Hc251b_qt-8 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Augustini Leyseri In Regis Poloniarum Et Principis Electoris Saxonis Aula Consiliarii In Academia Vitembergensi Ordinarii Consistorii Ecclesiastici Directoris In Tribunali Et Scabinatu Primi Adsessoris Meditationes Ad Pandectas, 8 ê 2òð 4 AVGVSTINI LEYSERII IN REGIS POLONIARVM ET PRINCIPIS. W ELECTORIS SAXONIS AVLA CONSILIARII IN ACADEMIA VITEMBERGEN SI ORDINARII CONSISTORII ECCLESIASTICI DIRECTORIS IN TRIBVNALIET SCABINAT V PRIMI ADSESSORIS MEDITATIONES PAN DECT S QvVIBVS PRECIPVA JVRIS CAPITA EX ANTIQVITATE EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS RECENTIORIBVS CONFERVNTVR ATCVE VARIIS CELEBRIVM CoLLEGIORVM RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS ILLVSTRANTVR. Vo &να r VIII. EDITIO NOVA. cUM FRIVILEGIO SACRE C.S. MAIESTATIS. — FRANCGXEN THIALII TYTIS LvVDOVICI BERNHARDI FRIDERICI GEGEL. clIo Ioↄ cc LIxXXIX. AI TIIVLI SINGVLORVM SPECIMINVM VOLVMINIS VIII. AD LIB. XLVII. TIT. I. DE PRIVATIS DELICTIS. Spec. 532. de His, qui ex mentis imbecil- litate delinquunt. pag. I Spec. 533. de Delictis Collegiorum. 22 Spec. 534. de Concurfſu ſuperioris & infe- rioris in delicto. 42 AD LIB. XLVII. TTT. II. DE FVRTIS. Spec. 535. de Injuſta in fures indulgentia. 59 Spec. 536. de Furtis violentis. 90 a 2 Spec. ee e eHeNn Spec. 537. de Legitimis furum excuſatio- nibus. 106 Spec. 538. de Actione furti prohibiti. 131 AD LIB. XLVII. TTT. VIII. DE VI BONORVM RAbP- TORVM, ET DE TVRBA. Spec. 539. de Iure Eermanorum antiquo & moderno circa rapinas. 136 Spec. 340. de Turba. 152 AD LIB. XLVII. TIT. IX. DE INCENDIO, RVINA, NAVFRAGIO, RATE, NAVE EXPVGNATA. Spec. 541. de Incendiariis. 156 AD LIB. XLVII. TIT. NX. DE INIVRIIS ET FAMOSIS LIBELLIS. Spec. 542. de Pietate ac juſtitia remedio- rum contra injurias. 172 Spec. 543. de Satisfactione privata in in- juriis. 195 Spec. 544. de Tempore & loco injuria- rum. 210 Spec. 545. de Sannis. 216 Spec 16 /Ne, e e Neen Spec. 546. de Injuriis obliquis. 223 Spec. 547. de Convitüs advocatorum. 241 Spec. 548. de Convitiis concionatorum. g. 293 Spec. 549. de Injuräs, quæ non faciendo fiunt. 283 Spec. 550. de Exceptione erroris in inju- riis. 294 Spec. 551I. de Veritate conviti.. 304 Spec. 552. de Famoſis libellis. 225 AD LIB. XLVII. TTT. XI. DE ENTRAORDINARIIS CRIMINIBVS. Spec. 553. de Diffidationibus. 338 AD LIB. XLVII. TIT. XV. DE PREVARICA- TIONE. Spec. S54. de Prævaricatione tam publi- ca, quam privata. 357 AD LIB. XLVII. TIT. XVI. DE RECEPTATORIBVS. Spec. 555. de Receptatoribus. 391 a 3 AD AD LIB. XLVII. TIT. XIX. EXPILATE HE- REDIHTATIS. Spec. 556. de Expilationibus, quæ per heredes liberos, & conjuges fiunt. 402 AD LIB. XLVII. TIT. XX. STELLIONATVS. X. Spec. 557. de Stellionatu. 413 AD LIB. XLVII. TIT. XXI. DE TERMINO MOTO. Spec. 558. de Termino moto. 419 AD IIB. XLVII. TTT. XXII. DE COLLEGIIS ET CORPORIBVS. Spec. 559. de Collegiis & corporibus. 427 AD LIB. XLVIII. TrT. I. DE PVBLICIS IVDICIIS. Spec. 560. de Inquiſitione. 448 AD LIB. XLVIII. TIT. I.. DE ACCVSATIONIBVS EF INSCRIPTIONIBVS. Spec. 561. de Corpore delicti. 476 Spec. 562. de Odio defenſionis. 484 . AD ANe e e Nen AD LIB. XLVIII. TIT. III. DE CVSTODIA ET EXHI- BITIONE REORVM. Sspec. 563. de Cuſtodia reorum. 5SII Spec. 564. de Violatione carceris. 533 Spec. 565. de Blaſphemia. 541 AD LIB. XLVIII. TIT. IV. AD LEGEM. IVLIAM . MAIESTATIS. Spec. 566. de Hereſi. 2770 Spec. 567. de Delictis, quæe circa jusjuran- dum committuntur. 613 Spec. 568. de Perduellibus. 635 Spec. 569. de Maledictis in Principem. 664 Spec. 570. de Fictis criminibus miniſtro- rum Principis. 685 Spec. 571. de Veris delictis miniſtrorum V Principis. 740 Spec. 572. de Iudicio in miniſtrum Princi- pis delinquentem. 839 Spec. Spec. 573. Quo, perduelles indicta cauſa puniri poſſe, oſtenditur. 849 Spec. 574. Quo doctrina Ioannis Parvi de cæde perduellium, privatis licita, con- tra trium ſæculorum calumnias vindi- catur. 861 spec. 575. de Pœnis Miniſtrorum Principis delinquentium. 91¹⁰ 19 e N. d. ips 910 „ . SSPECIMEN DXXXII. MEDIT A TIONVYNX PANDECTAS AD LIB. XLVII. 1II. I. DE HIS, QVI EX MENTISIMBECII- LITATE DELINQVVNT PUBLICE DEFENSUM A JOANNE JACOBO METZNERO SCHNEBERGA- MlSN. G VI. CAL. MAII ANNI clIo Io cc XXXII. I. Jus Germanicum priſcum impuberes omnes eg furioſos de- linquentes a pæna liberat, ſed damnum datum re- Rituere jubet. Tom VIII. A II. MEDITTAT. AD PANDECT. II. Jus Romanum pubertati proximos & punit &i damnum re- Rituere jubet, infantes vero & infantiæ proximos, ut & furioſos, ab utroque liberat. III. Jus Komanum αuius & in foro recebtum eſt. 5 E De delictis impuberum & furioſorum aliter ſen- ſerunt Germani veteres, aliter Romanorum jurium conditores. Quod ad pœnam, majores noſtri & impuberibus & furioſis pepercerunt, & ad annum usque quartum decimum ætatis ſupplicium nullum irrogarunt. Inſignem tamen cavillationem memorat W'ernerus Rolevinck de antiquorum Saxonum ſitu & moribus lib. 1. cap. ult. narratque, puerum decem annorum furti inſimulatum & ad capitale ſupplicium damnatum, ſed in vinculis ſervari juſſum fuiſſe, donec decimum quartum an- num fſuppleviſſet, ac legitime truncari potuiſſet. Narrat quoque Wigulejus Hundius im Bayerſchen⸗Stamm⸗Buche tit. Machſelreyen pag. I16. puellam tredecim & puerum duodecim annorum latrocinii complices Auguſtæ Vindeli- corum captos fuiſſe, ſed ſecundum leges civitatis, quæ in ultimo ſupplicio quindecim annos deſiderent, morte puniri non potuiſſe, Maximilianum tamen cæſarem a ſenatu per legatos conſultum ex conſilio Crorum propter atrocitatem criminis a lege receſſiſſe, atque ambos vivos ſepeliri juſſiſſe. Sed quod ad damni reſtitutionem, crediderunt Germani, hanc ex bonis tam infantis, quam furioſi, faciendam eſſe. Clara ſunt de utroque ſpeculi ſaxoniei verba in lib. 2. art. 65. &W lib. 3. art. 3. Romani contra furioſos & a pœna omni & a dam- d k ſen. torun zjores runt, icium monet orihit furti ed in man⸗ urrat uche erumn ndell- e in unir per atem ſtiſe. nani, elle. 65. a A⸗ SP. DxxxII. DE HIS, QVI EXx MENT. IMBEC. DELINQ 3 damni etiam reſtitutione abſolverunt, damnumque a furioſo da- tum inter caſus fortuitos retulerunt in L. ult. de Adminiſt. & pe- ric. tut. Inter impuberes autem diſcrimen faciunt jura Romana- Infantes & infantiæ proximos furioſis exæquant, & non ſolum a pœna verum etiama damni reſtitutione abſolvunt in L. 23. de Furtis, pubertati proximis, ſeu ejus ætatis, ut rei intellectum capere poſſint, ulla in cauſa parci vetant, atque adeo & ultimum ſupplicium irrogant, ut tamen, judicem miſeratione ætatis ad mediocrem pœnam produci, permittant, L. 37. §. 1. de Minoribus, magis ergo neceſſitatem damni reſtituendi imponunt, L. 14. de &Cto Silaniano. Quæ de pœnis impuberum in jure Romano conſtituta fuerunt, ea Carolus V. imperator in art. 164. con- ſtitutionis ſuæ ſat clare confirmavit. At de damni reſtitutione nihil novi conſtitutum eſt. Crediderunt tamen plerique, jus Romanum, quod furioſos & infantes ab ea immunes facit, lon- ge æqquius eſſe Germanico priſco, atque adeo illud in judicio ſequuti ſunt, etiam in ipſo Electoratu Saxoniæ, in quo tamen antiquum jus Saxonicum legibus Romanis alias præfertur. Teſtantur hoc Carpzovius quæſt. erim. 143. n. 15. 16. & qucſt. 145. n. 21. item Bergerus in Juritprud. erim. pag. I45. Ipſe recor- dor, Scabinos Vitembergenſes menſe Septembri anni 1709. puero 9. annorum, qui ſclopeto per laſciviam & petulantiam ſumto alterum interfecerat, werigeldi quidem ſolutionem nec non expenſarum judicialium reſtitutionem remiſiſſe, interim, ut privatim a patre virgis admoneretur & caſtigaretur, reſpon- diſſe. Retuli jam hoc reſponſum & æquiſſimum eſſe dixi in diſ- putatione, quam anno 1709. menſe Octobri habui, & collationem priſci juris Saxonici cum jure Romano &c&ν moribus bodiernis in- ſcripſi §. 45. Edidit vero eodem menſe Gribnerus Diſputatio- nem de inceſtis cum novereæ matris nuptiis, ac in ejus corohar. 2. idem reſponſum integrum adjecit: addidit tamen, naturali . . A 2 *M qui- 4 MEDTTAT. AD PANDECT. æ*ι quitati magis convenire eorum ſententiam, qui infantes ex damno dato ſaltim ad ejus reſtitutionem obſtringi contendant: neque enim, cur alterius infantia mihi magis quam ei noxia eſſe debeat, cauſam apparere. Ait etiam, ſecum ſentire Tbo- naſium de larva legis Aquiliæ 8. 9. Ego, de æquitate hac in ut rumque partem admodum probabiliter diſputari poſſe, non nego, perſto tamen in ſententia, jus receptum æquius eſſe, quod, qui intellectus & voluntatis uſum non habet, nec ſe, nec bona ſua obligare poſſit, & caſus fortuitus, pro quo tale dam- num habetur, patienti, non alteri innocenti, nocere debeat. IV. Judex minori pœnam ordinariam remittere poteſt. V. Won peccat tamen, ſi eam minore inftigat. VI. Aliquando & impubes ordinario punitur. Minorum imbecillius judicium eſt, & vi affectum ac ſan- guinis impetu concitatum facilius in devia ac vetita ab- ripitur, & quaſi præcipitatur. Ea tamen violenta impreſſio, quia rationis freno retineri ac coerceri poteſt, impunitatem non meretur. Et foret quoque impunitas hæc, ſi minoribus Proponeretur, reipublicæ periculoſa, dum juvenes, demto Pœnarum metu, nihil non auderent. An non vero minori ætati aliqua ſaltem venia indulgenda, ac pœna ejus mitigan- da ſit, intricatiſſime in utramque partem diſputatur. Ipſa jura noſtra hic fluctuant. Severus certe & Antoninus AA. in L. I. C. Si adverſus delictum. In criminibus, inquiunt, ætatis Jußfragio minores non juvantur; ereuim malorum mores in- Sirmitas animi non exeuſat; ſi tamen delictum neon ex animo, ſed extra venit, noxio non committitur. Itaque ſecundum b. l. minores nihil præcipui præ majoribus habent, quum diſcrimen inter delicta, quæ ex animo, ſeu dolo, & quæ ex- tra, es ex dant: noie To- inut , non eſe, e, nee dam- ebent ſen. adb. reſio taten oribs demto binori ligen. 14. in Arii il Nino, ndum um ex⸗ tra, SP. DxxxII. DE HIS, QVIEXNX MENT. IMBEC. DELINC. 5 tra, ſeu ex culpa, proficiſcuntur, etiam ad majores pertineat. Contra Paulus in L. 108. de Regulis Juris: Eere in omnibus,; ait, vaænalibus udieiis ætati & imprudentiæ ſuccurritur. Adde I. 1 16. §. 3. de pœnit. Et profecto vix quidquam certi hic ſtatui po- teſt, quum ex facto jus pendeat, atque utique animus in de- lictis dolusque ſpectandus ſit, quem ex circumſtantiis co- gnoſci & judicari oportet. Ego igitur, qui non raro illis, quo- rum opera Carolus V. in compilanda conſtitutione ſua uſus eſt, iraſci ſoleo, quod pleraque incerta reliquerint, hic tamen eos excuſo, recteque in articulo 179. omnia prudentum arbi- trio permittere credo. Clarius hoc Tryphoninus aut Juſti⸗ nianus potius in L. 37. §. 1. de Minoribus facit, negatque, in delictis minorem annis viginti quinque in integrum reſtitu- tionem mereri, addit tamen: niſt quatenus interdum miſera- zio ætatis ad medioerem pæœnam judicem produxerit; id quod etiam in atrocioribus delictis fieri poſſit. Hic itaque caſus eſt, quod judex ſine infamiæ metu mitior lege eſſe poteſt. Sed poteſt, non debet. Ridicule profecto Hippolytus de Mar- ſiliis in ſingulari 377. incibit Geminatio ad Ein. referente & probante Carrerio in Practica cauſarum eriminalium in 2- zract. de Homicid. S. circa quartum n. &. invehit contra judi- cem, qui tempore ſuo fecit ſuſpendere quendam minorem pro quibusdam delictis geminatis, dicitque, quod ille judex, ſi comediſſet fœnum, fuiſſet una beſtia, & quod propterea fuiſ- ſet ille magis dignus laqueo, quam ille minor; & Gomez in Re- ſolut. tom. 3. Cap. I. n. 63. judicem, qui pœnam mineris non mitiget ſyndicatu teneri, ait. Nos certe, qui collegiis juridicis adſidemus, arbitrio nobis per leges indulto uti non dubita- mus, ſed ultimum ſupplicium minoribus, præſertim ſi aliæ excuſationes concurrant, remittimus, aliquando decernimus. Nec Hippolyti convitia metuimus. Nam, quas ille & alii, A 3 dqui 6 MEDITAT. AD PANDECT. qui cum eo ſentiunt, crepant, lex I. §. 32. Je §. C. Sil. & cab- I. & 2. X. de Delictis puerorum de ſolis impuberibus loquun- tur, hosque tantum pœnis ordinariis eximunt; ut adeo ex- ceptio impuberum potius regulam in minoribus firmet. Sed neque exceptio impuberum perpetua eſt. Certi Scabi- ni Lipſienſes apud Carpzovium in Quæſt. eriminal. 82. n. 22. laquei pœnam furi, qui nondum annum ætatis decimum quartum impleverat, ex articulo 164. Conſtitutionis Caro- linæ diéctaverunt. Et recte. Nec novum hoc jus eſt, ſed vetuſtiſſimum. Commemorat Mæcianusg in L. 14. de &. C. Silan. exemplum impuberis ultimo ſupplicio adfecti, additque, impuberibus, qui ejus ætatis ſint, ut rei in- tellectum capere poſſint, in nulla cauſa parci oportere. VII. Doctrina de delictis & penis dementium ad arbitrarias judi- cum quæſtiones refertur. VIII. Regulariter omnes dementes, etiam moriones, qui principi- bus in deliciis ſunt, excuſantur, niſi manifeſtum doli udicium appareat. . P jure Romano furioſi & mente capti, ſi delinquant, gene- raliter pœnis omnibus eximuntur, L. 12. ad L. Corn. ge ſi- cariis, L. 9. S. ult. de L. Pompeja de parricidiis, L. 14. de Of- cio præſidis. Cujus rei ratio eſt, quod ejus juris conditores nullos dementiæ gradus fecerint: qua de re conqueritur jam tum Serykius in diſſ. de Dementia & melancholia cap. I. §. 4. At infinitos eorum gradus eſſe, experientia docet. Vnde doctrinam de adtionibus mente captorum & fatuorum in- ter arbitrarias judicium quæſtiones refert Menochius de Ar- bitrariis jud. quæſt. lib. 2. caſ. 5y29. quod & Carolus V. in art. 179. Conſtit. erim. facit, pœnasque dementium [Ctis deter- — ah. un. ex⸗ net. di⸗ 22. um r- ne. SP. PxXXII. DE HIS, QVI EN MENT. IMBEC. DELINQ. 2 determinandas relinquit. In dubio tamen ſecundum jus Ro- manum judicari & mente captis ac fatuis parci oportere, credo. Fatui enim, qui minimum inſaniunt, infantibus ta- men, aut ſaltem pueris, infantiæ proximis, ſimiles ſunt, atque adeo, niſi malitiæ ſigna manifeſte appareant, excu- ſantur. Huc quoque moriones refero, qui principibus vi- ris in deliciis eſſe ſolent, quos nonnunquam atrociſſime contra ipſos benefactores ſuos delinquere videmus. Ex- emplum luculentum habet Avéntinus Annal. Bojorum lib. 7. pag. 532. Ludovici ſcilicet Bojorum ducis, qui, dum Kel- haimii poſt cœnam in ponte deambulabat, atque Stichio morioni ſuo per ludum inſultabat, ab hoc morione cultel- lo ſauciatus interiit. Quod quamvis in dubium vocet Brun- nerus Annalium Bojorum lib. 14. p. 6984. malitque more ſuo calumniis Innocentii pontificis fidem adhibere, ac Frideri- cum Cæſarem auctorem cædis facere, ego tamen Aventino magis credo, quem etiam Spenerus Syllog. genealogic. pag. 181. & Buckiſch biſt. geneal. Palatino - Neob. P. I. §. 6. p. 6. ſequuntur, quum præſertim narratiuncula illa de fœdere & familiaritate Friderici cum Vetulo de montanis, & ſicario ex Aſſaſſinorum gente leéto meram fabulam ſapiant. Kuſticitati in omnibus delictis, etiam atrocioribus, &W gug contra jus naturæ ſunt, ſi quidem caput juris paulo intricatius fuit, parcitur. X. 4 Kuſticitatis ratio in ipſo erimine perduellionis babetur. XI. Ruſticitas non vitam agreſtem, ſed ſimplieitatem, quæ etiam in oppidanos cadere poteſt, ſignificat. Ruſti- 8 MEDITAT. AD PANDECT. RAiran in delictis parci, ignoſci, pœnamque vel remitti; vel tamen mitigari, etiam ubi ex juris ignorantia pee- catum fuit, ſat notum eſt, atque plurimis legibus confirma- tur. Vide inter alias L. 2. §. ſi quis in jus vocatus, L. 7. §. 4. de jurisdict. L. I. S. 5. de edend. Quæ in his aliisque legibus oc- currit vox ruſticitas non ad ſolos ruſticos reſtringenda eſt, nec de ruſticatione & agricultura intelligi debet, ſicut Shilt. in Exercit. ad D. 7. §. 12. & 27. in in. ſentit. Ruſticitas enim & in jure noſtro & apud bonos auctores ſimplicitatem, morum in- concinnitatem, & imperitiam non in ſolis ruſticis, ſed his etiam; qui in oppidis vivunt, prudentiæque in rebus agendis ac vitæ Politioris expertes ſunt, obviam ſignificat, id quod ex L. 3. C. de Defenſ. civitat. ex Hlinii lib. 1. Epiſt. 14. ex Suetonio in Cæſa- re cap. 53. apparet. Quia tamen homines agreſtes maximam & Potiſſimam partem ex ſimplicitate peccant, nec tam facile peri- tiores conſulere poſſunt, venia illis delinquentibus omnium facillime datur. Agnoſcunt hoc omnes, quotquot de crimini- bus eorumque pœnis ſcripſerunt, ſed infinitis ampliationibus ac limitationibus doctrinam hanc corrumpunt. Speciminis lo- co eſſe poſſunt, quæ Tiraquell. de pœn. temperand. cauſ. I1. ope- roſe ex variis jureconſultorum commentariis congeſſit. Iſta vero omnia rem implicant. Nos unicam regulam faciemus: quotiescunque jus, contra quod peccavit ruſticus, intricatius Paulo fuit, atque ſcientiam hominis ſimplicis fugere potuit, Pœna omnis ceſſat, tunc tamen, quum aliqua penes de- linquentem culpa remanet, e. g. quod plane non inqui- ſivit, ac nimis inconſiderate egit, quod malum perſua- denti temere credidit, quod prudentiorem, cujus co- pia erat, non conſuluit, pœna non remittitur Penitus, temperatur tamen. Iſta, quam modo poſui, regula in omnibus delictis, atrociſſimis quoque, & quæ contra jus naturæ ſunt, locum habet. Nec movet me in contrari- um E ſ ☛ = — =e e — — — =☛ =☛ nens mitti, pee. frm. 4 ige⸗ nek, ilt in m i umin. etiumn, 1evite 1.36 Ceſr. nam 4 leperi. mnium rimini. lonibus inislo⸗ l.ope⸗ 1t. Ma iemus: ricatius Potwit les ge⸗ inqui verlur. l ⸗ enitus, n ni jus Otrari⸗ Vin — SP. pxxxII. DEHIS, QVIEN MENT. IMBEGC. DELINQC 9 um lex 2. C. de in jus vocand. quippe quæ tale juris naturæ caput ſupponit, quod quaſi in oculos incurrit, e. g. reveren- tiam parentibus debitam. At ſi quod juris naturæ caput pau- lo intricatius eſt, dubitationemque movere poterat ſaltem apud hominem imperitum, mitius agitur cum ruſtico. Quæ quum ita ſint, [Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni clo lo ce xv. in ipſo crimine perduellionis, quod inter atrociſſi- ma refertur, ruſticitati veniam aliquam dederunt, atque ſic ju- runt: Es wird Hans Schoͤne 4. Tage, Chriſtoph Lorenz, Chri⸗ ſtoph Hohmann, Hans Chriſtoph Schroͤdter, Andreas Schah⸗ len, Gottfried Kettman, Andreas Schahde, Andreas Hahn, Pe⸗ ter Rettich, Andreas Hoͤhne, Andreas Sauermilch jeder 2. Tage, Peter Sauermilch aber einen Tag lang im Gefaͤngniſſe mit Waſ⸗ ſer und Brodt geſpeiſet, oder ihnen, daferne ſie gebuͤhrend darum anſuchen ſollen, freygeſtellet, vor jeden Tag 12. Gr. zu erlegen. V. R. W. Rat. dec. Es beſtehet das den ſaͤmtlichen Inquiſiten bey⸗ gemeſſene Delictum darinnen, daß ſie ſich, da ſie doch Anhaͤlti⸗ tiſche Unterthanen ſeynd, zuſammen verbunden, den in Fuͤrſtl. Anhaͤltiſcher Hoheit gelegenen, aber von Koͤnigl. Majeſt. in Preuſſen zu Lehn ruͤhrenden, und von derſelben an den Freyherrn von Metzſch in Lehn gereichten Golmglien anzubauen, zu ſolchem Ende, ohne Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. als den Landes⸗Herrn dar⸗ uͤber zu begruͤſſen, ſich an Koͤnigl. Majeſt. gewendet, derſelben die Sache dergeſtalt, ob ſey der Golmglien nur an den Anhaͤlti⸗ ſchen Grenzen, alſo in Preußiſchen Landen gelegen, vorgeſtellet, und auf ſolche Art die Fuͤrſtl. Anhaͤltiſche Jura territor ala zu ſchmaͤlern geſuchet. Nun fuͤhren ſie zwar zu ihrer Entſchuldi⸗ gung an, es ſey ihnen die eigentliche Beſchaffenheit des Golm⸗ gliens nicht bekannt, ſondern nur dieſes wiſſend geweſen, daß Koͤnigl. Majeſt. die Freyherrn von Metzſch damit belehnet, und habe der Burgemeiſter zu Zieſar ſie als einfaͤltige Leute Tom. III. B zu 10 MEDITAT. AD PANDECT. zu Unternehmung dieſes Werkes beredet, wie ſie denn auch das von dem Advocaten aufgeſetzte Supplicat und den dem Hauſe An⸗ halt daraus zuwachſenden Nachtheil nicht recht verſtanden, ja ſo gar einige beſagtes Supplicat nicht einmal geſehen, noch darein gewilliget haben wollen, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob falle das Delictum gaͤnzlich hinweg, und finde keine Strafe ſtatt; Alldieweil aber die Schmaͤhlerung der Landesherrſchaftl. Grenzen ein grobes Delictum, und ſo gar pro ſpecie perdu- ellionis geachtet wird, und denn Inquiſiten ſolches allerdinges in Willens gehabt, da ſie ohne Vorwiſſen Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. den Goimglien bey Koͤnlgl. Majeſt. ausgebeten, und denſelben vor ein an den Zerbſter Grenzen gelegenes Bran⸗ denburgiſches Gut angegeben, wobey ihnen die vorgeſchuͤzte Un⸗ wiſſenheit nicht zu ſtatten kammt, indem viel gemeldeter Golm⸗ glien ganz in den Anhaͤltiſchen Landen lieget, und nicht einmalan das Brandenb urgiſche grenzet, alſo ſie wohl wiſſen koͤnnen und ſol, len, daß die Herrſchaft daruͤber ihrem Landes Fuͤrſten zuſtehe, im⸗ maſſen auch das Vorgeben, daß ſie ſich von dem Burgemeiſter zu Zieſar verfuͤhren laſſen, deshalben wenig hilft, weil ſie ſolchen Verfuͤhrungen nicht ſtatt geben, und ſich der wahren Beſchaffen⸗ heit des Golmglens bey ihrer Obrigkeit oder ſonſt in Anhaͤltiſchen Landen beſſer erkundigen ſollen, ſo haben Inquiſiten allerdings Strafe verdienet. Unterdeſſen, da ſie als einfaͤltige Bauers⸗Leute leichte einen Irrthum begehen und die jura territorii mit den Lehn⸗ Rechten, welche gleichwol Koͤnigl. Majeſt. zuſtehen, confundiren koͤnnen, uͤberdies das Schreiben nicht ſelbſt gemacht, ſondern durch einen Advocaten verfertigen laſſen, auch aus allen Umſtaͤn⸗ den kein eigentlicher dolus, ſondern nur ein etwas grobes Verſe⸗ hen oder ruſticitas, welche vermoͤge der Rechte gelinder geſtra⸗ fet wird, hervor ſcheinet; So ſind wir, alle die, welche ſo wol vor 14. Jahren, als jetzo von neuem dieſen Complot genn⸗ et, das A⸗ ſo tein net, oſ hoftl. rdu. Mnge⸗ ſte. d Non⸗ Un⸗ olen ndas ſl, e,imn neier cht aftt⸗ iſchen tdings Aeutt hn⸗ nditen ndern nſtän Verſe geſty ſ wol gemnm⸗ che, SP. DxxxI. DE HIS, QVIENX MENT. IMBEC. DELINQ II chet, mit einer leidlichen Geld⸗oder Gefaͤngniß⸗Strafe zu be⸗ legen bewogen worden; da denn Hans Schoͤne, als einer von den Raͤdelsfuͤhrern, ein wenig haͤrter angeſehen worden. XII. Nidiculi ſunt, & in ſtudioſos injurii, qui delicta eorum pro- miſcue imprudentiæ & infirmitati bumanæ adſerilunt. XIII. Studioſi atrociter delinquentes ordinaria laquei aliave ignomi- nioſa pæœna recte plectuntur. XIV. Duæ lies Roſtechii & Pariſiis bac de re ventilatæ commemo- rantur. XV. Homo iufamis, quem academiæ rector, bujus infamiæ igna- rus, in numerum civium recipit, civis acade- micus vere ſit. ommemorabo nune hiſtoriam, quæ anno 161I. magnas Roſtochii excitavit turbas, ac per totam Germaniam vVariis rumoribus atque judiciis occaſionem dedit. Jo. Chriſtophorus Caſtritius, Zwingenbergenfis ſacerdotis fi- lius, elegantis ingenii juvenis, Gieſſam primum ſtudiorum cauſa venit, commiſſisque in oppido & in circumjacente agro aliquot furtis, Tubingam abit, ac ibi quoque mirifice tam in literis quam furandi arte proficit, & præmia mere- tur. Nam & baccalaureus renunciatur, & paulo poſt vir- gis publice cæſus in perpetuum relegatur. Qua infamia . B 2 ter- 12 MEDITAT. AD PANDECT. territus litterarum ſtudia per quinquennium intermittit, tan- dem vero reſumit, ac Vitembergæ non infeliciter continuat. At poſtquam fama ſupplicii Tubingenſis Vitembergam per- repſiſſet, atque Caſtritius ſe digito monſtrari animadverte- ret, clam Roſtochium aufugit, nomen apud rectorem aca- demiæ profitetur, albo ſtudioſorum inſeribitur, operam lit- teris diligentiſſime navat, magnam ſibi inprimis linguæ Hebreæ peritiam comparat, concionatur ſæpe & cum laude ad populum, denique magiſtri philoſophiæ dignitatem am- bit, examinatur bis privatim, & egregie reſpondet. Dum hæc geruntur, rumor de furtis Caſtritii vulgatur ac ad phi- loſophorum ordinem perfertur, qui patefactum jam Caſtri- tio ad honores aditum claudit iterum, hominemque famam ſuam ante omnia ab objeétis criminibus liberare jubet. II- le vero majoribus indies ſuſpicionibus oneratur, ac tan- dem res quasdem civi oppidano ſubtractas apud alium pi- gnori oppoſuiſſe reperitur. Furtum paſſus rectorem adit, && Caſtritium in jus vocari petit. Rector, hominem com- prehenſum iri, pollicetur. At, dum rector tergiverſatur, Caſtritius, comperta accuſatione, atque ſe a lictoribus op- Ppidanis inveſtigari audiens, abdit ſe in latebras, ibique per triduum deliteſcit. Tum ſenatus oppidanus edicto publico præmium ei, qui hominem in lucem protracturus ſit, propo- nit. Quo præmio inductus Svecus quidam Caſtritium adit, ſe- que ei viam, qua evadere queat, monſtraturum promittit, du- cit etiam credulum intempeſta nocte ad mœnia oppidi, ac li- ctoribus ibi in inſidiis collocatis prodit. Hi nihil tale cogitan- tem comprehendunt ac in carcerem ducunt. Rapitur deinde reus in judicium, ex profeſſoribus & ſenatoribus civitatis mixtum. Roſtochienſis enim academia ex pacto cum ſe- natu urbis anno 1562. inito cognitionem de delictis civium acar⸗ 5P 1 ſei lil ſa — t, tan⸗ tinuat. n ber⸗ Werte. n Nr am I. lingue n luude em an. DIn d pi. Caltt. famam t. II. tan. umn pi⸗ m adtt, ncom. rlatur, us ob⸗ le per blic⸗ vropo⸗ Ciſe⸗ tincu⸗ aeli gitan⸗ einde vitati⸗ n le⸗ lvium C⸗ SP. DxxxIDE HIS, CVIEN MENT. IMBEC. DELINQ T3 academicorum atrocioribus communiter cum ſenatu hoc ſu- ſcipit & peragit. In hoc iraque mixto judicio Caſtritius con- feſtim, ſe ſepties Roſtochii ædes alienas effregiſſe ac compi- laſſe, ter etiam effractionem fruſtra tentaſſe, fatetur, præterea facinora Gieſſæ olim & Tubingæ perpetrata, ſeque virgis propterea publice cæſum fuiſſe, narrat. Tum judices unanimi conſenſu hominem ultimo ſupplicio addicunt; in tribus tamen maxime capitibus diſſentiunt. Scilicet ſenatus oppidanus pri- mo hominem tot criminibus pollutum & virgis cæſum ne ſtudioſum quidem eſſe ajebat, atque adeo cauſæ cognitionem ſibi ſoli inpoſterum vindicabat, deinde laquei pœnam remit- tere nolebat, denique, Caſtirtium ante ſupplicium quæſtioni ſubjici, & de complicibus delicti, adhibitisque magicis artibus (nam nigrum canem comitem habuiſſe vulgo ferebatur,) per tormenta interrogari debere, contendebat. Contra profeſſores, Caſtritium adhuc civem ſuum & a ſe ſimul cum ſenatu ex pacto judicandum, porro gladio ſaltem ferien- dum, denique equuleo hic nullum locum eſſe, dicebant. In hac diſſenſione ſenatus oppidanus ſcabinos Lipſienſes pri- vatim conſulit, & reſponſum, quod Carpzovius in Quaſt. crim. 82. n. 69. exhibet, impetrat. Quod reſponſum, etſi in prioribus duobus capitibus ſenatui oppidano adſentiat, ac ſaltem torturæ locum deneget, nuſpiam tamen in ſcri- ptis utrinque editis comparet, quin ne quidem commemora- tur, ut adeo ſenatus hoc, neſcio qua de cauſa, ſupprimere maluiſſe videatur. Gliſcit interim inter utrumque ſena- rum diſcordia, cujus ſopiendæ cauſa ſenatus oppidani ſyn- dicus academiæ ſpem facit, ſenatum ſuum in omnibus ceſ- ſurum, inſtitutum judicium commune continuaturum, tor- turam remiſſurum, & in mitigationem pœnæ conſenſurum, ſi modo academia id non jure ſuo poſtulet, ſed preces & bo- B 3 na 14 MEDITAT. AD PANDECT. na verba adhibeat. Hoc vero indignum academiæ viſum. Itaque ejusdem ſyndicus ſyndicum civitatis cum ſupercilio interrogat: deberetne magiſtratus ordinarius rogare magiſtra- tum adſcititium? Sic, omni ſpe pacis abrupta, via compromiſ- ſi eligitur, ac placet ambobus, acta ad ICtos Colonienſes mitti, qui mercedem ſibi oblatam reſpuunt, atque hunc in modum ſtylo gratuito, ſed barbaro, obſcuro ac horrido, re- ſpondent: Wir Dechand, Doctorn und Profeſſorn beyder Geiſt⸗ und weltlicher Rechten Facultaͤten, Juriſten⸗ Collegii der Unlver⸗ ſitaͤt Coͤln am Rheim, thun kund und bekennen, als kurtz ver⸗ ruͤckter Tage Rector und Conſilium der Univerſitaͤt⸗Stadt Roſtock zu der einem, und Buͤrgermeiſter und Rath daſelbſt anderer Sei⸗ ten, in Criminal-Sachen Jobannis Chriſtophori Caſtritii von Zwingenberg, angegebenen Tuͤbingiſchen Philoſophiæ Baccalaurei und 1 beologiæ Studioſi peinlich, und auf den Hals verklagten be⸗ hafteten, wegen eingefallener Streitigkeit und Zweifels, uͤber drey unterſchiedliche Haupt⸗Fragen, um Belehrung mit Ueberſendung zu Bericht zu beyden Seiten gerichten ſechs Wechſel⸗Schriften den angehaften Beylagen, und was daraus zugewachſen, einhellig an unſer Collegium beyder Facultaten obgl. gelangen laſſen, das alles Collegialiter referirt und wohl erwogen, und den Rechten und befundenen Geſchicht nach, wir uns die Meynung reſolvirt. Demnach beyde Conſulitende Theile auf behaften Zobann Cbri, ſtophori Caſtritii freyes eigenes Bekaͤnntniß, nach Taͤbingiſchen Ruthen⸗Beſtrafung, neues begangener Uebelthaten und gewalt⸗ ſamer aufſetzlicher Diebſtahl dieſer einſtimmenden Meynung worden, daß derſelb an Leib und Leben zu ſtrafen, daß alſo ein⸗ ſchließig die erſte Haupt⸗Frage mit erledigt, und zugleich er⸗ klaͤret, daß eriminoſus der Studenten Namens, Wuͤrden und Privilegien da nit zumal unfaͤhig, jedoch ob eigig dißfalls (wie nicht) gehaben koͤnnten, ganz verluſtig worden ſey. Die zwe y⸗ n 6 ſe⸗ I tun cla⸗ tio 65) uni⸗ nee ti f ſuo⸗ ul — iſum. reilio ire. tmil. Uenſes unein do, e. 1Giſci Unben⸗ s Noec e S⸗ ſtii lonei gten to ber den ſendong Schr ſen einhelig ſen, do Neten Aſaloite (lri giſchen geival⸗ egnung ſo tin lich en Wirdn bißfelt N We SP. PxxXII. DE HIS, QVIEX MENT. IMBEC. DELINQ I; zweyte Frage betreffend, nachdem Ffurti flagitium unter den ex- ceptis eriminibus in beſchriebenen Rechten nie gezehlet, auch keine zutragende weitere indicia quoad ſocios vorhanden. So laͤſſet ſich dieſer und andern Rechtens Urſachen halben auch noch zur Zeit nicht erſehen, wie mit dem Suͤnder ſeiner complicum wegen zu peinlicher Frage verfahren werden moͤge. Die dritte Frage uͤber die Milterung der Weyſen von Beſtrafung gewinnet auch aus der erſten Abfertigung zum Theil ihren Ausſchlag, in Anſehung denn auch in crimine furti ordinarii ſichere Form der Beſtrafung durch uhralt gemeinen Vaterlands Herkommen, ſowol bey Kay⸗ ſerl. Rechten eingefuͤhret „dieſelb auch nicht, dann per ſummum Principem, veraͤndert werden mag. Wird zwar dieſer und mehr andern Rechtens⸗Grunde und Fundamenten bey derſelben Vor⸗ ſehung zu laſſen ſeyn. Es waͤre dann Sach, beyde Theil, deß in menſchlicher Schwach⸗und Unberadenheit, zur Suͤnden gefalle⸗ nen Jungen⸗Geſellens noch lebenden alten ungluͤcklichen Vatern anſehen, dem Concilio und allen loͤblichen Academien und ſtudiis generalibus zu goͤnſtigen Ehren auf Miiterung der Straf zum Schwerdt einander beyfallen und vergleichen koͤnnten, welches der⸗ ſelben Beſchaffenheit anheim geſtellet. Id vero reſponſum utra- que pars ad ſe trahit & ſecundum mentem ſuam interpreta- tur. Et de tortura quidem, cui locum eſſe Colonien ſes ſat clare negarant, diſputari deſiit. At de jurisdictione diſputa- tio remanſit, academia, eam ſibi in reſponſò Colonienſi non abjudicari, dicente, ſenatu oppidano contra, abjudicatam utique eſſe, contendente. Placet, denuo ſuper hac quæſtio- ne Coloniam mitti, & declarationem ſententiæ prioris expe- ti. Ne tamen inter has moras miſer reus ſqualore carceris & ſitu conficeretur, conſentit ſenatus oppidanus, ſalvo jure ſuo, in continuationem judicii communit & ſententiæ for- mulam ab utrisque concipiendam. Tum demum academia . ſyndi- 16 MEDTTAT. AD PANDECT. ſyndicum ſuum ablegat precarique per hunc & intercedere pro reo, ut laquei pœna in gladium mutetur, incipit. Inſolen- tior factus hac deprecatione ſyndicus civitatis reddit ſyndi- co academiæ voces ſuas, & cum ſuperecilio percuncéctatur; po- zeſine igitur bodie rogare magiſtratus ordinarius magiſtratum adſcititium? Annuente ſyndico academiæ, &: poteſt, boteſt; reſpondente, ſyndicus oppidanus, de obſecratione hac ad ſenatum ſuum referre, promittit. Senatus hic, facta rela- tione, declarat, ſe interceſſionis ſero nimis factæ rationem quidem non habiturum, hoc tamen academiæ, ſi ea porro precetur, daturum, ut Caſtritius vel ipſo ſuſpendii die, vel nocte ſequente, de furca detractus ſepeliatur. Poſt hæc dies concipiendæ ſententiæ definitur, in quo delecta utrius- que ſenatus membra conveniunt, & de negotio hoc collo- quuntur. Primus verba facit rector academiæ & interceſſio- nem per ſyndicum factam iterat. Repetunt quoque ſenato- res oppidani declarationem antea memoratam, & pœnæ mi- tigationem abſolute recuſant. Perſiſtit in propoſito rector, & longam de ea re orationem habet. Interpellant declaman- tem ſenatores oppidani, & inepta prorſus cavillatione ad rhetorices, cujus profeſſi onem publieam rector gerebat, ad- ludentes ajunt, es huͤlfe zu dem mahl keine Rede toͤrich, denn der Schluß waͤre ſchon gefallen, daß der arme Menſch mit dem Strang ſoll gerichtet werden. Igitur rector, poſtquam ſe nihid proficere videt, cedit tandem, ac ſententiam communiter concipi, promulgari, eaque Caſtritium ad laqueum damnari patitur. In die exſequutionis Caſtritius nova eaque ſplendida veſte per ſenatum oppidanum donatur & induitur, er iſt, ut verbis inſcripto ex parte academiæ publicato poſitis utar, neu, und zwar ſtattlicher, denn es einem ſolchen armen Suͤnder, wie er ſelbſt ſoll geſaget haben, gebuͤhrete, gekleidet worden, nur vielleicht darum, he un Pr⸗ I v00 m lio gal ſi per liar Man der elee ſte ſle — cecere nſolenr ur; po. ratun font hic N el. ationen pono die, del oſt her 1 utrink. c collo erceſſio⸗ ſenato⸗ denck nl⸗ 0 1eloh eclaman. tione 4l ebat . ch, dent it denn 1ſe nihi- Umuniter dammnti Plencict ſſ,u Itar , Nied tielect derunn, SP. pxxXII DE HISB, QVI EN MENT. IMBEC. DELINC 17 darum, daß zwiſchen ihm und einem gemeinen Diebe auch am Gal⸗ gen moͤchte ein Unterſcheid verſpuͤret werden, deinde publice ante curiam ſpeétaculi cauſa ad palum, den Pranger deligatur, porro magna pompa & multorum armatorum equitum co- mitatu per urbem extra portam deducitur, ac ſuſpenditur, & ſuſpenſi cadaver, quod academia intercedere recuſaſſet, inſepultum relinquitur. Interea temporis academia Roſto- chienſis latine ſerbiſit ad Ctos Colonienſes, gratias agit pro benevolentia, quam ſibi & ſenatui oppidano in pretio remiſſo declararint, teſtatur, ſe reſponſum eorum non ſo- lum juri & æquitati in tribus controverfſis capitibus congru- um, ſed & ſatis apertum & conſpicuum (forte perſpicuum) arbitrari, ſenatum tamen oppidanum novam controverſiam præter omnem ſpem & exſpectationem movere, & in pri- mo capite, jurisdictionem ſibi ſoli adjudicatam, neque com- munem declaratam, contendere, ſe quidem iſti pravæ inter- pretationi ipſam litteram, tenorem & ſententiam reſponſi, in quo tam apud primi quam tertii capitis in controverſiam vocati deciſionem diſertis verbis utriusque, & academici & municipalis magiſtratus, clara, manifeſta & perſpicua men- tio fiat, opponere, ſed, quia ſenatus municipalis litigare per- gat, & neque finem neque modum contradictionis pertinacis faciat, ſe ad reſponſi auctores recurrere & interpretationem petere; igitur peramanter & obnoxie rogare, ut ipſi ſenten- tiam ſuam ſuper hac nova controverſia haud gravatim ape- Fiant, &, utrumne jurisdictionem communem eſſe reſpon- derint, uno atque altero verbo explicent & fignificent. Ad hæc ſic reſponderunt Crti Colonienſes, itidem latine, ſed tam eleganter & nitide, ut nihih in epiſtolis obſcurorum virorum ſit concinnius & ornatius. Et in principio ſtatim epiſtolæ ſuæ, ſe Germanos eſſe, atque laudem primo reſponſo ſuo- Tom. VIII. C. 4 5 18 MEDITAT. AD PANDECT. Roſtochienſibus impertitam ad literam accepiſſe, oſten- dunt. Etſi, inquiunt, reſponſum noſtrum in cauſa eriminali ca- ptivi Johannis Chriſtophori Laſtricii aſerti ſtudioſi ſuper tribus quæſtionibus pridem XIII. Septembris editum, ut juri & &ααui- tati conſentaneum, item & d'lucidum ſatis atque clarum exiſtat: in quo D Rector & Conetlium declarationem requirentes in datis ad nos latine ſeriptis litteris nobiſcum ſentiunt. Quando tamen ſubnata ſit inter eosdem & oppidanum ſenatum ex interpretatio- ne verborum reſolutionis ad primam conjecturalis quædam dubi- tatio, ſi nimirum deciſum ſit & intelligatur ad udicata jurisdictio partibus utrisque communis de captivo, vel alterutri; eoque no- mine pro declaratioue puncti iſtius rurſus interpellemus, lubentes convenimus collegialiter, quam cito per initialia noſt ra facta men- ſis hujus licuit, & factis recollectis, ac revidendis reviſis & pon- derotis, ne vemoremur expectantes, ita ſentimus. Attento, quod ob graviſſima delicta furtorum infamis eriminoſus & publicam pæœnam virgarum carnifcis, nomen, dignitatem ac privilegia eholaris Academici, etiam ab initio conſequi non potuerit & adipiſci, quo in caſu verſamur, quando ad adipiſcendum habilis zum non fuerit, & characterem minus indelebilem, adſeriptionem in album ſtudioſorum agnoſcere non poſſimus; Sicque eriminoſus ipſe membrum Eniverſitatis ac ſuppoſitum, ut loquuntur, non extiterit ſaper perſona, quæ non eſt talis ejusque capitalibus delictis jurisdictionem aliquam cum ſeculari loci Magiſtratu de- clarari dubitationem propoſitam petentes & onſulentes Dominos prædictos habere atque exercere non poſſe. Poſſe in habili vereque Ktudioſo ac membro peſt delinquente, ſecundum tenorem Martia- næ Bullæ & ſecutæ transaétionis de Anno clo 19 LIXII. partium conſulentium. Nam, quod nomen geſſit hactenus ſeholaris, in quan- tum eo facto præſumto vere ſtudioſis atque alias ſuis aliquid de- tritum ad mitigandam legalis pœnæ formam non cognitionaliter, ſed amicabiliter ſuaſa eſt acceſſio & concordia, verbis ſiyli verna- culi, quo nos utimur. Atque borum, quæ pro ſententiæ decla- ratione dieimus reſponſi && verborum prius illud, juris eſt deciſio ſecundum ea, quæ in facto proponebantur, ac nulla ſuo caſu ab- judicatio. Poſterius in appendice conſilium eſt, cauſis in reſpon- ſo expreſſis moventibus: Quod ſecundum eas & alias 4. Aca- emia- m un eut. lonj on Mhe Ne ead tane 1 — oſten⸗ Iliee. trihun hli. Piſtet: in utit O taner Vetotin. n Ahi. ridihie oſleſt. ebeyre ia mer. 1Gh. rn l bulenn rinſegie tuerit nbahiut ipionen mintſ tun pitalitu rutudt. Domipot jereui Martue- gartiun inual. ijuil Ir. ſnelite i verne ie beelt. eiſ⸗ enſuol. , or. Al Ar nil· SP. DxxxXII. DE HIS, QCVIEX MENT. IMBEC. DELINQ 19 demiarum decus & proborum omnium plurimorum apud legiti- mum Judicem adbuc efſet promovendum. Atque ita in ſen- tentia priori manemus, & dubitatiuneulam ex interpretatione conjecturali factam ſubmovemus. Concluſum & ſignatum figil- lo majori noſtro in Conſilio noviſſimo deſuper habito, Coloniæ apud Rbenum die Lunæ, quæ eſt 7. Wovembri Anno clo lo c xl. Non adquieverunt in hoc reſponſo Roſtochienſes, ſed ſuper eadem cortroverſia porro Ctos Helmſtadienſes, Francofur- tanos, Heidelbergenſes, Lipſienſes & Jenenſes conſuluerunt, atque ab omnibus reſponſum tulerunt, Caſtritium, etſi Tu- bingæ ob furta virgis cæſum, & novis, quæ Roſtochii com- miſerit furtis infamem, tamen civem academicum & juris- dictioni academicæ ſubjectum fuiſſe. En hiſtoriam Kceleber- rimæ litis, quam non ſine multo labore ex utriusque partis ſcriptis & apologiis collegi. Adparet facile, peccaſſe utram- que partem, & pertinaciſimam tam academiæ quæ ſenatum urbicum interceſſione dignari ab initio nolebat, quam ſena- tus urbici, ſeram interceſſionem repudiantis, obſtinationem Caſtritio ſuſpendium peperiſſe. Sed hæc parum ad nos. Controverſiam ipſam ſpectemus. Duæ in ea maxime venti- lantur quæſtiones, quarum præcipua eſt: num ſtudioſus de- linquens ordinaria laquei, aliave ſumme ignominioſa, pœna ſit plectendus? altera, an homo infamis, quem reétor in- famiæ hujus ignarus in civium acadefnicorum numerum recipit, vere civis academicus fiat? Priorem negant Roſto- chienſes, atque inter ceteras a dignitate bonarum artium & honore academiarum deſumtas rationes hanc quaſi in arce ponunt; delicta ſtudioſorum non tam ex dolo & malitia, quam infirmitate humana, calliditate diaboli & ingenii imbe- cillirate proficiſci. Ita enim illi in Diſcurſu veridico &α ju- ridico juſu & aucttoritate reverendi concilii in alma acade- C 2 . 14 20 MEDTIAT. AD PANDECT. mia Roſtochienſi ſeripto de eriminali negotio Caſtriciano lo- quuntur: Plerigue furum ſunt inertes, viles, deſides, ſeelerati . & aliis præterea flagitiis ac ſceleribus contaminati, ideoque zurpi & infami illo ſuplicii genere juſtius aficiuntur, longeque alia ratio eſt adoleſcentis barentibus honeſtis editi, ingenio bono præditi, litterati & diaboli arte in unum aliquod erimen ſemel atque iterum præcipitati, I. capitalium 8. ſin. de pœnis. Similiter Henricus Kornmannus in Reſponſo juris ſuper quæſtione raro con- zingente, num ſtudioſus ob furtum perpetratum pœna laquei or- dinaria puniendus veniat“ pag. 1I6. ſtudioſos, ait, ex infirmita- te humana delinquere, idque etiam ad Caſtritium extendit. Ipſi quoque ICti Colonienſes in reſponſo ſuo mitigationem Pœnæ ex ratione des in menſchlicher Schwach⸗ und Unberaden⸗ heit zur Suͤnden gefallenen jungen Geſellen ſuadent; ubi vox barbara Unberadenheit a Roſtochienſibus æque barbare inad- vertentia vertitur. Purius cum Cicerone imprudentia vel cum Suetonio inconſiderantia dixiſſent. Verum nihil eſt hac ratione vanius, nihil magis ridiculum. Adeone ſtudioſi im- becilliore ſunt ingenio magisque infirmi aliis hominibus, ut Prôpterea veniam mereantur! Adeone dolus ac malitia in ſtudioſum non cadit! Solum Caſtritii exemplum eos, qui ſic ſentiebant, convincere debuiſſet, ſtudioſum aliquando ex Præfract ta malitia pecare & inemendabilem, ac eapropter ve- nia omni indignum eſſe. Majoris momenti eſſe videtur ra- tio ab honore & dignitate litterarum atque academiarum petita. At enim vero ego, qui ipſe civis academicus ſum, ac mecum ingenui cordatique omnes tale privilegium cum indignatione adſpernabuntur, & purgamenta academiarum la- queo, rota, igne &, ſi quod ſupplicium adhuc ignominioſius eſt, exterminari, gaudebunt, quin in honorem academiarum maleſicis ſuis pœnas etiam fœdiores & ſupplicia magis hor- renda ni Nem ll, eni udi⸗ Mo mrini Tockl 1I- la SP. DxXXII. DE HIS, CVIEX MENT. INBEC. DELINQar renda depoſcent, ne forte vulgus academias aſyla nequitiæ & facinoroſorum perfugia credat. Non minor civibus acade- micis animus eſt, quam militibus, qui, etſi, maximis legum benificiis ornati, immunitatem tamen a pœnis ordinariis haud flagitant, ſed, ſceleratos ſuos cum ſummo dedecore mori, im- moti ſpectant. Optime Auguſti in L. 12. C. de dignitatibus: Judices, ajunt, qui ſe furtis, & ſceleribus fuerint maculaſſe con- victi, ablatis codicillorum infignibus, & hbonore exuti, inter peſ- mos quosque, & plebejos habeantur: nec ſibi poſt hac de eo hono- re blandiantur, quo ſe ipſos indignos judicaverant. Potuiſſent quidem Roſtochienſes cauſam ſuam exemplo academiæ Pari- ſienſis firmare, de qua continuator chronici Guilielmi de Nan- gis ad annum MCCCIV. apud d'Achery in Tomo II. I. Specile- gii pag. 57. hæc narrat: Orta diſſenſione Pariſtis inter Eniverſi- tatem Regisque Præpoſitum, pro eo quod ipſe quendam Clericum ſeholarem præcipitanter capi fecerat & ſuſpendi, diu ceſſatum eſt alectionibus a qualibet facultate, quousque Præpoſitus de Man- dato Kegis Eniverſitati ſatisfaceret, ac pro ſuæ abſolutionis be- neficio obtinendo ſedem Apoſtolicam adiret: & ſic tandem circa feſtum Omnum ſanctorum fuit facta reſumtio lectionum. Ab iſtiusmodi exemplis caligo priſcorum ſæculorum & ſtolida vulgi, dignitatem in licentia & impunitate ponentis, opinio auctoritatem omnem detrahit. Pergo ad alteram quæſtio- nem, quam Roſtochienſes ſic formant: Vtram Caſtricius ile, qui, poſtquam ob furtum damnatus & necatus eſſet Aca- demiam W'itebergenſem ivit, & ejus Academiæ civis factus eſt, & poſt ad nos venit, & matriculæ noſtræ inſeriptus eſt, ſtudia etiam ſuæ pertexuit, & denuo in diaboli laqueos incidit, pro academiæ membro, licet putrido, ſic agnoſcendus ſit, ut jurisdiétione Academica coërcendus veniat? In hac ego Ro- Nochieniibus adſentio ‚ atque, ſcabinos Lipſienſes apud C 3 Car- 2² MEDITAT. AD PANDECT. Carpzovium & Cros Colonienſes diſſenſiſſe, miror. In- famia ſola jus civitatis, quamvis ſingulare & eximium, non tollit. Nulla enim eſt civitas tam perfeéta, ſi illam Plato- nicam ſolis excipias, in qua improbi & infames non repe- riantur. At hi tamen cives ſunt & jurisdictioni magiſtra- tus ſubjacent. Nec ſupra memorata lex 12. C. de Digni- tatibus obſtat. Illa quippe jurisdictionem magiſtratibus non aufert, ſed Pœnarum ſaltem diſcrimen tollit, ac ma- leficos hos in dignitate poſitos, perinde ac plebejos, a ju- dicibus tamen ſuis plecti permittit. s PECIMEN DXXXIII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS AD. LPIB. XrI. TIrTr DELICTIS COLLEGIORVM PUBLICE DEFENSUM A CAROLO WILHELMO TEMMICH VITEMBFRG. SAX. JVR. VTR. CAN D. AD DIEM VII. NOVEMBRIS CID 105 CC XXXI. I. Tota univerſitas, ecujus omnia membra in delicum conſen- ziunt, delinquere cenſetur. II. Plerorumque conſenſus non ſußicit III. Vniverſitas uno actu delinquent unicam baæc ſeilcet dividi boteſt, ſuſtinet. IV. . Si pæna dividi non poteſt, ſingulis inftigenda eſt. Scr.= ſaltem pœnam, ſi Rtqu Ung⸗ iſtam Lex ls ſi gue Aecie tium leret — . 1, Non Dlo. lepe. gre. Dign. raube 8, 1. TAS I IIC . MII. un annet eyan,’ . eſ. a⸗ SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 23 (Icripſit ante aliquot annos Gundlingius, Ctus olim Hal- ₰ lenſis, diſputationem academicam de univerſitate delin- quente ejusque pœnis, docte & eleganter. Oſtendit ille recte, totam etiam univerſitatem, ſiquidem omnia ejus mem- bra in crimen conſentiant, delinquere poſſe, nec obſtare L. 15. §. I. de dolo malo, quippe quæ aperte de caſu agat, quo non omnes municipes in dolum comiſſum conſenſe- runt, ſed ſaltem adminiſtratores, quibus redituum pecu- niæ publicæ & ærarii cura fuerat demandata; magis autem huc pertinere L. 9. §. I1. quod metus cauſa & Authen. item nulla communit. C. de Epiſc. & celeric. quæ integras univer- ſitates peccantes puniri ſimpliciter jubent, tunc tamen, quum maxima univerſitatis pars delinquit, ſi vel ejus membrum diſſenſerit, univerſitatem non delinquere, nec omnes, ſed illos duntaxat, quos culpabiles eſſe conſtiterit, puniri poſſe, c. 5. de Sentent. excommun. in 6. Recte, inquam, hæc omnia Gundlingius, in quo hoc unice deſidero, quod, dum ad pœ- nas integris univerſitatibus delinquentibus infligendas deve- nit, filum nimis cito abrumpit, nec controverliam, quæ in hoc argumento præcipua eſt, & quotidie fere occurrit, attin- git. Quæritur ſcilicet, utrum univerſitas delinquens, quando de pœna infligenda agitur, tanquam univerſitas conſiderari, atque quaſi in corpore ſemel tantum puniri poſſit; an vero ſingula univerſitatis membra ſingulatim viritimque Ppœnam iſtam ſuſtinere debeant? Res optime exemplo illuſtrabitur: Lex eſt in Ducatu Brunſvicenſi, quæ inquilinum, niſi is pri- us fidem Principi jurejurando obſtrinxerit, ſuſcipi vetat, atque eum, qui injuratum ſuſcipit, tribus aureis mulétat. Accidit in facto, ut communitas quædam commune tugu- rium haberet, idque homini extraneo habitandum conce- deret, ſed jurisjurandi exactionem negligeret. Quo com- perto, 24 MEDITAT. AD PANDECT. perto, magiſtratus in factum inquirit mulétamque trium au- reorum non toti univerſitati, verum ſingulis cum egregio emolumento ſuo imponit. Contradicunt ſinguli, atque ſe ad hos tres aureos ſemel tantum, collatione facta, ſolven- dos obligari ajunt. Res multum dubii habebat. Delin- quentes argumento legis I. Pr. & §. ult Si familia furtum Jeciſſe, in qua ob furtum a familia commiſſum una tantum Ppœna luitur, utebantur. Sed reſpondebat magiſtratus, ex interpretatione Julii Clari lib. 5. §. furtum n. ult. & Gotho- fredi ad eam Legem Lit. k. hæc vera tantum efſe, ſi civiliter agatur, non ſi criminaliter. Verum JCti Helmſtadienſes menſe Novembri anni clo Io cc XXVIII. pro univerlitate reſponderunt, eamque non niſi ſemel punierunt. Delictum ſcilicet, quod ab uno corpore uno conſilio unoque actu committitur, unicum eſt ſaltem, adeoque unam tamum, non plures pœnas meretur. Hoc naturalis juris eſt & juri etiam Romano convenit, quemadmodum ex Z. 29. de jurii- dict. & L. 34. deé injur. apparet, quæ leges non ad pœnas, fed ad facta ipfa, plurane hæc ſint, an unum, reſpici ju- bent. Nec obſtat Gothofredi ratio, quod delicta, fſi una ſal- tem pœna exigatur, in ceteris delinquentibus impunita ſint manſura. Supponimus enim talem pœnam, quæ in partes ſcindi & ad plures pertingere poteſt. Nam ſi corporis affli- Riva ſit, per ſe patet, eam ſingulis infligendam eſſe. Adji- ciam ipſa reſponſi verba: Wird Unterricht verlanget, ob der Pachter, ehe er das auf der Gemeinde Grund und Boden ſtehen⸗ de Back⸗Haus bezogen, ſich bei den Gerichten zu Ableiſtung des Erb Huldigungs ingleichen des Hinter⸗Saſſen⸗ Eydens einfinden ſollen. Da nun die Juͤrſtl. Braunſchweigl. Landes⸗Ordnung §. 22. deutlich befiehlet, es ſolle ſich niemand an einem Orte niederlaſſen, er habe denn dem Landes⸗ Fuͤrſten die Erb⸗Hul⸗ digung geleiſtet, auch ſolle niemand Haͤuslinge annehmen, ohne der der der! Ge N — n. Fedig ledl ne ſe Mven. Delin. urtun Antun 18) el Colle iwllier dienſes erllue elickun ne Ah uonmun. t n le ni. Pici in. Una d. Nitd ſiun n panes t, dd N en ſeh⸗ ſtung de Oldyuhl gem O het oe ee N SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVYM. 25 der Obrigkeit Bewilligung der 3 MAfl. Srafe; So hat der neue Paͤchter das Back⸗Haus nicht beziehen ſollen, er habe ſich denn vorher bey des Sempronii Gerichten, den Erbhuldigung⸗ und Hinterſaſſen⸗Eyd abzulegen, angemeldet. Folget die Frage, ob die Gemeinde, und zwar jeder beſonders, in die bey voriger Frage gemeldete Strafe der 3. Mfl. verfallen. Nun iſt zwar we⸗ gen der Strafe ſelbſt kein Zweifel, da ſcheinet es auch, ob ſey je⸗ der die 3. Mfl. zu erlegen ſchuldig, und die Gemeinde nicht ſo wol als eine Gemeinde, ſondern vielmehr als Singuli bey einem delicto conſideriret worden. Alldieweil aber hier eigentlich nur ein Delictum begangen worden, auf weiches die Landes⸗Ordnung mehr nicht, als 3. Mfl. Strafe ſetzet, mühin das Delictum und die Strafe nach Anzahl der Perſonen zu multipliciren, viel zu hart ſeyn, auch wider die Geſetze, welche in delictis und pœnis die benigniorem interpretationem ſo vielfaͤltig anbefehlen, laufen wuͤrde, hiernaͤchſt die Rechte alsdenn, wenn ihrer viel nur ein Delictum begehen, die Strafe von ihnen insgeſamt als von einer Perſon einzutreiben anbefehlen; So iſt die Gemeinde und zwar insgeſamt um 3. Mfl. zu beſtrafen. V. Is, qui per delittum ab univerſitate commiſſum læditur, con- tra unum etiam membrum ad ſatitfactionem privatam in ſoli- dum agere poteſt, nec exceptione diviſionis aut plurium litis conſortium repellitur. VI. Habet tamen electionem, utrum contra unum membrum, an contra integrum corpus experiri velit. Q. antea de unica pœna univerſitati, quaſi in corpore delinquenti, infligenda diximus, ea magis etiam ad Tom. III. D PrI- 26 MEDTTAT. AD PANDECT. privatam ſatisfactionem pertinent, ut nempe is, qui per iſtud delicum læditur, hanc ſemel tantum petere queat. Sed quia tamen moleſtum eſt admodum, cum tota univerſitate pluri- busque litigare, permittendum eſt læſo, contra unum alterum- ve ex univerſitate in ſolidum experiri. Deliquerunt enim o- mnes, atque adeo, quum ſinguli conveniuntur, injuriam nul- lam patiuntur. Nec exceptio plurium litis conſortium aut diviſionis locum habet, quippe quæ in delictis ſemper ceſſat, L. II. §. 2. ad Leg. Aquil. Et ſic reſponderunt JCti Vitember- genſes menſe Octobri anni cio o CCXI. Hat ein Innungs⸗Colle- gium 2. Meiſter ihres Mittels, Titium und Mævium, welche ſich unter einander heftig geſchimpfet, vorladen, und, als Mævius zu er⸗ ſcheinen ſich mit ſpoͤttiſchen Worten geweigert, demſelben durch 2. andere Meiſter ſagen laſſen: ſie hielten ihn dafuͤr, wofuͤr ihn Titius geſcholten. Weshalben Mævius die beyde Großmeiſtere injuriarum belanget, auch, als dieſe zwar erſchienen, ſich aber auf die Kla⸗ ge nicht engelaſſen, dieſen Beſcheid erhalten, daß Beklagte ſich ſub pœna confeſſi und convicti eingelaſſen, und Klaͤgern die Unkoften zu erſtatten ſchuldig. Weil nun die Großmeiſtere ſich wider dieſen Beſcheid eines remedii ſuſpenſivi bedienet, ſo be⸗ gehret derſelbe zu wiſſen, ob die Beklagte ſich auf die Klage ein⸗ zulaſſen ſchuldig geweſen, und, da ſie es nicht gethan, eine re- formatoriam des ihnen widrigen Beſcheides zu hoffen haben. Ob nun wol das ganze Handwerk in einem diesfalls ausgeſtellten Scheine ſich zu den Worten, welche dem Mævio hinterbracht worden, bekennet, die Großmeiſtere auch ſolches ganze Colle- gium keinesweges repræſentiren, ſondern nur membra deſſel⸗ ben ſeynd; folglich es das Anſehen gewinnet, ob muͤſten nicht dieſe, ſondern die ſaͤmtliche Innung verklaget und zur Einlaſſung angehalten werden: Dieweil aber dennoch in delictis, nomine univerſitatis commiſſis, ſingula membra ſich des delicti theil⸗ C lr V De Gan- hub So gno illo (OHIV rio — iſtuc gai Pluri. erum. nimo. Wm. um a rcelin teinber. 5Cole. elcheſh lus utn durchn Titiu Griarunm die N lagte ſt gern N eſtee ſc t, ſte Klage ein (ine re⸗ n eben. Ggeſelten rroct drn deſc ſennih⸗ Eihloſtn pole 60. 1 SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 27 theilhaftig gemacht, hiernaͤchſt demienigen, ſo von ihrer vielen zu⸗ gleich beſchimpfet worden, frey ſtehet, einen jeden von ſelbigen abſonderlich zu belangen, dieſemnach Mævius wegen des ihm von den ſaͤmtlichen Handwerks⸗Meiſtern erwieſenen Schimpfs die bey⸗ de Großmeiſter inſonderheit zu verklagen wohl befugt geweſen; So haͤtten dieſelbe ſich billig auf die erhobene Klage einlaſſen ſol⸗ len, und moͤgen, da ſie ſolches nicht gethan, ſich keiner refor- matoriæ des gegen ſie ertheilten Beſcheides getroͤſten. Libera tamen electio læſo relinquenda eſt. Nam, ſi malit univer- ſitatem totam convenire, hoc ei utique licebitr. Cujus rei exemplum vide apud Carpzovium P. 4. C. 42. def. 10. VII. Quum integrum Collegium delinquit, ſi quidem deliéctum do- loſum eſt, ſinguli in ſolidum tenentur, ſi eulpoſ um, beneficium diviſionis locum bubet. VIII. Ex delicto, quod collegium olim commiſit, non ſucceſſores, ſed beredes conveniuntur. heſis ſeptima in L. 7. de magiſter. conveniend. item in L. I. C. quo quisque ordine conveniatur fundata eſt. Deveniamus ergo ad applicationem. Senatus oppidi cujus- dam Marchici inſpectionem in præfectum ærario publico habuerat, ſed negligentius geſſerat, nec rationes a præfe- &o tempeſtive exegerat. Ceſſerat itaque hic foro cum ma- gno reipublicæ detrimento. Spes nulla erat, quicquam ab illo recuperari poſſe. Ergo magiſtratus ſubſidiaria actione conveniebatur. Verum Cti Vitembergenſes menſe Janua- rio anni clo io ccXI. non eum, qui nunc erat; magiſtra- D 2 tum, 28 MEDITAT. AD PANDECT. tum, L. 13. C. de Decurionibus, ſed eos, qui tempore commiſſæ negligentiæ in ſenatu fuiſſent, heredesve eorum, atque non in ſolidum, ſed pro rata conveniendos eſſe, judicarunt, talemque ſententiam conceperunt: Daß die Klage angebrach⸗ ter Maaſſen nicht ſtatt habe. V. R. W. Rat. dec. Es hat Klaͤ⸗ ger wegen einiger von den Jahren 1702. und 1703. ruͤckſtaͤndigen Zi eſe⸗Gefaͤlle wider den Rath zu Havelberg, unter dem Vorwand, als ob dieſer in ſeiner uͤber den zur Einnahme ſolcher Gefaͤlle ver⸗ ordneten Zieſe⸗Meiſter habenden Inſpection ſich ſehr nachlaͤßig erwieſen, Klage erhoben. Alldieweil aber nicht der jetzige Rath, ſondern die in den Jahren 1702. und 1703. geweſene Raths⸗Per⸗ ſonen, oder deren Erben, angeklaget werden muͤſſen, wobey dech Klaͤgern nicht freyſtehet, einen jeden von ihnen in ſolidum zu be⸗ langen, in Erwegung, daß den magiſtratibus, quum ex negligen- tia in officio commiſſa conveniuntur, das beneficium diviſio- nis deutlich in Rechten verſtattet wird; So haben wir, daß die Klage angebrachter Maſſen gegen den jetzigen Rath nicht ſtatt ha⸗ be, erkannt. Aliter vero judicandum eſt tunc, quando magi- ſtratus ipſe circa adminiſtrationem publicarum rerum dolum commiſit. Tunc enim hi, qui ex eo conveniuntur, in ſo- lidum reſpondere debent, nec beneficio diviſionis juvantur. Pertinet huc reſponſum Ctorum Helmſtadienſium menſe Januario anni CIo 10o CCc xVII. exaratum: Wird zu wiſſen ver⸗ langet, ob Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗Herren einer Stadt, um daß ſie und ihre Vorfahren die zur Caͤmmerey des Rathhauſis gehoͤrige Gaͤter und Schuldforderungen nulliter veraͤuſert, und in ſolutum hingegeben, dieſen Schaden zu glei⸗ chen Theilen, oder nach proportion ihrer Salariorum, oder auf was vor Art ſonſt erſetzen muͤſſen. Nun werden zwar erwehn⸗ te Perſonen ſonder Zweifel auf das beneficium diviſionis pro- vociren, und, daß ein jeder von ihnen entweder zu gleichem Thei⸗ Vil hoe 1 oj — miſle Atee arunt Pbroche t Ni urdign brward⸗ aͤle ten tachlige e Noch h be h IN 1 gliger divilo⸗ , doß ſat ſ⸗ lo mg⸗ mdolum e, inſ. ſurtunn n nen piſen ben⸗ eerentine mer de NuI nnN odetcl ertteß onis⸗ gihe SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 29 Theile oder pro rata ſeines ſalarii belanget werde, begehren; Dennoch aber, und dieweil Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗ Herrn adminiſtratores der gemeinen Stadt⸗ und Caͤmmerey⸗ Guͤter ſeynd, gleichwol die Macht ſelbige zu veraͤuſern vor ſich nicht haben, folglich durch ſolche Veraͤuſerung widerrechtlich und gegen ihre Pflicht handeln, hiernaͤchſt die Adminiſtratores und obrigkeitliche Perſonen, wenn ſie in ihrem Amte durch Unterneh⸗ mung einer unrechtmaͤßigen Handlung oder ſonſt durch Betrug Schaden zufuͤgen, bey dieſerhalb gegen ſie angeſtellten Klage das beneficium diviſionis nicht haben, ſondern, wie auch in andern Delictis Rechtens, ein jeder von ihnen in ſolidum verhaftet iſt; dieſemnach moͤgen Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗Herren zwar wegen desjenigen, was ihre Vorfahren im Amte gehandelt, gar nicht belanget werden, dahingegen muß ein jeder von ihnen, welchen die Caͤmmerey, Buͤrgerſchaft, oder hohe Obrigkeit dies⸗ falls in Anſpruch nehmen will, vor das, was ſie ſelbſt definqui- riret, und nulliter zu in Schaden der Caͤmmerey gehandelt, in ſolidum haften. IX. Ex delicto collegii ſucceſſores in offcio obligantur, ſi quid ad eos ex delicto pervenit. heſi VIII. quod ſcilicet ex antiquo collegii delicto ſucceſ- ſores in officio conveniri nequeant, addenda limitatio ex L. 15. §. I. de Dolo malo & L. 4. de Vi & vi armata, niſi quid ſcilicet ex delicto iſto ad eos pervenerit. Tunc non qui- dem puniuntur, quum ipfi non deliquerint, ſed tamen ci- viliter, in quantum ad eos pervenit, obligantur. Exemplum hoc eſto: Collegium, ex ſpolio olim commiſſo nunc demum a ſpoliatis conventum, exceptionem non competentis actionis objiciebat, atque, actorem cum actione ſua ad heredes eorum, D 3 qui 30⁰ MEDITAT. ADPANDECT. qui olim ſpoliarunt, ablegebat. Sed Cti Helmſtadienſes men- ſe Novembri anni clo lo ec xvI. collegio, quod nunc eſſet, neceſſitatem reſpondendi impoſuerunt, atque, actionem ad- verſus ſucceſſores locum habere, non ultra tamen, quam in quantum locupletiores facti eſſent, reſponderunt. Quæ ſen- tentia non ſaltem juribus civilibus, ſed & æquitati naturali convenit, ac in regula: neminem cum damno alterius locu- pletionem fieri debere; fundata eſt. X, Præſes && membrum collegii, etiam eum ratione diſſentiens, majoris partis decretum ſequi neceſſum babet. XI. Quid faciendum præſidi vel collegæ tune, quum deeretum mojo- ris partis cum lege vel bono publico pugnat, adeoque delictum continet, disquiritur. E“ eſt collegiorum natura, ut id, quod major eorundem pars ſtatuit, pro eo habeatur, ac ſic omnes egerint, L. 19. ad municipalem, L. 36. de Re judicata. Vide Grotium de Jure belli ac pacis lib. 2. cap. 5. n. 17. Quam regulam non in inferioribus ſaltem, ſed in ſupremis quoque collegiis ſer- vandam eſſe, Seckendorffus im deutſchen Fuͤrſten⸗Staat P. 2. c. 6. n. 5. oſtendit. Adde Conſtitutionem judicii aulici im- perialis tit. y. Nequit igitur præſes collegü, neglecto plu- rimorum collegarum diſſenſu, ex ſuo & adſeclarum ſuorum ſententia negotium conficere atque aliquid ſtatuere. Quodſi id faciat, injurius eſt in collegas, & peccat contra princi- pis voluntatem, contra bonum publicum & contra ordinem collegiorum naturalem. Vide Ziegleri Dicaſticen concl. 42. §. 30. Quin immo præſes, etiamſi manifeſte videat ſenten- tiam ue — 8hen. eſe a. um in neeſen. url 8loen duret, mn io⸗ ie unden rint. tium n no gis ſer⸗ tant . liei in⸗ o ph. ſuorum Coocl Prlbe. hrcinenn el. 4 ſentel⸗ tiem SP. DXXXIII. DE DFLICTIS COLLEGIORUM. 31 tiam, quam plures tuentur, deteriorem eſſe, nequit tamen ſuam præferre. Quodſi enim hoc eidem liceret, tota colle- gii compages diſſolveretur, nullusque præſes, paulo, ut com- muniter ſolent eſſe humana ingenia, obſtinatior, diſſentien- tium a ſe opinionem damnaturus ſuamque meliorem dictu- rus, atque ſic decretum collegii reſciſſurus non eſſet. Opor- tet igitur prœæſidem, & collegas pauciores, etiam qui cum ra- tione diſſentiunt, ſubſcribere ſententiæ majoris partis. Nam, ut recte Plinius lib. 6. ep. 13. ait, ſingulos, integra re, diſſenti- ve, fas eſt; peracto, quod pluribus placuit, cunctis tuendum. At quid faciendum, ſi ſententia majoris partis delictum conti- neat, id eſt, cum jure divino, cum lege & voluntate princi- pis, cum ſalute reipublicæ pugnet? Nec tunc tamen Præſes, aut ſanior pars collegii, decretum reſcindere poteſt auéctori- tate privata. Sed, ſi res moram patitur, referenda eſt cauſa ad principem, ejusque deciſio exſpectanda. At, ſi circumſtantiæ dilationem nullam admittunt, vel collegium ſuperiorem non habet, e. g. ſenatus liberæ reipublicæ, tunc exſequendum eſt, quod major pars decrevit, adhibita ſaltem Hoſpitalii, ma- gni illus Galliæ cancellarii, cautione, qui, teſtibus Langueto lib. 2. epiſt. 62. & Le Grain Decade d' Henri le grand liv. 8. pag- 898. decretis iſtiusmodi nomen quidem ſubjiciebat, ſed ver- ba, me non conſentiente, ad jiciebat. Mirifice hic more ſuo phi- loſophatur Gayle dans la Continuation des penſées diverſes ſur le cométe tom. I. p. 14: Si la Jurisprudence, & la politique ont Iaiſſs la deciſion des affaires au jugement du plus grand nom- bre, c'eſt cauſe, qu'il n'a pas été pohible de ſe ſervir de la metbode de peſer les voix & non pas de les compter. La metbode, qu'il a Jfa- Iu employer de toute neceſſite, eſt ſujete à de grans inconveniens. La juſtice, la raiſon & la prudence ſont du cöté du petit nombre en cent occaſions, & tel, qui eſt ſeul de ſon avis, opine plus Jage- . ment = MEDTTAT. AD PANDECT. ment, que tout le reſte de la compagnie. Les plus ſages tétes une aſſemllée ont très ſouvent le deplaiſir de voir, que la ca- bale des jeunes gens, emportez, & peu eclairez obtient d la plura- lité des ſuffrages une deciſion inique, temeraire & pernicieuſe. Mais il faut paſſer par là; car ſi Von établiſſoit la neceſſié du concours de tous les ſuffrages, & ſi, comme dans les Dietes de Po- logne, l'oppoſition d'un ſeul Depute pouvoit rendre nulles toutes les deliberations, on ſe jetteroit dans un abime beaucoup plus funeſte. XII. Præſidi collegii imputari non poteſt injuſtum deeretum totius collegii, vel majoris ejusdem partis, quod ille diſſentiendo impedire non potuit. XIII. In dubio ſententia majoris partis melior & juſtior eſſe præſumitur. R Paulus in L. 2. Quod quisqe juris in alterum: Si adſeſſoris, inquir, imprudentia jus aliter dictum ſit, quam oportuit, non debet hoc magiſtratui oficere, ſed ipfi ad- ſeſſori. Quoniam ſcilicet, ut antea diximus, præſes col- legii id, quod majori parti placuit, ſequi neceſſe habet, nec diſſentiendo impedire poteſt, imputari quoque ipſi non debet, quod ex conſenſu collegii vel totius vel ma- joris ſaltem partis ſtatuit, decrevit & exſequutus eſt. Optime Vitalis Canelis, Oſcenſis epiſcopus, apud du Freine in Gloſario mediæ & infimæ latinitatis art. Ju- dex medius: Kegis eſt, ait, Judices & Juſtitias ordinare, &W, quando ſibi placuerit, revocare, & eos perpetuo ponere, vel ad tempus. Inter quos Jusices Juſtitia ſemper eſt certus principalis in Arragoniaæ eonſtitutus: gqui, ex qun ſemel a domino Rege fuit conſtitutus, in Kegis Curia com moretur, Jubminiſtrandis fibi ab ipſa Curia alimentit. Ibique 7 ſu II. pel leg cl. der ſene dee Me n, Po — ei ſie ll⸗ 4Plurr. icien⸗ 1 toltetlt fuige n ntin Ininde ſrun un it Eles ! le heben tocre il 5 Vel n. unns 1ll / rt. Orliunt uo lunt ſonpel , Arie i Altmnent je Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 33 IbLbique in præſentia domini Regis, vel de qus imperio, ſine eo cau- ſas examinet & auſcultet. Et, quotiescunque interloquutoria vel definitiva ſit ſententia proferenda, dominus Rex & Barones, hoc eſt, Epiſcopi & Duces militum, qui Rici homines appellantur, qdui in Curia fuerunt tunc præſentes, ſuper illa deliberent in communi. Et, quod dominus Rex c7 major pari Baronum, vel, dominus Rex noluerit intereſſe conſilio, major pars Ba- ronum in Juſtitiæ os poſuerit proferéendum, ipſe uſtitia id pro- nunciet ſententialiter & declaret, nullam pæœnam ex pronun- ciatione bujusmodi metuendo. Nam non ipſe, ſed ipfi, qui- bus in bac parte eum oportet neceſſario obedire, ipfſius ſententiæ Junt latores. Sed commemorabo exemplum: Dux quidam bellicus, cui princeps conſilium ex quatuor præfectis con- ſtans addiderat, premente & inſtante hoſte, conſilium con- vocat, atque in eo, quid faciendum, deliberat. Conſiliarii, nullam ſupereſſe, niſi in fuga, ſalutis ſpem, unanimi conſen- ſu declarant. Capeſſit ergo fugam dux, fremente exercitu, & ad pugnam parato. Reverſus ad principem corripitur ab accuſatore, & produeuntur contra illum teſtes ex exercitu, qui, reſiſti potuiſſe hoſtibus atque etiam egregiam victoriam reportari, dicunt, ſi pugnare, quam fugere, maluiſſet dux. Ille contra decretum conſilii ſibi adjuncti obtendere atque per hoc ipſum fugam ſuam excuſare. Feruntur acta ad col- legium Ctorum Helmſtadienſium, qui menſe Junio anni clo Io cc xxvII. reum abſolverunt ex his rationibus: Wird der General Oddo beſchuldiget, den ihm zu beſchuͤtzen angewie⸗ ſenen Poſt ungebuͤhrlich verlaſſen, und dadurch die im Lan⸗ de erfolgte Unordnung und dem Landes⸗ Herrn zugewachſenen Nachtheil verurſachet zu haben. Es kommt alſo auf die Frage an, ob die Umſtaͤnde ſo beſchaffen geweſen, daß die auf dem Poſt gelegene Voͤlker dem herannahenden Feinde nicht wider⸗ Tom. VIII. E ſtehen ——. ie . Kath igen ß r n, in daß nte antworie 52 Locng. annt 11 und unbe⸗ und von Erjeag Slruchhiaenn 1. kann ipg We! * 1 Reiesgs antwor machet, und d be es ieben er C 1⸗ 6 ungewiß Otocol — ne tIE 8 . hned P 4 n F 1. „ * „ D In; 1 „ 11% .õäl 1 o — 7 eiben be — ſer „ ——— Maäakximn vehrer w de 2Den nde ** mmeß nmaß 2 Bij Mü= 500 re hi und daß 3 bie t zu . vare AT. AD PA eſe ſper⸗ hera aͤ n, Zeit da zu ver dei 4 E machen kann, ſonde CF E ch d Wor 1 — ₰ Er — enen inen Senite t noch ei en n finden, ſit n commancdirende ebenen zu . el tad M. undt u ann de inen Uvin etwar hrit con emde lon⸗ net unnn 1io . A „ umdd ner ris,und M U Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 35 dem Famiano Strada de Bello Belgico lib. 7. das Exempel des beruͤhmten Herzogs von Alba zu voͤlligem Beweiſe dienet; So hal⸗ ten wir dafuͤr, daß der General Oddo ſeine Unſchuld genugſam dargethan, mithin von der angeſtellten fiſcaliſchen Anklage zu entbinden ſey. . XIV. Collegium ejusque membra ob decretum, quod infelicem even- tum babuit, puniri nequeunt, quamvis appareat, diver- Jam ſententiam meliorem ac prudentiorem fuiſſe. XV. Tune tamen membra collegii ob infelicem deereti ſui ſucceßuem puniri poſſunt, quando in eo faciendo vel dolus, vel impe- ritia, vel Supina negligentia intervenit. ccidit ſæpe in collegiis, ut anceps ſententia, quæ veriſi- milibus argumentis in utramque partem diſ Putari pot- eſt, & dubium eventum habet, proponatur. Eligi tunc al- terutrum oportet. Aliquando autem non id, quod opti- mum eſt, ſed deterius, eligitur. Et habet nonnunquam iſta electio infeliciſſmum totique reipublicæ ac principi fune- ſtum eventum. Tunc vero conſurgunt omnes collegii iſti- us obtrectatores & inimici cum tota plebe, quæ conſilia nunquam non ex eventu æſtimat, ac collegio infelix decre- tum tanquam peccatum exprobrat. Nec negari poteſt, ad- ferri ſubinde rationes, quæ, collegium prudentius & recti- us diverſam ſententiam ſequuturum fuiſſe, atque ita damnum ac periculum averti potuiſſe, evincant. Peccavit ergo ſal- tem contra prudentiæ regulas collegium. Numquid au- tem propterea punietur? Non puto. Miſerrima profecto eſt conditio eorum, qui collegiis & conſiliis principum adſi- dent, ſi quemlibet lapſum & exiguum mendum ac omne er- E 2 ratum 26 MEDITAT. AD PANDECT. ratum pœnis luere oportet. Nemo ſic innocens erit, qui mo- do homo eſt. Id durum nimis. Juſtius longe Pontifex in c. 62. Je KRegulis juris in . Nullus, ait, ex conſilio, dummodo frau- dulentum non fuerit, obligatur; & Ulpianus in L. 47. pr. de Regulis juris: Conſilii, inquit, non fraudulenti nulla obligatio eſt. Scilicet in collegiis & publicis miniſtris gradus culpæ diſtingui oportet, per ea, quæ copioſius in Specimine CLII. de culpa medit. . ſqq. dicta. Ob leviſſimam culpam nec pœ- na nec damni reſtitutio petitur. Aliud vero dicendum, ſi fraus intervenit, aut, quæ fraudi æquiparatur, lata culpa, quæ etiam ſpecies fraudis eſt, imperitia in arte, quam collegii iſtius membra profitentur, qui negotium aut timiditas. Inexcu- ſabilis enim eſt, qui negotium aut munus ſuſcipit, cui im- parem ſe eſſe ſcir, vel ſcire debebat, L. S. §. 1. Ad L. Aquili- am, L. I 32. de KRegulis juris. Quamobrem Cti Helmſtadien- ſes in illa, quam in præcedente obſervatione memoravi, ſpe- cie reſponderunt, ducem ex eo ſolo, quod ſe ducem fuiſſe ne- garet, atque ſaltem conſilio bellico adſediſſe contenderet, fru- ſtra arceſſere defenſionem, quoniam, ſi decretum conſilii n- probum, imperirum vel timidum fuiſſet, & præſidem colle- gii & adſeſſores, qui in decretum conſenſiſſent, puniri oporte- ret: Es wird dem General wenig helfen daß er anfuͤhret, er habe kein Commando gehabt, ſondern ſey den uͤbrigen Commandeurs bloß als ein Rathgeber beygefuͤget worden, nachdem Hochfuͤrſtl. Durchl. durch die am 15. Auguſt. 1726. renovirte vorige Ordre dasjenige, was ſie am 6ten Auguſt. wegen des Commando uͤber die eingeſeſſene befohlen gehabt, wiederholet, hiernaͤchſt der General ſelbſt ſich nicht a ls einen bloſſen Rathgeber aufgefuͤhret, ſondern laut Protocolli mit der Land⸗Militz als ein Commandeur gehandelt, und bey dem gehaltenen Krieges⸗Rath gleichſam das Directo- rium gefuͤhret, immaſſen er auch bey Aufang dieſes Proceſſes das — qulmo. fex in Go frnr. . . Olliet us ee 1e (l nneeg endon uld krüin lueper cui in A lmſtadier. rri ſy⸗ fullen. lerehit onſilii1 lem col⸗ riopon⸗ let,er en mundenn tehſf riy⸗ Ordn undo id erGenen ſodenhe rgffonde Diede Proelſ 4 N SpP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 37 das obgehabte Commando deutlich genug zugeſtanden, und zu⸗ letzt nur, vermuthlich auf Angeben ſeines Conſulenten, auf die Gedanken gerathen, aus Ableugnung dieſes Puncts ſeine De- fenſion herzuleiten, welches jedoch, wenn auch ſein Vorgeben der Wahrheit gemaͤß, ganz vergebens ſeyn wuͤrde, in Erwegung, daß ein Fuͤrſtl. Rath, der aus Boßheit, Lacheté und Unwiſ⸗ ſenheit einen ſchaͤdlichen Rath giebt, eben ſo hart, als ein an⸗ derer in dem ihm anvertrauten Amte ſuͤndigender Diener, ge⸗ ſtraft wird. XVI. Delictum a quibusdam collegii membris commiſſum toti col- legio, ſiquidem id ratum babuit, imputatur. XVII. Etiam ſucceſſores in collegio ex delictis deceſſorum ſuorum no mine collegii perpetratis, quæ ipfi probarunt, obli- gantur. Rum eſt ab initio, totam univerſitatem, cujus omnia membra in delictum conſenſerunt, delinquere & pro- pterea puniri. Conſenſus vero totius univerſitatis etiam tunc intervenire cenſetur, quando reliqua membra, quæ a principio in delictum committendum non confpirarunt, hoc deinde tamen, poſtquam id reſciverunt, ratum habuerunt, L. 152. §. 2. de Reg ulis juris, L. 1. §. 14. de Fi & vi armata, c. I5. X. de Keſtitutione ſpoliatorum. Vt ecce: Aliquot collegii mem- bra, reditus ac bona uſibus publicis deſtinata inter ſe parti- ri, vel abligurire & in convivia ac compotationes abſumere: decernunt, exſequuntur etiam deeretum, ac is, qui ſecum non conſenſerunt, partem tamen ferunt, vel eos ad comeſ- ſationes ſuas admittunt. Hi, etſi improbum iſtud decretum E 3 verbis 28 MEDITFAT. AD PANDECT. verbis haud probent, oblatum tamen alieni facinoris mu- nuſculum non recuſant, ſed taciti recipiunt. Veniunt pro- fecto per hoc in ſocietatem criminis, atque tam civiliter quam ad pœnam obligantur. Huc pertinet L. 4. de Vi & vi armata. Colligo ex iisdem rationibus, etiam ſucceſſores in collegio, quos alias deceſſorum ſuorum crimina non te- nent, L. 23. C. de Decurionibus, teneri tamen, quando com- miſſum a deceſſoribus nomine collegi crimen probarunt. Probando enim & ratihabendo continuant delictum. XVIII. Beneficium ceſſionis bonorum, qued collegia ex debito conventa babent, in delictis ceſſat. XIX. Igitur ſi, univerſitate ex delicto condemnata, bona communia non ſuficiunt, exſequutio in bona privata ſingulo- rum membrorum decernitur. Qienleti obærato beneficium ceſſionis bonorum compe- tere, dubium nullum eſt. Fundatur id clare in L. 7. §. 1. Quod cujusgue univerſitatis, ubi, quod univerſitas deber, ſinguli debere negantur. Colligunt hinc recte Lauterbachi- us ad L. 27. de rebus ereditis cap. 3. §. 5. Strykius de Civitate olæ- rata c. I. n. 103. Zabnius in Politia municipali lib. 2. cap. 58. n. 2. 3. Loſæus de gure univ. P. I. C. I. n. 10. ſq. Carpzovius P. 2. C. 6. def. 24. ex debito civitatis nec ſingulos conveniri, nec damnari, nec exſequutionem in ſingulorum bona com- munia, quæ ſi non ſufficiant, univerſitas, quamvis membra ejus locupletiſſima ſint, illa cedendo in præſens, donec alia bona communia adquiſierit, liberatur. Vide Brunneman- vum ad rubr. D. de Ceſſione bonorum n. 5. Aliter vero ſe res habet in debitis ex delicto. Exulant in iis beneficia o- mnia, atque ſic etiam ceſſio bonorum, adeo ut ad corporis coEr- ciet ficl wer un is m. t . wilier ceſtore noh k. 1o con. Obarun. Copvehtt Nmnutir Ccolnpe. LrI. gedet, terkerki. tatelle; ) puunſl . neniti, na con. einb Onec A Aunemel veto ſ neficin⸗ corpors (hel⸗ Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 39 coërcitionem, ſi pecunia deficiat, deveniri poſſit L. ult. de in jus vocando. Quamobrem in delictis univerſitatum, ſi bona communia non ſufficiunt, exſequutio in bona privata ſingu- lorum rectiſime decernitur. Commemorabo exemplum: Civitas quædam collegio opificum extero pecuniam debebat, ac in ſolvendo moras nectebat. Collegium ergo longioris moræ impatiens, quum adifficile ſibi cum civitate diverſo prin- cipi ſubjecta judicium futurum animadverteret, manus in ci- vis cujusdam ex ea civitate bona injicit, atque ex his, quæ civitas integra debebat, ſumit. Improbe & contra aperta ju- ra in Novella 52. c. I. c. un. de injuriis in 6. Receſſu Imperii de anno 1570. §. 84. Igitur civis ille collegium convenit & con- demnationem ejus facile obtinet. Sed quum exſequutio fa- cienda eſſet, nec bona communia ſufficerent, victor, ut ea in bona privatorum decerneretur, flagitat. Collegium ſeſe bene- ficio ceſſionis bonorum tuetur. Sed fruſtra. Ex delictis enim ſinguli in ſolidum obligantur, L. 7. de Magiſtratibus convenien- dis. Quapropter ſic reſponſum fuit: Iſt das Gerber⸗ und Schuh⸗ Amt zu Hildesheim von Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rathe in 2872. Rthlr. condemniret, und die Exſecution davon der Stift⸗Hildes⸗ heimiſchen Regierung aufgetragen, auch von dieſer bereits der An⸗ fang mit oͤffentlichem Anſchlage des Schuh⸗Amt⸗ Hauſes gemachet worden. Nachdem nun obbeſagten Amtes Vermoͤgen lediglich in dieſem Hauſe und einem zu Lemgo ruͤckſtaͤndigen Capitale beſtehet, beydes aber zu gaͤnzlicher Abfindung gedachter Schuld⸗Poßt nicht zureichet, als wird zu wiſſen begehret, ob die jetzige Meiſtere, Vor⸗ ſtehere und uͤbrige Mitglieder des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts ſchul⸗ dig, das reſiduum zu bezahlen, auch deshalben mit Arreſt beleget werden, oder nicht vielmehr durch Abtretung des Amt⸗Hauſes und der zu Lemgo habenden Foderung ſich von weiterem Anſpru⸗ che befreyen koͤnnen. Ob nun wol in debitis collegiorum und uni⸗ VerlI- MEDITAT. AD PANDECT. verſitatum, nach klarer Verordnung der Rechte, ſingula membra keinesweges obligiret ſeynd, folglich die Exſecution nicht in deren Vermoͤgen, ſondern in die dem ganzen Collegio zuſtehenden Guͤ⸗ ter geſchehen muß, und, wenn ſelbige nicht zureichen, das benefi⸗ cium ceſſionis bonorum ſtatt findet: Alldieweil aber die Glieder des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts ex duplici capire verhaftet ſeynd, theils ex quaſi contractu, wegen der vorhergegangenen Litis con- teſtation, theils auch und zwar hauptſaͤchlich ex delicto, indem die Arreſtirung der Wippermanniſchen Zinſen, ſtatt einer fremden an der Stadt Lemgo habenden und den Wippermann ganz nicht angehenden Foderung, in den Rechten hoͤchlich verboten iſt, und vor ein ſtrafbares ſpolium geachtet wird, bey welcher Bewandniß, und da in obligationibus ex delicto ſinguli in ſolidum obligiret ſeynd, auch das beneficium ceſſionis bonorum hinwegfaͤllt; ſo koͤnnen die jetzige Glieder des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts die 40⁰ ganze Wippermanniſche Poſt von dem ihrigen zu zahlen ange⸗ halten, auch dieſerhalben mit Arreſt beleget werden. XX. Ipſa collegii ſine principis conſenſu coitio delictum eſt. XyXI. Principis tamen conſenſum ſupplet lapſus temporis im- memorialis. Corionem collegii iine principis auctoritate crimen eſſe, ex L. 2. §. I. de Collegiis & corporibus conſtat. Ita autem nullum hodie erit collegium paullo antiquius a fiſci procu- ratoris perſecutionibus ſecurum, quum antiquiora collegia vel confirmationem principis nunquam obtinuerint, vel diploma, ſi quod obtinuerunt, injuria temporum per- diderint. At enim vero tunc ad regulam vulgarem: quod præ- re relu Iato in t in! gu ſe 4 Hel Pn her ſi lige nis — Tnern tindan ſben N benet⸗ ieGee fut ſg Litson ie gr firt gen nie ſete dnß n obit ſtvegſee Amts N hlen e Unt vorit ir. men e ta auten lei proe ra colegt drumn ler em: eui nis ſeyn. Sp. DxXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 2 Præſcriptie immemorialis vim privilegii per omnia habeat; refugium patet. Quæ regula non, ut IGtus quidam adſen- ratorie loquitur, commentum recentius legulejorum eſt, ſed in tacita voluntate principis, in æquitate, in recta ratione, in legibus ſcriptis tam civilibus, L. I. §. 42. L. 3. §. 4. de dq ua quotidiana, L. 18. §. 1. de Aqug && aquæ pluviæ, c. 1. de Præ- ſeriptionibus in 6. quam publicis, Aurea Bulla tit. 8. §. I. Ke- ceſſu Imperii de anno 1548. § 54. 56. 63. 64. Capitulat. Caroli VI. art. 8. 9. 21. innititur. Quamobrem ſic reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Martio anni eio 109 cc xxX: Klaͤgere, die Pfaͤnnerſchaft zu Halle, machen ſonder Zweifel von alten Zeiten her ein Collegium aus, und, wenn es auch an ausdruͤcklicher Be⸗ ſtaͤtigung des Landes⸗Herrn fehlte, ſo kann gleichwol deſſen vieljaͤh⸗ rige Patientis und tacitus conſenſus loco expreſſæ confirmatio- COOω L 1RIA 1. Collega, qui ex mandato collegii delinquit, in ſolidum tene- tur. 2. Nullus ei datur contra mandantes, quod nec ad mulctam, nec quod ad interefſſe privatum, regreſſus. 3. Puniuntur tamen ſimul mandantes omnes. Vide Specimen CLXXXIII. de Mandato turpi, Medit. 4. Quod Supra in Meditatione III. dictum, univerſitatem Gnico actu delinquentem unica pœna, ſi hœc dividi poſ- ſit, plecti, pertinet etiam ad caſum, quo plures extra univerſitatem unico actu deliquerunt, ſiquidem leges in i delictum certam pœnam ſtatuerunt. Sic ego menſe Auguſto anni clo 19 ccxxXII. judicavi: Die Wachsmuthin, Kirſten, Doring und Boͤttger werden die in dem allergnaͤdig⸗ ſten Edicte vom 2yten Martii 1714. auf jedwedes ungeſtem⸗ pe ltes Spiel Charten geſetzte 5⸗ Rthlr. zuſammen zu erlegen, auch alle Gerichts⸗Koſten zu bezahlen angehalten. F Tom. VIII. 4² MEDITAT. AD PANDECT. = S PECIMEN DXXXIV MEDITATIONVM AD PANDE CTaAS db. PIE. XirI. TIL rJ. INFERIORIS IN PELIECTIO PUBLICE DEFENSUM VITEMBERGENSI AD DIEM XVI. JANVARII. clo 1o cc XxXXIV. I. II. . . boſitivum. =W III. rebptebenduntur. in veſtibulo quaſi illa notiſſima controverſia, ſitne infe- me contra Hobbeſium ſentire, eredereque, injuſtis princi- pum & fuperiorum juſſis, quainyis abſoluta ſint & cum CONCVRSV SVPERIORIS ET BENJAMIN GOTTLOB CHLADENIO Inferior ha Jſuperioris juſſa exſequi nec debet, nec otoſt. Si eſequitur, peccat contra jus divinum tam naturole guam Juris feudalis Longolardici compilatores Siſemtienter recte Ne concurſu ſuperioris & inferioris in delicto dicturis, rior injuſta ſuperioris juſſa exſequi obligatus, occurrit. Poteram de ea copioſiſſime agere. Sed quia id jam a Ppluribus, atque etiam a me ipſo in Specimine CLIXVIII. de juſſu Medit. I. 6.7. 10 II. factum, nolo ea repetere, ſed profiteor ſalten, (01 eſlea Ute cel Ta 00 u Gt gu ſen Elli din D, comminarione gravis mali conjuncta, parendum tamen non CIN eſſe, ſed peccare obedientem. Et Chriſtiani quidem de ve- ritate hujus ſententiæ diſputare nequeunt, quos quippe ſa- cCer codex aperte convincit. Nolo plura ejus loca commemo- 8 1 rare. Sufficiet unus, nempe Actorum , 29. ubi Petrus cum collegis ſenatui prædicationem de Chriſto ſevere interdicen- CO ti reſpondet, magis DEO, quam hominibus, parendum eſſe. . Cum ſacro codice accurate conſpirat jus naturæ, quod & ſcri- ptores veteres, qui Chriſtiani non fuerunt, paſſim agnovere, quorum privata teſtimonia ab illis, qui hocargumentum tfa- ENII. Ctarunt, magno numero memorantur. Ego itaque hæc relin- S quo, ac unum, ſed publicum & contradicto judicio firmatum, ex Plinii Lib. III. Epiſtola 9. verbis ejus apponam: Poſſum h, ſemper perſeribere tibi; gquantum in publica provincix Baeticæ cauſa laloris exhauſerim: nam fuit multiplex, actaque eſt ſæ- ius um magna varietate. Cæœcilius Claſſicus, homofdus W aperte malus, proconſulatum in ea non minui violenter quam rile u ordite geſerat, eodem anno, quo in Africa Marius Priſcus. Sed Marium una civitas publice multique privati reum pere- gerunt :in Claſſecum iota provincia incubuit. Ille aceuſatio- “ nem vel fortuita, vel voluntaria morte prevertit: nam fuit mug n mors ejus infamis, ambigua tamen. W enim oredibile vide- batur, voluiſſe exire de vita, gquum deſendi non poſſet; ita o Cen mirum, pudorem dainnationis morte fugiſſe, guem non puduiſf- ,ſineik ſet damnanda commitiere. Wibilominus Bætica etiam in defun- Gcel Gi aecuſatione perſtabat. Proviſum boc legibus, intermiſſinn ta- 1Purku men, & poſt longam intercapedinem tunc reductum. Aaccidei uns itah Patici; quod ſimul ſocio⸗ miniſt rosque Claſſici gerulerunr, nomi- r ſalem nvatimque in eos inquiſitionet Poſtulaverunt. aeram Baäticis föpin. mecumque LEucejus Albinus, vir in dicendo opio/ 15, o, natur. Pla- nt à oen cuit in primis, ißſum Clalſſicum eſtendere nocentem; bie aptiſſimus CMNN. F 2 . ad — 4 4 MEDITAT. AD PANDECT. ad ſocios eus & miniſtros transgreſſus erat, quia ſocii mini- ſtrique probari, niſi illo nocente, non poterant. Ex quibus duos ſtatim Claſſco junximus, Bæbium Probum & Pabium Hiſpenum, utrumque gratia, Hispanum etiam facundia, va- lidum. Et circa Claſßicum quidem brevis & expeditus labor. Sua manu reliquerat ſeriptum, quid ex quaque cauſa accepiſſet. Miſerat etiam epiſtolas Komam ad amiculam quandam jactan- tes & glorioſas, his quidem verbis: Jo, jJo liber ad te venio: jam ſeſtertium quadragies redegi, parte vendita Bæticorum. Cirea Hiſpanum & Probum multum ſudoris. Horum ante- gquam crimina ingrederer, neceſſarium eredidi elaborare, ut conſtaret, miniſterium crimen eſe, quod niſi effeciſem, fru- ſtra miniſtros probaſſem. MWeque enim ita defendebantur, ut negarent, ſed ut neceſſitati veniam precarentur: eſſe enim ſe provinciales, & ad omne Proconſulum imperium metu cogi. Solet dicere Claudius Reſtitutus, qui mibi reſpondit, vix exer- citatus & vigilans, & quamlibet ſubitis paratus, nunquam ſi- bi tantum caliginis, tantum perturbationis ofuſum, quam quum ea prærepta & extorta defenſioni ſuæ cerneret, in qui- bus omnem fiduciam reponebat. Conſilii noſtri exitus fuit: bo- na Claſzci, quæ bebuiſſet ante provinciam, placuit ſenatui a reliquis ſeparari, illa fliæ, hæc ſpoliatis relingui. Additum eſt, ut pecuniæ, quas ereditoribus ſolverat; revokxarentur. Hi Ipanus & Probus in quinquennium relegati. Adeo grave vi- ſum fuit, quod initio dubitabatur, an omnino erimen eſſet. Quæ quum ita ſint, non eſt adeo ridiculum, ut vulgo cre- ditur, quod Baldus compilatores juris feudalis Longobardi- ci, Obertum de Orto & Gerardum Capagiſtum, duo pe- cora appellat propterea, quod 2. FE. 28. pr. vaſallo, domi- num guerram, hoc eſt bellum, facientem defendere, præci- Piunt, atque in offendendo etiam ad juvare, ſi velit, permittunt. IV. er re Pr⸗ i dun — min.. uilin Chiun 1) . bor. ſt ſolhan. venih: run. 1 ant. re, 1 n, r. tur, 4 enin / tu agn ir eret . uen . N in e fuit: K ſenutlit Adlten. ut. M. Arwe 1. nin ſſ, lgo eke godent duo = lo, Cont re, Pret⸗ ermnittunt SP. DxxXw. DE CONC. SVP. EI INFER. IN DELICT. 45 Quousque juſſus Juperioris pœnam obſequentis in foro humane vel toſlat vel minuat, unica regula comprebendi nequit, vel ſed ex magnitudine auctoritatis, quam jubens babet, dependet. vVv.i. Dwerſimede igitur judicantur ubjecti principi, milites duci, ci- ves magiſtratui, ſervi & homines proprii domino, Ja- muli bhero, liberi patri, uxor marito, vaſalii domino, crimen jubentibus, obtemperantes. Q in antecedentibus dixi, ad conſcientiam, ſeu ad fo- rum poli, ut Cti quidam loquuntur, pertinent. Per- gimus nunc ad forum humanum. Quousque in eo juſſus ſuperioris delinquentem excuſet, vel prorſus pœnæ eximat, vel ſaltem hanc mitiget, meditatus ſum ſæpe, contuli etiam, quæ alii de hoc argumento ſcripſerunt. Mira eſt opinio- num & rerum judicatarum diverſitas, cujus rationem quum diu ſolicitus indagarim, reperifſe me tandem, confido. Pendent ſcilicet hic omnia ex gradu auctoritatis, quæ juſ- ſui illi annexa eſt. In omnibus itaque factis controverſis auctoritatem eam quaſi in trutiua ſuſpendi oportet. Quo gravius pondus ea auctoritas habet, eo levius eſt delictum obtemperantis, eo mitior pœna, quo levior vero auctori- tas, eo gravius delictum, eo durior pœna. Maximi omni- um ponderis ſine dubio principis juſſus, atque adco, ſi hic juſſus abſolutus fuit, delinquentem non apud DEVNN qui- dem, ſed in humano foro, a Pœna omnmi liberat. Qua de re plura dixi in pecim. CLXVIII. de jußſu, Medit. 5. 6. 7. Proximus ab hoc eſt magiſtratum juſſus, qui civi etiam aliquam, verum minorem, parendi neceſſitatem imponit. Sunt vero hic iterum magiſtratum gradus. Major eſt non- . F 3 Kul- 416s MkDITAT. AD PANDECT. nullorum poteſtas, & fere cum principis poteſtate coinci- dit. Talis eſt proregum, ducum bellicorum &c. Recordor ex- eiplum gregarii militis, qui quum ante tribuni ſui fores in excubiis ſtaret, ab hoc ipſo tribuno ſelopetum in ruſticum innocentem, tribunoque immôdica poſcenti contumacius obloquentem, explodere juſfus miſerum interfecerat, ab omni tamen pœna abſoluti. Minori profesto indulgentia tractandus fuiſſet incola oppidi, qui conſulis ſui juſſu in- nocentem necaſſet. Poſt magiſtratus juſſum imperium do- meſticum ſequitur, quout nempe hodie ejus facies eſt. Nam in antiquiſſima Germanorum republica, in qua do- mini, & Romanorum, in qua Patres & domini jus vitæ & necis habebant, domeſticum imperium imperio princi- pis exæquandum fuiſſet. At apud nos, qui patrum in li- beros, dominorum in famulos auctoritatem magnopere im- minuimus, auétoritas hœæc nunquam tollit pœnam, ſed mitigat faltem. Quæ de ſervis allegari ſolet, lex 157. pr. de Keg. Juris: Adeo, inquiens, quæ non habent atrocitatem facinoris vel ſce- leris, ignoſcitur ſervie, ſi ſi, dominis obtemperaverint; ad famu- los noſtros trahi non poteſt commode, trahi vero Poreſt ad Proprios homines, ſicubi reperiuntur. Igitur quando filius delinquit, vel famulus, juſſu patris vel heri, punitur ſem- per, mitius tamen. De filio exempla attuli in Specim. CLXEIII de juſſu Medit. 10. I1I. De famula, quæ hero furanti opem tu- lerat, quæſitum & concluſum recordor, non impune id- crimen relinqui, ſed ſqualorem carceris, in quo rea diutius jacuiſſet, in pœnam imputari oportere. Sic ſcilicer Cti Helmſtadienſes menſe Martio anni cho Lo cC XIX. reſponde- runt: Die zweyte Inquiſitin, Catharina Heimſohns, hat die begangene Dieberey wol gewuſt, und der Obrigkeit nicht an⸗ gezelget, und den Dieben das geſtohlene Vieh ſchlachten und tral tat in! Plu gui del tam — cine. derk. ſorezi Tüticun tüacr et, d en. alii eIiunt. cieg . 1 nter. io hrni. um ul pperei michn l ſie d funr Uirturſen. LMVIII opem tl. npume 1. en Qlnin licet l reſpone. 6, e N t nichtc chten 1 Sb. pexzw. DE CONGCG. SVP. ETINFER. IN DFLICT. 45 zurechte machen helfen. Weil aber die Inquifitin in Meß⸗ ſtanden, alſo, was ihr derſelbe befohlen, wohl thun muͤſſen, wie denn die Rechte ſelber in ſolch Delictum nicht gar zu grob iſt, das Geſinde entſchuldigen; So ha⸗ ben wir nicht noͤthig geachtet, dieſe Inquiſitin, welche bereits durch das langwierige Gefaͤngniß genugſam beſtraft worden, weiter zu beſtrafen. Ad domeſticum imperium etiam maritale pertinet, quod abſolutum non eſt, ſed cum paterno fere coincidit, — 5 C 1 atque adeo uxorem delinquentem non excuſat, pnam ta- men ejus mitigat. Tandem & dominus feudi auétoritatem in vaſallum habet, ſed minorem, quam princeps in civem, at- que adeo hunc juſſibus ſuis obtemperantem ab omni pœna li- berare nequit. VI. Juſſus ſuperioris delinquenti prodeſt, non etiam mandatum, nec conſilium, nec promiſſio præmii, nec permißio, nec cobor- tatio, nec preces. Q in præcedentibus de juflu pornam delinquentis aut & tollente aut mitigante dixi, ad juſſum proprie ſic dictum, qui ſcilicet cum aliqua parendi neceſlſitate conjunctus eſt, Pertinent, L. 167. §. r. de Keg. juris, nec ad mandatum, con- filium, promifſionem præmii, permiſſionem, cohortationem, preces, quæ etiam a ſuperiore nonnunquam adhibentur „ trahenda ſunt. Declarat nempe interdum ſuperior, quæ fieri ab inferiore cupiat, ſed ſimul ſatis præ ſe fert, nolle ſe liber- tatem inferioris tollere, aut conſtringere. Quod ubi factum in re illicita, excuſationem haud meretur obſequens. Exem- plum memorabile habet Zubor Volum. I. pag. 508. equitis, qui ruſticos ſuos inhumaniter tractans ab his in ſuperiore ju- dicio ſæpe accuſatus, & a judicio ſubinde monitus, a ſævitia tamen non deſtiterat, tandemque a ruſticis ad conſilium unius hem Fall, wenn das MEDTTAT. AD PANDECTI. 48 profuiſſet, niſi intolerabilis domini ſævitia, cui remedia om- nia fruſtra adhibuerant, deſperantes excuſaſſet. Huc refer-· ri poteſt hiſtoria Thomæ, archiepiſcopi Cantuarienſis, a quatuor ſatellitibus Henrici II. Angliæ regis, qui dominum ſuum de inſolentia & arrogantia hujus ſacerdotis queri, & necem ejus optare audiverant, necati; de qua vide L'Hiſtoire 4 Angleterre par Rapin 1 boyras tom. II. liv. 7. pag. 205. VII. 1Is qui juſſu ſuperioris delinquit, propterea punitur, vel dumnum patitur, actionem contra jubentem babet, ut indemnis ſervetur. - VIII. NWon etiam is, qui ex mandato peccavit, contra mandantem. 4 Mku inter juſſum & mandatum intereſſe, ipſa recta ratio oſtendit. Juſſus cum neceſſitate conjunctus pro gradu neceſſitatis vel plane excuſat, vel tamen pœnam mi- tigat, non etiam mandatum. Igitur, quæ de mandato in legibus conſtituta ſunt, ad juſſum trahi non oportet. Vt ecce: qui mandatum turpe ſuſcepit, ſi deinde ad ſatisfa- ctionera damnetur, nullam adverſus mandantem actio- nem habere dicitur in §. 7. I. de mandato & l. 46. de Reg. ju- ris. At ut ſuperior eum, quem delinquere jubet, & quo- dammodo cogit, indemnem etiam ſervet, ſumme æquum eſt. Ipſe pudor naturalis ſupexiorem obligat ad hoc, ut calami- tatem, in quam auctoritate ſua alterum præcipitavit, ab hee iterum avertat. Memorabo exemplum: Eques quidam famulum ſuum, venatorem, feram capere, tempore, quo leges venationem omnem interdicunt, jubet. Paret hic juſſibus, exX Judicibus: ſie ſollten den Junker kodiſchlagen, man wuͤrde ſo wenig die That raͤchen, ſo wenig man eines wuͤtenden Hun⸗ des achtete; necatus fuerat. Conſiliuim hoc ſolum ruſticis non Pera tura nem 1t 1 S. Dxxw. DE CONCG. SVP. ETINFER. IN DELICT. 45 — juflibus, ſed a principis venatoribus deprehenfſus in vincula 0o% conjicitur, longoque judicio ac multorum menſium carce- s re fatigatus dimittitur, gravi prius mulcta exſoluta. Miſer n igitur, exhauſto tot calamitatibus patrimoniolo ſuo, venit de rek. ad dominum nudus ac famelicus cum familia, & prime mi- enl ſericordiam ejus implorat, ſed repulſam paſſus, eundem in CNIHN jus vocat. Actis ad Ctos Vitembergenſes anno clo Io ccxxXI. inen delatis, dubitatum ac diſpuratum fuit diu. Et tunc quidem ea P ſententia, quæ actorem a limine judicii repellebat, vicit. Cre- Heg didiſſem tamen, aliquid æquitati dandum, dominumque, cujus juſſus, ſi non unica, ſaltem præcipua perpetrati criminis cauſa ur, fuerat, ſed qui tamen hoc impune tulerat, condemnandum fuiſſe, ut famulo ſuo vel omne damnum, vel partem ejus aliquam reſarciret. Obſtare videtur, quod per L. 12. §. I. de Furtis nemo de improbitate conſequitur actionem. At neHn hæc lex vera eſt tunc, quum ex utraque parte æqualis eſt iſi li improbitas & par cauſa. In jubente vero improbitas & turpi- nekos n tudo longe major eſt, quam in eo, qui parere neceſſum habet. enim. —“ . IX. „ . Qui delictum probibere poteſt, ſed non probibet, jure naturæ miud ſimpliciter jure civili non aliter, quam ſi prohbibitio ad D oficium ejus pertinet, obligatur. en i Hac ratione maritus ob delicta uxoris punitur. Neie ure naturæ unusquisque ex delicto alterius, quod ſcit, &, „S quum prohibere poffit, non prohibet, obligatur. Tem- und perat tamen iſtum rigorem jus civile, quippe quod juri na- un clim turali per omnia non ſervit, atque tantum contra eum actio- ſinihnet nem tribuit, cujus officium erat, delinquentem continere 8 galn atque a delinquendo arcere. Sed hæc omnia jam in Spec. pore, i CXIII. de Noxali actione Medit. 4. 5. 8. 9. ſat Iucide expo- Pmtkt Tom. EIII. G ſita joliben 50 MEDITTAT. AD PANDECT. ſita & exemplis confirmata reperies. Addam hic unum faltem, in iſto ſpecimine nullam famoſæ legis 109. de Keg. juris men- tionem factam, quamvis ea unice huc pertinere videatur. Nihil hac lege, uti vulgo legitur, eſt abſurdius, nihil expli- cationibus & conjecturis interpretum frigidius. At nuper me meliora docuit Jauchius in meditetionibus criticis de negatio- nibus Pandectis Florentinis partim recte vel male jam adjectis aut dJetractis, vel circumſeriptis, partim etiamnum adjiciendis, aut tollendis, aut trantferendis., Is feliciſſima emendatione oſten- dit, corruptas eſſe editiones omnes, atque ſice legi oportere: nonnullum crimen patitur is, qui non probibet, quum probibere poteſt. Ex omnibus, quas huc usque vidi, emendationibus nul- la unquam veriſimilitudine ſua & facilitate adſenſionem meam tam celeriter obtinuit, quam hæc. Miratus ſum ſaltem, eam, quum fere in oculos incurrat, ante Jauchium nulli ex tot tan- tisque litterarum & ſyllabarum in corpore juris aucupibus in mentem veniſſe, atque adeo Jauchii in re parva idem, quod Chriſtophori Columbi in maxima, fatum fuiſſe. Et conjectu- ram Jauchii confirmat mirifice lex 33. §. I. de Fideicommiſa- riis libertatilus, quæ cum noſtra lege 109. eundem auctorem, & ſimillimam phraſin habet. Nec ohſtat iſta lex 105. prout a Jauchio correcta fuit, doctrinæ noſtræ, qua, jus civile iis ſal- tem, qui ſpecialiter ad prohibendum obligati erant, delictum non prohibitum imputare, tradidimus. Nam & le 109. quam- vis generaliter loqui videatur, generalis tamen non eſt, ſed, ut bene idem Jauchius obſervat, ad illum edicti Prætorü lo- cum pertinet, quo pater, qui filium ſuum viduam intra an- num luctus ducere patitur, infamia notatur l. I. I. I1. §. 4. l. 13. §. 1. de his qui notantur infamia. Cæterum quum inter perſo- nas ad prohibendum obligatas etiam maritus ſit, l. 4. §. 2. de ofi- cio proeonſulis, commemorabo hie exemplum mariti ob patien tiam 5. tianm r jdi heim St⸗ alet pof Sie den, luns do — rnmer itinita tioneck. oen in enli⸗ tionbbor. lonennen ſilunen Hiestor clob idem St cone⸗ Heiconn⸗ 109. D n cellu 1 1o Ci. non elſt Pretori 1n intan 11 61 intet hel crlg rtiobe SP. DxxXIV. DE CONC. SVP. ET INFER. IN DELICT. y tiam ſuam puniti, mitius tamen, quam uxor ipſa. Sic nempe ICti Helmſtadienſes menſe Novembri anni clo Lo cc xV- judicarunt: Daß Anna Maria Koͤrnerin, weil ſie die zu ihr gebrachte geſtohlne Sachen wiſſentlich angenommen, und ver⸗ heimlget, auch falſche Muͤntze eingewechſelt und ausgegeben, mit Staupe nſchlaͤgen, deren Ehemann aber, in Erwegung, daß er allen vorkommenden Umſtaͤnden nach ſolche getriebene Partiererey wohl wiſſen n und verhindern, auch angeben koͤnnen und ſollen, ohne Staupenſchlaͤgen, beyde nach abgeſtatteten gewoͤhnlichen Urphe⸗ den, des Landes auf ewig zu verweiſen, dieſer letztere auch zu Bezah⸗ lung des dritten Theils der Gerichtt⸗Koſfen anz zuhalten. V. R. W. Sola ratibabitio ſuperioris non HS erimen ei imputar i poſſit. XII. Nec præmii datio ſuficit, quæ tamen magnam ſuſpicionem, quod quis conſeius & particeps delicti fuerit, excitat. ffatum VIpiani in l. 152. §. 2. de Keg. Juris generale nimis, quo ratihabitionem in maleficiis mandato comparat temperavi jam olim in Specim. CXIII. de noxali actione coroll. I. atque oſtendi, non ſufficere ſimplicem ratihabitionem ad delicti imputationem, ſed neceſſe eſſe, ut ratihabens in juſtum emolumentum ex delicto accipiat. Id quod porro exemplo illuſtravi in Specimine DI V. de Spolio medit. 12. & 13. Sæpe tamen cogitavi, an non & illi delictum imputari Poſſit qui id præmio delinquenti dato ratum habuit, quamvis in Par- tem lucri haud venerit. Et non puto imputationi locum eſſe poſſe. Imputatio enim neceſſario deſiderat, ut quis ad fa- Rum ipſum tamquam cauſa aliqua ſaltem remotior concur- rat, ſecundum Pufendorſſium de Jure naturæ & gentium lib. 3. Cap. 1. K. 4. At præmium peracto facinore perſolutum ad facinus ipſum non pertinet, ſed extra illud eſt. Turpiter ta- men facere & naturaliter peccçare eum, qui delinquentem re- 2 mune- ⸗2· MEDITAT. AD PANDECT. muneratur, non diffiteor. Sed in foro humano extra omnem Pœnam erit. Incurret ſaltem in ſuſpicionem, eamque ſat gravem, quod conſcius ab initio fuerit delicti. Credunt ho- die plerique, Petrum Ludoviecum Farneſium, Parmenſium & Placentinorum ducem, auctore Caroio V. Cæſare, qui hoc tamen ſemper conſtantiſſime negavit, necatum fuiſſe. Et veriſimilem conjecturam hanc facit diſtichon illud, quod Naudeus ſur les coups d'etat pag. 144. refert: Cæſaris injuſſu cecidit Farneſius beros, Sed data ſunt juſſu præmia ſicariis. Quod Diſtichon deinde in Belgio ad Wilhelmum Arauſio- nenſem, qui poſtea Magnæ Britanniæ Rex fuit, in cæde fa- moſa Wittiorum, quam ille aperte improbabat, ſed Priva- tim remunerabatur, translatum fuit: Principis injuſſu cecidit par nobili fratrum, Sed data ſunt juſſu præmia ſicariis. Vide Basnage annales des Provinces unies tom. II. auno 1672. §. 248. XIII. Superior & inferior ſimul delinquentes, etſi ſimillimum fa- ctum ſit, diſſimiliter tamen peccant, & diſſimili ratione puniendi ſunt. XIV. In pœnis inftigendis legislator & magiſtratus, ſi modo pæna arbitraria eſt, rationem perſonarum babere debet. XV. In ipſis pænitentiis eccleſiaſticis perſonarum conditionem ſpe- V ctari oportet. . Quan- ſhye lin Nen t e un Nu Man ldee g dern rem Gval mina con ao nulo eem ga, Gvam Mr.2 dom Perſon niniſte chacto⸗ Dorhen bar un, Dueis ntie — inen e ſat t ho. ſun qui fuiſe. tld rauſio Ede l. Priye- An, umn ſt⸗ SP. DxxXXIV. DE CONC. SVP. ET INFER. IN DELICT. 52 Juando ſuperior & inferior ſimul delinquunt, quamvis factum prorſus idem ſit, non eſt tamen idem reatus; ſed ſuperior, qui ſponte agit, magis peccat, quam inferior, qui juſſu, auctoritate & exemplo movetur. Diverſa igitur utrique pœna infligenda erit. Et peccat contra juſtitiæ regulas judex aut etiam legislator, qui ambos ſimiliter punit. Priſca Ger- maniæ jura, uti multis in rebus barbariem & ſimplicitatem plus quam agreſtem redolent, hoc fere nævo perpetuo la- borant, quod in pœnis ſanciendis nullam perſonæ rationem habent, ſed in ſimilibus criminibus omnes ſimiliter puniunt, atque aliquando ſaltem, ſed & hoc raro, inter hominem li- berum & ſervum diſcrimen ſat exiguum faciunt, ſuperio- rem vero ab inferiore nunquam diſtinguunt. Nihil eſt inæ- qualitate hac inæqualius, Præterquam enim, quod, ut dixi, minor eſt culpa inferioris cum ſuperiore in delinquendo concurrentis; diſſimilitudo quoque perſonarum, dignitatum & opum efficit, ut, quod in uno atrox Pœna eſt, alterum vel nullo, vel exiguo ſenſu afficiat. Poteram ejus rei infinita ex- exempla adferre. Sed malo unum. Nortiſſima eſt pœna pyo- gogia«, canum geſtatio, in pacis publicæ violatores ſtatuta, quam Otto I. primus inſtituiſſe videtur apud itikindum libr. 2. Annal. p. 644, Ipſam pœnam non damno, ſed pro- bo magis, atque hoc unice deſidero, quod in ea infligenda perſonarum conditio ſpectari non jubeatur. Scio equidem, miniſteriales pro cane ſellam, ruſticum aratri rotam portare coactos: Otto Friſingenſis Libr. c. de rebus geſtis Friderici Barbaroſſæ: Vetus, inquit, conſuetudo pro lege apud Francos W JSuevos inolevit, ut, ſi quis Nobilis, Miniſterialis, vel Co- lonus, coram ſuo judice pro bujusmodi exceſſibus, fractæ ſc. Pacis publicæ, reus inventus fuerit, antequam mortis ſen- tentia puniatur, ad confuſienis ſuæ ignominiam, Nobilis 3 . ca- 54 MEDITAT. AD PANDECT. canem, Miniſterialis ſeullam, ruſticus aratri rotam, de Comitatu in proximum Coimitatum geſtare cogatur. At hæc ſignorum varietas pœnmam non variat. Et ſi vel maxime variet, hoc tamen inæquabile eſt, quod, ſi princeps pacem fregiffet, & ipſe & fätellites ejus omnes, ſi modo nobiles erant, quam- vis imperio ejus ſubfuiſſent, ipſfumque præeuntem ſequuti eſſent, canem bajulare promiſcue adigerentur. Notiſſimum eſt Friderici Barbaroſſæ judicium, quo, teſte eodem Friſin- genſe in loco memorato, Hermannum, Palatinum comitem; & magnum imperii principem, quod, abſente Cæſare, Ger- maniam præda & incendio perturbaſſet, cum decem comiti- bus complicil as, qui Hermanno jubenti contra leges publi- cas improbe obedierant, canes per milliare Teutonicum por- tare coëgit. Narrabo rem verbis Guntheri in Ligurino Iübr. 5. Quippe vetus mos eſt, ut fi quis rege remoro Sanguine vel flaumma, vel ſeditionis apertæ Turbine, ſeu erebris regnum verare rapinis Audeat, ante gravem quam fuſo ſanguine pœnam Excipiat, ſi liber erit, de more vetuſto Impoſfitum ſeapulis ad contigui ecomitatus Cogatur per rura canem confinia ferre; Sin alius, ſellam; cujus diſpendia pœnæ IUlle palatinæ cuſtos eeleberrimur aulæ Won pozuit vitare comes, cunctisque videnqus Portavit ſcapulis paſſus plus mille latrantem. Hane queque tunc alii ſimili pro crimine boœnam Suſtinuere decem Comites, totidemque coacti Pæda fulere canes generoſo pondera collo. gen P fann Pern Peri nece⸗ Gio, ſte tem cleſu ſon Ver Ge ninn ine iy 1 itij utiy dum, Nonn , ; ſ .l hu liſeri Latet SP. DXXKXIV. DE CONC. SVDP. KTINFER. N DFLICT. 55 Latet 1AH llac. admodum ſi Pœnarum α qualitare injuſtitia, quem- Ipſa recta ratio Principi, ut ſupe- riorem acin . cantes diſſimiliter Pund lat, Præcipit. Quin i immo magiltkra rus, etiam, quamwis in infli- gendis Pœnis, quas princeps determinavit, legern Præ EII- Ptam ſequi, nullamque perſonarum rationem habere, niſi in- famiam incurrere velint »debeant, I. 8. 9§ 2. C. AAd Legem Juliam de vi publica, tune tamen. quum Iex Peœnain judicis arbitrio Permittir, perſonam ſpectare & in eodem crimine aliter ſu- pPeriorem & nobilem, aliter inferiorem & Plebej jum coêrcere neceſſe habent. L. 16. §. 3. de Pœnis, L. 4. §. I. in Ene de incen- dio, ruina. Iniqua hæc diſſimilitudo videbitur vulgo, qui ju- ſtæ proportionis regulas ignorat. At cordatiores æquita- tem apertam præcepti hujus animadvertunt. Ipſi vereris ec- cleſiæ doctores, in imponenda peccantibus pœnitentia, per- ſonarum conditionem ſpectare jubent. Atto II. Epiſcopus Vercellenſis in Capitularis ſui capite 90. Püd d' Achery in Spicilegi: tomo I. p. 409. MWon debet, ait, presbyter injungere Poœ- nitentic leges ſine aliquo reſpectu perſonæ. Si militer Beda in Præfat. de Remediis peccatorum ſive Pœnitentialis: Solerter, inquit, admonentes doctum quemque ſacerdotem Cbriſti, ut in univerſis, quæ hie annotata reperit, ſexum, ætatem, con- ditionem, ſtatum, perſonam cujuscunque pænitentiam agere vo- Jentis, ipfum quoque cor penitentis curioſe diſcernat, & ſocun- Jum, ut ſibi viſum fuerit, ſingula quæque judicet; quibus- dam namque a cibis al ſtinendo, nonnullis ſæpius genua Decten- do, ſive in cruce ſtando, aut aliud aliqguid hujusmodi, quod ad Purgationem beccatorum per tineat, fociendo. XVI. aferior juſſa ſuperioris, de quorum juſtitia dubitat, impune uitur. Ne4 xvVII. 2 56 MEDITAT. AD PANDECT. XVII. Nec juſtitiam banc ſerupuloſe inquirere aut examinare dqebet. (iri principem, inferior ſuperiorem in bello injuſto, quamvis jubentem, juvare non debet, quemadmodum ſupra jam diétum. At quid, ſi dubitet civis, juſtumne ſit bel- lum, an injuſtum? Multa de hac quæſtione, quæ in aliis etiam extra bellum negotiis fubinde occurrit, erudite diſputat Cro- tius de jure lelli & pacis libr. 2. c. ult. S. 4. tandemque abſtinen- dum eſſe bello, & ſequendam ita partem tutiorem, conclu- dit. Contra & rectius Lutherus in Tom III. Jenenſ. fol. 328. bellare civem jubet ex his rationibus: Wie wenn mein gerr unrecht haͤtte zu kriegen? Antwort, wenn du weiſt gewiß, daß er unrecht hat, ſo ſolſt du GGTTmehr fuͤrch⸗ ten, denn Menſchen, Actor. V. und ſolt nicht kriegen noch dienen, denn du kannſt da kein gut Gewiſſen fuͤr GOtt haben; & paucis interjectis; wenn du aber nicht weiſt und kannſt nicht erfahren, ob dein Herr ungerecht ſey, ſolſt du den gewiſſen Gehorſam um ungewiſſes Recht willen nicht ſchwaͤchen, ſondern nach der Liebe Art dich des Beſten zu deinem Berren verſehen, denn die Liebe glau⸗ bet alles „ und denket nichts arges, I1. Cor. 13. ſo biſt du ſicher und faͤhreſt abher wohl vor GOtt. &c. Neque ſcrupuloſa inveſtigatio civi ſuadenda eſt, ſed locum hic habebit, quod Otho apud Zucitum lib. I. biſtoriarum cap. 83. ait; Si, ubi jubeantur, gquærere ſingulis liceat, bereun- te obſequio, etiam imperium interecidit. Quis non rideret carnificem, qui, dum reum fupplicio afficere jubetur, prius acta ſibi exhiberi, aut ſe de ſententiæ latæ juſtitia convinci, flagitaret. Quis militem juſſam expeditionem detrectare, niſi ante cum duce ſuo de ejus juſtitia diſpu- . taſ- 46. Gebet. uſto, Odum t bel. etiam Cr-. tinen. nclu. “ mein weiſt fͤrch⸗ noch Gtt ſt und ſolſ willen h des glau⸗ ſ biſt Veque n hie 1 . ereut. ideret belur, uſtiri lonenn Ciſyr⸗ ill. SP. DxxxIV. DE CONC SVP. ET INFER IN DELICT., 57 putaſſe, æ quo animo feret? Optime Ambroſius de militibus Chriſtianis Juliani: Julianus, ait, Imperator, quamvis eſſet Apoſtata, Habuit tamen ſub ſe Chriſtianos milites gquibus gquum dicebat: producite aciem pro defenſione reipublieæ; obediebant ei: quum autem diceret eis, producite arma in Cbriſtianos, tunc agnoſcebant Imperatorem cali. C OO Oμ L LAIA. 1. Multum intereſt inter patrem & matrem. Pater jubet vi Patriæ poteſtatis, mater mandat ſaltem. Ergo qui patre jubente delinquit, aut excuſatur Plane, aut mitius punitur, ſed is, qui matre mandante Peccavit, non juvatur. Vide Specimen CLXXXIII. de mandato turpi, Medit 1. 2. Scabini Lipſienſes apud Mollerum ad Conſt. Elect. Saxon.2. P. 4. n. 4. Puellæ, quæ perſuaſa a patre, ſe ei in omnibus obſe- quium debere, inceſtum paſſa erat, ultimum ſupplicium remiſerunt, ac virgarum & relegationis Pœnam impoſue- runt. Referunt hoc & probant Carpzoviusin Qucſt. Crim. 72 n.47.50. & Ludovici ad art. I17. Conſtit. Carolinæ. Ad- dit tamen Ludovici: habes exemplum cauſaæ fatuæ a dolo ex- cuſantis. Ego vero auctoritatem patris perſuadentis ve- ram, non fatuam, eſſe credo. 3g. Dixi ſupra in thefi ult. rediculum eſſe, carnificem in cauſæ cognitionem admitti. Animadverti tamen deinde, hoc Grotio de jure belli ac pacis libr. 2. ap. ult. & 4. non ridieu- Ium, ſed juſtum videri. Quin Epiſeopius, th eologusArmi- nianus, id magis ſerio poſeit. Sic enim ille tomo I Operum fol. 47. in Keſp ad Quæſt. 46. Quod attinet, inquit, al carni- ſices, qui ultro . offerunt, operamque fuam locant mag ſtratui ad feriendum, jugulandum, apite trunecandum, uſtulandumm, &σ quolibet tormentorum mortiumque,licet immaniſſimarum, genere quosvis Jententia judicis damnatos adſciendum,alscgue ulla cauſæ inquiſitione aut cognitione, & guidem cum Ntipen- dii pro navata opera ſtipulatione, eos ego non modo non in Tom. VIII. H Cbri- 58 MEDITAT. AD PANDECT. Chriſtianorum, ſed ne quidem hominum numerum retulerim. Quid enim a ratione humana omni alienius quamn ſine ulla ra- tione operam ſuam locare, occidendis ſine diſèrimine quibusli- bet hominibus, qua nocentibus, qua innocentibus, dummodo a judice damnati ſint? Quid vilius, quam proiſta opera Nipen dium cupere ac capere? Won dubito, quin iſti Cbriſtam inter- fecturi eſſent, ſi nune a judicibus damnaretur, & pro cæde eus præmium poſcerent. Peſſimi ſane mortales & nimium fæde zurpiterque venales animæ. Equidem mirari ſæpenumero ſa- tis non poſſum, quomodo magiſtratus Chriſtiani eo olim dela- bi potuerint, & ſemel receptum morem bodieque nuſpiam non retineant, ut hominum non aliter, quam brutorum animan- tium, opera, non dico, atantur, ſed abutantur, ad ſupplicia exſequenda. Certe inter judices Deus neminem ſic carnificem eſſe voluit, ſed teſtes ipſos, non niſi de crimine certos, juſtiſſi- mæ cædis ac ſupplieii auctores eſſe voluit. Quanto æ&quius erat, id fieri a dibleuni, aut, ſi id cmmode fieri non poſſit, etiam ab' iis aliam viam iniri, quam iſtam, qua bominis opera ad- bibetur, ad occidendum damnatos, qui an jure, an injuria damnati ſint, non magis intelligit, quam eguus α mulus? Quæ, inquies, iſta via eſſe poterit? Reſpondeo, ego quam- libet comminiſci malim quam eam, quæ nunc initur, pro- bare. Quodſi tamen ab ea recedere conſult um non vide- tur, & carnifice opus erit, tum vero ne adbibeatur carni- fex, niſi audita cognitaque cauſa, ne forte inſontem, aut de quo, an ſons & mortis reus ſit, certus non eſt, feriat. Quod ſi quit ſe ultro offerat, ad quemlibet damnatum ferien- dum, ubi prætor aut ſenatus juſſerit, eum ego bominem ex- uere velle dedita opera, ac proinde inter homines, gui va- tione, non juſſis ducuntur, ut mancipia & bruta, btiam collocandum non eſſe erediderim: in primis ſi antea bene præmonitus fuerit, ut ignorantiæ, quanquam vix humanæ, velo ſe tegere nequeat. Sed perſto in ſententia mea, ac ad Grotii & Epiſcopii rationes in conflictu reſpondebo. „ § PECI- P t tio⸗ N kein hono nonc ece fui en non man⸗ pliei ißen iff tefat, zetien raal. injuni Mulut? uen. . 1 Vldr- carti. enm lt ſerir- en er ii re- h tlian .u lent utuala, Net, ndebo⸗ pElI tiones, quas ſolas hic ſub'jicio. Sp. pxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. 59 SPECIMEN DXXXV. MEDITATIONVM AD PANDECTAS D LI. XLVII. IIL. II. INTVSTA IN FVRES INDVL. GENTIA. iſputavit, me præſidente, de hoc argumento Caro- Y)Ius David Loſſius, Jutrebocenſis, nune jurium do- * ctor digniſſimus, menſe Septembri anni 1730. Scri- ptum, ſuper quo diſputatum eſt, ipſe totum elaboravit, ut nihil in eo meum ſit. Addidi ſaltem aliquot medita- I. Suſpendium furum Saxones primi erercuerunt, Fridericus I. Imp. a Saxonibus acceptum in reliquam Cermaniam introduxit. II. Ea pana non dura, ſed obtima &α niſima eſt. III. Igitur interpretationibus mollivi non debet. ptima eſt lex & reipublicæ perneceſſaria, quæ fu- Ores ſuſpendi, tamque atroci ſupplicio alios a ſimili facinore abſterreri jubet. Multum ergo illa auctori ſuo honoris & gloriæ affert. Sed quis fuerit ejus auctor, nondum ſatis liquet. Exſtat ea in famoſa conſtitutione de pace tenenda & ejus violatoribus, 2. F. 27. §. 8. verbis: S quis quinque ſolidos valens, aut plus fuerit furatus, laqueo ſuſpendatur; ſi minus, ſcopis && forcipe excorietur &tonsckenr. H z on- 60 MEDITAT. AD PANDECT. Conſtitutionem hanc Fridericus Imperator edidit. Sed quis Fridericus? Primo eam adſcribit Cujacius, tertio, qui rectius ſecundus appellatur, Hotomannus, uterque rationibus ſat ſpecioſis nixus. Ego tamen cum Cujacio ſentio, præter rationes, quas ille habet inſigni hoc CGuntheri in Ligurino lib. 5. v. 212. 94. Ioco motus: — ⸗= Tnvictus diſcurrens undique Cæſar Prædonum caſtella jugis horrentia ſummis Et vixæ ſpectandas celſis in rupibus arces Expurgare manu, ſparſisque evertere muris, Urere vel flammis avide properabat, & ipſos Artifices ſeelerum, vegni turbare quietem, Et miſeros erebris ſolitos ſpoliare rapinis, Vel eruce, vel gladio, vel longo carceris uſu Perdere gaudebat, non exorabilis ultor. Verum laudem editæ tam ſalutaris legis Friderico Impera- tori dubiam faciunt Dæplerùs im Schauplatze der Leibes⸗ und Lebens-⸗Strafen part. 2. cap. 6. n. 67. aliique, & Sa- xonibus noſtris attribuunt, qui in Speculo ſuo lib. 2. art. 13. Ppræcipiunt: den Dieb ſoll man hengen. Quam pugnam ego ſic dirimo, ut ipſum quidem fures laqueo ſuſpendendi morem Friderico antiquiorem & apud Saxones diu etiam ante Speculi compilationem in uſu fuiſſe, Fridericum vero lege ſua eundem morem in reliquas imperii Germanici pro- vincias introduxiſſe, ac certos limites poſuiſſe, & ſummam quinque ſolidoruin primum determinaſſe credam. Quod dum fecit optimus cæſar, pie prudenterque fecit. Inſaniunt ergo Paris de Puteo de Syudieatu rubr. Crudelitas ofkcialis num. 5. p. 325. W% Wevizanus Sylvæ nuptialis lib. I. num 69. quorum ille: Mdeo, inquit, proles Friderici Inperatoris qui ſta- tuit, quod fur quinque ſolidorum ſuſpenderetur, & ſie, gquod hbome 8P on/ glit — dell 0,qi Onibus breter gurine mpen.. Leibes⸗ & K. Irt. I9 ugnam ndeadi 1 etiam mn vero ici pro. Imma ot hlaninunt fitigt un ul r. . 7 ſl ont SP. pxxxXV. DE IN TVSTA INFVRES INDVLGENTIA. bomo ad Dei imaginem ereatus propter bono occideretur, & alii ſucceſſive reges, qui ſecuti ſunt hane legem, eorumque mini- Nri, non regnaverunt ſuper terram, & zmalam vitam ſinierunt, nee generatio eorum ad tertiuim gradum pervenit, dicente Pfal- miſta ArXVII. 36. Vidi impium, quem vide, & ecce non erat, reverjus ſum, & non eſt inventus locus éjus, vel ſucceſſorum Juorum; hic, Fridericum propterea in inferno cruciari, di- cit. Ego, tantum abeſt, ut Friderico Imperatori legem illam vitio vertam, ut potius æternas ei, & Carolo V. Imperatori, qui legem Friderici in ronſtiturione eriminali, art. 159. & 162. confirmavit, nec non Auguſto Saxoniæ electori, qui idem in Conſtit. ſua 32. E. 4. fecit, in primis autem Friderico Augu- ſto noſtro, qui veteres leges iſtas, pene obliteratas, ſapientiſ- ſime reduxit, firmavit, explicuit, gratias deberi putem. Vel- lem modo, ut judices & Cti optimæ optimorum principum intentioni reſponderent, nec juſtiſſimas leges tempeſtiva er- ga nocentes, nocentiſſima vero & crudeliſſima in bonos cives, miſericordia corrumperent. Sed perſuaſerunt ſibi homines, pœnam laquei in fures ftatutam duram nimis, atque adeo in- terpretatione molliendam eſſe. Infinitas itaque in forum limi- tationes, reſtrictiones, explicationes de furibus ſuſpendendis ſi non penitus infirmarunt & eluſerunt, ita tamen circumſcri- pſerunt, ut plerique fures impune peccent, pauciſſimorumque ſupplicium nec rempublicam maleficis purget, nec aliis ter- rorem incutiat. Innumera inde naſcuntur mala. Non civis a cive, non ab hoſpes hoſpite tutus. Obſidentur a prædonibus viæ publicæ, ſpoliantur in nundinis mercatores, & frequen- tius adhuc mercantes, ut profecto major in Arabum deſertis, quam in ſolemnibus mercatibus, ſecuritas ſit, habitatores oppidorum ægre domunculas ſuas & patrimoniola contra vim & fraudem tuentur, ruricolas vero ſola egeſtas defendit, ſi H 3 quis R . 62 MEDITAT. AD PANDLECT. quis ex illis paulo locupletior eſt, nocturnas inſidias vix effu- git, niſi ſe ſuaque perpetuis cuſtodiis muniat; nullus fere eſt in pagis ſacerdos opulentior, quem fures non bis aut ſemel ſaltem in vita expilarint. Deum teſtor, me vana non loqui, & ad ipſam experientiam provoco. Sola forte Saxonia fatis mitio- ribus utitur. At non diu eſt, quod his utatur. Ante decem vel duodecim annos hac in parte nihil erat calamitoſius patria noſtra. Credidiſfes tunc illam nutriculam furum & latruncu- lorum. Kepreſſit ejus peſtis furorem providentia Friderici Auguſti noſtri. Poſt conſtitutionem ejus anno 1719. promul- gatam Saxones reſpirare cœperunt, inſomnesque noctes du- cere deſierunt, ac in ſpem ingrediuntur, fore tandem, ut eadem Auguſti providentia etiam reliquias tanti mali exſtirpet. At in plerisque reliquæ Germaniæ provinciis eadem, quam ante deſcripſi, rerum facies fſupereſt. Ego duodeviginti circiter annos collegio ordinis juridici in academia JIulia, ad quod u- niverſa Germania certatim acta mittift, adſedi. Magna acto- rum iſtorum pars in judiciis contra fures confecta erat. Mi- ratus ſum ſæpe multitudinem facinoroſorum iſtorum homi- num, patriam noſtram quaſi inundantium, & obſtupui, dum audaciam & crudelitatem, qua flagitia ſua exercent, conſide- ravi. Cauſam etiam tanti ac tam univerſalis mali tacitus me- cum requiſivi. Nec aliam reperire potui, quam injuſtam judi- cum & Ctorum in maleficos hos indulgentiam & improbam legum optimarum interpretationem. Movit me hæc res, ut, quum Tu ornatiſſime Reſpondens, nuper ad me acce- deres, & argumentum, in quo elaborando & publice Ppro- Ponendo ſtylum & eloquentiam tuam exerceres, Peteres, hoc Tibi potiſſimum ſuggererem. Accepiſti id lubens & explicuiſti ſcripto eleganti. Quod ſcriptum ego, poſtquam in eo pauca mutavi, non indignum publica luce judico, & quam- 1, re fene 1e 4 Tnt, de n ſcjen ricier Cnt. 01/ d in den 1, r Gunng — SBD. DxxxvV. DE. INTVSTA IN FVRES INDVI. GENTIA. 6 3 deffu. 4 quamvis tuum ſit, meum tamen tanquam præſidis nomen e eſt illi præfigi, æquo animo patior. Addo ſaltem de meo ob- ſemel ſervationes aliquor, ex iis, quas longe majore numero ſu- i & per hac materia collegi, decerptas, inpoſterum forſan plu- mitio. res daturus. Nunc Tibi ſpecimen egregium gratulor, ho- cecen nores & bona multa auguror, atque amicitiam & benevo- Pattin lentiam meam perennem promitto. Vale. Vitembergæ IV. runcn. Nen. Septembr. anni cIo Io cCxXX. iderici IV. tomu.. Ad damnandum furem manifeſtiſſima indicia ſuffkciunt. kes r. V. eiden Wec confeſſionem ejus extorqueri, neceſſe eſi. Atin Peccane judices & Cti, qui in convincendis furibus ac n ante raptoribus probationes luce meridiana clariores tanto ireiter rigore exigunt, ut, niſi duo teſtes omni exceptione majo- nod - res ipſum furandi actum ſe oculis ſuis vidiſſe Jurent, id quod a00. fere nunquam contingit, reum manifeſtiſſimis indiciis one- 1t. M. ratum & tantum non deprehenſum, ac quem nocentem hom eſſe ipſi ex circumſtantiis certiſſime Perſuaſi ſunt, damna- ni,dun re tàamen non audeant, ſed vel ad jusjurandum admit- ronlicde. tant, vel aliquando tormentis ſubjiciant, ac in his Præfra- tus me. cte negantem abſolvant, atque ſic non religionem & con- n d. ſcientiam ſuam, cui leges omnia Permittunt, ſequantur, probenn ridiculum & mercenarium pedanei judicis officium redu- e ne, cant. Exemplum talis judicii commemoravi in Specimine e dece. CoLITII. de Probatione artificiali, Jeu conjecturis, Medit. 6. e Pre Comprobat ſententiam meam potentiſſimus Poloniarum Rex etelet,;, in dem Rduber, Mandat de anno 1719. verbis: Und es hier⸗ ens 6 bey auf ihr eigen Bekaͤnntniß, und daß ſolches præciſe extor- qren gquiret werden moͤſſe, gleichfalls eben nicht ankommen, ſond rn 0, 6 genug ſeyn ſolle, daß ſie bey dergleichen Gelegenheit ertappet gun . worden, 64 MEDITAT. AD PANDECT. worden; Geſtalt denn auch nicht minder bey ſolchen Perſonen, wider welche ein zulaͤnglicher Verdacht, daß ſie von einer ſolchen Bande ſeyn moͤchten, fuͤglich zu faſſen, der ſtarke Staupen⸗Schlag und noch darauf der Veſtunzs⸗Bau ſtatt haben ſolle, wenn bey ihnen die zu gewaitſamen Einbruͤchen brauchenden Inſtrumenta von Brechſtangen und dergleichen, oder auch einige von denen geraubten Sachen, welche der Eigenthums⸗ Herr, deme ſie gerau⸗ bet worden, eydlich beſtaͤrket, oder deſſen er ſonſt durch zwey tuͤch⸗⸗ tige Ze ugen zu uͤberfuͤhren, befunden werden, und der Beſchul⸗ digte nicht ſo fort in continenti beybringen kan, wie und auf was Art er zu denenſelben rechtmaͤßiger Weiſe gekommen, da denn das ſeibſteigene Geſtaͤndniß ebener maſſen nicht noͤthig. Objicie- tur mihi forſan lex g. pr. de pœnis, quæ de ſuſpicionibus quem damnari vetat. Verum hæc lex ſuſpiciones leviores ſaltem, non etiam indicia perſpicua, & quæ animum judicis plene convincunt, exchidir. Ea enim ad damnandum ſufficere, ſatis ex L. 6. C. de Dolo malo patet. VI. Ineulpatio correi, etiam extra tormenta, legitiimum eontra fures indicium eſſe poteſt. Psique DD. inculpationem correi legitimum contra fu- rem & raptorem indicium eſſe, negant, niſi ea in tor- mentis facta ſit. Verum hæc opinio non ſatis probatur ex ar- zieculo 31. Conſtit. erimin. ubi correi in carcere facta inculpa- tio ſufficere dicitur, atque, ut ea fidem inveniat, quinque requiruntur. Primum iſtorum requiſitorum eſt, ut incul- patio ad interrogationem generalem fiat, nec correo in- eulpanti, dum interrogatur, vel in tormentis hæret, no- men inculpati ſuggeratur. Fit hic torturæ mentio, non diſpoſitive, ſed enunciative ſaltem & alternative: gefragt 5 oder 8P ode ſce ſex U 6 gra dati tum Ci Iunt loqr gage nen dies nd ſe Ge de ſch ſord ſeͤ⸗ gene iſt lor/ Tn — onen, lchhn cſag n bey enta denen Getal⸗ tuͦcher ſchu⸗ d auf Denn djce. uen altem Plene ncere, Contl a fl in for. ex- ulpe⸗ nin e incul. eo in. , no⸗ D) M femm 00r SP. Dxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. 6j oder gemartert. Ergo Imperator torturam abſolute non de- ſiderat. Quam ſi deſideraſſet, non quinque, ut fecit, ſed ſex requiſita ponere debuiſſet. Et ipſa recta ratio oſtendit, iſti quinque requiſita, ſi cuncta adſint, etiam ſine tormentis graviſfſimam adverſus inculpatum ſuſpicionem excitare. Cor- datiores igitur Cti, iſtis quinque requiſitis contenti, ſex- tum hoc in cerebro DD. ortum impune negligunt. Ita certe JCti Helmſtadienſes, me interprete, aliquoties reſponde- rum, e. g. menſe Decembri anni clo Lo ccxxI. Obwol die Mit⸗ Inquiſiten, Truͤmpelmann und ſein Eheweib, ſelbſt Dieberey be⸗ gangen, demnach in demjenigen, was ſie andern qufbuͤrden, kei⸗ nen Glauben verdienen, arg L. 17. C. de acceuſationibus; uͤber⸗ 2 dies ihr gegen Loͤſern gethanes Bekaͤnntniß von freyen Stuͤcken, und nicht in der Marter, geſchehen, folglich kein neues und hin⸗ laͤngliches indicium zu machen ſcheinet. Alldleweil aber derglei⸗ chen Inculpation alsdenn, wenn andere beſchwerliche Umſtaͤnde dazu kommen, nach Carpzov. quæſt. Crimin. 108. . 18. Zeugniß, allerdings Glauben findet, und denn allhier die uͤbrige Stuͤcke, welche in dem art. 31. Conſt. eriminal. ad inculpationem cory 5 erfordert werden, insgeſammt vorhanden ſeynd, worzu noch die⸗ ſes kommt, daß nicht einer, von welchem Caſu gedachter 31. art. redet, ſondern zwey Mit⸗ Inquiſiten dem Loͤſer die began⸗ gene Uebelthat beſtaͤndig unter die Augen ſagen; So wird In. quiſit Loͤſer dem Scharfrichter uͤbergeben. VII. Corpus delicti in puniendis torquendicque furibus nimis ſerupuloſe exigi non deber. .— VIII. Sußicit moralis certitudo. Teom. VIII. I Peccant 6s MEDITAT. AD PANDFCT. Pean juqices, qui in corpore delicti inveſtigando ni- mium ſcrupuloſi, certitudinem, qualis in plerisque re- bus humanis ex circumſtantiis elicitur ſufficere negant, ſed falem, quæ in oculos incurrat, requirunt, ac jusjurandum ejus, qui furtum paſſus eſt, quaſi pro forma deſiderant, atque eo non ſolum non pœnam ordinariam, ſed nec torturam quidem decernere audent. Opinio hæc furibus egregie pa- trocinatur, multosque eorum, dum domini rerum ablatarum jurare detrectant, pœnæ promeritæ eximit. Ego cum iis Ppotius ſentio, qui certitudinem moralem hic admittunt, ac, ſiquidem hæc adſit, quæſtionem & pœnam etiam ſine jure- jurando domini decernunt. Memorabo exemplum: Sex ho- mines furtum paſſi hoc judici denunciant ac res ſibi ablatas ſingulas indicant. Judex igitur in hominum aliquot ſu- ſpectorum ædes irrumpit, ac res indicatas inveſtigat. Par- tem earum ſed minorem, & quæ ſummam legibus ad fur- tum magnum requiſitam non conficiebat, reperit. Duo ex ſuſpectis fatentur furtum confeſtim, atque, ſe etiam reliquas res, quas domini indicaſſent, cum ſociis abſtuliſſe, & jam con- ſumſiſſe, dicunt. Contra ſocii obſtinate omnia negant. De- liberatur igitur de pœna illorum & de quæſtione de his ha- benda. Objiciebatur utrobique incertitudo corporis delicti. Nam, qui furtum paſſi erant, res ſibi ablatas ſimpliciter deſi- gnarant, nulla æſtimatione adjecta, nec, ut jurarent, compel- li ulla ratione poterant. Verum enim vero circumſtantiæ mo- do memoratæ, delatio legitime ab hominibus fide digni sfacta, inventio rerum aliquot in ædibus reorum, confeſſio unanimis duorum ex illis, ſupplebant vicem jurisjurandi & ſcrupulum omnem de animo prudentis judicis tollebant. Itaque Cti Helmſtadienſes menſe Septembri anni clo Io cc xIX. circumſtan- tias iſtas pro corpore delicti ſufficere, reſponderunt: Ob⸗ wo ol wo teh Obie do aii. e e. it, ſel Andn age rturan gie . atarun um i int, ac e jur⸗ Sex ho. ablnt not N. . DIr. Doo er relignas AIn c. t. De. his . s lenca ler bel. compe! tie n ni ach Enanins fupilmn culoſtr⸗ m: 1„ 1d fuur. 4 Sp. pxxxv. DE INIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA & wol wider Chriſtoph Sandvoſſen kein rechtes Corpus delicti vorhanden zu ſeyn ſcheinet, indem weder von den geſtohlnen Sachen etwas bey ihm gefunden worden, noch diejenige Leute, bey welchen er die Diebſtaͤhe begangen haben ſoll, den Werth der ihnen entwendeten Dinge beſchworen, bey welcher Bewand⸗ niß es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Sandvoß von der an⸗ geſtellten Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder allenfalls nach abgeſchwornen Reinigungs⸗Eyd entbunden werden ſollen; Alldieweil aber an der Wahrheit der bey der Neddermeyen, Thieſen, Leusmann, Brinſten, Wachteln und Kemlingen be⸗ gangenen Diebſtaͤhle ganz nicht zu zweifeln iſt, immaſſen ein Theil der geſtohlnen Sachen bey Curd Sandvoſſen, und bey Carl Boſſen gefunden worden, auch Carl Boſſens und deſſen Frauen Ausſage dieſerhalben gaͤnzlich uͤberein koͤhmt, wannen⸗ hero dem Angeber dieſer beſtohlnen Leute ganz wol ohne Eyd getrauet werden kann, wie denn auch der Eyd uͤber den eigentli⸗ chen Werth der Sachen deshalben nicht noͤthig ſcheint, weil man wol ſiehet, daß ſolche beyden zuſammen genommen die Summa der in Rechten geſetzten 5. Specie- Ducaten uͤberſteigen, und bey Unterſuchung dieſes Werths nicht auf einen jeden Dieb⸗ ſtahl abſonderlich, ſondern auf alle insgeſammt zu ſehen iſt, Carpzov. Quæſt. Crim. 78. n. 82. So koͤnnen wir in Betrach⸗ tung aller dieſer Umſtaͤnde nicht wol anders ſchlieſſen, als das Sandvoß ein beruͤchtigter, incorrigibler Dieb ſey, der alle dieſe angegebene Diebſtaͤhle, und noch viel andere begangen, folglich durch ziemliche Marter zum Bekaͤnntniß gebracht werden muͤſſe. Objiciebatur forſan C. El. Sax. 33. P. 4. Sed ad hanc in con- Hictu reſpondebitur. I 2 IX. 68 MEDTTAT. AD PANDECT. IX. V effraktio, quæ in furto violento deſideratur, ſeditioſe & coadunatis hominibus facta ſit, neceſſe non eſt. Poteſt ea & ab uno homine & a femina committi. P'ccant judices & legislatoriam poteſtatem ſibi arro- gant, qui conſtitutionis criminalis art. 159. verba, in Conſt. El. Sax. 32. P. 4. repetita & confirmata, atque ſat clara, adverſus legislatoris mentem ex ſua libidine interpretantur, S effractionem, quæ ibi ad furtum violentum deſideratur, non aliam, quam ſeditioſam & coadunatis hominibus fa- ctam, admittunt. Ego, ubi legislator clare loquitur, in- terpretationem privatam damno, atque adeo ſimplicem, qualis in articulo 159. deſcribitur, effractionem ſuſficere, & ab uno etiam homine, quin a femina, committi poſſe, credo. Arriculus enim ille conſervationem pacis ac ſecun- ritatis domeſticæ ſpectat, & propter eam pœnas tam gra- ves ſancit. Illa vero domeſtica ſecuritas etiam per mulie- rem oſtia, parietes, effringentem, vel per feneſtras, fora- mina &c. inſcendentem turbatur. Sic ergo olim cum JCtis Helmſtadienſibus menſe Octobri anni cho lLo ccxxVIII. reſpondi: Geſtehet Inquiſitin, daß ſie 1) zu Gluͤckſtadt eine alte Mauer ausgeſtoſſen, dadurch in Jürgen Seerbocks Haus gegangen, und daſelbſt einen Frauens⸗Rock und einen Beutel mit Geld geſtohlen, 2) bey Otterndorf in Johann Lorentz Heils⸗ horns Hauſe eine Scheibe ausgebrochen, zum Fenſter eingeſtie⸗ gen, und darinnen Geld, welches der Beſtohlne auf 16. Thlr. eydlich angiebet, dieblich entwendet, 3) in Paul Diecks in der gefun⸗ Suͤderlohe Haus durch den Stall gegangen, daſelbſt mit einem geſi tel Hol Dii Nu gen ſem N nen en bee⸗ S ti und ben den Dative 14. gislit (e furt fract Voler “ 5 i an. n C. t clar etann leratut bus le⸗ ur, in⸗ Nlicem, cere, pole, ,ſecun⸗ im drr. mule. 8,fort. mn cun VI dt eie. 6 Haus Beltl ha⸗ ilein 6O Linde t u geftn, 7 SP. pxNV DE INIVSTAIN FVRESINDVIGENTIA &* gefundenen Hand⸗Beile eine Lade eroͤfnet, und daraus einen Beu⸗ tel, worinnen nach des Beſtohlnen Eyde ein alter Rthlr. ein Hollaͤndiſch 3. Guͤtden⸗Stuͤck, 6. Thlr. 2 Stuͤcken, 2. Enckete Drittel, 9. Marck und ein Knaul Garn geweſen, genommen; Nun fuͤhrt zwar Inquiſitin zu ihrer Entſchuldigung an, daß nir⸗ gends eine actie ſeditioſa oder cum armis vorgegangen. Die⸗ ſemnach gewinnet es das Anſehen, ob falle die von dem peinlichen Anklaͤger gebetene Lebens⸗Strafe hinweg. Albdieweil aber die Meynung etlicher Rechts⸗Lehrer, ob werde zu einem geroaltſa⸗ men Diebſtahle nothwendig vis ſeditioſa erfordert, mit dem kla⸗ ren Buchſtaben der Rechte ſtreitet, als worinnen nur ſchlechtweg: brechen und ſteigen; geſetzet, und die Erhaltung der gemeinen Sicherheit eines jeden in ſeinem verſchloſſenen Hauſe intendirt wird, endlich Inquiſitin eine verlaͤumbdete zweyfache Diebin iſt, Und bey ihrem liederlichen Leben dieſes Handwerck ferner forttrei⸗ ben, und die gemeine Ruhe ſtoͤhren moͤchte; So wird ſie mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht. Adde Specimen DXXXYVI. de jurzer violentis, Medit. 10. & II. XI. Furtum violentum etiam ſine armis committi poteſt. Niui quidem eſt iſto, quem modo memoravi, articuls LN 159. clarius. Deſiderat ille ad furtum violentum alter- native vel effractionem, vel arma. Et in Conſt. El. Saw. 32. P. 4. ſolius eſtractionis fit mentio. At uſus fori præter le- gislatoris mentem conjungit, quæ disjungenda erant, at- que effractionem armatamque manum ſimul requirit, & furtum, quamvis coadunatis hominibus, quamvis cum ef- frackione violenta, quamvis cum inſcenſione perpetratum, violentum famen eſſe negat. Atque hic uſus fori, etſi ver- I 3 bis 0 MEDITAT. AD PANDECT. bis & voluntati priſci legislatoris contrarius, a majoribus ta- men noſtris invectus rebusque per integrum ſæculum judica- tis firmatus tam altas radices egit, ut nos ei evellendo impa- res, quamdiu princeps eum non damnat, deceſſorum noſtro- rum aliorumque collegiorum veſtigia vel inviti ſequamur, euntes, non qua eundum eſt, ſed qua itur. Sic nuper adhuc ICti Vitembergenſes menſe Junio anni clo lo ccxxx. reſpon- derunt: Haben beyde Inquiſiten, als ſie dem Scharfrichter er⸗ kannter maſſen untergeren worden, und zwar Schultze ſchlechter⸗ dinges, daß ſie bey dem Diebſtahl zu Leißla ſich zu wehren und die Leute zu beſchaͤdigen nicht verabredet, noch zu dem Ende eine toͤdt⸗ liche Wehre bey ſich gehabt, Strohbauch aber mit dem Anhange, daß er das Widerſpiel gegen die Wahrheit blos wegen der Marter bekennen muͤſſe, erhalten, der letztere auch in der Ratification ſol⸗ ches nochmalen vorgegeben, und ſein in der Marter gethanes ſehr eingeſchrencktes Bekanntniß vollig wiederrufen. Ob nun wol der Inquiſiten vormalen in Guͤte gethanes Geſtaͤndniß, daß ſie nemlich bey Ausuͤbung des Diebſtahls den Sinn und Meynung Leute zu beſchaͤdigen, gehabt, und zu ſolchem Ende moͤrderlich⸗ Wehren mit ſich genommen, viel wahrſcheinlicher iſt, ſie auch bey der Widerrufung unter ſich mercklich varüret, alſo, daß ſolche Widerrufung boshafter Weiſe von ihnen, als ſie gemer⸗ cket, daß ſie dadurch ſich von der Todes⸗Strafe befreyen koͤnn⸗ ten, geſchehen, ziemlich am Tage lieget, hiernaͤchſt, und wenn auch ſolcher Umſtand abgehet, gleichwol ein unter etlichen Perſo⸗ nen complotirter mit Brechen und Einſteigen verknuͤpfter Dieb⸗ ſtahl uͤbrig bleibet, folglich die in der peinlichen Hals⸗ Gerichts⸗ Ordnung darauf geſetzte Lebens⸗Strafe nichts deſtoweniger all⸗ hier ſtatt zu finden ſcheinet, da zumal dem publico daran ge⸗ legen iſt, daß dergleichen gefaͤhrliche Menſchen nicht wieder in Freyheit geſetzet werden, und ihre Boßheit und Diebſtaͤhle fer⸗ ner en ſat tun hon Nitn ſes, Gern Hin Hin Clte Staf Ginf — idus tr. juckier. impt. noſtro. uamur, r adhuc reſpor. chler in chlechten und die teD Anhoree 1 Morte Ntion ſol nts ſſt fwo de daß ſ eynun tderlich ſie gc ſo, N gelen en kono⸗ f6 Wedn. . 1Petſo Der Genichts ſher Nron N Neder n le e 66 SP. Dxxxv. DE INIVSTAIN FVRESINDVLGENTIA. 71 ner auszuuͤben Macht bekommen. Alldieweil aber die bey dem Leiß⸗ laiſchen Diebſtahl ſonſt vorkommende gefaͤhrliche Umſtaͤnde, der Complot, das Einſteigen und Brechen, wenn ſie nicht mit einer vi ſeditioſa, oder wenigſtens mit dem Vorſatze, Leute umzubringen, verknuͤpfet ſeynd, insgemein zur Todes⸗ Strafe nicht hinreichend geachtet, und die ſonſt ziemlich deutlich ſprechende Geſetze Vſu fori dergeffalt erklaͤret werden; So werden beyde Inquiſiten mit der Lebens⸗ Sirafe verſchonet, gleichwol und zwar Schultze mit Stau⸗ penſchlaͤgen, Strohbauch aber, in Anſehung der ihm zuweilen an⸗ fallenden ſchweren Noth und des daher zu beſorgenden oͤffentli⸗ chen Spectaculs, nach vorhergehender ſcharfen Zuͤchtigung mit Ru⸗ then im Gefaͤngniſſe, des Landes ewig verwieſen. Adde pecim. DXXXVI. de Furtis violentis, Medit. 17. 18. XII. Vt furtum tertium dicatur, neceſſe non eſt, furem bis jan: Juiſſe punitum. à rtieulus 162. Conſtitutionis criminalis furtum tertium ul- A timo ſupplicio puniri jubet. Quam legem, etſi per ſe ſat claram, tamen Ctorum miſericordia temperat, & fur- tum tertium non ex numero, ſed ex pœnis æſtimat, atque hominem, qui vel centies furatus, ſed antea nondum pu- nitus fuit, a mortis pœna liberat. Sic [Cti Helmſtadien- ſes, me interprete, menſe Aprili anni clo Io ccxvI. reſpon- derunt: Es geſtehet Inquiſit, daß er unterſchiednen Leuten 4. Himbten Weitzen, einen Wetzſtein, 2. Himbten Rocken, einige Himbten Aepfel, 2. Bolen, einen Sack Heu, einen Schoff, 3. alte Enten, ein Stuͤck Eichen⸗Holz, eine Heckſcheide und 4. Staken geſtohlen, auch von einem Reuter 6. bis 7. geſtohlne Gaͤnſe und Enten erkauft. Wiewol es nun ſcheinen moͤchte⸗ OUU o — MEDITAT. AD PANDECT. ob muͤſſe derſelbe nach Innhalt der peinlichen Hals⸗Gerichts Ordnung art. 162. mit dem Strange vom Leben zum Tode geſtraft werden, weil er den Diebſtahl nicht nur zu dreyen, ſondern zu zehnmahlen begangen, demnach einem Vergewal⸗ iger gleich zu achten iſt; Alldieweil aber angefuͤhrter Articul uſu judiciorum dahin temperiret wird, daß die Lebens⸗Strafe an⸗ ders nicht, als, wenn der Dieb zweymal, Engelbr. in Combend. Juriapr. tit. de furtis §. 25 in fin. geſtraft worden, ſtatt findet, und aber in Actis non ciniger vorhergegangenen Stra⸗ ſe keine Nachricht vorha ſcrupuloſi, ut abſolute, furem bis jam punitum fuiſſe, requirant, de verbis & ratione legis parum ſoliciti. At enim vero ratio legis hæc eſt ſine dubio, quod homo de- cies furatus habitum furandi quodammodo contrahat, & in- corrigibilis efficiatur, certumque ab eo, ſi dimittatur, pe- riculum aliis impendeat. Et hoc prudenti judici apparebit facile ex circumſtantiis, licet binæ peœnæ non anteceſſerint. Igitur mediam inter legem & opinionem DD. viam eligi- mus hodie, atque ad tertium furtum, quod ultimo ſup- plicio puniri oporteat, requirimus, ut fur ſaltem ſemel unitur fit ante, de cetero autem ſatis conſtet, nullam in eo emendationis ſpem ſupereſſe. Sic Cti Helmſtadienſes menſe OGobri anni clo lo ccxvIII. me interprete, reſponderunt: Es bemuͤhet ſich der dem peinlich Angeklagten zugeordnete Defenſor eyfrig, denſelben von der Todes⸗Strafe zu befreyen, und fuͤhret zu dem Ende hauptſaͤchlich folgende Gruͤnde an: daß Hartmann wegen Diebſtahls erſt einmal beſtraft worden, folglich diejenige, welcherhalben er jetzo gefangen ſitzet, nach der gemeinen Meynung der Rechts⸗Lehrer nur pro ſecundo furto zu achten waͤren, alſo die Todes⸗Strafe nicht nach ſich zoͤgen. Alldieweil aber die pein⸗ nden; So haben wir den Staupen⸗ al vor genugſam geachtet. Et ſunt multi tam ſa ni⸗ Von ſig aus End tun et, Eten So fagtt Unge T M erichts a Tod Dreyen, ngerab tieul un tafe e Donnbent. 1, ſat 1Stra Ngupen⸗ Ulti tam. fulle, iti. 4 n E. 1t Kin⸗ tur, N. Celerint n elg⸗ imo ſ⸗ m ſenel n in eo 2snenſe Nuat: S Dekenſor d ſit rtman digenige⸗ Deopuoge. ten, aber e ſen Sp. Dxxxv. DE INJVSTA IN FVRESINDVLCGENTIA 73 peinliche Hals⸗ Gerichts⸗Ordnung art. 162. den, ſo zum drit⸗ temal ſtiehlet, vor einen verlaͤumdeten oder incorrigiblen Dieb achtet, und ihm ſchlechterdinges den Galgen zuerkennet, wobey denn nicht eben vonnoͤthen iſt, daß er ſchon doppelte Strafe ausgeſtanden, ſondern nur dieſes von den bewehrteſten Rechts⸗ Lehrern Harprecht ad §. y. I. de Obl. quæ ex del- naſc. n. 69. und PBergero in Jurisprud. erim. p. 40. erfordert wird, daß er wenigſtens einmal beſtrafet worden, ſonſten aber aus andern Umſtaͤnden deutlich erſcheine, daß keine Beſſerung zu hoffen, und denn dergleichen verruchte und aͤuſerſte Bosheit bey Hartman⸗ nen am hellen Tage lieget, als welcher vor dem an einem bey ſeiner leiblichen Mutter begangenen Diebſtahle mit Theil genom⸗ men, und, als er deshalben, ingleichen wegen der zum Iprum und Stickgraſe geſtohlnen Sachen in Verhaft gezogen und be⸗ fragt worden, anfaͤnglich alles gelaͤugnet, und ſich mit groͤſter Mühe auch endlich gar durch den Scharfrichter zum Bekaͤnnt⸗ niß bringen laſſen, hierauf aus dem Zucht⸗Hauſe, wohin man ihn zur Strafe geſetzt, entſorungen, nach Hamburg gelaufen, von dannen mit zwey andern Diebs⸗Geſellen, denen er ihrer Aus⸗ ſage auch allem Anſehen nach die Wege und Gelegenheit gezeiget, ausgegangen, das Land durchſtrichen, von neuen unterſchiedene Diebereyen, deren dreye er voͤllig zugeſtehet verrichtet, zu ſolchem Ende ſelbſt Diebs⸗Schluͤſſel verfertiget, Kraͤhen⸗Augen zu Toͤd⸗ tung der Hunde præpariret, Beile und Meſſer bey ſich gefuͤh⸗ rer, wegen verbothner Kuͤnſte, dadurch er die Leute wehrenden Stehlens in Schlaf zu bringen vermogt, ſich verdaͤchtig gemacht; So erſcheinet aus dieſen allen ſo viel, daß der peinlich⸗Ange⸗ klagte nach Vorſchrift der Rechte, auch zu Erhaltung der gemei⸗ nen Sicherheit, mit dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen ſey. Abm. EIIlr. K XIII. 74 MEDTTAT. AD PANDECT. XIII. Reſtitutio furem tunc a ſuſpendio liberare non debet, Juando bi, qui res ab eo hona fide emerunt, pretium datum non recuperant. V t reſtitutio rei ablatæ furema laquei pœna liberet, con- ſtirutum quidem in Jure communi non eſt, ſed tamen arg. articuli 160. Conſtit. erim. verbis: wie ſchaͤdlich dem Be⸗ ſchaͤdigten der Diebſtahl ſeyn mag; utcumque defendirur, atque conſtanti judiciorum collegiorumque omnium uſu re- ceptum, ac in Conſtit. El. Sax 32. P. 4. verbis ultimis quo- dammodo confirmatum eſt. Neque ego hanc concordiam turbabo. Moneo ſaltem, peccare illos, qui fori uſum eo usque extendunt, ut reſtitutionem tunc etiam furi prodeſl- ſe credant, quum hi, qui res furtivas ab eo bona fide eme- runt, easdem domino reddere coguntur, nec pretium ea- rum recipiunt, atque ſic damnum grave patiuntur. Iſtius- modi reſtitutio reſtitutionis nomen non meretur. Igitur, ea non obſtante. Cti Helmſtadienſes, me interprete, hujus- modi furem ad laqueum menſe Decembri anni cio 10 kXlIv. damnarunt: Es iſt Inquiſit, Heinrich Meldau, zu Genuͤge uͤber⸗ fuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig, daß er theils allein, theils nebſt andern Diebs⸗Geſellen in der rothen Muͤhle 3 Scheffel Rocken, in Hem⸗ ſtedt einen halben Himpen Pflaumen, dem Schultzen zu Viſſem 18. ſpecie- und 14. current-Rthl. ſammt andern auf 16. Gr. geſchaͤtzten Sachen, Andreas Patriarchen 3. Seiten Speck, Tobias Kreyſelln 27. Ellen Drell und 40. Ellen Linnen, a. 6. Rthlr. 10. Gr. Jacob Meyern vor 7. Rthlr. 16. Gr. Linnen und 9. Rthlr. Speck, Juͤrgen Kopahlen vor 11. Rthlr. 8. Gr. Speck, Gruͤtze, Brod⸗Korn und ande⸗ re Sachen, ingleichen 4. Schaafe, Kloſtermann ein Pfund Wol⸗ le und ein Schock Flachs, Hans Heinrich Baſielen vor 11. Rthlr. 21, Gr. allerhand Sachen, Paul Schultzen einen neurn⸗ Nd amiſo — — — — — — — — a Car fug Pre⸗ Pub 1038 Gunn an n — uNndl An t, con. Utamen em Be ndirut, uſu re. 8 . Ordien ſum el procde. le eme. um er lſtins. lgitur. hujus. 10 M. ge ies Panbenn Hem ſenS. ſhiten Pterſee galt rue arde. dWe⸗ N. Dor, Vanic aber zwar einige ihre Sachen wieder bekommen, hingegen dieje⸗ Heinrich Meldauen den Strang zuerkannt. 1 SP. pxxxv. DEINIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA.75 Camiſol und andere Dinge, deren Werth nicht beſchworen, Hans Maſen vor 9. Rthlr. 13. Gr. 6. Pf. Joachim Schultzen und Annen Catharinen Tempels vor 21. Thlr. 12. Gr. 8. Pf. Sachen, Claus Werken 6. Schafe, dem Prediger zu Coſſebu 11. Schaafe geſtohlen, den von ſeinem Bruder geſtohlnen Honig und Hammel verzehren helfen; Ob nun wol die geſchehene Reſtitution vieler von den entwendeten Sachen die ordentliche Strafe zu mildern ſcheinet; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Hein⸗ rich Meldau mit der Todes⸗Strafe verſchonet, und mit Stau⸗ pen⸗Schlaͤgen des Landes verwieſen werden ſollen; Alldieweil Re nige, an welche Inquiſit ſolche verkauft, und dieſelbige ohne Entgeld wiedergeben muͤſſen, dadurch in Schaden geſetzet wor⸗ den, in welchem Fall die Reſtitution nicht zu attendiren iſt, Claſen. ad art. 162. Conſtit. erim. pag. 702. So haben wir XIV. Animus reſtituendi furem perfidumque adminiſtratorem g bœna ordinaria liberare non debet. n furto, crimine de reſiduis, ſacrilegio ſimilibusque deli- ctis dolus ad irrogandam pœnam ordinariam ſine dubio deſideratur. Animadverto autem, etiam hic Ctos quos- dam indulgentiores dolum iſtum tam late explicare, ut ef- fugium tutiſſimum furibus perfidisque adminiſtratoribus præbeant. Ajunt nempe, eum, qui furatur, vel pecuniam publicam fidei ſaæ commiſſam intercipit, ac in ſuos Ppriva- tos uſus convertit, ſi urgente neceſſitate id faciat, atque, dum facit, animum reſtituendi habeat, & veriſimiliter cre- dat, bona ſua reſtitutioni ſuffectura, extra dolum & a pœna laquei liberandum eſſe, tametſi deinde bona ejus caſu for- K 2 tuito 76 MEDITAT. AD PANDECT. tuito imminuta reſtitutioni non ſufficiant. Ipſe fic olim men- ſe Junio anni clo Io cc XIII. nomine Crorum Helmſtadienſi- um reſpondi: Alldieweil das dem Get⸗ ent gehürdete cri- men de reſiduis und furtum Pecuniæ Publicæ 1 Ium und animum Iucrife faciendi erfod It hin deutlich erſcheinet, daß der Angeklagte nicht t die die Koͤniglichen Gelder zu umnterſe lagen/ und ! chern, ſondern ſolche nur bey der ihn! ſeines Credits gebrauchet, und nicht anders de daß ſein uͤbriges in koſtbaren Haͤuſern, Ge ausſtehenden wichtigen Schulden beſtehendes Dermogen z zur⸗ r Eiſt⸗ tzung uͤberfluͤßig zureichen wuͤrde, alſo bey ſelbigem kein dolus und animus lucrifaciendi vorhanden geweſen, ſondern ſein ganzes de- lictum in einer culpa beſtehet, welche aber nur mit einer auſſeror⸗ dentlichen willkuͤhrlichen Strafe beleget werden mag, da denn, wenn ſolche Strafe gleich zu Anfang des Inquiſitions-Proceſſes haͤtte determiniret werden ſollen, zwar wol auf Gefaͤngniß von einigen, jedoch vermuthlich nicht ſo vielen Jahren, als der Ange⸗ klagte waͤhrenden Proceſſes wuͤrklich geſeſſen, wuͤrde geſprochen ſeyn worden, daß folglich dieſe ausgeſtandene langwierige Gefan⸗ 5 un nn/ als.⸗ genſchaft, welche einer zeitlichen Landesverweiſung gleich zu ach⸗ ten iſt, vor eine genugſan ie Zuͤchtigung des begangenen Verſe⸗ hens gehalten, und der Gefangene nunmehro von weitere Strafe losgeſprochen werden, arg. L. 25. pr. de Peœnis, ihm auch zu ſtatten kommen muß, daß der groͤſſeſte Theil ſeiner auſ⸗ ſenſtehenden Schulden, und ihm ſonſt zukommenden Rechte An⸗ fangs in beſſerem Stande geweſen, nachgehends aber ohne ſein Verſchulden, entweder durch bloſſen Ungluͤcks⸗Fall bey Gele⸗ genheit ſeiner Gefangenſchaft, oder, wie es aus den in der De- fenſion angegebenen Umſtaͤnden das Anſehen gewinnet, durch Nachlaͤßigkeit der dazu verordneten in Abfall gerathen; So ha⸗ ben 4 9 du SP. pxxwv. DE INIVSTAIN FVRES INDVIGENTIA 97 ben wir in Anſehung aller dieſer Umſtaͤnde vor billig geachtet, daß der Gefangene ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen, und mit ferne⸗ rer Strafe verſchonet werde. At nunc, re rectius cogitata, ſententiam muto, &, animum reſtituendi, etſi reſtitutio poſ- ſibilis viſa ſit, a dolo & laqueo non liberare, credo. Eſt enim per ſe factum malum, legibusque vetitum, res alienas auferre vel fidei ſuæ commiſſam pecuniam in ſuos uſus ver- tn tere. Ergo, quocunque animo id fiat, dolus erit. Eandem 1, 6, Potentiſſimi Regis noſtri mentem eſſe, ex ſequenti reſeripto a vp apparet: Uns haben unſere verordnete General-Accis-In- r ſpector und Accis-Raͤthe vermittelſt allerunterthaͤnigſten Be⸗ lustd richts vom 4ten hujus geziemend zu erkennen gegeben, welcher ſoee. geſtalt ihr, in Inquifitions-Sachen, den inhafftirten Accis- ſaiug Einnehmer zu N. Javulenum betreffend, in einem abgewichenen denn Monaths geſprochenen Urtheil dahin interloquirt, daß zufoͤr⸗ toefe derſt in der Sache an Uns allerunterthaͤnigſter Bericht zu erſtat⸗ vo ten, und, ob die in der verneuerten Conſtitution von anver⸗ Anye trauetem Gute enthaltene Strafen auch auf den Fall, da der Procfn Einnehmer das entwendete zu erſetzen nicht nur gleich Anfangs Gefen des beſtaͤndigen Vorſatzes geweſen, ſondern ſolchen Vorſatz auch ch durch die deshalber beygelegte und anſtatt Geldes eingerechnete G Zettul declariret, ebenmaͤßig zu ziehen, oder bey ſolchen Um⸗ etert ſtaͤnden auf eine gelindere Strafe zu erkennen ſey, Unſere aller⸗ H n gnaͤdigſte Erklaͤrung zu erwarten. Gleichwie aber angeregte Con- er ad ſtitution diesfalls klare Maaſſe giebet, indem auch dieſer Aus⸗ D flucht der untreuen Einnehmer vorzubeugen ausdrüuͤcklich d grinner Plen diſponirt zu befinden/ daß dem meineydigen Einnehn er die Aus⸗ Ge⸗ flucht, daß er bey veruͤbter Untreu das entwendete wiede De. tzen des beſtaͤndigen Vorſatzes geweſen, wenn er auch dl⸗ lich, oder in der Tortur erhalten wollte, nicht zu ſtatten k mmen 6 ſollte ꝛc. Als befremdet Uns nicht wenig, wie ihr bey dem klaren . Buch⸗ L K 3 „8 MEDITAT. AD PANDECT. Buchſtaben mehr erwehnter Conſtitution auf Suchung einer Erlaͤuterung derſelben fallen, und dadurch zu allerhand uͤblen Conſequentien Anlaß geben koͤnnen. Begehren vielmehr ernſt⸗ lich, ihr wollet euch dergleichen unnoͤthigen Diſtinctionen in Zu⸗ kunft enthalten, und in Sprechung derer Urtheile Unſere Geſetze und ausgelaſſene Verordnungen beſſer / als bishero, beobachten. Moͤchtens euch nicht bergen, und geſchiehet daran Unſer Wille und Meynung. Gegeben zu Dreßden den 13. Auguſt. 1708. XV. Sequeſter, ſequeſtratam pecuniam conſumendo, furtum committit. Peeccnne judices & ipſi furantur, qui pecunias apud ſe ſe- queſtratas neceſſitate aliqua, non tamen extrema, in- ducti auferunt & confumunt. Exemplum vide in Seci- mine meo CLXXVI. de Depoſito, Medit. ult. xvVI. Reſtitutio Juri neque in tertio furto, neque in Jacri- legio, prodeſt. Percant Cti, qui reſtitutionem furibus etiam in tertio fur- to, item in ſacrilegio, prodeſſe putant. Pugnat hoc aperte cum Conſtitutione criminali, quæ art. 160. ſaltem in primo furto ad damnum, duod dominus patiatur, reſpiĩci » tertium vero furtum in articulo 162. ſimpliciter ultimo ſub- plicio puniri, in ſacrilegiis vero articulo 174. vulgares miti- Sationnil cauſas non attendi jubet. Sie igitut Cti Helmſta- dienſes, me interprete, menſe Januario anni cl⸗ Io CcXXIII. Tre.- — Nͤeiner blen erſ. Z Geſte chte. Wi⸗ 705. tun Aſeſ. a, Il⸗ Hue i0 fur⸗ 1t hoc emn in eyii, 0 ſuh. mit⸗ elnltr. cI. ſe. SP. pxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVI GENTIA. 79 reſponderunt: Iſt Eickhof geſtaͤndig und uͤber uͤhret, daß er bereits im Jahre 1718. wegen beygemeſſenen Diebſtahls in dem Zucht⸗Hauſe geſeſſen, hierauf wieder im Jahre 1720. geſtohl⸗ ner Geſang⸗Buͤcher halber in das Zucht. Haus gebracht, fer⸗ ner im Jahr 1721. mit einem geſtohlnen Stuͤcke Linnen ertappet, deswegen am Pranger geſtellet, und nach abgeſchwornen Ur⸗ pfeden ewig verwieſen worden, nichts deſto weniger im Jahre 2723. wieder gekommen, in der Bruͤdern⸗Kirche ein Stuͤck vom Altar⸗Tuche geſchnitten, in der Martins⸗Kirche ein Schraͤnk⸗ gen aufgebrochen, daraus 2. Geſang⸗Bücher und eine Bibel geſtohlen, in der Ægidien⸗Kirch den Trichter vom Armen⸗ Kaſten gebrochen und verkaufet, aus der Sacriſtey der Burg⸗ Kirche 2. Geſang⸗Buͤcher entwendet; Nun moͤchte zwar zu ſeiner Entſchuldigung vorgewendet werden, es waͤren dieſe Dieb⸗ ſtaͤhle groͤſtentheils den Eigenthuͤmern erſtattet, und kaͤmen aus dem Schaden, der etwa uͤbrig bliebe, keine fuͤnf Specie-Du- caten heraus, mithin gehe die Lebens⸗Strafe allhier ab. All⸗ dieweil aber Inquiſit nun ſchon dreymal geſtraft worden, aſo ſonder Zweifel ein verlaͤumdeter Dieb iſt, und vermoͤge der pein⸗ lichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung art. 162. ſchlechterdinges am Leben geſtraft werden ſoll, hiernaͤchſt die ohne dies in Rechten nicht gegruͤndete Meynung einiger Rechts⸗Lehrer, ob ſey auch ein verlaͤumdeter Dieb, wenn das Geſtohlne erſtattet wird, zu Pardoniren, allhier um ſo viel weniger in Betra chtung koͤmmt, da Inquiſit einen drey⸗bis vierfachen Kirchen⸗Diebſtahl begangen, alſo nach Vorſchrift der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 147. die Barmherzigkeit, welche ſonſt in weltlichen Dieb⸗ ſtaͤhlen erwieſen wird, nicht verdienet; So wird Ludolph Chri⸗ ſtoph Eickhof mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht. XVII. 20 MEDITAT. AD PANDECT. Iun furto per conſpirationem facto omnes, qui adfuerunt Jal⸗ tem, etſi nibil fecerint, ſuſpendi oportet. Deeccant judices, qui in furto per conſpirationem a Pluri- dus perpetrato illos conſcios & conſpiratores, qui ad- fuerunt ſaltem, ſed ipſi nihil fecerunt, a pœna ordinaria liberant. Sola conſpiratio omnes eos, qui ſaltem conſilii par- ticipes fuerunt, æquali crimine obligar. Clara eſt lex in Con- Rit. erim. art. I148. ſecundum quam Crti Helmſtadienſes men- ſe Julio anni cio 10 Cc xIV me interprete, reſponderunt: Iſt Andreas Wittekop wegen Kuh⸗und Pferde⸗Diebſtahls in Ge⸗ faͤngniß und Inquiſition gerathen, auch dieſerhalben bereits zum Strange verdammet, ihm jedoch nochmalen auf ſein Verlanglglen eine Defenſion verſtattet worden, da denn nunmehr die Frage: wie viel er in ſolcher Defenſion ausgefuͤhret? entſtehet. Nun bemuͤhet ſich der Defenſor vornemlich zu zeigen, daß Wittekop bey dem Barmkeſchen Pferde⸗Diebſtahl nicht als ein wuͤrklicher Dieb intereſſirt geweſen, ſondern erſt nach verrichteter That die geſtohlne Pferde angenommen und davon geritten, alſo mit der ordentlichen auf die Pferde⸗Diebe geſetzten Straſe nicht zu be⸗ legen ſey. Alldieweil aber aus ſeiner Antwort erhellet, daß er wegen des in Barmke vorzunehmenden Diebſtahls ſich mit ſei⸗ nen andern Diebs⸗Geſellen beredet, und ein Complot gemacht, ſolcher Diebſtahl auch wirklich erfolget, und denn die Rechte in dergleichen per conſpirationem begangenen Miſſethaten alle Beyſtaͤnde, ungeachtet ſie nicht insgeſanunt Hand angeleget, der ordenklichen Strafe unterwerfen; So haben wir, von dem wider ihn geſprochenen Urtheil abzuweichen, nicht die geringſte Urſache gefunden. Adde Specim. DXXXVI. de Furtis vio- lentis, Medit. I4. &7 15. XVIII. hter eis di⸗ cho fürt b ince 2 drf E 6t N guif 7. gehe Nllr Hals⸗ giebt, nn s iſpenn ch de Nichſtſ Elgelhe N gebre en. SP. DxxxV. DE INJVSTA IN FVRESINDVLGENTIA. gr — XVIII. tun /,. Bur, guamvis ante punitus non ſit, tamen Juſpendi poreſt. Event JCti, qui furem ob primum furtum, etſi hoc ma- N. gnum ſit, laqueo puniri poſſe negant, quum tamen hoc uiut eis Carolus V. in Conſtitutione erim. art. 160. Permittat, ver- rdn bis: an Leib und Leben. Non peccaſſe ergo me puto, ü. qui olim cum ICtis Helmſtadienſibus menſe Majo anni in Cn clo lo cc xxI furem, etſi nunquam punitum „ & cujus adeo s men furta ſæpius iterata ex communi D0). opinione pro primo int: G habebantur, ob extremam, quæ in oculos incurrebat, & NH incorrigibilis videbatur, malitiam ack laqueum damnavi: töin Hat Inquiſit, Engelhard Heyer, geſtanden, daß er mit andern erlangen 2. Pferde von kleinen Schwuͤlpſtaͤdt, 4. Schweine von Bar⸗ . Foge dorff, 14. Schweine von Querenhorſt, einen Stier und vier Ion Schaafe von Doͤren, 14. Schweine von Weſterlingen, und e. Stiekop Schaafe von Mackendorf geſtohlen; Ob nun wol der ihm zu⸗ iklche geordnete Defenſor erinnert, es waͤren alle dieſe furta, da In- Ditde quiſit noch wegen keines derſelben inhafktiret oder beſtraft wor⸗ tde den, nach der eingefuͤhrten gemeinen Meynung pro Primo zu ue achten bey welcher Bewan niß es das Anſehen gewinnet, ob deß e gehe allhier die ordentliche Strafe des Stranges ab, und ſinde t H nur eine auſſerordentliche ſtatt; Alldiewen aber die veinliche Nnd⸗· Hals⸗Gerichts⸗Grdnung' art. 160. dem Richter die Macht htein giebt, dem Befinden nach ſo geeich den erſten groſſen Diebſtahl lle am Leben zu ſtrafen, welches denn in gegenwaͤrkigen Fall bey ht, einem vom Biehſtehlen gleichſam Profeſſion machenden, ſ lg⸗ de lich der gemeinen Sicherheit, ſonderlich des Land⸗Mannes, neee hoͤchſt ſchaͤdlichen Menſchen nicht zu viel iſt; So wird Inquiſit, i. Engelhardt Deyer, mit dem Strange billig vom Leben zum To⸗ de gebracht. H Tom. VIII. L XIX. 82 MEDTFTAT. AD PANDECT. . XIX. Furi advenæ ignorantia ſingularis in loco, ubi furatur, non . brodeſt. Decdin ICti, qui ignorantiam juris provincialis, ſuſpen- dii pœnam in certum furti genus ſtatuentis, furibus ad- venis patrocinari, pœnamque illorum mitigare credunt. O- ſtendi hoc & exemplo illuſtravi in Specimine CCLXXX. de ignorantia & errore Medit. ult. Hos etiam, qui res euſtodiæ & adminiſtrationi ſuæ commiſ- Jas intervertunt, rdri puniri oportebat. ntiquiſſimis temporibus creditum fuit, famulos & ancil- las, ſi quid furentur, a pœna ordinaria immunes eſſe, quod etiam legi II. §. I. de pænis convenit. Sed animadver- ſumeſt deinde, hac opinione ſecuritatem domeſticam mire tur- bari, nec ullum patremfamilias a familia ſua ſecurum eſſe. Movit hoc Electorem Saxoniæ Auguſtum, ut in Conſtit. 38. P. 4. furibus domeſticis laquei pœnam irrogaret. Idem ante aliquot annos in Electoratu nec non in Ducatu Brun- 2 ſuicenſibus & Luneburgicis factum. Leges ſat claræ ſunt, & ſine diſtinctione oquuntur. At ICti more ſuo legislatoriam poteſtatem, quam ſæpe ſibi arrogant, hic quoque exercue- runt, varlisque diſtinctionibus leges ſaluberrimas eludere tentarunt. Præcipua limitatio eit, pœnam tunc locum non habere, quando res ſubtractæ famulorum cuſtodiæ & admi- niſtrationi commiſſæ fuerunt. Vide Schœbpferi Gnopſin pand. t. t. de furtis n. 60. Si veram legis rationem & cauſam, quæ legislatorem movit, ſpectes hoc caſu magis etiam dictan- dus erat laqueus, quia fidem horum hominum ſequi neceſ- ſe eſt, adeoque, ſi res cuſtodiæ ſuæ commiſſas intervertere iis impune licet, omnium maxime ſecuritas domeſtica turbatur. . Inte- 7 N D 1d n , 101 llpen. us ad. unt. 0. AX& mimif N arel. es elle, nadver. iretur. um elſe Hir. 9. ldem 1 Brun- Unt, & atoriam xercle⸗ elulere n non AAdi. ſuhunt II, e 1Gictar. i ee⸗ ertere is rfurbu Iune. — Sp. Dxxv. DEINIVSTA INFVRES INDVLG2 N TIA 33 Interim ea diſtinctio in forum invecta eſt ſemel. Atque ipſe ſuffragiis collegarum ſuperatus menſe Martio anni cio 1o ccXIV. ſic reſpondi: Es iſt Inquiſitin zur Genuͤge uͤberfuͤhret, auch groͤ⸗ 2 ſtentheils geſtaͤndig, daß ſie einen ihr von ihrem ehemaligen Brodt⸗ Herrn, um auf die Poſt zu tragen, anvertraueten Brief eroͤfnet, 9. darinnen gelegene ganze, und 2. halbe Specie-Thaler heraus⸗ genommen, ſolche verwechſelt, und das Geld verpartieret, inglei⸗ chen, daß ſie 21. Gr. welche ſie einem Fleiſcher auf Befehl ih⸗ rer Herrſchaft zahlen ſollen, unterſchlagen, und das dafuͤr er⸗ handelte Fleiſch auf Borg anſchreiben laſſen. Ob es nun wol das Anſehen gewinnet, es haͤtte die Inquiſitin, nach Innhalt der Churfuͤrſtl. allergnaͤdigſten Befehle von Haus⸗Dieberey, am Leben geſtraft werden ſollen. Alldieweil aber Sr. Churfuͤrſtl. Durchlaucht Intention bey der verordneten Todes Strafe ei⸗ gentlich, wie aus dem am 19. Jun. 1709. gegebenen Befehle erhellet, dahin gehet, daß einem jeden in ſeinem Hauſe wider ſolche Diebe Sicherheit geſchaffet, und die Daus⸗Dieberey verhuͤtet wer⸗ den moͤge, Inquiſitin hingegen keinen rechten Haus⸗Diebſtahl begangen, indem zu einem eigentlich ſo genannten Diebſtahl und der darauf geſetzten Todes⸗Strafe erfodert wird, daß der Dieb die Sachen aus dem Beſitze und Verwahrung des Herrn entwende, derjenige aber, welcher eine ihm anvertraute Sache unterſchlaͤgt, und in ſeinen Nutzen verwendet, zwar ein grobes Delictum begehet, jedoch nach der gemeinen Meynung der Rechts⸗Gelehrten als ein anderer Dieb am Leben nicht geſtraft werden kann, arg. . 55. §. 1. de admin. & peric. tut. Claſen. ad Art. 170. Conſt. erim. in ſin. Tabor in Racemat. Def. Crimi- nal. ad dict. art. 170. §. 6. qui ambo de caſu agunt, ſi quis pecuniam ſibi, ut alio transferat, commiſſam intervertat; vide quoque Carpzovium, qui P. IV. C. 41. Def. 14. in ge- nere aſſerit, ſubtractionem rerum fidei & cuſtodiæ alicujus 1 2 con. 84 MEDITAT. AD PANDECT. concreditarum nunquam ſuſpendio, ſed arbitrarie ſemper puniri; So haben wir der Inquiſitin zufoͤrderſt die Erſtottung des entwendeten Geldes und Bezahlung der Proceß⸗Koſten auferlegt, nachgehends dieſelbe zum Werk⸗ und Spinn⸗Hauſe verdammt. Ad certitudine:n corporis delicti neceſſarium non eſt, ut de JJumma pecuniæ ablatæ indubie conſtet. Diri jam ſupra de corpore delicti in furtis & rapinis ad ir- rogandum ultimum ſupplicium vel decernendam quæ- ſtionem neceſſario, ac improbavi nimiam quorundam hac in parte ſcrupuloſitatem, qui indubiam ac infallibilem de quali & quanto certidudinem requirunt. Mitum. Ipfi illi in delictis, quæ vocant facti tranſeuntis, moralem & veriſi- milem certitudinem admittunt. Cur ergo eadem in furtis non ſufficiat? Dantur profecto caſus, quibus iſtiusmodi in- dubia certitudo de quali & quanto per rerum naturam ha- beri nequit. Vt ecce; heamnines aliquot de ſacrilegio vio- lento in arca eleemoſynaria commiſſo ſumme ſuſpe cti omnia Præfracte inficiabantur. Indiciorum ad torturam plus;, quam ſatis, ſuppetebat. Sed de corpore deliéti dublum erat. aacerdos & antiſties templi ſummiam pecuniæ, quæ in arca fuiſſet, nunquam viderant, nec certo deſignare poterant. Dicebant ſaltem, tanto, quo illa clauſa fuiſſet, tempors vigin- ti circiter thaleros colligi ſolere. Quid faciendum ergo? Rei ſuſpicionibus obruti ad jusjurandum purgationis ſine manifeſtiſſimo perjurii metu admitti non poterant. Et ſi im- pune tantum crimen tulifent, alii fures arcas eleemoſynari- as eff-ingere tanto ſecurius auderent, quanto certius sppa- reret, ad ultimum ſupplicium vel torturam ob deficiens cor- pus delicti deveniri non poſſe. Quamobrem eandem proba- bilem certitudinem, quæ in adulteriis, inceſtibus, ſimilibusve —Cri- — ſenpe Ung dI feriegt datnmnt u adir. n INe. dm hr llem 4 Ipai Verile in füts. 1ocl in. ram hr. 910 VIo. kiomnie Plus, Uin eral. e in Aret oteranl re igin. ergo is ſine Et ſim. olyaut⸗ ns Ppe⸗ els eol. Pode. bübbure A — SP. pxxxV. DE INTVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. g85 criminibus ſufſicit, hic Ktiam ex natura rei admiſerunt JCti MHelmſtadienſes, atque ſic, me interprete, menſe julio anni CIO 13 Cc xv. reſponderunt: Werden Johann Poſt und Dierck Oeirich Pieper beſchuldigt⸗ daß ſie einen Petteljungen durch das Schubfenſter in die Kirche zu Linden hinein geſteckt, von ſelbigem die Thuͤre vermittelſt eines geſtohlnen eiſernen Wagenſtocks eroͤfnen laſſen, darauf hinein gegangen, den Armen Bleck mit beſagtem Stocke aufgebrochen, und das darinne gelegene Geld herausgenom⸗ men; Ob nun wol dieſelbe deſſen durchaus nicht geſtaͤndig ſeynd⸗ vielmehr zu ihrer Entſchuldigung einwenden, es ermangele an einem rechten corpore delicti, indem der Prediger die eigentliche Sum⸗ ma des geſtohlnen Allmoſens anzuzeigen nicht vermoͤge, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤtten Inguiſiten von der angeſtellten Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder doch nach abgeſchwor⸗ nem Reinigungs⸗Eyde losgeſprochen werden ſollen; Alldieweil aber, daß es allhier an einem richtigen corßore dehcti ermangele, nicht geſaget werden mag, da der erbrochene Allmoſen⸗Stock em ſatiſames Corpus delicti iſt, und die Summa des geſtohlnen Gel⸗ des, obwohl nicht ganz eigentlich, dennoch ungefaͤhr, wie es bey gegenwaͤrtigen Umſtaͤnden ſeyn kann, von dem Prediger zwi⸗ ſchen 15. und 20. Thlr. angezeiget wird; So erſcheinet daraus al⸗ lenthalben ſo viel, daß beyde Inquiliten vor unſchuldig nicht zu achten, ſondern nochmalen, jedweder abſonderlich, vor Gericht zu fodern und ernſtlich zu vermahnen ꝛec. XXII. In Saxonia pana rapinæ certa eſt, eætra Saxoniam incertißſima. . XXIII. De jur communi raptores, etiam in viis bublicis, vix ad al- zimum ſupplicium trabi polunt. L. 3 Peffi- 26 MEDITAT. AD PANDECT. eſſimum furtorum genus eſt rapina, in viis maxime publi- cis commiſſa. Ipſa hic ſecuritas & ſalus publica miſericor- diam & indulgentiam omnem excludere videtur. Et in Saxo- nia quidem ultimum ſupplicium raptoribus irrogatur in art. 13. lib. 2. Spec. Sax. verbis: die einen Mann ſchlagen und fa⸗ hen, oder berauben, den ſoll man allen die Haͤupter abſchlagen. At in reliqua Germania lex generalis non extat. Conſtitutio criminalis art. 126. idem hic, quod in adulterio polygamia & multis aliis criminibus, facit, ut ad jus commune, die gemeine KRayſerlichen Rechte, obſeura ſæpe & incerta, provocet. Eſt vero jus commune hac in parte obſcurum maxime. Legem cer- tiorem non habemus, quam 28. §. 10. de Pœnis, quæ graſſato- res, qui præœdæ cauſa id faciunt, ſi cum ferro adgredi & ſpo- Hare inſtituerint, capite utique, ſi ſæpius atque in itineribus hoc admiſerunt, puniri, ſimplices autem raptores in metallum dari vel in inſulas relegari jubet. Multa ſecundum hanc le- gem concurrant oportet, ut capitis poœzna locum inveniat. Quamobrem hoc unicum fere exemplum eſt, in quo inter- pretes & Cti lege ipfa duriores ſunt, dum fimpliciter rapto- Tres ultimo ſupplicio damnant, contra clara legis verba. Ego vero hoc non audeo, atque adeo olim menſe Auguſto anni cIO 19 ce xvII. cum Ctis Helmſtadienſibus rapinam in via pub- lica ſemel & ſine ſerro commiſſam, quum reus ab alio colle- gio jam ad mortem damnatus provocaſſet, correcta priore ſen- tentia, alternative vel fuſtium ictu vel addictione in opus publi- cum punivi: Es beſtehen des Inquifiten haupt ſaͤchliche fundamenta defenfſionis darinnen, daß er das ihm beygemeſſene Spolium nicht vorſetzlich, ſondern theils aus Trunckenheit, theils durch Verleitung des bey ihm geweſenen Soldaten, begangen, dabey kein toͤdtliches oder gefaͤhrliches Gewehr gebraucht, weniger den Straſſen⸗Raub zu mehrern mahlen wiederholet, dieſem⸗ nach ic di⸗ De ſu Et ſitt — l rict. dare. . d ſe agn tütte nin nein E ncer. at. ſpe. ibrs Aum ne l. eniat ntel pto. Epo Ann pub. olle- ſen⸗ ubli. enti „ „ SpP. pxXXV. DE IN TVSTA IN FVRES IN DVLGENTIA. Sz nach vor keinen boshaftigen Raͤuber, welche Qualitæt doch der 126. artic. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗GOrdnung erfordere, halte., noch mit der daſelbſt geſetzten Lebens⸗Strafe belegt verden koͤnne. Ob nun wohl die Rechte bey der auf die Straſ⸗ ſen⸗ Raͤnde r geſetzten Todes⸗Strafe vornemlich das Abſehen auf die Sicherheit der oͤffentlichen Wege richten, und denn dieſe Sicherheit durch den von Inquiſiten e gethanen Anfall, die dem Denuncianten zugefuͤgte Schlaͤge und Stoͤſſe, den ihm abge⸗ zwungenen Beutel und Geld, die ihm mit Gewalt ausgezogene Schuh hoͤchlich violiret worden, hiernaͤchſt das Vorgeben, ob haͤtte Inquiſit ſich durch den Soldaten verleiten laſſen, ſelbigen nicht ſonderlich entſchuldigen mag, indem die Abforderung des Geldes und Ausziehung der Schuhe von dem Inquiſiten aus eigenem Triebe geſchehen, ferner die obangezogene peinliche Hals⸗ Gerichts⸗Ordnung keinen Unterſcheid unter den Raͤubern macht, folglich die darinnen geſetzte Strafe auch wider die, welche den Raub ohne Waffen verrichten, Beyer. ad Conſtit. crim. art. 126. §. 5. und die ſelbigen nur einmal begangen, ſtatt zu finden ſcheinet, Herg. in Elect. Jurispr. Crim. p. 65. alſo es das Anſehen gewinnet, ob ſey Inquiſit allerdings vor einen boshaf⸗ tigen Raͤuber zu achten und am Leben zu ſtrafen; Alldieweil aber der vorgemeldete art. 126. ſich wegen Beſtrafung der Raͤuber auf die gemeine Kayſerliche Rechte beziehet, welche in L. 28. §. 10. de Pœnis nur auf die Graſſatores, oder ſolche Leute, wel⸗ che mit gewafneter Hand und oͤfters ausgeuͤbter Raͤuberey die Straſſen unſicher machen, die Todes⸗auf die uͤbrigen hingegen eine auſſerordentliche Strafe ſetzen, und den Inquiſit ganz kei⸗ nen gefliſſenen gefaͤhrlichen Straſſen⸗Raub mit Gewehr began⸗ gen, noch dieſe That zum oͤftern widerholet, ſondern bey Ge⸗ legenheit der anfangs vorgehabten Werbung und dem Sol⸗ daten zu Gefallen, den Denuncianten angegriffen, und ſelbi⸗ gein 88 MEDITAT. AD PANDECT. gem aus einer baͤueriſchen Freyheit und Unbefonnenheit das Geld abgefodert und die Schuh abgenommen, auch in dem ganzen Handel keine eigentlich ſo genannte vis atrox vorge⸗ gangen, bey welchen Umſtaͤnden, und da kein Wegelogern, und kein gefliſſener, gefaͤhrlicher noch wiederhohlter Straſſen⸗ Raub vorhanden, die Lebens⸗Strafe nach Stephani, Zieri- zii, Gobleri und Remi ad bung arvtic. 126. ingleichen Fabri in Cod. Lib 9. tit. 24. def. 7. Meynung hinweg faͤllet, im⸗ maſſen auch die Magdeburgiſche Policey⸗Ordnung Cap. 4. §. 2. denjenigen, ſo einige Thaͤtlichkeit auf den Wegen bege⸗ hen, nicht ſchlechterdungs das Schwerdt zuerkennt, ſondern ſie nach Befindung mit den in Rechten diesfalls verordneten Leib⸗ und Lebens⸗Strafen zu belegen anbefiehlet; So haben wir es der Obrigkeit Gutbefinden anheimgeſtellet, Inquiſiten entweder mit Staupen⸗Schlaͤgen oder Veſtungs⸗Bau zu be⸗ ſtrafen ꝛe. 2 XXIV. Permutatio in itinere vi extorta vera rabina , a- uktime Jupplicio puniri debebat. 1 V ltimum ſupplicium, quod Savones in rapinam publicam conſtituerunt, ICti ex benigna interpretatione tunc remittunt, quum permutatio per vim in via publica fa- ca eſt. Carpzov. qu. crim. 91. n. 9. Seryk. in Eſu mo- derno tit. Fi bonorum raptorum §. 6. Iterum contra legis rationem & contra majorum inſtituta. Ratio legis, ut ante dixi, ſecuritas viarum publicarum eſt, quæ per violentas per- mutationes etiam turbatur. Majores vero noftri, täntum ab- eit, 5P. — et, lis pepe N. S vim el u m rin ſe, ruſti rer. Men. init ite ur9 lan, hr/ hh a Gut it: g manti llaſmn lehnef 1 lo mi, ilit in⸗ Meg udam te are Tn. — SP. pxxxv. DE INIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA 89 t NH eſt, ut iſtiusmodi permutatoribus veniam dederint, ut ne dn his quidem, qui rem commodato in viis publicis extorſerunt, ⸗ pepercerint. Memorabile exemplum Crantzius in Saxonia eron. lib. 10. cap. 30. habet, quod verbis ejus adjieciam: Henri- niſen cus dux Luneburgenſis, juſtitiæ tenax princeps, multa egit, ut Zi. vim & improbitatem latrocinantium exeluderet, tam ſevere FPilf caſtigans improbitatem, ut de minimo quoque ſtatuerei egempla , i Juſtitiæ. Præfelctus in arce 1 Zelle, vir induſtrius, cum iret pro- C beranter in Luneburgum, adventuro principi barare neceſſa- ab ria, ventus aquilonaris beuetrabat tenuiter, ut ſolent milita- ſedn res, indutum. Vidit in via mantellum arantis de propinquoò edtetrr ruſtici, accipiensque promiſit redditurum indubie, cum reqi- he ret. Quis non hoc permittat arcis præfelto, per omnem ditio- ig. nem ditiſſimo? Agricola non aſſuetus reddi ab ejus generis bo- n e minibus, quod attigere, reclamabat: quod ille parvi faciens ivit itinere ſuo properabundus. Poſt non multas horat Jeguu- tus Jux reperit ſtantem uxta viam hominem, de Jua veſte gque- rulautem: Et cum attentius loqueretur, audientiam boſtulans, dux ſtetit ut audiret. Ille vero: Quid eſt, inqnuit, optime prin- ceps, quod publicos inſidiatores viarum perſequeris? ipſe tuæ ar- Iim cis præfectus, jam præteriens, veſtem mibhi tulit bauperi nudolo, & ut vides algenti ſub brumam. Dux tacitus ſecum rem bperpen- dit: & de veſte ſerutinium faciens, reperit, ut diximus, recla- blcam manti veſtem ſublatam. Cum autem rebus in oppido expeditis re- greſſum dux faceret, adlocum ablatæ veſtis perveniens, juſſit adeſ- Je prafectum: Cur, inquit, pauperi reglamanti veſtem abſtuliſti 7 tuo miniſterio perſequor boſtes publicos: & tu es, qui non minora illis in meos patraſti. Multa parantem in ſai burgationem dicere, ipſe equi detracto capiſtro, alligatum in arborem appendit jugu- landum. Mira ſeveritas juſtitiæ, & zelus incredibilis in princi- te Saxoniæ: EVix fidem abpud exteros habitura narratio. Tom. EIII. M §PECI- ,0 el⸗ 60 WEDITAT. AD PANDECT. — SPECIMEN D XXXEVJT MEDITATIONVM AD PANDECI AS dD. EIE. Wn. 17TV. II. . FVRIIS VIOLENT 18. I. 1 puniendis furibus ment legislatoris ectenda, non verle captanda ſunt. II. Conſtitutio Carolina, etiam ubi certas in fures penas haruit, arbitrio judicis & collegiorum juridicorum locum relinquit. III. Boteſt ergo ſecundum circumſtantias aliquando durior, aliquan- do mitior pæna decerni. IV. 4 Furnm primum, etiamſi non violentum, ultimo ſupplicio, V. 47 Contra furtum violentum mitius puniri poteſt. L latrones condiderunt, mens ac intentio, ut fcili- cet hi, qui furando adſueverunt, exterminentur, 'nne eſt principum, qui leges adverſus fures & 1 ii fures, in quibus emendationis ſpes ſupereſt, pœnis a cri- minis ejus continuatione abſterreantur, & civium poſſeſſio- nes contra vim & fraudem muniantur. At vero hæc lau- dabilis intentio fere nullibi obtinetur. Cauſas requirenti modo ipſa principum in diſpenſando pœnisque remirten- dis facilitas, modo magiſtratuum in requirendis ac cuſtodien- Ais re ( cor Pre lice qua cet tr 1 guun tinen Li do Con kli⸗ mum enge i ori ldera tiss ranch gibus letur, fueran Ininge ejn Ctia lanta t. ſunms I8 verlt i i igtan⸗ HPiee tes ſal. jentur, ni ſeli⸗ Ec N⸗ bUiren mitten⸗ lochen⸗ 6 SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 91 dis reis negligentia, modo eorundem intempeſtiva miſeri- cordia, modo improba collegiorum juridicorum in inter- Pretandis legibus cavillatio occurrit. Sed nihil tam juſti- tiæ nocet, quam ſuperſtitioſa verborum captatio & in alium, quam quem legislator voluit, ſenſum detorſio. Vident ſcili- cet Cti & judices, quis fuerit principum in condendis con- tra fures legibus animus. Illum vero ſusque deque habent, ac verba ſaltem ſcrupuloſiſſime aucupantur. Vidi ego ali- quando ac multum miratus ſum acta, multis voluminibus com- prehenſa, quæ tamen cognitionem ſaltem de uno fure con- tinebant. Is fur artem aliam quam furandi, non didicerat, ac in ea conſenuerat, & vel centies ſe, modo cum armis, mo- do inermem, modo cum effractione, modo ſolum, modo coa- dunatis hominibus, furatum fuiſſe, ipſe ingenue fatebatur. Alii quoque fures, paſſim in vincula conjecti, illum anteſigna- num ſuum in plurimis facinoribus fuiſſe, dicebant. Potuiſſet ergo ex mente legislatoris primo ſtatim, poſtquam captus fue- rat, menſe ad ſupplicium rapi. Sed ICti, ad quos acta ali- quoties miſſa fuerant, ſemper aliquid in corpore delicti de- ſiderarant, atque modo, ut reus de quibusdam circumſtan- tiis accuratius interrogaretur, modo, ut furtum paſſi ad ju- randum adigerentur, modo, ut, cui principi quibusve le- gibus loca, ubi furtum commiſſum, ſubeſſent, inveſtiga- retur, modo ut confrontatio inſätueretur &c. interlocuti fuerant, & tot interloquutionibus ſuis effecerant, ut reus ultra quinquennium in carceris ſqualore jaceret. In computatione ejus quinquennii octodecim menſes numerabantur, per quos JCti adcta in collegiis ſuis tenuerant. Nemo erat, qui de tanta tarditate non quereretur. Fur ipſe ſupplicium, quam longiorem carcerem, malebat. Magiſtratus moleſtias ſuas & ſumtus, qui ultra ducentos thaleros excreverant, enarrabat. M 2 Com- 92 MEDTTAT. AD PANDECT. Commentarienſis æternum hominis ſcelerati contubernium faſtidiebat. Ruſtici ſe frequentia excubiarum ad incitas redi- gi vociferabantur. Ad ſummam, inquiſitio plus mali effece- rat, quam fur, ſi liber per luſtrum illud vagatus eſſet, farando facere potuiſſet. Iſta vero profecto non contingerent, ſi ICti ſententiam legis ſequi, quam verba captare, mallent, atque officium ſuum nobile, depoſito mercenario, exercerent. Hoc vero eſt, quod illi, ſibi licere, neſeiunt, aut neſcire ſimulant. Et poterant tamen facile ſcire, ſi modo leges & inprimis con- ſtitutionem Carolinam cum cura legerent. Plerique ejus ar- ticuli, etiam ubi certam pœnam conſtituunt, addunt tamen, arbitrio collegii juridici locum fore, ſi dubiæ circumſtantiæ occurrunt. Poterit itaque aliquando gravior, aliquando mi- tior, quam quæ in lege ſtatuta eſt, pœna decerni, ſi res hoc poſcat. Gravioris pœnæ exemplum in Meditatione 17. Speci- minis DXXXrV. de Injuſta in fures indulgentia attuli, oſtendi- que ex mente Caroli E. in articulo 160. poſſe furem, qui in- corrigibilis & reipublicæ noxius apparet, ob primum etiam furtum ſine armis & effractione commiſſum laqueo puniri. Nunc aliud exemplum memorabo, ubi mitius ſine crimine judicatum fuit. Statuta nempe eſt in furtum violentum laquei Pœna per leges notiſſimas. Accidit autem in facto, ut tiro quidam recens lectus, qui ante militiam probitatis laude florue- rat, decurioni, Corporalem vulgo vocant, homini peſſimo & Iatrociniis innutrito, ſubderetur. Is decurio tironem ad ſe allicit, corrumpit, comitem in furtis faciendis ſecum ducit, opera ejus in effringendis ædibus utitur, & ſpolia cum eo partitur. Tiro tam bonum præceptorem nactus, & lucri dul- cedine illectus, continuat laudabile inſtitutum, ac ſubinde po- ma, olera, lardum ſolus furatus, tandem cum decurione ſuo in flagranti delicto deprehenditur carcerique mancipatur. Advo- cee late tha tich dee derſ glei der en N Ati⸗ E ſon Oder dlc oel lin beſ horhe ehin Goſe de dr n Brod Furt. —* Tlilü Rkec eflece. NEnd. ſſoi de t. Ho lar s c. us . amnen ſtanri do . es ho Feri ſtenci⸗ INli. etian puniti rimide lave Ut ti forue⸗ lino mal ucl, um e i dul. te po⸗ Ve ſn jipen Ado⸗ Sp. DNXXXNVI. DE FVRTIS VIOLENIIS. 93 Advocatus fiſci ambos aceuſat, & laqueum meruiſſe dicit. Sed Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni clo lo cc xvIII. decurionem quidem ad laqueum damnarunt, ſed tironi, liber- tate ſibi a Carolo V. in articulo 159. data uſi, pepercerunt: Es wird Inquiſit, Chriſtoph Sandvoß, daſerne er bey ſeinem ge⸗ thanen Bekant ntniſſe vor gehegtem hochnothpeinlichen Hals⸗Ge⸗ richte nochmalen verharret, mit dem Strange vom Leben zum To⸗ de gebracht. Was hiernaͤchſt Carl Boſſen belanget, ſo hat zwar derſelbe geſtanden, daß er Thieſſen, Leusmann und Beimſten zu⸗ gleich mit Sandvoſſen beſtohlen, auch auſſer dem unterſchiedene Diebſtaͤhle allein verrichtet, wannenhero, und da ein groſſer Theil derſelben durch gewaltſamen Einbruch vermittelſt des eiſernen Wa⸗ gen⸗ Nagels geſchehen, es ſcheinen moͤchte, ob muͤſſe Boſſe gleicher⸗ geſtalt mit dem Galgen beſtrafet werden; Dieweil aber dennoch der articulus 159. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung die Lebens⸗ Strafe auf ein furtum violentum nicht ſchlechterdinges ſetzet, ſondern des Richters Ermaͤßigung uͤberlaͤſſet, nach Beſchaffenheit der Umſtaͤnde ſtatt des Seranges eine andere ſchwere Leibes⸗Stra⸗ fe zu dictiren, und denn allhier dergleichen Umſtaͤnde vorhanden, welche etwas zur Maͤßigung der Strafe beytragen, indem die Ge⸗ walt, in Ermangelung moͤrdlicher Waffen, nicht pro atroci zu ach⸗ ten, ferner die geſtohlene Sachen meiſtentheils nur in Eß⸗Waaren beſtanden, ingleichen Inquiſir, ſo viel aus den Acten zu erſehen, vorher noch nicht beſtraft worden, alſo noch Hofnung zur Beſſerung bey ihm vorhanden; So wird Inquiſit, Carl Boſſe, mit é maligem Gaſſenlaufen durch die Spießruthen der ordinairen Haupt⸗ ⸗Para- de drey Tage nach einander beſtrafet, und nachgehends ein Jahr long zum Veſtungs⸗ ⸗Bau oder anderer Arbeit bey Waſſer und Brodt an ehalten. Furtum attentatum, quamis Trrattio C7 ar ma intervenerint, ultimo Iubpblicio non punitur. M? VII. 54 MEDTTAT. AD PANDECT. VII. Puniri tamen poteſt fuſtigatione & perpetua relegatione. VIII. Ad convincendum puniendumque furem propria confeſſio aut duo teſtes omni exceptione mojores praciſe non deſiderantur. 1X. Pidei teſtium, omni exceptione non majorum, accedentibus gra- vibus indieiis ſuppletur, ut plenam probationem faciat. Porma & eflentia furti in contrectatione conſiſtit, §. 1. I. de obligat. quæ ex delitto. Itaque ſi hæc non acceſſit, quam- vis conatus ad actum proximum pervenerit, tamen ultimum ſupplicium, quod in fures ſtatutum eſt, locum non invenit. De furto violento dubitari poterat, an non illud ſaltem, etſi per- fectum non ſit, ordinarie puniri oporteat. Videtur hæc certe Caroli E. mens fuiſſe, dum in articulo 159 Conſtitutionis ſuæ ſo- Ium ingreſſum hominis armati & animum furandi habentis ad furta violenta refert, verbis: zu ſtehlen eingehet. Sed tamen & hoc caſu uſus fori ultimum ſupplicium non irro- gat; id quod facilius tolerari poteſt, quum & Carolus E. in d. art 159. fures violentos alia, quam mortis, pœna adfici permittat. Vide Carpzovium quæſt. erim. 79. n. 60. ubi fu- res in furto violento, antequam quid auferrent, deprehen- ſos relegatos fuiſſe memorat. Cave tamen credas, judi- cem ultra progredi non poſſe. Poterit utique, & proximam morti pœnam imponere. Nam Carolus E. in articulo 178. qui Straf unterſtandene Miſſethat inſcribitur, rem totam ju- dicis arbitrio pleniffime permittit verbis: wie die an Leib oder Leben. Quamobrem [Cti Helmſtadienſes menſe No- vembri anni clo lo CcxvI. iſtiusmodi furem in conatu depre- 2* henſum fuſtigari juſſerunt. Sed operæ pretium eſt, refpon- ſum ipfum hic exſcribi, in quo hoc memorabile eſt, quod reum ela er efk eun cua tui mnd Sin teat non ſiden dor Peri rent. Cor necel lelen leſtes . m! dant, indicl Klam — e. au gre t. k. L.4 n timum nit De per cent ſieſ bents E n imn. V.6 ddf bi . ehen. judi inmn C ve D lon o euI SP. DXNXVI DE FVRTIS VIOLENTIS. e»f reum etſi nec confeſſum, nec per duos teſtes omni ex- ceptione majores convictum, damnaverint. Specie es hæe erat: Dum ædesa tribus furibus intempeſta nocte effringun- tur domimus ædium ſtrepitu experrectus vicinos clamore excitat & cum his fures aufugienftes Periequitur. Perſequen- tes in hominem incidunt ſelopeto minore armatum, vaga- bundum ceteroquin & ludendo quæſtum facere ſolitum. Is comprehenſus negat, ſe animum furandi habuiſie, negat ſe quidquam de effractione ſcire, ſed, iter ſe ad proximas nun- dinas, ludendi artem in iis exerciturum, habuiſſe ait. Tres ergo teſtes producuntur, ex quibus duo, ſe illum ante ædes effractas ſtantem & inde aufugientem conſpexiſſe, tercius, ſe eum ex fuga retraxiſſe, teſtantur. Reſpondet reus; priores duos nocte intempefta certum quid videre nullo modo po- tuiſſe, Præterea unum ex iis viginti annis minorema teſti- monio in cauſis criminalibus plane repelli, L. 20. de Zeſti- us, tertii vero teſtimonium fibi, qui deprehenfionem fa- teatur, ſed effractionem & furandi animum neget, plane non officere. Et profecto, ſi objectiones has accurate con- ſideramus, teſtes inducti omni exceptione majores dici non poterant. Erant ergo in collegio, qui remedio eruendeæ veritatis ad extorquendam reo confeſſionem epus eſſe dice- rent. Provocabant in primis ad articulum 69. Conſtitutionis Carolinæ, quo confeſſionem ſaltem in caſu plenæ probationis neceſlariam non eſſe dicit, plenam vero probationem ex præ- cedentibus art. 66. & 67. deſcribebant, quæ per duos tresve teſtes omni exceptione majores perageretur. At hi, qui reum jam tum plene convictum credebant, diſſentientes interroga- bant, an non & ipſi in conſcientia ſua perſuaſi eſſent, reum tot indiciis oneratum ædes vere effregiſſe, atque id per menda- eium nunc ſaltem hnegare, Ipſi hoc inficias non ibant, ſed ta- men e NMIEDIIAT. AD PANDECT. —— men, hanc perſuaſionem ſuam ad reum condemnandum fſufſi- cere, negabant. Tum vero iis reſcriptum Adriani ex L. 3. J. 2. de Teſtibus prælegebatur, in quo ſic Imperator: Quæ, in- quit, argumenta ad quem modum probandæ cuique rei ſufieiunt, nullo certo modo ſatis definiri poteſt: Sicut non ſemper, ita ſæpe ſine publicis monumentis cujusque rei veritas deprebendi- zur, alias numerus teſtium, alias dignitas & auéctoritas, alias 3 veluti conſentiens ſjama, confirmat rei, de qua quæritur, - dem. Hoc ergo ſolum tibi reſerilere PaGin ſummatim, non utique ad unam probationis ſpeciem cognitionem ſtatim alligari debere, ſed ex ſententia animi tui te æſtimare oportere, quid aut eredas, aut parum probatum tibi opineriis. Nempe circumſtantiæ & indicia clariora fidem teſtis, qui ſine illis plene non probaret, ſupplent. Vicit itaque hæc ſenten- tia, atque ſic reſponſum fuit: Wird der Inquiſit Krentzel beſchuldiget, daß er mit einer geladenen Piſtohle bewafnet, nebſt zweyen andern Kerlen, in Sebaſtian Loͤffelholtzens zu Pfaff⸗ ſchwende Haus einbrechen wollen, auch bereüs ein ziemliches Loch hinein gemacht, aber durch den von den Nachbarn gemachten Lerm verſtoͤhret, und auf der Flucht ergriffen worden; Ob nun wol derſelbe ſolches durchaus nicht an ſich kommen laſſen wil, ſondern beſtaͤndig voergiebt, er ſey auf dem Wege nach dem Ger⸗ ſtungiſchen Marckte begriffen geweſen, alſo gantz unſchuldig zu dem Tumult, und folgends in Verhaft gefomm n⸗ anbey wider die ihn gravirende Zeugen angefuͤhrer werden moͤchte, daß die Ausſa⸗ ge der Toͤpferin, welche ihn bey der Nacht wohl in Augenſchein ge⸗ nommen und erkennet haben will, gantz nicht wahrſche nlich ſey, tefte Coccejo de fallacibus criminum indiciis ſect. 2. § 10. Mar⸗ tin Buͤchel aber mehr nicht, als daß er ihn auf dem Wege angetrof⸗ fen und ſtille ſtehen heiſſen, Jeponiret,endlich der Lehr Junge ſo nur 16. Jahr alt,bekannter maſſen in peinlichen Sachen gar nicht zeugen koͤnne fonn entiv leb aber wie ſchr kers ulot l an ſebenn Ehen Omn. aufe 35 ſiten gen, besn ſhet ſthat be Var lchke usſa geicht nit de Uuf die ſoren ſt S denn d ſicher I — m uſ⸗ Geit frint, der, ite rebente 49, tur . m, alioni e, l Nenye line i ſenten Krertt wafu is Hechten Db mun g da di ſn hein e chſi⸗ Me rp ſon Eelgen flne SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 97 koͤnne; wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob muͤſſe Inquiſit entweder gantz losgeſprochen, oder, da ja einiger Argwohn uͤbrig bliebe, mit dem Reinigungs⸗Eyde beleget werden; Alldieweil aber ein Zeuge de viſu nocturno alsdenn, wenn der Mond, wie um ſelbige Zeit gewoͤhnlich iſt, geſchienen, oder der Zeuge ſehr nahe geſtanden, nicht zu verwerfen iſt, vielmehr auf des Rech⸗ ters Gutbeſinden ankommt, wie viel Glauben er ihm bey dar⸗ zukommenden andern Umſtaͤnden geben wolle, Seryk. de Jure Senſuum diſſ. 1. cap. 4. n. 42. 43. hiernaͤchſt Buͤchel, daß Inqui⸗ ſit Anfangs fluͤchtig geweſen, ausſaget, welches mit ſeiner vorge⸗ gebenen Unſchuld und Reiſe gantz nicht uͤbereinſtimmet, ferner der Lehrjunge, deſſen Zeugniß, ob es gleich wegen der Jugend nicht omni exceptione majus iſt, dennoch von dem Richter ex officio aufgenommen und in Betrachtung gezogen werden kan, arg. LZ. 3. §. 2. de Teſtibus Carpzov. Quaæſt. crim. 114. n. 42 den Inqui- ſiten, wie er davon durch den Garten und uͤber den Zaun geſprun⸗ gen, eigentlich geſehen haben will, worzu weiter die Lebens⸗Art des Inquiſiten kommt, welcher als ein Vagabund im Lande herum ziehet, un ſich mit Spielen naͤhret, weshalben man ſich der Miſ⸗ ſethat wohl zu ihm verſehen kan, endlich ſein Vorgeben, daß er bey Naͤcht gereiſet, und gleich um die Zeit des Einbruchs und der Verfolgung nach Pfaffſchwende gekommen, wenig Wahrſchein⸗ lichkeit hat; So iſt Inquiſit bey genauer Zuſammenhaltung aller Ausſagen und fuͤrkommenden Umſtaͤnde vor uͤl erzeuget zu achten, gleichwol, weil er an Ausuͤbung des Diebſtahls verſtoͤret worden, mit der in der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung artic. 159. auf die gefliſſene gefaͤhrliche Diebe geſetzten Lebens⸗Strafe zu ver⸗ ſchonen; dennoch aber nach abgeilegten gewoͤhnlichen Urpfeden mit Staupenſchlaͤgen des Landes ewig zu verweiſen; es waͤre denn daſiges Orts gute Gelegenheit vorhanden, dieſen Land⸗ ſtreicher und boͤſen Menſchen zu Verhuͤtung mehrern Ungluͤcks Tom. VIII. N und 98 MEDITAT. AD PANDFCT. und zu beſorgenden Miſſethaten an einem ſichern Orte zu ver⸗ wahren, und daſelbſt bey maͤßiger Koſt zur Arbeit anzuholten, in welchem Falle die Landes⸗Verweiſung nach Gutbefinden der Obrigkeit in das Zuchthaus und Veſtungs⸗Bau verwandelt werden mag. X. Vi furtum violentum morte puniatur, vis ſeditioſa præciſe non requiritur. XI. Requiritur tamen vis atrocior. XII. Ergo ad irrogandum ultimum ſupplicium effractio manibus facta non ſußicit. XIII. Quin nec inſtrumenta, quæ fur effringendi animo non adpor- tavit, ſed forte reperit, ſußiciunt. Npinio nonnullorum plus juſto miſericordium, qui la- quei pœnam in furto violento non aliter locum ha- bere autumant, quam ſi vis ſeditioſa & coadunatis homi- nibus facta ſit, aperte cum verbis & mente legislatoris pugnat, quemadmodum in Specim. DXrrXI. de IWmjuſta in fures indulgentia, Med. 8. & 9. oſtendi. Firmat qui- dem esm auctoritas Carpzorviti, qui parum abeſt, quin pragmaticorum conſenſu in Accurſiü, effatis ſuis leges ipſas olim vincentis, locum ſit ſuffectus. At nec iſta tamen Carpzovii auctoritas, ſi etiam per ſe maxima foret, ſa- tis firmum iſtius opinionis præſidium eſt. Nam, quod ille ile len n u: Anit tem gun Vul⸗ guun leri totus doſe ſuſfe lii Utitun C Mann pucio ſenpe Gianin korte mioa ſph ſhlige Hernn holen Shſß den von ſinde let, die Mun ☛ = = enikeg ache. goil⸗ umn hu. homi. tond liſcfr 4t 3 Gun 8 ii tamnen e, gool SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 99 ille in Quæſt. erim. 9. n. 19. de effractione ſeditioſa dicit, temperat deinde in n. 33. & 38. atque ad laquei peenam in- gentem & maximam vim, qua e. g. arca aut ciſta ferrea, vel alias bene ac fortiter munita, efiringatur, ſufficere ait. Animadverterunt hanc Carpzovii inconſtantiam Scabini Vi- tembergenſes apud Bergerum in P. II. Supplem. ad Elecza Juriapr. erim. pag. 67. cum ipſo Bergero pag. 64 ac, re jecta vulgari ſententia, quæ vim ſeditioſam abſolute deſiderat, quamlibet violentam effradlionem ultimum ſupplicium me- reri judicarunt, quibus ego eatenus adſentio, ut tamen nee totus a Carpzovio recedam, ſed ſaltem vim ingentem & ſtu- dioſe adhibitam requiram, nec quemlibet emixum conatum fufficere credam. Facit, ut ſic ſentiam, ipſe Carolus V; qui in art. 159. verbis: ein gefliſſener gefaͤhrlicher Dirbſtahl; utitur. Poterit ergo excuſari, quod Scabini Lipſienſes apud Carpzoviam in Quæſt. 79. n. 36. 37. effractionem violentam manibus, nullis adhibitis inſtrumentis, factam ab ultimo ſup- plicio exemerunt. Quin imo inſtrumenta etiam adhibita non ſemper vis atrox ſunt; tunc fſcilicet, quum fur ea effringen- di animo non adportavit, ſed iisdem ibi, ubi furtum facie bat, ferte repertis uſus eſt. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Ju- nio anni clo lo coxiv. judicarunt: Daß beyde Inquiſiten, Chri⸗ ſtoph Sandroſt und Johann Heinrich Trutze mit Staupen⸗ ſchlaͤgen des Landes ewig zu verweiſen. Es ſtehet aber dem Herrn Obriſten, daferne er die Inquiſiten in Dienſten zu be⸗ halten vermeynet, frey, ſolche Strafe in eine militariſche der Spießruthen zu verwandeln. V. R. W. Rat. dec. Die bey den von Inquiſiten begangenen Diebſtaͤhlen vorkommende Um⸗ ſtaͤnde machen ihr Delictum ziemlich ſchwer. Denn es ſchei⸗ net, die bey dem Auforechen gebrauchte Gewalt faſt ein fur⸗ tum qualificatum, worauf ſonſten die Lebens⸗Strafe geſetzet 100 MEDITTAT. AD PANDECT. iſt, zu machen, wenn nicht den Inquiſiten dieſes zu ſtatten kaͤme, daß ſie keine gefaͤhrliche Inſtrumenta mit gebracht, und das Aufbrechen mit den Haͤnden und einem im Hauſe gefunde⸗ nen Eiſen verrichtet, alſo der Diebſtahl eigentlich vor einen geflieſſenen und gefaͤhrlichen nicht zu achten iſt. Demnach ſeynd wir bewogen worden, die Strafe des Staupenſchlages und ewigen Landes⸗Verweiſung zu erkennen. Jedoch, weil noch einige Hofnung zur Beſſerung vorhanden, ſo haben wir dem Herrn Obriſten frey geſtellet, die Inquiſiten in Dienſten zu be⸗ halten, und ſie mit militariſcher Strafe, etwa der Spießru⸗ then, welche in Anſehung des Delicti zu ſcha. ſen waͤre, zu belegen. XIV. Conſpiratio in furtum violentum conſpirantes omnes, etiam qui ipſi vim nullam, adhbibuerunt, furti violenti veos facit. XVv. Ad conſpirationem conſenſus tacitus factis declava- tus ſußicit XVYVI. Solum ſilentium non ſuffcit. Conſb irarie omnes, quotquot conſpirant, facti ejus, in quod conſpiratum fuit, Participes correosque ac ſimili pœnæ obnoxios facit. Præcipit hoc recta ratio, & probat articulus 148. Conſtitutionis Carolinæ in crimine graviſſimo homicidii. Itaque res minus dubii habet in furto. Qua dulgen- de re jam dictum in Specim. DXNXV. de Injuſta in fures in. , fui Ge d Md t tion C ſun Ae ades Et Rt. Neye berj te Nf Wat ter. genen Mi ſpira Hord Und Cofe ledeſ dasge lugen nd, ſni Probt Niſe E Uret . le SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. t02 dalgentia Medit. 16. Sed tunc tamen non fſatis explicatum fuit, quid per conſpirstionem intelligatur. Articulus 148. dquem commemoravi, verbis his utitur: mit fuͤrgeſetztem und vereinigtem Willen und Muth. Et exemplum in iſtæ Medit. 16. adlatum de conſenſu expreſſis verbis declarato agit. Numquid vero conſenſus etiam tacitus ad conſpira- tionem ſufhgit? Diſtinctione hic opus eſt. Tacitus nempe conſenſus vel factis vel ſolo ſilentio declaratur. Facta plus ſunt, quam verba. Ergo, qui faciendo concurrunt ad de- lictum, peccant magis, quam qui nudis verbis, & nequeunt adeo excuſari. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Octobri an- ni cro ci ec xxl. judicarunt: Daß beyde Inquiſiten mit dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen ſeynd. V. R. W. Rat. dec. Es geſtehen beyde Inquiſiten, daß ſie in Geſellſchaft dreyer andern Perſonen des Nachts nach der Grode zu ſtehlen gegangen, daſelbſt in zweyen Haͤuſern den Einbruch tentiret, aber verjaget worden, endlich in dem dritten durchgebrochen, daraus unterſchiedene Sachen geſtohlen, und unter ſich getheilet, hierauf die folgende Nacht in eben der Abſicht nach dem andern Loge gegangen, daſelbſt an zweyen Haͤuſern den Einbruch tentiret, je⸗ doch daruͤber verſtoͤret und verjaget worden. Nun wird zwar zu ih⸗ rer Defenſion angefuͤhret, daß Claſen nach des Coinquiſiten ei⸗ genem Geſtaͤndniſſe, bey dem Einbruche keine Hand mit angeleget; Alldieweil aber die Rechte in denjenigen Delictis, welche per con- ſpirationem veruͤbet werden, nicht darauf, was ein jeder bey dem Handel gethan, ſehen, ſondern die ganze That vor einem Actu achten, und auf alle Conſpiranten eine gleichmaͤßige Strafe ſetzen, und denn Claſen dadurch, daß er bey Ausuͤbung des Diebſtahls gegenwaͤrtig geweſen, die ausgebrochene Steine von dem Onne angenommen, das geſtohlne Gut in den Sack mit hinein geſteckt, ſolchen wegge⸗ tragen, und ſeinen Antheil davon empfangen, ſich alles deſſen, N 3 was 102 MEDITTAT. AD PANDECT. was bey dem ganzen Diebſtahl vorgegangen, theilhaftig gema⸗ chet, So iſt dem Inquiſiten mit allem Rechte der Strang zuer⸗ kannt worden. Sed quid de nudo filentio dicendum? Accide- bat ſcilicet in facto, ut fur ob violentum furtum ad furcam damnatus provocaret, ſibique, qui in vim faciendam nee ver- bis conſenſiſſet, nec ipſe vim commiſiſſet, ſed ſaltem ſociis de vi facienda diliberantibus tacitus adſtitiſſet, injuſte ſuppli- cium irrogari quereretur. Judex illi defenſorem ex officio conſtituit, qui hæc magis etiam verbis exaggerat, multaque de filentio & conſenſu per hoc declarato ſubtiliter ac copioſe diſputat. ICti Vitembergenſes, actis ad ſe menſe Januario anni clo lo cc xxxXI. delatis, adſenſerunt ei in theſi per omnia, ſolumque ſilentium ad condemnationem non ſufficere, facile largiti ſunt, gnari optime, ne quidem in civilibus cauſſis ſo- lum fſilentium pro conſenſu haberi, niſi vel lex vel factum accedat, c. 44. de Regulis juris in 6. Sed iſta tamen omnis do- cta diſputatio reo non profuit. Apparebat ex actis, hunc fa- ciendo ad furtum concurriſſe. Quam circumſtantiam omiſe- rat advocatus in defenſione & ſolum de filentio dixerat. Ira- que ſententia condemnatoria confirmata fuit: Dieweil Inqui- ſit den wegen des ausgeuͤbten gewaltſamen Diebſtahls gemachten Complot, und das dabey gefaſte Vorhaben, die Leute zu binden, nicht, wie deſſen Defenſor zu ſeiner Entſchuldigung vorſchuͤtzet, durch bloſſes Stilleſchweigen, ſondern durch wuͤrkliche facta, und zwar anfaͤnglich durch das Wachhalten, nachgehends durch die Theilnehmung an den geraubten Sachen approbiret, und ſich deſ⸗ ſen ſchuldig gemacht, mithin die allgemeine Ruhe und Sicherheit gekraͤnket, ſo hat er in ſeiner Defenſion etwas, ſo ihm zu ſtatten kom⸗ men moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen das in Actis fol. 333. be⸗ findliche Urthel an ihm billig vollſtrecket, auch die fernerweit verur⸗ lachte Unkoſten aus ſeinem Vermoͤgen genommen werden. XVII, oder 1e⸗ tor tin ego n ſus Oe in⸗ Vee il. miſe nni derat lur G Hons gen iiner den 5 ſihe — Gende en ccike. Grcam ee ver⸗ lſoeis ſuppl⸗ 0fc) ltagr opit nani ONNIn efaele llls ſ⸗ fadun nis o⸗ Unefe Omiſ . t. Iu. Inqu- ochter binden, hitt, u d ch de de⸗ hethet kon, lbe Uep W. SP. DXXNXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 103 XVII. Fartum cusm armis commiſſum, etſi effrabtio aog acceſerit; ultimasm ſüpplicium meretur. XVIII. Armorum nomine etiam baculus venit. rina ſola furtum violentum facere, etſi effractione non ac- cedat, Carolus F. in articulo 159. alternative loquense oder mit Waffen, damit er jemand, der ihm Wiederſtand thun wollte, verletzen moͤchte, zu ſtehen eingehet; ſat cla- re conſtituit. Vim certe faciunt & verbis, & menti legisla-= toris, qui utrumque conjunctim deſiderant. Refellit eos op-⸗ time Areſſus ad art. 159. Conſtit. Carol. §. I. z. 4. Feci idem ego in Specime DXKXXr. de Injuſta in fures indulgentia, Me- dit. 10. damnavique praxin, quæ effractionem ſine armis fa- Stam e numero furtorum violentorum eximit. Eadem pror- ſus, quin imo major ratio in furto armato ſine effractione occurrit. Per hoc ſecuritas publica magis etiam, quam per ſimplicem effractionem, turbatur. Agnovere hoc Romani veteres, ac in lege XII. tabularum apud Gellium NWock. ASttic Iib. II. c. ult. furem, qui telo ſe defendit, impune occidi per- miſerunt. Recte ergo Cti Helmſtadienſes menſe Decembri anni clo Io ccxiv. furem, qui deprehenſus tridente ſe defen- derat, ad furcam damnarunt: Es iſt Inquiſit, Heinrich Meldau, zur Gnüge uͤberfuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig, daß er in Martin Lentzens Haus nebſt einem andern eingeſtiegen, allda Geld und andere Sa⸗ chen weggenommen, und, da er datuͤber ertappet worden, ſich mit einer Miſtfurcke zur Wehre geſetzet, und Baſtian Luͤnken hart auf den Kopf geſchlagen; Ob nun wohl zu ſeiner Entſchuldigung an⸗ gefuͤhret wird, daß keines von beyden ihm beygemeſſenen furtis gewalt⸗ 104 MEDFFAT. AD PANDECT. gewaltſam mit Waffen oder Einbrechen geſchehen; Alldieweil aber der letzte zu Ziepel vorgensmene Diebſtahl allerdings Pro violen- 10 zu achten iſt, da Inquiſit mit Waffen, als wofuͤr auch die Miſt⸗ furcke gehalten wird, diejenige, ſo ihm Widerſtand thun wolen, verletzet, bey welchen Umſtaͤnden, und da des Inquiſiten Ver⸗ brechen mit allem Rechte pro furto violento geacht:t wird, der gemeinſten Meynung nach, darauf, ob es groß oder geringe ge⸗ weſen, nicht einmal zu ſehen iſt: So haben wir Heinrich Mel⸗ dauen, als einem gewaltſamen, verlaͤumderen und incorrigiblen Diebe von welchem noch mehr Schaden und Dieberey bey laͤnge⸗ tem Leben zu vermuthen waͤre, den Strang zuerkannt. Et de triden- te quidem, cui ferrum acutum & hominibus occidendis aptum præfixum eſt, dubitari nequit. Dubitatum fuit magis men- ſe Martio ejusdem anni de baculo, quo unus ex furibus armatus ante fores ſtabuli ſteterat, ac ſervulos, qui in eo ecubabant, egredi & domino inclamanti opem ferre volen- tes abſterruerat. Vicit tamen ſententia eorum, qui, bacu- lum etiam telum eſſe & furtum violentum facere, credi- derunt. Nam & baculo homines vulnerari ac oecidi poſ- ſunt. Vide L. 9. & I1 §. 1 Ad L. Juliam de vi publica, L. 54. §. 2. de Furtis. Sic itaque judicatum eſt: Es wird Inquiſit, Hans Michael Koͤrbel, im Fall er auf ſeinem gethanen Bekaͤnnt⸗ niſſe vor oͤffentlich gehegten peinlichen Hals⸗Gerichte verharren, oder deſſen ſonſt, wie recht, uͤberfuͤhret werden ſollte, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht, und deſſen abgehaue⸗ ner Kopf, andern zum Abſcheu, oͤffentlich auf einen Pfahl ge⸗ ſtecket. V. R. W. Rat. dec. Es ſcheinet zwar einiger Maaſ⸗ ſen zur Entſchuldigung unſers Inquiſiten zu dienen, daß die⸗ ſes der erſte Diebſtahl, welchen er veruͤben helfen, wie es denn ohnedem das Anſehen gewinnet, ob koͤnne gegenwaͤrtiger Dieb⸗ ſtahl, ſo viel dieſen Koͤrbel betrift, pro violento nicht ge⸗ tin mnit derr — eil cbe⸗ vViolen. Polen D rd dN ingeg⸗ i W igibin lanp⸗ triden apln 9 en⸗ luribus i in en Volen⸗ beer. crec di er Lſ uitt Afaurt hann, it den ehen⸗ hl , MN 5 denn N Gt N , SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTISs. 10; geachtet werden, da derſelbe kein Gewehr, wie die andere, ſon⸗ dern nur einen Stock gefuͤhret zu haten vorgiebt, worzu auch dieſes kommt, daß er nur die Wache gehalten; Wannenh.ro allhier keine Lebens⸗Strafe, ſondern hoͤchſtens der Staupen⸗ ſchlag, ſammt ewiger Landes⸗Verweiſung, ſtatt zu finden ſchei⸗ net. Alldieweil aber alsdann, wenn der erſte Diebſtahl gefliſ⸗ ſen oder gefaͤhrlich geweſen, der Dieb allerdings am Leben zu ſtrafen iſt, hiernaͤchſt die fuͤrnehmſte Species eines gefaͤhrlichen und gewaltſamen Diebſtahls iſt, wenn ſolcher gleichſam per conſpirationem, coadunatis in hunc finem hominibus, geſchiehet, da denn Inquiſitem nicht helfen mag, daß er nur einen Stock in Haͤnden gehabt, ingleichen, daß er nicht ſelbſt mit in den Kammern geweſen, ſondern nur auf dem Hofe fuͤr dem Stalle geſtanden, und den Acker⸗Knechten den Ausgang verwehret, weil er gleichwol nicht laͤugnen kan, daß er bey der Theilung der geraubten Sachen uͤber 80. Rthlr. empfangen, in welchem Fall derjenige, ſo unter waͤhrendem Raube die Wa⸗ che gehabt, mit eben der Strafe, als die Raͤuber ſelbſt, bele⸗ get wird, da zumal Inquiſit bey ſolcher Wache nicht muͤßig geweſen, ſondern gehindert, daß die Acker⸗Knechte nicht her⸗ auskommen und die uͤbrige Raͤuber nicht verſtoͤhren koͤnnen; So haben wir, daß er mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen, und der abgeſchlagene Kopf auf einen Pfahl zu ſtecken ſey, erkannt. Tuus. ElII. 0 SPECI. 106 MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DXXXVII. MEDITATIONVM AD PA NDECTAS AD WB. XIVII. Ir. II. LEGITIMIS FVRVM EXCVSA- TIONIBVS PUBLICE DEFENSUM . HENRICOAVGVSTOROSENBACH GRIMMENSI MISNICO. MENSE IANVARIO MDCCXXXIV. I. Summa neceſſitgs ablationem rei alienæ non excuſat ſolum, ſed &&α e reddit. Ceſat ergo tunce etiam in , bumano omnis pœna. nter legitimas furum excuſationes refero extremam JI egeſtatem ac famam tam furis, quam familiæ ejus. Sunt, qui cum Grotio de Jure belli & pacis lib. 2. cap; 2. §. 6. in ſumma neceſſitate redire priſtinam communio- nem qua omnia quaſi in medio poſita occupanti cedant, cre- dunt, atque adeo egenti jus etiam aliena rapiendi tribuunt van der Muelen in Foro conſcientiæ Part. 3. quæſt. 7. p. 529. Ludovici ad art. 166. Conſtit. Carolinæ & alii. Equidem olim in diſputatione, quam pene puer de Liberalitate neceſſaria, ſeu donationibus, ad quas jure obligamur, ſcripſi, ac deinde tomo 6. Meditationum mearum ad z. inſeri, in Specimine CCCCXXXIV. Medit. 19. Grotium refelli, furemque ne ex- trema quidem neceſſitate excuſari dixi. Et diſſentio etiam nunc aà Grotio, non tamen amplius in re ipfa, ſed in rationibus, qui- bus K NA. ſdlun, enan 2.ll; nunio⸗ ty cle. buunt 151, 1olin ſanin eince Ainine ne el⸗ nnune 9 li⸗ hus Sp. DXXXVII. DE LEGIT. FVyRVM ENXGVSAT. 107 bus Grotii utitur. Has Grotius longius arceſſit ac ſubtilius exponit, quam ſimplicitas & perſpicuitas juris naturæ poſcit. Quid enim opus, primævam communionem, qualis vel nun- quam fuit, obſcuriſſima & intricatiſſima ac lapſu tot ſæculorum oblitterata & nunc incognita eſt, excogitare aut reducere. Sci- licet, ſi Grotii ſententia vera eſt, hominem de plebe, fame preſſum, antequam quid artingat, ſic ratiocinari oportebit: Tempore, quo proavorum meorum atavi vixerunt, omnia hæc, quæ ego nunc a locupletibus teneri video, totius generis humani fuerunt; & conſenſerunt quidem tunc majores mei in eorum diviſionem, ſed diviſioni huic pactum taciti adjecerunt, ut, ſi in poſterum improviſa neceſſitas ingrueret, ſibi nepoti- busque ſuis, ac diviſione recedere & alterius poſſeſſiones inva- dere, liceret; utar ergo ego nunc libertate hac, & in bona, olim majoribus meis communia, poſtliminio revertar. Docte me- hercule & argutel At unum ego metuo, ne famelicus ille, pri- usquam tam elegans ratiocinium conficiat atque ex priſcis an- nalibus de veritate primævæ communionis convincatur; ine- dia pereat. Videamus ergo, annon illi interim, dum ſyllogiſ- mus ille pulcher, ſed altiorem quæſtionem habens, operoſe ſtruitur, argumento quodam evidentiore, & cujus etiam ruſti- cus capax eſt, ſuccurri queat. Ego ſcilicet, ſi in ſummam ne- ceſſitatem inciderem, ſic argumentarer: Deus animo ſtudium me conſervandi, & honeſtum erga me ipſum amorem indidit, hoc ſtudium, hic amor primum omnium actionum mearum principium eſt; hæc me parentesque meos, ut civitates inire- mus, ut principi, & legibus nos ſubjiceremus, moverunt; hoc ergo mei ipſius ſtudium ſuprema mihi lex eſt; hæc obligatio- nes reliquas omnes vincit; igitur, quum ſalvus aliter eſſe ne- queam, non ſolum non pecco, ſed magis primo ac præci- puo officio meo ſatisfacio, ſi rebus, quamvis alienis, utor 2 Sen- 108 MEDITAT. AD PANDECT. Sentiant alü, quod lubet. Mihi ratiocinium hoc ſcrupulum omnem eximit. Atque tale furtum etiam in foro humano im- pune eſſe credo. Quamvis enim jus canonicum in c. 2. AX. de Furtis ei, qui propter neceſſitatem famis aut nuditatis furatus fuerit, pœnitentiam trium hebdomadum imponat, rectius ta- men Carolus E. in articulo 166. magiſtratibus, fures iſtiusmodi ſine pœna dimittere, permittit. Cui impunitati tamen non ali- ter locum relinquo, quam, ſi neceſſitas furis vel familiæ ejus extrema fuerit, ac ſine ejus culpa ſupervenerit, & nulla alia ratione depelli poſſit. Exemplum mirificum talis neceſſitatis Janus MWicius Erythræus in exemplis virtutum & vitiorum cap. LXXXIV. Romæ ſub Paulo V. pontifice maximo, contigiſſe refert, quod verbis ejus narrabo: Vir quidam boneſtus ac locu- ples, cum horam noctis circiter primam via ſaera iter faceret, exutus eſt pallio, quo tegebatur. Sed, quia locus ille eſt ab arbi- tris ſane remotus, quod a paucis habitetur, & quia vir ille gra- vitate pradentiaque præſtabat, non dedit ſe querelis & lamenta- tionibus, non popularium fidem imploravit, ut vere fit in ejusmo- di rapinis, ſed diſſimulavit, ac rem totam ſilentio ShreGi, quod fortaſſe fuit etiam cauſæ, cur ereptor ille non ſe in pedes conjiceret, Jſed pene ocioſus inambularet, putabat enim, ex eo, quod nemo ſi- bi moleſtus eſſet, ſe lepide fuiſſe furatum. Itaque, animadvertente eo, qui pallium amiſerat, venit ille ad piſtoris tabernam, atque Ju- liis tribus panes coemit, & quoniam præſens pecunia, quam da- ret, non aderat, pignori pallium oppoſuit; tum in vicum ſe contu- lit, turri proximum, quam Comitum vocant, &, aperto tabernu- Iæ cujusdam oſtiolo, panes illos ad ad pedes quatuor puerorum abjecit, qui una cum muliere ibidem ad tenue neſcio quod lumen ſedebant, ac, ſumite, inquit, hos panes, famemque ſedate, jam ve- ſtra cauſa, ſi ſemel deprebenſus fuero, pœnas collo perſolvam: Hit Juismet oculis atque auribus acceptis, vir ille probus poſtridie maue recta ad piſtorem iter habuit, ac, Julius tribus perſolutis, pallium ſibi redemit; tum in eam viciniam ſe contulit, ubi pauper ille dege- bat, ac percontatus vicinos, quid illic hominis eſſet, quoquo artifi- cio ſe tueretur, invenit, pauperem eſſe hominem, uxore && quatuor libe- t! er rata Drir Väre — upulun lanoimn. 3 L6 füratus (Aus u. iusmodl ROnd. llir ej ulla d eſſitai⸗ rum an ontigii⸗ 1e her. facen, ab oti. ilege⸗ Munnt un 1 Il iceſtt neſnt / vertant uet on ſrunt. ,ubernu uerorut Min jemit m. iemant peltun lg , of. iunun ke. SP. DXXXVII. DE LEGIT. FyRVM EXCVSAT. I09 liberis præditum, qui propemodum fame conficeretur, eo quod mi- ſero nulla fere facultas in opus eundi laretur. Itaque domum pro- fectus tantum tritici ac vini eidem miſit, quantum ſatis eſſet ad ſu- am totiusque familiæ vitam quatuor menfibus ſuſtentandam; præ- terea ſeuta duodecim numerari uſſit, ac nunciari, ne de pallio ſoli- eitus eſſet; nam Julius tribus, qui piſtori debebantur, perſolu- tis, illud a domino, cui eripuerat, fuiſſe redemtum. III. Vox lucri, quæ in definitione furti occurrit, explicatur. IV. Fur, qui honeſtum luerum intendit, punitur, Jed mitius. nimum lucri faciendi in fure deſiderant §. I. I. de obligatio- nibus, quæ ex delicto & L. I. §. 3. Je Furtis. Lucri vox generalis hic eſt, atque ſignificat non hoc ſolum, que Patri- monium noſtrum vere augetur, ſed &, quo illud ſaltem non imminuitur, aut quo qualecunque emolumentum nobis acce- dit, & conditio noſtra melior efficitur. Species lucri ſecundum Cajum in L. 54. pr. de Furtis etiam eſt, ex alieno largiri, & beneficii debitorem ſibi adquirere. At quid dicendum tunc, quum emolumentum, quod fur intendit, honeſtum eſt & ju- ſtum. Fac, furari hominem miſericordem, ut pauperibus ſub- veniat, religioſum, ut cultum divinum amplificet & ornet, ſtudioſum, ut ſumtus in addiſcendas diſciplinas faciat, militem, ut militiam ſuam boni publici cauſa inſtruat. Fures hi omnes erunt tam de jure naturæ, quam civili, ut ex modo memo- rata L. 54. pr. de Furtis apparet. Quoniam tamen iſtud lucrum legitimum eſt quodammodo, furtum ipſum etiam impro- prium erit mitiusque punietur. Non poſſum non commemo- rare hic hiſtoriam, quam Brantome memoires des Capitai- nes Francois tom. 4. pag. 302¾. narrat: Philippe Strozzi n'e- Kant que fort jeune, & nourry enfant d'bonneur du petit 0 Koy 110 MEDTTAT. AD PANDECT. Roy Frangçois II. eſtant Monſieur le Dauphin, ayant dire, qu'en Piedmont ſe faiſoient de belles guerres, il ſe derobe avec deuæx che- vauæx ſeulement, & ſon arquebuſe de Milan à l'argon de la ſelle, ' en alla, ayant pour guige le bon rompu Jean d'Eſt, Allemand qui lui conſeilla, pour faire le voyage, de dérober quelque baſſin, couppe & esguierre d'argent d Madame la Marechalle ſa mere: ce qu'ayant ſceu Mr. le Marechall ſon pere & le ſujet, pourquoy il V'avoit fait, dit, que, ſi c'euſt eſté pour autre choſe, que pour cela, qui eſteit honorable & glorieuæx & pour voir de la guerre, qu'il l'euſt pendu, mais qu'il luy pardonnoit & luy pardonne- vroit, quand il en pourroit prenudre d'avantage, mais que ce Juſt pour un ſi valereux ſujet. V. Ablatio eſculentorum, gquæ veſcendi animo fit, fur- tum non eſt. VI. Mec infamat. VII. Purtum omne, etſi minimum, infamat. e furtis eſculentorum & potulentorum varie inter Ctos diſputatur. Aliqui ex Conſtitutionis Carolinæ articulo 167. inter ablationem noécturnam & diurnam; alii inter ab- lationem, quæ urgente neceſſitate, & quæ ſine neceſſitate fit, diſtingunt, alii cum Carpzovio in Quæſt. crim. 83. n, 34. 35. omnem iſtiusmodi ablationem inter furta referunt, & hunc ſolum caſum excipiunt, quo quis eſculentum non aſportat, ſed ſtatim comedit. At ego aſportationem et- iam, quæ non lucri faciendi animo fit, furtum non eſſe cre- do. Recte Paulus in L. 53. pr. de Furtis: Maleficia, ait, voluntas & propoſitum delinquentis diſtinguit. Veſcendi ani- lie Ani eer lu nor ſuis dee dur le. Cul Gua cian ine Ila heurche enſn Allenn! jue hiſi uinn: Houfſi Zue in⸗ 1 gunn Jarden ir en erſon i inter 4 eceſit nj. 999 rekerunt tum M nen , Vin i, Veſenei . Sp. DXXNXXVII. DE LEGFT. FVRVM ENXCVSAT. III animus ad furtum, quod lucri intentionem deſiderat, non ſuf- ficit, quamvis eum, qui veſcendi animo edulia aufert, a deli- cto non liberem. Vide Deuteron. XXIII, 24. Sed exemplo rem illuſtrabo. Ferebantur ad me menſe Novembri anni CcIo Io cc xxXI. acta, in quibus ſartor quidam alveare, necatis fumo apibus, expilaſſe & mel ſecum domum abſtuliſſe, & mel- lis partem jam comediſſe, partem adſervaſſe, conviétus erat. Animum lucri faciend reus non habuerat. Nec necefſſitas eum excuſabat. Gulæ cauſa, ut mel ſcilicet liguriret, omnia fecerat. Itaque de pæna ipſa, quæ aliquot dierum carcerem excedere non poterat, dubium nullum erat. Vnicum hoc me angebat, quod reum poſt pœnam exantlatam e ſartorum collegio eje- tum iri, atque ſie inpoſterum inutile civitatis membrum ac ſibi ſuisque alendis imparem futurum, præviderem. Furtum nem- pe omne infamat, L. 8. C. Ex quibus cauſis infamia, non mag- num ſaltem, ſed leve etiam & exiguum, ut in Specimine EII. de Infamia, Medit. 4. contra Carpzovium in Jurisprud. eccleſ. lib. 2. def. 178. pluribus oſtenſum eſt. Lege modo can. ult. cauſ. 1I4. duæſt. 6. item can. 9. cauſ. 3. quæſt. y. At notum eſt, qua duritie opifices infamem omnem ex ſodalitate ſua eji- ciant. Cogitabam quidem de fama illi in ſententia reſervan- da. Sed obſtabat Marci effatum, qui in L. 623. de Fartis: MWon poterit, ait, præſes provinciæ eficere, ut furti damna- tum non ſequatur infamia. Optimum tandem viſum fuit, reum plane ex rationibus modo memoratis a crimine furti abſolvi: Mittag wird zufoͤrderſt Krienitzen den zugefügten Schaden, welchen dieſer eyd ich anzuzeigen hat, zu erſetzen, auch alle verurſach⸗ te Unkoſten zu bezahlen angehalten, uͤberdies mit 6. Tage Gefaͤng⸗ niß, oder vor jeden Tag mit 3. taͤgiger Arbeit, oder um 1. N. Schock beſtraft. Und weil aus den fol. 5. angefuͤhrt en Umſtaͤn⸗ den deutlich erſcheinet, daß Mittag nicht ſo wol animum lur a-= 112 MEDITTAT. AD PANDECT. faciendi gehabt, als vielmehr den Honig aus Luͤſternheit entwen⸗ det, mithin das Haupt⸗Requiſitum eines Diebſtahls abgehet, ſo wird ihm ſeine Ehre bey obgedachter Strafe nicht unbillig vorbe⸗ halten. VIII. Depoſitarius, gquousque depoſito ſine erimine uti poſit, diſquiritur. L) Todrriurm qui re depoſita utitur, furti ſe obligare, ſa- tis notum eſt ex §. 6-I. de Obligat. guæ ex delicte, L. 29 pr. D. & L. 6. C. Depoſiti. Excepi in Specimine CLXKXVI. de De- pofito Medit: ult. caſum neceſſitatis, ſive publicæ ſive priva- tæ, non cujuslibet tamen, ſed extremæ, cum ſalutis, vitæ, honoris periculo conjunctæ. Aliam limitationem ſuggerit Pafendorfius de Jure naturæ & gentium lib. 5. cap. 4. §. 7 Quodſi, inquiens, per uſum rei nibil prorſus decedat, puta ſ poculum argenteum diſponatur in ornamentum conclavis, aut ut boſpiti bonoratiori propinetur, non video, gquare ba- ctenus poſſit eo uti depoßtarius: dummodo non peculiariter domini interſit, ne ab aliis depoſitum conſpiciatur, & depo- ſitarius ſciat, fibi præſtanda fore quævis pericula, in quæ res depoſita ob eum uſum incidit. Quæ Pufendorffii ſententia regulis juris naturalis vix convenit. Nam qui depoſitum ſuſcipit, ſcit ſatis, ſibi hoc ſaltem cuſtodiæ cauſa com- mitti, ſcit, diverſiſſima inter ſe eſſe depoſitum & commo- datum. Non debet ergo aliam in deponente mentem fin- gere, nec verba ejus ex utilitate ſua aliter interpretari. Si id facit, quamvis non furetur, pecsat tamen, & in re illi- cita verſatur. Quod ipſe videtur agnoſcere Pufendorffius, dum depoſitarium utentem quævis perieula præſtare jubet; quod profecto iniquum foret, ſi voluntas domini vere con- curreret. Quidquid tamen fit, Pufendorffio adſentit Pom- ponius ponn Gitu lel, ſehix 0 — epe t, tbe 1 eſt 19 D e Vite, gerl t/ ſoui, e l Arite ,. 4 tentu ſirun (OH . nmo- nfr. 1. 8 e i. ffue nbet (. Por- onivs SpP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM ENXCVSAT." I1 ponius in L. 76. pr. de Furtis, atque etiam longius progre- ditur, ut utentem quoque a præſtatione periculorum lihe- ret, verbis: furti non tenetur; ſed nec depoſiti 21 Mod e⸗ nebitur. = IX. Ditohnunm irerverteni etſi magiſtratus ſit, furtum fommieti x . Li ut itam ex cauſa Jabiri retinet, delinquit Juicn, ſed furtum non committit. epoſtarius re depoſita utens, fur eſt, L. 29. pr. D. & L. 3. Depoſi Ti, K. 6. I. de Olligationilus, gquc ex delicto. Si intervertat, magis etiam fuf eſt, L. 67. pr. de Furtig. Ge- neraliter Carolus V. in articulo 170. Welcher, inquit, mit eines andern Guͤtern, die ihm in gutem Glauben zu behalten und verwahren gegeben ſeynd, williger und gefahr ſcher Weiß dem Glaͤubiger zum Schaden handelt, ſolche Miſſerhat iſt einem Diebſtahl gleich zu ſtrafen. Ltaque & magiſtratus, qui circa depofitum judiciale fraudem committit, fur eſt. Diſputa- tum hac de re fuit in collegio ICtorum Vitembergenſium menſe Novembri anni cIo lo Cc xxXI. Emtor prædii, fuborta cum venditore lite, pretium in judicio per filium deponit. Interim, dum lis agitarur, accidit, ut filius, per quem pecunia depoſita fuerat, in delictum incideret & mulétam commit- teret. Quum reus ſolvendo non eſſer, magiſtratus ei, ut vel intra certum tempus mulctam & ſumtus ſolvat, vel de- ductionem ex depoſito patiatur, denunciat. Ceſſantem in judicium vocat, eoque inſpectante & fruſta obloquente, ac patris, cujus Pecunia eſſet, jura obtendente, pecuniam depofitam ex arca publica publice depromit, reſi ignat, Tom. Z III. P- inde, 114 MEDITAT. AD PANDECGT. inde, quantum ſatis erat, depromit, reliquum recondit. Interjectis aliquot diebus, lis inter emtorem & vendito- rem componitur, veniuntque ambo in judicium & pretium depoſitum depoſcunt. Profertur illud. At venditor, de- duétam ante a magiſtratu ſummam deeſſe, animadvertens recuſat reliquum accipere; litemque ſopitam ex nova hac cauſa reſuſcitat. Deferuntur querelæ ad Regem, qui de- ciſionem earundem ad [Ctos noſtros remittit. Et peccaſſe quidem magiſtratum, dubium nullum erat. Quamvis enim ille, pecuniam a ſilio proprio nomine depoſitam, diceret, contrarium tamen aperte ex actis liquebat. Sed finge etiam, hoc verum fuiſſe, peccarat nihilominus magiſtratus, dum id, quod deponens ſibi ex alia cauſa debebat, ex depoſitto detraxerat. Equidem ſcio opagme, dominum, apud quem res propria deponitur, hanc retinere poſſe, L. 1. & 31. §. 1. Depoſiti. Verum de dominio hic lis nulla erat. Com- penſatio intendebatur, quam depoſitum ne quidem in debi- to liquidiſſimo admittit per L. ult. & 1. in fine C. de Compen- ſationibus, & depoſitum judiciale ob intercedentem fidem ac ſecuritatem publicam etiam magis reſpuit. Supererat, ut de genere delicti, quod magiſtratus commiſiſſet, diſpicere- mus. Et videbatur illud furtum eſſe, aut tamen proxime ad furtum accedere, in primis Propter articulum 170. Conſtitu- tionis Carolinæ. Vicit tamen mitior ſententia, ac magiſtra- tum illum a furti crimine abſolvit, ex eadem ratione, ex qua Juſtinianus in §. 7. I. de Obligationibus, quæ ex delicto eos, qui rebus commodatis aliter, quam dominus vult, utuntur, ſed dominum id ſibi permiſſurum credunt, furtum non face- re, ait ſcilicet quia furtum ſine affectu furandi non committitur. Peccarat magiſtratus ille non tam dolo, a quo fatua etiam cau- ſa excuſat, quam ex juris ignorantia. Quamobrem locum inve- jan p ; nin, gu nil⸗ reſti Adſ ihra ſein t Erlat dige durc eine 1r Pen tſche Fol. udet Geld ſeiger alsse 1E fub 9 ſen 4he — li. tun tene e i ce enin er, tin, Cun ol len Don. gebi. er. n & u cere. ned ir. n. eo dtun ce. itu en. Neum nre⸗ sp. DxXXVII DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. 1II5 inveniebat illud, quod Iuſtinianus in §. 1. J. de Vi bonorum raptorum dicit: Qui aliquo errore ductus, rem Jſuam eſſe exiſtimans, & imprudeni juris eo animo rapuerit, quaſi do- mino liceat etiam per vim rem ſuam auferre a poſſeſſoribus, ab- Jolvi debet. Cui ſeilicet convenient eſt, nec jurti teneri eum, qui godem hoc animo rapuit. Placuit ergo, delictum ma- giſtratus hujus ad quaſi delicta ſecundum pr. I e Olligatio- nibus: quæ quaſi ex delicto referri, atque illum ſaltem ad reſtitutionem ablatorum ac damnorum omnium, nec non ad ſumtus ferendos damnari: Dieweil ein Depoſitarius, die ihm anvertrauete Gelder in ſeinen Nutzen zu verkehren, oder auf ſeine eigene Foderung zu rechnen und zu behalten, nicht berech⸗ tiget, dieſes auch bey gerichtlichen Depoſitis um ſo viel weniger erlaubet iſt, als dadurch die bey ſolchen Depoſitis nothwen⸗ dige Sicherheit und fides judicialis gekraͤnket, und jedermann durch die Furcht, es werde die Obeigkeit unter dem Vorwande einer Schuld die bey ihr niedergelegte Gelder an ſich nehmen, von dergleichen Depoſito abgeſchrecket wird, hiernaͤchſt Hans Adam Schuͤhlers Taubheit, und daß ſein Sohn ſeinetwegen erſcheine und handele, aus der gerichtlichen Regiſtratur Vol 1I. Fol. 1. der Unterſchrift Fol. 6. und den gantzen Actis erhellet, zudem dieſer Sohn vor und bey Zuruͤckhaltung der deponirten Gelder, wie ſolche Gelder ſeinem Vater gehoͤrten, deutlich ange⸗ zeiget, ſo werden dieſe zuruͤck behaltene Gelder vor allen Dingen ausgeantwortet, und die durch deren Verenthaltung verurſach⸗ te Schaͤden und Unkoſten erſtattet, auch die fol. 66. Actorum ſub e angeſchribene Gerichts⸗ ingleichen gegenwaͤrtige Urtheis⸗ Koſten von Gerichts wegen uͤbertragen. V. R. W. L XI. Apes & favos ex aglieno fundo & arbore auferre, jure Roma- no licitum, ſed priſco jure Germanico furtum eft. P 2 XII. 116 MEDITAT. AD PANDECT. XII. Iuterpretes tamen borum juriun: jus Germanicum ex Komans explieuerunt. AlII. Igitur bodie, gui apes & favos nondum occupatos eximit pu- — niri nequit. XIV. Dummodo arborein non lædat. XV. In Saxonia tamen, quod ad Electorales ſylvas, furtum biun & favorum committitur. Vrerir de apium furtis paſſim moventur quæſtiones, quas ego in præſens non decidam unam tamen paucis attin- gam, quæ, quotidiana licet, dubia adhuc tamen & indeeiſa eſt. Controvertitur nempe, an furtum committat is, qui apium examen in arbore aliena repertum eximit. Si jus na- turæ ſpectas, apes Pariter, ut aliæ feræ beſtiæ, non ſunt res nullius, ſed in ejus in cujus prædio vel arbore hærent, domi- nio, quemadmodum in Specimine CCCCXL. de Feris beſtiis Med. 2. oſtenſum. Naturaliter itaque earum furtum com- mittitur. Sed jus Romanum penitus hic a jure naturæ diſ- cedit, & ex principio, quod feræ beſtiæ res nullius ſint & ubi- vis occupanti cedant, apes includere, & favos, ſi quos fece- rint, eximere cuicunque Permnittu in §. 14. I. de Kerum divi- ſtone, L. 26. de F'urtis & I. 5. §. 3. de Adquir. rerum dom. Majo- Tes noſtri, Germani veteres, apium feram naturam eſſe, agno- Vere itidem im Weichbild. art. I19. Inde concludunt jurium noſtrorum interpretes, jusSaxonicum cum Romano hac in par. te accuratiſſime convenire, & inSaxonia quoque unumquem- que fundum alienum ingredi, arborem alienam conſcendere, — e ſct ſen ſ doe 0o/ hehn ſing der den erg le inte hec vel! lem gepl Tem i dus Nn. leclt i ni. t res otbi. hoſti Co Ed. ubi. leee. Ginr f, Nlſo⸗ gn⸗ lriumn per. ben⸗ gere, SP. DXXXVII. DE LEGII. FVRVM ENCVSAT IIz &, quod ibi receperit, apium examen tollere ac favum ex me- re impune poſle. Ita Carpzovius m Quc. orim. 8&r. m. 51. Her- gerus in Cexonomia juris pag. 230. &v alii. At enim vero iſta concluſio priſco juri Germanico & compilaterum ejus menti non eſt conformis. Nunquam priſci Germani feras beſtias Pro re nullius habuerunt, ſed jus naturæ ſequuti earum do-= minium iis adſcripſerunt, in quorum fundis vagantur & ar- horibus hærent. Oſtendi hoc clariſſime in pecimine CCCCL. de Feris beſtiis Med. 2. & ex Jure provinciali Alemannico cap. 252. §. 6. 7. 9. firmavi. Idque in apibus & avibus olim ſervatum fuiſ- ſe, teſtatur vetus commentator Weichlildi art. 119. u. II. Seynd, inquiens, die Bienen in einer Beuthen, (in einem Wald)y weß die Beuthe iſt, deß ſind ſie; wer ſie aber in einem Baum be⸗ ſchleuſt, deß ſind ſie auch, wer ſie ſtehle, der waͤr ein Dieb; fliehen ſie aber aus, und kommen in eines andern Mannes Gewehr, ſie ſeynd des, dem ſie entflogen ſeynd, ob er ihn auf den Fuß nachfolget, doch mag er ihn nicht folgen in eines andern Mannes Gewehr, ob ihm der Mann dahin zu folgen verbeutet. Dis iſt auch zu ver⸗ nehmen um die Voͤgel, die in eines Mannes Baum niſten, daß ſie ſein ſind; werden ſie aber pfluͤck, und fliehen aus, ſie werden jenes, der ſie erwiſchet. Honig aber, das ſie gebracht haben, folget nicht den Bienen, ſondern es iſt deß, der es in ſeiner Gewehr hat. Apum ergò & favorum, etſi nondum occupatorum, tamen ex men- te & diſciplina majorum noſtrorum furtum fit. Quia vero interpretes, ut dixi, contrariam opinionem in fora invexerunt, hæc opinio ex re illicita licitam efficit. Ergo ſi quis apes vel favum ex fundo alieno aufert, impune eſt, ſi modo arbo- rem non lædat. Nam ſi hanc læſerit, e. g. perforaverit, aut degluberit, punitur non ob apes ablatas, ſed propter arbo- rem cæſam. Sic menſe Septembri anni clo lo Cc xxXII. judica- vi: Weil Carpzovius und anden⸗ Rechts⸗Lehrex dafur halewe⸗⸗ 3 118 MäDITAT. AD PANDECT. ſey nicht allein nach den gemeinen Kayſerlichen, ſondern auch den Saͤchſiſchen Rechten, jedwedem erlaubet, einen noch wilden Bienenſchwarm auch auf fremden Grund und Boden oder Baͤu⸗ men, als eine rem nullius, auszunehmen, alſo das unterlaſſene Anmelden vor kein Verbrechen zu achten, wegen der an der Ei⸗ che veruͤbten ſtrafbaren Gewalt aber kein genugſamer Verdacht iſt, ſo mag in dieſer Sache, bis wegen der beſchaͤdigten Eiche naͤhere Anzeigungen einlaufen, weiter nichts vorgenommen wer⸗ den, und ſeynd die angeſchriebene Unkoſten noch zur Zeit von Gerichts wegen zu uͤbertragen. Sed hæc, quæ dixi, ſaltem ad privatos pertinent. Eas enim apes eosque favos, quæ in nemoribus principis reperiuntur, fiſeo ſuo adſcripſit Augu- ſtus Elector in der Forſt⸗ und Holz⸗Ordnung vom 8. Sept. 1560. verbis: Ob auch in Unſern Waͤldern und Vorhoͤltzern Bienen und Honig antroffen und funden, die ſollen in Unſer Amt gezogen, aber verkauft und das Geld davon verrechnet werden, und ſich die Foͤrſtere noch jemands anders einiger Nu⸗ tzung daran unterziehen. XVI. Ad furta impropria refertur, quando res animo uori faciendi intervertitur quidem, ſed tamen ex poſſeſione non aufertur. XVII. Nanquam ergo ordinarie puniuntur bi, qui res fidei ſuæ eom- miſſas intervertunt. . XVIII. Wee bi, qui rem alienam amiſſam * inventam && beſtiam aberrantem non reſtituunt. XIX. In aſtimatione furti magn’ res interverſæ non cimantun Jed ſaltem ablatæ. Magna Nh ſden Bar hſe 1Er dubt Ch t m ler i Wgl. dep⸗ lgen Unſe ichte N SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM EXNCVSAT. 119 M'ena videtur inter ſe legum pugna ſuper rebus, quæ animo lucrifaciendi intervertuntur quidem, ſed tamen ex cuſtodia & poſſeſſione domini non auferuntur. Qui hoe facit, aliquando furti obſtringi dicitur, nonnunquam vero- à crimine furti plane liberatur. Verum conciliatio iſtarum legum obſtantium difficilis non eſt, ſi m do diſcrimen inter furta proprie dicta & impropria facias, atque ad hæc interver- ſionem rei, non tamen ex poſſeſſione & cuſtodia domini, re- feras. Sic explicari oportet L. 55. §. 1. de Adminiſtr. & pervic. tut. L. 82. pr. Furtis, L. I. §. 15. Si is, qui teſtamento liber & infinitas alias. Diſtinctionis hujus effectus hic eſt, ut, qui furtum improprium committunt, etſi læſo civiliter obligen- tur, ordinaria tamen furti pœna non adficiantur. Vide Carp- zovium quæſt. criminali 85. Igitur ſi perfidus adminiſtrator aliquas res ex cuſtodia domini abſtulit, alias vero a ſe cuito- ditas ſaltem intervertit, in æſtimatione rerum furtivarum ad hoc ut conſtet, magnumne an parvum ſit furtum, fa- cienda res interverſæ non computantur. Exemplo rem op- time illuſtrabo, idque ex ſententia a Ctis Helmſtadienſibus menſe Aprili anni clo Lo cc xxvI. concepta petam: Daß vor allen Dingen die von Inquiſiten ſeiner Herrſchaft m tgenomme⸗ ne Sachen, auſſer den zu ſeiner Montirung gehoͤrigen Stuͤcken, und den beyden Wind⸗Hunden, durch einen verſtaͤndigen Mann nach ihrem wahrhaften Werthe zu ſchaͤtzen; Sollten alsdenn fuͤnf Thaler heraus kommen, ſo wird Inquiſit mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht, widrigenfalls drey Jahr lang zur Ve⸗ ſtungs⸗Bau⸗Arbeit condemniret. V. R. W. Rat. dec. Inqui- ſit iſt des Haus⸗ Diebſtahls geſtaͤndig und uͤberfuͤhret. Es kommt alſo lediglich darauf an, ob Inquiſit in die auf die Haus⸗Die⸗ be durch das Edict vom Jahre 1714. geſetzte Lebens⸗Strafe verfallen. Dieſes zu eroͤrtern, iſt zufoͤrderſt der Werth zrn on 12⁰ MEDTTAT. AD PANDECT. von ihm mitgenommenen Sachen auszumachen. Solches kan am fuͤglichſten durch einen verſtaͤndigen Mann, welchem dieſelbe in na⸗ tura vorzulegen ſeynd, geſchehen. Nun ſcheinet zwar obgedachten Edicte nach die Intention des Legislatoris auf alle der Herrſchaft entwendete Sachen, folglich auch auf die mitgenommene Montur, nachdem ein Dienſt⸗Herr ſelbige ſeinem Diener nicht eigenthuͤm⸗ lich, ſondern nur zum Gebrauche wehrenden Dienſtes uͤbergiebt, al⸗ ſo, da derſelbige vor der Zeit aus dem Dienſte gehet, wieder zuruͤck nimmt und behaͤlt, gerichtet geweſen zu ſeyn. Alldieweil aber viel gedachtes ſcharfe Edict nur von ſolchen Sachen, welche ein Die⸗ ner ſeinem Herrn aus deſſen Beſitz und Verwahrung nimmt, zu verſtehen iſt, geſtalt auch die gemeine Rechte mit einem Diebe, welcher die ihm anvertrauete Sachen unterſchlaͤget, gelinder verfah⸗ ren, und ihn nur auſſerordentlich beſtrafen, und denn ein Herr die Monrirungs⸗Stuͤcke dem Diener zum Beſitze und Verwahrung uͤbergiebt, ſo haben wir bey vorzunehmender Æſtimation ſelbige, angleichen die von ſelbſt mitgelauffene Hunde, ausgeſchloſſen. Famuli, tabellarii, aurigæ, ſi res, quas alio transferendas gc- seperunt, intervertunt, ultimo ſupplicio non adficiuntar. XXI. Zns ramen Eleltorele Saxonicum ultimnm fupplicium ii; irrogat. XXII. — L Quaz lex optima ſubrilitatibus ac argutiis forenſibus sludiguy ite ſe A ci⸗ n At. 10 cio Gin itie Ien 1 1r, ltn er! CcoArce leſſi Opti . kon eſt lur P 001 nn en in . chen ſbit lr, her AeGe er N D t/ lefah eer d hrun bige Sp. DXXXVII. DE LEGIT. F VRVM EXCVSAT. 121 E theſi iſta, quam Tryphoniusin Z. 55. I. Almicn. c perie. tut. ſtabilivit, ac uſus fori recepit: quod ſcili- cet rem fidei ſuæ commiſſam intervertens eam non tam in- vito domino contkecéfar Aua perfide agere videatur; con- ſequitur pPorro famulos, tabellarios, aurigas „ ſi res, quas alio transferendas acceperunt, interverkanft . ultimo ſuppli- cio non adfici. Quæ! theſis in locis, in quibus j jus commu- ne viget, dubium non haber- Vide Claſen ad art, 170. Con- Kit. erim. in Sne „ YTuborem in Kacemar. def. eriminal. ad diäck. art. 170. §. 6. Carpzovium P. 4. Conſt. 4. def-. I14. Comme- morabo eemplum- Auriga quidam de parte mercium fidei ſüæ concreditarum interverſa aceufſatus, maximisque ſuſpi- cionibus oneratus, tormentis ex ſententia collegii cujus- dam juridici fubdi debebat. Multum de iniquitate & du- ritie hujus ſententiæ conqueſtus innocentiæ ſuæ probatio- nem offerebat, & longi ius fibi ad hoc ſpatium depoſcebat, atque, ut interim cautione præſtita ex vinculis dimittere- tur, flagitabat. Quum neutrum obtineret, aliam ex con- ſilio advocati viam ingreditur. Tranſigit nempe ante omnia cum domino mercium & huie ſatisfacit, deinde in judicio per litteras de innocentia ſua proreſtatur, addit tamen, ſe carceris & moræ pertæſum pro beneficio perere, ut con- feſſus & convictus declaretur, ac confeſtim damnetur. Optimum id conſilium erar, Perfidiæ enim pœna tanta eſſe non poterat, ut ſqualorem carceris diuturnioris, cruciatus quæſtionis ac ſumtus defenſionis æquaret. Annuerunt igi- tur precibus ejus Cti Helmſtadienfes, & menſe JIulio anni clo 1o cCXV. Hane ſententiam conceperunt: Daß Inquiſit, Henning Loͤwer, nunmehr pro confeſio und convicto zu ach⸗ ten, demnach 14. Tage lang im Gefaͤngniſſe mit Waſſer und Brodt zu ſpeiſen, oder um 20. Thlr. zu beſtrafen, ingleichen alle auf dieſen Inquiſitions-Proceß ergangene Unkoſten und Tom. VIII. . Ge⸗ 122 MEDITAT. AD PANDECT. Gerichts⸗Gebuͤhren zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W. Rat. dec. Inquiſit iſt in Verdacht gekommen, ob habe er von der ihm nach Magdeburg zu fuͤhren anvertraueten blauen Farbe 337. Pf. dieblich entwendet, wannenhero ihm, da er ſolches be⸗ ſtaͤndig gelaͤugnet, die Marter zuerkannt worden; dawider er zwar mit einer anderweiten Defenſion zugelaſſen, und indeſſen der gefaͤnglichen Haft gegen Beſtellung genugſamer Caution entſchlagen zu werden, verlanget, das letztere aber nicht erhal⸗ ten moͤgen, alſo endlich bewogen worden, ſich durch Vermit⸗ telung guter Freunde mit ſeinem Denuncianten in der Guͤte ab⸗ zufinden, da denn nunmehr die Frage entſtehet, was ferner wi⸗ der ihn fuͤrzunehmen ſey. Er ſelbſt begehret Relaxation des Ar⸗ reſtes gegen Leiſtung eydlicher Caution, und Verſtattung einer laͤngern Friſt bis nach den Erndt⸗Ferien zu Einbringung ſeiner weitern defenſion. Nnn gewinnet es zwar das Anſehen, ob haͤtte dieſem ſeinem Suchen ſtatt gegeben werden ſollen, um ſo viel deſts mehr, da nach Abfindung des Denuncianten alles Privat-Intereſſe hinweg faͤllt, demnach die Strafe ſo gar hoch nicht kommen kan, überdies die Defenſiones hoͤchſt favorabel und zu deren Einbringung noch wohl laͤngere Friſten verſtattet, ja dieſelben zuweilen annoch nach Ablauf der geſetzten Friſt zuge⸗ laſſen werden. Alldieweil aber Inquiſit die ihm zur Defenſion gegebene 8. taͤgige Zeit berelts zweymal vorbey ſtreichen laſſen, hiernaͤchſt nicht wohl abzuſehen iſt, wie er die wider ihn ver⸗ handene ſtarcke Indicia, wenn ihm gleich eine neue Defenſion zugelaſſen wuͤrde, ablehnen koͤnne, ferner die zu Fuͤhrung ſol⸗ cher Defenſion und Einholung eines andern Urthels erfoderte Koſten zu groͤſſerer Beſchwerung des Inquiſiten gereichen wuͤr⸗ den; So ſeynd wir bewogen worden, ſeine letztere Offerte an⸗ zunehmen, und ihn pro confeſſo und conviéto zu erklaͤren, dabey aber in Anſehung, daß dergleichen an anvertraueten Sa⸗ chen begangener Diebſtahl etwas gelinder geſtrafet zu werden pfle⸗ Hi 4 jun ler dl 1¹ o un mit⸗ v/ l isy o Lenn , 6 Un 1 Al 14ℳ Prabe ſatte⸗ 1 enloon ſſer, 1 N enbon fo n le a fltunn 16 Gd SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVMEXCVSAT. 123 pfleget, zudem das Privat- Intereſſe in gegenwaͤrtigem Falle hinweg faͤllt, mehr nicht als 14. taͤgiges Gefangniß, oder 20. Thlr. Strafe, zu dictiren. Et convenit quidem iſta ſententia juri communi. At ipſum jus commune, ne quid diſſimu- lem, dum perfidos hos mitius punit, ſaluti & ſecuritati Pu-⸗ blicæ non ſatis conſulit. Si hanc ſpectas, gravius coerceri oportebat homines, quorum fidem ſequi neceſſe eſt. Nec injuria illis fit. Fures enim ſimplex crimen, at hi duplex committunt, dum & rem alienam auferunf, & fidem datam frangunt. Quamobrem ſapientiſſimo conſilio Auguſtus, Elector Saxo, tam famulos quam tabellarios furantes in fur- cam agi jubet, Conſtit. El. 38. W41. Part. 4. Quod Au- guſti inſtitutum imitati ſunt alii quoque principes. Sic quo ad famulos in Electoratu nec non in Ducatu Brunfvi- cenſibus & Luneburgicis idem ſancitum. Generaliter qui- dem leges iſtæ omnes loquuntur, generalemque rationem ſalutem ſcilicet & ſecuritatem publicam, habent, cavilla- tiones tamen Ctorum effugere non potuerunt, quibus ef- ficitur, ut fere nunquam exerceantur. Namque Primum, quod ad famulos, negant legem in iis locum habere, quan- do rem non ex domini cuſtodia, ſed ex ſua, cui ea a domi- no commiſſa fuit, auferunt. Pareunt ergo famulo, datas ſibi, ut alio deferret, litteras reſignanti atque numos inde eximenti, quemadmodum ex exemplo Specimini DXxXxXI. de Injuſta in fures indulgentia, Medit. 19. ſubjecto appa- ret. Porro quod ad tabellarios plures excogitatæ ſunt Ii- mitationes a Doctoribus, quarum potiſſimas enumerat Carp- zovius in Quæſt. Criminal 85. n. 85. ſqq. Vix ulla inter eas eſt, quæ non cum voluntate legislatoris generaliter loquen- tis pugnet. Atque tamen iis non contenti novas quotidie excogitamus, ſicque legislatoriam poteſtatem impune exer- cemus. Audacia heæc inexcuſabilis videri poterat, ſed ve- C 2 niam 124 MEDTTAT. AD PANDECT. niam tamen propterea meretur, quod mos a majoribus traditus, duorum pluriumve ſæculorum uſu firmatus, nec principi miniſtrisve ejus incognitus, ex ſilentio eorum & patientia auctoritatem aliquam conſequitur. Conduxerat quis non ita pridem hominem, qui nuncii mercenarii mu- nus quaſi publice exercebat, ut pecuniam ſibi ab amico, ali- quot milliaria a ſe habitante, adportaret, perſolverat etiam mercedem & viaticum, abeunti vero permiſerat, ut, ſi quæ in via improviſa neceſſitas incideret, aliquid ex pe- cunia adportanda decerperer. Ille vero improbus merce- dem & viaticum ante diſceſſum ſuum abligurit, abit dein- de, venit ad amicum, ad quem miſſus eſt, accipit pecuniam obſignatam, ac cum hac in proximam popinam divertitur, reſignat faſeiculum ſibi creditum, totamque ſummam pau- latim potando, commeſſando, ludendo, hoſpites invitando abſumit., Revertitur tandem vacuus & in carcerem detru- ditur. Nulla ex iis, quas Carpzovius ſuggerit, limitatio- nibus prodeſſe ei poterat. Scelus apertum & ſecuritas pu- blica, ut exemplum ſtatueretur, poſcebant, denique lex ipſa verbis nullo modo ambiguis hominem damnabat. Sed fortior his omnibus erat miſericordia Ctorum, qui ex du- lici cauſa pœnam mitigarunt, primum, quod homo jure- P 8 „ J jurando fidem ſuam non obſtrinxiſſet, id quod Elector in Conſtitutione 41. ſupponere creditus eſt, deinde, quod mit- tens poteſtatem abeunti feciſſet, pauxillum ex pecunia ad- portanda in neceſſitates ſuas impendendi. Sic ergo menſe Martio anni cIo Io CcXXXI. reſgonſum fuit: Iſt Inquifit ſo wol geſtaͤndig als uͤberfuͤhret, daß er die ihm, als einem abge⸗ ſchickten Bothen, anvertrauete 18. Thlr. mittelſt Erbrechung ei⸗ nes verſiegelten Paquets veruntreuet, und theils verſoffen, theils verſpielet, theils ſonſten durchgebracht; So wird er zwar in An⸗ ſehung, daß er zum Bothengehen nicht verpflichtet gerveſen⸗ Uber⸗ 63 — ridt 8, Ne ru wen rüi m. c0, . t etim I,I ex were⸗ dit der⸗ ecuni wenin lum tovitunen n dennt imitano. glitp⸗ ige ke bat. N⸗ lui omno ue Enr vod D cuni. lngin henn ecene ſin⸗ 6 ten N/ 1 0 SP. DXXXVII DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. r25 uͤberdies von dem, welcher ihn abgeſendet, Erlaubniß, das Geld bey einer ihm vorſtoſſenden Noth anzugreiffen, gehabt, mit der ordentlichen auf die Diebe geſetzten Strafe verſchonet, gleichwohl nach abgeſchwornen Urpfeden des Landes auf 2. Jahr verwieſen. XxIII. Obe & conſilio furtum rommittitur. XXIV. Conſilium ſolum, niſi factum aliquod, e. g. 6ommodatio in- Rrumentorum, comitatus &. accedat, furem uon Jacit. N. XXV. Obligat tamen ad damni reſtitutionem, 2 pœnam extraordinariam. Furi teneri eum, cujus ope & conſilio furtum factum eſt, quamvis ipfle id non fecerit, Juſtinianus in §. 11. dJe Obligationibus, quæ ex delicto edicit. Plerique eorum, qui in bunc g. commentantur, voces: ope & conſilio; non conjuncim ſed alternatim intelligi, adeo ut conſiliarius ſo- lus, ſi eventus ſequatur, fur ſit, exiſtimant, & ad L. 52. §. 19. de Furtis provocant. Verum hæc lex clare, neque ver- bo neque ſcriptura quem furtum facere, dicit; & clarius ad- huc Juſtinianus in fine ſupra memorati §. 11. Qui nullam, ait, opem ad furtum faciendum adhbibuit; ſed tantum confi- lium dedit, atque hortatus eſt ad furtum faciendum, non te- netur furii. Nec ſatisfacit mihi incognita legibus diſtinctio inter conſilium ſimplex ſeu generale vel monitorium, & ſpeciale, ſeu inſtructorium vel direétivum. Nam & ſpe- Q ciale 125 MEDITAT. AD PANDECT. ciale hoc inſtructorium & directivum, ſi factum non con- currat, conſilium ſimplex manet, atque in verbis, quæ in furto non ſufficiunt, ſubſiſtit. Immerito igitur Hoppius in uſu' bodierno ad §. 11. JI. de Obligationibus gquæ ex delicto re- Pprehendit Carpzovium: Quamvis, inquiens, Carpzovius Quaſt. erim. 87. n. 4. && 27. diſtinguat inter illum, qui con- ſilio & qui auxilio adfuiz furi, & illum in caſu percepti Ia- eri tantum fuſtigatione, bunc vero, ſi in ipſo abtu præſtiterit auxilium, pœna demum ſuſpendii aficiendum eſe, velit; non video tamen, cur non etiam prior illa pena mortis ſit dignus, K, ut dictum, reiterata acceſſerit participatio: Mandans enim & mandatarius ad parem pænam tenentur in delictis, præſer- tim ſi iden, effectus delicti, ut boc loco eſt participatio lIucri, in utrumque redundet. Carpzovius certe aperta Iuſtiniani, quæ modo memoravi, verba pro ſe habet. Nec poterat aliter, tanquam JCtus Saxo, ſentire. Nam princeps Elector Saxo in Conſtit. 40. P. 4. Juſtiniani verba eodem modo in- „ terpretstus eſt, atque hos, qui confilium dediſſent, ultimo fupplicio adfici vetuit. Neque mutatum id eſt in Edico no- viſſimo anni coloccxIx. wider die Diebe und Raͤuber. Con- junguntur enim & ibi: zu Ausubung Raͤuberey und Diebſtahls Vorſchub thun, e. g. inſtrumenta commodare, comitari &c. und Anſchlaͤge geben. Quæ autem Hoppius de manda- to objicit, ad conſilum, quod longiſſime a mandato dif- fert, trahi non debent. Interim non nego, conſiliarium iſtiusmodi læſo ſaltem actione in factum ad damni reſtitu⸗ tionem teneri, V. 9. §. 3. L. 30. §. 3. ad legem Aguiliam, qua de re memorabile exemplum vide in Specimine CXLIX de Condictione furtiva Medit. 3. & ob fraudulentum conſi- lium extra ordinem puniri. H Opem ferens in furto non aliter ordinariam panam Jfurti ſuſti- net, quam ſi in partem Iueri venerit. XXVII. l. — CCN. e iurin k. NNQ t loor. i l. ieti nu enin reſe. lurti niani terd lectof do in Ntino 1oo. Con. ſoh⸗ Nitari ☛☚ ilk. rium ſtiru⸗ inn, M. 0ll. Sp. DXXXVII. DE LEGIT FVRVM ENGVSAT. raz unmn — XXVII. Sufßieit tamen lucrum indireltum. . XXVIII. . Luerum indirectum eſt, quum quis de ipfis rebus fartivis nibil accepit, ſed tamen occaſione earum emolu- mentum ſentit. XXIX. Ordineire etiam punitur, qui operam ſuam furibus pro mer- cede locavit. G XXX. Sußicit animus Iueri faciendi, quamvis fur, antequam pariem ſuam de lucro tulit, in vincula conjectus ſit. ox lucri, quæ in definitione furti ſecundum g. I. c5* V II. I. de Obligat. quæ ex delico, L. I. §. 3. de Furtis ponitur, explicanda eſt recte. Conſtat nempe ex commen- tariis ICtorum, & edicto Saxonico anni 1719. wider die Diebe und Raͤuber; verbis: wenn ſie gleich von dem Diebſtahle di- recto ſelbſten nicht mit participiret; lucrum indirectum ſuffi- cere, ut hi, qui opem furibus tulerunt, ſupplicio adfici queant. Explicandum ergo eſt, quid ſit lucrum indirectum. Eſt illud, quando quis ex ipſis rebus furtivis partem nullam accipit, ſed ſaltem occaſione furti emolumentum ſentit. Exemplum tale eſto. Latrunculi aliquot, conſpiratione de effringendis & expilandis ædibus alienis inita, ad hoc operam tertii cujusdam certa mercede conducunt. Hic certior de illorum propoſito factus addicit operam ſuam, ſtat, dum il- li furantur, in excubis, peradcto nobili facinore, exuvias avehit, deinde comprehenſus fatetur liberaliter factum; ſed negat, ſe furem eſſe; negat, ſe lucrum in furto tuliſſe; . ivea eniſſe. Mercedu- negat, ſe in partem rerum furtivarum veniſſle. Mer . la, inquit, mihi promiſſa eſt, exigua, qualis famulis mer- 5 cenariis 128 MEDITAT. AD PANDECT. eznariis ſolet, & hæc nec exſoluta quidem, nam ſtatim poſt furtum factum in vincula conjecti ſumus. At nihil miſero iſtæ excuſationes profuerunt. Damnavimus eum ad furcam, tamquam furti violenti & qualificati compli- sem, menſe Decembri cloloccxxI. Merces, quam fſibi ſti- pulatus fuerat, lucrum erat ſine dubio, quamvis indirectum. Jura vero lucrum ſolum defiderant, nec addunt; de corpo- re rerum furtivarum. Quod porro mercedem promiſſam nondum, quum caperetur, accepiſſet, poœnam mitigare non poterat. Jura noſtra non lucrum ipſum requirunt, ſed Iucri faciendi animum. Luecri Juſtinianus in §. I. L. de Obli- gationibus guæ ex delicto ait, faciendi gratia. Et clarius Cæa- rolus . in articulo 160. in æſtimatione furti non ad Iucrum ipſum, quod quisque furtum actu tulir, ſec ad damnum, quod dominus paſſus eſt, wie ſchaͤdlich dem Beſchaͤdigten der Diebſtahl ſeyn mag, reſpici juber. Quod tandem merces promiſſa infra quinque ſolidos fuerar, hoc in furto violen- to, & per conſpirationem facto, ubi æſtimationis nulla ra- tio habetur per articulum 159: C. vugizutioni Carolinæ, pœnam mitigare non poterat. Sed Præſtat ipſa reſponſi verba adjici: Hat Chriſtian Truͤmpelmann in Guͤte geſtanden, daß er Joekl koͤſern und Zabeln, gegen Verſprechung einer Belohnung, an den Ort, wo die Ochſen geſtanden, hingefuͤhret, ihnen ſel⸗ bige angewieſen, unterdeſſen, da die obgedachte beyde Diebe zwey verſchloſſene Thuͤren aufgebrochen, und die Ochſen aus dem Stalle geholet, einige Schritt von dem Stalle ſtehen geblieben, nachgehends jedoch einen von den geſtohlnen Ochſen wegfuͤhren helfen. Nun moͤchte zwar zur Entſchuldigung des Inquiſiten angefuͤhret werden, er habe bey dem Diebſtahl ſelbſt keine Pand angeleget, auch davon kein Theil genommen, ſondern bplos auf den ihm verſprochenen Lohn, welchen er nachge⸗ hends nicht einmahl erhalten, geſehen, und ſey folglich nicht als ein D b ſey in G c D or gac N der De n arh 40 B Nerh Atim mihil eum nl. ſ. Cun orr. ifſan lgare ſel . 8 C- crun nun N nerces ioler. l. Ceum dieci 1 , Dℳ. den ſben fihen bilne fire ern —–— NèH sn W d1 SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. 129 Dieb, ſondern nur als ein gemietheter Diener, zu betrachten. Dieſemnach ſcheinet es, ob ſey Inquiſit nur auferordentlich zu beſtrafen. Dieweil aber dennoch die gewaltſame Erbrechung der Thuͤren dieſen Diebſtahl zu einem Furio qualifcato und violen- ro machet, folglich gar darauf nicht geſehen wird, wie viel die geſt ehine Sachen werth, oder was einer der Diebe davon ge⸗ noſſen, hiernaͤchſt bey dergleichen Delictis, welche von ihrer vie⸗ len per conſpirationem mit fuͤrgeſetztem und vereinigtem Willen und Murh, ausgeuͤbet werden, nicht darauf zu ſehen iſt, was ein jedweder abſonderlich dabey gethan, ſondern das ganze Factumn allen complicibus insgeſammt imputiret, ihnen auch die ordent⸗ liche Strafe ohne Unterſcheid zuerkannt wird, ferner Truͤmpel⸗ mann, wenn man ihn ſchon nicht vor einen Dieb, ſondern nur vor einen Helfer halten wollte, gleichwol die Huͤlfe vor⸗in⸗ und nach dem Diebſtahl, indem er Anfangs die beyde complices zu. dem Stalle gefuͤhret und gebracht, waͤhrenden Diebſtahls auf der Wache geſtanden, und nach deſſen Vollſtreckung die Ochſen wegbringen helfen, dergleichen ſpeciale Huͤlfe, ohne welche der Diebſtahl nicht geſchehen koͤnnen, vor einen wuͤrklichen Dieb⸗ ſtahl geachtet und mit der ordentlichen Strafe beleget wird, arg. L. I15. Ad. L. Corneliam de Sicariis, vide Claſenium ad art. 177. conſtit. crim. tag. 746. & uos ibi allegat; So iſt Chriſtian Truͤmpelmann, daferne er bey ſeinem gethanen Bekaͤnntniſſe vor gehegtem hochnothpeinlichen Hals⸗Gerichte verharret, mit dem Strange vom Leben zum Tode bringen. CO' OL L ARIA. 1. Qui rem apud ſe ex turpi cauſa depoſitam intervertit, a Qeponente conveniri nequit, L. 1I. L. I2. §. I. L. 76. §. I. de Furtis, peccat tamen & a magiſtratu recte pu- nitur. Exemplum vide in Specimine CXLIX. de Con- dictione furtiva, Medit. 1. 2. Tom. VIII. R 2. Qui MEDITLAT. AD PANDECT. 3:. Dominus, qui furtum famuli ſui, quod impedire poterat, 2. Qui alios ad furtum inimico ſuo faciendum non animo lueri faciendi ſed ex odio concitat, fur non eſt, punitur tamen & ad reſtituendum rerum ablatarum pretium convenitur. Vide ejusdein ſpeciminis Medit. 2. non impedit, furti obſtringitur. Vide ejusdem ſpecimi- nis Medit. . 4. Sunt nonnullæ furti ſpecies, quas vulgus pro furtis non reputat & impune ſe laturum ſperat, quæ tamen vera fur- ta ſunt, ſed extra ordinem punienda. Huc pertinet, quan- do quis oblatam ſibi ab alio, qui ſe obligatum per errorem credit, rem indebitam ſciens accipit, L. 18. de Condict. fur- tiva, quando quis debitum ſibi a creditore invalide ceſſum exigit, L. 38.9. 1. de Solut. quando procurator ad exigendum debitum conſtitutus partem ejus in uſus ſuos convertit, L. 7. C. de Furtis, quando quis rem ſibi datam, ut alteri do- naret, donat quidem huiec, ſed ſuo nomine, non dantis, L. 25†. de Donationibus &0⁰. 5. Negat Hoppius ad S. I. L de Obligationibus quæ ex delicto, fur- tum eſſe, quod per jocum committitur, allegatque L. 53. pr. de Furtis. Non intercedo quidem, addo tameniſtius- modi jocos liberales non eſſe, ſed homine honeſto indi- gnos & fugiendos, atque etiam, ſaltem extra ordinem, pu- niendos. Memorabilem ejusmodi joci, qui funeſtum exi- tum habuit, hiſtoriam narrat Erytbræus in Pinacotheca par- te II. imag. 2 9. pag. 68. Phidias Porta, inquiens, magna vi ingenii præditus, potiſſimis litteris excultus, in agendo admi- rabilis, quum ſacram Pont. Mawx. pecuniam ſurripuiſſet, ac Venetias perſequeretur, ex fuga retractus, ſupplicio affectus Juerat, una cum aliis novem, amiciſſimis ſuis, baud ol ſeuro lo- co natis, non modicis opibus, doctis præterea viris, quorum alii erant jurisconſulti, alii medici, alii pbiloſophi ac poetæ. Hi primum, animi canſa, cœerant noctu carnes, e fe- neſtris appenſas, ut hædos, pullos gallinaceos, melagri- des, phaſinos ſurripere, ex eisque deinde convivium in- ſruere, ac magno cum riſu celebrare; Sed paulatim, g boc aditu januaque patefacta progreſit ſunt longius 6 hu (e a er fur der lege inte 1 kun N — lueri neng hnitur, eein . Snln afur. guan. orem deſſun ndn Vertit erice ntisl. i ür. 1,ſ2. ſſtius⸗ indi. -. mmen⸗ 10 ‚. 1M⸗ et e rolt. nali Prete⸗ ſ⸗ AMor il⸗ tin NMin 4 Sp. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBFTI. 13z2 ae maximis ſeſe furtis implieaverunt: quibus eviéti magno eum ſuarum jamiliarum dedecore in ipſo ætatis flore pœnar legibus dederunn. Quod adoleſcentibus præſertim debet ℳ exemplo, ne, ex ſapientis confilio, minima contemnant, Jquod ex iis ad majora aditus fiat. sPECIMEN DXXXVIII. MEDITATIONVM AD PANDECIAS AD EIB. XIrII. TIT. II. l ACIIONE FVRTI PROHIBITI. Actio furti probibiti, quam Juſtinianus ab uſu receſſiſe dicit, poterit adbue uſum babere. duco, præſide illuſtri viro, Gebbardo Chriſtiano Baſtinellero, in aula regis noſtri conſiliario, & in hac academia jureconfulto & profeſſore, de pari turpitu- dine diſputabit. Quæ ad argumentum hoc pertinere vi- dentur, complexus eſt ſcripto admodum eleganti, in quo varias quæſtiones utiles pariter ac jucundas excuſſit, In- S quem in conſpectum publicum nunc pro- ter cetera etiam in veritatem dicti illius vulgaris, quo fur & receptator in pari turpitudine eſſe perhibentur: der Hehler ſey ſo gut als der Stehler; inquifivit. Quæ dum lego, in mentem mihi venit jus vetus, adverſus recep- tatores conſtitutum, cujus uſum aliquando in forum re- duci oportebat. Narrat ſcilicet Juſtinianus in §. 4. I. de Obligationibus, quæ ex delicto, veteres actionem adverſus eum, qui furtum quærere teſtibus præſentibus volentem prohibuerit, actionem dediſſe, eamque furti prohibiti a. R 2 V . 132 MEDTIAT. AD PANDECT. appellaſſe, ſed hanc actionem in deſuetudinem abiiſſe. Quum enim, Imperator addit, requiſi itio rei furtivæ bodie ſecundum veterem ebſervationem non ſiat; merito ex conſequentia et- iam præfatæ actiones ab uſu communi receſſeruntn. Quum ma- nifeſtum ſit, quod omnes, qui ſcientes rem furtivam ſu- Kaher &W celaverint, furti nec manifeſti obnoxii ſint. At ego, poſſe adhuc hodie contingere, ut furti Pprohibiti actione opus ſit, credo. Commemorabo exemplum. Fa- ctum erat in villa furtum apud ruſticum. Implorat miſer fidem opemque vicinorum. Confluunt vicini, & requiſi- tionem per ſingulas domos judicialiter, ut in vicis fieri ſo- let, faciendam decernunt. Exſequutionem communis de- creti ſolus moratur prætor, quem ſcultetum vocant, ante omnia mercedem operæ flagitans. Impudenti flagitationi obſiſtunt reliqui, & hominem jam ſatis ærumnoſum ſum- tibus porro onerari inhumanum dicunt. Cedit ægre præ- tor, ſed cedit tamen ac in requiſitionem conſentit. Vadit ergo caterva primum ad ipſius prætoris ædes, excutitque ſedulo omnia. Reperiunt in illis conclave oppeſſulatum, idque recludi deſiderant. Recuſat hoc obſtinate prætor ſine omni cauſa., Tum unus ex ruſticis: ni aperis, inquit, ſecurem ſumemus „ & januam confringemus. Ego vero, reſpondet prætor, ei, qui januam vel digito attingere au- ſus fuerit, eadem ſecuri cerebrum diſpergam. Abſterriti his minis ruſtici abeunt, & reliquas in vico domos riman- tur. Prætor quadrantem circiter horæ in ædibus ſuis mo- ratus confectatur veſtigantes & pervicaciam lipſi expro- brantibus: revertatur, inquit, unus ex vobis mecum; huic conclave reſerabo. Fit hoc, reſeratur conclave, nec quidquam furtivum i in eo reperitur. Et quum in cetero- rum ædibus etiam nihil repertum eſſet, furtum paſſus Prætorem in jus vocat. Prætor id ſolum fatetur, ſe con- clave- cln Gun gvil rem tam per ann tor, non ner U tri ſi Ete a lun Gen ſor bed gan lg 1 Ee ne en =, === — Dn — Quun Vdr 4. 1 . n ſ. hir I. miſet iſt⸗ „ erl ſo. nis . , M tation 1 ſun⸗ te pre⸗ Vadit leitque ltum, Pretor ingd ven ere Al . lerrii Himen- is wo⸗ aprd. ecun; e Nee cetelo⸗ iſis Ee . clVe. SP. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBITI. 122 clave reſerare noluiſſe, cetera omnia negat, & jusjuran- dum purgationis offert. Tum actor tres teſtes adducit, ex quibus duo rem, uti geſtam retuli, narrant, tertius præto- rem dixiſſe, ait, ſe mirari, quod ruſticus ſuppellectilem tam vilem & attritam, qualis illa deperdita fuerit, tanto- pere lamentetur. Mittuntur acta ad me menſe Auguſto anni clo Ilo ccxxxI. Hærebam in principio anceps. Præ- tor, quamvis ſuſpicionibus obrutus, convictus tamen non erat, nec ad jusjurandum ſine præſentiſſimo perjurii metu admitti poterat. Torturam decerni, operæ preti- um non erat, quum ſuppellex furto ſubtracta duobus tribusve thaleris æſtimaretur. Confugi ergo ad astionem furti prohibiti, & ſecundum eam reum condemnavi: Weil Straßbauer, die Cammer bey der Haus⸗Suchung zu oͤfnen, ſich ohne alle Urſache widerrechtlich, und ſo gar unter harten Droh⸗Worten, verweigert, auch Hahnen erſt hernach, da immittelſt die Betten bequemlich weggeſchleppet werden koͤn⸗ nen, hinein gefuͤhret, ferner gegen den fol. 11. abgehoͤrten Zeu⸗ gen nach der Zeit verdaͤchtig geſprochen, ſolgiich ihn bey ſo ſtarckem Argwohne zum Reinigungs⸗Eyde zu laſſen um ſo viel bedenklicher iſt, als er bereits in dem Verkhoͤre die vor der ganzen Gemeinde vorgegangene Umſtaͤnde unverſchaͤmt abge⸗ leugnet, uͤberdies auf ſolche Art einem jeden Diebe leicht fallen wuͤrde, die Haus⸗Suchungen zu eludiren; So wird gedach⸗ ter Straßbauer Meyen die weggekommene Betten nach dem Werthe, welchen dieſer eydlich anzuzeigen hat, auch alle ver⸗ urſachte Unkoſten und Zeugen⸗Gebuͤhren, davon die angege⸗ bene ohne Abzug paſſiren, zu bezahlen angehalten, anbey we⸗ gen ſeiner ungebuͤhrlichen Widerſetzung 2. Tage mit Gefaͤng⸗ niß, oder 6. Tage mit Arbeit, oder um 1. Alt Schock beſtraft. Damnatus de attrocitate ſententiæ queritur, offert denuo jusjurandum, &, acta ad collegium [Crorum mitti, ex R 3 legis 134 MEDITAT. AD PANDECT. legis beneficio petit. Mittuntur ergo ad Vitembergen- ſe, in quo diu conſultatum, annon jusjurandum purga- tionis decerni oporteret. Sed confirmata eſt tandem prior ſententia menſe Oéâtoοbri anni clo lo cc xXXI. Die⸗ weil Straßbauer den ihn hauptſaͤchlich gravirenden Umſtand, die Exroͤfnung der Cammer ohne Urſach verweigert zu haben, eingeſtehet, und mit nichts zu entſchuldigen vermag, hiernaͤchſt die den Zeugen vorgeworfene Verwandt⸗ und Schwaͤgerſchaft etwas weitlaͤuftig, die Feindſchaft aber nicht beygebracht iſt, ſo bleibet es aus den in dem fol. 13. befindlichen Deciſo an⸗ gefuͤhrten Urſachen bey ſolchem billig, und iſt Straßbauer die fernerweit verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. Iuſtinianus videlicet actionem furti prohibiti ideo ab uſu receſſiſſe ait, quod requiſitio rei furtivæ ho- die non ſecundum veterem obſervationem privatim, ve- rum magiſtratus auctoritate fiat. Sed quid, ſi quis, uti hic, publicam requifitionem prohibeat, aut eludat? Pu- niri poterit, ait. Fateor. Sed publica poœna furtum Ppafſio nihit prodeſt. Huic etiam ſatisfieri, jus & fas eft. Accedit, quod leges noſtræ reum ex evidentibus etiam con- jecturis damnari jubent, L. 6., de Accuſationibus, L. 3. §. 2. de Teſtibus, L. 19. C. de rei vindicat. L. 20. c 2 I. C. de probationibut. Qua de re copioſius actum eſt in Speeimine CoLNVTII. de Brobatione artificiali. , Sed ſatis de hoc argumento pro inſtituti ratione. Re- vertor ad canditatum noſtrum, de quo ab initio dicere ccpi. Ei GODOFREDO GVILIELMO GERBERO nomen eſt, quod jam per ſe clarum ille virtute & meritis olim magis etiam nobilitabit. Quæ fata ejus huc usque fuerint ipfius verbis nunc narrabo: &c. ⸗ Hæc ille. Quæ nunc ſequuntur, de meo ſunt. Stetit candidatus neiter egregie in colloquio, quod eum 60 e0 t hon- er que hab na⸗ tres here oy ⸗ gdii fult U V — elge. Punge⸗ tanden N ſrd, ben⸗ ena etſceee lcht . ſo aßtue o A. rohibii Væ H- n, Ve. iS, uI. 12 M. fürtum a ek. C.. be & peinitt „ he. cicere nofen 6 Olin erind eri eunm e0 SpP. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBITI rz- eo inſtituimus, certiſſimamque nobis ſpem fecit, fore, ut reliqua etiam ſpecimina, quæ aditum illi ad ſummos honores pandent, conſimili laude ſit editurus. Inter ea ſpecimina præcipuum eſt diſputatio publica, quam, quemadmodum ſupra dixi, illuſtri Baſtinellero præſide, habebit. Diem huic ſolenni ſtatuimus VIII. Kalendas Junias. Is dies potiſſimam lucem ſuam a veſtra;, reétor magnifice, illuſtriſſime comes, perilluſtres barones, pa- tres academiæ ampliſſimi, hoſpites venerandi, cives ge- neroſi & ſtorentiſſimi, præſentia mutuabitur. Hanc ergo optamus, ſperamus, flagitamus. Date nobis hoc bene- ficium, & decertantem candidatum noſtrum frequenter ſpectate. Erit olim dies, quo ille in majoribus di- gnitatibus poſitus gratiam vobis referet. Nunc habebit ſalrem. Sed & ego, ſi quid mei cauſa benevole erga illum facitis, ſtucio & officiis meis hoc compenſabo. P. P. Vitembergeæ XVII. Kalend. Jun. anni clo lo cc XxXIVY. SPECI. 136 MEDITAT. AD PANDECT. SPECI M E N. D X X XIX. MEDITATIONVM AD PANDEC TAS AD. IF. XIrII. TI R. I. TVRE GERMANORVM ANTIL. GWV ETr MODERNO CIRCA RAPINAS PUBLICE DEFENSCM JIOANNE GODOFREDO Schwencke. NVNC TVERIVM DOCTORE . MENSE AVGVSTIO MDCCXXXII. I. Kapinam Romani veteres inter furta retulerunt, priſei Ger- mani a furto diſtinxerunt, ac furtum inboneſtum, rapinam boneſtam erediderunt. I. — Hac Cermanorum opinio non, demum ſub Henrico Il. ſed jam ante Cbriſtum natum cæœpit. . III. Magitque poſt receptam Chriſti eligionen avaliſte. IV. Rapinar um licentia ſulb Maximiliano TI. von benitus exſtin- da eſt, ſed adbuc poſt Caroli V. obitum duravit. e delicto agere conſtitui, quod an delictum ſit, majo- res noſtri vehementer ac ſerio dubitarunt. De rapina loquor, quam juris Romani conditores in pr. I. de Vi bonorum raptorum, L. 14. §. 12. Quod metus cauſa, L. 2. §. 10. I ki G. 1, ,, SP. DXXXINX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 137 G& 1o. && penult. de Vi bonorum raptorum pro furti ſpecie, ſed peſ- ſima & improbiſſima, reputarunt, atque propfterea peculiari nomine a ceteris furtis diſtinxerunt, contra Germani veteres aà furto ita disjunxerunt, ut furtum ſemper inhoneſtum & ho- mine ingenuo indignum, rapinam honeſtiſſimam ac artem le- itimam, & juſtum virorum illuſtrium atque nobilium opi- eiun crediderint. Sunt ejus rei locupletiſſimi teſtes quot- quot res ab antiquis Germanis geſtas ſeripſerunt. Originem teterrimi moris Müller im Reichs⸗Lags⸗ Tbeatro I. Vorſt. cap. VII. §. I. cum plerisque ad Henrici IV. tempora refert. At ego longe antiquiorem credo. Latrocinia, inquit Cæſar de Bello Gall. lib. 6. cap. 23. apud Germanos nullam habent infa- miam, quæ extra fines eujurque ecivitatis Kkunt. Atque en ju- ventutis exercendæ ac defidiæx minuendæ cauſa feri predicant. Atque, ubi quis ex principibus in concilio ſe dixit ducem fore, ut, qui, ſequt velint, profiteantur; conſurgunt ii, gqui & cauſam & bominem probant, ſuumque auxilium pollicentur: atque 46 multitudine colaudantur: qui ex iis ſequuti non ſunt, in deſer- torum ac proditorum numero ducuntur- omniumque rerum iis poſtea fides abrogatur. Hoſpites violare, Jas non putant: gui gquague de cauſa ad eos venerunt, ab injuria probibent, ſanctos- que babent. Idem ſimilia de Svevis, gente Germanorum omni- um longe maxima & bellicoſiſſima, narrat lib. 4. cap. I. 2. 2. Neque, mitigavit hanc feritatem receptus a Germanis Chriſti cultus, ſed quod mireris, auxit etiam. Apparet hoc lucu- lenter ex capitularibus Imperatorum Carolingicorum, conſti- tutionibus Conradi I. Henrici I. Ottonis I. Henrici II. Conra- di II. Henrici III. Friderici I. Philippi, Ottonis IV. quæ fin- gulatim hic excerpi rationes inſtituti noſtri non patiuntur. Hic enim ſaltem de honeſtate rapinarum & infamia furtorum agere conſtitui, teſtemque inprimis advoco ernerum Kole- vineckium, Carthuſianum, lib. 3. de Antiquorum Saxonum ſitn & moribus cap. IO. quo toto capite illam rapinarum licentiam, quantum in re manifeſte improba poteſt, excuſat, ac inter ceteros colores hoc etiam utitur, quod majores horum nobili- um, ſive ut ipſe eos vocat, domicellorum, qui nunc rapinas Tom. ZIIlJ. § faci- 138 MEDITAT. AD PANDECT. faciunt, veram religionem in Weſtphalia armis ſtabiliverint, hocque inſigni beneficio proli ſuæ impunitatem latrociniorum meruerint. Eſt, inquit, prædicta infamia rapinarum magis ex neceſſtate, quam voluntate, magis ex palliata juſtitia, quam debachante ſævitia. nde ei aliqualis venia debetur. Etſi non poteſt excuſari ex toto, poteſt tamen ex tanto. & autem Patres illi vum ſancto Carolo huc non veniſſent, & animam ſuam in manibus ſuis non poſuiſſent, terra utique W'eſtphaliæ iu inkide- litate permanſiſſet. Grates igitur reddamus ſanfttis patronis no- Kris, & Cproles ipſorum cum pia ſupportatione tractemus. Nec reliqua argumenta, quibus Rolevinckius raptores hos purgat, meliora ſunt, verum etiam magis ridicula. Non injucundum forte credo, aliqua eorum referri, ut, quam majores noſtri boni fuerint ratiocinatores, vel ex hoc exemplo eluceat. Mi- rifica illi excuſationis eauſa videtur, quod, ut ſupra dixi, ra- ptores hi rapinas & furta ſolicite invicem diſtinxerint, & ab his quidem religioſiſſime abſtinuerint. Narrat, nepti ſuæ, ſeu potius avunculi ſui filiæ, nuptias grandes fackas, illamque cum apparatu armorum propter prædonum pericula ad locum de- ſponſationis deductam fuiſſe, ſed in ipſis nuptiis in magna mi- litum, domicellorum & ſervorum copia celebratis ſummam pa- cem ac plenam ſecuritatem regnaſſe. MWeptem, ait, noſtram aliquando cum aparatu armorum propter bane deprædationum neceſſitatem alio duximus deſponſandam. Erat ſponſus ejus mixtim de genere domicellorum atque majorum. Nuptias gran- des fecimus; militarium, majorum, ruſticorum, non minima copia advocatur. Aliguanti etiam civet cum prædictis domicel- lis intererant. Verum enim vero, quod &guiſſimum eſt, infero; ſponſæ bujus genitor, avunculus meus, longe ma jores nuptias in loco natali ſuo fecit, ubi ſumma pax colebatur, & multa, ut ſie dicam, clenodia a cireumearſantibus, quemadmodum puta- Vatur, ablata perdidit, tanta tamen fdelitas ſervalatur, ut et- iam fortuito amiſſa reſtituerentur, ſoror item mea ex incuria togam ſuam poſt ciſtam cadere permiſit, diu querendo velut fur- to ablatam, de ea rehabenda deſperavit. Jurantibus autem ci- vibus, quod neguaguam ita credere deberent, ſed ſervi iſti no- bilium 8 , u je he in 5 ſi e⸗ 4 N, ni ⸗ ei ey/ — erin, tonmn 66 1 1 CN 8 in Lanter uen it inſhe Oit . N. urgi, Nd dO . M. lini 1. u, 84. ſueſa üecu cudnd⸗ gmn⸗ menk 10 in Cetiuven gjn. Minnt nnier uftint ulto Huſt U4. . Hjneuti elut . tenn. ſ⸗ Son „ Sp. DxXXIX. DEIL G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 139 bilium fideliſſimi in hbac barte eſſent, aſſenſum multi propter cul- zellos Varbaricos & babitum, quem geſtabant, adbiberé nolue- runt, ſed recedentibus nobig, eadem toga, tanquam ſi apud lega- Jes & amicos boſpitata fuiſſet, ad dominam ſuam relata eſt. Hæc breviter dixi, ut e vieino oſtendam, hos pauperes raptores non ita perverſos ſe, ſicut a quibusdam judicantur. Sciunt enim, quo in loco & contra quos, & guando 29* guomodo res talis pera- genda ſit. Vnde non ſunt omnia ſemper in malam partem acci- pienda. Deinde inter excuſationes refert neceſſitatem, con- ſuetudinem, ſpem emendationis, ac denique vitæ æternæ. Sed audiamus illum: De raptoribus parum annecto. Vitam ipſorum quafi quiddam de mirabilibus mundi aſpicio. Sunz namque de generoſa proſapia, proceri ſtatura, viribut fortes, animo induſtrii, benevoli ex natura, cupidi bonoris, apud ſuos Rdeliſſimi, ſolo neceſſitatis articulo violenti. Si ad Jolvendum DSmbolum reditus habetent, nunquam de taberna ob rapinas exi- rent; multa docet eos mala & impellit infauſta paupertas. Haæc verba proferunt ſemper: illic facile invenies, quæ alibi perdun- tur. Ibi Deus Dominum non babet. Ibi vertitur ceredo, & ſini- tur pater noſter &. Videres in eis non ſine lachrymis, ut pu- to, formoſos domicellos, pro vili victu & veſtitu quotidie agoni- zantet, patibulo & rotis ſe offerentes, ut inediam fSamemque re- péllant. Ipfis pro ſumma juſtitia eſt, litteras difidatorias vici- nis quandoque mittere, & deinceps rata eſſe omnia ac ſummo bonore digna, quæ patrent. Sanguinem non ſitiunt, dominia, uſuras; tornamenta, pompas ſumtuoſas neque faciunt, neque Jſuper cor aſcendunt. Tantuvimodo victum obtinere ſupprema il- lis eſt ſalus. Si prævaluerint, bene eſt, ſi vero ſuſpendio interire cogantur, non magna cura. Principales autem domini, velut ex boneſtate gladio reſervantur, aut, ſi tanta impietas eſt, rotis imponuntur. Hæc eſt æreditas ſervorum bujus ſeculi, qui ta- S 2 fria „D P 140 MEDITYAT. AD PANDECT. — eria voce canunt dicentes: Kuten, roven dat en is gbeyn Schan- de; dat doynt die beſten van demn Lande; Latine ſic: Non eſt ſeandalum, armis vacare & rapinis undecundque ſe && familiam nutrire, rationem ſtulte alegantes, talia ſcilicet facere meliores de patria. Syero etiam, quod pluribus eorum dominus ſpiritums compunctionis & gratiæ dederit, ut errata in melius commuta- rent, aut rveligionem intrando, aut nudis per orbem pedibus pe- vegrinando, aut contra infdeles pugnando, aut aliis operibus bo- nis inſiſtendo, celebre exemplum ad poſteros transmirterent. Ve- rum enim vero ut ad rem veniam, puto ipſe, guod, ſicut teſte Livio & Floro eives Komani olim, poſtquam orbem domuerant, & in urbem redierant, pauperesque facti agros dividendo civilia bella ſuſcitabant, ita Franci diviſam inter ſe W' eſiphaliam, cum ſinguli ſua portio diminuta videretur, eadem diſcerpſerunt, & vieinus cum vieino vomedere tentabat. Sed potentioribus forti p ræſidio ſe munientibus violentosque a ſe expellentibus, ad loca prædicta transmigrarunt, e quibus usque in præſens eruptiones multas fecerunt, veluti antiquam injuriam vindicantes. Terra enim W'eſtphaliæ tota ad agrarios reſpicit, negue ponderoſa telo- nia, neque flumina navalia, neque nundinas provinciales habet, aut ſimilia accidentalia, unde quæſtus varios onquirat; ergo de- ficiente ruſtico fimiliter tota concidit. Majoribus itaque ſuas eu- riat eæ pacto retinentibus, cetera plebecula tantum numerum do- micellorum nutrire nequivit: quare non mirum, fi hereditaria baupertas apud quosdam invaluerit, præſertim apud illos, Jui precioſe viventes cuncta, quæ ad manum ſunt, absque ſolicitu- dine conſumſerunt. Exemplum autem breve illis raptoribus hie offerendum cenſui, ne deſperent de venia. Sancta quædam per- ona, in cæœlum rapta, vidit animam quandam multis gaudiis perfuſam, de qua intellexerat, quod eſſet minima inter omnei &i- icolas. Quæſivit igitur, eujus conditionis Fuiſet. Reſpondit ille, a. bi t. 4 ne⸗ (un ite — Nehn. ſon lilimn Hliore iritin⸗ nnntr. ibutg Vutke 1. N ut te, meran 0 eitſit lnt,G Nul ſin futiu , Nillr hi 7 4 rund . Aitrrig . 4 Ulirit. iube lun ,er nn bnd eul⸗ iu 1 Sp. DXXXIN. DE I. G. AN T. ET MOD. CIRCA RAP. 141 illa, ego fui anima cujusdam raptoris domicelli, & nunquan: aliquid boni feci in totæ vita mea, pPræter in ultimo exitu acor- pore, tunc enim cœbi gemere cum propoſito emendandi;, ſi vive- re licuiſſet. Ob baæc gratiam conſequutus fui, recluſus tames in purgatorio acerbiſſmo per centum annoi. Peccavi autem magit ex conſuetudine, ſicut ab infantia edoctus fui, guam ex malitiu. Rolevinckii dicta egregie confirmat MHenricus Bebe- lius, qui in fine ſæculi XV. & principio XVI. ſcripfit, in Facetiis fol. 103. & 104, ubi hæc habet: Nunc gratia Dei præ- ſertim noſtra Suevia purgata eſt latronibus & prædonibus. Eſt tamen provincia Germaniæ, ubi etiam nunc nebiles citra infa- miam volunt eſſe prædonet. In ea autem provincia lis eſt inter duos natalibus inſignes: quorum unus alterum furem criminaba- zur, quod ei non indicto bello gregem armentorum abegiſſet: al- ter injuriam revocavit in animum, ſeque nibil alienum a pro- bis moribus majorum feciſſe teſtatus. Res devenit ad arbitrum, principem quendam Marechionem Brandenburgenſem. Ilr uter- que ſua cognetione frequenti, amicitia, atque elientela præſto fuit. Surrexitque prior furti eriminatus, atque apud arbitrum ſumma inſtantia pro reſtitutione famæ laborat, atque alterum ad revocationem depoſcit, quod nihil fecerit, niſi quod licitum fuerit ſemper in patria ſua a majoribus usque in bunc diem ba- bitum, quod nulli unquam in eadem cauja irrogata fuerit infamia, atque in teſtes citat omnes, qui adfuerant frequentiſſimi, ita eſſe ac- ceptum a patribus ſuis, ut nunquam infame aut criminoſum babi- ztum ſit, dum aliquis adjuverit ſocium vel amicum, dummodo legiti- me bellum indixerit contra quemeunque, quod expreſſins ipfi dicunt, dum aliquis ſocio contra inimicum militanti ſervierit. Alter autem ita factum ſuum tuebatur, quod iſtum furem uccuſaverir non ſe in- juria feciſſe, quod is fur jure habeatur, qui alteri invita & neſcienti quod improbus habeatur apud legum peritos,per vim res ſuas au- 8 3 ferat, 142 MEDITAT. AD PANDECT. 8 ferat, nullo bello indicto, aut ut ipſi dicunt, fama ſua non conſervata vel cuſtodita per indictionem belli. Tandem poſt longas contentio- nes tale ego audivi fuiſſe principis arbitrium ſeu ſententiam. Neutrum ſe infamem velle declarare, atque utrumque bene di- 1 xiſſe. Primo enim more & inſtituto veterum & Cmajorum licu- ß”U iWe facere, quod fecerit, nec ſibi ipſi licere infrigere penituu, P quod maloribus placuiſſet. Mec ſecundum male dixiſſe, quod in . taliter repertum pohſt jure optimo & quidem Cæſareo ultimo ſup- plicio animadverti. Alius nobilis, quum videret legationem Ve- ne netorum ad Maximilianum tam ſplendide & magnifice quoddam 5 oppidum præterire, dixit: O quam turpiter refrixit nune omnis majorum noſtrorum virtus & fortitudo in nobilibus noſtris; quod bi Veneti tot rebus precioſis & equis phalerati per patriam no- Kram tuto ambulare debeant, an meis temporibus tam ſecure t⸗ inceſſiſſent? Idem propterea, quod ilii ſui ceſſarent a bellis S te prædationibus, dixit, eſſe homines nauci nulliusque bonæ frugis. 4 Ego enim, inquit, priusquam in juventute mea omnino ab iſtis D vebus abſtinuiſſem, indixiſſem vel alicui abbati bellum. Serio & e per aliquot ſæcula Cæſares cum imperii ordinibus in repri- ſn menda hac graſſatorum licentia laborarunt, ſed diu fruſtra. Gloria confectæ hujus rei adſeribitur communiter Maximilia- 1 no I. Nec negari poteſt, aliquid ei deberi. Pax publica, 1 der Land⸗Frieden, quam ille condidit, melior eſt & perfectior 1. iis, quas anteceſſores ejus Rudolphus I. Adolphus, Carolus . IV. Fridericus III. de eadem pace promulgaverant, conſti- Ni tutionibus, in quibus omnibus multa adhuc antiquæ impro- i⸗ bitatis veſtigia reperiuntur, ut Müllerus im Reichs⸗Tags⸗ 5 Theatro I. Vorſt. cap. 7. rubr. pacem publicam ſub Friderico, ft Maximiliani patre, in comitiis anni 1442. confectam merito, einen noch ziemlich kriegeriſchen Land⸗Frieden, appellet. Atta- men per Maximiliani I. legem res penitus confecta non fuit. iz Ad- — ote Anti. tien. ne ⸗ li nit, ol i /1). n V. mui guut D ſeeni Alir e ii rio epri. aſtra. milir. blicz, ekiot ol oll. npro⸗ s⸗ 1co, erito Attr. fuit AA. SP. DXNXIN. DE L G. ANT. EFT MOD. CIRCA RAP. 14 Adhuc ſub Carolo V. graſſatores iſti publici ad antiquam im- pPrunitatem ſubinde provocarunt. Scripfit unus ex illis „Goͤtz von Berlichingen mit der eiſern Hand, vitam ſuam, quæ anno 1731I. Publice edita eſt, notis quibusdam adſperſa. Ipſe Gœ- tzZii de vita ſua commentariolus, etſi rudi ac militari ſtylo ſeri- Ptus, genium & mores iſtorum latronum publicorum mirifice Pandit. Non diſſimulat Gœtzius, ſe ab ineunte ætate ad ſe- nectutem usque prædas egiſſe, ſibique a Caſimiro, Marchio= ne Brandenburgico, objectum fuiſſe, er leg immer auf der Bahn, quod notarum auctor p. 49. n. 106. non recte ex- Pplicat, auf der Baͤren⸗Haut. Ac tamen nihil hac in Parte a ſe peccatum eredit, & in vincula conjectus bpag. 149. ſq. acer- biſſime conqueritur, er waͤr in einer ehrlichen Vhedt betre⸗ ten, und haͤtt ſich, wie einen frommen von Adel und Rit⸗ ter⸗Mann wol anſtund, gehalten. Voce ſpoliare, rauben, quando de ſe & ſatellitibus ſuis loquitur, nunquam utitur, ſed ejus loco vocem, niederwerfen, ponit, e. g. bpag. II3. Euſta⸗ chius von Thuͤngen, ſein Vetter, habe den Biſchof von Bam⸗ berg 2. Franckfur her Schiffe ufm Mayn niedergeworfen, item pag. 119. er ſey ſo fromm geweſen, daß er von 55. niedergewor⸗ fenen Maͤnnern nur 30. heraus genommen. Quin imo adhuc Poſt Caroli V. obitum veſtigia latrociniorum horum in turbis Grumbachianis, de quibus plura habet Hortlederus von den Urſachen des teutſchen Krieges, lib. 6. c. 26. c7 28. quasque Auguſtus elector Saxo prudentiſſime ſedavit, reperio. Peana publica jure Remano in raptores ſtatuta incertiſſima eft, ac inſinitis cavillationibus obnowia. Nec jus Carolinum quidquam certi ſtatuit, ſed ad jus Roma- num provocat. VII. MEDITTAT. AD PANDECT. F VII. . Canſam hujus Euktuationis in priſca Germanorum de rabinarum boneſtale opinione quæri oportet. = VIII. Ertra Saxoniam raptores, nifi circumſtantiæ omnes, quas lex 28. §. 10. de pœnis deſiderat, conveniant, morte pu- viri non poſſunt. Ture nec Romano nec Carolino certam in raptores pœnam conſtitutam eſſe, ex inſpeétione legis 28. §. 10. de Pœnis 144 —— & qui ſe ſimpliciter ad hanc refert, artic. 126. Conſtit. Carolinæ confeſtim apparet. Lex modo memorata graſſatores, qui prædæ cauſa id faciunt, ſi cum ferro adgredi &α ſpoliare in- ſtituerunt, capite, utique ſi ſæpius atque in itineribus hoc ad- miſerunt, puniri, ſimplices autem raptores in metallum da- ri vel in inſulas relegari jubet. Nullus erit profecto raptor tam improbus, tarn manifeſtus, qui in aliquo ex iſtis, quæ lex hæc effodit, latibulis refugium & receptum non inveniat. Modo ſe ferrum non adhibuiſſe, modo ſe non prædæ caufa, ſed animo commodandi, permutandi, ſuum repetendi, vim feciſſe, modo ſe rixam ſaltem, non graſſaturum, quas lex 16. §. 6. de Panis ſolicite invicem diſtinguit, exercuiſſe, mo- do, ſe ſemel aut bis, non ſæpius, peccaſſe, modo, ſe itinera publica non obſediſſe, modo, ſe ſimplicem raptorem eſſe, di- cet. Vbi ergo ſecundum hanc legem judicari oportet, quod in Germania omni præter Saxoniam faciendum eſt, raptores crucem meritiſſimam fere ſemper effugient. Qua de re conqueſtus jam eſt Præſes in Diſert. de Injuſta in fures indulgentia addit. 16. Potuiſſet debuiſſetque hanc incertitudi- nem tollere Carolus . nec ſuſtulit tamen, ſed auxit magis in ſupra memorato articulo 126. Cauſam hujus fluctuationis requi- tu aru U es Cehu Peyi voline , gi arein noet um d. raptt , ge Venin. ali i, win 1 N Mo-⸗ tinera le di. ottet, n eh Qu funer tuckt gö⸗in nS egu⸗ SP. DXXXIX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAbP. 145 requirenti non alia ſuccurrit, quam inexpugnabilis illa priſco- rum Germanorum de honeſtate rapinarum perſuaſio, de qua in, principio dixi. Quam illa Germaniæ ordinibus cordi eſ- ſet, paucos ante annos ſub Friderico III. in comitiis Norim- bergenſibus anno 1467. Iluculenter oſtenderant. Deliberaba- tur nempe in his comitiis de confirmatione pacis publicæ, des Land⸗Friedens, ſuperiore anno in aliis comitiis Norimber- genſibus confectæ, in cujus articulo quarto propoſita in rap- tores fuerat pœna criminis læſæ majeſtatis & banni imperia- lis; So ſolle geordnet, und geſetzt werden, welcher den andern daruͤber ohn Recht fuͤrnehmen wuͤrde, der ſoll gefallen ſeyn in die Poen, zu Latein genannt Crimen læſæ Majeſtatis, und in Kayſerliche Acht und Aberacht. In conſulatione hac pœ- na iſta maximæ ordinum parti atrocior viſa eſt. Et civitates quidem Imperii, quarum tamen maxime intererat, pacem ſtabiliri, mitigationem enixe ſuadebant; wo aber die Poene Crimen læſæ Majeſtatis mit ziemlichen Mitteln etwas gerin⸗ gert werden moͤcht, lieſſen ſie ihn auch gefallen. Principes vero Electores, immunitates ſuas, conſuetudines & jura ſi- bi reſervari, flagitabant; des Friedens halben, wiewol ſie ihr Gurbeduͤncken vormals geoͤfnet haͤtten, wer doch ihr Meynung, den bis auf den benannten fuͤrgenommenen kuͤnftigen Tag ruhen zu laſſen, wo aber das der R M. Anwald nicht gemeynt, ſunder den Fried auszuſchreiben Wille ſeyn wolt, daß denn der ſolcher Maaß begreiffen, daß er wieder ihr Freyheit, Gewohnheit, Herkommen und Recht nicht, ſondern dem gemaͤß waͤre. Pluribus hæc narrat Datt de Pace imperii publiea lib. I. cap. 28. . 37. q4. Et quamvis pœnam illam confirmarit deinde Fri- dericus, perſuaſionem tamen, animis Germanorum tena- citer inhærentem penitus evellere non potuit. Ipfe filius Tom. VIII. T Fri- 146 MEDITAT. AD PANDECT. Friderici, Maximilianus I. quamvis civium querelis fatiga- tus, confuſas huc usque de pace leges ordinarit perfecerit- que, ex animi tamen ſui ſententia hoc feciſſe vix videtur. Golligo hoc ex frigidiſſima reſponſione, quam aliquando mercatoribus Norimbergenſibus a nobilibus aliquot in iti- nere publico ſpoliatis ipſiusque opem implorantibus dedit, quam verbis Goͤtzens von Berlichingen in ſeiner Lebens⸗ Be⸗ ſchreibung p. 130. ſqq. referam: So war Kaxyſerl. Maje⸗ ſtaàt Maximilian deſſelbigen mahls zu Augſpurg, und wol⸗ ten die Kauf⸗Leut nit anderſt wehnen, dann ich haͤtt den rechten Wagen angegriffen, da ſie ihr beſtes Gut auf hat⸗ ten, und lieffen zum Raͤyſer gen Augſpurg, und fielen Ihrer Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt zu Juß, und verklagten mich auf das hoͤchſte, wie daß ſie nehmlich verdorben Leute waͤren, und einen unuͤberwindlichen Schaden, den ſie und ihr Kind und Nachkommen nit uͤberwinden kunten, em⸗ pfangen haͤtten; Darauf ihnen der fromme Raͤyſer Maxi⸗ milian geantwortet, und geſagt: Heiliger GTC, Hei⸗ liger GOTT! was iſt das! Wie gehets zu! wenn ein Kauf⸗ mann einen Pfeffer⸗Sack verleurt, ſo ſoll man das ganze Reich ufmahnen, und ſo viel zu ſchicken haben, und wann Haͤndel vorhanden ſeyn, daß Raͤyſerliche Majeſtaͤt und dem ganzen Reich viel daran gelegen iſt, das Koͤnigreich, Fuͤr⸗ ſtenthum, Hertzogthum und anders antrift, ſo kan euch miemand nacher bringen; welche Rede ich ungefaͤhrlich uͤber 3. oder 4. Tage darnach bey eines Fuͤrſten⸗ Gewaltigen erfahren, den ſie durch die Poſt von Augſpurg aus zu wiſſen gethan, oder vielleicht zugeſchrieben wor den, und gefiel mir ſolches von der Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt ſo wohl, daß es mir im Hertzen eine Freud war. Ac perdura- vit iſta perſuaſio ad Caroli V. tempora, quemadmodum Ex oder pei te alle en liji 15 Ca nt. cerit. enr lnd init. edt 9/e e ol t den hat fiele 1nich Cutt e un „N Mori Heb⸗ ou⸗ gene Wwo den n euch uͤbet ltigen ls zu Ud voht⸗ dana- dun er Sp. DXXXINX. DE I. G. A NT. ET MOD. CIRCA RAP. 147 ex iis, quæ in prima obſervatione dixi, conſtat. Qua- propter nemini mirum videri debet, quod compilatores legum pœnalium a Carolo conſtituti circa raptorum pœ- nas fluctuarint. Equidem, qui fuerint iſti compilatores, inveſtigari nunc non poteſt, poſtquam, id fruſtra ſe feciſſe, Tbomaſius de occaſione, concentione ac intentione conſtitutionis eriminalis §. 35. aperte, & Kreſſus in præfat. Comment. ſuæ in Conſtit. erim. tacite fatentur. Non dubito tamen, quin, nobiles viri inter compilatores fuerint. Atque hi forſan, veterem rapinarum impunitatem ac equeſtris ordinis licen- tiam recordati, contradixerunt ceteris, atrociorem pœnam in raptores decernentibus. Et quum convenire invicem non poſlent auctores, rem in ſuſpenſo relinquere & ad jus commune, cujus obſcuritatem ignorare non poterant, provocare maluerunt. Interim in iis locis, in quibus jus commune viget, raptores, niſi omnia illa, quæ lex 28. §. 10. de Pœnis deſiderat, concurrant, ultimo ſupplicio pu- niri nequeunt, ob clara Conſtitutionis Carolinæ in artie. 104. verba: Sonderlich iſt zu mercken, in was Sachen oder derſelben gleichen unſer Kayſerlich Recht keinerley peinlich Straf am Leben, Ehren, Leib oder Glieder ſe⸗ tzen, oder verhaͤngen, daß Richter und Urtheiler dawider auch niemand zum Tode oder ſonſt peinlich ſtrafen. Ex- emplum mitioris ſententiæ reperies in Specim. DXXXI. de Injuſta in fures indulgentia, Medit. 16. IX. In Saxoniæ lex vetus eſt, quæ raptores ſine reſtrictione ultimo . Jupplicio punit. Cauſa, ob quam Saxones hac in parte reliquis Germanis rigidiores fuerint, inveſtigatur. T 2 Xl. In ordinariam rapinæ pœnam non incidunt, qui rem ſuam vel quam ſuam eſſe veriſimiliter eredunt, rapiunt. Germanis ceteris, qui incerto jure circa raptorum pœ- nas utuntur, ſeparandi ſunt Saxones, qui in Speculi ſui art. 13. lib. 2. raptores capite truncari nulla exceptione addita jubent, magnamque hac in parte laudem merentur. Obſervarunr jam Spenerus in hbiſtoriag Germaniæ Part. poſter. lib. 1. cap. 7. §. 8. Piſtorius in den Hiſtoriſchen Nachrichten von den Fehden, §. 8. & alii, bella privata atque latroci- nia, in Suevia, Franconia & ad Rhenum frequentiſſima, in Saxoniæ partibus minore licentia exercita fuiſſe, quod du- ces, a quibus Saxonia regebatut, intollerandam ferocien- tium equitum arrogantiam ſaltem aliquantulum reprime- rent, ac coërcerent. Habemus ergo in Saxonia legem, ſecun- dum quam raptores puniri oportet. Nec cavillationibus il- lam eludi decet. Hoc unicum tamen addo, rapinam intel- ligi non poſſe, niſi animus lIucri faciendi adſit. Ergo, ſi quis rem ſuam eſſe, vel ſibi deberi perſuaſus eam auferat, pec- care quidem hunc credo, at in rapinæ pœnam incidere ne- go. Vide Specimen DVII. de Pœnis eorum, qui ipfſi lRbi jus dicunt, Meditat. 13. Quamvis ergo talis vis in itinere pub- lico facta ſit, mitius tamen agendum eſt cum reo. Me- morabo exemplum: Tres equiſones in popina compotarant, chartisque luſerant. Duo ex his, poſtquam nummos ſuos omnes perdidiſſent, taciti abeunt &, conſpiratione facta, iter obſident. Interjecto horulæ ſpatio ille quoque, qui ludendo combibones vicerat, ex popina abit, ac nihil ma- li ſuſpicans in obſeſſores iſtos incidit, qui fruſtra obniten- tem in terram dejiciunt, marſupium ejus, ut cum Plauto loquar, exenterant, nummos ſuos amiſſos inde auferunt, Præter hos vero nec obolum eripiunt, ſed omnem, quæ ſpo- Vi hn pe gn a co⸗ git ful⸗ dab⸗ dant Daf Ne N, ſ n n po. Peer Mone tent. Poln ichen atroc⸗ na, I dcͤ toien⸗ ie. leen. bus 1int. ſqui e . ii e pu. MN. turang 0 ſuls “ e, gli il m. bniten Pluun kerunt, 1 e SP. DXXXIX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 149 — ſpoliati ante luſum fuerat, pecuniam eidem relinquunt. Erant, qui in collegio [Ctorum, ubi de pœna horum ob- ſeſſorum menſe Junio anni co locc XIII. diſceptabatur, ul- timum ſupplicium decernendum exiſtimarent, quod læſam viæ publicæ ſecuritatem mitius puniri poſſe negarent. Sed vicit majoris partis ſententia, ut rei ad palum deligati per aliquot horas ſpectaculo eſſent, ac deinde relegarentur. In ſequente anno hæc iterum ſpecies eidem collegio oblata eſt: Oppido cuidam ad Albim amnem poſito jus eſt, ex ſin- gulis, quæ vino onuſtæ prætervehuntur, navibus ampho- ram tollendi. De hac vero amphora litigant invicem cives ejus oppidi & magiſtratus, illis, ſibi hanc amphoram po- tandam relinqui debere, contendentibus, magiſtratu eam ſibi adſeribente. Pendente lite navis adpellitur. Mittit ad hanc confeſtim magiſtratus, poſcit amphoram, accipitque & per ſervulos ſuos ad curiam vehi curat. Animadvertit hoc quidam de plebe homo, convocatisque ſodalibus im- pPetum facit in ſervulos, iis poſt levem & incruentam pu- gnam vinum aufert et in forum delatum ſolemniter epotat. Tum fiſci advocatus hominem corripit, de rapina accuſat, ac ad ultimum ſupplicium abſtrahi flagitat „ vim publice, coactis hominibus, in itinere ad curiam apparitoribus ma- giſtratus a cive illatam atrociſſimam appellans. Jurecon- ſulti actis ad ſe perlatis, poſtquam omnia, & inprimis pro- babilitatem juris, quod cives ſe in amnphofam habere dice- bant, conſideraſſent, mitiorem longe pœnam reo irrogarunt: Daß peinlich Angeklagter 14. Tage lang im Gefaͤngniß mit Waſſer und Brod zu ſpeiſen, oder um 14. Thaler zu beſtrafen, auch alle durch dieſen Proceß verurſachte Koſten peinlichem Anklaͤ, ger, nach vorhergehender Liquidation und richterlicher Ermaͤ⸗ bigung, zu erſtatten ſchuldig. V. R. W. . T 3 XII. MEDTTAT. AD PANDECT. XII. Raptorum ſimblicium pœna exacerbari non poteſt. XIII. Tune tamen exacerbatio locum balet, quando cireumſtantiæ factum adgravantes concurrunt. e crimine rapinæ ejusque pœna Carpzovius integra Quaſtione eriminali 90. agit, atque inter ceteras du- bitationes hanc z. 14. proponit: Illud, inquit, in dubi- um vocari poteſt, quo jure poſt exſecutionem peractam cada- vera punitorum rotæ affigantur. Fateor equidem, boc nullibi diſpoſitum reperiri, nec manifeſta ſancione Imperiali vel E- lectorali probari poſſe; introduxit tamen boc Jſuphlieii augmen- Zum obſervantia diuturna atque vetuſta, ſententiis Scubino- rum inſinitis approbata, nec ratione urgente ac probabili de- Rituta. Addit porro n. 20. Hocque in foro Sawonico uſus ac obſervantia adeo confirmavit, ut id nemo amplius in dubi- um vocare audeat. Quin & Scobini, extra ditiones Saxo- nicas ſecundum morem o* ol ſervantiam banece ſapius pro- nunciare, nil quicquam dubitavere. Ego quidem, utrum ju- dicibus & Ctis pœnam lege determinatam in ſimplicibus raptoribus exaſperare liceat, dubius hæreo, quod jura ma- giſtratum lege duriorem eſſe diſtricte vetant. Vide art. 104. Conft. Carolinæ. Itaque exaſperationem hanc aliter non permitto, quam ſi ad ſimplicem rapinam circumſtan- tiæ dolum adgravantes concurrunt. Atque tunc raptoris cadaver non rotæ ſaltem adſigi, ſed præterea ſupplicium alio modo exacerbari, e. gr. reum crati impoſitum jumen- tis per plateas trahi poſſe ſecundum art. 193. CLConſtit. crim. exiſtimo. Sic Cri Helmſtadienſes menſe Junio anni clo lo ccxiv. reſponderunt: Daß Inquiſit, Johann Simon Poppe, dy Nen Anl donn ſind glch nd Rt Mi lret iſch noch konm wiee ſßt hon n duche alch nige halk n t Poltie innant ras & . cult. lN vel tgine Lolit li . 1 . tt. 5S. icibo⸗ IAM. le ℳ Atett Mar. ptors licium umen⸗ Nncl. Oabll nin oph SP. DXXXINX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 151 Poppe, durch unvernuͤnftige Thiere nach der Gerichtsſtatt zu ſchleifen, allda mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu richten, und ſein entleibter Coͤrper andern zum Abſcheu auf dem Rade zu flechten ſey. V. R. W. Rat. dec. Nachdem der ge⸗ fangene Poppe endlich bekannt, daß er freywillig und ungezwun⸗ gen den Hackiſchen Diebſtahl, wie nicht weniger den Altenrodi⸗ ſchen begangen, das Brech⸗Eiſen ſelbſt mitgebracht, die Cammer⸗ Thuͤre ingleichen Kaͤſten und Schraͤncke aufgebrochen, den von Hacken mit dem Brech⸗ Eiſen geſtoſſen und mit Stricken gebun⸗ den, bey der Theilung der geraubten Sachen 160. Rthlr. bekom, men, und ſolche groͤſten Theils durchgebracht, ſo iſt billig, ihn nach Anleitung der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung art. 126. mit dem Schwerdte zu richten, weil aber die dabey vorkommende Um⸗ ſtaͤnde, da Inquiſit nicht allein gewaltſam eingebrochen, ſondern auch an den von Hacken ſelbſt Hand geleget, ihn verletzet und ge⸗ bunden, dergeſtalt beſchaffen, daß ſelbige wegen ihrer Abſcheulichkeit die Strafe des Rades wol zu verdienen ſcheinen; So haben wir dafuͤr gehalten, daß wenigſtens Inquiſirens entleibter Coͤrper, wie bereits dem vor ihm wegen eben dieſes Raubes gerichteten Witzel geſchehen, auf dem Rade zu flechten ſey. Jedoch da bey Poppen noch dieſe Umſtaͤnde, welche ſich bey Witzeln nicht gefunden, hinzu⸗ kommen, daß derſelbe auch wegen andrer Debſtaͤhle beruͤchtiget, wie er dann den zu Altenroda bey Brandinen begangenen ſelbſt ge⸗ ſtehet, hiernaͤchſt von denen zu Timmerode geſtohlenen Geldern, von welchen Witzel nichts bekommen, 160. Rthlr. empfangen, und durchgebracht, uͤberdies die begangene Miſſethaten lange gelaͤugnet, auch ſein Geſtaͤndniß oͤfters widerrufen, und dadurch, nicht we⸗ niger durch Angebung anderer unſchuldigen Leute, eine groſſe Halsſtarrigkeit und Bosheit ſpuͤhren laſſen; So ſeynd wir die dem Witzel dictirte Strafe, durch Schleifung auf die Richt⸗ ſtatt, zu erhoͤhen bewogen worden. COlOL.- 152 MFDITAT. AD PANDECT. COAOLLANAIA. I. Rapina, etſi ſub ſpecie commodati & permutaticnis veletur, vera rapina atque ultimo ſupplicio digna eſt. Vide Speci- men DXXXrV.de Injuſta in fures indulgentia, Medit. ult. 2. Carpzovius in Quaſt. erim. 90. n. 3. rohbatores ſeu raptores deſeribit, qui in ſtrata publica furantur ſine interfectione. At enim vero quid opus eſt addi in ſtrata publica? Rapto- res ex conſtitutione priſci juris Saxonici, generaliter lo- quentis, ſunt etiam hi, qui in alio loco homines, maxime in ædibus eorum propriis, ſpoliant. 3. Quando violentia probata eſt, ſed de quantitate & æſtimatio- ne rerum ablatarum non conſtat, jurejurando ejus, qui vim paſſus eſt, ſimpliciter ſtatur, c. 7. X. de bis quæ vi me- tusve cauſa. SPECIME NLDXL. MEDITATIONVM AD PANDECTAA AD. LPIB. XLeVII. TI L. WIII. D E T VRK BA. Leges, quæ turbam, eœtum, tumultum ſimpliciter inbibent, ex recta ratione temperandæ ſunt. II. Non peccant, qui pro ſe vel innocente adverſus vim injuſtam tuendo turbam concitant vel congregantur. III. Miſericordiam provocare tuendi cauſa licet, non vero ulcis- cendi cauſa. Titu- — eletun le er. it h riores keckone 7 RaN. Aiterl⸗ maxämne ſtimei⸗ us, ics Ni K. TAS Nent ilnn . 7 , Ne SP. DXIL. DE TVRBA. — 153 Ritulus VIII. libri XKLVII. Pandectarum de Ei bonoruin Taptorum & de turba inſcribitur, atque hujus ti- tuli jex 4. quid ſit turba, & quousque turbam con- citans delinquat, pluribus exponit. In qua lege inprimis memorabilis eſt §. 6. ubi ſic ait Vlpianus: & quis adventu Juo turbam coneitavit vel contraxit, vel clamore vel Jfacto ali- 4740, vel dum eriminatur aliquem, vel dum miſericordiem bro- vocat: ſi dolo malo eus damnus datum Rit, etiamſi non habu. it conſilium turbaæ, zenetur. Subſtiti ſæpe in lectione buja! §. atque VIpianum duritiæ inſimulavi, quod doli mali & tur- bæ reum facit, qui, dum miſericordiam Provocat, turbam concitat, ſeu, ut idem Vlpianus in fine ejus §. loquitur, ad cu- jus miſericordiam turba contracta eſt. Nec adhuc VIpianum plene abſolvo. Etſi enim verba ejus commada interpretatio- ne molliri poſſe infra oſtendam, generalius tamen, quam o- portebat, loquutum fuiſſe credo. Nam Profecto ſi quis vim Patiens, dum magiſtratus auxilium in Promtu non eſt, fidem & miſericordiam populi implorat, ac ab eo opem poſcit, ſed, dum hoc facit, turbam concitat, hunc id nec dolo facere nec teneri exiſtimo. Venit mihi in mentem thema, quod Seneca lib. 3. cont roverſia 8. Preponit: Lerx: Qui cæazum gs concurſum fecerit, capitale ſit. Thema. LViq Olyntho, cum lio adoleſeente Olyuthius Jeneæx Athenas venik. Athenien. ſes omnibus civitatem Olynthiis decreverunt. Invikatus ad cænam ab adolefcente luxurioſo cum Rlio venit. Iti quum de Rupro ilii mentio eſet, pater profugit. PEiliur retentus eſt. Pater Hlere ante domum cœpit: incenſa eſt domus. Decem dao- leſcentes perierant, & Plius Olynthii. Accuſatur pater, gquod cætum concurſumgue fecerit. Inter argumenta, quæ deinde Ppro defenſione rei proponit, hoc mihi fortiſſimum videtur: Miſero ſi fere non licer, magis fiendun eſt. Etiam VIpiano Aum. Z IId. 5 hoc 154 MEDITAT. AD PANDECT. hoc obſtat. Profecto ſi miſero ac omni ope Tlirmo, cui omnia tentare lex naturalis permittir, pro vi & injuria, quam patitur depellenda, miſericordiam provocare impune non licet, deflenda eſt ejusmodi legum, quæ adflictis adflictio- nem addit, aſperitas, & ut ex animi ſententia loquar, cru- delitas. Adeone hominibus interdictum, quod natura etiam bruta animalia docuit, ut in anguſtias redacta, ſi nullum effu- gium videant, ejulatum, gemitum, fremitum edant. Ipſa nos humanitas, ne Vlpiano hac in parte adſentiamus, retinet. Quin imo hanc Vlpiani mentem fuiſie, ut miſeris ultimum perfu- gium prorſus obſtrueret, nec perſuadere quidem mihi poſſum. Jurium certe noſtrorum conditores aliis in locis in neceſſaria defenſione turbam concitare permirtunt. Generaliter Floren- tinus in L. 3. de Juſtitia & jure: Jure, ait, hoc evenit, ut, quod quisque ob tutelam corporis ſui fecerit, jure feciſſe exiſßtimetur. In L. y. C. de Metatis plebi committitur facultas metatorem ex- pellendi. Deinde lex 5. C. de ure fiſci ſancit, licere univerſis, quorum intereſt, objicere manus his, qui ad capienda bona a- licujus venerint. Porro Carolus . in articulo i 5o. pPermittit, pro defendendis innocentis corpore, vita, bonis, aggreſſorem occidere, magis ergo permittit innocenti huic, auxilium convocare. Taceo alias leges, quibus omnibus, ut & ipfſi naturæ, contradicere videtur Vlpianus. Vt tamen ejus exi- ſtimationem conſervemus, diſtinctio adhibenda eſt, quam lex 4 5. §. 4. in ne ad legem Aguiliam ſuggerit dicendum- que, miſericordiam tuendi duntaxat, non etiam ulciſcendi eauſa implorari poſſe. Ac ſecundum hanc diſtinctionem ttiam alias leges, quæ tumultus & turbas inhibent, atrociſſi- masque pœnas in auctores eorum ac ſatellites ſtatuunt, e. g. L. 38. §. 2. de Pœnii, L. 1. F. 1. Ad L. Juliam majeſtatis, I. ult. C.de ſeditiofis, ert. 127. Conſtitutionis Carolinæ explicari oportet, Idem gan Doo len hort the der dan lie Vre lfa lin le N lne dis hens =—— = = =. ,l qur e Nl licto. ekiin w el. ſa pert doin celin Foner. n gul inmn,. renek diveli, bom? rmnitq Gorer Vzilinn Ki insei in uduor⸗ ſtend kionen noell⸗ e, 4l pone een SP DXL. DE TVRBA. 155 Idem faciendum in Saxonia noſtra, ubi ante paucos annos lex ſapientiſſima wider das Auflaufen und Tumultuiren promul- gata eſt. Injuriam facit legislatori optimo ac humaniſſimo, ſi quis ei hanc mentem adfingit, ut omnes hominum conven- tus ad ſe, vel innocentem, qui aliter ſervari nequit, contra vim injuſtam tuendum coactos damnarit. Nihil hac opinione in- dignius. Aliter longe de benigniſſimo Principe ſentiunt Cti Vitembergenſes. Quare quum milites regii adverſus leges Publicas noctu in pagum quendam irruiſſlent, juvenes ali- quot ingratiis in militiam lecturi ac vi abducturi, ſed a ruſti- cis cœtu facto repulſi ejectique eſſent, ruſtici vero deinde de turba ac tumultu accuſarentur, Cti noſtri menſe Septembri anni clo lo cc xxx. ruſticos illos abſolverunt, ac hos ſolos, qui modum exceflſerant, levi pœnaz adfecerunt: Dieweil in den gantzen Acten ſich nicht die geringſte Spur eines gemachten Com- plots, um ſich den rechtmaͤßigen nach Vorſchrift der Koͤniglichen P . Befehle vorzunehmenden Werbungen zu widerſetzen, findet, hinge⸗ gen die Soldaten daran, daß ſie ohne Vorwiſſen der Obrigkeit des Nachts in die Haͤuſer gefallen, und die Leute wveggenommen, offen⸗ barlich wider die Koͤniglichen Befehle gehandelt, und eine verbo⸗ thene Gewaltthaͤtigkeit begangen, dawider Schutz und Huͤlfe bey der Obrigkeit zu ſuchen weder Zeik noch Gelegenheit geweſen, und dann einer ſolchen Gewalt zu widerſtehen, dem Nothleidenden beyzuſpringen, dieſerhalb, wenn man die Gefahe vorher ſiehet, Abrede zu nehmen, Zeichen zu geben, zuſammen zu kommen, und auf allen Fall einen Siock zu ſeinem Schutze in Haͤnden zu ha⸗ ben, ſowol in den natuͤrlichen als geſchri benen Rechten L. y. C. de Metatit, L. y. C. de Jure ſiſci, L. . C. de Exſecutoribus, ver⸗ goͤnnet, auch in dem allergnaͤdigßen Koͤniglichen Mandate wider das Auflaufen und Tumultuiren nicht verbothen iſt; So werden Hans Locher, George Kramer, und Igcob Haaſe mit aller 2 Strafe 156 MEDITAT. AD PANDE 640T. Strafe verſchonet, hingegen Hans Schreiber und Dan ns Adam Locher nur mit derjenigen, welche ihnen bereits Vol. 11. fol. 7. zuer⸗ kannt worden, ÆXgidius Kemnitz und Simon Kerner aber, wegen des unnoͤthigen Nachlea aufens, jeder 2. Tage mit Gefaͤngniß, oder 6. Tage mit Arbeit, oder um 1. alt Schock beſtraft, und alle 7. zu Bezahlung der angeſchriebenen Gerichts⸗ Gebuͤhren und baaren Verlages angehalten. V. R. W. SPECOIIEW DXI.I. MEDITATIONVM AD PANDECTAS 4DLIB. XSTII. II. N. IN CGENDIARIIS. In Incendiarios judicem Aarionin eſſe oportet, quam in alior delinque entes. II. Suſſpelcti de hoc erimine tor queri poſſunt, etiam ex S guam gucæ in articulo 41. Conſtitutionis Carolinæ recen ſen- fur, conjecturi. is. Tquidem generaliter ad officium judicis pertinet, curare, ne delicta maneant impunita. Atque adeo indulgen- tia vel miſericordia magiſtratuum erga maleficos ſem- per improbanda eſt. Magis autem improbatur in iüs delictis, quæ quietem & ſecuritatem publicam aperte lædunt. In his ego crudelitatem & rigorem nimium magiſtratuum facilius, quam lenitatem, excuſo. Crudelitas enim uni forſan alterivei “ nocenti nocere poteſt, lenitas omnibus, aut ſaltem plerisque. Inter delicta vero, quibus ſecuritas publica turbatur, nullum eſt periculoſius crimine incendiariorum. Atque tamen ejus inve- ſtigatio omnium difficillima eſt. Incendiarii enim facinus ſuum ſem- cil hil vie cin in ell 1et e V ten deb. 1 Rogeer iy din G n. (Urete, lgen. 09 ler⸗ elcks, lah cli, ivein⸗ eogte⸗ lunel Gimge. Sſon ſen. SP. DXL.I. DE INCENDIARIIS. 152 ſemper fere ſoli ſine ſatellitibus, nemine confſcio, ac plerum- que noéctu, perpetrant, & ſi modo paulum ſagaciores ſunt, Pprovident, ne quod indicium exſtet. Ita fit, plerique atrociſ- ſimum ſcelus ſuum impune ferant, ac impunitate hac illecti Porro incendiis contra inimicos ſuos graffentur. Quod dein- de alii ſimili ſpe inducti imitantur. Vident id &ñ cohorreſcunt boni omnes, ac vix ſervulum contumacem caſtigare, aut ho- mini de fece plebis inſolentius ſe efferenti animoſius reſponde- re audent. Vindictam enim metuunt, & paratam ſibi extre- mam calamitatem, ſi offenſus igne uti velit, norunt. Quæ quum ita ſint, oportebat profecto & in inveſtigando & in punien- do hoc erimine ferreum eſſe, bonum publicum ob oculos habe- re, ac, quia ex conjecturis damnari nemo poteſt, ſi tamen paulo evidentiores conjecturæ ſint, tormenta decernere. Ais forſan, ſupervacaneum eſſe hoc monitum noſtrum; quum hoc ante nos jam providerit Carolus F. atque in articulo 41. ipſe indi- cium, quod quæſtioni locum faciat, deſignarit. Fateor hoc, at ſimul metuo, ne, dum preſle ſequimur Carolinam legem, incendiarii plerique e manibus noſtris elabantur. Narrabo exemplum. Muliercula, quæ maritum ſuum adulterii cum vicini ancilla inſimulabat, omnia tentarat, ut vel maritum ab illa abſtraheret, vel ancillam ipſam e vi- cinia amoliretur. Nihil tamen profecerat furore hoc ſuo, niſi quod a marito egregie vapulaſſet. Inter hoc horreum vicini, qui ancillam alebat, incendio conflagrat. Nulla cauſa, quæ flammam intempeſta nocte in loco, in quo ignis haberi non ſolet, ſuſcitarit, apparei. Igitur mulier- cula illa ab omnibus auétor incendii deſignatur. Surrexe- rat illa paulo ante, quam incendium oriretur, de lecio & e domo prodierat, ac deinde reverſa ignem prima conſpe- xerat. Multa quoque & ante & poſt incendium ſuſpicio- U 3 ſiſſime 158 MEDTTAT. AD PANDECT. ſiſſime effutierat. Conjicitur igitur in vincula, ſed inter- rogata negar facinus. Mittuntur acta ad Cros menſe Julio anni cio 19 CC xvII. Refero ex iis collegium, ac, in tot tam- que gravibus con jecturis equuleo ad eruendam veritatemo- pus eſle, ipſe concludo. Contradicit major collegii pars, magnum quidem conjefsturarum illarum pondus eſſe, nRon negans, ſed id ſolum, quod deſignara in ſupra memorato ar- ticulo 4I. conjectura non apparet, opponit. Reluctans ergo, ſed numero victus, jusjurandum decrevit hunc in modum: Wuͤrde Iaquifitin in Gegenwart eines Geiſtlichen, und nach vor⸗ hergehender deſſen ſcharfen Warnung ror der ſchweren Strafe 1¹ des Meineydes, ſich eydlich reini gen, und, daß ſie das in der ver⸗ wirtweten Inſpectorin Scheuer entſtandene Feuet nicht angeleget, noch ſonſt verurſachet, ſchwoͤren, ſo wird ſie der gefaͤnglichen Haft erlaſſen, und von der angeſtellten Inquiſition entbunden, gleichwol aber die durch dieſen Proceß verurſachte Unkoſten zu erſtatten angehalten. V. R. W. Rat. dec. Die wider Inquiſitin vor⸗ handene inchicia beſtehen darinnen, daß ſie 1) gegen der Inſpe- Korin Kinder⸗Maͤgdgen geſager, ſie ſolle die Tiedin abſchaffen, oder ſie wolle was thun, daß Inſpectorin die Haͤnde uͤber den Kopf ſchlagen ſolle, daß ſie 2) kurz vorher, ehe der Brand ent⸗ ſtanden, ſich mit irem Manne wegen dieſer Emerenzen Tiedin, als der Inſpeétorin Magd, heftig gezancket, und von ihm ge⸗ ſchlagen wor den, daß ſie 3) nach dem Brande zur Inſpectorin geſaget, die Scheune ſey um dieſer Tiedin abgebrannt, und koͤnnte ihr das Haus und der Stall auch noch um derſelben wil⸗ len abgebranst werden, daß ſie 4) zu der Tiedin eben dieſes, es ſey um ihrer willen die Scheune abgebrannt, geſprochen, daß ſie 7) in der Nacht, worinnen das Feuer entſtanden, aus dem Hau⸗ ſe geweſen, und von der Spinſterin, die bey ihr im Bette gelegen, dermiſſet worden, daß ſie 6) das Feuer zum erſten geſehen, daß ſie die ſi ſen ſel Uer ſe! 6, lerſe i dis N — limter le uln 0t t teno. ii hun, le, NW raton. § ern nodun ſch N Gaf Ne ng, hencheſt Gihen Iun In aberd tad e Toi ſn ⸗ egotn it, 1 SP. DXLI. DE INOENDIARIS. 1 5 ſie 2) als ihr Mann die Inſpect rin bekliaget, geantworket, es waͤ⸗ re nichts daran gelegen, und daß ſie 8) ihrem Man re, mit dem ſie ſich vorher auf das heftieſte erzuͦrnet, alſ bald, nachdem er ihr den Brand vorgeworfen, gute Worte gegeben, und geſaget, ſollte ſie nun auf ihre alte Tage verbraunt werden. Welche indicia zuſam⸗ men einen groſſen Verdacht wider die Inquiſitin erwecken, und zu An'egung der peinlichen Frage hinlaͤnglich zu ſeyn ſcheinen. Alldie⸗ deil aber diejenige Anzeigungen, weſche in dem 41. Artickel der einlichen Hals⸗ Gerichts⸗GOrdnung vor genugſam zum heim⸗ lichen Brande geachtet werden, allhier nicht befindlich, und niemand die Inquiſitin mit ungewoͤhnlichen, verdaͤchtigen und gefaͤhrlichen Feuerwercken umgehen ſehen, hingegen 1. die angegebene Drohung gegen ein Maͤdgen von 13. Jahren, welche in criminalibus kein Zeugniß ablegen darf, ausgeſprochen ſeyn ſoll, hiernaͤchſt 2. der Zanck mit ihrem Manne ein ſehr weit geſuchtes Indicium iſt, immaſſen auch 3. und 4. die gegen die inſpectorin und die Tiedin gefuͤhrte Reden nach dem Brande, in Ermangelung ſtaͤrckerer Indiciorum, einen gar ſchwachen Verdacht machen, ferner F. die Zeit, da Inquiſitin aus dem Hauſe geweſen ſeyn ſoll, um 9. Uhr angegeben wird, das Feuer hingegen um Mit⸗ ternacht entſtanden, wie denn ohnedes die Zeugen, daß ſie lan⸗ ge weg geweſen, nicht ſazen koͤnne t, alſo ihr Vorgeben, daß ſie nur das Waſſer abgeſchlagen, gantz wahrſcheinlich iſt, dann 6. dieſes, daß ſie das Feuer zum erſten erblicket, gar wol un⸗ verſehens geſchehen ſeyn kan, weiter 7. ihres Mannes, mit dem ſie in ſtetigem Hadder lebet, Zeugniß ſie wenig graviret, uͤber⸗ dies nicht viel zur Sache thut, daß ſie die Inſpectorin nicht be⸗ klagen wollen, endlich 8. auch ein Unſchuldiger, dem ein har⸗ tes Delictum qaufgebuͤrdet wird, furchtſam werden, und ſich dergeſtalt, wie Inquiſitin, erzeigen kan; So halten wir dafuͤr/ 6 MEDTTAXT. AD PANDFSCr. es ſey Inquiſitin durch die angefuͤhrte Indicia remota hoͤher nicht, als zum Reinigungs⸗Eyde, graviret. Sie muß aber doch, wenn ſie ſelbigen abſchwoͤret, die auf die Inquifition, wel⸗ che ſie durch ihre verdaͤchtige Reden ſich ſelbſt zugezogen, ver⸗ wandte Koſten bezahlen. Quam bene alii judicent. Ego cum Kreſſo ſentio, qui in Commentario ad iſtum art. 41. not. 5: Tvtus, ait, articulus videtur logui de incendiæriis famoſis; Von oͤffentlichen Wmordbrennern. NWam, qui ſemel ex odio, iyaeundia, vei alio afeltu flasmmam fubjiciunt alienis ædilui; vix his talibus artificiofis machinis, vel inſtrumentis utuntur, verum per indicie communia v. c. inimieitiam, præſentiam zu loco delicti, minas o ſimilia regulariter produntur. Idem Cruſius de Indiciis part. 2. cap. 38. n. 28. 88 Frölich in Com- ment. ad leg . . præter eam, quam Carolus deſignavit, conjecturas, quæ tor- mentis locum faciant, enumerat. Et ipſe profeéto Carolus nobis adſentit. Sic enim ille in articulo 25. So man der An⸗ ung, die in viel nachgeſetzten Artickeln, atque adeo etiam in articulo 41. gemeidt, und zu veinlicher Frag genugſam ver⸗ ordner ſind, nicht gehaben mag, ſo ſoll man Erfahrung ha⸗ ben nach den nachfolgenden und dergleichen argwoͤhnlichen Umſtaͤnden, ſo man nicht alle beſchreiben kan. III. Exemplum int endii per ebolaſticum ex metn caftigationis juſ- eitati narratur & de pœna diſquiritur. ſt iram funeſtiſſimi incendii ex futili cauſa ſuſcitati hiſto- riam verbis Ekkebardi Junioris in libro de caſilus mo- naſterii S. Galli in Alemannie cap. 6. apud Goldaſtum in Rerum Aleman em Carolinum part. 2. Iib. I. tit. 12. dicunt, ac varias i — e - Nee ten let 614, U non (el ube 1)⸗ doni e⸗ — 4 hlte l be⸗ Wonn Nt. . Annſ untur, tim .MWen 1 06. c vai ne Caorun deran ttn nn ver Unghe nlchrn ii Ie 1r Nenn ℳnn. Sp. DXLI. DE INCENDIARIs. 161 Alemannicarum ſeriptoribus tem I. p. 24. ſq. narrabo: Mopa- Kerium ânatum eſt ira: Erant diſciplinæ loci, ut ſemper, S&& tan ſeveræ nzon medo in clauſtro; ſed & in ſcbolis exterius. PErat dies &. Marco ſolemnis, &, ur ſolent ſcholaſtieuli diebus Jeſtis, ut oras vatulent, ſæpe mereri, veniam ber precatores vel induxias, ut verius ſeribam, ſecunda feria babuerant. Ar tertig feria exaltoribus, quos circatores vogamus, culpas eo-⸗ rum Magiſtro rememorantibus, owines exuere Jubentur. Mit- itur unus vapulandorum in ſuperioræ domur pro virgit, ibi vepoßitis, deferendiv. At ille, ut ſe & ſocios liberaret, tzitio- nem de fornacula guadam citißfme rapiens aridis lignis tecto Pproximit infixit, && quantum ocii erat conftavit. At exaslo- ribus ikum, car tardaret, inelamantibas dowuzm ardeyre Vo-= ciferens veclamavit. Sicgue tegulis aridig aquilone Juogque Rante incendia rapientilus, domus tota fammis collaxit. Pe- veſziti dicto citius omnes Magiſtro ſpreto proſiliunt, tecta con- ſcendant, fegulas ditjectas eum igne aguilo rapuit, & in tur- ris enjurdam culmine eleſik &. Galli proxime volante bor- favit. Poſt alia ambuſtorum infortunia fratribus neæ telza nec viéctualia per ſpatia aliqua temporum habentilbus it occaſio temptationibus. Per montes enim & valles proximasque vil- lIas quaqua poterant fratres, dum loca manendi gqucrere non erat inbiberi, tum veræ tum falſæ, ut ft, oriuntur infſamig. Ekkehardus tamen, qua pœna tantum facinus ſit coercitum . 2 † 2 non addit. Nec facile profecto eſt de hac pœna judicium. Expromam tamen meam de ea ſententiam. Si ex animo lo- quendum eſt, ego, qui cum Quintiliano præceptores iſtos, qui lubentius verberant, quam docent, peſſime odi, ægre manus a plagoſo illo Orbilio abſtineo. Videtur is ſua in caſtiganda duritie teneras diſcipulorum mentes ad deſperationem ade- giſſe, Notum vero eſt ex L. 6. AJd L. Aquiliam, præceptoris Tom. PIII. X nimi- 7 162r MEDITAT. AD PANDECT. nimiam ſævitiam culpæ adſignari. Soleo itaque hoc ex Ekke- hardo exemplum iſtiusmodi Orbiliis narrare; ut, quam cru- delitas ſua infelices pofſit exitus habere, intelligant. Sed il- lum quidem mos ſæculi ſui, quem Ekkehardus magnis lau- dibus effert, tuetur. Solus ergo incendiarius reſlat. Quem ego, ſi major XXV. annis fuit, ut in antiquis temporibus ſæpe ſcholaſtici eſſe ſolebant, igne, ſi minor fuit, gladio denique, ſi impubes, fuſtibus & perpetuo exilio puniri debuiſſe cenſeo. Majorem enim metus caſtigationis, quip- pe vanus, excuſare nulla ratione poteſt. In minore miſe- ratio ætatis judicem ad mediocrein pœnam producere poteſt, L. 32. §. 1. de Minoribus. Quæ lex impuberi magis adhuc prodeſt. IV. Auctor incendii in ignem conjici impune non poteſt. uod Dambouderus in Praxi rernm criminalium cap. 106. n. 3. ait: Diſſmulant judices 87 connivent, ut is vieinus, qui ex vieini incendio paſſus ſit gravem rerum ſuarum jactu- ram, ob juſtum dolorem, in ipſa animi commotione poſſet alterum vicinuim ſaum, unde ortum eſt incendium, impune in ignem con- jicere: ſiquidem in eo ipfo animi commoto furore compreben- di poterit; hoc priſci Saxones juris quodammodo eſſe cre- diderunt. Ita enim Gloſſator des Sachſen⸗Spiegels lib. 2. artic. 51. wiſſe auch allhie, daß, bey welchem Mann bey naͤcht⸗ licher Weile ein Feuer auskommt, und es der Wirth zum er⸗ ſten gewahr wuͤrde, und verſchwiege es aber, und ſchrye nicht, er wuͤrde gleich davon fluͤchtig oder nichr, weil er den Scha⸗ den verſchwiegen hat, welches dann bey Leib und Gut ver⸗ boten iſt, ſo ſollt man ihn, alsbald ihn jemand ergreift/ in das Feuer werfen, ohne allen Wandel oder Ausrede. Verum no- ſtri ſæculi diſciplina hujusmodi furori veniam non dabit, ſed . hos, ec Te. nenl ed l olun. en ordbi glän Puot in mile. Pdelt DACte. ,. jtin ernn n dur. dprele. ſle ae. k1. nich zuntn e nicht Sch⸗ u W. in um⸗ l o SP. DXLI. DE INCENDIARIIS. 163 hos, qui auctorem incendii in ignem conjecerint, puniet uti- que, mitius tamen, ob juſtum quodammodo dolorem, cujus ratio etiam in homicidiis habetur, L. 2. §. 3. de &. C. Silan. Qui in incendio auxilium nen fert, punitur, ſi civis aut inco- la ſit, non item ſi extraneus. Gemorabile eſt Nicomedienſe incendium, de quo hæe I narrat Plinius lib. 10 ebift. 42. Wicomediæ vaſtiſtmnun incendium multas privatorum domos & duo publica opera, Zuamquam via interjacente, Geruſiam & HMon, al ſumfiz. Eſt autem latins ſparſum, primam violentia venti, deinde inertiq bominum, quod ſatis conſtat, otioſos & immobiles tanti mali Pectatores perſtitiſe: & alioqui nullus aſquam in publico Ripho, nulla hama, nullum denigue inſtrumentum ad incendig compe- ſcenda. Quæro, num puniri potuerint iſti ſpectatores. Du- bium inde naſcitur, quod auxilium ferre ofſicium ſaltem humanitatis atque adeo imperfectum fit. Verum in cive & incola, ſuppetias civitati incendio laboranri ferre, per- fectum officium, ſeu, ut Beyerus in Specim. Juris Germ. cap. I4. n. 8. loquitur, munus civium eſt, cujus intermiſ- ſio pœnam meretur. Extraneus vero, imperfecte ſaltem obligatus, injuriam talem impune feret. Sð VI. Cura magiſtratuy ciren ignem quatuor complectitur. C circa ignem inprimis ad magiſtratus officium per- tinet, & quatuor complectitur, ſollicitudinem nem- pe de incendiis 1) præcavendis, L. 2. §. 4. de Offcio pra- Jecti vigilum, 2) arcendis, per ruinam ſcilicet ædium ad- huc intactarum, L., 7. §. 4. Quod vi aut elam, 3) reſtin- guendis, L. I. de Oicio præfetti vigilun, 4) puniendis, L. 4. de Uicio præfecti vigilun. Et apud Romanos n X2 em 164 MEDITAT. AD PANDECT. 4 n dem peculiaris magiſtratus hanc curam gerebat, quem præ- fecum vigilum vocabant, de quo ſingularem librum ſcri- pfit Paulus, ex quo nonnulla paſſim in pandectis excerpta fuperſunt. Ad noſtros mores pertinent Spekbebnii de Cara & calpa cirecs ignem, item Friedliebii de Igne nocente com- mentarioli, in quorum priore utilia quædam interſperſa re- peries, in poſteriore nihil ommino, quod lectu dignum fit. VII. Magiſtratus, qui inſtrumenta compeſcendis incendiis idonea tempori non paravit, punitur. P* hujus, de qua dixi, curæ circa ignem conſiſtit in parandis inſtrumentis ad compeſcenda incendia idone- is. Quam officii ſui partem ſi negligat magiſtratus, puni. ri poteſt. Puniri ergo potuiſſet magiſtratus ille Nicome- dienſis, in cujus civitate nullum uſpiam inſtrumentum ad compeſcenda incendia repertum fuiſſe, narrat Plinius lib. . 10. ep. 42⸗ . VIII. Inſirumenta bæc ſunt ſibones, bamæ, barpagones & dolabræ. Teier inſtrumenta compeſcendis incendiis apta Plinius lil. 10. ep. 42. ſipones & hamas refert. Idem Vlpianus in L. 12. §. 18. de Inſtructo vel inſtrumento facit, & in . 21. harpagones, Paulus vero in L. 3. §. 3. de QMicio Ppræfecti vi gilum dolabris addit. Ergo ſipones Feuer⸗Spruͤtzen, hamas— Feuer⸗Eymer, dolabras Aexte und Beule, harpagones, Feuer⸗ Hacken, interpretor. Et de ſiponibus, ſeu ſiphonibus, dola- bris & harpagonibus conſentiunt mecum omnes. De hamis ſaltem dubitatur. Cujacius lib. 13. obſerv. 30. hamas uncos fer- reos, quibus ædes diſturbatæ ſint, fuiſſe credit, cui CGothofre- 1 — — — — — ———— — * Pre. ſeri. Lerpt (une e. lan. unſt. idonen liki n. ion. , . Nieone. ntunmd n. dare riu Hiuns in 611 ,ham 8, uß ⸗ e Nmd nc5l Gli. 7 4 1 dus ad L. 3. 9. 3. de QMicio præfecti vigilum lit. 7 S& Salmaſius in notis ad Juvenalis Satyram XIE. verſu zoj. adſentiunt. Briſonius vero in Selectarum antiquitatum lib. z. cap. 8. in tänta obſcuritate nihil certi ſtatuere audet. At ego nec ob- ſcuritatem ullam, nee dubitandi cauſam animadverto. Scri- ptores veteres omnes de hama tanquam de vaſe aquario SP. DNLI. DE HNCENDIARIIs. e logquuntur. Clariſſimus inter eos eſt Columella. Is in com- mentariis de Ne ruſtica lib. 10. qui de cultu hortorum in- ſcribitur, de cucurbita agens, — - -= Fobolem, inquit, dabit ila capacem Naryeiæ picis, aut Actæi mellis Eymetti, Aui habilem Iymphis bamulam, Bacchove lagænam. Abſonum foret, hamulam lymphis habilem de unco inter- pretari. Deinde Cato de Re ruſticz cap. 135. hamas aper- te inter vaſa refert. Ait nempe, hamas, urnas olearias, urceos aquarios, urnas vinarias, alia vaſa ahenea Capuæ optime emi. Porro Vetus Scholiaſtes ad hos Juvenaælis in Satyra XIX. verſus: 7 Diſpoſitis prædives hamis vigilare colortenm Servorum nolctu Licinus jabet; ſie commentatur: Per translationem diſeiplinæ militaris, Sparteoli Romæ, quorum cobortes in tutelam urbis cum ba- mis & cum aqgua vigilias conſuerunt curare viciblui. Con- jungit ergo hamas & aquam. IX. V1 culpoſum incendium fuſtigatione puniri poſſit, tria deſi derantur. X. Qui cum læfis tranßi igir, etſi eis plene non ſatitfaciat, mitius punitur. Tcenchi culpoſi pœna ad fuſtigationem usque extendi po- teſt, L. 3. S. I. de Oficio præfecti vigilum. Animad- X 3 . . ver- 166 MEDTTAT. AD PANDECTSTS. ESESE 5 verto autem, ICtos nunquam ad eam devenire, niſi tria iſta concurrant, ut 1) incendium excitatum ſit per laſcivi- am aut aliam culpam latam, 2) damnum per id datum gra- ve fuerit, 2) auctor incendii damnum hoc reparare non poſſit. Quod ſi unum ex his deficiat, auctor incendii mo- dice ſaltem, carcere ſcilicet aut mulcta, caſtigatur ſecun- dum E. 28. §. 12. de Pœnis. Sufficit autem ad damni reparatio- nem transactio cum læſis. Recordor exemplum. Adole- ſcens ignes volatiles petulantiſſime in medio oppidulo jece- rat, ac ſic jocando oppidulum incenderat. Deflagrarat id totum cum templo. Auctor igitur calamitatis publicæ ad pœnam depoſcitur. Nec poterat levior fuſtigatione exſpe ctari. Nam patrimoniolum rei nec viceſimædamni dati parti reſpondebat. At reus per amicos & cognatos cum templi curatoribus & civibus, qui ſuum perdiderant, agit, imparem ſe damno plene reſarciendo oſtendit, fingulis tamen pauxillum offert, atque ita rem totam ſolutis duobus millibus decidir. Quo facto, acta ad ICtos Vitembergenſes mittuntur, qui transactione hac potiſ- ämum commoti reum ad carcerem vel mulctam damnarunt. . XI. L Peæna ignis in incendiarios ſtatuta non illis ſolum, qui ædif- cia, ſed & qui alias res, e. g. ᷓlvam, incendunt, infligitur. XII. Praſeriptio vicennalis etiam incendiariis prodeſt, niſi deliétum continuarint. XIII. Pona ignis eis etiam, gui ipfi non incendunt, ſed per alios boc feri curant, inftigitur. œna ignis, quam Carolus E. artic. 1I25. in incendiarios ſtatuit, delicto huic convenientiſſima, nihil crudelita- tis habet, atque adeo non facile temperanda eſt. Miror ergo, eg cen inte cen 10 . ra col⸗ jece dum na Nn lehe us8 blen len uad ll. munn el⸗ ,. 1n N Ni lin⸗ iror 10, SP. DXLI. DE INGENDIARIIS. 167 ergo, quam ſint aliqui Cti in effodiendis latibulis, quæ in- cendiarios adverſus ignis pœnam tueantur, laboricoſi. Vide inter alia Zbeodorici Criminalin cap. 7. abl. 8. Hle parva in- cendia non burat, contemnit caſas & tuguria. Narrat n. 11. Ctos Jenenſes, quorum ipſe præſes ordinarius erat, cuidam incendiario ſimplici, qui ignem fœnili ſuppoſuerat, quod id una cum aliis duobus proximis fœnilibus conflagraret, ignis ſupplicium imponere veritos fuiſſe. Crediderunt illi forſan, incendii crimen non niſi in palatüs digne committi poſſe. Cogitare tamen debebant, Caroli legem generaliter de in- cendiariis, von boshaftigen uͤberwundenen Brennern, agere. Cu- jus obſervantior Bergeras in Elelctis Jurisprudentiæ erimina- Iis pag. I19.: Pœnam ignis, ait, obtinere in quibuslibet incen- diariis, ſive ſint ſeditioſi & famoſit, Mord⸗ Brenner, ſive ſim- bplices, Brenner ohne Mord: neque intereſt, maſculus, ſit, an Jemina; nobilis, an plebejus; neque an incendium factum ſit in urbe, an extra urbem; neque: utrum in &dificiis, iisdemque ſi- ve ad inbabitandum, ſive ad alios uſus, comparatis, ſive pro- priis, ſive alienis; an in aliis relus, at acervo frumentorum, Ii- ghis & Limilibus; nec denique: utrum incendium magnum ſit, an parvum; propter delicti atrocitatem. Et Scabini Lipſienſes apud Carpzovium Quæſt. crim. 38. n. 37. ad ignem damnarunt hominem, qui ſylvas cæduas inflammarat. Quod idem fece- runt Cti Vitembergenſes menſe Novemb. anni clo ſo cc xXNX1. Binas quidem incendiarius ille excuſationes adferebat; pri- mum præſcriptionem, quod incendium ante viginti annos factum eſſet, deinde, ignem non a ſe, ſed a puero, cui ipſe id mandarat, ſuppoſitum fuiſle. Neutrum autem ei profuit. Nam, quamvis exceptio viginti annorum ad omnia crimina, etiam atrociora, niſi quæ nominatim excipiantur, pertineat. L. 12. C. Ad. L. Corneliam de falſis, atque adeo in specimine Dixlr. de MIEDTTAT. AD PANDECI. * Præſcriptione oriminua, 1 2d. 1I. probarim, factum ſupre- meæ curiz Burdegalenſis, quæ apud Bærium dec. 16. mulier- culam incendiariata, quæ in duabus ædibus ignem ante XIV. annes poſuerat, a judice inferiore capitis damnatam, ſed appellantem, correcta ſententia, abſolvit; attamen in eo, qui Ctis Vitembergenſibus offerebatur, caſu incendiarius continuarat poſtea crimen, atque adeo miſericordiam non merebatur. Deinde nec hoc rzum juvabat, quod ipſe ma- num non admoviſſet, ſed alterius opera uſus eſſet. Nota eſt juris tam naturalis, quam civilis & canonici, regula: Qui fa- cit per alium, eſt perinde, ac A Jaciat per- ſe ipſum, Gap. 72. de Regulis juris in 6. L. 12. J. I. L. 169. de Regulis juris. Quin imo, ſi rectam rationem ſpectas, magis peccat, qui auctorita- te alterum ad peccandum inducit, atque adeo hunc ſimul cor- rumpit, quam qui ſolus facinus admittit. Itaque ſic judicatum fuit: Hat Martin Heydemuͤller in Guͤte geſtanden, daß er die Merſeburgiſche Heyde vor 20. Jahren an einem Orte, und wle⸗ detum vor 6. Jahren an vier Orten angeſtecket, ingleichen im Jahre 1719. durch ſeines Bruders Sohn, Hans Hetzdemuͤller, die Coy⸗ ne anſtecken lafſen, demſelben auch ein Brennglaß, um mehrere Braͤnde zu erregen, zugeſtellet, und es hat ſich bey diesfalls einge⸗ zogener Erkundigung gefunden, daß an ſolchen Orten zu den ange⸗ gebenen Zeiten wuͤrckliche Feuers⸗Bruͤnſte geweſen, und ſehr groſ⸗ ſen Schaden verurſachet. Ob nun wol der erſte oder ſogenannte al⸗ te Brand durch die Verjaͤhrung gehoben zu ſeyn ſcheinet, hiernaͤchſt Inqviſit wegen des neuen Brandes in der Merſeburger Heyde die Unwiffenheit der auf die Brenner in den Rechten geſetzten harten Strafe vorſchuͤtzet, und bey dem Brande in der Copne ſeilbſt keine Haͤnd angeleget, uͤberdies bey allen dieſen Braͤnden kein Haus oder menſchliche Wohnung angeſtecket, oder durch die Flamme verzehret worden/ folglich es das Anſehen gewinnet, ob gehe die auf die boshaf⸗ te⸗ .. e Del len e, ſe verh N teſtat ui Cu 1 N 46 Pehet Co Sp. DXLI. DE INCENDIARIlI. r te Brenner geſetzte ordentliche Strafe allhier ab. Alldieweil aberlnqui⸗ ſit das Mordbrennen beſtaͤndig fortgeſetzet, und faſt zu einem Hand⸗ wercke gemacht, alſo die Verjaͤhrung, wenn ſolche auch bey dieſem atrociſſimo delicto ſtatt faͤnde, nicht vor ſich anfuͤhren kann, naͤchſt⸗ dem die peinliche Hals⸗Gerichts⸗Ordnung die Strafe des Feuers ſchlechterdinges auf die boshaftige uͤberwundene Brenner ſetzet, alſo diesfalls kein Unterſcheid, ob der Brand in⸗oder auſſer der Stadt, an Gebaͤuden oder andern Sachen erreget worden, zu machen, auch die Unwiſſenheit der Strafe in einem wider die natuͤrliche Rechte lau⸗ fenden Verbrechen niemanden zu ſtatten kommt, weiter der Umſtand, daß Inquiſit ſeinen jungen Vetter zum Brennen verfuͤhret, und ſel⸗ bigen gleichſam zum Inſtrumento gebrauchet, ſeine Suͤnden und die darauf geſetzte Strafe keinesweges mindert, ſondern vielmehr ver⸗ groͤſſert, dann die Wiederholung eines ſo groben Land⸗verderblichen Delicti nothwendig andern zum Abſcheu, und, zu Exhaltung gemei⸗ ner Sicherheit, mit einer eclatanten den Leuten in die Augen fal, lenden Strafe beleget werden muß; So wird Markin Heydemuͤl⸗ ler, daferne er auf ſeinem Anfangs gedachten Bekaͤnntniß vor oͤffentlich gehegtem peinlichen Hals⸗Gerichte nochmals freywillig verharret, oder des ſonſt, wie recht, uͤberfuͤhret wird, mit dem Feuer vom Leben zum Tode gebracht. XIV. Ob minorem incendiari ætatem pana ignis mitigatur; atque plerumque gladius ſubſtituitur, nonnunquam vero ultimum ſupplieium plane remittitur. inoris, qui incendium conflavit, pœnam temperari N poſſe, extra dubium eſt. Tribuunt etiam hane po- teſtatem judicibus ſine delictorum diſcrimine jura in E. 37. §. 1. de Minoribus, L. 16. §. 2. de Penit, LE- 108. de KRe- gulis juris, art. 179. Conſtit. Carolinæe. Et exſtant apud Cerpzovium Quaſt. crim. 39. n. 13. 1. decem iſtiusmo- Zom. VIII. N QAi 17 MEDTTAT. AD PANDECT. di temperationis exempla, inter quæ tamen nullum infra gladium deſcendit. Et videtur utique tam criminis com- miſſi atrocitas, quam exempli ſtatuendi neceſſitas poſcere, ut minor, ſi non comburatur, ſaltem ad ultimum ſuppli- cium abſtrahatur & gladio feriatur. At vero, quum lex ni- hil certi præſcribat, nos quaque judicis officio arctiores cancellos ponere non audemus. Et video, jam tum IC- tos Vitembergenſes apud Bergerum in P. I. Supplemen. a¶]d Elect. Jurisprud. crim. pag. 112. animadverſo præter ætatem inſigni rei ſtupore, in gladii locum fuſtigationem & perpetuam relegationem ſubſtituifſe. Ilidem menſe No- vembri anni clo Lo cc xxxXII. etiam infra hanc pœnam de- ſcenderunt. Puer nempe quindecim annorum, ipſe nulle lucro, nec offenſa inductus, ſed a patruo ſuo, homine fa- cinoroſiſſimo, juſſus ſylvam incenderat, poſtea innocen- tiſſime vixerat, ac artem honeſtam didicerat, ſed, interje- cis duodecim ab incendio annis, in ſuſpicionem patrati facinoris venit, correptusque ac in judicium duëtus fate- tur confeſtim omnia, ſed minorem ætatem ſuam, juſſum ac auctoritatem patrui, diuturnitatem temporis ac factam vitæ emendationem prætexit. Et ſufficere hæ cauſæ viſæ ſunt, ut ſic j-udicaretur: Es wird Hans Heydemuͤller, welcher ſich von ſeinem Vetter zu Anſteckung der herrſchaftlichen Coyne verfuͤhren laſſen, in Anſehung ſeines damaligen geringen Alters, von etwa 15. Jahren, des von ſeines Vaters Brudern dieſer⸗ halb bekommenen Befehls, und der nachgehends freywillig geaͤn⸗ derten und verbeſſerten Lebens⸗Art, nach vorgaͤngiger Zuͤchtigung mit Ruthen im Gefaͤngniſſe, z Jahr des Landes verwieſen. V. Qui futurum incen dium ſeit, nec indicat, puxitur. Qui præteriti iacendii auctorem nosit, zgec indicat, nes punitur. Mul.- SP. DXLI. DE INCENDIARIIS. 171 Murun intereſt inter conſcientiam facinoris perpetran- 1 di & ſcientiam perpetrati. IIla, ſiquidem conſcius indicando ſcelus avertere potuit, per ſe delicdum eſt, quamquam conſcius nihil ipſe fecerit, atque etiam factum diſſuaſerit. Credunt vulgo, hoc ſingulare eſſe in crimini- bus majeſtatis, fall? monetæ & parricidii, quod conſecii etiam puniantur per Z. y. §. 6. C. Ad legem Jul. maj. Wov. 117. c. 8. F. I. &c. 9. §. I1. de Falſii, L. 6. & 7. Ad L. Pomp. de parricidk. At ſi quid forte in his delictis ſingulare eſt, hoc erit, quod conſcü ordinaria pœna adficianrur. Id vero ad omnia delicta pertinet, quod, ſi quis indicando damnum a republica avertere potuit, nec tamen avertit, boni civis officium violet, ac ſaltem arbitrarie puniatur. Vide L. 5o. de Regulis Juris. E contrario ſcientia perpe- trati delicti, utcunque atrocis, impunis eſt, quum invi- tus agere nemo cogatur, L. un. C. Vt nemo invitus agere. Confirmabo hæc reſponſo Ctorum Vitembergenſium men- ſe Novembri anni cio io cc xxxXII. exarato: Es wird Hans Ziegler, welcher Hans Heydemuͤllers Vorſatz, die Coyne anzu⸗ ſtecken, vorher gewuſt und verſchwiegen, in Anſehung ſeiner Minderjaͤhrigkeit zu Zeit des Brandes, 3. Wochen mit Gefaͤng⸗ niß, oder um 3. N. Schock beſtrafet. Dahingegen iſt wider die uͤbrige, welche die begangene Miſſethat gewuſt, und nicht eher angegeben, weiter nichts vorzunehmen. COXOLLANIA. 1. Incendiariorum crimen publicumne ſit, an privatum, dubi- tari poteſt propterea, quod pœna ejus & in libro pandecta- rum XMLyVII. qui tofus de privatis delictis agit, & in XEVIII. in quo delicta publica recenſentur, ſanciatur. Ego publicum id credo ob L. 1. pr. & L. 10. Ad L. Corneli- am Reerislege vero 9. & 12. J. I. de Incendio fugitivas & non ſue loco poſitas, ſed fortuito inſertas eſſe. V 2 2. Quod 177 MEDITAT. AD PANDECT. 2. Quod in Vec. Elelt. Sax 79 conſtitutum eſt, ne — de incendio, qu d fam liaejus in exp ediend 5 ipfius nego- tiis occupata excitavit, efpondere cog; tur, uribus priſco Germanico & Romano con enire, Plur bus oſtenditur in Specimine XLVII. de Transaction ibus irritis Medit 5. * Specim. CXIII. de Noxali actione Medit. 1. SPECIMEN DXLII. MEDITATIONNM AI PANDECTAS 4D EIB. XTE. 7722 XK. PIETATE ACTVSTITIA RKEME. DIORVM. CONTRA INTVRIAS PUBLICE HEEENSLN FRIDHERIGO 03 ONE MEN CKENIO LIPSIE NSIJ BONARVM ARTIVM MAGISTRO, ET NVNG IVRIVM DOCTORE xIV. KALENDIS OC 1OBHBVS ANNNI cle L oc Re PRA EK SR S . CANDID ATO SV 6 SALVTIENI. rEiſſima, quæ inter Vitembergam noſtram Lipſi am AA zuam intercedit, neceſſitundo non uno ſed pluribus vincu- lis conſtringitur. Communis parens, princeps &α altor, idem ſolum, ſimilitudo ſtudiorum, bpactum fœdus, ut eosdem hoſtes exalesque babeamus, commercium quaſi 7 quotidianum, id jam diu effecer unt, ut ambæ academiæ non ſorores Jaltem eſſe videantur, ſed unum corpus eademque perſona. Quæ gquum ita ſint, tu, Cau- didete nobiliſſime, etſi in patriæ tuæ ſinu educatus optimisque ſtu- diie nutritus, nobis tamen alienus non es ſed alumnus etiam &α ci- ves Eder. Ergo quod reipublicæ & ewitates ſumme amicæ in ſi S num Ne Nli Rbo rle urin 6 . UWI Viner en hlaft Nr; C efr iiſe⸗ 10 Sr. DzYLII DE PIET. ACIVST. REMED. CONT. INI. 1473 num oncor dic & conjunktionis ſuæ facere ſolent, ut altera alte- rius cives bonoribus ornamentis, qac exquiſitiſſima babet; decoret, id es Iubentius in te facimus, quem, ut dixi, inter no- Nros Me u⸗ 12. Equidem ſubvereri poterumus, ne Liphia &* vobis & zibi ſuccenſent, quod, S ipſa tihi libens tr ibuißet, & nobis ſuſei, ipir. Verum non Juſtah ba indignetio, ſed invidia foret, guæ in magnos antmos non cadit. Et, ne quid diſſzmulem, optarem ego, ut ſu!rerſoei tur dibi patria, teque, quod olim in Ziegle- ro, qut arm nibus Juis, ſe vegligi queritur, fecit, ad nos extruderet. Eſt hac academiæ Lipfienſis laus præcipua & gloria beculiaris; quod ſumma ingenia non aluerit Sen 2 dJoctrina perpoliverit, Jed & tanquam olonos in alias acade- mias ablegarit. Paucæ ſunt profecto aut nullæ in Germaniæ Belgio academiæ, quæ non inter lumina & ornamenta Nua alumnum Lipſi⸗ tenſem, vel vivum adbug, vel defuncti imagi- nem, oſtendent. Sed nulla magis, quam Vitemberga noſtra, exuviis veſtris Folocupletata eſt. Id ipſum, quod ego nunc ge- ro, præſidis ordinarii in collegio jure confultorum munus, qut olim maxime exornarunt, Lipfienſes fuere, Zieglerus, Ber- gerus, Wernherus. Omitto alios nominare, ne adulari vide- ar. Quam vellem ergo, ut & te auferre ac noſtro choro inſere- re liceret. Extorquerem profecto te patriæ, & ingratiis ejus ad nos adtruberem, ſi quid ponderis preces meæ & commendationes in aula, &α ſußfragium in bac academia baberent. Nun- quam mihi Candidatus in conſuetis abud ordinem noſtrum col- logqutis plenius Jatisfecit. Verſavi te in omnes juris, tam pa- bPlici, Juam privati, partes, q uæſtiones gquoque ex elegantiore litteratura immiſcui. Et, quum ad omnia mirifice reſponderes, geſtiti tandem cunctis audientibus hoc epilogo: Nusquam te hoſpitem reperio. Mon eris ergo, quod de adoleſcentibus mag- næ ſpei ex unach gente oriundis augurari ſoleo, ſed es jam X 3 Men. 174 MEDITAT. AD PANDECT. Menckenius, nec opus habes, ut tibi Ovidanum illud ingeram: Sæpe tibi pater eſt, ſæpe legendus avus. Prope eos jam conſequutus es, &, ſi veſtigia paulo urges, &aa. bis. Ceterum ſeriptum boc, quod me præſidente tueberis, elogio meo non indiget. Ambo in eo elaboravimus, diſſenſimus etiam in nonnullis capitibus, ac per literas invicem diſputavimus. Suggeſti go inprimis judicata & reſponſa, ſed tamen in quibusdam tibi ceſſ, aut explicationem admiſi. Gratulor ergo boc ſpecimen, optoque, ut per id etiam laudes tuæ amplißicentur. LVale. LVi- sembergæ XI. Al. Septemb. anni clo Io cc XXXIII. I. Atctiones & delationes injuriearum, quæ ex ulciſcendi animo prof ciſcuntur, injuſtæ, atque ab ipfis idolorum cultoribus, qui tolerantia ſua patientiam Chriſtianorum fere ſupera- runt, improbatæ ſunt. uerunt ſemper ac ſunt etiam nunc Cti, qui actiones, F item delationes ſeu denunciationes injuriarum dam- nant penitus, atque injuſtas ſine exceptione vocant. Omitto antiquos, ac ex recentioribus Huberum nomino, qui in Prælect. ad z. de Injuriis §. I. Nusquam, inquit, juriipru- dentia magis a Philoſophia, loquor etiam maxime de Chriſtiana, guam in vindicandis injuriis, diſerepat. Quæ enim bac alto animo ſperni jubet, ills ſerio perſequitur, & uſtodiendæ paci in populo, qui non capit philoſopbiam, perſequi debet. Longius vero progreditur, quem ego Hubero multum antepono, ac cum Zieglero noſtro æquo Bæbmerus, Hallenſis, in diſſer- fatione, quam juvenis olim ſeripfit, deinde vero vir factus paſſim in libris ſuis allegavit probavitque, de Injuſtitia altio- num injuriarum, cap. 3. §. ult. ubi ſic ait: Pato, actiones injuriærum indoli Cbriſtianismi, legibus divinit, regulis pbiloſo- bpiæ, præceptis prudentiæ, rectæ rationi, ipfis Péilaſogdorzn j6- Ah oti 670 644 ſig lli & rit⸗ ſcll riri des Ver. Nare ge , Ut Iur Hiam dup erun Cat cuſtx Gum D un ile ſ⸗ imit dere; (um Dee en! nr. g mit G n niet⸗ nin un . lones, 1. e 0) l in Pimn r ℳ zuin ngine ono, Eler. ſn dint r orun SP. DXLIIL DEPIET. AC IVST. REMED. CONT. INL. 1 7 etbnicorum ſententiis, Ppraxi primitivæ eccleſiæ, c denigue toti ſacræ ſeripturæ adverſari, omniaque argumenta, gquæ Pro illis excuſandis adduci ſolent, eſſe petita ex bſeudopatien- tia & funeſta perſuaſione vulgi. Exſequitur hæc deinde ſingulis capitibus eleganter & docte, ut ſemper ſolet. Ego illi eatenus adſentio, ut tolerantiam virtutem eſſe credam, & actiones injuriarum, quæ huic tolerantiæ adverſantur, & ad ultionem tendunt, penitus damnem. Agnoſco etiam ve- ritatem eorum, quæ Bahmerus, in capitibus 7. & 8. oſtendit, ſcilicet tolerantiam hanc non ſaltem ex Chriſti præceptis hau- riri, nec tantum chriſtianorum inſtitutis convenire, ſed actio- nes injuriarum ut plurimum veræ quoque philoſophiæ ad- verſari, ſapientum ac ethnicorum traditis & exemplis repug- nare. Quin imo, ſi dicendum, quod res eſt, Philoſophi alii- que ethnici cordatiores, ſolo rectæ rationis lumine colluſtra- ti, tam luculenta patientiæ in injuriis ſpecimina ediderunt, ut majora a chriſtiano exſpectari non poſſint. Parum ſunt illaæ, quæ Baæbmerus memorat, exempla. Pleraque eorum ſuper- biam, non modeſtiam, ſapiunt, aliqua etiam animum vindictæ cupidum ac ægre ſe continentem, & ſaltem in verba falſa erumpentem, manifeſte produnt. Huc pertinet, quod Cato apud Senecam de Conſtantia cap. 14. quum illi os per- cuſſum eſſet, nec vindicavit injuriam, nec remiſit, ſed fa- Kum negavit; quod idem Cato apud Senecam lib. 3. de Ira cap. 38. quum cauſam agenti in frontem mediam, quan- tum poterat, attracta pingui ſaliva, inſpuiſſet Lentulus, ille factioſus & impotens, abſterſit faciem, & affirmabo, inquit, omnibus, Lentule, falli eos, qui te negant os ha- bere; quod Antiſthenes, neſcio apud quem aucéctorem, (nam nec Lalerius Maximus, a Bahmero allegatus, nec Diogenes Laertius, qui tamen copioſe de Antiſthene agit, 76 MEDTTAT. 4 D PANDECT. & omnia ejus memorabilia dicta refert; nec Heſychins, nec Suidas, nec Stobæus, quos omnes pervolutavi, id habent, ) maledicta ab aliquo paſſus: Ego, ait, non curo;, quia auditus linguæ debet eſſe robuſtior, gquum ſingulis bominibus linguæ ſint Kngulæ, ſed aures binæ, aliquatenus tamen euro, quia es me ipſo Jſuperiorem facio, quum ſuperioris perſonæ uſus, boc pati, infe- vioris vero, facere; gauderem proinde, niſi urgente bumanita- ze compaterer infelici; quod Diogenes apud Senecam lib. 3. de Ira cap. 38. quum illi de ira maxime diſſerenti adoleſcens protervus inſpuiſſet: Won quidem, inquit, iraſcor, ſed dubito zamen, an iraſci oporteat. Exilis his exemplis virtus ineſt. Majora ac meliora adferri poſſunt. Demonax philoſophus apud Lucianum in vita demonactis tom 2. Pug. 771. quum ei athleta quidam lapide caput percuſſiſſet, ut ſanguis efflue- ret, adſtantibus, qui factum indignati, illum, ut ad procon- ſulem iret, hortabantur: nequaquam, reſpondit, ad pro- conſulem, quin multo magis eamus ad medicum. Pericles, Athenienſis, princeps civitatis, apud Plutarebum in vita Pe- ziclis ab homine impudentiſſimo convitiis in loco publico per totum diem laceſſitus, ſilentio id pertulit, ac interim ne- gotia ſua peregit, ſub noétem vero tranquillus domum redi- it, quumque maledicus ille eum ſequeretur, & per omnem Viam proba ingereret, nihil conturbatus, poſtquam ad oſti- um ſuum veniſſet, & maximas tenebras animadverteret, uni ex ſervulis, ut inimicum hunc, accepto lumine, domum deduceret, præcepit. Bion Boryſthenites apud Plutarcbum in lib. quomodo quis ſuos in virtute profectus ſentire queat, ami- cis ſuis & diſcipulis inculcavit, ut ſe tunc demum veros in virtute profectus feciſſe erederent, ſi eadem animi tranquil- Etate convitia; qua laudes & blanditias, audirent. Mona- dhus quidam Mahometanus apud Saadi in Arboreto Perfico . libh. I a SP. DXLII. DE PIET. AC IVST. REMED. CONT. INJ. 12S lib. 4. cap. 22. cui homo tumulentus caput chely, mit einer Geige, Percuſſerat, venit ad hunc altero die, oblatisque nu- mis: fregiſti, inquit, heri caput meum, ac chelyn tuam; ſed caput quidem meum perſanatum eſt, chelys vero tua ſi- ne numis reparari nequit. Quæ dum conſidero, venit mihi in mentem, quoed ernberus Rolevinckius de antiquorum Saxao- vum ſitu & moribus lib. 1I. cap. ulr. dicit: Prior ætas paga- vorum in moralibus, virtutibus, quond aliqua, longe praſtan- tior fuit quibusdum chriſtianis. Sed tamen ætas noſtra non prorſus ab hac majorum virtute degeneravit. Extant etiam hodie egregia heminum, qui injurias ſibi illatas generoſe contemſerunt, exempla, ex quibus unicum magiſtratibus maxime imitandum proponam, auctore Gayot de Pitaval dans Ia Biblietheque des gens de cour Tom. pag. 233. Mulier li- tem ſuam in ſenatu ſummo CGallico perdiderat, ac furore per- cita deguierium, Galliarum cancellarium, convitiis atrociſ- ſimis inceſſebat. immotus vero Seguierius ad maritum mu- lierculæ converſus: tuane, inquit, hæc uxer eſt? &, an nuen- te illo: quam ego, ait, vicem tuam doleo! Que je vons plains? II. Sola altio injuriarum damnatur, non etiam vindicta, ister guæ duo multum intereſt. ccurrendum nunc eſt iis, qui, dum præcedentes oh- ſervationes noſtras legunt, aéctiones & delationes in. juriarum Penitus a nobis damnari, fibi Perinadent. Er- rant, qui hoc credunt, & errant magis qui ipſi eas dam- nant & e civitate bene conſtituta exterminant. Tantum abeſt, ut cum iis ſentiamus, ut magis homines ad accu- ſandas & deferendas injurias obligeri credamus, &, qui id neg! ligunt, officium fſuum negligere, ac in ſe & ſuos, & alios, & in ipſam rempublicam peccare exiſtimemus- Zdm. PIldr. 2 Da- 178 NAMIKDITAT. AD PANDECT. Damnamus accuſationes & delationes injuriarum, ſed ess ſolas, quæ uleiſcendi cauſa fiunt. Hoc ergo explicari opor- tet. Explicabitur autem optime verbis lF'ufendorki, qui in libello de offcio hominis & eivis cap. 6. §. 13. Damnatur, inquit, naturali lege vindicia, quæ nulum alium finem habet pro- pofitum, quam ægre facere illis, qui nos læſerunt, eerum- gque dolore noſtrum animum ſatiare. At, ais, injuriarum perſequutio ſemper ad vindictam tendit, L. 7. §. 1. de In- juriis, L. 2. §. 4. de Collet. Ita eſt; ſed non ſemper ad ultionern. Differunt nempe inter ſe vindicta & ultio, ut genus & ſpecies. VItio nihil aliud intendit, quam ut ani- mum dolore ejus, a quo offenſi ſumus, paſcat. Hæc im- pia eſt ſemper, atque etiam a legum civilium conditori- bus damnatur in L. 4 5. §. 4. Ad legem aquiliam. Akinutit Semper & infrmi eſt animi exignique voluptas Mtio. Ergo, ſi caſum ſupponas, ut injuriæ perſequutio nullum alium fructum, quam improbam iſtam animi voluptatem, ſit adlatura, accuſatorem vel delarorem alimine judicii repel. li oportet. Vindictalautem, etli aliquan io ultionem conti- neat, poteſt tamen eriam ſine ea eſſe, atque ſaltem famam & quietem privatam, atque ſecuritatem publicam per ſaqui III. Actiones & delætiones injurigrum, fi aleiſeendi animus deſit, non permittuntur ſultem, ac cum præcepto Cbrifi & apoſtolorum coneiliantur, ſed præcipiuntur etiam, atque bi, qui ens negligunt, objurgantur. † ranſibimus nunc ad reliquas vindictæ ſpecies, quæ ſci- licet non hoc imtendunt, ut iis ægre fiar, qui nobis ægre fecerunt, ſed ut exiſtimatie noſtra ſalva ſit, ut in. po- lu Ali le „☚ eln N. gl r, run .1r. 1 41 o m, ren Ele⸗ nobi in. “ Sp. DXLII. DE PIET. AC IVST. REMED. CONT. JN]. 17 poſterum a ſimili offenſa tuti præſtemur, ut familiæ & po- ſteris noſtris nihil objici queat, & ut ſecuritas publica impu- nitate talium flagitiorum non turbetur. Qui, dum injuriarum agunt, hoc ſpectant, non ſolum non peccant, ſed peccant etiam, ac in ſe aliosque crudeles ſunt, ſi non agunt. Objicie- tur mihi forſan, iſtos vindictæ fines ad curam & officium ma- giſtratuum pertinere. Debebant utique pertinere. Et uti- nam magiſtratus officium ſuum hic facerent, atque injurias, quæ paſſim inferuntur, & magis ſollicite inquirerent, & ſeve rius punirent. Ar magiſtratum hac in parte negligentia ali- quam lacefſſitis neceſſitatem, ut famæ ſuæ, ex communi homi- num opinione læſæ, quomodocunque ſuccurrant, & ex retor- ſione, verberatione, ſingulari cerramine, cæde, aflaſſinio re- medium quærant, imponir. Vide Baylii Dictionnire hbikori- que & oritiqse art. koobhan (Kenée de) lit B. Plerique calum- niatores ſcelus ſuum impune ferent, ſi hi, quos calumnia tan- git, fileant. Oportet ergo hos queri, accuſare, deferre, ſi fa- masn ſuam vindhcare volunt. Hoc vero ut faciant, ſecuritas & bonum publicum, nec non officii erga ſe ipſum ratio exigit. Fruſtra nobis objicis, exiſtimationem per injurias vere non læ- di. Læditur utique, quum in opinione hominum conſiſtat. Atque hæc læſio, ni reparetur, non his ſolumy qui dignitate conſpicui ſunt, ſed de infima plebe hominibus funeſta eſſe po- teſt. Syrykius in notiz ad Lavierbachium pag. 666. Finiſtra,in. quit, opinio tunce præcipue oritur, ſi ſpeciale quoddam delittunt alteri oljectum: Hujus enim vindicationem ſi quis negligat, ejus- dem delicti reus præſumitur. Er hoc ſenſu verum eſt vulgatum ilud: Crudelis eſt, qui famam negligit. Inde etiam in inquiſitioni- bus contra ſagas pro indicio reputari ſolet, ſi fæmina ſæpius ab aliis publice venenica, eine Hexe, appellata fuerit, neeæ tamen de Soc apud judicem querelam moverit. Exemplum aliud menſe 2 Majo „ 180 MEDITAT. AD PANDECT. Majo anni cio 1o CCXXXII. mihi ex præfecstura Vitembergen- ſi adlatum eſt. Muliercula, lavando & nendo victum quæ- rere ſolita, ac ſolertiæ laudem adepta, deſtituitur ſubito ab his, qui ope eius hucusque uſi fuerant. Fame confecta cauſam tantæ calamitatis requirit, reperitque, aliam mulier- culam, infenſam ſibi, monuiſſe eos, quorum domos hucus- que frequentarat, caverent ſibi a furaciſſimis ejus manibus. Obſecro munc vos, patientiæ chriſtianæ exactores aſperri- mi, quid conſilii miceræ dediſſetis? Duæ ſolum viæ ei patebant; ur vel leœſæ exiſtimationis reparationem per megiſtratum im- petraret, vel inedia periret. Tertiam non video. IIIa er- go priorem elegit, ac per adverſariam publice innocens declarata, famam ac vitæ ſuſtentationem ſibi necefſariam recuperavit. Quin aliquando ſilentium in convitiis & ca- lumniis religioni ipſi & veritati grave damnum adferre poſ- ſe, exemplo oſtendit Bayle in Dictionaire art. Bertellier lit. D. & F. Supereſt, ut Chriſto & apoſtolis, qui vindictam omnem toties vetant, ac remittere injurias, beneficlis com- plere inimieos, percutienti alteram et am maxillam of- ferre jubent, Roman. XII, 19. 20. 21. Mertthæi , 39. 40. I. Corinth. IV, 12. Lucæ VI, 27. 28. 29. 1. Pet. III, 9. reſpondeamus. Plerique ex his, qui id ante nos fecerunt, nodum hunc gordium ſecant magis, quam ſolvunt. Audia- mus unum ex multis, Bayerum noſtrum, qui in programmate quodam, anno 1709, Propoſito, ſic ait: Nec multum negorii nobis faceſſenzs ſacrarum literarum oracula, noſtræ ſententiæ ob- jecta, ubi ab initio obſervandum, vel ſervatorem noſtrum Abpo- Kolis plantandæ eceleſiæ deſtinatis mulia eximiam perfeétionem in- dicantia injunxiſſe, & quædam alias facile toleranda probibuiſſe; vel verba, prout jacent, non erude accipiende, ſed certis condi- zionibus & eireumſtantiis temperandame, ubi talia promiſcue ne- ceſſaria auf illiecita dicimus, vitæ, civilis rationem turbemus. ſc il ſen li jun tlor — ger. ur. 10 dh ned Nle⸗ hun. ud ben. teian UnIe. ler. Ndern lunin Ka e erh diche 6. n &. 9. 4 eru Auce nmnat gri telk⸗ r ni. hiſ ol⸗ le I 4 Sp. DxLII DE PIET AC IVST. RMED. GCONT. INI 131 Qualia præcepta ſi univerſalem vivendi regulam continerent, ge- gque calceot, neque peram, neque panem, aut edalia, 1 vel inus ve- Ses peregre abeunti ſecum ferre liceret.: Marc. I, verſ. 8. g1. Luc. X. verſ. 4. Durior nobis hæc reſponfio videtur, qui hriſtum & apoſtolos non τονHnν, ſed veriſſime, loqui credimus. Diverſa itaque ratione incedimus, ac Chriſti ve- ſtigüs Preſſe infiſtentes, eos etiam, quos boni publici cura & propriæ ſalutis tuendæ neceſſitas, ad accuſandum & deferen- dum cogit, diligere tamen & beneficiis ornare obtrectatores ſuos, ac porro in ſe inſultantes æquo animo ferre jubemus- Nec eſt, ut quis, conſiſtere hæc fimul non poſle, dicat. Poſ- ſunt utique. Si enim magiſtratus maleficos punire, miles in bello hoſtem reipublicæ interficere, carnifex decretum ulti- mum ſupplicium exſequi ſine odio & animi acerbitate poſ- ſunt, quidni privati injurias ſibi illatas, ubi necefſitas id Ppo- ſcit, in judicio perſequi mente ſedata & tranquilla poterunt? Trahi huc debet, quod Atejus Capito in Zaciti Annali III. cap. 70. Tiberio præcipit; lentus in ſuo dolore eſſet; reipublica injurias ni largiretur. Scilicet, ſi quis vel maxime in ſe ipſum & ſuos crudelis eſſe ac famam ſuam negligere velit, tranquil- litas tamen reipublicæ eum filere non ſinit. Iraſcor ego ſæpe illis, qui a ſervulis ſuis vel aliis compilati, ex intempeſtiva mi- ſericordia i impunitos dimittunt, ac impunitate hac, ut porro in alios graſſentur, invitant Par vero & major etiam eſt ratio in- juriarum, quam furtorum, quum bonus quilibet malit exiſtima- tionem ſuam, quam patrimonium, adverſus improhos muniri. IV. Indulgentia magiſtratunm in injuriantes maximorum malorum cauſa eſt. De in præcedentibus, negligentiam & indulgentiam ma- giſtratuum in kequirendis & puniendis in jurüs magno- 3 rum 382 MEDTTAT. AD PANDECT. rum malorum, rixarum, verberationum, vulnerationuum,. cædium & aſſaſſiniorum cauſam eſſe. Solus mœror, gquem ex famæ ſuæ imminutione concipiunt homines, ita eos ſæpe conficit, ut contabeſcant, & prœæmatura morte exſtinguantur; cujus rei exemplum ipſe recordor. Et, ſi antiquis auctoribus credimus, fuerunt, quos dolor ex injuriis adverſus ſe ſcriptis, conceptus ad ſuſpendium adegit. De Bupalo & Anthermo, cla- riſſimis ſculptoribus, hæc narrat Plinius lib. 36. Watural. biſt. cap. 5. Hipponacti notabilis fæditas vultus erat: quamob rem ima- ginem ejus laſewia locorum ii propoſuere ridentium cireulis. Quod Hipponax indignatus, amaritudinem carminum diſtrinxit intan- tum, ut &redatur aliquibus ad laqueum eos compuliſe. Poliagrum, in comœdia quadam in jurioſius tractatum, ſe ipſum ſtrangu- laſſe, Elianus lib. 6. variar. hiſtor. cap. 8. memorat. Archi- ochus poëta ſatyra quadam virulentiſſima Lycamben cum tri- bus filiabus ad ſuſpendium adegit, ſecundum Anthologiam lib. 3. 25⁵. Miltonus, notiſſimus regicidii Anglicani defenſor, in de- fenſione 2ꝛ. pro populo Anglicano, pag. II. necem Salmaſii, ad- verſarii ſui, ſibi imputari, ſuosque nimis acriter ſtrictos acu- leos Salmalium repugnando altius ſibi infixiſſe, & recordatio- ne amiſiæ famæ ac exiſtimationis, triennali tandem mſtitia animi magis ægritudine, quam morbo, confectum obiiſſe, va- niſſime gloriatur. Mala iſta omnia avertunt magiſtratus, ſi ex officio, de exiſtimatione civium ſuorum ſoliciti, injurias perquirant & ſevere Puniant. Magiſtratus & procuratores Kſci injurias privatas ex ofcio, invita quamvis utraque parte, perſequi debent, privatam tamen ſatisfalctisnem urgere nequeunt. quidem dubitatum fuit olim, liceretne magiſtratibus in in- juriis, tanquam delicto privato, officium interponere, &, nemine agente, cauſam tractare, ac pœnam inffligere. Verum, ſi 1 ſic nI nii Gut tit uo ol civil ſuer lem Ille Non cati⸗ in! e,) n mie u foren erar. Cee⸗ lnng ſlan kige — Conn Slen. un torhn nnh mogt enie in. agru. tnng⸗ Cun itl⸗ ali,e s d Cſti ler tratn Afrin Gton inn. l ſem SP. DXLII. DE PIET. ACTVST. REMED. CONT. INI. 133 ſi omnia probe conſidero, nulla genuina dubitandi ratio ſub- eſt. Nam, quæ ex natura delictorum privatorum deſumi- tur, concidit facile. Jure Romano antiquiſſimo non potuiſ- ſfſe magiſtratus pœnam in delictis privatis decernere, fateor lubens. At hoc mutatum deinde Romanis ipfis, ut ex L. ult. de Injuriis aperte conſtat. Igitur, ſi jus Romanum ſpectas, ſicut id ad nos pervenit corpore Juſtinianeo comprehenſum, nullum in eo delictum ſimpliciter privatum eſt, verum om- nia privata crimina mixtam naturam habent, atque eatenus, quatenus privatus ſibi ſatisfieri vel aliquid adjudicari flagi- tat, Privata manent, quatenus vero Ppublicam pœnam perle- duuntur, ad publica delicta quodammedo referuntur. Non opus itaque habuit Carpaovius in Quaft. erim. 96. . 3. juri civili conſuetudinem hodiernam opponere. Ea enim ceon- ſustudo hodierna cum jure civili amiciſſime conſpirat. Id ſal- tem præcipiendum eſt magiſtratui, aut procuratori fiſci, ne, dum ex officio agit, cauſæ publicæ fines transgrediatur, at- que gꝑivatam immiſceat. Poterit ſcilicet, quamvis Privatus non queratur, pœna publica, non etiam revocatio aut depre- catio, peti vel decerni. Inſigne exemplum habet Haberus in Prlect. ad tit. z. de Injuriis 8. 6. Hegſelius Wringerus, ſeri- ba ſecretarius in Barradeel, calumniatus erat D. Fohannem a Sande, Supremæ Guriæ Senatorem, quod in quodam conventu . amicoerum Quæſtoris Bootſema, JIiti aAbnir, pegulatus rei, conm - us eſſet teſiem pecunia corrumpere nen modica, decem millibus NRorenorum, quam enormem calumniam aulio odo Probare po- verat. Sandius ipſe noluit agere, ne quid iraſcendo agnoviſe vi- deretur; ſed PBrocurator Generalis W ringerum axruſavit, poſtu- lavitque inter alia, ut ſolenniter revocare cogeretur: quod ſi an- guam, mazxime in ea cauſa fieri debuiſſet, ſed judicatum eſe, eju; Peænæ exastionem ad oficium Precuratoris Generalis non bertine- MEDITAT. AD PANDECTI. 184 re, ſed a Sandio ipſo petendam fuiſſe. Reus ab oficio, 4u0d ha- gehat, remotus eſt, nibil ulera, eum ex penſis. Similiter Cti Helm- Hadienſes menſe Februario anni clo 1o CcXX. reſponderunt: Immaſſen wir auch des Anklaͤgers Suchen, der entwichenen Grund⸗ mannin Satisfaction zu geben, vor unſtatthaft halten, indem der⸗ gleichen Privat- Sachen ad officium publicum des Raths An⸗ waldes nicht gehoͤren, ſondern von dem Beleidigten ſelbſt getrie⸗ ben werden muͤſſen. Quapropter duum ſæpe contingat, ut duo ſe mutuis injuris proſcindant, ac deinde metu pœnæ muſſitent ambo, nullusque eorum judicis opem imploret, recte tamen judex ex officio interce Idem judex, ſi, eum, qui olim actionem injuriarum inſtituit, nunc tergiverfari, animadvertat, immiſcere ſe ex officio, & judicium, quantumvis id per aliquot annos quieverit, con- rinuare poteſt, partibus tamen, ut ſibi mutuo ſatisfaciant, quum neutra id flagitat, imponere nequit. Et ſic judica- runt Cti Helmſtadienſes menſe Decembri anni cio ILo ccxv. Daß das am 223ten Decembr. 1710. eroͤfnete fol. 54. befind⸗ liche Urthel, der eingewandten Leuterung und gefuͤhrten Defen- ſion ungeachtet, zu beſtaͤtigen, auch die Wolfframmin alle durch ſolche Leuterung verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig ſey. Doch ſtehet einem jeden Theile frey, dem andern die gericht iche Erklaͤrung zu erlaſſen. V. R. W. Rat. dec. Nachdem durch der Leuterantin und Deducentin Verſchleifungen die Sache ſo viele Jahre zuruͤck gehalten, und die Einholung eines rechtlichen Erkaͤnnt⸗ niſſes verhindert worden, ſo iſt die Obrigkeit wol befugt geweſen, da das Intereſie fiſci wegen der dictitten Strafe darzu kommt, auch ohne Anhalten einer Parthey, die Endigung des Proceſſes zu ur- giren, und zu ſolchem Ende die Acten zu verſchicken. Was nun die Sache ſelbſt betrift, ſo beſchweret ſich die Wolfframmin daruber, daß wegen bloſſer Privat-Injurien die Inquiſition angeſtellet dit, arque ambos punit. wor⸗ alt — le Hen lenn. herde⸗ e 1on l Pern loret, Nontt u rihe. Ne oN Dee N lg ſ⸗ gutte gintre i t nfun n,e ſeunn Ununde ſniht oti SP. DXLII. DE Pikr. Ac Jvsr. RerMED. CoNT. INI. 185 worden. Alldieweil aber der Obrigkeie Amt iſt, auch in Privat-De- lictis und Injurien, wann dadurch ein oͤffentliches Aergerniß gege⸗ ben wird, zu procediren, und die Verbrecher zu ſtrafen, dieſemnach allhier, da die Partheyen auf oͤffentlicher Gaſſe, bey ſtarkem Zulaufe des Volks, mit vielem Geſchrey einander erimina vorg. worfen, der Magiſtrat wider ſeine Pflicht gehandelt haͤtte, wann er ſolches un⸗ geahndet hingehen laſſen, demnach haben wir keine Urſach gefunden, die dictirte Strafe zu lindern, und hat vielmehr die Wolfframmin, welche ohne ſattſames gravamen geleutert, in die Unkoſten verdam⸗ met werden muͤſſen. Doch weil ſie vorgiebt, daß ſie ſich mit ihrer Widerſacherin bereits verſoͤhnet, ſo haben wir die in dem Urthel enthaltene Erklaͤrung angehaͤnget. Non poſſum hic non comme- morare prudentiſſimum divi Auguſti Guilielmi, Brunſuicen- ſium ducis, reſcriptum d. 9. Mart. anni 1724. datum: Laſſen Wir Euch zu Eurer Verhaltung hiemit wiſſen, daß, wann ein In- juriat den Injurianten, ratione ſatisfactionis privatæ, nicht be⸗ langen will, ſondern nur die ihm zugefuͤgte verbal- oder real-Inju- rien der Obrigkeit zur Ahndung und Beſtrafung anmeldet, Ihr den⸗ ſelben zu keiner ordentlichen Injurien⸗Klage, welche, wann ſie auf eine Privat-Rache abzieler, mit den Regeln des Chriſtenthums oh⸗ nedem incompatible iſt, zu verweiſen, ſondern, da in der Landes⸗ Orsnung auf Injurien eine gewiſſe Strafe geſetzet, den Injurianten, wann er confeſſus, oder convictus iſt, ex officio darnach zu rich⸗ ten habet; Sollte auch der Injuriat mit dem Injurianten wegen ſeines Privat-Intereſſe ſich vergleichen, ſteher Euch ebenmaͤßig frey, dieſelbe nichts deſtoweniger zur Strafe zu ziehen. VI. Idem in Saxonia olim obtinuit, ſed bodie quodammodo mutatum fuit. Jea iſta omnia juris communis ſunt, atque olim etiam in Sa- xonia noſtra obtinuerunt. Nam, quod Babmerus de In- Juſtitia actionum injuriarum §. 23. 24. in Saxonia judicibus Aun. III A a pote⸗ 186 MEDITAT. AD PANDECT. poteſtatem in cauſis injuriarum ex officio inquirendi adem- tam credit, inde eſt, quod legem Saxonicam, quam male etiam allegat, non inſpexit. Reperitur illa in der KReſolution und Erledigung der Gebrechen vom Jahre 1612. tit. Juſti- tien⸗Sachen, §. 5. in Corpore Auguſteo toimn. I. pag. 174. Per- lege modo integrum hunc §. & videbis, judicibus non adimi poteſtatem ex officio in cauſis injuriarum inquirendi, ſed da- ri magis, atque id ſaltem præcipi, ne ſolemnes iſtas, ſumtuo- ſas ac ignominioſas inquiſitiones facile decernant, neque eum, qui injuriarum egit, viam, quam ſemel elegit, relinquere, at- que actionem ſuam in delationem mutare ſinant. Quidquid fit, hodie etiam in Saxonia res extra dubium poſita, atque in notiſſimo illo mandato, wider die Selbſt⸗Rache, §. 22. judi- cibus facultas confirmata, cauſas injuriarum ex officio cogno- ſcendi Duo tamen noviter ac contra jus commune in hoc mandato conſtituta ſunt; primo, ut privati inpoſterum in- juriarum plane non agere, ſed ſaltem injurias ſibi factas ma- giſtratui deferre, eique vindictam ſuam permittere debeant; deinde, ut judex, etiamſi ex officio procedat, ſimul tamen deprecationem, declarationem, vel recantationem petenti de- latori adjudicare teneatur. . VII. Intereſt reipublicæ, ne injuriæ & alia erimina mollius puniantur. Porro reipublicæ intereſt, ut hi, qui injuriis alios adficiunt,. non puniantur ſolum, ſed & graviter puniantur. Mites pœnæ homines præfractos a delinquendo haud abſterrent, ſed obſtinatiores reddunt, & aliquando ad delinquendum in- vitant. Memorabile exemplum Gellius lib. 20. Noctium Atti- carum c. I. habet: Quod dixi, videri quædam (in legibus nem- pe XII. tabularum) eſſe impendio molliora, nonne tibi quoque videtur efe dilutum, quod iia de injuria puniende ſeriptum eſt: Si injuriam alteri axik, viginti uinque æris panæ u 1415 — per cun cv In dos jeli drl M — en N e ſolui r 4 e. DNd ſecddh fumt⸗ ne eun lere, Cicgeu atqei 22. ocon ge inn terund⸗ (l nultnen Betent nolier zliciu Ar. Mi ſteren adummit unA busden ſin pnmn 4 Ne 1 SP. DXLII. DE Prrr. Ac jvsr. RauED. COX. INI. 187 Quis enim erit tam inops, quem ab injuria facienda viginti quin- gue aſſes deterreant * Itaque quum eam legem Luintus quogue Labeo veſter in libris, quos ad duodecim tubulas conſeripſit, non Probaret, inquit. L. Neratius fuit egregie homo improbus, at- que immani vecordia, is pro delectamento babebat, os hominis Ii- beri manus ſuæ palma verberare. Eum ſervus ſequebatur, eru- menam plenam aſſium portitank, & quemeunque depalmaverat, numerari ſtatim ſecundum duodecim tabulas guinque & viginti aſſes ſubebat. Exſtant etiam in Germania noſtra paſſim an- tiquæ hujusmodi leges, in vetere auri argentique penuria la- tæ, quæ hodie ad reprimendam hominum audaciam non ſuſſi- ciunt. Vidi aliquando miſſa ex oppido Anhaltino acta, in qui- bus inquiſitio ob percuſſum in officii expeditione, bey Beſich⸗ tigung der Feuerſtaͤtte, fuſte conſulem decreta fuerat. Depre- cabatur hanc reus, negabatque delictum inquiſitione dignum eſſe, ex hac potiſſimum ratione: weil die Stadt⸗Statuta, daß, wer einen Buͤrgermeiſter in ſeinem Amte pruͤgelt, 23. Thlr. 8. gl. kuͤſſen ſoll, klar verordneten. Idem fere Saxones, quamdiu apud eos certa mulcta, XXX. nempe ſolidorum, in injurias conſtituta fuit, experti ſunt, ut Auguſtus Klector Saxo eam mulctam in Conſtit. 42. P. 4. abrogare neceſſum habuerit. Sed tamen, & poſtquam pœna injuriarum arbitraria facta fuit, dum judices permiſſo ſibi arbitrio moliter nimis uterentur, parum profectum eſt. Animadverti aliquando ex actis, ruſti- cum, quem a rixa & convitio alii dehortabantur, ac malum cavere jubebant, impudenter reſpondiſſe, expertum ſe jam olim eſſe, omne id maleficium quinque thaleris lui poſſe, atque hos quinque thaleros ſe jam, antequam sonvitium faceret, a reliquo patrimonio ſegregaſſe. Et indignati ſunt ſæpe olim NCi cordatiores, pugnas repentinas, provocationes, ſingu- laria certamina duriſſimis pœnis coercita, hos vero, qui in- Juriis alterum laceſſiverant, & ad pugnandum atque verbe- Aa 2 Tae 188 MEDITAT. AD PANDECT. randum coëgerant, impunes fere abüſſe. Medelam tamen iſti malo attulit rex noſter in mandato ſaluberrimo wider die Selbſtrache, atque graviores pœNas in irriſores & convitia- tores ſancivit. Ceterum quam in aliis quoque delictis vilitas mulétarum contemtum legum excitet, exemplum Demadis comprobat, de quo hæc narrat Plutarebus in vita Phocionis: Demades ingentes divitias, ſicuti quæſivit turpiter, ita luxu- rioſe profudit. In quo quidem non neceſſitas, non ratio, non honeſtas, ſed ſola libido modum ſumtibus ſtatuebat, qui ſihi laudem ex impenſis non modo turpibus, verum etiam Patria lege vetitis, quæritabat. Nam quum Athenis eſſet lex, quæ peregrinum vetaret publice in theatro ſaltare, & mille drach- marum pœrna indiceretur luci præfecto, qui ſaltatorem ejus- modi induxiſſet, Demades, quum ludos ipſe pararet, tam pœna, quam lege neglecta, centum & eo amplius magno un- dique ſtudio conquiſitos advenas ſaltatores in theatrum ad- miſit, millenasque pro ſingulis exſolvit drachmas. VIII. Eruditorum vividæ inter ſe diſputationes, & judicia falſiora ac ſeripta acculeata tolerari, nec tanquam injuriæ vindicari debent; maledicentia tamen recte punitur. Nondum ex hominum animis exceſſit memoria infeliciſſi- Umorum temporum, quibus inter nobiles honeſtasque perſonas ſumme ignominioſum habebatur, de injuria ſibi fa- a apud magiſtratum queri. In ipſis adeo academiis, ſi quis ex ſtudioſis juvenibus a commilitone petulantiſſime laceſſitus & vexatus rectoris opem imploraſſet, digito ab aliis monſtra- batur, & a circulis & compotationibus excludebatur, tan- quam turpiſſima macula adiperſus. Sed iſti quidem malo medicinam aliquam attulere ſeveriſſimæ regum principum- que nonnullorum adverſus injurias & ſingularia certamina leges, vulnus tamen nondum plene perſanarunt. Quin inter eruditos etiam ſunt, qui, refugium hoc ad judices & judicia — inho= epe liu 001 vel in n ⸗ ſti tre M 44 u i a ii Ne⸗ 1 fie⸗ di lad, ,9 vift un/ o Prel eun le d lef — nenili der N huvitk⸗ SV emntt tinnt a lu. tio, qui ſt Ppanr edre ret n gnon mumt omt icen hlelit. ekugget ialiii li lelin monlt⸗ tun tu⸗ en t nohon⸗ ertünin niginet jule iohe SP. DXLII. Dr Pirr. Ac IvSr. REMED. CoNr. INI. 189 inhoneſtum viro litterato eſſe, ſibi perſuadent. Certe, quem ego in republica litteraria inter principes viros colloco Bay- lius aperte litteratis præcipit, ut ſe ad nobilium opinionem conforment, & infamem reputent, qui cauſam, quam ferro vel ſtylo decidi oporteat, ad tribunalia trahat. Ita enim ille in Dictionaire biſtorique & eritique art. Zomas lit. D. II. eſt moins honteux à un dialecticien de faire la faute, gqu'on apelle era gzgis is XX „ρενν; donner le change, abandonner la que- ſtion, & ſe jetter à travers champs pour ſe ſaiſir d'une au- tre dfficulté, qu' il n'eſt honteux d un bel Eſprit, qui &eſt batu quelque tems avec ſa plume, de la quitter pour ſe ſervir des ar- mes du Magiſtrat. C'eſt viſiblement lächer le pied, quitter le champ de bataille, jetter ſon bouclier & ſon épée, pour gagner plus promptement un aſyle, pour s'aller cacher, avec plus de di- ligence derriere un autel. Je m' étonne, que Coſtar, qui avoit tant de lumieres, n'ait point prevu, que ſa conduite ſeroit ainſi interpreté, & qu' on la compareroit pour le moins avec cele d'un gentil homme, qui dans une querelle d'honneur auroit ſon recours au juge du lieu, & non pas d ſon épée. Clarius adhuc & ſigni- ficantius idem Bayle in art. Scioppius lit. P. poſtquam factum aliquod Scioppii his Jani Micii Erythræi in Pinacoth. I. pag. 241. vVerbis narraſſet!: Cum de fingulis, detrabendi gratia, ma- ledice contumelioſeque loqueretur, Caſparem vero Sciopbium, gui in litteraria Rep. in primis ordinibus numeratur, imi ſul ſellii virum, atque inter litteratos proletarios, ut ita dicam, referen- dum eſſe ajelat; quem ille Scioppium, quoniam in quodam li- bello ſua tempora, quaſi litteratis viris non amica, modeſte re- prebenderat, cœpit contumeliis omnibus lacerare, atque palam eum infantem, rudem, & omnino omnis eruditionis expertem at- que ignarum aſſerere minitarique, ſe libro edito ejus inſcitiam palam omnibus facturum. At Scioppius miſit illi, qui di- ceret, ſi ſibi amplius moleſtus S, non ſe pugnaturum cum a 3 c0 190 MEDFTAT. AD PANDECT. eo eloquentiæ doctrinæque armis, ſed dictis teſtium, ac ſenten- ziis judicum, in publicas tabulas relatis, quibus Bononiæ malo- rum facinorum argutus, evictus, ac condemnatus fuiſſet; bis ſe armis curaturum, ut eius proiecta ad detrabendum bonis vi- ris audacia infringeretur, ac retunderetur. His auditit, a Teri- bendi contra illum ſententia deſtitit, ſeque tantum intta verba eontinuit; ſie de eo judicat: On peut regarder celæ comme une disgrace bien mortifiante poursciophius. A proprement arler Zoilus Ardelio triombbade lui; car des qu' un homine ge lettres daus une diſpute d'érudition a recours aux Magiſtrats, gux ſergens, & aux procureurs, & eſt une marque, qu il ſe de- fe de ſa plume, & de ſa ſcience. Il ebange 'état de la queftion, il fuit le combat, il n'oſe aller ſur le pré avec ſon antagoniſte. Ego quidem vanitatem gladiatoriæ iſtius opinionis inter ar- matos receptæ agnoſco & improbo, eruditos vero, qui in certaminibus litterariis ad magiſtratus recurrunt, gloriæ ſuæ plerumque officere, ipſe credo. Rixæ profecto eruditorum nec inutiles ſunt, nec indecoræ. Egregie Cicero in Tuſcula- narum diſputationum lib. 2. cap. 2. Tant um, inquit, abeſt, ut ſeribi contra nos nolimus, ut id etiam maxime optemus: in ipſa enim Græcia phbiloſophia tanto in honore nunquam fuiſſet, niſi doctiſimorum contentionibus diſſenſionibusque viguiſſet. Hunc ego Ciceronis de philoſophia locum ad theologiam & juris- prudentiam trahere ſoleo, ac, ſcripta απen in ſcholis & academiis non recte prohiberi, credo. Immiſcentur quidem illis nonnunquam aculei & dentata verba. Sed nec hoc pror- ſus indecorum eſt, ſi modus ſervetur. Jam olim ipſe in diſ- ſert. de Logomachiis in jure §. II. in doctis concertationibus modum inter frigidam modeſtiam & furioſam maledicen- tiam ſervari, mediamque viam teneri juſſi, ne dum nimis mo- deſtiæ ſtudes, in ſtuporem incidas. Abſona dixi ſcripta, quæ (l k! n Alte leh ſint dus ll gll ſal tti Ulti i] 10 ler ej = = E — ſoner. Re uru. hlſer⸗ rati Cn prenn Honn Nibran Ule lutfin Pntnfe innek⸗ 0 orieſi nditonn Mal. Mr iriN en 7. Hu Kjus ſhoht rqite noer⸗ e gtinit Aecier imisne. lahe — SP. DXLII. Dz Pir. Ac Jvsr. RrMED. CoxNr. INI. 191 quæ nullo prorſus adſpergantur ſale, & frigida illa ingenia magnarum rerum incapacia cenſui. Conſentit Cicero lib. I. de Einibus cap. 8. Diſſentientium, inquiens, inter ſe repreben- ſiones non ſunt vituperandæ. Maledicta, contumeliæ, tum ira- cundiæ, contentiones concertationesque in diſputando pertina- cen indigneæ mibi philoſophia videri ſolent. Quæ quum ita ſint, diſputationes eruditorum etiam falſiores a magiſtrati- bus tolerari poſſe, exiſtimo, ac Baylio in eo adſentior, quod diſputator de aculeatis adverſus ſe libellis querelas ad ma- giſtratum deferre confeſtim non deSeat, & ſi id faciat, in ſuſpicionem diffidentiæ de ſe ipſo incidat. Nolim tamen, quis autumet, me maledicam doctorum quorundam in litte- ratis litibus procacitatem probare. Damno hanc, & judici ultionem ex officio præcipio, quin & parti læſæ querelam in judicio permitto; dummodo ipſa in ſocietatem criminis non venerit. Nulla forſan fuit fœdior unquam in orbe lit- terato pugna, quam quæ inter Puffendorfium & adverſarios ejus ac ſatellites pugnata fuit. Sic enim ille & hi, qui con- tra ipſum ſcripſerunt, in ſe invicem debacchati ſunt, ut om- nem convitiandi, objurgandi, maledicendi materiam exhau- ſiſſe videantur. Omnia ſibi ſcelera, quæ excogitari poterant, veneficia, adulteria, latrocinia, inſidias vitæ ſtructas objece- runt. Moechos ſe, carnatos diabolos, ſicarios, Aſinos, tenebris- nes &c. vocarunt. Nec ingenioſa omnia erant. Ex trivio & gynecæo abjectiſſimas loquendi formulas petierunt; qui- bus ſuam uxorumque ſuarum famam invicem laceſſerent. Ac ne quic lutulentis his & ſpurcis diſputationibus deeſſet, confugit utraque pars ad tribunalia, & proſcriptiones, in- terdicta, pœnas in inimicos popoſcerunt obtinueruntque; recte forſan, ſi ea, quæ hoc impetravit, ipſa a maledictis abſtinuiſſet. X. 192 MEDITAT. AD PANDECT. IX. Retorfiones injuriarum meliores Junt & utiliores actionibus in- juriarum, atque etiam judicialiter fieri pohſunt, ſed in Saxonia noſtra recte abolitæ fuerunt. Rerorſone injuriarum rex noſter ſapientiſſime ſuſtulit ac prohibuit in Mandato wider die Selbſt⸗Rache, §. 22. Neque enim iis opus eſt amplius, poſtquam hi, quorum fa⸗ ma per injurias læditur, ſine omni ſumtu & moleſtia per ſimplicem delationem - conſequuntur, quod olim longa ac ſumtuoſa actione flagitabatur, & ægre tamen obtineba- tur. At enim vero in iis locis, in quibus cauſæ injuriarum ſecundum veterem judiciorum formam magnis ambagibus & impenſis tractantur, remedium retorſionis utiliter ac pie adhibetur. Certe retorſionem injuriarum legitimum aliquod defenſionis genus eſſe, Jo. Georgius II. Elector Saxo in De- ciſione 85. credidit, ac juſtitiam ejus & utilitatem multi, quo- rum nomina & argumenta operoſe collegit Struvius de Fin- dicta privata toto capite 10. tuendam ſuſceperunt. Inter quo- rum argumenta tamen non reperio id, quod mihi præci- puum videtur, nempe, ut verbis Vlpiani in L. 4. K§ 1. de Alie- natione judicii mutandi cauſa utar, verecundam cogitationem ejus, qui lites exſecratur. non eſſe vituperandam. Scilicet, qui injurias eo animo retorquet, ut exiſtimationem ſuam contra convitiatorem ſine lite & moleſtia judicii tueatur, nec, ſi ſileat, apud alios in ſuſpicionem agnitæ contumeliæ veniat, aliquo modo excuſari poteſt, atque ſaltem adverſario ſuo magis par- cit, quam, qui injuriarum agit. Profecto ſi quid etiam ultionis huic remedio ineſt, minus tamen ineſt, quam ordi- nariæ actioni injuriarum. Geterum , qui retorſionis noſtræ juſti⸗ *● de gn der Ver 1 in: ? ſo Unn le⸗ Neri turt ſee ltolttee 4 1* rumk tin e. longe tinebe⸗ drarun erei 1Adl 0 in lti le nter 1l Ni dA tatione iceh 1conNI ſiſilet i d etie m D nolte l SP. DXLII. Dr Prrr. Ac Ivsr. REMED. CoNr. INI. 193 juſtitiam defendunt, id tamen deſiderare ſolent, ut ea extra- judicialiter fiat. Quod cur deſiderent, non video. Mallem ego, ut retorſio, ubi permiſſa eſt, ſemper judicialiter fieret hoe eſt, judici inſinuaretur, & per hunc porro alteri parti ſignificaretur, Facit, ut ſic ſentiam, Paulus, qui in L. 176. pr. de Regulis juris: Won eſt, inquit, ſingulis concedendum, quod per magiſtratum publice poſſit fieri, ne occaſio ſit majoris ta- multus faciendi. Quare recte Cti Vitembergenſes menſe Au- guſto anni 1695. Jo. Conrado Schaden reſponderunt: Es hat derſelbe darinnen, daß er die Retorſion vermittelſt gerichtlicher In⸗ ſinuation eingegeben, nicht verſtoſſen. X. Delator injuriarum liti ſe immiſcere ſumtusque ferre obliga- tus non eſt, tune tamen, quando judici idonea ad inqui- rendum argumenta non ſuppeditat, ad utrum- que cogitur. Qo ſupra in §. V. dixi, poſſe ac debere judicem delatas ad ſe injurias ex officio cognoſcere & punire, eousque verum eſt, ut delator invitus, cauſæ ſeſe immiſcere & ſum- tus ferre, cogi non poſſit. Neque enim video, quamobrem delator in cauſis injuriarum deteriore loco eſſe debeat, quam in aliis, in quibus eum ab impenſis liberant DD. apud Ludo- vici in der Einleitung zum peinlichen Proceß, cap. I. §. 10. qui tamen in cap. 12. J. 20. limitationem addirt, niſi delator ſuo periculo & ſumtu inquiri petierit. Quæ limitatio du- bium vix habet. At aliam magis neceſſariam addi oportuiſ- ſet, nempe, dummodo delator delationem ſuam ſatis inſtru- Xerit judicique idonea ad inquirendum argumenta ſuppedi- tarit. Quodſi enim id non fecit, magiſtratus illum liti immi- ſcere & parte quoque ſumtuum onerare poteſt. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni cioloccxvIII. reſpon- Tom. VIII. B b derunt: NEDITAT. AD PANDECT. derunt. Iſt bey Sr. Hochgraͤfl. Gnaden, im Nam n der Schnei⸗ der⸗ und Lein weber⸗Innungen, eine Injurien⸗ Klage wider den Inſpectorem uͤbergeben, und darinnen, als ob er ſie oͤffentlich pro concione Diebe genennet, denunciiret worden. Entſtehet demnach die Frage, ob beyde Innungen ſich bey Proſequirung ih⸗ rer Denunciation per Syndicos zu legitimiren ſchuldig ſeynd. Wenn nun gleich vorgeſchuͤtzet werden moͤchte, es ſey durch die ge⸗ ſchehene Denunciation die Sache einmal dem Graͤfl. Conſiſtorio uͤbergeben, mithin ſelbiges ſchuldig, ſolche ex officio fortzuſetzen, und könne Denuncianten, den Proceß zu proſequiren, und ſich dabey zu legitimiren, nicht angemuthet werden. Alldisweil aber die Denuncianten bey der vermeyntlichen Denunciation gat nicht ſolche Argumenta und Zeugniſſe an Hand gegeben, daß daraus die Sache ex officio inſtruiret und proſequiret werden koͤnnte, ſich mithin dieſelbe ordentlich fortzuſetzen, und den Grund ihrer oh⸗ nedes auf Privat-Satisfaction gerichteten Supplique zu erweiſen nicht entbrechen moͤgen, demnach die uͤbergebene Denunciation vielmehr vor eine wuͤrkliche Injurien⸗Klage zu halten iſt, im maſ⸗ ſen ſie auch von dem Hochgraͤfl. Conſiſtorio in der That daſuͤr an⸗ genommen, und deshalben Herr Denunciate mit dem Gegentheile daruͤber zu handeln vorgeladen worden; So muͤſſen beyde Innun⸗ gen ſich bey Proſequirung ihrer Denunciation per Syndicos le- gitimiren. Neque aliud in Saxonia obtinet. Quamvis enim in dem Mandat wider die Selbſt⸗Rache §. 23. conſtitutum ſit: der Denunciant ſoll mit Verlegung einiger Unkoſten nicht beſchweret werden; hic g. tamen ſeſe ad præcedentem 194 refert, in quo hæc habentur: Eine bloſſe Denunciation von Seiten des Injuriati, mit Anfuͤhrung noͤthiger Umſtaͤnde, auch Beyfuͤg⸗ und Anziehung derer zur Sache dienenden Schriften, oder Benennung der Zeugen, ſo mit zugegen ge⸗ weſen oder ſonſt davon Wiſſenſchaft haben. SPECI- in lee Den 1o d Schri⸗ er er fineth ſſehet hund⸗ . ſcher nſiſtonn ttllſege undſ Gl A gor nine heravs Nntcentn Nihrat⸗ u erbt Uncinin , im daſchn Gehenhe de Jnn ncies mnis ent nſkitunn Uunkoſt celent erd Unco dieenon gent ⸗ SbpP. DXLIII. DE SATISFAcCT. PRIV. IN INRus. 195 SPECI M E N DXIIII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS 4DLYIB. XVVTII. 771: X. SATISFACTIONE PRIVA- TA IN INJVRIIS. I. Privatæ ſatitfactionis tres ſunt gradus, revocatio, deprecatio & declaratio, ad quarum priorem perſonæ illuſtres & ſupe- riores in injurüs atrocioribus ægre guidem, ſed tamen aliquando, compelluntur. njuriam paſſi plerumque honoris ſui reparationem exi- gunt, id quod pietati chriſtianæ & juſtitiæ etiam-con- venit. Ejus reparationis tres gradus fecerunt Cti, quo- rum primus recantatio, ſeu revocatio, alter deprecatio, tertius declaratio honoris vocatur. Qem⸗ ex iis decerni oporteat, certis regulis comprehendi nequit, ſed ex arbitrio judicis pendet Ipſe ego juvenis adhuc ex illuſtri Cto quæ- ſivi, quid in collegio, cui ille præſidebat, ſectari ſoleret, ac reſponſum tuli: ſolere collegium, ſi actor dignitate ſuperior, reus inferior ſit, revocationem, ſi am bo pares, deprecationem, ſi reus actorem dignitate antecedat, declarationem honoris decernere. Quæ obſervantia etſi ſœæpe locum inveniat, per- petua tamen eſſe nequit, quum circumſtantiæ, quæ quori- die in factis interveniunt, judicem ſubinde ab illa recedere cogant. Profecto reus, qui ſumma dignitate eminet, diffi- culter ad deprecationem, nedum ad revocationem, adigitur. Satius ergo eſt, ſimplicem ejus declarationem accipere, quam B b 2 irri- 196 MEDITAT. AD PANDECT. BE irritis conatibus, nos ei cogendo impares eſſe, oſtendere. Equidem, ſi Ludewigio in Auream Bullam tit. 1. §. 24. lit. . credimus, illuſtriſſimum recantationis exemplum Carolus Lu- dovicus Elector Palatinus dedit, qui Electori Boico legato- que ejus, in cujus os/vas atramento plenum in conſeſſu Ele- Gorum conjecerat, ſic ſatisfecerit. At enim vero illa, quæ Palatino a collegis præſcripta fuit, formula nihil, quod re- cantationem ſapiat, continet, ac vix deprecatio dici poteſt. Excerpemus eam ex Zbeatri Enropæi tomo VIII. pag. 433. Nachdem die Chur⸗Bayeriſchen Geſandten, auf genugſam⸗ Legitimation, ſich erklaͤret, daß die Chur⸗Bayeriſche Kepro⸗ teſtation keine andere Meynung und Verſtand gehabt, als der Chur⸗Pfaͤltziſchen Proteſtation zu begegnen, und Chur⸗ Bayern und Dero Chur⸗Hauſes Recht zu ſchuͤtzen, alſo bey der Keproteſtazion keinen animum injuriandi gehabt haben; Als vermeynen die uͤbrigen Herrn Churfuͤrſten, und die Chur⸗, Brandenburgiſche Geſandten, daß Chur⸗Pfaltz, ohne Præju- diz Dero Reputation, ſich folgendergeſtalt erklaͤren koͤnne: Daß, nachdem Chur⸗Pfaltz dafuͤr gehalten, daß die Chur⸗ Bayeriſche Rebrotehation zu ihrer Verſchimpfung gemeynt geweſen ſey, nun aber vernahme, daß Chur⸗Bayern eine ſol⸗ che Meynung nicht gehabt; So ſeye Ihro leyd, was ihres Theils vorgegangen, und begehrten mit Chur⸗Bayern in Freund⸗Vetterlichen Verſtaͤndniß zu ſtehen, wann Dieſelbe dergleichen thun. Alio exemplo, quam difficulter, quamque ambiguis verbis ſoleat a principibus viris deprecatio extor- queri, Grammondus biſtoriarum Galliæ lib. 8. in fine pag. 40. Jq. oſtendit: Inter Cardinalem Guiſium &i Ducem Niverum controverſia erat in magno (quod vocant) Conſilio. Nivernus defenſionis cauſa ſuo libello quiddam de Cardinale Guiſio ad- ſeripjerat, unde offenſum ſe Cardinalis indignatus, obvium forte adver- ſe en SP. DXLIII. DF SATISEACT. PEIVAT. IN INIVAIII 19 † nn nden adverſarium in domo Guineti (is judex & relator erat) primum E li verbis aggreditur, exeipientem fortiter pugno cædit corum ju-⸗ lulr dice: Joinvillius, Cardinalis Guiſii frater, (is tum forte aderat) lepen. vagina ferrum exerit, Mareſcotumque, libellorum ſupplicum in lube. regia magiſtrum, Wiverni negotia ex regis permiſſu procurantem, l de enſe ferit, ludibrio magis, quam cædi. Diluendæ injuriæ parabat lvodt⸗ Mivernus ſingulari certamine cum goinvillio experiri, cum rex, portl legitimus inter principes arbiter, ſuprema auctoritate interce- 1. 43, dens, nem diſſidio facit inter cognatos brincipes: in Mareſco- ugſan. eum offenſa diluitur, proloquente coram arbitris Joinvilio, ix kerre bæc ipſamet verba: Domine Mareſcote, contemplatione Ducis bt, Niverni doleo, quod te percuſſerim, oro, ur facti obliviſcarii⸗ d 0 megue tibi amicum fore credas ex berſona ejusdem Ducis. Prin- alee cipum per ea tempora Jumma erat ratio, afectabantque diſtin- t hebe gui ab omni ordine, prærogativa ſangainis. Per injuriam Join- diel villius percuſßerat magiſtratum, * ait, dolere ſe ex perſona Ni- e a; verni, quod percuſſerit, quaßi adeo infra poſitus, in quem colla- ken ta offenſa, ut gratis cædi poſſet. Erat bæc labes ejus ætatis- die Cr Quæ tamen in principibus ac illuſtribus viris occurrit dif- ſgene ficultas, minor in aliis, quantumvis læſo ſuperioribus, repe- nein ritur. Itaque [Cti Vitembergenſes menſe Aprili anni cioDccIX. Licentiato cuidam, civi tamen, a magiſtratu ſuo vas ⸗ . calumnioſe laceſſito, contra hunc ad recantationem agere per- Seremn 1 iit miſerunt: Hat der Rarth wider den Herrn bey Koͤnigl. Majeſt. un⸗ uumgn terſchiedene Schreiben eingegeben, ihn auch darinnen mit ſehr har⸗ iv erdr ten Bezuͤchtigungen und Injurien angegriffen. Wannenhero er, D ob der Rath dieſerhalben dem Herrn durch oͤffentlichen Wiederruf Nom Satisfaction zu thun koͤnne angehalten werden, berichtet ſeyn vill. * Alldieweil nun der Rath in den ſub J. K. L. beygefuͤgten Schrei⸗ i⸗ 1 ben den Herrn ſehr harter delictorum, als Verlaͤumdyng, Un⸗ le verſchamnheit, Aufwiegelung des Volts, Luͤgen, die der Luͦgenteufel nicht draer GaneR koͤnn⸗ bezuͤchtiget und aber, deſſen Vorge⸗ — „ DS e„„er -- ben nach, nicht ein Wort davon behaupten kann; So mag der Herr den Rath zu Gotten orff, daferne ſie die in dem beyzelegten Schrei⸗ ben enthaltene Beſchuldigungen nicht erweiſen moͤgen, auf Wieder⸗ ruf wol belangen. II. Iun deprecationibus jure communi procurator tam ex parte acto- ris, guam rei, quin & ſeriptura ali quando, admittitur, ſYJſeqd in Saxonia rei præſentia deſideratur. . Fiaia in cauſis injuriarum per ſententiam lite, exſequutio ipſa decretæ recantationis, deprecationis vel declaratio- nis, novam litem ſuſcitare ſolet. Controvertitur nempe, an & quoque præſentia tam actoris, quam rei, neceſſaria ſit. Et ex parte actoris quidem facilius procurator admittitur, qui tamen ſpeciali ad recipiendam iſtiusmodi ſatisfactionem man- dato inſtructus ſit, oportet. Generale ad totam iſtam cauſam datum non ſufficit, arg. L. 86. de Solutionibus. Acrior eſt controverſia de reo. De hoc ernherus P. I. Obſerv. forenſ. 30. n. I. Regulariter, inquit, declaratio non minus ac depreca- zio, nec non palinodia, ab illo ipſo, qui injuriam intulit, in perſona, ut loquuntur, facienda eſt, ut is, qui injuriom paſſus eſt, de mutato alterius animo, melioreque de ſe opinione, boe certior reddatur, atque adeo facilius rancorem dimittere, ac animum ſuum tranquillare poſit. Ego, ſi quid mihi licet, contra: Regulariter, inquam, reus, niſi vel lex ſingularis, vel ſententia judicis præſentiam ejus delideret, per procura- torem & revocare, & deprecari, & declarare poteſt. Ipſe me, ut ſic ſentiam, movet V'ernherus, dum ſq. n. 2. fatetur, id, quod de perſonali comparitione dicit, lege expreſſa cautum non eſle. Et poſtea quidem in Saxonia reſcripto regio ad collegia jurmdica 17. Novembr. anni 1719. dato deprecatio- nem Pr. ſar ſar le Dre liti Eehr Nret ifne Uwert *D 1* sP. DXLIII. Dr. SATISFACT. PgIV. IN INVRIIs. 199 hem per mandatarium interdictam fuiſſe, Arauſius in pro- ehe ceſſu judiciario lib. 2. Cap. I. §. 22. teſtatur. Vbi vero iſtius- Eten modi lex non adeſt, in regula juris, quæ in cauſis privatis, Pie etiam famoſis & maximi momenti, procuratores admittit, L. 1I. An per alium cauſæ appellationum, L. 26. C. c. 5. X. & cap. ult. in 6. de Procuratoribus, manemus. Sed, ais, neceſlaria uit⸗ deprecantis aut declarantis præſentia eſt, ut injuriam paſſlſus unß de mutato alterius animo melioreque de ſe opinione hoc cer- tior reddatur. Optimus hic finis eſt, qui tamen per præſen- Agunrie tiam partium tantum abeſt ut obtineatur, ut potius ſubmo- anti. veatur. Plurimis revocationibus & deprecationibus a judice enhe decretis exactisque interfui. Vix ulla ex iis animo vultuque ia ll liberali facta eſt. In plerisque reus, poſtquam ſubtfer fugia irun omnia ſibi obſtructa vidit, fecit tandem, quod facere neceſ- nemm ſum erat, cantavitque formulam ſibi præſcriptam, ſed oculis memn furore ardentibus, averſa facie, ac lingua balbutiente, ur odia Aclint aucta, non imminuta, luculenter apparerent. Ego itaque ex S hac ipſa ratione mallem, ut Pprocurator in deprecationibus hit & declarationibus ſemper adhiberetur. Vera profecto cauſa, uneht Propter quam adtores, injuriam paſſi, procuratorem adver- n ſarii admittere tanta contentione detrectant, eſt, quia adver- n, ſarium, qui ipſe comparere cogitur, magis adfligi ac dolere nre, credunt. Cui intentioni an ſit indulgendum, ex iis, quæ ſu- ini lo⸗ pra diximus, haud difficile apparet. Quibus probe conſide- gllni ratis, ICti Helmſtadienſes menſe Octobri anni coloccxxXIV. gumn deprecationem etiam in ſcriptis admiſerunt: Daß es zwar, Pem der eingewandten Leuterung ungeachtet, bey dem am 21. May 1722. enn erroͤfneten Urehel zu laſſen, Beklagtem jedoch die Abbirre und Eh⸗ zounm renerklaͤrung ſchriftlich zu thun vergoͤnnet ſey. V. R. W. “ 4 . Peent n MR H III. 20⁰⁰ MEDITAT. AD PANDECT. III. Liberi in parentes injurii jure veteris teſtamenti, quod in no- vo repetitum, morte, ſed apud nos mitius puniuntur, ac ſaltem, ut genibus nixi deprecentur, adi- gendi ſunt. R* in dem Mandate wider die Selbſt⸗Rache nonnullis caſibus deprecationem, poſitis in terram genibus, fieri jubet. Non eſt quidem inter hos caſus injuria parentibus illata. Attamen non erraverit judex, qui filium in parentes injurium ad hoc adegerit. Factum id per ſententiam a Sca- binis Lipſienſibus animadverti, ac ipſe ſubinde decidendo imitatus ſum, non ſolum quum re, ſed & quum verbis in- juria facta fuit. Omnis quippe injuria parentibus illata a guſtiniano in §. 9. I. de Injuriis inter atroces refertur. Nee Potuit aliter chriſtianus imperator. Atrociſſima eſt, ac mor- tis pœnam meretur. Certe, ne quid diſſimulem, ſæpe mihi dubiam traxit ſententia mentem, liceatne magiſtratibus ac [Ctis, ultimum ſuppliceium, ad quod jus divinum liberos parentibus injurios damnat, remittere? Equidem ad loca veteris teſtamenti, Exod. AXXL, 16. Levit. XX, 9. Deuter. XXI, 18. ſq6. facilis reſponſio eſt, iſtas leges ad ſolam Ebræo- rum rempublicam pertinuiſſe. At enim vero Chriſtus illas Matthæi XV, 4. repetiit & renovavit. Grave hoc dubium ſic removent theologi Jenenſes apud Grubelium in Appen- dice nova Confiliorum Dedekenno- Gerbardinorum pag. 783. Was das Geſetz von der Strafe, ſo den ungehorſamen Soͤh⸗ nen verordnet, anlanget, ſo hat es mit demſelbigen, weil es im neuen Teſtament zwar von Chriſto repetirer, und wider ſeine Feinde die Schriftgelehrten und Phariſaer angezogen, aber darum nicht der Obrigkeit zu halten anbefohlen wird, ebenmaͤßige Beſchaffenheit, wie mit den an⸗ dern Moͤſaiſchen Policey⸗ Oronungen. Adquieſenmn 1 aCIIIS,⸗ N— — — „ c enn fer tn ſin — in n r, K nomun bug rentihn parents 1 4 Kr edead. rerds d il tur. N de ſepen ratibu; mn Uben Al . l mEr. lkut e Cubinn ,Abe. i 6 en mwele d wr npeehn Cfhin den gieſen fachi SP. DXLIIL. Dz SATISracr. PaW. IN INTVEHIS. 267 facilis. Vnicus tamen ſcrupulus ſupereſt. Chriſtus nempe Phariſæis verſ. 2. & 6. quod legem hanc Dei negligant ac eludant, exprobrat, atque adeo eam non allegat ſaltem, ſed etiam probat. IV. Keus revocationem vel deprecationem detreltans carcere, g& ſi nec ſic contumacia frangatur, durioribus reme- diis ogitur. uamvis in perſonis vilioribus facilior videatur ad recan- G tationem & deprecationem condemnatio, difficillima tamen nonnunquam exſequutio redditur, reo ſumma obſti- natione ſatisfacexe recuſante, & extrema potius ſubire pa- rato. Remedium pro tanta contumacia coêreenda carcerem ſqualidiorem præcipit rex noſter glorloſiſſimæ memoriæ im Mandate wider die Selbſt⸗Rache, §. 3. nec tamen alia æque commoda excludit. Certe aliquorum tanta pervicacia eſt, ut nec carcere frangatur. Tum durioribus adhuc remediis opus. Sic ergaſtulum decerni poſſe, non dubito, quod Cti Vitembergenfes menſe Majo anni elolocelx. in muliere per- tinaciſſima adhibuerunt: Daß Sabina Langin, geſtalten Sa⸗ chen nach, zu Leiſtung der ihr zuerkannten gerichtlichen Abbitte und Ehrenerklaͤrung durch Arbeit im Zuchthauſe bilig anzuhalten. V. R. W. Er IGti Helmſtadienfes menſe Septembri anni cioloccxxII. ruſticum, qui magiſtratum ſuum calumniatus erat, ut os ſibi ipſe verberaret, ac, detrectante eo, carni- fex id faceret, damnarunt: Hat ein Bauer „ Namens Pe- trus, den beeydigten Richter zu Breſenhauſen, daß er ſich von ſeinem des Petri Contrapart, dem Paulo, beſtechen laſſen, be⸗ ſchuldiger, ſolches aber nicht allei im geringſten nicht erwieſen, ſondern Paulus hat noch dazu das Contrarium eydlich beſtaͤrket, Tom' VIII. Cc und 202 MEDITAT. AD PANDECT. — 2 und der Richter ſich zum Eyde offeriret, wannenhero zu wiſſen i⸗ verlanget wird, wie Petrus wegen ſolcher Beſchuldigung zu beſtra⸗ i fen ſey; Weil nun das dem Richter beygemeſſene Delictum von n groſſer Wichtigkeit iſt, und vom Hertzog Julio mit unter die peinli⸗ o⸗ che Faͤlle gerechnet wird, folglich dieſe Beſchuldigung eine der groͤb⸗ dice ſten verbal-Injurien iſt, und durch die Qualitæt des Injuriati, udi als der Obrigkeit, vom Injurianten, nicht wenig aggraviret wird, gn auch andern obrigkeitlichen Perſonen daran gelegen iſt, daß derglei⸗ pe chen Calumnianten durch eine etwas eclatante Strafe von ſolchen eti ungegruͤndeten Beſchuldigungen abgeſchrecket werden; So wird opo Petrus vor oͤffentlichen Gerichte geſteller, und durch Bedrohung, In daß es ſonſt der Scharfrichter thun ſolle, ſich ſelbſt auf das Maul len zu ſchlagen, und ſeine ausgeſtoſſene Schmaͤhungen zu wiederrufen, w⸗ angehalten uͤberdies drey Wochen lang im Gefaͤngniß mit Waſſer u und Brodt geſpeiſet, auch zu Erſtarrung aller verurſachten Unko⸗ In ſten angebalten. Te Vaga privatæ ſatisfactionis in libello petitio a judice ſecundum nin jura communia non, bene tamen bodie in Saxonia ſatis attenditur. dep E quidem in cauſis injuriarum judex officium ſuum etiam 1 non imploratus interponit, ac injuriam facientes pu- nit. Id quod tamen ad privatam ſatisfactionem non perti- 4Außn net, quam judex nunquam, niſi requiſitus, adjudicat, quem- nur, admodum ſupra in Obſervatione V. dixi. Sed intricatior eſt. quæſtio, utrum ſufficiat imploratio generalis, e. g. ſi actor ſimpliciter ſatisfactionem privatam petat. Locus tunc legi⸗ bus, quæ judicem ſupplere, quæ deſunt, L. an. C. Vt quæ deſunt advocatis partium, &, intentionem ambiguam, qua actor uſus eſt, ex utilitate ejus interpretari, L. 66. de Judi- W ciit, — ſfr U Cn tlephi eſeptt Wittan oß bete von ⸗ St edrehe des ſederri ten 1 ſrutkin ui netm Cles N ent⸗ hlen⸗ orel . alt ueki lm, N SP. DXLIII. Dr SaAIIerACT. PkIV. IN INIVRIS. 20 3 — — ciis, nec non concluſionem ineptam ſuſtinere, Keceſſus Im- perii de anno 1551. K. 32. jubent; eſſe videtur. Verum hæ non aliter locum inveniunt, quam ſi certus ſit judex, quid actor velit. Itaque ſi tam vaga ac incerta ſit peritio, ut ju- dicem de intentione actoris dubium relinquat; nihil hic ad- judicare poteſt. Adeſt vero talis incertitudo ac obſcuritas; quando ſimplieiter fatisfactio privata petitur. Neſcit nem- pe judex, utrum deprecationem, an æſtimationem, quæ etiam privata ſatisfaétio eſt, actor velit. Si hanc voluit, oportuit certum quid deſignare, §. 7. J. de Injuriit. Ergo ſi non fecit, omiſla privata ſatisfactione, ſaltem pœna de- cernitur. Fecerunt id [Cti Helmſtadienſes menſe Februa- rio anni cloloccxxv. ex his rationibus: Zwar hat Denunciant auch Privat Satisfaction gebeten, ſein petitum jedoch, wie bey privat Intereſſe jederzeit noͤthig iſt, auf nichts gewiſſes gerichter, weshalben wir denn auch auf dieſen Puncce nichts erkennen mogen. In Saxonia tamen noſtra aliud hodie obtinet. Poſtquam enim rex actionem æſtimatoriam prorſus fuſtulit, privata ſatisfactione ab actore petita, dubium judici eſſe nequit, quin deprecatio vel declaratio exigatur. Adde ſupra §. VI. VI. Auctor rixæ, ſi laceſitur modum exceſſit, ſatisfattionen ea- tenur, quatenus patrimonium ejus vere imminutum eſt, petere, deprecationem vero & æſtimationem dolorum ac ope- rarum poſcere non poteſt. AXdor rixæ, ſi regulam & analogiam juris ſpectas, nul- lam plane ſatisfactionem privatam petere poſſe vide- tur. Nam quod quis damnum ſua culpa ſentit, non ſen⸗ Cec 2 tLixe 204 MEDITTAT. AD PANDECT. — tire intelligitur, L. 203. de Regulis juris, L. I. §. 11I. Ji 1ua- drupes pauperiem. At enim vero jus canonicum in c. 12. in Fne X. de Reſtitutione ſpoliatorum regulæ huic exceptionem addit, niſi laceſſitus defendendo modum excefſerit; quam exceptionem etiam jus Romanum in L. 52. §. 1. in Kne ad L. Aquiliam comprobat. Qucusque tamen iſta ſatisfactio extendenda ſit, non ſatis clare exprimitur. Ipſa recta ratio & æquitas auctori rixæ tantum, quantum ſine culpa ſuo of- fenſo, adjudicari non ſinit. Optimum itaque eſt tempera- mentum in Specimine CKII. de Damno injuria dato, Medit. 3. memoratum, ut auêctori rixæ id ſolum præſtetur, quo Patri- monium ejus per immoderatam defenſionem vere imminu- tum fuit, contra id omne denegetur, quod aliquam lcri rationem habet. Sic nuper adhuc menſe Decembri anni CiAIDCCxXXII. ICti Viterbergenſes auctorem rixæ, vVerberi- bus magnifice exceptum, nihil pro dolore, nihil pro operis, quibus caruerat, auft cariturus erat, poſcere poſſe, reſponde- runt, verberantem tamen pretium medicamentorum & mer- cedem medico ac chirurgo ſolvere coëgerunt. Et ICti Helm- ſtadienſes laceſſitum, qui modum in defendendo exceſſerat, a petita deprecatione abſolverunt, ſimul tamen in expenſas litis damnarunt. Reſponſum hoc vide in pecimine LXXAIX. de Condemnatione victoris in expenſas Medit. 10. Eandem Re- gis noſtri mentem fuiſſe, ex Mandato ejus wider die Selbſt⸗ Rache §. 11. aperte conſtat. VII. Mutuas injurias & jure cemmuni, & in Saxonia compenſari oportet, quæ tamen compenſatio pænanm utriusqut — litigatoris non tollit. on wenſed mutuorum deliétorum, jure communi in L. I10. pr. & 9. 2. de Compenſationibus, L. 36 de Dolo mae . c. als · ſes cr cep den J. du⸗ line ſhrl D ih lit e W n — Rgee⸗ ui ionen Gnumn fne sten la in ſuod⸗ mpen edt dN om. driu D Cpen ſpond Kme tiHer celee enen UA len. St e Sp. DXLIII. DE SATISFACT. PRIV. IN INIVRIS. 20 5 g. uit. X. de Adulteriis ſtabilita, multum æquitafis habet, ac lites in utiles amputat. Nec video, quamobrem ab hac ge-= nerali regula injurias mutuas excipi oporteat. Eadem profe- to in his ratio eſt. Contrariorum argumentorum levitatem agnevit jam olim Carpzovius Quaſt. crim. 97, . 44. ſed ta- men n. 45. eadem uſu fori comprobata, addit. Sed hunc ulum fori ad ſolam Saxoniam reſtringit Bergerus in Reſpon- Jo 194. Part. 2. Quod idem en Specim. CLXXIII. de Com- pehſationibus, Medit. I. Probavi ac, mutuas injurias extra Sa- xoniam quotidie compenſari, oſtendi. Addo nunc ſaltem, contrariam, quam Carpzovius teſtificatur, praxin nec extra electoratum Saxoniæ extendi debere. Nam quod contra ra- tionem juris receptum eſt, non eſt groducendum ad conſe- quentias, L. 14. de Legibus. Quamobrem Cti Helmſtadien- ſes a magiſtratu Quedlinburgenſi menſe Martio anni ciolocGCXVI. ut in cauſa mutuarum injuriarum ſecundum jura Saxonica reſponderent, rogati hujusmodi ſententiam con- ceperunt: Daß Beklagter von der angeſtellten Klage zu entbins⸗ den, Klaͤgerin auch 6. Thlr. Strafe zu erlegen ſchuldig, die beyder⸗ ſeits verurſachte Unkoſten aber gegen einander aufzuheben ſeynd. V. R. W. Rat. dec. An der Zeugen Depoſition iſt nichts auszuſetzen. Aus ſelbiger erhellet nun, daß Klaͤgerin den Beklagten zuerſt fuͤr einen Spitzbuben, hundsfoͤttiſchen Muͤhlenjungen und Schelm ge⸗ ſcholten, worauf dieſer ſie wieder eine alte Donnerhure genenner: Da alſo Klaͤgerin den Beklagten Provociret, und dieſer nur mit gleichen Scheltworten, als gegen ihn ausgeſtoſſen worden, retor⸗ quiret; So hat Klaͤgerin den Injurien⸗Proceß wider allen Grund wider ihn erhoben, und wird demnach billig damit abgewieſen, auch wegen des auf oͤffentlicher Gaſſe angefangenen aͤrgerlichen Zankes mit einiger Strafe beleget, jedoch mit Erſtattung der Unkoſten, weil gleich⸗ wol Beklagter ziemlich ſtart retorquirer, verſchonet. Quin imo Cc 3 hodie MEDITAT. AD PANDECT. hodie in ipio Saxoniæ electoratu compenfandas eſſe mutuas injurias, exiſtimo. Loquor ſcilicet de eo, quod litigantium intereſt. Nam pœnæ publicæ ne quidem jure comm uni compenſantur;, ſed utrique parti imponuntur, ut jam in alleg. Spec. Medit. 2. dictum. Mutua autem revocçatio, deprecatio; reſtitutio expenſarum ceſſat utique. Clara ſunt porentiſſimi legislatoris verba in S§. 11. des Mandats wider die Selbſt⸗Ra⸗ che, qui &. II. erſi ad ſolas illuſtres perſonas pertinere videa- tur, ratio tamen ad omnes pertingit, ac merito ad omnes extenditur, quod contraria opinio cum lege ſeripta pugnat, & fere in ſolo Carpzovii teſtimonio nititur. Accedit, quod titulus 6. §. 2. der erlaͤuterten Proceß⸗Ordnung ſolam recon- ventionem, non etiam compenſationem, in cauſis mutuarum injuriarum excludit. VIII. Spontanea honoris declaratio in atrocibus injuriis, quales ali- guando & verbales ſunt, non admittitur, in leviorilus vero reum liberat, ſed tamen, gquamvis ab actore recepta fuerit, ad reſtitutionem expenſarum obligat. Trümus ſatisfactionis privatæ gradus eſt ſpontanea declara- tio, quæ in ipſo primordio litis fit, atque hujus ingreſſum, aut potius progreſſum, impedit, declarantem tamen adreſti- tutionem expenſarum obligat. Equidem Bergerus in Oeco. nomia juris p. 800. n. 9. declarantem tunc ab expenſis liberat, quando auétor in facta declaratione conquieſcit, atque a lite deſiſtit. At indignum hoc eſt profecto, ut actori ſua huma- nitas noceat, obſtinatio proſit. Itaque Bergeri diſtinctionem exploſi jam in Spec. LXXXIX. de Condemnatione zikKoris in expenſas, Medit. 10. Illam vero Carpzovii in P. 4. Conſtit. 42 def. II n. I4. doctrinam, quod hujusmodi declaratio in in- juriis valde atrocibus non juvet, probant omnes. Quodfſi, inquit Mevius in Conſil. 1I3. n. 49. convitia azrocia lint, nun= . quam le Ii y ſon⸗ bio ode in N Tü lmor lude fkemne leben Mente Mi . — miun Enni llle Gic⸗ tihln Vice⸗ mne gnan quo Ko⸗ uatun erad n in eelur⸗ eſlun reli li berat A bun. ren N ⸗ Hbut Nl 1 SP. DXLIII. DE SATISFAcT. PRIVAT. IN INTVRIIE. 207 guam admittitur, aut operari gquidquam velet quævizs, etiamſi Jurata eſſet, bonæ aut honorantis mentis explicatio. Quænam vero ſunt injuriæ atroces? Reales pleræque atroces ſunt. Sed etiam verbales atroces eſſe poſſe, ex L. 9. pr. de Injuriis conſtat. Supereſt tamen incertitudo. Quam ego ſic tollo: Simplex convitium nunquam atrox eſt, niſi perſonæ quali- tas aut locus æſtimationem augeat. At ea convitia, quibus delictum grave ac infame objicitur, ſemper atrocia ſunt, at- que adeo declaratione ſpontanea non diluuntur. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Decemb. anni Ccioloccxiii. in caſu, quo reus magiam objecerat, & actores Hexe, Hexenpack vocaret, reſponderunt: Was Beklagte von ihrer ante litem conteſta- tam geſchehenen Erklaͤrung einwender, ſolches komme allbier, da die Injurien allzu heftig ſeynd, in keine Betrachtung. Injuria ſacerdoti illata per ſe atrox eſt, atque, ſi per eam Jacræ turbata fuerunt, ultimo ſupplicio punitur, ſi ſcandalum Jaltem excitatum, pœna ſolito graviore coërcetur, ac reus Iæſo publice ſatisfacere cogitur. Ade injurias vel ex facto, vel ex loco, vel ex perſona æſtimari Juſtinianus S. 9. I. de Injuriig ait. Inter per- ſonas, ex quarum dignitate æſtimatio injuriæ creſcit, ſine du- bio ſacerdotes ſunt, quorum ſanctum munus ipſos quodam- modo ſanctos & inviolabiles reddit. Itaque jus Romanum in Movellz 123. cap. 3. ſimplicem injuriam clerico ſine ſacro- rum conturbatione illatam verberibus exilioque ponit, & Innocentius II. P. M. in can. 29. cauſ. 17. Quaæſt.4. eum, qui ſuadente diabolo, in clericum violentas manus in jecerit, ana- thematis vinculo, cujus ſolvendi facultatem ſolus pontifex habeat, ſubjicit. Quem canonem quoties lego, ſemper in mentem venit ridicula cavillatio, qua, referente Lancellotto, reus quidam exean. iſto accuſatus negavit, ſe in pœnam cano- nis incidiſſe, quod ſponte ſua, non luadente diabolo, cleri- cum MEDITTAT. AD PANDECT. 208 cum percuſſiſſet. Qnamyvis autem injuriæ ſacerdotibus illatæ Pper ſe atroces fint, creſcit tamen kæe atrocitas tunc, quum religio ipſa per injuriam lædirur. F it hoe inprimis, quando ipſa ſacrorum adminiſtratio Deique cultus turbatur; cujus rei exemplum memorat Clarius in Chronico §. Petri Viui apud d' Achbery in Tomo IlI. Spicilegii p. 474 Mortuo, in- quiens, Frozmundo, Senonum Comite, ſucceſſit ei Kainardus, hilius ejus nequiſſimus qui perſequutionem intulit Eecleſtis Chri- ſti, & Leotherico Archiepiſcopo, in tantum, ut etiam, guod di- cere & audire borribile eſt, quando ille divinum oficium cele- brans, vultumque dans populo, ſalutabat, ille vultum avertens in poſterioribus ſuis ei pacem offerebat: nonnumqnuam in fa- ciem ejus ſpuebat. Crimen hoc ſacrilegium appellatur, & capite punitur in L 10. & Auth. Sed novo jure C. de Epiſco- pis &clericis. Et exſtant pœnæ hujus inflictæ exempla apud Carpzovium Quæſt. crim. 44. n. 53. qui ramen in antecedente n. 52. quatuor ad pœnam capitis infligendam, nimirum ut 1) effendatur perſona eccleſiaſtica, 2) in loco eeccleſiæ, 3) eo tempore, quo tractantur divina, & 4) per boc divina turben- tur, requirit, unoque ex his requiſitis deficiente, ad pœ- nam mortis perveniri poſſe, negat. Qua in re ipfi facile ad- ſentio, ſed hoc faltem addo, tunc etiam, quando ſacra qui- dem turbata non fuerunt, ſed tamen publicum aliquod ſcan- dalum excitatum, e. g. exiſtimatio ſacerdotis apud auditores fuos imminuta, ipſeque in odium, invidiam aut contemtio- nem adductus, graviorem coërcitionem & pleniorem ac pu- blicam ſatisfactionem decerni oportere. Sic Cti Helmſtadien- ſes menſe Martio anni ciolioccxxvI. reſponderunt: Hat der Pa- ſtor und Senior Baum zu Burgunt dem Diacono daſelbſt M. er⸗ oͤfnet, es habe der Zupernumerarius ordinatus Cajus, wie ihm, dem Diacono, entſetzliche Dinge, daß er nemlich bey einem Viehe gelegen, nachgereder wuͤrden, geſagt, ſich auch desfalls auf den Candidaten Meyer berufen. Als nun weder der Supernumera- xius 8 Tlu nt e her tick her e Mi i E ſon n cht hdien ſür . dl nd ficli luge von wied Moliage Cuenn ; e etri Ptud Ninntt ſinl in d Ocerten n in ⸗ latur, ain nteeuin Dirunn 1e0 N Tcie N cn di vodſen⸗ uCiton ntenme Aader luk ne . numen SP. DXLIII. DE SATISEACT. PRIV. IN INIVRIS. 2093 rius Cajus, noch der Candidatus Meyer deſſen geſtaͤndig ſeynd, und die Sache bereits an das Conſiſtorium gediehen, ſo entſtehet die Frage, ob Herr M. befuge ſey, wider die Injurianten, ſonderlich Herr Baumen, actione criminali, nach Anleitung des 110. Ar⸗ tickels der peinlichen Halsgerichts⸗Grdnung, L. ult. C. de Aceuſationibus, und §. 9. I. de Injuriis zu verfahren. Nun ge⸗ hen zwar die in angefuͤhrtem 110. Artickel auf die Pasquillanten geſetzte Strafe, und in L. ult. C. de Accuſationibus den calum- nieuſen Anklaͤgern gedrohere ſimilitudo ſupplicii allhier, da weder ein eigentlich Pasquill, noch eine Anklage vorhanden, ab. Dahin⸗ gegen bleibt ſonder Zweifel eine atrox injuria ubrig, als wofuͤr vor⸗ kommenden Umſtaͤnden nach dergleichen einem Diener Gottes und ſeiner Kirchen aufgebuͤrdete entſetzliche Beſchuldigung nothwendig zu achten iſt, indem dadurch nicht allein ſeine Perſon geſchimpft, ſon⸗ dern ſein heiliges Amt ſelbſt gekraͤnket und geſtoͤret, auch ſeine Zu⸗ hoͤrer ſtutzig und abwendig gemachet werden. Dieſemnach iſt Hert M. wohl befugt, ſeine Injurianten, ſonderlich Herr Baumen, nach Anleitung des §. 9. I. de Injuriis, actione criminali zu belangen, und fuͤrnemlich zu begehren, daß durch eine erwas eclatante Satis.- faction der gegebene aͤrgerliche Anſtoß und ſeinem heiligen Amte zugefuͤgte Nachtheil wiederum gehoben, und der begangene Irrthum von dem Injurianten ſo gar auf oͤffentlicher Canzel erkannt und wiederrufen werde. e: COι K 0OL LA NI UMN = Quo Horatius ait: P Parturiunt montes, naſcetur ridiculus mus: Commode trahi poteſt ad actiones injuriarum æſtimatorias, in quibus ſæpe judex æſtimationem actoris maximam ad minimum redigit. Sic e. g. Gti Helmſtadienfes menſe Julio anni CibploccxvI: Daß Beklagter der Klaͤgerin wegen der wider ſie gebrauchten Injurien 4. Thlr. gls ſo hoch Tom. VIII. Dd die MEDITAT. AD PANDECT. die von ihr gefoderte 2000. gemaͤßiget werden, jedoch ſeinen Ehren unbeſchadet, zu erlegen, anbey die durch dieſen Pro⸗ ceß rrſache⸗ Unkoſten zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W. S P E CI M E N DPXLIV. MEDTTATIOMNVM AD AmbDEOTaAS . 4h LPIB. XFII. 777. X. TEMFPORE ET 1000 v. RIARVM. Zempus && locum injuriæ illatæ in ibelo rprin; oportet. II. Cauſæ, propter gquas boc neceſſarium ℳ, Felmar. III. Ties facta & dicza, etſi per ſe injurie, trebter, locun 8 tempus plene excuſanian orit ui injuriarum agunt, tempus & locum adtæ iertr deſignare jubentur, ni libellum fuum tanquam in- QG rejici velint. Et hoc quidem, K criminali- ter agatur, dubium non habet propter L. 3. pr. de Accuſationibus. Sed pragmatici, qui id etiam aàd actionem injuriarum civilem extendunt, ſine lege loquuntur. Nam, quam huc trahunt, lex 7. bpr. c7 §. 4. de juriis nihil de lo- co & tempore dicunt, ſed ipſam ſaltem injuriam clare de- ſigna- in . ℳ6 inſvrn guum⸗ fnin 7 10lonn .. MH nlul⸗ Z SP. DXLIV. DE TEMF. Er Loco INIVIARVM. 2rI ſignari jubent. Igitur Textor Dec. Palat. 100. not. I. ex uſi judiciorum, non ex jure communi, efſe ait, quod libellus in actione injuriarum civili requirat locum & tempus. Quid- quid ſit, praxis certa eſt, ac nec diſputationes amplius parit. Ex multis exemplis unum adferam. Sic ICti Helmſtadienſes menſe Novembri anni croloccxiv. reſponderunt: Beklageem iſt unbenommen, Klaͤgern binwiederum wegen der von ihm ausge⸗ ſtoſſenen Injurien abſonderlich, jedoch mit Ausdruͤckung der noͤthi⸗ gen Umſtaͤnde von Zeit und Ort, zu belangen. V. R W. Rat. dec. Die Nachklage betreffend, ſo haͤtte Beklagtem, die noͤthige Umſtaͤn⸗ de der angegebenen Injurie auszudruͤcken, obgelegen. Da er nun ſolches nicht gethan, ſo hat Klaͤger ſich darauf einzulaſſen nicht noͤthig gehabt. Wenn alſo Beklagter dieſe Reconvention fortſetzen will, ſo muß er ſolches vermittelſt eines abſonderlich nach den Rechten ein⸗ gerichteten Klag⸗ Libells thun. Probo etiam, quod Cti Hallen- ſes apud Serykium in Diſſertationum juridicarum Hallenfium vol. II. diſp. 19. diſq. 16. libellum injuriarum, in quo dies & tempus omiſſa fuerant, rejecerunt, quamvis actor jurare Pa- ratus eſſet, ſe circumſtantias illas nec noſſe, nec inveſtigare poſſe. Et ſunt ejus rei cauſæ ſat graves. Communiter hæ adferuntur, quod primo atrocitas, atque adeo etiam Pœna injuriæ, ex loco & tempore æſtimetur, L. 7. §. 8. L. 9. §. I. de Injuriis, deinde actio ipſa anno exſpiret, L. y. C. Je Inju- riis denique reus defenſionem ſuam ſæpe in loco & tempo- re ponat. Quod ultimum lucidius explicari oportet, quam vulgo ab interpretibus ſit. Multa nempe ſunt facta & dictz, aperte & per ſe injuria, quæ locus & tempus pleniſſime ex- cuſant, nec ullo modo vindicari permittunt. Apud vete- res Romanos convitia feſta in uſu erant, quemadmodun Mornacius in L. I. F. I. de Injuriis ex Briſſonio docet, atque huc inprimis dicta jocularia, quæ in novum maritum nu- Ddz2 ptam, 212 MEDITAT. AD PANDECT. ptamque jaciebantur, refert. Chorus apud Senecam in Me- dea tragæd. actu I. Feſia dicax fundat convitia Feſceenninus Solvat turba jocos; — & Lucanus: — vnec more Sabine Excepit triſtis convitia feſta, maritus. Pertinent huc deinde triumphalia carmina, jocique milita- res, ut a Plinio lib. 19. nat. biſt. cap. 8. Vocantur, quibus mi- lites in ipſa triumphi pompa imperatorem ſuum conſecta- bantur. Erant illa ſæpe contumelioſiſſima, ut ex binis, quæ Suetonius in vita Cæſaris cup. 49. 5I. adfert, exemplis pa- tet, atque tamen impune ferebantur. Ita certe Martialis lib. I. epigr. y. ad Domitianum: 2 Conſuevere jocos veſtri quoque ferre triumphi;, Materiam dictis nec pudet eſſe ducem. Iidem Romani in theatro ludisque ac ſpectaculis publicis di- Reria liberiora tolerabant. Narrat Suetonias in vita Titic. ñ8S. ipſum ſæpe Titum in theatro cum populo & voce & geſtu cavillatum eſſe, ſeu, ut Grævius in notis id explioat, jocularia ſcommata in diverſam factionem jecifſe & falſe riſiſſe. Ex- plicatius hæc proponit Caſſiodorus lib. I. variarum epiſt. 27. We, inquiens, forſitan magnificos viros loquacitas popularis offenderit, præſumtionis hujus babenda diſcretio eſt. Teneatur ad culpam, guisfuis tranſeunti reverendiſimo ſenatori injuriam protervus inflixit, ſi male optavit, quum bene loqui debet. Mores autem graves in ſpectaculis quis requirat? Ad cireum- neſciunt convenire Catones. Quicquid illie gaudenti populo di- citur, injuria non putatur. Locus eſt, qui defendit exceſſum. Quorum garrulitas ſi patienter accipitur, ipſos 4uoque princi. pes ornari monſtratur. De comœdorum & poëtarum in ma- ledicendo & vitüs arguendis libertate multa collegit ee⸗ ius . miin. busn. nſech is, gu dlispe enidl blieſs⸗ Titie, E ſocuin le. N l Tnectet itimnu heinur. ih 6 alliu jint minc Sp. DXLIV. Dr TrMr. Er Loco INTVRIARVM. 21 ½ dius Rerum judiratar. lIib. 6. cap. 3. Seneca lib. y. controv. 8. legem memorat, qua candidato in competitorem, quæ vellet, dicere licebat. Sed venio ad noſtra tempora. In diebus ca- nicularibus Itali inter varios, quibus ſe oblectant, ludos hunc pro innocentiſſimo reputant, quo ſeriptum aliquod multo ſale adſperſum & aculeatum, ſed ſimul ridiculum, publice di- ſputandum proponunt, quo tamen nemo ſe offendi poſſe credit. Narrabo rem verbis Labati in tomo E. des voyages en Eſpagne & en Italie pag. 11I. ſq. On ceraint extremement en Ita- lie les ardeurs de la Canicale. Les gens de tout etage prennent toutes les precautions imaginables pour empécher, qu'elle ne les echauffe, & ne leur porte d la téte. Une longue experience leur a apprii, que rien n'etoit plus propre pour empécher ce mal, que d'eloigner tout ce, qui peut cauſer du ebagrin, ou faire de læ peine. Eutre pluſieurs divertiſſimens, que j'ai vu pratiquer, en voiei un, qui a ſon merite. On fait courir dans toute la EVile des Theſes, dont les propoſitions les plus abſurdes ſont tournées qune maniére ingenieuſe, & l'on nomme pour ſoutenant une per- ſonne, dont on veut ſe divertir: on lui donne un Preſident, &α des argamentans d peu pres de meme Sspbere, && on marque pour le lieu de la diſpute l'endroit le moins propre pour uane action pu- blique. En un mot les propoſitions, les lieux, les heures, les per- Jonnagei, tout eſt dans le genre le plus comique, & toujours dans le iſteme, que la Canicule, qui produit lei fols, a tra- vaille fort heureuſement ſur les cervanæ de ceux, qu'on a mar- qués dans la Theſe. Perſonne ne ſe fäàche de ſe voir dans ces Jortes d'ecrits: on ſçait, gue ce ſont des jeux d'Eſprit, dont les Auteuri ne ſe font point connoitre; & S'ailleuri quand on ſe Jent piqué trop vivement, on a une reponſe toute prete &Wtou- Jouri bien regue, en diſant, que la Canicule a travaillé bien vite Jur 'Eſprit de l'Auteur de la Theſe. Addam bina exempla, quæ ipfe vidi. Quum in Angliam primum veniſſem, atque cum ſociis itineris, nobilibus aliquot Germanis & Judæo mercatore, Tameſi amne Londinum adnavigarem, prope ur- Dd 3 bem — MEDITXT. AD PANDECT. 24 bem navis mihi obviam fiebat, quæ h vehebat. Hi nos avide primum intuebantur, deinde vero ſalutationis loco tota convitiorum plauſtra in nos conjicie- bant. Obſtupeſcebamus omnes, atque rem ad arma ſpectare credebamus. Solus mercator Judæus, qui tamen potiſſi- mum laceſſebatur, imperterritus ſtabat, ac ſcommata omnia rifu excipiebat, nates ſubinde oſtentans, &: hie, inquiens, amici, lautiſſima vobis cœna parata eſt. Poſteaquam convi- tiatores abiiſſent, Judæus conſternationi noſtræ illudebat, atque, maledicos hos nihil infolitum, nihil contra bonos mores feciſſe, affirmabat; eſſe hoc jus omnibus in Tameſi navigantibus, ut mutuis ſe maledictis ſine injuria inceſſere liteat; ipſum regem talia æquo animo laturum. Et accepi de- Judæum nobis vera dixiſſe. Teſtatur idem Ben- themius in dem Engelaͤndiſchen Kirch⸗-⸗und Schulen⸗Staat cap. 25. § 8. memeoratque, Carolum II. regem mirificam ex inde ex aliis, his altercationibus volu tatem cepiſſe, ipſumque ſe illis im- P Plumdg miſcuiſſe. Simile quid in caſtris eæſareis ad Ateſin amnem prope V eronam in Italia animadverti. Stabat totus in armis exercitus, quum repente femina primariæ nobilitatis præ- terveheretur. Conclamant omnes maxima voce: En ſcor- tum! Hure! Bure! At nec matrona, nec duces, qui aderant, minimum indignationis ſignum edebant. Ego ſolus iraſce- bar, non ſine riſu adſtantium, qui me monebant, caſtrenſem hanc licentiam jam diu longa conſuetudine ex numero inju- riarum expunctam efſe, ac exemplum reginæ cujusdam, iſti- usmodi feſtiva acclamatione exceptæ, memorabant, quæ ni- hil aliud repoſuerat, quam: Eſtis omnes filii mei; alle myne Soͤhne. Denique in ſummo tribunali Pariſienſi, quod par- lamentum vocant, uſu invaluiſſe perhibent, ut poſt publica- tionem ſententiæ parti, contra quam judicatum eſt, bilem ſuam „ omines bene veſtitos In — ſui kiu kem Vir dor un ſtirr Vin, nol bi 100 mno, tian nol lon tal rn At kaß ter⸗ ipte tion etſi: Dl e⸗ n ſlen ſee IM d N — sr NeO ice. e otil⸗ Omn wiend on, lebat 1on ammelt ea epick. mn er. Sranr cumet lisimn⸗ nnem artmi⸗ rr. n ſen⸗ gerun⸗ iraſe . ellemn Dinjn. wilti⸗ ue li. ennſne a⸗ ublict. dilem ſaann Patres academiæ, ejusdemque Amici & Fautores ampliffi- SP. DXLIV. Dr TnMr. ET Loco INTVEIARVM. 21 5 ſuam in continenti evomere, ac contra judices & adverſa- rium, quæ libet, dicere impune liceat. Sed nolo de hoc argumento plura præfari. Moneo ſal- tem, occaſionem id pertraétandi mihi inde natam eſſe, quod vir nobiliſſimus literatiſſimus, Fridericus Otto Menckeniut, bonarum artium magiſter, jurisconſulti ac doctoris honores ab ordine noſtro accepturus, de juſtitia & pietate remedio- rum adverſus injurias publice diſputare conſtituit. Cui in- ſtituto quum præfari more majorum oporteat, magnifieus vir, Jobann CGeorgius Krauſius, academiæ rector, & ordinis noſtri Decanus, infinitis laboribus maximisque de bono pu- blièo curis diſtentus, ſuas hac in parte vices mihi mandavit. uas ego tanto lubentius ſuſcipio, quod & viro optime de nobis omnibus merenti, mihique a prima juventute amiciſſi- mo, gratificari, &, quam honorifice de candidato noſtro ſen- tiam, publice declarare diſcupiam Equidem hic candidatus noſter laude mea non eget. Menckenius eſt; quod nomen longi carminis inſtar eſſe poteſt. Menckeniæ gentis immor- tale decus, paterna ac avita virtus, agnatorum gloria, pote- rant eum, ſi ipſe per ſe nihil adferret, nobis commendare. Alt enim vero domeſtieis his ornamentis ipſe de ſuo egregia multa adjecit, propriisque meritis aditum ſibi aperuit d id faſtigium, in quo collocati olim pater & avus reipublicæ li- terariæ quodammodo judices & diribitores fuerunt. Sed ipſe fata ſua breviter ac eleganter deſcripſit. Quam deſcrip- tionem, uti accepi, hic inſeram: &Qc. HBiæc ille. Agnoſcimus modeſtiam de ſe ipſo reſtricte, etſi ampliſſime potuiſſet, loquentis, atque, adeo digni, qui ab aliis ornetur. Feci id ego, ſed nec hoc tamen plene, ne integerrimi candidati pudorem onerarem, in epiſtola ſpe- cimini, qued in lucem nunc edit, ſuffixa, &, quam bene in ſolemnibus colloquiis ſteterit, quantumque in iſto ipſo ſpecimine præſtiterit, indicavi. Reſtat, ut Ves, Recgtor magnifice, illuſtriſſimi ac perilluſtres Gomites & Barones, mi, 21r6 MEDITAT. AD PANDECT. mi, nec non cives ornatiſſimi, ad ſolemnem, in quo ſpeci- men illud matutinis & poſtmeridianis horis tuebitur, confli- tum invitem. Erit is XIV. Kl. Octobribus. Adeſte bene- voli, atque a nobis mutua officia exſpectate. P. P. Vitem- bergæ Idibus Septembr. anni CcloloccxxXIII. . S§ PECIME N DXLV MEDTTATIONVM AD PANDECTAS 4D LIB. XLVVII. 7117. X. S A N N I S. PVBLICE DEFENSVM 0. CHRISTOPHORO GVNTHERO ROCHIICIENSI D. XII. SEPTEMBR. ANNI ciAloccxXXIII. I. Sanna deſeribitur. Sannarum apud veteres ſeptem genera fuerunt, ciconia, aures cfininæ, lingua exſertæ, oris depravatio, imitatio, cornua protenſ« & porrectio digiti. Doeo inter [Ctos parum frequentatur, ſed tamen bonæ notæ eſt, & a priſcis auctoribus Latinis uſurpatur. Defi- niunt ſannam Caſaubonus ad Suetonium & ex eo Faber in Lexico Se⸗ vox in corpore noſtro juris non occurrit, atque ad. aut uuri N ſan R! e — Sp. DXLV. DE SANNIS. 217 ded⸗ Lexico art. Sanna irriſionem, quæ fit, cum geſtu aliquo mi- n. mico exprimimus id, quod volumus objicere ei, quem irri- dene. demus. Poſſes brevius ſannam geſtum ignominioſum de- len. ſeribere. De ſannis plures egerunt, ſed, ut verum dicam, ne- mo adhuc accurate: Pertinebat hoc ad officium Octavii Fer- . rarii in diſert. de Pantomimis & mimis. Ille vero unicum S. 27. huic operæ impendit, atque in hoc etiam tam negli- . gens eſt, ut egregiuni Ciceronis locum nec tangat quidem, 4 Prterea definitionem & duo præcipua ſannarum genera Dnittat. Supplebo ergo paucis, quæ ille non habet. No- tiſſimi nempe ſunt Eerſii verſus In Satyra I. QW Jane, a tergo quem nulla ciconia pinſit, Wec manus auriculas imitata eſt mobilis albas, NWec livuguæ, quantum ſitiat canis Apula, tantæ. Vos, o patricius ſanguis, quos vivere jus eſt, 0 crihiti cæco, poſticæ occurrite ſannæg Quod ſic explicat vetus ſcholiaſtes: Tria genera ſannarum: aut manu ſignificare ciconiam, aut, oppoſita temporibus pollice, auriculas afininas, aut linguam fitientis canis. Sanna autem dicitur os diſtortum cum vultu, quod facimus, quum alios de- ridemus; paulo aliter vero Hierongmus in epiſtola 4. ad Ru- NRicum monachum: Qui te, inquiens, adulationibus foverint , E quodammodo impotem mentis effecerint, ſi ſubito reſpexerit, aut ciconiarum deprebendes poſt te colla curvari: aut manu auriculas agitari afſini: aut æſtuantem canis portendi linguæm. Non tamen ſcholiaſtæ nec Hieronymi mens eſt, tria ſaltem ſannarum genera facere Plura fuerunt ſine dubio. Ipſe hoe gterd⸗ †+ .. . 1 agnoſcit Scholiaſtes, atque tribus Perſianis quartum ſubjicit, . hei os ſcilicet diſtortum cum vultu, quod facimus, quum alios deridemus. Cicero lib. 2. de Oratoren. 252. oris depravatio- gber 5 Tom. PIII. Ee nein Leri MEDITAT. AD PANDECUT. 218 nem vocat & indignam oratore eſſe ait. Labiorum ductu id inprimis fiebat, de quo Plautus in milite glorioſo altu 2. ſeena 1. verſ. 14. Igc. Is deridiculus eſt, quaqua incedit, omnibutf. Itaque hic meretrices labiis dum ductant eume, majorem partem videas valgis æciis, h. e. ut &caliger verba illa explicat, labris diſtortis. Similiter Gellius lib. 18. Noctium Atticarum cap. 4. ille, ait, victu oris labiorumque ductu, contemni a ſe oſten- dens & rem, de qua quæreretur, & hominem ipſum, qui quæ- reret. Idem ſannæ genus corrugato naſo fiebat. Sic Perſius Satyra V. verſ. 91. Diſce, ſed ira cadat naſo rugoſague ſanna. Fiebat etiam roncho per naſum duéto. Hinc Juvenalis Sa- tyra VI. verſ. 305. impudicam Tulliam, dum veterem pudi- citiæ aram præterit, ſanna æra ſorbere, i. e. ut vetus Scho- liaſtes explicat, revocato naribus ſpiritu, ac per hoc ronchis ductis, pudicitiam irridere dicit. Memorat quintum ſanna- rum genus Cicero lib. 2. de Oratore n. 251. morum ſcilicet alienorum imitationem, quam n. 252. admodum ridiculam eſſe fatetur, & oratori etiam ſuo, ſed furtim & curſim, per- mittit. Eumulpus apud Petronium: Et me pueri quidem, ve- lut inſanum, imitatione petulæntiſſima iludebant. Sextum ſannarum genus ex Ferrario ſumo, quo ſcilicet impudicarum mariti duobus digitis corniculorum inſtar erectis denotan- tur, id quod vetus jam eſſe, tum ex Lucilii græco epigram- mate in grammaticum zegaooρov, ſive cornutum, tum ex Ar- gemidoro probat, qui hæc lib. 2. cap. 12, narrat. Fuit quis- piam ſomniorum interpres, qui cuidam, qui ſibi viſus fuerat in ſomnis deſidere ſuper ariete, & ex ipſo ex anteriori parte eecidiſſe (erat autem procus, puellamque deſponſatam ha- bens, illis diebus nuptias celebraturus) hoc ſomnium ſic ex- poſuit: Vxor tua ſcortabitur, &, quod dici ſolet, cornua tibi faciet- ſcci lup ilin rem ceſt ſert fſeo lerit Fen de Gem mo ili horr crin i in ſon⸗ Lo der 4 lyen D M I — ui dau tnihu. fuftn Ulri n ih. G ui PH ali end⸗ urN⸗ tor mſmn⸗. ſalie ieulee unpe ilenir enun Uliatum Genckätr tieinr maiff un ſufui iori Sum n ſie 4 4 rnmin le⸗ SP. DXLV. DE SANNIS. 219 faciet. Atque ſic evenit Ille ob ſomnii præſagium recuſatis nuptiis vix poſt multum tempus ab amicis perſuaſus duxit illam, quæ erat deſponſata. Verum præ ſomnii meru uxo- rem cuſtodiebat. Et illa quidem poſt annum ſine probro de- ceſſit. Quum autem aliam duxiſſet, ratus ſomnii minas Præ- tergreſſas, in infortunium incidit. Hæc enim ad ultimam ſcortationem progreſſa eſt. Septimum ſannarum genus, ve- teribus maxime uſitatum, digiti porrectio eſt, de quo & Ferrarius & ceteri plerique fſilent. Auguſtus tamen apud Suetonium in vita ejus cap. 45. Pyladem, quod aliquem digito demonſtraſſet conſpicuumque feciſſer, urbe atque Italia ſub- movit. Martialis lib. z. epigramm. 28. Sextillum eos, qui ipſum convitientur, ridere atque medium in eos digitum porrigere jubet. Et Juvenalis Satyra X. verſu 52. Demo- critum minaci fortunæ inſultaſſe ac medium digitum oſten- diſſe, ait. Pleraque ex his ſannarum generibus adhuc hodie in uſu ſunt, digitorum inprimis porrectio, quæ tamen varias formas recipit, & pro diverſitate morum ac regionum ad- modum diverſa eſt. Illuſtrem de ea controverſiam in ſe- quentibus narrabo. III. Aliquando leviſzimæ viliſymorum bominum injuriæ maximi in cauſis publicis ſunt momenti. L IV. Exempli lIoco lis in conventu Trajectenſt inter legatos Galli- . cum & Belgieum narratur. . V. Sanna, boc eſt, geſtus ignominioſi, veræ injuriæ ſunt. Privatas viliſſimorum hominum inter ſe injurias funeſtiſſi- mos totique terrarum orbi pernicioſos effectus habere Poſſe, vix quisquam crediderit. Sed exſtat tamen ejus rei in hoc ipſo noſiro ſeculo exemplum, quod dignum re lafil Ee z ett. asae MEDTTAT. APD PANDECT. eſt. Recens adhuc triſtiſſimi belli, quod maximam Europæ, atque aliquam etiam Aſiæ, Africæ, & Americæ partem va- ſtavit, vel tamen adflixit, memoria eſt. Ejus componendi cauſa conventus ſolennis anno 1712. Trajecti ad Rhenum inſtituebatur. Sed vix ille cœperat, quum improviſus leviſſi- mis ex cauſis ortus caſus res omnes turbaret, & ſpem pacis fere abrumperet. Servuli nempe unius ex legatis Hollandi- cis, Comitis de Rechteren, apud dominum ſuum queruntur, ſe cum ipſo in rheda domum legati Gallici, Menagerii, Præ- tervectos ab hujus ſervulis riſu & ſannis exceptos, digitoque monſtratos fuiſſe. Comes adſcito collega, Moermontio, cujus famuli ſe ſimilem injuriam paſſos dicebant, querelam ad Menagerium defert, qui, ſe quidem, an legatis, ſe iſtius- modi ineptiis immiſcere, conveniat, dubitare, velle tamen noxios Eomiti atque Moermontio dedere, petere ſaltem, ut, quum ſui factum negent, vel legati ipſi eos, a quibus facinus committi viderint, deſignent, vel famuli ipſorum hoc pro- bent, reſpondet. Legati Hollandici, ſe ipſos rem vidiſſe, ne- gant, ſed ſervulos ſuos, in quos inſultatum fuerit, teſtes offe- runt. Regerit Menagerius, horum, tanquam actorum, teſti- monium plane nullius momenti eſſe, &, ſi eos admitteret, totam cauſæ cognitionem in altercationes & mutuas crimina- tiones abituram. Paulo poſt Rechterus, Menagerio in pu- blica ambulatione obviam factus, hunc iterum interpellat, ac ſatistactionem poſcit, ſed, accepto eodem reſponſo, ſe ipſum eum ſuis contumeliam ulturum, minatur. Vertit deinde ſe ad famulos ſuos, eisque veniam ſe ulciſcendi impeftitur. Di- ſcedunt illi pauliſper. Sed, parva mora interjecta, accurrunt Menagerii ſervuli, ſibique a Rechteri ſervulis colaphos im- pPactos vociferantur. Interrumpit illorum ſermonem Comes, ae, ſuos recte feciſſe, ſeque eos, ni ſic egiſſent, domo expul- ſurum ſun gui con tus Tr 5 pul der 105 In lae jen — rope em. Dnend henun leyili. ess lundt runmn i,De itoqu Ond ereln e illie tinet teryu facim e pr ſe, ns⸗ es0le m, teſ. hitetet crimn. Nin Pr. elan ſe ipſun eince ccurun onosi⸗ Co, 10 e⸗ ſutuu SP. DXLV. DE SANNIS. 221 ſurum fuiſſe, ait. Menagerius rem geſtam regi ſuo refert, qui graviter offenſus ſummo Belgarum concilio, quod Hagæ comitum reſidet, denunciat, rupturum ſe inſtitutos conven- tus ac bella renovaturum, ni ipſi ſe de Rechteri facto apud legatos Gallicos purgent, & Rechterum Trajecto avocent. Tum Rechterus ſe apud concilium per litteras excuſat, cul- Pam ſibi imputatam, quantum poteſt, depellit, attamen, boni publici cauſa ſe ſponte Trajecto abiturum, & munus oratoris depoſiturum, addit. Acceptis his litteris, concilium ad lega- tos ſuos Trajectum ſcribit, nolle ſe in juſtitiam cauſæ maxi- me ancipitis inquirere, ſed nec tamen Rechteri factum ſuum facere, omnia, ſe inſciis, ab illo geſta, ſe regem in ipſo bello veneratos eſſe, hancque venerationem etiam impoſterum conſervaturos ſe quoque ex deſiderio & amore pacis Rech- teri opera porro in conventibus his non uſuros, ſed alium in ejus locum ſuffecturos. Quæ poſtquam per legatos Bel- gicos Gallis expoſita fuerunt, Galli ſibi ſatisfactum rati tra- ctatus continuarunt. Vide Actei, Memoires & autres piéces authentiques concernant la paix d' Utrecht tom. II. pag. 262. Jqq. Ego quidem litem compoſitam non renovabo, nec ſen- tentiam, quam prudentiſſimus Belgarum ſenatus ferre non auſus, dicam. Peccatum forſan eſt ab utra parte. Oportuiſ- ſet profecto Menagerium, quod unice flagitabat Rechterus, non ſuos ſolum, ſed & Rechteri ſervulos audire ac ambos invicem conferre, & in mutuum conſ pectum producere, ve- rumdque ſerio exquirere. Quodſi ſic nihil effeciſſet, poterat tunc ſuos cum aliqua ſpecie juſtitiæ abſolvere, ac ſaltem: ni- hil probatum; pronunciare. Sed per hoc, quod pleniorem cauſæ cognitionem detrectabat, merito offendebatur Rech- terus, qui tamen & ipſe juſto animoſior vindictam ſervis ſuis committere & geſtus verberibus compenſare non debehat. Poterat levem injuriam, tanquam rem longe infra ſe poſitam, generoſe contemnere, ſuisque, ut idem facerent, præcipere, SD Ee 3 aut, 222 MEDITAT. AD PANDECT. aut, ſi dignitatem ſuam læſam credehat, poſtquam a Mena- gerio nihil æqui obtinebat, rem ad dominos ſuos referre, ac per hos apud Galliarum régem de denegata juſtitia queri. Verum quidquid eorum ſit, ego in præſens quæiſtionem ex- cutiam, quam Menagerius tanquam præjudicialem movet. Dubitat ille ſcilicet, an geſtus hujusmodi ſervulorum invi- cem injuriæ ſint. Sic ſcilicet ille pag. 277. ait: Mr. Menager ne veut point entrer dans l'examen, ſi des grimaces ou des geſtes faites de loin par des Iaquais d d'autres laquais, en paſſant der- riére le Caroſſe de leur Maitre, ſont des inſultes aux termes du Keglement. Refert ſe hic Menagerius ad pacta, in principio conventuum Trajectenſium inter legatos inita, le Keglement btalli pour l'ouverture &α la methode des Conferences à Urrecht; quorum articulus 8. hunc in modum conceptus eſt: Si quel- que Domeſtique des Plenipotentiairer faiſoit inſulte ou querelle à quelque Domeſtique d'un autre Plenipotentiaire, Paggreſſeur Jera auſſi-tot remis au pouvoir du Maitre de celui, qui aura éêté attaqué ou inſulté, & il en fera juſtice, comme il le jugera à propos. Frivolum certe eſt hoc Menagerii dubium. Etiam, ubi legem ſcriptam non habemus, recta ratio, quidquid in contemtum alterius fit, injuriam eſſe, oſtendit. At geſtus tales in contemtum utique tendunt. Romani veteres jam diu ante Juſtinianum hoc injuriarum genus agnovere. San- nas appellabant, de quibus in antecedentibus ſatis dixi. Ii ignominioſi geſtus in jure quoque Romano inter injurias re- feruntur, L. 15. §. 1. & 27. de Injuriit. Comprobat hæc pra- xis memorabili exemplo apud Zleſaurum in Deciſione Pede- montana 229. Similem in modum Cti Helmſtadienſes menſe Decembri an. coloccxv. reſponderunt: Es erheller deutlich ge⸗ nug, daß die Wolfmannin, ungeachtet ſie die Peinemannin niche Lenennir, dannoch durch das viele Lachen und ſpoͤttiſche Reden vom Maͤn⸗ N me ſtu len ech SP. DxLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 44 kn Maͤntelchen dieſelbe zu ſchimpfen geſuchet, indem einer auch Per. geeſtuim den andern injuriiren tan. Et JCti Vitembergenſes Men menſe Novembri anni ciotoccxXX. in juriarum damnarunt ei ſtudioſum, qui, dum publice diſputatur, præſidi, theſes con- mekr temtim volutando, ridendo ac geſtiendo, voce tamem nulla edita, inſultarat. . ulger . — jgti SPECIMEN DXLVI. 10. MEDITATIONVM AD PANDECTAS net 4 M A D LIB. EPITI. LTITY. X. ito. „5 E lement . . W INJVRIIS OBLIQVIS. Acd PVBLICE DEFENSVM uerel à 1 CELLA-LVNEBVRGICO IMENSE DECEMBR. ANNI ciOTOCCXXXIII. Criam, Sðð I. 4 in Heres actionem ex injuria defunkto, dum bie vivebas, illata noa Delx babet, bene vero ex ea, quæ poſt mortei infertur. n. nter hos, qui per alios injuria adficiuntur, memorandi ſunt NNu inprimis heredes, in quos injuria defuncto illata redundat Ii & jus agendi confert. Claræ ſunt ſatis L. I. §. 4. & 6. & rinsk. L. 27. de Injuriis, quas tamen ſæpe aut non intelligunt, aut ſe keyre non intelligere fimulant pragmatici. Formant hi nonnun- quam heredibus libellos pro vindicandis injuriis, quas de- 1d. fu nctus, dum viveret, perpeſſus eſt. Inepte, & contra L. 13. pr. nenl⸗ de Injuriis. Omnem injuriarum vindiétam mors tam ejus, qui ſch de inſultavit, quam qui inſultatus eſt perimit. Verum ſi quis mor- 6 tuum laceſſit, non hunc, qui non eſt amplius, ſed heredem, qui ue una cum illo perſona eſt, lædit, atque ab hoc magis ex d⸗ n 224 MEDTTAT. AD PANDECT. pria quam aliena offenſione convenitur. Diſtinxit hæc jam olim ſatis accurate Sebneidewinus ad §. Won autem J. de Perpet. &‿ tempor. act. n. I. item nuper menſe Aprili anni cioloccxxXXII. ego, ſic judicando: Dieweil die geruͤgte Injurien noch bey Stracks Lebzeiten geſchrieben und vorgebracht worden, mithin durch deſſen Tod erloſchen ſeynd, auch die Rechte einem Erben, die ſeinem Eeb⸗ laſſer bey deſſen Leben zugefuͤgte Injurien zu raͤchen, verbiethen, und nur ſolche Injurien, welche nach ſeinem Tode, folglich zu Beſchim⸗ So werden die Strackin und Steinhardtin mit ihrer Ruͤge abge⸗ wieſen, und zu Bezahlung aller dadurch verurſachten Unkoſten an⸗ gehalten. II. offcii paſſus eſt, actionem babet. III. Hmjuriæ intuitu officii illatæ dicuntur, per quas oficium ipſum, non perſona ſaltem, contemtui exponitur. IV. Injuria perſonalis occafione oficii illata ſucceſori actionem non tribuit. I egebam nuper in Lynckeri Reſolutione 385. ſucceſſorem in officio actionem injuriarum non continuare ſolum, ne quid diſſimulem, paradoxon, multumdne inter here- . rem pfung des Erben ſelbſt, als der ſodann vor eine Perſon mit den Erblaſſer zu achten, vorgebracht werden, zu vindiciren erlaubete; Succeſſor in oficio ſaltem ex iis injuriis, quæ deceſſor intuitu ſed & ex integro inſtituere poſſe. Mirum id ab initio &, dem, a quo Lynckerus argumentum ducit, & ſucceſſo- Ssp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVISs. 225 — n rem in officio intereſſe videbetur. Sed, re deinde rectius co. Peſke. guitata, Lynckeri ſententiam, fi modo temperetur, rationi III convenire, animadverti. Temperamentum ipfe ſu ppeditat tncts verbis: Weil das Amt geſchimpfet worden; item: reſpicit Wes ad contemtum magiſtratus avertendum. Scilicet actionem in- ne n juriarum nemo habet, niſi quem contemtus tangit, cujusque enit pPpreculiariter in vindicta intereſt. Dico: peculiariter; ne quis Beſche forſan objiciat, omnium hominum intereſſe, ne injuriæ ma- git de neant impunitæ. Fac ergo, magiſtratum a cive contumeliam lute⸗ pati. Hæc injuria non magis Perſonam Patientem quam . eee munus ipſum in contemtionem adducit, ac, ſi inulta dimitci- Aſtenen tur, ſucceſſores omnes eidem ludibrio exponit. Igitur, ut parvis magna componam, quemadmodum, obſervante TZau- cito hiſtor. lIib. I. cap. 40. qui principi interfecto ſucc dit, ſi ſapit, necem deceſſoris graviſſime ulciſcitur, exemplum me- iman tuens, ita & magiſtratus, ſi ſapit, injurias deceſſori ſuo illatas impunitas non relinquit, ſed officium ſuum juſta ultione ad- verſus inſultantes munit. Trahi huc poteſt lex 26. de Judi- ciis, quæ judicium & collegium, quanquam mutatis mem- feuan bris omnibus, idem tamen manere dicit. Adde Carpzovium lib. 2. Reſponſo 65. Vidimus noſtra ætate legatos ignominio- ſe tractatos, ſed vel morte præventos, vel a principe ſuo revocatos injuriam perſequi non potuiſſe, ſucceſſores vero eorundem hoc acriter feciſſe. At ſi quis munus publicum ionmn . S gerens injuriam accipit, quæ muneri ipſi nec damnoſa nec Periculoſa eſt, exceptio, tua non intereſt, ſucceſforem in offi- oen cio repellet. Oppugnabat quis aliquando actorum publico- ccellon . 1 . . “ rum fidem, atque ſeribam publicum, qui ea confeciſſet, falſi . inſimulabat. Deceſſerat is jam diu. Sed ſucceſſor in officio nitio tanquam de injuria fibi facta querebatur. Repulerunt eum ter het Cti Vitembergenſes menſe Decembri anni CcloloccxXXI. éx ſuccelt his rationibus: Weil Denunciant zur Zeit, da der Rotulus un 6 F-f actis Zom. VIII. 226 MEDITAT. AD PANDECTT. actis genommen ſeyn muͤſte, ſeinem eigenen Geſtaͤndniſſe nach, nicht A Ruarius, alſo ſich die vermeynte Injurie anzuziehen, oder ſeines Vorſahren im Amte anzunehmen nicht befugt geweſen. Ais, fuiſſe tamen injuriam intuitu officii illatam. Negoô. Injuria qui- dem erat occaſione officii, non vero intuitu officii, illata. Intuitu officii illatam injuriam dicimus, per quam officium ipſum vileſcit, atque deſpicatui eſſe incipit. Hoc vero actu- ario metuendum non eſt, quamvis quis dicat, deceſſorem ejus aliqua in re ſidem fefelliſſe. Perſonalis hæc injuria erat, ex qua heres defuncti actuarii agere potuiſſet, non etiam ſucceſſor in officio. Injuria famulo in negotiis Jominicis occupato facta, . domino actionem tribuit. V. MWibik tamen bie in famulis ſingulare', ſed idem ad extraneos fuoque, gui intuitu negotii ſibi commiſſi injuriom batiuntur, pertinet. Parenkmnlidl ex injuria ſervo ſuo mercenario facta agere poſſe, ſiquidem hæc in ipſius patrisfamilias contumeliam tendat, jam tum jure Romano conſtitutum eſt, §. 6. I. & L. 15. §. 48. de Injuriis. Cenſetur vero injuria tunc maxime in contumeliam domini facta, quando famulus circa herile ne- gotium occupatus eam patitur. At enim vero ita nihil circa famulos ſingulare eſt. Generalem regulam fieri oportebat: alienum negotium expedienti propter hoc ip- quoties alicui ſum negotium injuria infertur, dominus negotii actionem injuriarum habet.- Ipſa hoc æquitas & juris noſtri ratio oftendit. Fac itaque, advocato & procuratori hoc modo injuriam fieri. Cliens & mandans recéte injuriarum agent. = Sic — 8 r Ui I ſi ti — ni tſeine foiſe ai. lun, dhonn roa. eſſoren ia ern elian e ;, Nraten Magen umelin Wimen nerlete⸗ portel rhoci Ckionen iri Tati⸗ e nit Sp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. aa7 Sic principes injurias miniſtris ſuis legatisve illatas tanquam proprias ulciſcuntur, L. 5y. C. Ad L. Juliam majeſtatis. Dabo aliud exemplum: Eques peregre abiens liberorum ſuorum præceptorem euſtodem prædii & ſupelleétilis reliquerat. Ahbſente illo, alius prædium intrat, poſſeſſionem occupat, ac contradicenti Præceptori fuſtum ferrumque minitatur. Non poterat præceptor inter famulos mercenarios poni. Atque tamen [Gti Vitembergenſes equiti actionem injuriarum menſe Novembri anni cioloccix. dederunt: Hat Marcus den Beſitz des Gutes B. in des Herrn Abweſenheit eigenmaͤchtig ergrif⸗ fen, die Victualien und Hausrath hinweggenommen, und den In- formatorem, ſo zur Verwahrung der Sachen beſtellet geweſen, unter Bedrohung von pruͤgeln und erſchieſſen fortgefaget; So mag der Herr Marcum wegen der erwieſenen Beſchimpfungen Injuria- rum abſonderlich belangen. VII. Pater injuriam lileris ſuis factam remittens ſili & lileris non etiam publico Eræjudicat. Eñlat apud Bergerum in Parte II. Supplementorum ad Eleclta diſe. for. bag. 169. Iq. JCtorum Vitembergen- ſium de actionibus patri ob injurias liberis factas competen- tibus reſponſum ſatis doctum. Hæreo tamen in illis re- ſpenſi verbis, quæ pag. 177. habentur: nach gemeinen Wahn derer Rechts⸗Lehrer, einem Vater ordentlich actionem in juriarum filiof. competentem ʒu remittiren nach⸗ gelaſſen. Adeone DD. non ſciunt, ſed autumant ſaltem, patrem actionem injuriarum filiis competentem remittere poſſe. Nonne id ſatis clare in L. 17. §. 12. de Injuriis con- ſtitutum eſt? Eſt utique. Equidem omnia, quæ objici Poſſint, novi; videlicet, non oportere alteri per alterum iniquam conditionem inferri, patrem jus filii, hoc invito, Ff z remit- MEDITAT. AD PANDECT. 228 remittere non poſſe, duo eſſe & diverſa invicem judicia, quo pater ſuam & quo filii injuriam perſequitur, L. 41. de In ju riis &. Novi ego hæc omnia, iisque nihil aliud, quam hoc ſolum: ſic tamen lex ſcripta eſt; repono. Sed quidquid ſit de remiſſione patris, hæc certe reipublicæ non nocet, quæ Ppœnam ſibi per E. ult. de Injuriis debitam nihilominus per- ſequitur. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Junio cioloccxII. judicarunt ex his rationibus: Wir haben es bey der dem Beklag⸗ ten zuerkannten Strafe der 2. N. Schock gelaſſen. Was aber die Abbitte berrift, ſo kan Klaͤger ſolche nicht fodern, weil er, ſeines eige⸗ nen Zeugen Ausſage nach, ſich, daß er nicht klagen wolle, erklaͤret, alſo die ihm angethane Injurie remittirer. Deſſen Soͤhne aber koͤnnen dergleichen viel weniger Pprætendiren. “ VIII. Prolatio ſecreti alieni injuria eſt. IX. . Qui litteras familiares in detrimentum amici divulgat; injuriarum tenetur. Vdemnus paſſim in vita communi injurias fieri, quæ vulgo pro talibus non reputantur, ac tamen in jure noſtro ad injurias referuntur. Pertinet huc prolatio ſecreti. Claræ ſunt L. 41. pr. Ad L. Aquiliam & L. 1. §. 38. Depoſizi, quæ, erſi de teſlamento ſaltem agant, tamen ob ſimilitudinem ra- tionis ad alia ſecreta, quorum prolatio alteri moleſta vel ig- nominiolſa eſt, extenditur. Inprimis autem huc referimus publicationem eorum, quæ amicus ad amicum per litteras familiariter ſcripfſit. Quam ſit hoc inhoneſtum, nemo melius oſtendit Cicerone, qui ſic in Philippica II. cap- 4. At etiam, inquit, litteras, quas me ſibi miſiſſe dicit, recitavit bomo &α bumanitatis expers, & vitæ communis ignarus. Quis enim un- quam, qui paulum modo bonorum conſuetudinem noſſet, linere 4 — Alſ⸗ frutt e nlta leant a? non Nlex aus nen: Wn eden ſuriu⸗ tontr Wüor ſunp lenl. bere eh ule Unon en c elg er N eigt⸗ Get⸗ e eH S, Vulge ſronl Clu en i⸗ Aig. fenns Ieru mels ciom 6o O iin . ten 1 Sp. DXI.VI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 229 ad ſe amico miſſas offenfione aliqua interpoſita, in medium protulit, palamque recitavit? Quid eſt aliud, tollere in vita vitæ ſocietatem, tollere amicorum colloquia alſentium“ Quam multa joca ſolent eſſe in epiſtolis, quæ prolata ſi ſint, inehta vi- deantur“ qnam multa ſeria, neque tamen ullo modo divulgan- da?s Sit boc inbumanitatis taæc. Inhumanitatem hoc vocat, non injuriam, Cicero, quod ejus temporibus nulla adhuc lex ſcripta prolationem ſecreti vindicaret. At Dominicus Baudius, jurium Doctor, hoc ignorare non debebat. Is ta- men in epiſt. 56. centur. 2. pag. 241. dum in Lydium, qui fa- miliares Lipfü litteras non ſine Lipfſii ignominia in vulgus edere volebat, invehitur: Sibi, ait, Jumit eam licenziam, ut faciat, quæ ſint contra morem bonorum, contra fas gentium, contra jus bumanitatis. Nihil Baudius de injuria, nihil de actione forenſi. Minatur ſaltem, ſe publice contra Lydium ſcripturum, & cauſam amici, & quondam doctoris, ſtylo de- fenſurum. Ego vero, etiam actionem injuriarum locum ha- bere, argumento legum ſupra memoratarum concludo, at- que hac in parte adſentientes habeo ICtos Helmſtadienſes, qvWui ſic menſe Junio anni cooccxIX. reſponderunt: Es iſt eine Injurie, des andern ihm anvertrauete Briefe zu erbrechen, und de⸗ ren Inhalt zu entdecken. Qui juriidictionem ſibi in alterum non ſubjectum arrogat, injuriarum ab boc conveniri poteſt. XI. Vſus * conſuetudo in re per ſe non illicita ab actione injuriarum liberat. rrogarat quis, cui jurisdictio nulla competebat, hanc ſibi in alterum, & quaſi jure magiſtratus mulctam im - Tf 3 poſue- 230 MEDTTAT. AD PANDECT. poſuerat exegeratque. Mulctatus actionem negatoriam & injuriarum inſtituit. Et in priore quidem facilem victoriam obtinet, ac liber ab actoris jurisdictione declaratur. Sed quod ad poſteriorem, varia dubia movebantur. Negabant aliqui, privatam injuriam ſubeſſe, quando quis, qui magi- ſtratus non eſt, jura magiſtratus exercet. In principem ſal- tem & rem publicam peccari, atque majeſtatem quodammo- do lædi, ſed privatis contumeliam nullam fieri, ajebant. Verum fit utique etiam privato, qui contra jura alienæ po- teſtati ſubjicitur, injuria. Vide L. 20. de Injuriis. Præter hanc tamen alia melior excuſatio adferebatur. Exereuerat videlicet actor ante litem motam aliquot actus jurisdictionis, atque adeo ſolitus jam erat id, quod nunc fecerat, facere. Non poterant hi actus ei jurisdictionem, quam non habebat, adquirere, ſed dolum tamen abeſſe indicabant. Equidem hoc ſolum, quod quis ſolitus eſt quid contra jus vel ratio- nem facere, eum plane non excuſat, nec a culpa liberat, L. pen. pr. de Act. emti. Si tamen id, quod fecit, in ſe impium & injuſtum non eſt, uſus & conſuetudo ſaltem a dolo excu- ſat, can. 7. cauſ. 32. 44. 4 . Itaque ſic judicatum fuit menſe Martio anni cioloccxvII. Daß Beklagte zwar ſich des Erkennt⸗ niſſes, Strafe und Pfandung in den das Cram⸗Amt und deſſen Statuta und Gerechtſame betreffenden Angelegenheiten zu enthalten ſchuldig, ſonſten aber, was die gebetene Satisfaction betrift, von der angeſtellten Klage zu entbinden. Die beyderſeits verurſachte Unkoſten werden gegen einander aufgehoben. V. R. W. Rat. dec. Dieweil Beklagte kein Exempel anzufuͤhren vermoͤgen, daß ſie oder ihre Vorfahren bey dergleichen Deputirten⸗Wahl das Jus cog- noſcendi, mulctandi und pignorandi rubig exerciret, unterdeſ⸗ ſen wegen der vielen faſt gleichfoͤrmigen Actuum, davon die Naͤch⸗ richt in ihren Buͤchern und des Raths, Protocollis gefunden, lee wahr⸗ 1 n run ed bent g⸗ n mne eban e o rtel verat kong, acer debe bigen rali⸗ a. Päum egel. Nenle ttenne R M thelen 1, t ſchte 1 Eer 1, 8 (09. teh⸗ Neh ,/ Gede. SP. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 231 wahrſcheinliche Uerſach zu glaubden gehabt, daß ihre Gewalct ſich auf den caſum, der zu der Schlaͤgerey und dem gegenwaͤrtigen Proceſſe Gelegenheit gegeben, erſtrecke, bey welcher Bewandniß der dolus, folglich auch die pretendirte Strafe und Satisfaction hinweg faͤllt: So ſeynd wir, als in unſerm Urthel enthalten, zu ſorechen bewe⸗ gen worden. Alterum, eui dignior locus debetur, antegredi, injuria eſt. Ctis Helmſtadienſibus menſe Martio anni cloloccxvIII. exaratum. Iſt ein Graͤflicher uͤber etliche Dorfſchaften geſetzter Amtmann bey einer Leich⸗Proceßion einem Doctori Juris, welchen doch der Leydtragende gewoͤhnlicher maſſen aufgerufen, vorgetreten, und hat dadurch verurſacher, daß dieſer Doctor ſich des Conduéts mit Proteſtation geaͤuſert; Entſtehet demnach die Frage, ob der Doctor wider den Amtmann injuriarum zu klagen berechtiget ſey. Wiewol nun auf Seiten des Amtmanns angefuͤhret werden koͤnte, es komme ihm als einem herrſchafelichen Bedienten und zugleich obrigkeitlichen Perſon der Rang uͤber die, welche in keinem oͤffentli⸗ chen Amte ſtehen, zu, hiernaͤchſt ſey dasjenige, was er gethan, wann es auch unrecht geweſen, nicht animo injuriandi, ſons dern lediglich in der Abſicht, ſeinem ihm von der Herrſchaft aufge⸗ tragenen Character nichts zu vergeben, geſchehen, folglich falle die intendirte Injurien⸗Klage gaͤnzlich hinweg. Alldieweil aber die Doctores nach den Reichs⸗Geſetzen in Ordinat. Polit. de anno 1530. tit. 15. && de anno 1548. tit. 12. jura nobilium, alſo zugleich das dem Adelſtande anklebende Vorzugs⸗Recht vor Perſonen buͤrgerlichen Standes haben, naͤchſtdem eine berrſchaft⸗ liche Bedienung keine Præcedenz vor die Doctores giebet, indem ſonſten auch geringere Bediente ſich eben dergleichen anmaſa⸗ Pro explicatione hujus poſitionis ſufficiet reſponſum a J MEDITAT. AD PANDECT. 232 anmaſſen wuͤrden, ferner die dem Amemanne zuſtehende Jurisdi- Gion, deren der Doctor nicht einmal unterworfen, denſelben gleichfalls nicht uͤber die Doctores erheber, da zumal nicht unge⸗ woͤhnlich, daß obrigkeitliche Perſonen ſo gar denjenigen, welche ihrer Jurisdiction unterworfen, nachgehen muͤſſen, L. 14. de Jurisdi- ctione, dann beruͤhmte Rechts⸗ Collegia den Doctoribus den Rang ſo gar vor Churfuͤrſtl. Amtleuten zuerkannt, wovon unterſchiedene Exempel bey dem Carpzovio P. 2. Deciſione 110. und Hornio de Jure proædriæ Dec. 2. quæſt. 4. zu finden, worzu noch dieſes kommt, daß dem Anfuͤhren nach des jetzigen Amtmanns Vorfahre niemalen die Hand vor dem Doctore prætendiret, demnach dieſer bereits in Poſſeſſion der Præceden?z ſtehet, und derſelben Privata auctoritate nicht entſetzet werden ſollen, uͤbrigens der von dem Amtmanne doͤffentlich begangene Aus eine Verachtung des Do- QKoris, welche ohne animo injuriandi nicht ſeyn kan, angezeiget, zu geſchweigen, daß nach Mevii P. 5. Dec. 25 8. n. 4. Doctrin die bloſſe Entziehung des einem zuſtehenden Ehrentituls Pro injuria geachtet wird; So halten wir dafuͤr, es ſey viel beſagter Doctor den Amtmann injuriarum zu belangen wohl befugt. An & quousque famulis adverſus beros injuriarum agere liceat, disquiritur. XxIv. Herut, qui iratus famulo ſuo perperam facienti erimen famoſum objectat, injuriarum non xXVv. Uci türn — ric. ſiin Ungee ſeer Uinke 1N hieten Pnil ie. vrſohe Gae Prden on N 65 Dr geteigte trin igjtA hoctor. zilnen Sp. DXLVI. DE INJVRIIS OBLIQVIS. 233 xXV. Tenetur tamen, fi animus deliberatus aut perſeve- 2 rantia abparet. R * emendationis domeſticæ cuilibet patrifamilias quaſi a natura datum legibusque civilibus firmatum eſt, L. un. C. de Emendatione propinquorum, ac in eos etiam, qui perſo- nas operasque ſuas alicui per locationem addixerunt, exten- ſum, L. 13. §. 4. Locati. Eſt itaque hero permiſſum, ſervos ſuos mercenarios convitiis, verberibus, quin & carcere pri- vato coercere. Servulus itaque, etiam paulo durius caſtiga- tus, actionem injuriarum non haber. Sic menſe Martio am croloccxxXIV. herum, qui famulum juſſi ibus ſuis refragantem vulgari convitio, einen Hundsvoigt appellarat, eidemque ver- bera minatus erat, abſolvi. A duobus tamen nominum ca- vere juſſi in Specimine XVI. de Liberis Jervit, Medit. 4. primum, ne famam, deinde ne Valetudinem ſervi lædat. Et quod ad poſtremum quidem, dubium non eſt, quin ſervus merçenarius herum ob acceptum in caſtigando vulnus ex locato convenire poſſit, all. L. 13. §. 4. Locati. Sed quod ad verba & convitia, temperamento opus eſt. Dixi, famam lædi, quum crimen, in quod leges famæ amiſſionem conlſti- tuerunt, objicitur. Probavi igitur judicium, quo Mevius in Jur. Lubec. P. 2. tit. 8. art. 10. . 16. matremfamilias, quæ MKeilian ſuam 1 meretricem, eine Schand⸗Hure, vocaret, in ju- riarum damnatum fuiſſe, memorat. Quod ipſe olim imita- tus ſæpiuscule heros herasque damnavi. Sed effecit tandem improbitas famulorum, ut aliquid de hoc rigore remitterem. Animadverti ſcilicet, famulos, etiam impuriſſi imos, poſtquam nequitia ſua iram domini provocaſſent, atque hic calore ela- tus eos paulo acerbius objurgaſſet, confeſtim apud judicem Tem. PIII. Gg —de NIEDITAT. AD PANDECT. de injuria ſibi facta queri, &, obtenta victoria, aliis exemplo eſſe, ut & ipſi inertia vel flagitio maledictum a domino eli- ciant, idque deinde actione injuriarum ulciſcantur. Dici non poteſt, quam hæc res tranquillitatem pacemque dome- ſticam turbet. Excitat hæc accuſandi deferendique licentia quaſi ſervile bellum, ut cum Plinio in Panegyrico cap. 42. n. 3. loquar. Damnarunt eam jam olim Romani in L. 20. C. de hbis, qui accuſare non poſſunt, ubi famuli hujusmodi con- ductitii familiares appellantur, atque ſi ejus, cujus familia- ritati inhæſerunt, exiſtimationem, caput atque fortunas cu- juscunque criminis delatione petierint, gladio feriri juben- tur. Et profecto, ſi quæ dominus in calore iracundiæ profert „exiſtimationem ſervi nihil aut parum læduntf. Egregie Paulus in L. 48. de Regulis juris: Quidauid, inquit, in calore iracundiæ vel Et, vel dicitur, non Prius ratum eſt, quam ſi perſeverantia appa- ruit, judieium animi fuife. Quamobrem deſivi jim dudum, dominos a ſexvulis ſuis injuriarum conventos promiſeue damnare; ſed diſtinguo. Si dominus ſerio ac animo delibe- rato famulum criminis inſimulat, aut etiam criminationem, quæ forte irato excidit, ſedato ardore ratam habet & conti- nuat, tum ſervo exiſtimationem ſuam etiam in judicio vin- dicare permitto. At ſi quæ voculæ paulo duriores ex or’ domini ira incenſi elabuntur, tantum abeſt, ut famulum in- juriarum agentem audiam, ut ipſum ſæpe a dorem, ſiquidem Feci hoc menſe Octobri anni croloccxxx, in caſfu, quo pater. ancillulæ, quam audacius obloquentem herus ejusque liberi criminoſe, ut fit, meretricem furemque appellando, objur- arant, injuriarum agebat: Weil ſo wohl aus des Zeugen 101. 6. gethanen Ausſage, als der jungen Ziegerin eigenen ſi omnia conſidero, iſtiusmodi convitia, nequitia ſua aut ignavia dominum concitavit, condemnem. 12, Dud Com hn ine N ſen 10 c. ile. 1s cl. den. nw IIOnn. 14 duchm ne gelde. lionen XCO 10 1 — iüte e ln 6 CPr. 5 DM Pen Gti 4 SP. DXLVI. DE INIVRIIS —— 235 „ 0.1. 10. beſindlichen Geſtaͤndniſſ ſe erheller, daß ſie von ihrer Herrſchaft uͤbel und unanſtaͤndig geſprochen, und denn die emendatio domeſtiga einer jeden Dienſt⸗Herrſchaft zuſtehet, ſolche auch im gegenwaͤrtigen Salle nur in Scheltworten be⸗ ſtanden, und zu keiner rechten Thaͤtlichkeit gekommen, hier⸗ naͤchſt eine Sache von uͤbler Folge ſeyn, und die haͤußliche Sicherheit nicht wenig ſtoͤhren wuͤnde, wenn man dem Ge⸗ ſinde erlaubte, alle was hart gegen ſie ausfallende Worte der Obrigkeit zu denunciiren, und ihre Herrſchaft oder deren Kinder, in Strafe und Unkoſten zu bringen, ſo wird Daniel Zieger mit ſeiner ungegruͤndeten Denunciation ab⸗ und ſeine Tochter wegen ihres ungezogenen Mauls zu zuͤchtigen ange⸗ wieſen, auch zu Bezahlung aller Unkoſten angehalten. XVI. M irjuriorun actio, ſe injuſte inginuatur, uris XVII. QLun is etiam, qui juſte injuriarum agit, s banam atrociorem, quam par eſt, petit, ipſe inju- riarum reus ſt. ionem injuriarum, ſi injuſte inftituatur, calumniam eſſe, & pœnam in calumniatores ſtaturam mereri, ex L. 42. de Injariis patet. Adde Julii Pauli ſent. lik. F. tif. 4. Dubium ergo non eſt, quin reus injuriarum per calumniam conventus, ſi abſolvatur, actorem injuriarum reconvenire poſſit. Et ſic. Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni cioiocCxXXVIII. reſponderunt: Iſt im Namen der Schneider und Leineweber „Innungen zu Sr. eine Injurien⸗ Klage wider den In- fGyectorem daſelbſt uͤbergeben, und darinnen, als ob er ſie oͤffentlich pro concione Diebe genennet, denunciiret worden. Entſt. het demnach die Frage, ob wider die Denuncianten zu inquiriren „ und Rrc g UMU 236 NMEDITAT. AD PANDECT. lie zu einer gerichtlichen Abbitte anzuhalten ſeyn; Nun haben ſich dieſelbe zwar noch ſo ziemlich vorſichtig in Einrichtung ihres Klage ſchreibens aufgefuͤhrer, und nur blos gemelder, es waͤren Anzuͤglich⸗ keiten und Perſonalia nach der bekannten Kiechen⸗Ordnung bey Sirafe der Suſpenſion, ja Remotion, verbothen, ſolche Strafe jedoch an Herrn Denunciaten zu exſequiren nicht gebethen, und moͤchten folglich eben nicht zur Inquiſition gezogen werden koͤnnen. Allein, wann ſie doch die ihrem Herrn Beichtvater und Seelſorger beygemeſſene Injurien nicht erweiſen, alſo in ihrer Denunciation unkerliegen ſollten, ſo wuͤrden ſie deshalb, daß ſie durch ergleichen ungegruͤndete Denunciation einen rechtſchaffenen Mann, und vornehmen Geiſtlichen zum Injurianten zu machen geſuchet, und einer Ueberſchreitung ſeines Ames beſchulbiget, mithin ſeine Re- putation nicht wenig gekraͤnket, dem Herrn Inſpectori eine ge⸗ richtliche Abbite zu thun billig angehalten. Quin imo, ſi quis juſte etiam injuriarum agat, ſed plus, quam par eſt, flagitet, e. g. ob leve convitium convitiantem fuſtibus cædi, in exi- lium mitti, dignitate ſua ſpoliari, ordine moveri &c. petat, actio injuriarum locum habebit. CcOXA& OL AAI A I1I. Definitionem injuriæ obliquæ in principio omiſſam hic ſupplebimus. Eſt- nempe injuria obliqua dictum fa- Kumvwe in ſe vel ratione ejus, qui quæritur, non inju- riarum, ſed quod tamen vel a lege inter injurias refer- tur, vel ducto argumento, aut propter interpoſitam perſonam tanquam injurium vindicatur. 2. Exemplum injuriæ obliquæ reperitur in dem Saͤchſiſchen Mandat wider die Selbſt⸗Rache de anno 1706. §. 18. verbis: Mit welcher Strafe auch diejenigen zu bele⸗ gen, welche die andern in ihren Jagden, Gehoͤlzen, 4 / Trif⸗ El SP. DXLVI. DE INVRIIS OBLIQVIS. 237 ſt Triften, Graͤntzen und bey ihrer Peſeſs und Gewehr er zur Ungebuͤhr turbiren, oder ſich rechtmaͤßigen Pfaͤn⸗ dungen gewaltſamer Weiſe widerſetzen. Convenit hoc in. cum L. 13. §. ult de Injuriis. Deeſt in his factis dire- Sus injuriandi animus. Sed lex tamen ea tanquam in- ge jurias punit. i upn 1 „ 3. Inter injurias mediatas Guido Papa in deciſione 464. recte refert injuriam membro collegii aut univerfitatis illa- ſon. tam, atque collegio actionem injuriarum tribuit, ſiqui- intien dem talis ſit actus, in quo contumeliam reſpiciat uni- eſhen verſitatem. d 4. Idem Ibidem in ſimili caſu magiſtratui ratione civis, & do- ,. mino, ratione vaſalli actionem injuriarum recte dat, at- “ que cap. 4. de Privilegiis in 6. quod obſtare videtur, re- ſpondet, id reſtringi oportere ad caſum, quo injuria iie d tangit duntaxat ſubditum. iai 5. Mattbaæus in annot. ad dictam deciſionem Guidonis Paßaæ n injuriam, uni ex conſanguineis factam, reliquis illatam in aei. cenſeri autumat, atque ad L. §5. pr. de Injuriis provocat. hen Verum contrarium ex §. 2. I. && L. I. §. 3. & L. 2. D. de injuriis patet, ſcilicet actionem injuriarum iis ſaltem, qui aliquem in poteſtate habent, vel quibus defenſio ejus- dem competit, dari. Lew 5. autem id ſaltem dicit, non poſſe quem judicem eſſe in injuriis, quæ propinquo ejus illata fuerunt. Itaque extra caſum, quem Huberus in n hi⸗ Prælect. ad tit. D. de Injuriis §. I. de convitio ipſi familiæ n ir facto habet, conſanguineus ex conſanguinei injuria a. actionem non conſequitur. volin 6. Inter exempla frivolarum de injuriis actionum hoc etiam B ex Macrobio lib. 2. Saturn. cap. 9. collocari animadver- to: Hortenſius vir alioquin ex profeſſo molis & in præ- ſih cinctu ponens omnem decorem; fuit enim veſtitu ad mun- ditiem curioſo, &, ut bene amictus iret, faciem in ſpeculo 6 ponebat; ubi ſe intuens, togam corpori ſiec applicabat, ur de fugas non forte ſed induſtria locatas artifex nodus eon- Gg 2 ſtrin- MEDTTAT. AD PANDECT. Kringeret, & ſinus ex compoſfito deſtuens nodum lateris ambiret. Is quondam, 4guum incederet elaboratus ad ſpe- ciem, collegæ de injuriis diem dixit, quod ſibi in anguſtiis obvius offenſu fortuito Rructuram toge deſtruxerat, G capitale putavit, quod in humero ſuo locum ruga maltaſſet. Et egit utique frivole Hortenſius, quod offenſa fortuita eſſet. At, ſi collega togam ejus conſulto deſtruxiſſet, actio juſtiſſima erat. „ 7. Etiam Judæus injuriarum agere poteſt, L. 14. C. de Ju- dais. Ad §. 3. I. de Injuriis & E. 32. de KRegulis juris, quæ obſtare videntur, in conflictu reſpondebitur. RESP O N DEN TI SV O S A L V T E M. bris, jucundiſſimam illuſtris fratris tui imaginem & memoriam animo meo repræſentant. Hic ipfe ſcili- cet dies eſt, quo ego ante viginti annos illum, me præſi= dente, de odio advocatorum fiſci merito ac immerito in aca⸗ demia Julia diſputaturum, publice per litteras allocutus fum. Exſtant adhuc eæ litteræ, commentariolo, quem dixi, ſuſſixæ. Relego ego illas ſubinde, ac, quoties id facio, mi- rifica voluptate perfundor. Nunquam videlicet veriores cuipiam laudes impertivi, nunquam certius auguratus ſum, nunquam Deo pro amici ſalute felicius ſupplicavi. Scripſi, dedifie ei naturam, ingenium promtum & acre, judicium politum & ſincerum, mirificam eloquendi vim & copiam; has naturæ dotes egregie auxiſſe ſanctiſſimam venerandi pa- Nuæ intra paucos dies illucebunt, tertiæ idus Novem- i n don cocl ven⸗ dem leſcll Prel⸗ inn⸗ locunn 10, n. eriors uon Setl diciun nli 8 lle sp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 132 rris educationem, fidam celeberrimorum doctorum inftitu- tionem, ſuam denique eximiam induſtriam, qua in diſcendis bonis artibus ſit verſatus, his adminiculis adeptum eum efle doctrinam non vulgarem, & in illis litteris, quas elegantio- res communiter vocant, & inprimis in jure noſtro, cujus omnes partes ea, qua par fuerit, diligentia pervolutarit; nec tamen illum ſuperſtitioſo obſequio cuncta, quæ a magi- ſtris tradita ſint, accepiſſe, ſed multa meditatione ac com- mendatione in veritatem eorum inquiſiviſſe, laudabili conſi- lio, quippe nihil magis præſtandum eſſe homini cordato 5 quam, ne pecorum ritu ſequatur antecedentium gregem, pergens, non qua eundum eſt, ſed qua itur; his omnibus acceſſiſle jucundos mores & vitæ elegantium, quibus ſibi omnium facile animos conciliet, cum quibus vivendum eſt. Gratulatus ſum doctum ſpecimen, quo edito matura jam ſtudia ſua in lucem proferret, atque in uſum deduceret. Au- guratus ſum, non defuturos patronos, qui viam ei ad digni- tates Patefacerent. Prædixi, multas eum in primo ad ho- nores itinere difficultates reperturum. Hortatus ſum, ani- mum ne abjiceret, ſed cogitaret, honores conſequi, ſæpe fortunæ opus eſſe, mereri, ſemper virtutis; efficeret itaque, ut mereretur ſaltem dignitates, ceterorum curam Deo im- mortali committeret. Tandem Deum ſupplex veneratus ſum, ut ipſius auxilio frater in optimi patris ſolatium & gen- tis noſtreæ ornamentum diu viveret & magis indies efflore- ſceret. Vides, agnate ſuaviſſime, nihil eorum, quæ tunc dixi, & prædixi, & precatus ſum, vanum fuiſſe. Evectus nunc eſt frater optimus ad id faſtigium, quod virtus ejus meretur, factusque gentis noſtræ lumen & ornamentum. Quem tu, chariſſime agnate, laudabili æmulatione ſequutu- rus, & ſimile doctrinæ tuæ ſpecimen editurus, in publicum Bee nunc — 3 MEDITAT. AD PANDECT. nunc prodis. Omnem Ulam libertatem, quam fſibi prima juventus in gorentiſſimis maximisque ingeniis ſumere ſolet, depavit jam matureſcens indies ætas, innata virtus, & co- gitatio accepfæ a majoribus claritatis. Erit olim tempus, quo tu, ut nunc in fratre fit, poſteris noſtris exemplum, quod imitentur, proponeris. Enitere ſaltem, ut id prope- diem fiat. Et fiet profecto, ſi ſic, ut cœpiſti, pergis, ac fratri porro æmularis. Edis nunc ad exemplum ejus publi- ceque tueberis lucubratiunculam, cujus prima pars de in- jurüis obliquis a me profecta, alfera de perduellione obliqua tota tua eſt. De quo labore tuo idem judico, quod olim de fratris tui commentariolo ju tum tibi propoſitum explicuiſſe, ut, niſi ex amore erga te lane hallucinor, in hac ætaté melius potuiſſe non videaris. Nec diſſimulabo, me in meditationibus tuis, quas cenſuræ meæ ſubjeciſti, multa reliquiſſe, quæ ipſe forſan, ſi earum 240 auctor eſſem, accuratius feciſſem, ſed quæ a juvene viro, qui non adeo multos in jurisprudentia annos conſumſit, ex- quiſitiora deſiderari non potuerunt. Plura in præſens non addo, ſed ſtudia tua atque incolumitatem Deo immortali commendo. Vale & me ama. Vitembergæ nonis OKobribus anni clolocexNXXIII. 4 dicavi: ita te ſcilicet argumen- 77 i ☚ in Ner 0⸗ , um e⸗ dubl. e in. ligu n de lnen. 1r lears nſünt eärun iro § nol 2otd is 220. 4 SpP. DXLVII. Dr CoxvwiTns AnvocarORV. S PECIME N DXLVII. MEDFTAT IONVM AD PANDECTAS 4D LEIB. XZEY Y 777. X. 241 CONVITIIS ADVOCA. ITI O R VM PVBLICE DEFENSVM GODOFREDO ANDREA WIRSICH 6 SCHWEINIC. SANONE. D. XX. DECEMBR. ANNI ciloccxxXII. IJ. Advocori Hooy'fenins indulgentius, quam Ualgo Jt, radand Junt. II. Advccato licet eonvitiari, Riquidem litium utilitas hoc poſrcit. III. Salſa cdvoeatorum dicta & ſeripta injuriæ non ſunt. IV. Talia ergo vel 1 A mulanda ſunt, vel ſimplici admonitione coercenda. 8 ulgata eſt & quotidiana querela de improbitate & imperitia advocatorum. Nolo ego eam depellere penitus, ſed dicam ſaltem, eos ipſos, qui maxime queruntur, huic querelæ ſuæ cauſam & occaſionem dare. Eſt nempe advocatorum profeſſio honeſtiſſima, dig- naque iis, quibus Juſtinianus eam in L. 14. C. de Advocatii 1m. PIII. HHh diver-. 242 MEDITAT. AD PANDECT. diverſorum judiciorum ornat, elogiis. At. has meritiſſimas laudes eis non ſolum non tribuunt, ſed detrahunt etiam ac tollunt & vulgus hominum, & hi, quos altius ſapere opor- tebat. Nullum fere nunc ſcriptum editur, in quo, ſi advo- catorum forte mentio fit, convitiis illi non onerentur. De- inde dignitas eis nulla relinquitur. In convitiis ad infimum ſubſellium rejiciuntur, in ſolemnibus infra ſcribas, argenta- rios, publicanos amandantur. Denique magiſtratus, in alio- rum criminibus indulgentiſſimi, advocatorum leviſſima er- rata ſevere puniunt, ac frequentibus mulctis eos fere ad incitas redigunt. Quæ dum vident cordati doctique viri, non poſſunt non abhorrere ab ejusmodi vitæ genere, in quo omnem ſibi ad honores viam intercluſam credunt. Vel itaque dedignantur advocati officium, vel, ſi id olim ſuſce- perunt, elaborant modis omnibus, ut honoratiori muneri admoti ex dedecore emergant. Ita fit, ut ſi paucos excipias probos doctosque viros, qui contemtis magno animo vulgi voculis forenſem operam continuant, non niſi viles & ad alia negotia inepti homunculi advocationem ambiant. Ho- neſtemus vero, ut par eſt, nobiliſſimam artem, ornemus eos, qui illam profitentur, atque digniore loco ponamus, conni- veamus in levioribus eorum peccatis. Et videbimus, Ci- cerones, Hortenſios, Servios Sulpicios, qui ſummam ſibi gloriam olim advocando pepererunt, nec noſtræ ætati de- futuros. Sed hæc forſan alio tempore ſigillatim perſeque- mur. In præſens nimium judicum & collegiorum juridico- rum in puniendis advocatorum injuriis rigorem coargue- mus. Nullum fere liberius dictum inultum impunitumque dimittitur. Reſecantur omnia ad vivum, ac ſæpe innocen- tiſſima verba a ſuſpicioſo magiſtratu pro injuria imputantur. Cre- — Crep aro⸗ i t lem? neim 1. falle pon 22² guan an ibiet nnt⸗ teore re cl c vel un non li con orna Guun Kli hune ere ten Ue Gd Pof Nn . ne in por. Wo⸗ De. Bmum en. inddie maer re 1 eViri⸗ e, i nl N munei, eEcigis ugi A . Ho. nng ecs conn. us ⸗ un i ai Ee ſegne⸗ ricior dargue⸗ tumu anoeel⸗ utantot 0* SP. DXLVII. Dz CoxvIIISs AbvecArokvę. 243 Crepantur notiſſimæ leges, quæ libidinem convitiandi in advocatis compeſcunt. Legi ego eas omnes, atque memo- ria teneo. At vero leges non omnem convitiandi liberta- tem advocatis adimunt, ſed aliquam utique relinquunt, quam nempe litium utilitas poſcit. Ita clare Imperatores in L. 6. §. 1. C. de Poſtalando. Deinde non omnia, quæ acriter & falſe dicuntur aut ſcribuntur, confeſtim injuriæ ſunt. Ad- poſite Ennius apud Ciceronem lib. 2. de Oratore cap. 54. n. 222. flammam, ait, a ſapiente facilius ore in ardente opprimi, gquam bona dicta teneat, bæc ſcilicet bona dicta, quæ ſalſa ſint; nam ea dicta appellantur jam proprio nomine. Et ipſe Cicers ibidem: Multum, inquit, in cauſis perſæpe lepore & facetiis profci vidi. Adſentio hac in parte Ennio ac Ciceroni, fa- teorque, me ſcripta advocatorum ſale aliquo adſperſa majo- re cum voluptate legere, quam abſona illa & nullo aromate condita. Nanciſcitur ſœæpe advocatus vel judicem ineptum, vel adverſarium tam aperte nugantem, ut, quemadmodum Javenalis Satyra 1. verſu 30. loquitur, difficile ſit, ſatyram non ſeribere. Nuper admodum acta vidi, in quibus oppi- duli cujusdam ſcriba, qui olim etiam in academiis fuerat, conquerebatur, ſe a judice in citatione non dignis tirulis ornatum, ſed nobilem virum ſimpliciter appellatum fuiſſe, quum tamen judex cogitare debuiſſet, ſibi cum polygrapho & litterate viro, qui ingenio laboraret, rem eſſe. Querelam hanc refutarat adverſarii advocatus acute ac facete, nec pe- percerat homini, ſed ignarum, quid ſit polygraphus, quid ingenio laborare, non ſine aculeo docuerat. Quærebatur, an recte feciſſet? Tum ego tacitus mecum reputare cœpi, quid ipſe, ſi ejus loco fuifſſem, dixiſſem ſcripſiſſemve. Et profecto frigidus ſit oportet, qui adverſarium talem jocoſe non ludat. Igitur ea, quæ paulo liberius dicta ſcriptave H h g. ſunt, MEDIFAT. AD PANDECT. ie 244 — ſunt, plerumque diſſimulantur; aut, ſi judex vel adverſarius coëcitionem nimis rigide flagitet, admonitio ſaltem decer- nitur ad exemplum Ctorum Vitembergenſium, qui menſe Auguſto anni CioloccXXXII. ſic Gorlitiam reſponderunt: Uebrigens wird Klaͤger ſich in ſeinen Schriften und Einbringen aller Beſcheidenheit zu bedienen wiſſen. V. R. W. Rat. dec. Wir haben davor gehalten, daß Klaͤger den in L. 6. H. 1. C. de Poſtul. vorgeſchriebenen Modum, ne advocatus ultra, quam litium poſcit utilitas, convitietur, nicht ſonderlich uͤberſchritten, die⸗ ſemnach eine bloſſe Erinnerung hinlaͤnglich ſey. Verba nonnulla, per ſe injurioſa, in ore tamen &α ſeriptis J Ctorum & advocatorum innocentia ſant. Zalia ſunt: diffamare; ſpolium in fraudem. 4 — Euidem ICti verba in eadem, quam vulgus recepit, ſig- nificatione adhibere, nec ab uſu, quem, ut cum Horatio de Arte poetica v. 72. loquar, penes arbitrium eſt, & jus, ½α norma loquendi, recedere debebant. Faciunt tamen hoc nonnunquam ex uſu ipfis peculiari, atque vocabula quæ- dam alio prorſus ſenſu, quam qui vulgo uſurpatur, ponunt. Cujus rei luculentum exemplum hic adferam. Sunt nem- pe aliquæ voces, ſi nativam ſignificationem ſpectes, per ſe duræ & injurioſæ, ſed a ICtis uſu ſic mollitæ, ut in ore ſeriptisve noſtris nihil contumelioſi contineant, ſi ab alio adhibeantur, actionem injuriarum pariant. Sic diffamare vulgo eſt famam alicujus calumniando vel per occultos ſu- ſurros violare. At IGti hac voce indifferenter utuntur, ut . dif- — ſini deet. nenle ron hringe . Dol. litine . N eriß ſg. Horutt ſh nen N li d. Pohum nt nenr⸗ pe t in c Kaunnt lios i⸗ run . . SP. DXEVII. Dz CoNvETIS APvOCATORVM. 245. diffamatio ſine omni calumnia & injuria innocentiſſime fieri poſſit, quemadmodum pluribus in Spec. LXAXXI. de Pro- csſſu provocatorio, Medit. I. 2. oſtenſum. Porro ſpoliare, ſpo- linm communiter in mala ſignificatione accipiuntur. Re- cordor itaque, virum Primariæ in aula dignitatis actionem injuriarum contra advocatum, qui ipſi in judicio ſpolium objecerat, paraſſe. Sed errabat vir optimus. Actio ſpolii & interdictum unde vi, quæ fere conveniunt, non infa- mant, L. 13. de Vi & vi armata. Nam, ut Martini in Pr 0- ceſſu tit. I1. F. S. M. 27. oſtendit, ſpolium & vis etiam bona fide & ſine dolo committi poſſunt, dum quis ſcilicet ſe le- gitime poſſidere & rem ſuam non tam auferre quam tueri credit. Addam tertium exemplum: Debitor pignus, quod creditor in tertium quendam transtulerat, a poſſeſſore vin- dicabat, atque, translationem iſtam in fraudem reluitionis factam, in libello dixerat. Reus e veſtigio illum actione in- juriarum reconvenit, fraudem fſibi in jurioſe objici ratus. Sed repulerunt eum [Cti Helmſtadienſes menſe julio anni CiolDcCXVII. hunc in modum: Es hat die unternommene Wie⸗ derklage nicht ſtatt. Rat. dec. Es ſieller Beklagter wegen der in die Klage eingefloſſenen Worte: in fraudein dieſer Keluition; Wieder⸗Klage ex capite injuriarum an. Nachdem aber das Wort in fFraudem nach dem Juriſtiſchen Stylo nicht eben inju⸗ rieus iſt, ſondern ſo viel, als zum Nachtheil, in præjudicium, dedeuter z Sa haben wir die Reconvention gaͤnzlich abgeſchlagen. Aaweotui de is, guæ ex mandato clientis pro ejus defenſione . ſeripar, injuriarum non tenetur, quamvis eaa falſa fuerint. Hh'3 4 i ee Nomi. 244 MEDTTAT. AD PANDECT. Noamaon auctoris in injuriis non juvare; vulgata eſt regula, & in L. 11. §. 2. de Injuriis firmata, ſed quæ ia advocato locum vix invenit. Non equidem ignoro, diſſen- tire a me Carpzovium lib. 2. Reſponſo 62. Hertium in Paræ- mia juris 98. rubr. Wehrmann oder Gewehrsmann haben, hilft nicht, §. 3. aliosque multos, & advocatum, qui ex mandato clientis convitium facit, ſimpliciter condemnare. At profecto duriter nimis. Advocati officium eſt factum narrare, prout id ei a cliente narratur. Poterit, ſi quid de- mit, cauſæ magnopere nocere, ae clienti irreparabile dam- num inferre. Vt in veritatem ante inquirat, tempus non patitur, nec conditio ipfius permittit. Ridiculus erit advo- catus, qui, antequam nomine clientis quid profert aut ſeribit, robationem luce meridiana clariorem requirit, teſtes jura- tos ſibi ſiſti, documenta indubia exhiberi flagitat. Bis modo hoc vel ter faciat, & deſeri ſe a clientibus videbit. Quid faciat ergo miſer! Scyllam ei charybdimve propono. In al- terutram ruat, neceſſe eſt. Aut nempe clientem ſuum inde- fenſum relinquat, & potiſſima ejus argumenta, ſiquidem of- fendere tertium quendam poſſunt, omittat; aut, ſi officium ſuum facere vult, actionem injuriarum & exiſtimationis ſuæ imminutionem metuat. Vide, in quas anguſtias communis opinio advocatos redigat. Sed eam nen Probant [Cti cor- datiores, verum advocatum, qui ad elientis ſui mandatum & relationem quædam pro cauſæ, quam defendendam ſuſcepit, utilitate profert, tametſi in tertium injurioſa, tametſi etiam falſa ſint, ſi convitiandi animus abfuit, ab actione injuria- rum abſolvunt. Fecerunt hoc ICti Helmſtadienſes menſe PFe bruar. anni ciolocexxvI. Es kan dem Defenſori hierunter nicht das geriugſte verarger werden, daß er auf Verlangen ſeines Clienten dasjenige, was dieſer zu ſeiner Entſchuldigung ſürgebrache 14 al — f Hunn ſche 1nd nni en ange vor⸗ rucke geren ehre Be⸗ lſe r 1ni inn Adr alen derſ Aui⸗ — nael luen lilen. Pare. helen Gle mnut. fachun id dͦ. dam- non 1Adyo ſcrti. un. inoc Ind. Ninde⸗ emo. Chcium nis ſur nun’ Cicor⸗ htuns ſcepit lietinn ininnr. nen rlentt h ſeinet epreche SP. DXLVII. Dz Coxviris Apvockroavu. 247 auf eine ganz reſpectueuſe Art vorgeſt.llet, maſſen ein Advocat, wann er in ſolchem Fall allezeit eine fiſealiſche Unterſuchung be⸗ fuͤrchten muͤſte, uͤberaus uͤbel daran ſeyn, und faſt nichts ohne Furche und Zittern hinſchreiben koͤnte: & Vitembergenſes menſe Julio anni cioloccxxXI: Diewveil die beyde Sterzelinnen eingeraͤumet, den Inhalt der in ihren Namen gefertigten Schreiben Dr. Priebern angegeben zu haben, und dann ein Ad vocat, die von den Partheyen vorgeſagte Umſtaͤnde den von ihnen verlangten Memorialien einzus ruͤcken, ſich nicht entbrechen mag, Dr. Prieber auch ſich in den ein⸗ gereichten Schreiben keiner weitern ungebuͤhrlichen Expreſſionen gebrauchet; So iſt gegen ihn weiter nichts vorzunehmen, und die Bezahlung der verurſachten Gerichtskoſten den beyden Sterzelinnen aufzuerlegen. V. R. W. Pari modo iidem menſe Octobri anni cioloccxxxXII. judicarunt: Daß Heyens Suchen, weil bey einem Advocato, welcher Jura clientum, und die ihm von ſelbigen er⸗ zehlte facta auf deren fidem in gehoͤrigen terminis proponiret, animus injuriandi nicht præœſumiret wird, auch dieſerwegen actio injuriarum deſto weniger ſtatt findet, da ſonſten niemand partes Advocati ohne Gefahr uͤbernehmen koͤnte, folglich per indirectum allen inculpatis die Defenſion abgeſchnitten wuͤrde, maſſen auch derſerse die dißfalls verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. V. VIII. Animus defendendi advocatum convitiantem; etſi cliens hoc non juſſerit, excuſat: IX. Won aliter tamen, quam ſi convitium verum ſit, MWam ſi falſum eſt, convitianti nec proteſtatio, quod inju- riandi animus abſit, prodeſt. Vugare advocatorum, qui injuriarum conveniuntur, re- ugium eſt, dixi hoc ad clientis mei defenſionem; Nes . inane 7 MEDITAT. AD PANDECT. inane prorſus. Poſcit profecto litium utilitas, ut ea, quæ ad clientis jura tuenda faciunt, ſi vel maxime cum opprobrio adverſarii, tertii vel judicis conjuncta fint, in medium pro- ferantur. Ergo hoc impune eſſe debet. Verum abutuntur nonnunquam hac impunitate advocati, atque, ut clientes ſuos tueantur, omnes vulgi rumuſculos, ſive veros, ſive fal- ſos, aucupantur, exponunt in judicio, verbisque amplifi- cant, ac tandem in fine adjiciunt, nihil a ſe in cujusdam in- juriam, roteſtationem herbæ betonic quam clauſulam ſalutarem mentorum vitla, proteſtationi iſti nihil cio, utrum verum ſit, ſed omnia defendendi animo, dici ſcribive. Hanc æ quiparant, ac non minus, libellorum & codicillarem teſta- injurias omnes ſanare credunt. Ego vero virtutis tribuo, ſed ad id ſolum reſpi- quod defendendi animo objicitur, an falſum. Si verum eſt, convitii veritas advocatum, quantum- vis non proteſtatus ſit, teſtatio facto contraria conv modum non juvatur, qui dixit: ut reéte monent CGailius lib. 2. in nota 2. ad L. 21. Pr. de Adquir. vel omitt. bered. Sic que Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni cioloccxXIII. reſponderunt: Iſt dem Herrn von Bolfras in einem wegen einer Proceſſe von dem Gegentheile vorge⸗ gewiſſen Praͤbende gefuͤhrten worfen worden, es habe die Durchlauchtigſte des Herrn von Bolfras Batern und ihm ſellſt conferirte Exſpe- Ranz nachgebens ob factum proviſi, ſimpliciter excuſat. Si falſum, pro- itiantem non juvabit, quemad- mentiris, ſalvo honore tuo; Obſerv. 101. & Gothofredus ita- Herrſchaft die ſtreitige & quia ille ſe non dig- num præbuerit, einem andern gegeben; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird, wie der Herr von Bolfras ſolcher Beſchuldigung halber Satisfaction erlangen ſolle. zu ſeiner Entſchuldigung ſon len vergoͤnnet, zu Behuf ſein Nun wird zwar der Gegentheil der Zweifel anfuͤhren, es ſey in Rech⸗ es Proceſſes dem Contrapart et was, wel⸗ g ſrn el get lein Pe⸗ gre lei⸗ n unp gebe Injn on durt ton tna lonr und fin lie — 1 robrn np Nunne Ciebre ſheſg. ND. danin minnk a teſtt. o ven n N . cituu. antun. w r vena Neto; ofreket dic iit CcNN ſen 1 dorge ſftaite Ee nonc⸗ 1 6 i Geenge dt t HIH . SP. DXLVII. De CoxviTIs ApvocATORVNM. 249 welches ſonſt Privatim pro injuria zu achten waͤre, votzuwerfen, arg. L. 6. §. 1. C. de poſtulando, ibi: Lizium poſeit utilitas, hiernaͤchſt fehle es auch an dem animo injuriandi, da zumal der obgedachten vor injurieus aufgenommenen Paſſage ſofort angehen⸗ ger worden, man fuͤhre dieſes lediglich in ſui defenſionem und zu keines Præœjudiz an. Aldieweil aber die Erlaubniß, ſich in einem Proceſſe zu ſeiner Defenſion harter und des Gegentheils Ehre an⸗ greifender Worte zu bedienen, der geſunden Vernunft nach von keinen andern, als wahrhaften Beſchuldigungen, verſtanden werden kann, hingegen ſeinen Contra-Part mit unwahrhaften Bezuͤchti⸗ gungen zu belegen, und in dergleichen falſchen Ehren⸗ruͤhrigen Vor⸗ geben ſeinen Vortheil und Defenſion zu ſuchen, eine verbotene Injurie iſt, und dann laut Bericht⸗Schreibens weder dem Herrn von Bolfras ſelbſt, noch deſſen Herrn Varer einiges Factum, wo⸗ durch ſie ſich der Expectanz unwuͤrdig gemacht, beygemeſſen werden kann, mithin die angebaͤngte Proreſtation tanquam facto con- traria zur Entſchuldigung nicht hinlaͤnglich iſt; So wird der Herr von Bolfras am beſten thun, daß er actionem injuriarum anſtelle, X und ſein Petitum dergeſtalt, als in ſolchen Proceſſen gewoͤhnlich, einrichte. ) Exceptio veritatis advocatum non ſolum in iis, guæ adverſa- rio vel teſti, ſed &, quæ judici objicit, exeuſat. XII. Neceſſe tamen eſt, ut objectio verbis in Factum temperetur. X ulgata eſt regula: veritatem convitii injuriantem non Juvare. At ea ſemper fere in advocato convitiante offi- cium ſuum perdit. Is enim, ut ſæpe ex L. 6. §. I. C. de Po. Tem. VIII. Ii Zu- NAEDTTAT. AD PANDECT. 20 ſKtulando dixi, convitiandi libertatem habet, quatenus id li- tium utilitas poſeit. Poſcit vero harum utilitas ſæpiuscule, ut crimen adverſario vel teſti, quin imo aliquando jüdici, objiciatur. Quod quum fit, locum invenit reſponſum Augu- ſtorum in L. y. C. de Injuriis: Si non convicii conſilio te ali- quid injurioſum dixiſſe probare potes: Kdes veri a calumnia te defendit. Id tamen inprimis circa judicem obſervet advoca- tus, ne duriter nimis ſcapham appellat, ſed verba in factum temperet, &, quam poteſt, leniſſime verum dicat. Dum- modo hoc obſervarit, nihil ei metuendum eſt. Exemplum hoc eſto. Advocatus reum defenſurus fidem regiſtraturæ in dubium vocarat, dixeratque, clientem ſuum ea paulo ali- ter, quam judicis juſſu confignata eſſent, proloquutum fu- iſſe. Non eſt hoc per ſe injurioſum. Accidere enim poteſt, ut judex bona fide longas & tædioſas partium diſputationes, quas ad litteram excipi tempus ipſum non patitur, in breve contrahat ſicque conſignari jubeat, mentem tamen prolio- quentis accurate non adſequatur, ſed in voce aliqua labatur. Id tunc contigiſſe, advocatus dixerat. Hanc vero objectio- nem impatientiſſime tulerat judex, illuſtris vir, falſum ſibi imputari ratus, ac fiſci procuratori vindictam commiſerat. Verum Cti Helmſtadienſes, advocatum abſolvendum eſſe, menſe Februario anni cloloccxxvI. reſponderunt: Wird zu wiſſen verlanget, ob der Defenſor mit dem gedroheten fiſcaliſchen Anſpruche zu verſchonen ſey. Nun wuͤrde freylich der fiſcaliſche Anſpruch wider Denunciaten und deſſen Defenſorem ſtatt finden, daferne ſie den Herrn Regierungs⸗Rath Eugenium und den Re⸗ gierungs⸗Secretarium eines Falſi beſchuldiger haͤtten. Allein De- nunciat hat ſich nebſt ſeinem Defenſore ausdruͤcklich erklaͤret, er beſchuldige den Herrn Eugenium keines Falſi und Doli, ſondern fuͤhre — ſegt chio gene des ſch mur als die Neie Wen nnen ſeſel fin e⸗ wich V Urn fſe hen De, Der le Sp. DXLVII. Dz CoNxvIris AbvocAToRVM. 2 51 l. ſuͤhre nur an, daß die regiſtrirte Worte niche dergeſtalt, wie ſie e regiſtriret, aus ſeinem Munde gefallen, ſondern das, was Mel- llei, chior von ſich geſprochen, wegen Eilfertigkeir und Kuͤrze der Zeit .. generaliter von beyden hingeſchrieben worden. Dieſes nun greifer ll. des Herrn Regierungsraths Ehre ganz nicht an, ſonderlich, da es u ſich auf Art und Weiſe, wie wir bey voriger Frage angemerket, ver⸗ GWec. murhlich zugetragen, und der Herr Regierungsrath weiter nichts, fkachin als was in allen Gerichten gewoͤhnlich iſt, gethan har, da nemlich Don. die Obrigkeit bey bloſſen receſſiren und muͤndlichen Verhoͤren das plun weitlaͤuftige Vorbringen und Zanken der beyden Theile nicht von ttare Wort zu Wort niederſchreiben laͤſt, als welches ganze Tage wegneh⸗ ol. mmDen wuͤrde, ſondern in die Kuͤrze faſſet, und mie Worten begreifet, runf. Leſtalt die Nochwendigteit, alles von Wort zu Wort niedertuſchrei⸗ por ben, nur bey Antworten auf Inquiſitional Artickel, Zeugen⸗Ver⸗ on horen, Torturen, Litis-Conteſtationen und dergleichen hoͤchſt⸗ “ wichtigen Actibus erfordert wird, in Verhoͤren aber und guͤtlichen roo Vergleichen, da ein Wort das andere giebt, und oſt einer dem an⸗ dem dern in die Rede faͤllet, faſt unmoͤglich iſt. Dieſemnach findet der en fiſcaliſche Anſpruch wegen der unter dem 19. Januar. dieſes Jahres Dl uͤbergebenen Schrift weder gegen den Denunciaten noch deſſen mien. Defenſorem ſtatt. uN cN XIII. DNak Penaæ advocatorum convitiantium Junt interdictio advoca- òM rionis, carcer, mulca. Gif cGcG XIV. httfthe Lex Saxonica §. 3. Edidti wider die Selbſt⸗Rache⸗, Panans hh in eos, jui magiſtratus injuriis lacejunt, ſanciens, liae. faltem aud magiſtratus iltuſtret, non ttiam int agd alios pertinet. ” 6 “ Ii 32 XV. 252 MEDTTAT. AD PANDECT. Magiſtratus ſeriptum advocati, gravioribus adverſus ſe inju- riis refertum, per carnificem recte comburit. 37 Lruſtra advocati convitiis abſtinere jubentur, ni ſancitis Uümul pœnis abſterreantur. Quas pœnas, ut advocati eas revereantur, non leves nimis eſſe oportet. Promtiſſima eſt interdictio adyocationis; quæ tamen, quum tribunal ju- dicis interdicentis non egrediatur, L. 9. §. 2. de Pœnis, ſæpe parum movet advocatos, qui adirum ſibi ad alia judicia ſic non intercludi norunt. Magis metuunt carcerem, quem inprimis lex Saxonica wider die Selbſt⸗Rache §. 3. omnibus, quotquot cavillationibus & calumniis magiſtratus inceſſunt, minatur. Verum iſte §. ex ipſa regis interpretatione ad illu- ſtres ſaltem magiſtratus, qui nempe in præcedente §. I. recen- ſentur, pertinet, non ad fimplices præfectos, conſules, juſti- tiarios. Patebit hoc ex reſponſo Ctorum Vitembergenſium menſe Auguſto anni cioloccxxxII. exarato: Dieweil Koͤnigl. Majeſt. unſer allergnaͤdigſter Herr, in einem unterm 17. Nov. 1719. an die Juriſten⸗Facultat zu Wittenberg abgelaſſenen allerhoͤchſten Reſcripte alsdann, wann ein Beamter intuitu officii angegriffen wird, nicht dem dritten, ſondern dem 18ten §. des Mandats wider die Selbſt⸗Rache gemaͤß zu ſprechen, und nur, befundenen Umſtaͤn⸗ den nach, auf Erhoͤhung der Gefaͤngnißſtrafe zugleich mit zu refle- Etiren, anbefohlen, hingegen die allhier vorkommende und von Ca- rolo in ſeiner Defenſion ausgefuͤhrte Ulmſtaͤnde dergleichen Erhoͤ⸗ bung nicht, ſondern vielmehr eine Milderung der gewoͤhnlichen Strafe an Hand geben, ſo wird jetzt gemeldter Carolus ſtatt des erkannten Gefaͤngniſſes um 5. Thaler beſtraft. Supereſt mulcta, quam aliquando non curant advocati, præſertim ditiores, ſed ad exemplum L. Neratii apud Gellium lib. 20. Noct. Attic. caß. gur elli ex, vult mat ſari tute inju cotl Vin mà Pro. inn chi⸗ dur — ſanett veri nllin und ſeh icia l quenn cos, ceſlun adilr .recen es genin Kini N.l9, tbchſin hgegfe dets bi hnſin leke. ton ſenbß⸗ pnie ſiatt N mu oresſe . 46 SP. DXLVII. DE CoNvirIS AbDpvocATORVM. 253 . cap. I. pro delectamento habent, libere dicere ac ſcribere, quæ volunt, iſtamque libertatem modica pecunia libenter redimunt. Deinde difficilis ſœæpe eſt exſequutio, dum is ju- dex, ſub quo habitat advocatus, quanquam requiratur, non vult ſubinde aut differt tamen operam ſuam commodare magiſtratui læſo. Denique mulcta iſtiusmodi non ſemper ſatisfacit plene læſo, nec auctoritatem ejus adverſus alios in tuto collocat. Igitur acriore remedio opus eſt, præſertim ſi injuriæ graviores fuerunt. Poterit tune locum invenire combuſtio ſcripti injurii per carnificem. Atrox quidem hæc vindicta eſt, ſed atrocitati delicti reſpondet, quum injuria magiſtratui illata per ſe atrox ſit, L. 7. §. 8. de Injuriis. Qua- propter ſic reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Febr. anni cIoloccxIv. Als uͤber die Frage, ob der Raeh zu Civitave⸗ chia, den beygelegten Extract einer von einem daſigen Advocato gefertigten und zu Verkleinerung beſagten Raths gereichenden Schrift durch den Buͤttel an den Pranger oͤffentlich verbrennen zu laſſen, wohl befugt ſeye, unſere in den Rechten begruͤndete Meynung ꝛc. Ob nun wol daher nicht geringer Zweifel eneſtehet, daß beygelegte Schrift, weil deren Concipient ſeinen Namen nicht verhelet, ei⸗ gentlich vor kein Pasquill oder libello famoſo, ſondern nur pro injuria ſcripta zu achten, folglich es das Anſehen gewinnet, als ob die darinnen enthaltene Injurien mit den ordentlichen in Rechten vorgeſchriebenen remediis zu vindiciren, feinesweges aber auf ſo ungewoͤhnliche Art, als das oͤffentliche Verbrennen, zu beſtrafen waͤren: Alldieweil aber ein Advocat ſich derjenigen Obrigkeit, vor welcher er practiciret, zugleich unterwirft, und ſolche vor die ſeinige ertennet, dergleichen Injurien auch, ſo wider die Obrigkeit aus⸗ geſtoſſen werden, eine viel haͤrtere Ahndung und Beſirafung verdienen, ſonderlich wann ſolche, wie in gegenwaͤrtigem Falle, Li 3 zu 254 MEDITAT. AD PANDECT. zu Aufwiegelung der uͤbrigen Unterthanen und Buͤrgerſchaft ger⸗i⸗ chen, hiernuͤchſt, dem Angeben nach, der Rath, wann er nicht des Advocaten ausgeſtoſſene Schmäaͤhungen auf die vorgeſchlagene Are beſtrafet, anderer Geſtalt ſchwerlich zu ſeiner Satisfaction gelangen moͤchte, gleichwol hoͤchſt noͤthis und billig, daß dieſes harte Delictum nicht ungeſtraft verbleibe, im uͤbrigen bekannten Rechtens, daß eine Obrigkeit die ihr ratione officii zugefuͤgte Injurien ſel ſt beſiraſfen könne; So iſt der Rath zu Civiravechia den beygelegten Extract durch den Buͤttel an dem Pranger oͤffntlich verbrennen zu laſſen wol berechtiget. XVI. udex injurias Kibi in ſuo judicio ab advocatis illatas recke vindicat. XVII. Eas tamen injurias, quæ contra eum in judicio ſuperiore vel apud principem proferuntur, perſequi nequit, niſi princeps boc ei committat. eri & expediti juris eſt, poſſe judicem injurias ſibi ra- tione officii illatas ipſum vindicare debitisque pœnis afficere. Id quod jam jure Romano licuiſſe, ex L. un. pr. ſi quis jus dicenti non obtemperaverit colligimus, ubi omnibus magiſtratibus ſecundum jus poteſtatis ſuæ conceditur, juris- dictionem ſuam defendere pœnali judicio. Sed clarior eſt longe juris canonici diſpoſitio in cap. 1. de pænis in ſexto. Neque vindicta hæc magiſtratibus ſaltem in eos, qui domi- cilium ſub ipſis habent, permittitur, ſed in extraneos quoque, qui in eorum judiciis vel litigant ipfſi, vel cauſas alienas tu- entur. Neque moramur diſſentientes, qui ex L. 1. C. Vli ge criminibus ſatis refelluntur, & quibus operoſe jam re- ſpondit Mevius PF. 9. Dec. 108. Id quod in Saxonia noſtra minus dubii habet propter Deciſionem Electeralem 89. oN pol cidi ſupr clin ſup ad 10, ni⸗ 44 Ver twi cip us ge fr l Pro ein lile km enit ſen d E I Don SP. DXLVII. DE Coxvirus AbvockroRvA. 2 55 — Ur poſſum tamen hic, quin vulgarem errorem redarguam. Ac- N cidit nempe interdum, ut advocati de judice inferiore apud I ſuperiorem querantur, injuſtitiam eidem objiciant, aut alias nn criminationes immiſceant. Tum judex inferior, ſimulac Idn ſupplicationem iſtam reſciſcit, advocatum vel clientem ejus ſein ad ſe in jus vocat, interrogat & fatentem punit. Ego ve- ro, hoc judici inferiori licere non puto. Ait quidem Papi- Nn nianus in L. 15. §. 29. de Injuriis, injuriarum agendum eſſe, n ſi quis libello principi dato famam alienam inſectatus fuerit. Verum non de actione ipfa, ſed de foro, in quo illam inſti- tui oporteat, lis eſt. Eſt hoc forum ſine dubio ipſum prin- cipis conſiſtorium, ſeu ſummum tribunal, cui ſcilicet libel: lus datus fuit. Nam in hoc delictum commiſſum fuit, S quemadmodum Berlichius in P. 2. Deciſ. 181. oſtendit. Ais e Fforſan eſſe tamen apud judicem inferiorem forum domi- cilii, aut ſaltem deprehenſionis. Aſt utrique huic foro ob- ſtat exceptio, tum litis in judicio ſuperiore pendentis, tum 1 fe E 1 propriæ cauſæ. Nam querela de judice inferiore ad judi- Elon cium ſuperius delata litem pendere facit, L. 1. C. Quando 1 Bbellus principi datus. Ergo judex inferior de veritate ejus omidh querelæ cognoſcere, ac querentem, antequam princeps cau- N. ſam deciderit, & querelam rejecerit, punire nequit, arg. L. in 10. C. de Injuriis. Deinde, ſi princeps vel maxime quere- ,en lam rejiciat, obſtabit adhuc exceptio propriæ cauſæ. Jus nicont enim illud ſingulare, quod magiſtratibus injurias adverſus nn ſe in ſuis judiciis prolatas ulciſci permittit, ad integritatem eius t⸗ judiciorum pertinet, nec ad injurias alibi prolatas profe- rendum eſt. Quamobrem judex iſtiusmodi injurias, ni on . princeps hoc ei committat, nec cognoſcere, nec vindicare 1 proteſt. Ita menſe Januario anni cioloccxxx. præfecto cuidam TE⸗ MEDITAT. AD PANDECT. reſpondi: Es wird der von Annen Maͤnnichen angegebene Mal⸗ 255 tzahn umſtaͤndlich vernommen, und ſeine Ausſage ſodann zu weiter r Berordnung allerunterthaͤnigſt einberichtet, auch, weil eine Unter⸗ Obrigkeit, wann ſie nicht vor ihrem eigenen Gerichte, ſondern bey dem Superiore injurüret oder faͤlſchlich beſchuldiget wird, ſolche Injurie nicht ſelbſt ſtrafen kann, ſondern die Beſtrafung dem Su⸗ periori anheim geben muß, in vorgedachtem Bericht zugleich ge⸗ buͤhrend angefraget, wie Anna Maͤnnichin deshalb, daß ſie ſich u der in das Supplicatum fol. 26. eingefloſſenen, und, nach Maßge⸗ bung ber Acten, ungegruͤndeten Beſchuldigung bekennet, anzuſehen ſey. Adde Specimen LXVEVIII. ad ff. de Judice in propria cauſa Med. 8. Imo vero nec de injuriis, privato cuidam in libello principi oblato illatis, cognoſcere poſſe magiſtratum, niſi ex mandato ipfſius principis, patet ex reſcripto in cauſa A. W. & decurionum Schweinicenſium ad præfectos Schwei- nicenſes dato: Liebe getreue ꝛc. Nachdem euch aber, uͤber Inju- rien, ſo in denen an uns gerichteten Supplicatis enthalten, ohne unſer Vorwiſſen, Cognition anzuſtellen, nicht gebuͤhret ꝛc. Als wird euch ſolches hiermit ernſtlich verwieſen, begehrende, ihr woller euch deſſen in Zukunft gaͤnzlich enthalten, mit fernerm Verfahren anſtehen, vorerwehnten Raths⸗Membris hingegen die ungebuͤhrli⸗ che Schreibart nachdruͤcklich verweiſen. Datum Dresden am 30. ulii 1731. 7 XVIII. Injuriæ, quas advocatus nomine clientis dixit ſeripfitve, buie, ſi eas ignoravit, non imputautur. XIX. Ignorantie tamen inveriſimilis, adfectata itidem & ſupina clientem non excuſat. cult Dee jene rie e: etit nor ſi l⸗ n N. ſes ent i 1 e Ven N ſ e Nier n — biſtrt Uytr ſtuſeten nrottin idam i Krarnn, in calſ SchVe. Uer line , An . A r want Verfagen hngttten en an . vn ⸗ eptn SP. DXLVII. Dz CoNvIrIs ApvocAronv. 2 77 Naunc quousque clientes ex advocatorum ſuorum convi- tiis obligentur, inveſtigandum eſt. Hic ipſa recta ratio ſpectari jubet, an & quousque cliens in ſocietatem delicti venerit. Sæpe ille conſcius plane non eſt, ſed advocatus his, quæ nomine ejus dixit, vel ſcripſit, contumelias inſeruit, ac vel odia ſua privata exercuit, vel maledicendi libidinem ex- plevit. Nihil tunc imputandum clienti. Nam mandatum, quamvis pleniſſimum ſit, & omnia, quæ lubeat, agendi fa- cultatem complectatur, ad turpia tamen extendi non deber. Peccata, inquiunt Imperatores in L. 22. C. de Pænis, ſuos teneant auéctores: nec ulterius progrediatur metus, quam repe- riatur deliétum. Ad regulam vulgarem, quod factum dictum- ve advocati ſit factum dictumve clientis, atque quod errores etiam advocatorum clientibus imputentur, quamvis hi eos non mandaverint; facilis eſt reſponſio, ſcilicet hanc regulam ſaltem ad ea pertinere, quæ advocatus, præſente, tacente & ſilentio ſuo probante eliente, profert, L. I. & 3. C. de Errore advocatorum, LE. 79. de Verborum obligationibus, non ad ea, quæ, abſente cliente, ultra fines mandati proponuntur, L. 5. pr. Mandati. Quamobrem ſic judicarunt Cti Vitembergen- ſes menſe Martio anni cioroccix. Es wird der auf Interveni- entins Erbegelder, ura und Actiones gelegte Arreſt billig rela- Xirt, derſelben Anwald aber wegen gebrauchter Anzuͤglichkeiten um 5. Thlr. geſtrafet, auch dieſerhalben die letzt uͤbergebene Schrift von deſſen Acten gelaſſen. V. R. W. Rat. dec. Was die von Inter- venientins Anwalde gebrauchte Anzuͤglichkeiten betrift; ob zwar Beklagtens Advocat, weil ſolche fuͤrnemlich gegen ihn gerichtet, die⸗ ſerhalben auf Intervenientins Vermoͤgen Arreſt erlanget; All⸗ dieweil aber aus den Umſtaͤnden deutlich erſcheinet, daß Interve- nientin ſelbſt an den ausgeſtoſſenen In jurien unſchuldig, indem der⸗ ſelben Advocat ſich nur bloß ihres Namens bedienet, ſeine Animo- JTom. VIII. Kk litt 1 MEDITAT. AD PANDECT. 258 ſitaͤt gegen Beklagtens Anwald auszulaſſen; So haben wir auf Re- laxation des Arreſts erkannt. Verumtamen excuſatio igno-⸗ rantiæ non aliter admittenda eſt, quam ſi veriſimilis ſit. Præ- texit enim nonnunquam cliens ignorantiam, quum tamen, conſcium atque etiam auctorem illum fuiſſe, ex circumſtan- tiis eluceat. Commemorabo exemplum. Pater filium pro- pterea, quod graves illi & inhoneſtas injurias ingeſſiſſet, ex- heredem ſcribit. Defuncto parre, filius contra heredem in- ſtitutum de inofficioſo egit, negatque, veram eſſe cauſam a parre adlatam. Heres, probare juſſus, acta publica in me- dium profert ſuper lite inter patrem & filium olim ventila- ta. Tota illa criminationibus in patrem referta erant, ut vix folium ab iis purum eſſet. Integrum vitæ paternæ curricu- lum contumelioſiſſime deſcriptum erat. Reſpondet filius, omnia hæc advocati eſſe, nihil a ſe ſcriptum, nihil ſubſcrip- tum, nihil ſe præſente dictum. Et apparebat facile, para- tum eſſe filium, ut hereditatem retineret, omnia cum jureju- rando diffiteri. Noluerunt vero eum ad jurandum admit- tere Cti Helmſtadienſes, quod manifeſte, conſcium illum quin & auctorem injuriarum fuiſſe, viderent. Erat ſupra omnem fidem, advocatum, cujus in cauſa ipſa nihil intere- rat, tam veſanum fuiſſe, ut ex ſuo ingenio fictis criminibus clientis ſui patrem per integra acta maledice exagitaret, nec quidquam eorum cum cliente communicaret. Sed fac, clien- tem illa omnia vere ignoraſſe. Erit hæc ignorantia deper- diti & nimium ſecuri hominis, quæ nemini prodeſt, L. 3. 5. 1. L. 6. de Juris & facti ignorantia. Sic itaque menſe Mar- tio anni croioccxvI. reſponſum fuit: Hat Chriſtoph Remling in ſeinem binterlaſſenen letzten Willen ſeine Wittwe und den Aſſeſſo- rem D. S. zu Erben eingeſetzet, dagegen aber ſeinen Sohn Joachim, und ſeine Tochter Annen Judith enterbet, worauf obbeſagten Eeſen⸗ ſiet pef bern hell lebt traͤf daf ſyr leli, Pdi bet die te left ebe er M an⸗ — fN. lol⸗ ræ. menz ANe. nen. leyer lem uſant n me. lendile. hurir Crtel. — n ne ubleip⸗ ie. n ANN . m illn fapt Uimeere⸗ biminbus leretynee , Clen. ii eer 151 nſe Mu oire AM SP. DXLVII. Dz CoxvIrus AbvocATORVM. 259 die von dem Feſtatore angegebene Urſachen der Enterbung zu er⸗ weiſen, anbefohlen worden. Nachdem ſie alſo dieſen Beweis un⸗ ternommen, ſo entſtehet anjetzo die Frage, ob ſelbiger gebuͤhrend vollfuͤhret, und ſo viel, daß die Enterbung rechtmaͤßig geſchehen, bey⸗ gebracht ſey. Nun erinnern zwar die Kinder, was den Sohn be⸗ traͤfe, ſo koͤnne wider ſelbigen weiter nichts angefuͤhrer werden, als daß er bey einem mit dem Varer vor dieſen gefuͤhrten Proceſſe un⸗ terſchiedene Paſſagen einflieſſen laſſen, welches er doch dem Advoca⸗ ten, der ſich ſolcher Expreſſionen ohne ſein Wiſſen und Willen bedienet, beymiſſet; Alldieweil aber der Vorwand, ob ſey der Ad⸗ vocat ganz allein daran Schuld, nicht den geringſten Glauben ver⸗ dienet, da ja eine pur lautere Unmoͤglichkeit iſt, daß der Sohn, wel⸗ cher Proceß mit großer Animoſitat wider ſeinen Vater lange Jahr gefuͤhret, ſo viel in ſeinem Namen verfertigte Schriften ſelbſt uͤber⸗ geben, und gleichwol die darinnen faſt auf allen Blaͤttern befindliche Schmaͤhungen und ſeines VBaters Leben., Wandel und Haushal⸗ tung betreffende injurieuſe Umſtaͤnde weder angegeben, noch, daß der Advocat ſolche eingeruͤcket, gewuſt und approbiret; So halten wir dafuͤr, daß die eingeſetzte Erben die vom Vater im Teſtamente angefuͤhrte Enterbungs⸗Urſache binlaͤnglich erwieſen. XX. Cliens injarioſum advocati ſeriptum Jubſerilens injuriarum tenetur. XXI. NDec ſimplicitas illum plene excuſat, Jed tamen poænam XXII. Tunc vero ſimplicitas plene excuſut, quando injuriæ ſupra captum ejus ſunt. K k 2 Solent 260 MEDITAT. AD PANDECT. — Oeenr advocati cautionis loco, ſi quod ſcriptum paulo du- rius exhibent, ſubfſcriptionem clientis exigere, ut ſic vel omnem culpam vel potiſſimam ſaltem in hunc derivent. Et obtinent quidem ſubſeriptionem facile ab hominibus agre- ſtibus, vel alias incautis ac incallidis; qui, quum poſtea con- veniuntur, exceptionem ſimplicitatis ſive, ut in jure noſtro vocatur, ruſticitatis obtendunt, atque, ſe ſeriptum vel non jegiſſe, vel non intellexiſſe, contendunt. Et oportet utique aliquam hujus ruſticitatis rationem haberi, cum diſtinctione tamen Si injuriæ ita comparatæ ſunt, ut ab homine agreſti etiam & illiterato intelligi potuerint, ſubſcribens, quamvis ſcriptum vel plane non relegerit, vel lectum inconſiderate ſubſcripſerit, punitur. Nam, dum ſubſcripſit, conſenſit in omnia, L. 8. §. 15. Quibus modis pignus vel hypotheca ſolvitur, & diſſoluta negligentia non relegentis aut non conſiderantis prope dolum eſt, ut cum Vlpiano in L. 29. pr. Mandati lo- quar. Ruſticitati tamen eatenus ſecundum L. 2. §. 1. Ji quis in jus vocatus & L. I. J. 5. de Edendo parcitur, ut pœna miti- getur. Sic Cti Vitembergenſes menſe Martio an. CGloloccCcx. judicarunt: Daß George Doſt und Conſorten in ihrer Defenſion etwas, ſo ihnen zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret. De⸗ rowegen es bey dem fol. 62. beſindlichen Urthel, jedoch dergeſtalt, daß die darinnen geſetzte 14. Tage Gefaͤngniß, oder2 Nß. Strafe, auf 8. Tage oder 1. Nß. zu vermindern, billig verbleiber. VB. R. W. Rat. dec. Obgleich Beklagte mit den in ihrer vorigen Defenſion gebrauchten harten Expreſſionen, daß der Gerichtsherr von den Unterthanen das Frohn⸗ und Schutz⸗Geld erpreſſen wollen, inglei⸗ chen, daß es bey dieſem erhobenen Proceſſe nur auf Erſtattung der Untkoſten angeſehen ſey, ſich etwas vergangen, auch die Entſchuldi⸗ gung, ob waͤren ſolche Worte ohne ihr Wiſſen von dem Concipien- ten gebraucht worden, nicht genugſam, indem ihnen, da ſie die He⸗ 3* en⸗ ſenl ſhen ih Stre herge Ghen odet cal fit En, inde ſeri Cin int, n hen R den — loc. ſeyel 1 U gre. eic. e Iltd Velm utig nction grelt Waw üidere ſenfen ſoloſen denus Caril- Nu na Mt⸗ ode elenſon hrt. N Ngeca tf⸗ ekenion o o nr ivhe gumn d nſc Orepier ſ⸗ 8 SP. DXLVII. DE CoxyITIISs ADvVOcATORVM. 261 fenſion unterſchrieben, obgelegen, derſelben Inhalt genauer antu⸗ ſehen, folglich, da ſie dieſes unterlaſſen, ſich aller darinnen enthalte⸗ nen Injurien theilhaftig gemacher, und alſo ohne Zweifel einige Strafe verdienet; Alldieweil aber die obangefuͤhrte anzuͤgliche Worte dergeſtalt beſchaffen, daß ſelbige einem einfaͤltigen Bauersmann nicht eben alſofort in die Augen fallen, ſondern von ihm leicht uͤberſehen, oder nicht genau uͤberleget werden koͤnnen, und aber die Rechte in caſum ruſticitatis ſelbſt gelindere Strafen verordnen; So haben wir gleichfalls, die in dem Urthel geſetzte Strafe in etwas zu maͤßi⸗ gen, vor billig erachtet. Quodſi autem verba adhibita altiorem indaginem habuerunt & captum clientis exceſſerunt, ſub- ſcriptio ei plane non nocet, ſed pœna omnis remittitur. Nam & in d. L. 8. J. I5. Quibus modis pignus ſubſeribens excuſa- tur, ſi manifeſte appareat, deceptum eſſe. Adde L. ult. C. Plus valere quod agitur. Sic iidem [Cti menſe Octobri anni CioloccxXXI. reſponderunt: Dieweil die in dem ad Acta gegebe⸗ nen Schreiben gebrauchte Anzuͤglichkeiten uͤber den Verſtand eines Bauers oder andern gemeinen und ungelehrten Mannes, mithin demſelben, wann ſie gleich in deſſen Namen von einem Abvocaten vorgebracht worden, nicht beyzumeſſen ſind; So wird Woͤlffel mit aller Strafe, auch Erſtattung der Untoſten verſchonet. CiO OLLARIA. I. Majores noſtros operas advocatorum magni æſtimaſſe, ap- paret ex decreto comitiorum Weiſſenſeæ ſub auſpiciis Wiilhelmi Saxoniæ ducis anno 1446. habitorum; cujus gecreti ſub titulo: Ewige Satzunge, Ordnunge und Regierunge des Landes zu Doͤringen, und der Orte des Gſterlandes und zu Francken, von den Grafen, Herrn, Ritterſchaften und Steten, darinnen geſeſſen, ußgegan⸗ gen; ediri ſummaria exhibet TZenzelius in Supplementis reliquis biſtoriæ Gotbanæ pag. 679. J. inter quæ hoc K k3 quar- MEDTTAT. AD PAN quartum eſt: Einem Vorſprechern ſoll man von jedem Gericht einen Groſchen zu Lohn geben. Merces hæc, quæ noſtris temporibus exigua videtur, in illa argenti penuria ſatis ampla erat, & docto viro digna. Sed idem decretum plenius apud Schilterum de Libertate eccleſia- rum Germaniæ lib'6. cap. 7. J. 8. reperio, ex quo inte- gram, quæ ad advocatos pertinet, & priſcam illorum conditionem mirifice ob oculos ponit, legem excerpam: Item, auch ſoll kein Vorſpreche nymande ſyn Wort vor Gerichte ſprechen, her ſy danne in der Pflege geſeſ⸗ ſen, und man ſoll demſelben nicht mehr von einem Ge⸗ richt denne eyn nuͤwen Groſchen zu Verdienſte geben, der das kann, ſoll das auch von eyme jeglichen, deme das noth iſt, nemen, und nicht verſagen, oder wegern, welcher das verbreche, der aber mer gebe, oder mer neme, und auch der bey Gerichte were, und eyme ſyn Wort zu ſprechene weggerte, und nicht thun wolte, der ſolde jeglicher dem Gerichte die hoͤchſte Wette verfallen ſyn. Vides jam tum illo tempore advocatorum munus Ppublicum, nec omnes promiſcue ad id admiſſos, præte- rea eos, qui ultra ſtatutam ſummam quid accepiſſent, mulctatos fuiſſe. B 2. Facilius hodie in judiciis ſine advocato quis comparere poteſt, quam olim in Saxonia poterat. Hodie enim, ſi quis ſine advocato quid perperam dixit ac erravit, ſim- plicitati, ſeu, ut cum lege loquar, ruſticitati venia datur. At priſci Saxones lapſo nihil indulgebant, nec errorem corrigere permittebant. Clara ſunt Speculi Saxonici lib. 1. art. 60. verba: Ohne Vorſprechen mag ein Mann wol klagen und antworten, ob er ſich des Schadens er⸗ wegen will, der ihm davon kommen mag, als ob er ſich verſpreche, daß er ſich deß nicht erholen darf. 3. Poteſt aliquando judex advocatum, qui injuriis & verbis contumelioſis in ſuis ſcriptis uſus eſt, ſine prævia re- ſponſione, (ohne Vernehmung ) arbitrarie punire. Wern- Dher Vol. 5. Part. 7. Obſ. 207. P. 403 o⸗ zn 8 he Argent Gten lclhit inle. Uorun cenin We ge geſ len G. geben demn wepen der mmer ne n olte,d erfalen d Wun 5 Pele. epilen⸗ mparer eün,4 Wit, ⸗ Cia anut certoten an t ob er fl revie N⸗ re Nen 4 . ðð 85. DXLVIII. DE CoxviIIs CoONCIONATORVMI. 26 4. Quando dubium eſt, utrum advocatus in juriandi, an reum defendendi animo aliquid ſcripſerit, jusjurandum de- cerni poteſt. Idem Vol. 4. Part. 5. Obſ. 104. p. 157. ₰ S P ECI M E N DXLVIII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS 4AD LETB. *811. 71Z. X. CONVITIIS CONCIONA. T ORVM PVBLICE DEFENSVM JOANNE DAVID FISCHERO GRIFFSTADIENSI THVRINGO. NMENSE APRILI ANNI MDCCXXXIII. I. Non omne convitium in juria eſt. II. ox convitii 4pu bonos auctores modo onanm, msde malam, aliquando etiam indifferentem, ſi⸗ guifcationem baber. III. Convitium jaſt iſimum boneſtiſſimumque eſſe poteſt. IV. 264 MEDITAT. AD PANDECT. IV. Convitium nee vociferationem, nec corum requirit. Luin ' in ſeriptis feri boteſt. e convitiis concionatorum diſputaturis utile, quin necefſarium, videtur, pauca de vocibus convitium g& convitiari præfari. Scilicet quum non ita pridem de convitiis advocatorum publice diſputaretur, plerique eorum, qui ſcriptum oppugnabant, in eo diſſenti- endi materiam quærebant, quod, convitium & injuriam ſy- nonyma eſſe, ac convitii vocem ſemper in malam partem accipi, crederent. Vtramque oppido falſum. Labeonis ta- men auctoritas, qui in L. 35. 9l de Injuriis, convltium inju- riam eſſe, ſimpliciter ait, eos tuebatur, & reſponſionem ad ipſorum dubia difficiliorem reddebat. Igitur operæ pretium videtur, difficultates has accuratius extricari. Convitii vox mediæ naturæ ac quaſi genus eſt, cui injuria verbalis tan- quam ſpecies ſubeſt. Recte dixeris: omnis injuria verbalis convitium eſt; ſed non viciſſim. Nam convitium etiam re- prehenſionem & objurgationem legitimam complectitur. Infinita mihi ex priſcis auctoribus loca ſuppetunt, in quibus convitii vox in bonam, immo aliquando in optimam, partem accipitur. Cicero in Orat. pro P. Sextio cap. 55. Clodium conciones ſuas cantorum convitio celebrare ſolitum ait. Quem locum a plerisque interpretibus, inprimis a Verburgio, qui nitidam ſatis operum Ciceronianorum editionem ineptis obſervationibus inquinavit, atque id maxime ſpectaſſe vide⸗ tur; 5. — tur, ut gereret, Uiterunm lp. 52. cantore c Non prachea zore ol &nd it eol fenſoni ſuekact⸗ lreni⸗ mention Dertinet Delich Gignitt 60 At Conſul jatit Wtüv alan tum ci 1n o ſnite⸗ ün A ele ſ Ny n). kid ri. le, gut nvitiun Ppkigen Wel olent. urink I Darten beonbi, iumio⸗ oren 1 Ppreiun vitit is lan vettl etinntt⸗ pkechm in Jöhn - Pertel Clociun lirum 41 rhetzt SP. DXLVIII. DzE CoxNxvITIS CoNcioNATORVM. 265 tur, ut ex notis variorum peſſimas, omiſſis melioribus, con- gereret, non intellestum mirifice explicat auctor deſenſionis veterum 7 Ctorum adverſus Laurentii Valla reprehbenſiones ad cap. 52. An putas, inquiens, tam inſulſum fuiſſe Clodium, ut cantores ſubornaret, qui ſibi concionanti convitium facerent, ac non potius, qui ex more populi Romani acclamarent, bene, præclare, belle, feſtive, ut ex Quintiliano, & Lib. III. de Ora- zore colligere licet? Idem Cicero in Orat. 3. in Piſonem cap. 25. & in lib. 10. epiſt. fam. 16. ei, quem ſenatus legitime objur- gat, convitium fieri dicit. Porro Ceicero; ſi auctori dictæ de- fenſionis fidem habemus, pueri aures pæœdagogi convitio ad- ſuefactas memorat; quem locum ego tamen in Cicerone non invenio. De feſtis convitiis, quorum Seneca & Martialis mentionem faciunt, alibi dicetur. Omnium maxime huoc pertinet, quod Cicero lib. 12. ep. fam. 25. ſuo juſtiſſimo ho- neſtiffimoque convitio effectum dicit, ut Cornificius ſuam dignitatem ſumma ſua virtute teneret, & quod in lib. I. epiſt. ad Atticum 14. ait: Roſtra Cato advolat, convitium Piſoni Conſuli mirificum facit; i id eſt convitium, vox plena gravi- Zatis, plena auéctoritatis, plena denique ſalutis. Denique con- vitii vox apud bonos auctores aliquande neque bonam neque malam ſignificationem habet. Sic Phædrus lib. 3. fab. 16. can- tum cicadæ convitium vocat. Tranſeo ad jus juſtinianeum, in quo convitii vox ſimpliciter poſita plerumque injuriam ſignificat, ut in L. 42. de Injuriis;, atque hinc, convitium in- juriam eſſe, Labeo in L. 15. §. 3. de Injuriis, ſine exceptione ait. At enim vero, Labeonem non de omni convitio, ſed de eo ſaltem, quod adverſus bonos mores fit, agere, atque poſ- ſe convitium ſecundum bonos mores fieri, Elpianus in ea- dem L. I5. §. 5. annotat. Et ex L. 6. §. 1. C. de Poſtulando, quæ advocato, quousque id litium utilitas poſcit, convitiari Tem. PIII. LI Per- 266 MEDITAT. AD PANDECT. permittit, lucide apparet, non omne convitium malum eſſe. Ceterum, quod lpianus in L. I5. §. 11. &α 1 2. de In juriis ait, convitium non eſſe, niſi vel cum vociferatione, vel in cœtu dicatur, falſum eſſe, ac convitium moderata voce & extra cœtum fieri poſſe, congeſtis multis bonorum auctorum locis oſtenderunt Valla lib. 6. Elegantiarum cap. 52. &, qui Vallam adverſus Aleciatum docte defendit, Franciſcus Floridus Sabi- nus. Quibus ego ipſius VIpiani auctoritatem addo. Is in L. 3. pr. de liberis & poſtbumit, convitium in ſcriptura etiam fieri poſſe, dicit. Ait enim, fillum cum convitio exheredari in teſtamenro poſiſe. 4 4 E Sæcerdotes vitia paulo acerbius perſtringentes, guamdiu priva- tos adfectus non immiſcent, injuriarum non tenentur. Wee illi, qui certum aliq uod genus bominum generaliter &ι indefinite objurgant. 6 Jeractan⸗ qui officii ſui fines, in contumeliam aliorum O egrediuntur, injuriarum teneri, hodie extra dubium eſt. Sed intricatiſſima ſœpe lis oritur, quousque illi officii fines, quos ſacerdotes egredi non debent, pertingant. Intereſt profecto reipublicæ, ne iſti fines arcte nimis coërceantur, neye homines, qui nonnunquam metu ſacrarum objurgationuma vitiis abſterrentur, eo remoto, licentius peccant. Muſſita- bunt, ac nihil contra maleficos audebunt divini præcones, — ſibi paulo ſeverius loquentibus injuriarum actionem impen- dere vident. Quare ego eos ſines, quantum poſſam, extendo, atque caſtigationes paulo etiam, quam par erat, acerbiores fero, ſi modo, ſacerdotem non Privatis adfectibus, ſed ſin- cero erga vitia & peccata odio abreptum longius proceſſiſſe, animadverto. Ulis enim, qui privatas cauſas atque injuri; 5 — ſus ineo iorun Egren me otun, nun ſ me molie nerale guanct. Cljus. Gehoin Ge d telini Poſite noe ait, 4 Vgt . nune ſia le gie lin⸗ Urlin luſc Eehon 8 s ſih — el fiiat nCEI. umloet VAn ſut t Binl amn fei ari in u frir ur. liter Alorum diumek nci hue⸗ Ien atultele lionunt Apelch erhin⸗ Gle 1 oal ne nn llt. õ edninpen SP. DXLVIII. DE CoNvITIS CoNcCIONATORVM. 267 ſuas publicis ſermonibus immiſcent, nunquam ignoſco. Et in eo quidem conſentient mecum omnes, quod generalis vi- tiorum reprehenſio, quantumcunque acerba, impunis fit. Licuit ſemperque licebit, Parcere perſonis dicere de vitiii. Egregie Hieronymus ad Kuſticum monachum: Scio, inquit, e offenſurum, quam plurimos, qui generalem de vitiis diſpu- tationem in ſuam referunt contumeliem, & dum mibhi iraſcun- tur, ſuam indicant conſcientiam, multoque pejus de ſe, gquam de me judicant. Ego enim neminem nominabo, nec veteris co- mdiæ licentia certas perſonas eligam atque perſtringam. Ge- neralem autem vitiorum reprehenſionem etiam eam voco, quando certum hominum genus nominatur, ac criminis ali- cujus peculiariter inſimulatur. Iſta enim accuſatio, etſi in- definita, ex recepto more loquendi interpretanda eſt, nihil- que aliud ſignificat, quam ejus generis homines plerumque tali vitio obnoxios eſſe. Beni igitur tacite excipiuntur. Ad- poſite Salvianus lib. 4. de Gubernatione Dei n. 47. Poſtquam nobiles divitesque acerbiſſime perſtrinxerat, tandem: Er quis, ait, divitum, præter paucos, non cunctis eriminibus infelctus eſt. Et quod paucos excipio, utinam plures afque omnes excipi lice- ret. Salus erat omnium, innocentia plurimorum. Meque ego nunc de ullo dico, niſi de eo tantum, qui in ſe id, quod dico, eſe cognoſeit. Si enim extra conſcientiam ſuam ſunt, quæcun- que dico, nequaquam ad injuriam ejus ſpyectant cuncta, gquæ dico. Si autem in ſe eſſe novit, quæ loquor, non a mea ſibi boc lingua dici æſtimet, ſed a conſeientia ſua. Similiter pror- ſus Cti Helmſtadienſes menſe Februar. anni cioloccxxvIII. reſponderunt: Wird gefraget, ob Herr Denunciat dadurch, daß er bey Erklaͤrung des Spruchs Pauli: wer geſtohlen bat, der ſtehle nicht mehr ꝛc. indefinite Schne der, Leineweber, Muͤller und der⸗ 21 2 glei⸗ 268 MEDITAT. AD PANDECT. gleichen, bey den Suͤnden des ſiebenden Gebots Exempelsweiſe, je⸗ doch ohne gewiſſe Perſonen und Orte zu benennen, beruͤhret, die Schranken des Strafamtes uͤberſchritten, und eine Injurie began⸗ gen. Nun geben zwar die Denuncianten in ihrer Denunciation vor, er habe ſich verbothener Anzüuͤglichkeiten bediener, die Schnei⸗ der, Leineweber und Maͤller von andern Innungen ganz abgeſondere, und oͤffentlich Diebe genennet, ihnen aber dadurch groſſen Verdruß und Drohungen eines Aufſtandes von ihren Geſellen verurſach.t. Da alſo ein die Grenzen des Strafamts aͤberſchreitender Prediger gar wohl in juriarum belanget werden tan, ſo gewinnet es das Anſe⸗ hen, ob habe die uͤbergebene Denunciation guten Grund. Weilen aber Herr Denunciat obgedachte Denunciata ausdruͤcklich leugnec, und nur die oben in der Frage beruͤhrte expreſſiones zugeſtehet, dieſe hingegen gar nicht das geringſte Injurieuſe in ſich begriffen, ſondern den Regeln des einem Seelſorger aufgerragenen Strafamts ganz gemaß ſeynd, geſtalt Fuͤrſten und Herren, Politici, Juriſten, juſtiz-Collegia, ja Lehrer und Prediger ſelbſt, zum oͤftern auf ſolche Art von rechtſchaffenen eifrigen Maͤnnern in oͤffentlichen Pre⸗ digten angegriffen, und ihre Fehler und Laſter ihnen dergeſtalt vor⸗ geworfen, auch dabey viele nachdruͤcklichere Expreſſiones gebrauchert werden, gleichwol hieraus keine Injurie zu erzwingen iſt, widrigen⸗ falls ein jeder rechtſchaffener Mann und Wahrheit liebender Predbi⸗ ger, wann er bey Ausuͤbung ſeines Strafamts Injurien⸗Klagen und Denunciationes zu beſorgen haͤtte, die Canzel jederzeit mit Furcht und Zittern betreten, und die Wahrheit ein wenig mit Nach⸗ druck zu ſagen gaͤnzlich abgeſchrecker, ruchloſen Leuten hingegen Gele⸗ genheit, ihren Seelſorger durch Bedrohung Injurien⸗Klagen und Denunciationen das Maul zu ſtopfen, gegeben wuͤrde; So hat Herr Denunciat in dem, was er angezogener Maaſſen gethan, die Schranken des Strafamts gar nicht uͤberſchritten, und den Denun- eianten keine Injurie zugeſuͤget. Und hieraus flieſſet zugleich die nt S — Auctr o ſchworn nd Eei ſonde! tion ¹ welche entzo⸗ NoE U iren nd E e Oboc Nire, gue, trache Chri dem jectun itup⸗ Aomma icnis Minei ee Pbik W Ind — iſe ⸗ tet, D nnion Schri ſendet Vape Urſaht Predie 6 M Wlen leugre geſcce egriffen trafatt uriſen ſnn o hen Hen Kalt Pururhe pe. tbergrcn 6/Konn deet tit eng en un S 1 ſn 1 nbenn⸗ 1 , SP. DXLVIII. Dz CoxvITIS CoNcIONATORVM. 269 Antwort auf die vierte Frage, daß bey ſo geſtalten Sachen die ge⸗ ſchworne Handwerks⸗ und ſaͤmmtliche Mit⸗ Meiſtere der Schneider⸗ und Leineweber⸗Innungen wider den Herrn Inſpector mit Bey⸗ ſtande keine Denunciation einreichen, und dad urch ſeine Exiſtima- tion und Amt zu kraͤnken ſuchen koͤnnen, auch daß denenjenigen, welche ſich ex rancore animi ſeinem beichtvaͤterlichen Amte bisher entzogen haben, ſolches nicht zu verſtatten ſey. VIII. Non peccant ſacerdotes, qui in concione delicta publice com- miſſa vel vulgata arguentes faciunt, ut, quem re- brehendant, intelligi poſſit. E quæ in antecedentibus de licita reprehenſione generali etiam certi hominum generis, dixi, facilius adſenſum invenient. Illud vero, quod nunc dico, poſſe ſacerdotem in objurgatione ſua perſonam aliquam, ſi non nominare, quod forte contra prudentiæ regulas eſſet, ita tamen deſig- nare, ut, quænam illa ſit, ab auditoribus intelligatur, pleros- que, abnuere, animadverto. Mihi vero, etiamſi omnes con- tradicant, unius Pauli 1. ad Timoth. V, 20. quin imo ipſius Chriſti Matth. XVIII, 17. conſenſus ſufficit. Prævideo qui- dem facile, Saxones mihi articulum Juum generalem III. Ob- jecturos eſſe, in cujus §. 7. Auguſtus Elector iſtos ſacerdotes vituperat, welche die Leute mit Namen nennen, oder ſie ſonſt alſo ausmahlen, daß maͤnniglich, wer ſie ſeyn, wol verſtehen koͤnne. At ſi quis integrum hunc §. Perlegit, videt confeſtim, piiſſimum principem ſacerdotibus jus, quod Chriſtus illis Paulusque dederunt, nec auferre, nec minuere, ſed magis confirmare voluiſſe, atque id unice prohibere, ne ſacerdotes in cauſis propriis nimium ſibi contra eos, a quibus offenſos ſe credunt, indulgeant. Digna eſt lex, quæ integra hic exſcribatur: Li 3 Nache⸗ 270 MEDITAT. AD PANDECT. Nachdem denen Pfarrern und Kirchen⸗Dienern mit Ernſt auferle⸗ get und eingebunden, daß ſie in ihren Predigten ihren eigenen Af- feét mit Holhippeln, Poltern oder Schmaͤhen nicht nachhaͤngen, ſondern ſich aller Chriſtlichen Sanftmuth und Beſcheidenheit nach der Lehre St. Pauli befleißigen, iſt ſolches von uns keinesweges da⸗ hin gemeinet, daß die Kirchen⸗Diener mit gebuͤhrendem brennenden Ernſt und Chriſtlichen Eifer, das laͤſterliche und gottloſe Leben derer Pfarrkinder nicht ſtrafen, und alſo die Laſter nicht ruͤhren duͤrfen, welches der Allmaͤchtige ihnen ſo ernſtlich auferleget und befohlen, Eſaia 58. auch da ſie ſolches unterlaſſen, ihnen erſchreckliche Draͤu⸗ ungen für Augen geſtellet, wann ſie denen Gottloſen die Suͤnde nicht ſagen, und ſie darinnen ſterben, er ihre Seele an ſeinem groſ⸗ ſen Tage aus ihren Haͤnden fodern wolle, Ezech. am 3. Werden derohalben die Pfarrer in ſolchem ſich ihres Amtes der Gebuͤhr nach wol zu erinnern wiſſen, und wo vonnoͤthen, die Viſitatores ihnen genugſamen Bericht geben koͤnnen, daß ſolches allein auf die aͤrger⸗ lichen Predigten gemeynet, da die Pfarrer aus Zorn und eigener Rachgier ihre eigene Sachen auf die Cantzel getragen, und mir Aergerniß der Gemeine ausgeſtoſſen, die Leute mie Namen genenner, oder ſie ſonſt ausgemahlet, daß maͤnniglich, wer ſie ſeyn, wol verſte⸗ hen koͤnnen, oder ſonſt nicht gebuͤhrliche Ordnung im Strafamt ge⸗ brauchet, und alſo anſtatt Gottes Worts die ganze Zeit mit denſel⸗ ben zugebracht, welches wir hinfuͤhre zu gedulden keinesweges ge⸗ meynet ſind, ſondern da einer wider ſeine Pfarrkinder, eines oder mehr, eine Sache haben moͤchte, ſoll er dieſelbe, wo moͤglich, und wie Chriſten⸗Menſchen, beſonders aber Kirchen⸗Dienern vor an⸗ dern wol anſtehet, freundlich, Chriſtlich mit ihme, inſonderheit ohne alle Aergerniß und Weitlaͤuftigkeir austragen, und da ihme die Bil⸗ ligkeit nicht wiederfuͤhre, deßhalben nicht die ganze Kirche, beſonders⸗ aber in oͤffentlichen Predigten, betruͤben, und alſo ſein Selbſt⸗Rich⸗ zer in eigenen Sachen ſeyn, ſondern an ſeinen ordentlichen Viſita- torn 6P — n ge Gynftch Uf ſein Ceiſtli nehe d Pirſor ethaltte trio impu Ponam lo dee pelien eſkerri⸗ Mloten Peceed nds nir. eſiia Aull guem contin ſvogt ui ligen nnl aden k rn r⸗ — aufne en . Pirnen, ſt nch tegts dar dpkarcken hendee Mrfen efohher Drlln Gludbe nen e Weikt br ni es ihntt ge hrgen K und mnit egeunne⸗ el deſt gfant te ht bei beges N nes oer i ter hetth e dit N Eeſonnin lſpcht Vün. ton „ SP. DXLVIII. De CoxviTIS CoeioNMORVA. 271 torn gelangen laſſen, und ſein Amt unaͤrgerlich jederzeit mit aller Sanfemuth verrichten, auf daß die Pfarrkinder vernehmen moͤgen, daß ſeine Straf⸗Predigten nicht aus fleiſchlichem Willen, ſondern Chriſtlichem und värerlichem Eifer hergefloſſen, dergeſtalt ſie auch mehr bauen, und ihrer Zuhoͤrer freundlichen Willen gegen ihrer Perſon, und Ehrerbietung gegen dem heiligen Miniſterio, beſſer erhalten werden. Ais forſan: adeone libero ſacerdotis arbi- trio auditorum ſuorum exiſtimationem permittis, eumque impune verbis in peccatores graſſari ſinis? Neutiquam. Ponam certe cancellos, quos tranſcendere non debet. No- lo occulta ſcelera imprudenter manifeſtari; nolo, quæ ſine pPericulo & offenſione cujusquam taceri poſſunt, in vulgus efferri. At ſi quod peccatum palam eſt, atque malo exem- plo teneras aliorum hominum mentes inficit & corrumpit, peccabit ſacerdos, qui muſſitando molliusve loquendo fa- Einus M approbat, malumque latius ſerpere tacitus fi- nit. Ego profecto eum, qui tunc ſiluerit, ſacerdotem cum Jeſäia XLI, 10. mutum canem appellare non dubito. At ſi loquitur, ſi facinus manifeſtum auctoribus ſuis exprobrat, nulla humana prudentia efficere poteſt, ut auditores, in quem ſpicula jaciantur, non ſentiant, aut ſaltem non ſuſpi- centur. Quodſi hoc concionatori licere negas, negande quoque eſt poteſtas, crimina vel publice commiſſa vel vul- gata arguendi ac damnandi. (onſentiunt mecum theologi Lipſienſes apud Dedekennum in 1beſauro pag. 864. Sed ex- emplis res clarior fiet. Reperio ego in ſchedis majorum, academiam Roſtochienſem anno 1664. acerbiſſime de Eno- cho Schwantenio, doctore theologo & templi urbici archi- diacono, apud Ctos noſtros conqueſtam fuiſſe. Is, pro- feſſores nonnullos fures temporis, Tage⸗Diebe, elle, Duhlie e=⸗ MEDTTAT. AD PANDECT. 272 dixerat, renunciationem ſolemnem cujusdam dockoris ju- rium, qui in colloquio & diſputatione non optime ſteterat, coronationem aſfini appellarat, ac ICtos, qui eum renuncia- rant, cum adulterinorum nummorum fabricatoribus, die ihren Namen auf Kupfer und unwerthe Materien ſchluͤgen, com- pararat. Reſponderunt Cti noſtri Schwantenium ad de- clarationem honoris adigendum, &, ut inpoſterum a male- dictis abſtineat, admonendum eſſe. Quæ ſententia, ſi Schwantenius falſa dixerat, oppido mollior eſt, durior au- tem, ſi vera. Nam ſi inter profeſſores otioſi homines re- periebantur, qui, ut Antoninus Pius apud Julium Capitoli- pum cap. 7. loquitur, rempublicam, in quam nihil labore ſuo conferebant, arrodebant; ſi novellus ille doctor vere aſinus erat; ego, tantum abeſt, ut Schwantenio, quod pu- plicum illud dedecus ſibi diſplicere publice declaravit, vitio vertam, ut magis præmio illum dignum judicem. Laudo quoque diaconum illum, de quo Zenzelius in den monath⸗ lichen Unterredungen Je anno 1697. pag. 270. hæc narrat: Antenor erinnert mich eines Fuͤrſtlichen Hofes, daran man vor 60. Jahren ohngeſehr in der Faſtnacht einen Ochſen mit Band ausgeputzet, die Hoͤrner verguͤldet ꝛe. und damit in der Stadt um⸗ her gelaufen. Als die Luſt zu Ende, befiehler der Fuͤrſt, den Ochſen dem Hof⸗ Prediger zu ſchenken. Dieſer koͤmmt den Sonntag auf die Canzel, ſtraft aber nicht, was vorgangen war. Ein Diaconus aber aus der Stadt leget Kundſchaft darauf, und ſpricht in der Nachmittags⸗Predigt: Wann der⸗ Schloß⸗Ochſe nicht win brum⸗ men, ſo muß der Stade⸗Hund bellen. Und zieher damit die Hofleute mit ihrer Faſtnacht durch ale prædicamenta durch. De cetero vide inter Jo. Friderici Meyeri diſertationes ſelectas Milonienſes & Hamburgenſes ſeptimam, de Jure ſuggeſti, ierGe Rece⸗ N. 14 caritns Ferat ſen ben hon den tin Ab Cndl 1ation Pline um Igion mnine, ue G⸗ r 41. d Rrel kimn⸗ 1, re ln P lendu 1 SpP. DXLVIII. DE CoxviITuS CoNcioNATORVM. nunet⸗ Sacerdotilus elencho doctrinali adverſus receptas in Germa- S eo vin religiones uti licet. i Rieehu imperii de anno 1530. in cauſis religionis male . d tanquam lex publica allegatur. rior u Nr diu eſt, quod ad comitia imperii lis delata eſt, in ines k qua Præter alias quæſtiones hæc etiam ventilatur; pec- etimal. caritne Sacerdos Evangelicus, qui in concione bPublica di- 1 undee xerat: Daß in der Catholiſchen Kirche ein ſo groſſer Mißbrauch or yvu bey den Ablaſſen geweſen, und man um das Geld nicht nur allein vodhu von den begangenen Suͤnden befreyet worden, ſondern auf erlang⸗ wit,it ten Ablaß ferner fort ſuͤndigen koͤnnen. Vide Eabri Staats⸗ Iili Canzley Part. 58. pag. 212. T4. ubi ſermo hic ſat ſpecioſis nonh rationibus defenditur. At altior oritur controverſia, liceatne urrer plane ſacerdotibus noſtris elencho doctrinali adve rſus ali- gan Oe quam ex receptis in Germania & lege publi ica probatis re⸗ e Gan ligionibus uti, ſeu doctrinas ejus, expreſſo aſſeclarum no- Dõl mine, refutare. Negant hoc quamplurimi, atque tum ex ndiſe Pace Otmabrugenſi at. F. §. 50. verba: concionando, docendo dag 7 diſputando, tum inprimis Receſſum Imperii de anno 1/30. tad §. 55. in fine, nec non Receſſum Spirenſem de anno 1542. §. OI 41. allegant. Sed ad Pacem quidem Osnabrugenſem facilis ht n eſt reſponſio. Ipſe hanc nobis ſuppeditat Backiſebiui, acer- rimus religionis evangelicæ oppugnator, in obſervatione N 143: in Inſtrum. Pacis Oinabrugenſit 5 E Robal. Prohibentur, nc⸗ inguiens, ſolummodo bie actus illi, gui in Trensactionis Paſ- Jav. Pacis Relig. & Inſfrum. Pacis impugnationem directe tendunt; quod, quum de Keligione Lecundum ſe locuti Jueri- Zom. inr. Mm nni ul, 2 74 NIEDITAT. AD PANDECT. mus, timendum non erit. Neque etiam magnepere obſtat NReceſſus anni 1542. quippe in quo ſaltem de officio ſacerdo- tum caſtrenſium, qui exercitum adverſus Turcas ex tota Germania colligendum comitaturi erant, agitur, iisque, ut durante expeditione à tractatione controverſiarum, quibus militum animi irritentur, abſtineanct, Præcipitur. At mole- ſtius obſtare videtur Eecegus anni 1530. cujus hæc verba ſunt: Iſt unſer Will, Gemuͤth und Meynung, daß die Prediger das Evangelium, nach Auslegung der heiligen Schrift und Lehrer, von den gemeinen heiligen Chriſtli⸗ chen Kirchen approbirt und angenommen, predigen und lehren, und was diſputirliche Sachen, ſich daſſelbig zu pre⸗ digen und zu lehren, darzu Schimpfirens „Schmaͤhens und Laͤſterns, enthalten, und gemeldts Chriſtlichen Concilii Entſcheids daruͤber erwarten. Vides hic, controverſias omnes, diſputirliche Sachen, a ſacro ſuggeſtu excludi. Pec. cant ergo concionatores, quotquof ſermonibus ſuis lites iſtas ſacras immiſeent. Et peccant profecto, ſi quam ille Receſſus auctoritatem habet. Verum enim vero nihil pror- ſus auctoritatis ille habet, quousque ſcilicet in odium reli- gionis Evangelicæ ſcriptus eſt, id quod inprimis in 8. illo 5 5. ex quo verba ſuperiora excerpſi, factum. Totus ille eo ten- dit, ut divinis præconibus os claudat, & facultatem tradendæ purioris doctrinæ auferat. Miratus ergo ſum ſæpius, ICtos & theologos, noſtrarum etiam partium, receſſum hunc tan- quam legem publicam in fcriptis ſuis commemorare. Nun- quam ille lex publica communis factus eſt. Publicatus quidem fuit à Car10 V. Cæſare d. 19. Novembr. anni 1530. in comitiis. At ante publicationem, die 12. Novembri, proô- teſtati funt publice Electoris Saxonis & principum ac ordi- num evangelicorum legati per litteras ad Electorem Mo- gun- 5 — gunting eust⸗ pud: de Pr. X is Moje bey de Uſore mit Ge rian ſonder Naynt nlent chte in V diſen Puu! Nore Paucl conti etiam, itt⸗ lin d Unnes lenur. — nt e Connn — cerct. X ti Gnett guibr Amgk. ven daß N heilign Cheſt. ten bed zub⸗ hynihet 1 Conri roverlit di. Pe. A E Lam Ue l pror. 1 iſ leeotr. takende is,On hunct te. Me pPublcitl gnitſz nbei n. rc⸗ 4 Neln 1 SP. DXLVIII. DzE CoxvITIIS CoNcioNATORVM. 275 gunrinum & ceteros ordines exaratas, nolle fe in partem ejus receſſus venire, nee ex eo obligari. Vide has litteras apud Mülerum in der Ziſtorie von der Evangeliſchen Stan⸗ de Proteſtation und Appellation I. 3. c. 46. §. 19. Excerpam ex iis verba, quæ huc maxime pertinent; Weil wir vermer⸗ ken, daß in dem Abſchied die Religion mit begriffen, und Kayſerl. Majeſt. denſelbigen gebiethen will, durch das ganze Noͤmiſche Reich bey den einverleibten ſchweren Poͤnen und Strafen zu halten, und unſere G. und G. Herren und Verwandten denſelbigen Abſchied, mit Gott und Gewiſſen, nicht koͤnnen oder moͤgen annehmen, noch dariun bewilligen: So iſt an Ewer Churfuͤrſtl. F. G. und F. und ſonderlich nnſern G. Herren, den Cardinal und Ertz⸗ Biſchoffan zu Maynsz, als des heiligen Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Cantzler, unfer unterthaͤnigſt⸗ dienſtliches und freundliches Bitten, wollen hochge⸗ dachten unſern gnaͤdigſten und G. Herren und deren Verwandten in Berfertigung des Abſchieds mit einzuſetzen verſchonen. Ac, ut diſſenſum ſuum evidentius declararent, maxima & Præci- pua legatorum pars ante publicationem diebus 13. & 14. Novembris diſceſſit, teſte eodem Müllero d. cap. §. 20. ac pauci, qui remanſerunt, contradictionem ſuam conſtanter continuarunt apud eundem Mällerum c. 49. §. 5. Et finge etiam, receſſum hunc ab initio vim aliquam habuiſle. Per- didit tamen eam deinde penitus per pacem primum religio- ſam, deinde Weſtphalicam, quibus leges & conſtitutiones oOmnes anteriores, adverſus evangelicos promulgatæ, abo- lentur. Deſinant ergo Cti tam Catholici, quam Proteſtan- tes, quod huc usque per errcrem fecerunt, receſſum hune in cauſis religionis tanquam legem allegare. Cetera, quæ de elencho doctrinali dici poterant, occupavit & duobus commentariis luculenter expoſuit Marpergerus noſter, Per- Mm 2 tinet 276 MEDITAT. AD PANDECT. tinet quoque huc libellus Lipſiæ anno 1622. ſub hoc titulo editus: Nothwendige Ableinung zweyer ſchweren Anklagen, damit die Jeſuwiter die Kirchen, der Augſpurgiſchen Con⸗ feßion verwandt, ſich nicht ſchaͤmen, laͤſterlich zu beſchwe⸗ ren; Als wann ſie damit, wann ſie den Pabſt den Anti⸗ chriſt nennen: 1) Das Roͤmiſche Keich, Kayſer liche Maje⸗ ſtaͤt und die andern Catholiſchen Staͤnde injuriirten und ſchmaͤheten, 2) den allgemeinen und hochtheuren Religions⸗ Fried brechen; geſchrieben von einem fuͤrnehmen Theologo, und an Tag gegeben von Wilhelmo Leyſern, D. und Prof. zu Wittenberg, verdeutſcht von M. Johann Andrea, Wald- heimenſi, P. L. & Paſtore zum Geyer. XI. Sacerdos convitiator poteſt etiam ad vevocationem injuriæ adigi: . h Nec non amotione ordinis ſacri puniri. XIII. Præterea in clericis, qui publice convitiati ſunt, neceſſe eſt, ut præter ſatisfactionem privatam ac pænam, ſcandalum publicum publice tollatur. + enio tandem ad coercitionem concionatorum convitian- tium. Eſt hic aliquid ſingulare. Nempe in vulgari- bus cauſis injuriarum duo ſaltem ſpectantur, primum, ut læſo, vel per revocationem, vel deprecationem, vel de- clara- - clarati Vtrun A ſat hort. 12. C ratio aucte nuatu INI Glarn diVi tins leſtat ci Wr nemn chra ur: lol⸗ en eſt lcio os Ciri We WN Ae lri — d tir hklagn hen beſhte N I lee rten eligge heolog nd Prd WI ſogenn conwltit inugr rimum! ) e y 4 Sbbp. DXLVIII. DE CoNVITIIS CoNCGIONATORVM. 277 Llarationemm. ſatisfiat; deinde, ut reipublicæ pœna detur. Vtrumque & in ſacerdotibus locum habet. Equidem, quod ad ſatisfactionem privatam, negant Farinacius in Pract erim. part. 3. quæſt. 105. n. 75. &W Berlichius part. j. concl. 62. n. 22. clericum ad revocationem adigi poſſe. At ſine lege & ratione loquuntur. Metuunt ſeilicet, ne per revocationem auoritas ſacerdotis, quam conſervari utique intereſt, mi- nuatur. Minuitur utique, ſed non per revocationem. Mi- nuta jam ſatis eſt exiſtimatio & auctoritas illa per ipſam, quam evomuit concionator, injuriam. Quisquis hanc au- divit, animi impotentiam in homine agnoſcere atque abje- ctius de eo ſentire cœpit. Si quid bonæ opinionis de eo reſtat, hoc judex revocationem imponens non demit, ſed confirmat. Ipſe ego aliquando Londini in Magna Britannia audivi ſacerdotem evangelicum, qui ad publicam revocatio- nem damnatus hoc tanto animo, tam hilari vultu, tam pul- chra Oratione peregit, ut poſtea magis, quam ante, amare- tur ac coleretur. Adde Carpzevium Jurispr. eccle lib. 3. def. 101. ubi quidem exemplum impoſitæ revocationis non ha- bet, id tamen in q. def. 114. n. 14. addit. Deinde quod ad pœnam publicam, eſt illa, ſicut in laicis, varia. Decerni pot- eſt objurgatio, mulcta, carcer, atque etiam ſuſpenſio ab of- ficio & reditibus. Longius i in cauſis injuriarum contra cle- ricos non facile progredimur, progredi tamen poſſumus. Civilia certe jura in L. 43. de Injuriis inter injuriarum pœ- nas etiam ordinis amotionem numerant. Et exemplum ſe- cretarii propterea, quod ſenatorem criminis inſimmulalſet, ab ofſficio remoti, memorat Huberus in Prælect. au tit. z. de Iu- juriis §. 6. Quid ergo ſacerdoti atrociores & feditioſas ali⸗ quando injurias eructanti eandem Pœnam infligere dubita- M m 3 bimus? MEDTTAT. AD PANDECT. 278 bimus? Recordor ipſe, olim conſiſtorii advocatum nomine illuſtris viri, cujus conjugem quidam ſacerdos palam adul- teram dixerat, contra hunc ſacerdotem injuriarum egiſſe, atque, ut reus ſacro ordine ejiceretur & deinde fuſtibus cæ- deretur, petiſſe. At hæc omnia ſacerdotibus cum aliis in- juriarum reis communia ſunt. Convitia Vero, quæ clerici inprimis pro concione faciunt, hoc ſingulare habent, quod, ut ſtyloe theologorum utar, ſcandalum excitent, hoc eſt, alios homines deteriores efficiant, qui dum talia a viro aliquam ſanctitatis opinionem habente fieri vident, aut nullum aut leve peccatum ſubeſſe, atque adeo, idem ſibi magis licere, credunt. IIIa itaque perſuaſio eradicanda ac ſcandalum tol- jJendum eſt. Nullum hic promtius remedium videtur, quam, ut ſacerdos convitiator errorem ſuum publice pro concione cognoſcere cogatur, ac, ſi id mollius fasiat, alius ſacerdos adhibeatur, qui atrocitatem facinoris populo publice expo- nat, eumque a tali flagitio dehortetur. Sic menſe Nov. an. croiSccXIV. nomine theologorum ac jureconſultorum Helm- ſtadienſium judicavi: Daß beyderſeits Prediger ſich in unter⸗ ſchiedenen Stuͤcken ziemlich vergangen, und durch die wider einan⸗ der vorgebrachte ungegruͤndete Beſchuldigungen, gebrauchte An⸗ zuͤglichkeiten in predigen und uͤbrige unanſtaͤndige Auffuͤhrung, die zwiſchen ihnen entſtandene Uneinigkeit, und daraus erwachſene Aergerniß verurſacher; Wannenbero beyden Geiſtlichen ihre bishe⸗ rige Auffuͤhrung ernſtlich verwieſen, und daneben angedeuter wird, daß derfenige, welcher unter ihnen den Frieden am erſten wieder brechen, und dem andern genugſame Urſach, ſich uͤber ihn mit Recht zu beſchweren, geben wird, nach Befindung der Sachen und Umſraͤnde, mit Suſpenſion,; Remotion, ober noch haͤrterer Stra⸗ fe, angeſehen werden ſolle. Die Privat-Satisfaction betreffend, laſſen ſich beyde Theile an derjenigen, welche ſie bey dem leir auſ⸗ . 2 1 . rich⸗ 7 . lere⸗ lerio eere e de Ne ee — nommi . d erle kibuucr. 1dis ir. 1n derd n eſh Aligen lum an liere, Aumn. 1ncio ſacerc ſee erh . Nov an. m Helm. n Unten ſder einnc⸗ alcee hrnme'e tpicſen ſr utet ti ſen e er M hn n GteGrn⸗ etſich ſt 1 SbP. DXLVIII. Dr Cowvirns CexcioArORVM. 2 792 richteten Vergleiche bereits erhalten, billig begnuͤgen. Und damit atch das der Gemeinde gegebene Aergerniß gehoben werde, ſo iſt durch einen von andern Orten darzu genommenen Prediger in einer abſonderlich hieruͤber anzuſtellenden Predigt die vorgegangene Ver⸗ ſohnung oͤffentlich zu vertuͤndigen, und werden nachgehends beyde Theile dahin angehalten, daß ſie gleichfalls pro concione ihre be⸗ gangene Fehler erkennen, ihre Reue bezeugen, in Zukunft ein beſſe⸗ res und friedfertiges Leben zu fuͤhren verſprechen, und die Gemeinde um Berte hung des s gegeßenen Nergerniſſer eſinhe W. R. W. « Bvocatio tamen ſacerdoti non alizer eon, Jolet, quam, 12 ber. „ſonæ læſæ dignitas, atrocitas ijuzic, C7. ſcanda- lum publicum id boſcant. Si⸗ 74 ex hes derſt, depr ecatio 2 alsens eernifur. Quir imo; 4 aſa⸗ ſit ““ 4ignitat⸗ isfwion, 8dlorerie ü bonoris ſußficit. Peret ur? i2 Madizotione 11. dixi, (acerxdos ad revocatio- nem adigi Rara tamen ejusmodi revocationis exempls exſtant. Parcunt communiter judices ſacro muneri, nec revoSεtiοπεα facile, niſi ſumma . injuriæ atrocitas & ſcanda- Ium ublicum id quaſi extorqueat, imponunt. Atrox erat S injuria, quam in antecedentibus memoravi, quz ſacerdos matronam illuſtrem adulterii inſimularat. Credi- derat . dbatus atronæ, ſe revocationem juſte Pe=- tere polſle Scabinhi timen Lipfienſes menſe Decembri anni cisioccviII. ſaltem deprecationem eine Chriſtliche Abbitte, decreverkr Quin i imo hæc ipfa deprecatio cdiffhculter 6⸗ tine⸗ 28⁸0 NMEDITAT. AD PANDECT.– — — tinetur, & vix aliter, quam ſi perſona injuriam paſſa digni- tate ſuperior, vel ſaltem æqualis ſit. Quodſi ſacerdos in hominem de plebe convitium jecit, huic per ſimplicem de- clarationem honoris, quam vocant, abunde ſatisfieri eredi- tur. Frat aliquando ſacerdos per ſententiam juſſfus depre- cäri. Id ille ægre ferens leuteratione utebatur, ac, in jurias non fuiſſe atroces, præterea, actorem longe infra ſe poſi- tum eſſe, denique, ſe ſtatim in principio litis, bene ſe de actore ſentire, dixiſſe, oſtendebat. Quibus argumentis moti ICti Helmſtadienſes priorem ſententiam menſe Februar. anni cioloccxxXI. ſic immutarunt: Nunmehr aus den Acten ſo viel zu befinden, daß Klaͤger ſich mit der ihm geſchehenen Erklaͤrung zu begnuͤgen ſchuldig, und die beyderſeits verurſachte Unkoſten ge⸗ gen einander aufzuheben ſeynd. V. R. W. Rat. dec. Die In- jurien, deren Beklagter uͤberfuͤhret iſt, beſtehen darinnen, daß er Klaͤgern in der Predige einen Maul⸗Eſel geſcholten, von dem Beichtſtuhl abgewieſen, und als einen rebelliſchen Mann bey der Obrigkeit faͤlſchlich denunciüiret. Ob nun wol Klaͤger vermeynet, es waren dieſe Injurien zu hart, als daß ſie durch eine bloſſe ad Acta gethane Ehren⸗Erklaͤrung geboben werden koͤnten, auch koͤn⸗ ſondern ſey deren Erſtattung zu fodern wol befugt. Alldieweil aber, Beklagter eydlich erhalten will, er babe Klaͤgern durch das Wort Maul⸗Eſel in ſpecie nicht gemeynet, auch von ihm, daß er die Reden, ſo darzu Anlaß gegeben, geführet, nicht gewuſt, hiernaͤchſt wegen des Abweiſens vom Beichtſtuhl durch ſeines Ephori fol. 268. befindliches Atteſtat nicht wenig eneſchuldiget wird, ferner, die Denunciation auf Angeben anderer Leute geſchehen, allenfalls auch keine dieſer Injurien pro atroci zu achten, folglich zu deren Algung die von Beklagtem offerirte und zum oftern berejts geſche⸗ en P ſche A ſas di ſhde iem d⸗ ſe erte er nit uſſe Mere kemde ſewe lig dertn 651 ſeth le Ge ; — digi dos em de. ced. hr. innis ſe l 1e ſed tis moi ſebrua NMeg Erkſaͤn oſten h⸗ Die l 1 da5 4 Non Nern in len Ptſpuuttt bloſe 41 cch tin nee ſeflat N den rgeen Sp. DxLVIII Ds CoxviTIs CoxctoxArOoRVI. 2a81 bene Ehren⸗Erklaͤrung genug iſt, da zumal der Uneerſcheid zwiſchen den Perſonen dazn tommt, und ein vornehmer, dergleichen der Paſtor iſt, einem geringeren, nemlich dem Goſtwirth, eine oͤffent⸗ liche Abbirte zu thun niche leichtlich angehalten wird, im uͤhrigen, was die Unkoſten betrift, Klaͤger ihm ſelbſt beyzumeſſen hat, daß er ſich dem hoͤchbilligen Fuͤrſtlichen Reſeripte fol. 85. widerſetzet, die ihm darinnen angerragene genugſame Satisfaction verworfen, und die erfolgte Weitlaͤuftigkeie verurſacher; So haben wir, daß Klaͤ⸗ ger mit der ihm Lereits geſchehenen Ehren⸗Erkluͤrung zufrieden ſeyn muͤſſe, und die Untoſten zu compenſiren, geſprochen. Sacerdoti injuriæ, quas conjax ejus && Tiberi kliis inferunt, guodammodo imputantur. Nea mea hæc philoſophia eſt, ſed Peuli apoſtoli 1. ad Yimoth. III. quam nuper admodum Conſiſtorium Vi- tembergenſe Superintendenti cuidam inculcavit: Begehren 8 ihr wollet euch gegen Denuncianten und deren Ehemann vorſich⸗ rig und freundlich erweiſen, und nebſt eurem Eheweibe und Kin⸗ dern, die ihr nach der von Paulo den Biſchoͤfen vorgeſchriebenen, und in der Kirchen⸗Ordnung bey Ordinationibus vorzuleſen wohl⸗ bedachtig anbefohlenen Regel, im Zaum zu halten wiſſen werdet, alle Gelegenheit, welche zu einiger Mißhelligkeit und Verbitterung Anlaß geben koͤnte, vermeiden. C O OLLYANIA. U. Eandem veniam, quam concionatoribus paulo acrius in vVitia invehentibus doe, etiam præceptoribus & magi- ſtris, inter caſtigandum duriora verba & aliquando ver⸗ bera ingerentibus, ſi modo valetudini & exiſtimationi Tom. VIII. Nn cljus, MEDITAT. AD P?PANDECT. ejus, quem caſtigant, non nocent, nec tenera ingenia ab artibus & litteris abſterrent tribuo. Nequit ſe ſem- per continere magiſter, qui poſt infinitas preces & ad- monitiones adhuc tamen perperam facere diſcipulum videt. Abripit eum tunc aliquando ardor animi, lon- giusque, quam oportebat; propellit. Ignoſcendum tunc eſt errato ex communi humanitate, ſiquidem ma- giſter ipſe errorem agnoſcit & peccaſſe ſe fatetur. Per- placuit mihi ſemper exemplum Lullii, ſummi iſtius in Gallia muſici, de quo hæc narrat Gayoz de Pitaval dans Ia Bibliotheque des gens de cour Zom. V. pag. 67. Lully evoit Poreille fi fine, que du fond du Theatre il démeloit un Violon, qui jouoit faux; plus d'une fois en ſa vie 1l a rompu un Violon ſur le dos de celui, qur ne le conduiſoit pas à ſon gré; la repetition finie, il Pappelloit, Iui puyoit ſon Violon au triple, & le menoit à diner avec lui. 2. An concionator ab aliquo, qui immerenti ſibi convitium factum queritur, conventus ad veritatem convitii pro- bandam adigi debet? Nego. Sufficit, ut communt fa- ma aut verilimilibus ſuſpicionibus inductum ſe oſten- dat. Gommunis enim fama & veriſimiles ſuſpiciones eum, qui quid ex officio facit, excuſant, Conſtit. Caroli E. art. 6. 61. 3. Sacerdos eum, a quo injuſte injuriarum conventus eſt, ipſe propterea injuriarum convenire poteſt, L. 43. de Inuriii: – ler SP. DXLIX. DrINIVR. oUX NON FAC. FIVNT. 283 ge S PECIME N DXLIYAI., — s84 MEDITATIONVM AD PANDECTAS n AD LIE. XIII TIZ X. Ken 5D E — INJVRIIS, GVE NON FACI. “ ENDO FIVNT 7. LZl PVBLICE DEFENSVMI demellu A . TOACHIMO MEVYEN luihift FRIDLANDIA - MEGAFPOLITANO. ui. MENSE SEPTEMBR. ANNI MDCCXXXIV. onvitimn J 1. 2 wiru Ex contemtu alterius non dicere & facere, gquæ dici Kerive ninunitr oportebat, injuria efſ. W liand ELrxempla injuriarum, quæ in non faciendo conſiſtunt, n,ͤCu referuntur. Fſnfinita injuriarum exempla paſſim in pandectis & codice an recenſentur. Nullum tamen eorum, quod meminerim, lel in non facto conſiſtit. Dubitari itaque poterat, an in- juria etiam nen faciendo fieri poſſit. Certe Labeo & lpia- nus, dum, omnem injuriam aut re aut verbis fieri, in L. I. §. 1. de Injuriis dicunt, non factum excludere videntur. At, ſi analogiam juris ſpeétas, non excludunt. Scilicet vox facti in jure noſtro etiam non factum comprehendit, ut ex L. 2. §. 5. de Verb. obligat. patet. Atque hoc non in con- ventionibus ſolum, ſed & in delictis verum eſt- L. 45⁄. K. 1. Ad L. Aguiliam, L. 3. de Noxalibus actionibus. Quum ergo Nn 2 omne 28 4 MEDIFAT. AD PANDECT. omne id, quod in contumeliam alterius tendit, injuria ſr, L. 1 . J. 25. 27. de Injuriis, conſequitur, eum, qui in con- temtumn alterius non facit, quod facere debebat, injuriam inferre. Graviſſime obſtare videtur lex 13. §. 4. de Ijuriis, ubi Laleo eum, qui contumeliæ cauſa de honoribus alicujus decernendis paſſus non ſit decerni, injuriarum teneri negat, multumque intereſſe ait, contumeliæ cauſa quid fiat, an vero, fieri quid in honorem alicujus, quis non patiatur. Verum non obſtat. Aliud enim eſt, aliquem ab honore ad- quirendo arcere, quod in facto conſiſtit, & tamen injuria non eſt, aliud adquiſitum honorem non tribuere, quod etſi non faciendo fiat aperte tamen injurium eſt. Rem exemplis illuſtrabimus. Clericum occurrentem non ſalutari, pro tam atroci injuria in medio ævo reputatum fuit, ut in non ſalu- tantem excommunicationis pœna ſtatueretur. Ita certe in Cone lio Matisconenſi II. c. 15. ſancitum fuit: Stquidem ſe- cularis equo vebitur, clericusque ſimiliter, ſezularis galerann de capite auferat, & clerico ſinceræ ſalutationis munus adbi- beat. Si vero clericus pedes graditur, &&αſecularis vehitur equo ſublimis, illico ad terram deftuat, & debitum bonorem prædiäto lerico ſinceræ charitatis kxhibent; ut Deus, qui vera charitas eſt, in utrisque lætetur,; & dilectioni Jucs utrumque adſoiſcat. Qui vero bæc, quæ Spiritu S. dictante ſancita ſunt, trunsgredi voluerit, ab eccleſia, quam in ſuis miniſtris debonorat, quamn- diu Epiſcopus illius ecelefiæ voluerit, ſuſpendatur. JCti Vi⸗ tembergenſes menſe Decembri anni cioioccxXXIII. reſpon- derunt, poſſe ſacerdotem, quem vir nobilis ex parochia ejus in nuptiis filiæ per contemtionem præterierat; aliumque ad- hibuerat, injuriarum agere: Es iſt dieſes, daß euch der von H. bey Trauung ſeiner Tochter uͤbergangen, vor eine thaͤtliche Injurie tento zu achten. Id quod cap. 2. X. de Parochiis verbis: proprio con- — nri ſt ner ininin ligi, We ee l ſit,1 Pathn onorei n injin⸗ quodel kempl PO lam non Nr. elte i uicen ,. i gtnn liut iti ebhiret , Petſe ereclnin ptmmufik rt, ſCi I I. tehynn rochineſn mngie4 drtehh chelojent oprioen 2 SP. DXLIX. Dr INIVR. e5 NON FAC.FIVNT. ag;5 temto bresbgtero; convenit. [Cti Francofurtenſes apud Strykium in diſert. de Et cetera c. 5. u. 63. 64. bajulum ſac- culi in templo circumferri ſoliti, quod eum inimico cuidam ſuo non porrexiſſet, er haͤtte ihm den Klingebentel nicht vorge⸗ bhalten, injuriarum reum eſſet dixerunt. Maxima in vita communi injuria creditur, nolle in convivio alicujus ſaluti & honori poculum libare, Geſundheit trinken. Narrat 'agne- rus in biſtoria Leopoldi lib. 4. pag. 309. Furſtenbergium, ab Electore Moguntino menſe anno 1673. adhibitum, propina- tum ſibi in Leopoldi honerem poculum ebibere noluiſſe, Parumque abfuiſſe, quin ab Hazfeldio confoderetur, ni Ele- GRor Hazfeldium retinuiſſet, Hazfeldium tamen deinde pro- pinatum ſibi in regis Galliarum honorem vitrum vino ſpu- mans in Furſtenbergii os conjeciſſe. In iis terris, in quibus ſalutatio per oſeulum uſu recepta eſt, advenientem non oſculari, gravis contumelia reputatur. Exemplum memo- rabile Brandenb. tom. II. des Vies des Dames galantes pag. 366. habet: Le Cardinal de Lorraine paſſant une fois par le Piedmon, allanut a Rome pour le ſervice du Roi ſon Maiktre, viſita le Duc & la Ducheſſe; après avoir aſſez entretenu Mon- ſieur le Duc, il en alla trouver Madame la Ducheße en ſa chambre pour la ſaluer, & 'approchant d'elle, elle, qui eſtoit la meſme arrogance du monde, Iuy preſenta la main pour la bai- Jer: Monſieur le Cardinal impatient de cet affront P'approcha pour la baiſer à la bouche, & elle de ſe reculer. Luy perdant patience, & vapprochant de plus près encor d'elle, la prend par Ia teſte, c7 en depit Gd'elle la baiſa Jeux ou trois FJois, &, 440 qu'elle en iſt ſes eris & exelamationta la Portugaiſe & Wpeg- nole, i falut - il, qu'elle paſſaſt par Id. Comment, dit il, eſt ce moy, d qui il faut uſer de cette mine & façon? je baiſe bien „ 266 MEDILAT. AD PANDECT. ja Reyne, ma Maitreſſe, gui eſt la plus grande Reyne du monde: & vous, je ne vous baiſerois pas, qui n'eſtes qu'une petite Du- ebeſſe erotée? Oblatum ſponſoris ad facrum fontem officium, eine Gevatterſchaft, non aceipere, profecto injuria eſt, mira- turque Maſtriebt in Scbediaſm. de duſceptoribus pag. 90. Ju- risconſultos, alios in conquirendis novis quæſtionibus nimium diligentes, problema iſtud in edictum Prætoris de injuriis nondum retuliſſe. Sed retulimus jam diu. Certe Conſiſto- rium Vitembergenſe menſe Octobri anni 1732. actionem in- juriarum a patrino contra patrinum, qui cum illo ſimul ad Tſacrum fontem ſtare, tanquam rem ſe indignam, recuſarat, inſtitutam admiſit. III. Delitos alicui bonoris titulos non tribuere, injuria eſt. Dominum aliquem non nominare, injuriu bodie eſt. Dominum ſimplieiter appellare, eui amplior titulus debetur, in juria eſt. . VI. . Mta zamen titulorum omiſſio inter arroces in jurias referri nequit. Itaque vaſallus feudo propterea privari nequit. nter injurias, quæ in non facto confiſtunt, omnium com- muniſſima eſt, titulum honoris alicui non tribuere. In- jurium hoc eſſe, agnoſcit Mevius P. 5. dec. 258. n. 4. item Pu- fendorfius Iib. 1. de jure naturæ & gentium c. 1I. 5. 18. Non eſt, inquiens, prorſus de nibilo, quod interdum magno ardore ſu- per titulis inter ominei pugaatur; ideo quod, titulo denegato; denegari quoque alicui intelligantur ſtatus, munus, poteſtas, at- que jura, quæ iſte titulus exprimere aut innuere Jolet. Quæ obſtare videbatur, e I3. §. 4. de Injuriis conciliata jam eſt in Præ- — ku mante tite). Loffenn eſt m e Nr wsnümiunn Ge inri Conll⸗ ionem’- fſimul: reculare ſia e/. ie ef. 1 Alusn urid ui⸗ niumn e. buere⸗ 1 4 ſenkt . Mn’⸗ rCoie⸗ 0 Genine hnnſint ſle⸗ E u) sP. DXLIX. Dr INIVR NON FPAC. FIVNT. 2987 Ppræcedente meditatione. Quinam vero honoris titulus ali- cui debeatur, unice fere ex uſu pendet. Is omnia circa titu- los poteſt. Multa olim immodica credita ſunt, quæ hodie tenuiſſimis tribuuntur. Exemplum eſt in titulo domini, quem primi cæſares ſupra dignitatem ſuam eſſe crediderunt. Auguſtus apud Suetonium cap. 3. quum, ſpectante eo ludos, pronunciatum eſſet in mino: O dominum æquum & bonum! & univerſi quaſi de ipſo dictum exſultantes comprobaſſent: & ſtatim manu vultuque indecoras adulationes repreſſit, & inſequenti die graviſſimo corripuit edicto, dominumque ſe poſthac appellari, ne a liberis quidem aut nepotibus ſuis vel ſerio, vel joco, paſſus eſt: atque hujusmodi blanditias, etiam inter ipſos prohibuit. Tiberius apud eundem Suetonium c. 27. dominus appellatus a quodam denunciavit, ne ſe amplius contumeliæ cauſa nominaret. Qui ſequuti ſunt, cæſares ti- tulum hunc admiſerunt, adeo, ut nec optimus Trajanus eum recuſarit, ſicut ex litteris Plinii ad eum patet. Solus Julia- nus, qui, ſi Chriſtianus fuiſſet, Trajanum bonitate viciſſet, Auguſtum ac Tiberium imitatus, dominum ſe appellari ve- tuit, atque nomen hoc tanquam invidioſum ſuſtulit, quem- admodum ipſe in Miſopogone pag. 66. narrat. Id nomen ta- men ſtatim poſt fata uliani reductum fuit. Quidquid ſit, in principio illud maximam venerationem habuit, ac ſolis prin- cipibus tributum, deinde iis, qui de familia eorum erant, communicatum, poſtea ad alios illuſtres clarosque viros ex- tenſum, tandem prorſus vulgatum eſt. Sed quum vulgatuni etiam eſſet, clerici tamen, Chriſti præceptorum Luc. XXII, 25. 26. memores, diutiſſime ab eo abſtinuerunt. Lactantius lib. 4. Inſtitutionum divinarum cap. 4. n. ult. ſolum Deum do- minum nuncupandum eſſe, docet. Hieronymus in epiſtola ad Nepotianum, ex qua canon. 7. diſt. 97. excerptus eſt, epi- ſco- 288 MEDITAT. AD PANDECT. ſcopus ab uſurpando domini honore ſerio dehortatur. Tem- poris ſucceſſu clerici, etſi domini titulum ſuſcipere non au- derent, domnos ſe tamen, apice uno ex dosnini voce ejecto, appellari paſſi ſunt, ut ſcilicet aliquid ſaltem, etſi parum, in- ter Deum & ipſos intereſſet. Vide Du Freſne Gloſſarium mediæ && inkmæ latinitatis, art. Domus. Sed longius ſemper progrelli, tandem domini titulum, tanquam ſibi jure debi- tum, popoôſcerunt. Honorius III. P. M. in c. 15. X. de Ex- ceſibus prælatorum, archidiaconum, qui epiſcopum ſuum eſſe dominum negarat, tanquam membrum putidum ab eccleſia perpetuo abſeindi, & beneficia ejus perſonis idoneis adſig- nari, jubet; id quod M. Antonius de Dominis lib. 2! de KRep. eccleſtaſtien cap. 9. §. 5. improbat, ac abominabile dicit, fratres & collegas epiſcopi homagium ei, tanquam ſuo domino; præſtare. Quidquid fit, noſtra ætate clerici domini titulum non tantum non reſpuunt, ſed, ſi quis hunc eis non tribuat, injuriam ſibi fieri credunt. Quin imo multi ex iis, qui longe infra clericos ſunt, domini tamen titulum de conſuetudine poſeunt, ac negantem in jus vocant. Et audiuntur etiam. Certe Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni cloloccxIX. in- juriam eſſe reſponderunt, da ein Amtmann den Klaͤger Anfangs in den Amts⸗BVerordnungen einen Herrn genenner, und nach der Zeit, als er mit ihm zerfallen, ſolchen Titel zu ſeiner Verachtunz weggelaſſen. Hi vero, qui altiore 1000 poſiti ſunt, titulo do- mini ne quidem contenti, acceſſionem deſiderant, ac, ſi domi- ni fine amplificatione aliqua appellentur, injuriam ſibi fieri eredunt. Conſuluit [Ctos Vitembergenſes menſe Febr. an. ciicc. comes quidam, qui plures vaſallos nobiles habebat, atque ab uno eorum In litteris ſimplieiter: Hochdeehrteſter Here Graf: Non, ut alii ſolebant, gnaͤdiger Herr, appellatus fuerat, annon vaſallo huie ob injuriam iſtam feloniæ crimen inten- jnte illat gle elle, ſein kur 1ed ſun nich ſeine chen luyf caul ſeat Ar Nn tN . — ſis I Ter nn de eſeln Glfitun iusſenne jure i XdlH ſuume b ecclel eis dſi⸗ 2 le h dit, fun dominn di tiralum do tribu quilote⸗ nſuenudine tur etiumn NcNI i Gr Jrfnn nd ſec d tlo . 1,lan⸗ n ſhibe ſ⸗ ſehr 6 Ribebel Kechet⸗ diectin⸗ e ten zu geben. Sp. DXLIX. DE INIVR. GA NON FAC. FIVNT. as; int . intentare poſſet. Etſi autem, vaſallum ob injuriam domino „Slumn 1 9 7 8 2 R. 6. 277 le* n⸗ etiam largiamur, denegationem tituli honoris injuriam eſſe, attamen ad feudi privationem non quælibet injuriæ ſuf ficiunt, ſed graves & inhoneſtæ in 2. F. 24. J. 2. requirun tur, inter quas omiſſio ſolitæ illius compellationis pa recte connumeratur. Itaque Cti Vitembergenſes renon. ſum ſuum ſic temperarunt, ut dicerent, er waͤre wan al- nicht remiſſio im Wege ſtuͤnde, wider obbemeldeten Vaſallen un ſeiner Canzeley Klage zu erheben, und Privationem feudi “D chen, ſolche aber nachgehends, denen Umſtaͤnden nach, in ei tapfere Geld⸗Buſſe zu verwandeln, wohl befugt. 1 9t. In aliis v cauſis ſaltem ſimplex admonitio decerni ſolet, ad cnei Plare ſententiæ a Mevio F. y. dec. 258. relatæ, quod imitatus menſe Aprili anni cioloccxxXXII. judicavi: Denunciatinnen werden be . . . 5 deutet, Denunciantem in Zukunft den Titul eines Rathsverwand⸗ VIII. Citatio, in qua citando debiti tituli non tribuuntur, contume- lioſa eſt, atque ad comparendum non obligat. Titulum Kli cum alio communem, tanquam vilem nimis, omittere aut non recipere, injuria baud eſt. X. Tizulum litigioſum alieui, pendente lite, non tribuere, injuria non eſt. LDehn in Specimine XXXII. de Vitioſa citatione, Me- dit. . citationes, quæ contumeliam contineant, vitio-= ſas eſſe, atque adeo ad comparendum non obligare, eſſe Tom. III. 0 Vero 290 MEDITAT. AD PANDECT. crο contumeliam, quum citando debiti tituli non tribuun- tur. In cujus doctrinæ, per ſe quidem juſtæ ac veræ, adpli- catione aliquando vehementer peccatum fuit. In civitate quadam imperiali negotiatores, die Cramer, & ephippiarii, die Sattler, in unum collegium coaluerant. Deinde vero ne- gotiatores, tale conſortium faſtigio ſuo indignum rati, com- muni hoc nomine abſtinere, & ſodalitium ſuum ſimpliciter collegium mercatorum appellare cœperant; quin unus ex illis litteras: Erico, collegii mercatorum & ephippiariorum membro; rejecerat. Quod indigne ferentes ephippiarii Eri- cum injuriarum poſtulabant. At Cti Helmſtadienſes nihil contumelioſi in hac omiſſione animadverterunt, quum ives meræ facultatis ſit, titulo uti, vel non uti, in rebus meræ fa- cultatis autem uſus per mille annos continuatus neceſſitatem non inferat, quemadmodum in Syecimine CooCLXII. de Rebus meræ facultatis pluribus oſtendi. Abſolutus itaque fuit reus menſe Martio anni cioloccxXII. additum tamen tem- peramentum, quo lis ipſa de titulo componi optime poſſe videbatur: In Sachen Erich Chriſtoph Peinemanns, Beklagtens an einem, der Cramer⸗Gilde, Intervenienten am andern, wider die Sattler⸗Gilde, Klaͤgere und Interyventen am dritten Theile, ertennet der Rath zu Nordhauſen ꝛc. Daß Beklagter von angeſtell⸗ ter Klage zu entbinden ſey. Es wird aber ſowol Klaͤgern, ſich Mit⸗ gliedere der Cramer⸗ und Sattler⸗Gilde zu nennen, als Beklagtem, und Intervenienten, den Titel der Sarttler⸗Gilde vor ſich nicht anzunehmen, bey Abkuͤndigung von der Canzel und ſonſten freyge⸗ ſtellet. Dahingegen wird in anderen oͤffenelichen und gemeinſchaft⸗ lichen Sachen das Wort: Cramer ꝛc. Gilde, gebrauchet. B. R. W. Rat. dec. In der Hauptſache haben Klaͤgere deßhalben, daß Beklagter einen ihm mit der Titulatur: Mitglied der Cramer⸗ und Sattler⸗Gilde; zugefertigten Gevarter⸗Brief, nach Ausſtreichneg, oder/ obet ti te nd Gett ſtan gen ll len lau hach lein Aus ue 40 un 6/ en w di⸗ i ſen Tn pel if — ibun. Dac. cive hippuni, 1Ved IAthcor. ſimlietet unnd iariofun biariüikn nſes gihi Juum 16 mere ecehituten CLXI9 Ntus innt men len ime pol eklagten Ndern rü ttteg W von autt er, 6 16Daen nnr ſi nſin e H Enirſce t. belet, 8 Cunt iche Nuſtn SP. DXLIN. DE INTVR QVe NON FAC. FIVNT. 291r oder, welches faſt einerley iſt, Unterſtreichung des Worts: Sattlerz zuruͤck gegeben, eine Injurien⸗Klage angeſteller. Ob nun wol Klaͤ⸗ gere vermeynen, es ſey ſolches aus Verachtung gegen ſie geſchehen, und allenfalls dem Beklagten uͤber den animum injuriandi das Gewiſſen ruͤhren; Alldieweil aber die in Acten vorkommende Um⸗ ſtaͤnde ſattſam an den Tag legen, wie Beklagter nebſt ſeinen uͤbri⸗ gen Collegen in den Gedanken geſtanden, daß die Cramer⸗Gilde allein dieſen Namen fuͤhre, und der Sattler, ungeachtet ſie derſel⸗ ben mit incorporiret, keine Meldung geſchehen duͤrfe, folglich ge⸗ glaubt, es ſey der auf dem Gevatter⸗Briefe geſetzte Titel ihrer Gilde nachtheilig, und wegen Einmiſchung eines fremden Namens ver⸗ kleinerlich, dieſemnach noͤthig, durch Zuruͤckgebung des Briefes und Ausſtreichung des bedenklichen Wortes die Gerechtigkeit der Gilde zu erhalten, und dann hieraus eben kein animus injuriandi zu er⸗ zwingen iſt, endlich Beklagter dadurch, daß er die Cramer hoͤher und wuͤrdiger, als die Sattler, geſchaͤtzet, und den Namen eines Sattlers vor ſich zu geringe gehalten, ſich zu keinem Injurianten gemachet, alſo der deferirte Eyd irrelevant ſeyn wuͤrde; So haben wir Beklagten von angeſtellter Klage entbunden. Die Interven- tion betreffende, iſt unnoͤthig geweſen, dieſes Wortſtreits balber einen abſonderlichen Proceß zu verhaͤngen, ſondern da beyde Theile ziemlich beygebracht, daß ſie in Poſſeſſion bisher geweſen, in ihrer Titulatur das Work: Sattler, zu brauchen und auszulaſſen, ſo ſteher ihnen noch ferner frey, dieſes zu thun, und Privat-Briefe, welche nicht nach ihrem Gefallen eingerichtet, zuruͤck zu geben. In oͤffentlichen und gemeinſchaftlichen Sachen hingegen koͤnnen ſich Klaͤgere nicht beſchweren, wann das Wort: Cramer ꝛc. Gilde ge⸗ ſetzet wird, in Erwegung, daß die Denomination allezeit a potiore geſchiehet, ja groſſe Herren ſelbſt und vornehme Miniſtri nicht alles in ihrer Titulatur ausdruͤcken, uͤberdies ſie voch, der Titel mag lau⸗ Oo 2 len, MEDITAT. AD PANDECT. ten, wie er wolle, Mitglieder der Gilde verbleiben, folglich in effe- Ku nichts zu beſorgen haben. Diſplicet hoe temperamentum negotiateribus. Igitur Sameram imperii appellant. Pen- dente lite, negotiatoribus citatio inſinuanda eſt. Tum ma- giſtratus citationem, omiſſo collegii titulo, ſimpliciter dòmi- nis negotiatoribus; den Herren Cramern; inſcribit. Remit- tunt negotiatores citationem, tandquam ſibi injuriam, ſed a magiſtratu propfer inſolentiam hanc mulctantur. Iſtam mulctam declinaturi, ea, quæ ego in ſupra memorato Speci- mine XXXII. de citationibus ob tituli omiſſionem injuriis ac Vitioſis dixi, allegant, magiſtratum vero, ſi quid injurioſe fa- ciat, privatum eſſe & injuriarum teneri, ex L. 32: de Inju- viis addunt. At IGti Helmſtadienſes, nihil, quod eis prod- eſſe poſſit, allatum, menſe Decembri anni cCIDISCCXXII. re- ſponderunt. Rationem decidendi vide in Clementina 2. Vt lite pendente nil innovetur. Deinde ſi vel maxime magiſtra- tus in omiſſione tituli perperam feciſſet, reverentia tamen magiſtratibus debita, ut rei levem hanc offenſiunculam Vel diſſimularent, vel ſaltem inpoſterum obſervanter depreca- rentur, poſcebat. Rejicere & remittere citationem, reme- dium erat ipſa offenſione atrocius. Quamo firmata fuit ex his rationibus: Beklagte haben eine ihnen von Obrigkeits wegen zugefertigte Ladung deshalben, weil man ſie darin⸗ nen die Herren Cramer, und nicht die Cramer⸗Gilde genennet, zuruͤckgeſchicket, und ſeynd dieſerwegen in 50. Thlr. Strafe verdam⸗ met worden, wogegen ſie dann Leuterung eingewendet. Wann wir aber auch die Formalien bey Seite ſetzen wollten, ſo ſeynd die Ma- terialien doch von nicht ber geringſten Ertzeblichkeit. Zwar ſchuͤtzen Beklagte vor, eine Citation, worinnen jemanden der ihm zuſtehen⸗ de Ehren⸗Titel nicht gegeben wird, ſey vor injurieus zu achten, anbey brem mulécta con- SP. DXLIX. Dr INIVR. NON FAC. FIVNT. 293 — diat anbey haͤtten ſie nichts aus Verachtung der Obrigkeit, ſondern alles dlenn in dem Abſehen, die ihnen anvertrauete Jura der Gilde zu erhalten, S gethan. Alldieweil aber der Obrigkeit nicht in den Sinn gekom⸗ Uumn. men, der Cramer⸗Gilde ihre Gilde⸗Gerechtigkeit in Zweifel zu zie⸗ Kn hen, und das Wort Gilde an ſich gar tein Ehren⸗ Titul iſt, Beklag⸗ t. le ten auch dadurch Ehre genug wiederfahren, daß man ſie die Hirrent Amn, N Cramer, und ihre Contraparts ſchlechtweg die Sattler genenner ir. Nn uͤberdies noch zu unterſuchen, ob die Cramer allein, wann ſie von t den zu ihrer Gilde mit geſchlagenen Sattlern abgeſondert ſeynd, als iäjmnis eine ganze Gilde, und nicht vielmehr als Singuli betrachtet werden lrinſeb⸗ muͤſten, hiernaͤchſt, und wann auch der Titul in der Citation nicht “M recht eingerichter geweſen, Beklagten dannoch obgelegen haͤtte, der r Okrigkeit ſolches in gebuͤhrender Submiſſion vorzuſtellen, und um kuͤnftige Aenderung anzuſuchen, keinesweges aber die Citation auf XXII . „„ . C eine ſolche, wider allen obrigkeitlichen Reſpect laufende, Manier ita 2.) . . nita zuruͤck zu ſchicken, und zugleich mit der groͤſten Halsſtarrigkeit, daß pike r * ſie der zur Verſuchung der Guͤte abgelaſſenen Ladung keine Folge 4 man leiſten, nicht erſcheinen, und ſich nicht vereragen wollten, zu decla- nd “R nirenz So haben Beklagte nicht wol gelinder geſtrafet werden koͤn⸗ ter 4 nen. eh, em . ð mnolcar. C O K„ O& E LA NIVM. in ſnnm Magiſtratui in via occurrenti non decedere, atrociſſima apud tun ſ n⸗ Romanos injuria fuit, quin aliquando capitalis. uum enim C. Veturius tribuno plebis tranſeunti recuſaſſet, e Entmn . s via decedere, lictorique ſummoventi non obtemperaſ- efeteltu i Ee, recitat Plutarebuy, damnatum eum eſſe extremo uſt ſupplicio. ſedde W Sgen Zuuſtil èðè hr tiie ”M N MEDITTAT. AD PANDECT. 294 SPECIMEN DIL. MEDTTATIONVM AD PANDECTAS AD LEIB. XrII1 VZ. X. ENXCEPTIONE ERRORIS IN INJVRIIS. I. Esceptio erroris contra actionem injuriarum tune prodeſt, quando ille animum injuriandi prorſus excludit. II. Facta verbague dubia & ambigua in meliorem partem inter- pretanda ſun:. III. Ner jusjurandum purgatorium decerni oportet, ſi R guidem argumenta in utramque partem ſunt &ualia. . ui injuriarum conveniuntur, inter alias exceptiones ſæpiſſime errorem obtendere ſolent. Igitur, quo- usque error actioni injuriarum noceat, disquiren- dum, certisque regulis comprehendendum eſt. go ſic ſentio: Quando error ita eſt comparatus, ut- ani- mum injuriandi prorſus tollat, ceſſat actio injuriarum, tam- etſi verba vel facta ex errore Profecta alterum acerbiſſime offenderint, ac riſui & opprobrio publico expoſuerint, L. 3. §. ult. L. 4. de Imjuriis. Vide Pufendorfium de Jure naturæ & gentium lib. I. cap. 3. §. 16. Eſt hoc quidem, five rectam rationem, ſive jura Geripta ſpectes, certum, ſed facti quæ- ſtio 4 Palek, ult. jem ihtn⸗ uiten Nceptine ,Cisgnuet. Bendun ,I. iurumn. e zui⸗ nunnl Gretelin lachi . SP. DL. DE ExckPTIONE ERRORIS IN INIVRIS. 29 5 ſtio ſæpe incerta & dubia, dum improbi homines errorem aliquando ſimulant, atque hoc quaſi velo animum injuriandi, quem vere habent, tegunt. Novi ipſe exemplum, ubi quis litteris ad mercatorem, cum quo ſimultatem habebat, exa- ratis inſcripſerat: 4 Monſieur N. Marchand bien ruins; de- inde in juriarum conventus, ſe bien renommé ſeribere voluiſſe es⸗ contendebat. Verum hæc cavillatio in oculos incurrebat. Nonnunquam tamen circumſtantiæ adeo ambiguæ ſunt, ut de animo injuriandi in utramque partem maxima veriſimili- tudine diſputari poſſit, ipſique judices in diverſas ſententias eant. Tum quidem plerique jurijurando purgatorio locum faciunt. At ego, qui judicem a decernendis ſacramentis, quantum fieri poteſt, dehortor, hic quoque ei Præcipio, ne aliter reum ad jurandum adigat, quam ſi fortiora pro animo injuriandi, quam pro errore, ſint argumenta. Nam ſi paria ſunt, præſumi oportet in meliorem partem ac abſolvi reum. Placere hanc ſententiam meam ſummo, quod Dresdæ eſt, tribunali, ex actis menſe Martio anni 1731. Plavia Varisco- rum ad ICtos Vitembergenſes miſſis animadverti. Lites equiti cuidam cum præfecto vicino intercedebant, quibus gliſcentibus, præfectus litteras ad equirem exarat, atque ſta- tim in veſtibulo eum wohlgebohrner Herr compellat. Defert hoc tanquam injuriam eques ad curiam provincialem, quæ Lipſiæ jus dicit. Vocat curia præfectum in jus, ac rejecta, quam ille opponebat, exceptione erroris, reſpondere ad que- relam jubet. Appellat præfectus Dresdam, atque ſine mo- ra abſolvitur. Poſſunt præfecto iſtiusmodi ac longe etiam turpiores errores tam inter ſcribendum, quam imprimen- dum, obrepere. Nihil dicam de notiſſima famula, qua cliens, patronum in carmine grande decus patriæ nominaturus, ex incuria a lbrarii grande Pecus appellarat. Ridiculum e 296 MEDITAT. AD PANDECT. rave in. 68. lib. 30. pag. 1956. narrat: Nuper, guum inter impri- mendum excuſores aliquot conqueſti fuiſſent, me ſibi xenia non- dum perſolviſſe, exort us eſt inter ees quidam ceteris vinolentior, qui profiteretur, ſe pœnas a me eacturum, ni darem: atque id profecto veterator tam egregie effecit, ut aureis num is trecentis redimere eam ignominiam voluiſem. Quum enim in Vidua mea, quam ſereniſſimaæ Hungariæ reginæ dedicaveram, ad lau- dem ujusdam ſanctiſſimaæ feminæ inter alia liberalitatem illius iu pauperes referrem, hæc verba ſubjunxi: Atque mente ia ſum ſemper fuiſſe, quæ talem feminam deceret. Vnde ſcele- Nus ille animadvertens, ſibi vindictæ occaſionem oblatam eſe, eæ mente illa mentula fecit. Itaque volumina mille fuere im- preſſa. Simillimum quid Valeriano Flavignio, Ebræarum rum apud Pariſienſes profeſſori, contigit. Scripſerat rahamum Ecchellenſem, atque huic, quod alios eprehendendus, objecerat, tractis ad littera is contra Ab reprehenderet, ipſe r eum ex Mattb. VII, 3. f. Chriſti verbis: Quid vides feſtu- cam in ocalo fratris zui, && trabem in oculo tuo non vides? Ejice primum trabem de oculo tuo, & tunc videbis ejicere feſtu- cam de oculo fratris tui. Sed librarius per errorem in voce oculo litteram o omiſerat. Hoc Flavignio tanquam inju- riam & ſacrilegium adverſarius acerbiſſime objectabat; in- eptiſſime profecto, ut quilibet confeſtim intelligit. Vide Paylii Dictionaire art. Ecebellenſis lit. F. Si iſtiusmodi peccata aut ambiguitates, quæ in vita communi neca prudentiſſimo Vitari poſſunt, captantur, perſtrepet forum actionibus inju- riarum, ac bella inter liberas gentes naſcentur. Nonnun- quam enim ipſi ſummi imperantes & tota regna ac integri populi injurias ſibi fingunt, ubi vel error, vel ambiguitas ſaltem eſt. Sueci apud Pontanum KReram Dauicarum 2, . ag. tamen, quod Erasmus Noterodamus ſibi contigiſſe in e⸗ de gec nur r gli att het it cha loe drol ſui lie 1 1. u —. Nigiſle ter inzn. Tenign⸗ Vineleni . n: Gfuei Mit mmua 6 i1 Mn . Ann alle eten ad epte . Fileſ. Maton e, lfuer 4 Ebreæarun Seriplenn vodhalu , trictis 1 vilet ſatu. on Vide er⸗ tem inyoe nquam i⸗ jellehe; 7 ligt W nod nn tadentin Non nibus iſ⸗ Mn mnin Sp. DI. Dr ExckrriIONE EERRORIS IN INTVAIIs. 297 pag. 544. Margaretham, Daniæ & Norvegiæ primum, dein- de & Sveciæ armis devictæ reginam accuſarunt, quod in dedecus gentis ſuæ, & veluti ſocordiam exprobrando, viris numum ea parte, quam in feminis tectam natura vult, ſig- narit. Id tamen, ut Pontani verbis utar, caſu, non ſtudio, fa- um, ut ſolet⸗ſubinde in eæprimendis numorum eczypis per ne- gligentiam aut alias zudicula fortuita poſitione, aut uſulongiore attrita aberrari; &α facile id fuiſſe in numo iſto, liquere bine poteſt, quod, ut altera pars efigiem femineam cum parte cri- nium binc in nodos collecta, illine ſoluta exhbibuit, ita altera characterem O, qui Danis cum virgula transmißa uſurpatur, loco dipbtongi, eapreſſum babuit. At boc nibil obſceni aut probroſum, Jed Orebro deſignabatur, gqui locus Kve oppidum fuit monetæ id temporis jus habens, juxta inſuper Daniæ, Sue- ciæ ac Norvagiæ regnorum concurſum propemodo collocatur, ut ita nibil eo indicatum ſit aliud, quam numum eum ubivis valuißſe, & omnibus Danie, Seciæ Norvagicæque Rrictibus — Juihe e communem. Ervor, in berſone commiſſus, errantem non excuſat. V. Arrociias: injuriæ tune non ex perſona ejus, guem quis laceſere voluit, ſed ejus, qui vere offenſus eſt, aſtimatur. uæ in antecedentibus diximus, ad eum errorem perti⸗ G nent, qui ipſum animum injuriandi tollit. At error in perſona commiſſus, erranti non prodeſt, ſiquidem hie injuria aliquem adficere voluit, L. 18. §. 3. de Injuriis. Etſi enim im alium pro alio offenderit, maleficia tamen non exeyentu, ſed ex animo indicantur, L. 14. Ad L. Corn. de Sicariis. Sic quum quis a Mullero quodam per litteras laceſſitus, duriter 7 am. 7II. en Pp reſeri⸗ 298 MEDTFAT. AD PANDECT. reſcripſiſſet, epiſtolam tamen ſuam homonymia deceptus, alii Mullero, laceſſantis fratri, rerum omnium ignaro, inſcri- pfiſſet, hoc injuriarum agente, reſcribens, quamvis ſe er- rore excuſaret, injuriarum damnatus eſt. Quam ſententiam Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni cioloccxxIv. confir- marunt. Quum vero injuriæ æſtimatio ac pœna ſecundum gradum dignitatis vitæque honeſtatem creſcat, aut minua- tur, ut Juſtinianus in §. 7. & 9. I. de Injuriis ait, quæritur in injuria per errorem illata, cujus perſonæ qualitatem ſpectare oporteat, utrum ejus, quam offendere reus voluit, an ejus, quæ vere offenſa eſt. Vt ecce: verberare quis conſtituerat hominem de infima plebe, ſed improvidus in principem vi⸗ rum incidit. Atroxne hæc injuria erit, an levis ex intentione injuriantis? Erit utique atrox. Quamvis enim in L. 15. §. 15. de Injuriis, minus peccare dicatur, qui virgines ancillari vel uxorem meretricia veſte veſtitas appellet, hæc tamen lex aperte ſupponit caſum, quo offenſus culpa ſua & facte errori cauſam dedit, offenſamque ſibi accerſivit & attraxit. At quando nihil ei imputari poteſt, errans de omnibus iis, quæ ex facto ejus illicito etiam præter mentem ejus evene- runt, reſpondere neceſſum habet. Sic ICti Helmſtadienſes menſe Junia anni cioloccxvIII. reſponderunt: Hat Titius, ein von 2. Univerfitaͤten relegirter Studioſus, furz nach ſeiner An⸗ tunft in Leyden unterſchiedene boͤſe Haͤndel angefangen, und unter andern ſich einem Reichs⸗Grafen, welcher ohne Gewehr Per poſta die oͤffentliche und gewoͤhnliche Poſiſtraſſe nebſt dem Poſtillion und einem Bedienten paſſiret, mitten in der Straſſe entgegen geſtellet, ihn auch, da er vorbey paſſiren wollen, ohne gegebene Urſache mit ſeinem ſtarken ledernen Handſchuhe dergeſtalt in das Geſicht geſchla⸗ gen, daß das Blut darnach gelaufen, hierauf, da der Graf nach der Urſach gefraget, den Degen entbloͤſſet, und ſelbigen der eder odert, ſ⸗ le I alf we G ſich Nie ſti ſod⸗ i — cepint 0, inlei. dis ſee. enkentin IV. nr. ſecunim ut minu. 1eriturn ſpechan an ejug hürueret ncipemt. intention n Li) es ancilri hec tamen & adte X Ktra. nmübus i eſus erene lnſkaciene titng 4 6 ſner A 0 und nſt ehr perßir Poſecten Ghen Utſeche⸗ ſſht 4 . Gref 1 en hie, ſitl SP. DL. Dr ExckrrIoNE ERRORIS IN INIVRIS. 299 — fodert, der aber fortgerieten: Entſtehet demnach die Frage, wie wi⸗ der dieſen Titium zu verfahren, und wie er zu beſtrafen ſey. Nun wird er vielleicht dieſe von ihm begangene Boßheit vor eine ſchlechte Injurie gehalten wiſſen wollen, auch vorgeben, daß er den vorneh⸗ men Stand des von ihm beleidigten Reichs⸗Grafen nicht gewuſt, alſo ſich aus Unwiſſenheit an ſelbigem vergriffen; bey welcher Be⸗ wandniß es das Anſehen gewinnet, ob ſey er zufoderſt dem Herrn Grafen eine Abbitte zu thun ſchuldig, nachgehends mit der gewoͤhn⸗ lichen Studentenſtrafe der Relegation zu belegen. Alldieweil aber die dem Reichs Graſen zugefuͤgte Beleidigung mit ſolchen Um⸗ ſtaͤnden verknuͤpfet iſt, welche dieſelbe zu einer injuria atrociſſima machen, immaſſen der vornehme Stand der beleidigten Perſon zu⸗ foderſt in Berrachtung kommen muß, deſſen Unwiſſenheit den in actu maxime illicito begriffenen Titium nicht entſchuldiget, hier⸗ naͤchſt die auf oͤffentticher Heerſtraſſe begangene Gewaltthaͤtigkeit, ingleichen die Violation der Kayſerl. Poſt ſolche Delicta ſeynd, deren jedes vor ſich eine harte Leibesſtrafe verdiener, worzu ferner die geſchehene Provocation zum Duell fommt, bey welchen Um⸗ ſtaͤnden die ſchlechte Relegation eine viel zu geringe Strafe eines ſo groſſen Verbrechens ſeyn, auch weder dem Delinquenten, der dieſe Strafe ſchon gewohnet, zur Beſſerung dienen, noch andern Leuten Sicherheit wider ihn, von welchem man die Continuation ſolcher Uebelthaten zu vermuthen hat, verſchaffen wuͤrde; So iſt er vor allen Dingen zur gefaͤnglichen Haft zu bringen, und uͤber In- quiſitional-Articul zu vernehmen; Daferne er nun obgedachtes Delictum geſteher, oder deſſen ſonſt uͤberfuͤhret wird, ſo wird er aus der Matricula Studioſorum ausgeſtrichen, und aller denſelben zuſtehenden Privilegien unwuͤrdig erklaͤrer, nachgehends entweder mit Abhauung der Hand beſtrafer, und nach abgeſchwornen Urpfe⸗ den des Landes ewig verwieſen, oder welches wir vor beſſer, und zu P p 2 Erhal⸗ — 300⁰ MEDTTAT. AD PANDECT. Erhaltung der gemeinen Ruhe und Sicherheit dienlicher halten, jedoch dem Gutachten und Wahl der hohen Obrigkeit lediglich an⸗ heim geben, bey einem Veſtungsbau, oder, da hierzu die Gelegen⸗ heit ermangelt, in einem Zuchthauſe acht Jahr lang zur Arbeit angehalten, und unterdeſſen mit Waſſer und Brod bekoͤſtiger, auch nach Ablauf ſolcher Zeit eher nicht, bis man ſeiner Beſſerung und tuͤnftigen Wohlverhaltens halber genugſam verſichert iſt, erlaſſen. Tune tamen error in perſona commiſſus exeuſat, quando erraus rei licitæ operam dedit. S Auioni injuriarum ne tunc quidem loeus eſt, quum culpa fJuaædam errori intervenit, dummodo dolus abſit. Eiden prior theſis dubium nullum habere, atque in 1. 3. §. ult. & L. 4. de Injuriis aperte confirmari videtur. Negant ibi [Cti, injuriarum teneri eum, qui liberum homi- nem ceciderit, dum putat ſervum ſuum. Sed objici nobis poterit Paulus,qui in L. 4 . §. 4. Ad L. Auiliem lege Aquilia teneri ait, qui defendendi ſui cauſa lapidem in adver- ſarium miſerit, non eum, ſed prætereuntem percuſſerit. At facile hæc lex removebitur, ſi cogitas, primum aliquam hic ex parte percutientis ſupponi culpam, quod e. g. temere lapidem in turbam conjecerit, vel etiam defenſionis limites exceſſerit, deinde actioni Aquiliæ locum eſſe poſſe, ubi actioni injuriarum locus non eſt. Actio Aquilia enim ob culpam etiem leviſſimam datur, L. 44. Pr. Ad L. Aquiliam, actio inju- Urnd 5 igjuri⸗ l. 3.9 luque chooc glch ei nen S Obrig nach ſtote / che ivee Peiche Dod unge rn Re⸗ us J (ion Wjlrein ode jurian in den wied, Conlſi le tot ſagkin ſcer ! be nl halin ſch n een Nhet toch NH leſn lnend⸗ ⸗/ 2 t. gbein, vidern nmn Non. jei S iim k ahen ebletn n dguu ,tenn iͦini bi atig b cuhe ſ 6 SP. DL. DE ExcrrTIoNE EkRORIS IN INVERIIS. 30 injuriarum non aliter, quam ob dolum, ſeu ut Vlpianus in L. 3. §. I1. de Injuriis loquitur, ob adfectum facientis. Si- itaque reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni cloloccxyvI. Hat eine Magd den Herrn Conſulenten beſtohlen, auch eine gewiſſe Perſon, welche ſie verfuͤhret und von den geſtohl⸗ nen Sachen Theil genommen haben ſolle, angegeben, worauf die Obrigkeit auf Denunciation des Herrn Conſulenten die Lictores nach dem angegebenen Orte ihres Aufenthalts geſchicket, die aber an ſtatt ihrer eine andere Perſon ergriffen und in Haft gefuͤhret, wel⸗ che zwar nach erkannten Irrthum ſofort wieder erlaſſen worden, gleichwol jetzo von dem Herrn Denuncianten Satisfaction fodert; Da denn zu wiſſen verlanget wird, ob derſelbe hierzu oder zu Erle⸗ gung einiger Geldſtrafe angehalten werden koͤnne. Nun iſt zwar den Rechten nach derjenige, ſo einen andern injurüren will, abee aus Irrthum einen tertium beſchimpfet, dieſem tertio Satisfa- tion zu geben, und uͤberdies der Obrigkeit ſeinen begangenen Frevel mit einiger Strafe zu verbuͤſſen ſchuldig. Alldieweil aber dieſes nur alsdenn ſtatt findet, wenn der vermeynte Injuriant animum in- juriandi hat, oder wenigſtens in re illicita begriffen iſt, hingegen in dem Fall, da etwas, deſſen man wol berechtiget, vorgenommen wird, woraus dem tertio aus Irrthum eine Beſchimpfung zuwaͤch⸗ ſet, die actio injuriarum gaͤnzlich hinweg faͤllt, und dem Herrn Conſulenten daran, daß er die Ausſage der diebiſchen Magd, und die von ihr gemachte umſtaͤndliche Beſchreibung der bey dem Dieb⸗ ſtahl intereſſirten Perſon der Obrigkeit denuncürert, nicht unrecht gehandelt, die Obrigkeit auch darinnen, daß ſie ſich dieſer mit ziem⸗ licher Wahrſcheinlichkeit angegebenen und zudem de fuga verdaͤch⸗ tigen Perſon verſichern wollen, ihrer Pflicht gemaͤß gehandelt, alſo beyden nicht das geringſte imputirt werden kan, ſondern der von den Lictoribus begangene Irrthum vor einen bloſſen Ungluͤcksfall Pp 3 u 302 MEDITAT. AD PANDECT. zu achten iſt; So mag der Herr Conſulent weder Privat. Satisfa- Kion zu geben, noch einige Strafe zu erlegen angehalten werden. VIII. S==S”” Exceptio benignioris interpretationis quousque locum babeat, disquiritur. IX. Regala, jhod quilibet ſit optimus verborum ſuorum inter- prei, tunc, quando interpretatio bæc a commini uſu recedit, locum non babet. Tnrer exceptiones, quæ actioni injuriarum communiter op- onuntur, frequentiſſima eſt commodæ interpretationis. Scilicet nullum fere verbum eſt, in quo non aliqua ambi- 31 guitas lateat, quodque, ſi ſubtiliter conſideretur, in duas dif- ferentes ſententias accipi non poſſit. Semper itaque rei, quando accuſantur, verba ſua in meliorem partem explicant, & vulgarem regulam: quilibet eſt optimus verborum ſuo- rum interpres; crepant. Ea regula, quam ipfi ſupra in Me- ditat. 2. injuriarum reo prodeſſe diximus „ quam etiam in litibus de pactis & contractibus quotidie allegari videmus, immane quantum abutuntur caufſidici. Itaque eam juſtis cancellis circumſcribi oportet. Veriſſima illa eſt, quando Ggnificatio vocis ita anceps eit, ut æquali veriſimilitudine in utramque partem trahi poſſit. Tunc utique credi debet ei, qui ſe meliorem in animo habuiſſe, dicit. At enimvero, exſculpitur, nullam ejus rationem haberi oporter, ſed verba ex uſu communi, penes quem arbitrium eſt, & jus & norma- loquendi, explicari ac ſecundum I. 39. de Pactis interpreta- fionem contra eum, in cujus poteſtate fuit, apertius loqui, fieri 9 quando melior hæc ſignificatio inuſitata eſt, & artifcioſius ſeriop⸗ ocabu I inuta Itatamn tur on morib nenta exit. tulen hune c elle; Sodon Ntorem injuriar Gli te Mütat Nho Muice lipben dum es N Cröh n n ol be⸗ — al derder Uehett n irte. ni Wer etation 1a amd. duasc gue n Npliem um (o. zia M. etiam 1 Videmnn amn n Cont ucinet ebel 6 imvero, hcolr ſed Nent. tere, uslo Sp. DI. DEZ ExckPTIONE EnkRonis IN INTVRME& 30 ¾ feri oportet. Quid enim eveniet, ſi ſingulis hominibus, vocabula, quæ immutabilia eſſe debent, L. 4 pr. de Legetis 1I. mutare, & privatim ſibi ſignificationem fingere, aut inu- ſitatam ſtabilire, aut obſoletam reducere, permittas? Tolle- tur omnis commerciorum ſecuritas, & in colloquiis ac ſer- monibus grammaticum, qui verba ſingula ponderet, & com- mentatione a loquentibus illuſtrari curet, adhiberi neceſſe erit. Ex infinitis exemplis unum recentius memorabo. De- tulerat quis in judicio reum, addideratque in libello, reum hunc commiſſo crimine, ſodomitæ more, etiam gloriatum eſſe; er habe eines und des andern Verbrechens, gleich einem Sodomiten, vermeſſentlich ſich beruͤhmet. Finita cauſa, reus de- latorem, quod is ſibi horrendum ſodomiæ crimen objeciſſet, injuriarum reconvenit. Mittuntur acta ad Ctos Lipfienſes, qui reconventum damnant. Conqueritur damnatus de ini- quitate ſententiæ, ſeque vocem ſodomitæ non in ea, qua vulgo accipitur, ſignificatione poſuiſſe, ſed ex Eſaiæ III, 9. hauſiſſe, contendit. At ICti Vitembergenſes ſententiam Lipſienſem menſe Novembri anni cloloccxxxIII. hunc in mo- dum confirmarunt: Daß Chriſtian, weil er in der Denunciation das Wort: Sodomite; Friedrichen wehe zu thun, in einem nicht gewoͤhnlichen Verſtande gebrauchet, in ſeiner Defenſion etwas, ſo ihm zu ſtarten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen es ſo wol bey der erkannten Abbitte und Ehren⸗Erklaͤrung, als den ge⸗ ſetzten 5. Thlr. Strafe und Abſtattung der Unkoſten, zu laſſen, er auch die fernerweit verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig. SPECI- MEDTTAT. AD PANDECT. 304 — STE CIME N DLI. — MEDITTATIONVM AD. PANDECTAS AD LIB. XLII. TIZ X. 1 VERITATE CONVITII. Pitraszne regula: Veritas convitii excuſat; &: Veritas con- vitü non excuſat; vera ejt. II. Aliquando veritas convitia, etiam exira judicium facta, plene exeuſat. == is, qui injuriarum experiuntur, nulla magis metu- enda eſt exceptio, quam veritatis. Novi commu- E nem regulam, qua veritas convitüä injuriantem non excuſare perhiberur. At hæc regula ex illis eſt, quæ ob multitudinem exceptionum, quas patiuntur, contrariam quoque faciem induere poſſunt. Non erraverit profecto, ſi quis regulam ſic formet: Veritas convitii excuſat; atque ex- empla, quæ contrariæ regulæ ſubjiciuntur, tanquam excep- tiones admittat. Sed, ais, deſultoria hœc levitas eſt, ac Cto indigna. Eſto. Similem tamen && in legumlatoribus obſer- vo. Vide Speeimen in cap. 43. & 44. de Regulis juris in 6. Certe ii, qui veritatem convitii excuſare dicunt, cum lege loquuntur, L. 18. pr. D. & L. 5. C. de Injurii, & hi qui negant, etiam cum lege loquuntur. Art. 110. Conftit. Co- volin. Quid ergo? Fuere jam multi de hac pugna compo- nenda ſoliciti. Diſtinguunt communiter inter convitia in judicio & extra judicium facta. Illis impunitatem adſeribunt, his pœnam imponunt. At hiec conciliatio certamen non tol- lit. — lr. A lianti V tovin 1e vel gells hanc ex e guol m i jutenti altione Miæt feukla⸗ 152 hublie altion Co, n en den Obenn cloloce Uedux ranti tatem hoſſe. juri ulta toe lne wigen 1. lace, is nn conm Uriant gurd tkarian otego Agbeen An eren r Pso SP. DLI. DE VERITATE CONVIITII. 30 5 Iit. Accidit nonnunquam, ut veritas etiam privatim convi- tianti proſit. Exemplum vide in L. 3. C. de. Olkcio reltoris provinciæ, ubi populo, judices acclamationibus vel coliauda- re vel accuſare, permittitur, atque, ſi veræ voces ſint, dili- gens inveſtigatio & cenſura promittitur. Rejecerunt ergo hanc vulgarem diſtinctionem jam ante me Covarravias, & ex eo Mynſingerus Cent. 4. Obſerv. 4. Primum, inquiens, eſt, quod ſive in judieio, ſive extra judicium convicium dicatur eti- am verum, cujusque notitia reipublicæ interſit, prava tamen intentione atque injuriandi animo, peccatum ſit ab injuriarum actione non omnino liberum. Wam etſi bonum ſit, atque reipu- blicæ utile, nocentium erimina nota eſſe, pravus tamen animus revelantis rem cit iniquam, c. cum miniſter, c. relegentes 23. 47. 5. Alterum eſt, veri criminis exprobrationem, cujusque rei- publieæ interſit manifeſtat ionem fieri a peccato & injuriarum actione immunein eſſe. Wec refert, quantum ad boc, id in judi- cio vel extra judicium acciderit: atque ita Bartoli & ſequati- um opinionem interpretatur Covarruvias. Ipſi mihi ſimilia exempla, ubi veritas convitiantem ab omni pœna liberabat, obvenerunt. Memorabo unum recentius ex Septembri anni cloloccxXXII. Maritus quidam ex longinquo itinere in patriam redux, præterita domo ſua, in cauponam divertitur, ac mi- ranti cauponi cauſſamque requirenti reſpondet, ſi improbi- tatem uxoris publice cum Sempronio qdulterantis ferre non poſſe. Tum Sempronius, certior de hoc convitio factus, injuriarum agit. Reus exceptionem veritatis opponit, & multa, quæ hanc exceptionem veriſimillimam faciebant, nar- rat. Placuit ergo ſic interloqui: Weil die vorgeſchuͤtzte Excep- tio veritatis, wenn ſie gehöͤrig beygebracht werden ſollte, die Sache ganz alteriren wuͤrde; So wird Sempronio eine 14taͤgige Friſt wegen des dem Venantio beygemeſſenen verdaͤchtigen Umganges mie Zom. VIII. Qα ſei⸗ 36 MEDITAT. AD PANDECT. ſeiner Frauen, Zeugen anzugeben verſtattet, ſodann mit deren Ab⸗ hoͤrung, und, da ſich hinlaͤngliche Anzeigungen ſinden, mit der In- quiſition wider die SZemproniam und Venantium gebuͤhrend ver⸗ fahren. III. Veritas convitii, etſi ex injuriandi animo profecti, ſiguidem in continenti doceri poteſt, pænam & ſatisfactionen: privatam ſaltem minuit. ſtendimus modo, veritatem convitii plene excuſare. Sed rarius fit. Frequentius eſt, ut pœnam ſaltem mitiget. Id quod luculenter colligimus ex Art. 110. Conſtit. Carolinæ. Nec res dubium habet, ſiquidem veritas manifeſta eſt, aut in continenti doceri poteſt. Hoc caſu non pœna ſolum mitiga- tur, ſed & ſatisfactio, quam læſus poſcit, minuitur, atque deprecatio vel plane remittitur, vel in declarationem hono- ris convertitur. Sic ICti Helmſtadienſes menſe Majo anni cioloccxix. judicarunt: Es iſt Beklagte, der eingewendeten Leu⸗ terung ungeachtet, ſchuldig, der Klaͤgerin eine Ehren⸗Erklaͤrung vor Gerichte zu thun, den Gerichten einen Thaler Strafe zu erlegen, und alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten. V. R. W. Rat. dec. Was die Gravamina betrift, ſo hat Beklagte darinnen Recht, daß die Beſchuldigung, ob habe ſie Klaͤgerin eine Zeug⸗Trine genennet, nicht erwieſen ſey. Gleichwol bleibt uͤbrig, daß Beklagte die Klaͤge⸗ rin, das Bier mie Cofent verfaͤlſchet zu haben, beſchuldiget, welches, wenn es auch wahr waͤre, die Beklagte der Klaͤgerin doch nicht oͤf⸗ fentlich vorwerfen, und ſie alſo beſchimpfen, ſondern es vielmehr der Obrigkeit anzeigen ſollen. Dieſemnach muß es allerdinges bey vori⸗ gem Urthel verbleiben. Jedoch weil die Exceptio veritatis ziemli⸗ cher Maaſſen beygebracht iſt, ſo wird die Abbitte auf eine bloſſe Eh⸗ ren⸗Erklaͤrung geſetzet, und die Strafe um die Helfte verringert. IV. prob. rum incerti teperi di exc mum p atoli, tascun Cujus Pleie enplu urend conmen inn, foner hec e ren derl. tend ter güilnin Hen Are. mitige Carclint ſabti nmnitige. l N emn kon⸗ Mlaen hdetne runre 1 orligt N. de Nc egrent de dl len ti h i, Ullrttee s lG⸗ 1s ſien! teſed ninut. Sp. DLI. DE VERITATE CONVTTI. 307 IV. Quousque in actionibus injuriarum ſuper exceptione veritatis illiquida jusjarandum deſerri, vel probatio admitti Poſſit, disquiritar. Plermaue exceptio veritatis, quam reus in cauſis injuria- rum objicit, altiorem quæſtionem habet, ac pleniorem probationem requirit. Infinitas hic video difficultates, aucto- rum diſſenſiones & rerum judicatarum varietatem. De hac incertitudine tollenda ſæpe meditatus, hanc tandem viam reperi, aliisque, an eandem ſequi velint, liberum relinquo. Si exceptio veritatis ita comparata eſt, ut actionem injuria- rum plane perimat, cujus rei exemplum ſupra in Meditat. 1I. attuli, is, qui eam objicit, ſimpliciter audiendus eſt, quan- tascunque probatio difficultates habeat. Jura enim noſtra, ſi cujusdam cauſæ deciſio ex alia pendet, hanc præjudicari ſim- pliciter jubent, L. 54. de Judiciis, L. 10. C. de Injuriis. Ex- emplum hoc eſto: Litigator quidam adverſario, qui ſeſe ad jurandum offerebat, perjurium objiciebat, & injuriarum conventus, nihil ſe ultra, quam litis ſuæ utilitas popoſciſſet, dixiſſe, ex L. 6. §. I. C. de Poſtulando reſpondebat, ac proba- tionem, ſed paulo intricatiorem, offerebat. Non poterat hæc ei ſine injuſtitia denegari. Diverſus longe ab hoc caſus eſt, quando exceptio veritatis non ad tollendam, ſed ſaltem minuendam pœnam objicitur. Tum vero objicienti duplex via patet, vel jurisjurandi delatio, vel alia probatio. Si jus- jurandum eligit, audiendus eſt, quia ſic res breviſſime expe- diri poteſt, tametſi caput, ſuper quo jurandum eſt, delictum contineat, atque adeo famoſum ſit. Nam & ſuper negotio famoſo & delicto, ſi civiliter agatur, ac magis, ſi rei defenſio ex hoc pendeat, jusjurxandum recte defertur, L 52. §. 27. de MEDITAT. AD PANDECT. 30⁰⁸ Furtis, L. 5 §. 8. L. II. §. I. de Injuriis. L. 9. §. 2. de Jure- jurando, c. 36. pr. X. de Jurejurando, Dec- Elect. 17. Verum tamen jurisjurandi delatio non aliter admittenda eſt, quam;, ſi deferens circumſtantias loci ac temporis exprimat, arg. L. 7. pr. de Injuriis. Vide Bergerum in Reſolut. Lauterb. pag. 194. & in Electis diſc. Jor. pag. 512. & 513. Itaque vagam delationem rejecerunt Cti Helmſtadienſes menſe Martio an. cioloccxvI. Es kommt bey gegenwaͤrtigem Proceß auf die Frage an, ob Beklagter, der ſich eines mit der Klaͤgerin getriebenen Bey⸗ ſchlafs beruͤhmet, und dieſerhalben injuriarum belanget worden, dagegen aber exceptionem veritatis vorgeſchuͤtzet, ihr uͤber ſolche Exception den Eyd deferiren fonne. Klaͤger fuͤhret zu Behaup⸗ tung der Affirmativæ an, daß ihm bereits der Beweiß zuerkannt, demnach zugleich tacite delatio jurisjurandi, als eine ſpecies des Beweiſes, verſtarter worden, uͤberdies nicht ungewoͤhnlich ſey, dem andern Theile wegen des Beyſchlafs, oder eines andern Delicti, wenn daruͤber civiliter geflagt wird, das Gewiſſen zu ruͤhren; All⸗ dieweil aber ſuper factis famam ſugilantibus die Eydes⸗ Delatio nicht leichtlich, oder doch anderer Geſtalt nicht, als wenn der De- ferent alle des facti Umſtände, ſonderlich locum und tempus, ausdruͤcket, ſtatt findet, davon aber Beklagter allhier nicht das ge⸗ ringſte angegeben; Dieſemnach haben wir dafuͤr gehalten, es habe bey vorkommenden Umſtaäͤnden die Eydes⸗Delation nicht ſtatt. Reſtat, ut de caſu agamus, quo reus exceptionem veritatis, pro pœna mitiganda objiciens probationes & argumenta of- fert, ſed quæ diuturnam inveſtigationem requirunt. Eſt. tunc exceptio veritatis magis fere dilatoria, quam peremto- ria. At exceptiones dilatoriæ, ſi altiorem quæſtionem ha- bent, admittendæ non ſunt, ne, ut cum Juſtiniano in §. ult. I. Je Exceptionibus loquar, dum de his altercatur, ipſius ne- gotii diſceptatio proteletur. Vide Specimen ad F. pWII, . — le Er. Helmi tir des ich a ſhuldi cüirtet R. geſtan geſcho allgeſte nochte tatem punct ertor ſtind ſehed gers die er lieto gertde won? lber nuc liſe. Stra Uert, Mhu N Ann liee —— e n Venun on l Ul l Rean Iatio Ftaten zen worde let ſolt Behen Ulerſere ecieſd⸗ hſey Del renz A ,Delrio ber De tem r da n a Hite ſi veritai⸗ menut⸗ zunt. Peten nem. ing⸗ ps 14 M SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 309 de Exceptionibus liquidis, Medit. 3. 4. Et ſic judicarunt Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni cioloccxiI: Daß Beklag⸗ ter des Landes bis auf kuͤndliche Erlaubung zu verweiſen, Klaͤgern auch alle durch dieſen Proceß verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. Es iſt aber dem Fiſco, Klaͤgern der wider ihn denun- clirten puncte halber abſonderlich zu belangen, unbenommen. V. R. W. Rat. dec. Es hat Beklagter ſub Num. 4. Actorum geſtanden, daß er Klaͤgern einen Schelm und meineydigen Schelm geſcholten. Wannenhero Klaͤger actionem injuriarum ſub N. 8. angeſtellet, und, daß Beklagter mit einer Leibesſtrafe beleget werden moͤchte, geſuchet. Dieſer hingegen iſt darauf gefallen, daß er veri-⸗ tatem convitii erweiſen wollen. Wannenhero er unterſchiedene puncte wider Klaͤgern denunciiret, worinnen er denſelben einer in Verwaltung ſeines Amtes begangenen Untreue beſchuldiget. Es iſt zu dem Ende von der Regierung Unterſuchung angeſtellet, und ſeynd unterſchiedene Zeugen abgehoͤret worden; immaſſen auch Klaͤ⸗ gers Unſchuld ſo gar klar nicht am Tage lieget, da derſelbe, ſo viel die erſtere punéte, und inſonderheit den Schiffer Printzen berrift, die von ihm geforderte ſchriftliche Amts⸗Cammer⸗Reſolution nicht vorweiſen mag, ſondern ſich auf das Zeugniß des Regierungs⸗Raths von Raab, welcher noch nicht abgehoͤrer worden, berufet, die letzt uͤbergebene Denunciations-Puncécta aber ganz nicht beantworter, noch ſich auf die zu deren Beſtaͤrkung beygelegte Documenta einge⸗ laſſen. Bey welcher Bewandniß, und da veritas convitüi die Strafe zwar nicht ganz aufhebet, ſolche aber doch in etwas vermin⸗ dert, es das Anſehen gewinner, ob haͤtte das Erkaͤnneniß uͤber die Injurien⸗Sache noch nicht abgefaſſet, ſondern zufoͤrderſt die wider Klaͤgern angeſtellte Unterſuchung zu Ende gebracht, und dieſem die Antwort auf die letztere Denunciation auferleger werden muͤſſen; Audieweil aber Beklagter bey der auf die Artickel gethanen Antwort die ausgeſtoſſene Injurien ſchlechterdinges geſteher, und die ahie⸗ 3 E P 310 MEDITAT. AD PANDECT. vorgeſchuͤtzte Exceptio veritatis eine ſehr weirlaͤuſtige und lange Unterſuchung brauchet, alſo, da die Injurien ſelbſt liquid, hoͤchſt unbillig iſt, daß das Ertaͤnntniß daruͤber durch obbeſagte Exception aufgeſchoben wird, worzu ferner kommt, daß die Exceptio verita- Iis einem Injurianten ſehr wenig helfen mag; So haben wir Be⸗ klagten wegen der von ihm ausgeſtoſſenen und geſtandenen Injurien mit der Landes⸗Berweiſung, weil Klaͤger in dem Libell keine Privat-Satisfaction geſucher, beſtrafet, ihm auch die Erſtattung der Unkoſten auferleget, dem Fiſco aber, daferne er Klaͤgern An⸗ fpruchs zu erlaſſen nicht vermeynet, ſelvigen abſonderlich zu belan⸗ gen, freygeſteller. Ad exceptionem veritatis confagere, non Jſemper eſt conſultum. . KRecenſentur ilæ perſonæ, quibus, alterum falſo eriminari, impune licet. Ceepri veritatis probatu difficillima eſt. Magnum ergo onus ſubeunt, qui illam objiciunt. Nec opus ea ſemper eſt. Sæpe enim excuſatur, qui falſum etiam crimen alteri imputat, ſi quidem convitii conſilium abfuit, & objectio ex verifimilibus argumentis facta eſt. Præſtat tunc, omiſſa exceptione veritatis, ſaltem animum injuriandi negare, & Iic confeſtim ſe ab omni actione liberare. Sunt vero per- ſonæ plurimæ, quibus falſo alterum criminari impune eſt. Refero huee— une ein. Lie homi intern giltra ne in tunc obſe fam ciy. jude wag lante fet u dorch eR cens dient der c uct Sen llan ſiatt ſ lce in e h — lang ſi eptian Venit. tie Ge Uipuin ell ſutte ern beſon nißeri, un ee 4ſemper en Aei peeligen . Onii gare, 2 pet⸗ une 46 SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 212 I) Magiſtratus, qui fama publica aliisve indiciis inducti hominem innocentem, ſed ſuſpectum, in judicium vocant, interrogant, quin aliquando torquent. Quamvis enim ma- giſtratum aliquid injurioſe facientem officium ſuum ab actio- ne injuriarum non liberet, L. 22. de Injuriis, liberat tamen tunc, quando in eo, quod fecit, officii ſui limites accurate obſervavit. Pertinet autem ad officium magiſtratus, etiam famam publicam non negligere. Nam, ut Cruſius de indi- ciis P. I. c. 25. n. 14. & I5. loquitur, ſi fama magna ſit, & judex inquirere ſuperſedeat, magnum ſcandalum propter magiſtratus conniventiam ſuborietur. Quum enim fama tantopere loquatur, perinde eſt, ac ſi accuſator interpella- ret judicem ſedulo & ſerio, isque nollet adminiſtrare juſti- tiam. Adde Conſtitut. Caroli V. art. 6. ibi: einer Uebelthat durch gemeinen Leumuth beruͤchtiget. Sed clarior adhuc eſt Articulus éI. atque magiſtratum contra eum, qui inno- cens quæſtioni ſubjectus eſt, tuetur. Sic ergo ICti Helmſta- dienſes menſe januario anni coioccxv. reſponderunt: Iſt der Stadt⸗Voigt zu N. von des verſtorbenen Schul⸗Rectoris H. aͤlteſten Tochter um des willen, daß er wegen des von ihr ausge⸗ brachten Geſchreyes, als ob ſie ſchwanger ſey, des Stadtknechts Frau an ſie geſchicker, und die Strafe von ihr gefodert, injuriarum belanget worden, da denn die Frage entſtehet, ob ſolche actio allhier ſtatt finde, der Stadt⸗Voigt auch ſich darauf einzulaſſen ſchuldig ſey. Nun iſt zwar ausgemachten Rechtens, daß auch eine obrigkeit⸗ liche Perſon, wenn ſie in ihrem Amte excediret, gar wol actione injuriarum belanget werden moͤge, und ſcheinet es, daß auf Seiten des Stadt⸗Boigts einiger Exceſs vorgegangen, indem er die H. Tochter ohne ſatteſamen Grund, bloß auf vorhergehendes Geſchrey des gemeinen Volks, welches doch einen Injurianten nicht raiſchu . igen MEDTTAT. AD PANDECT. digen mag, durch eine Perſon, ſo insgemein Pro levis notæ ma- cula notata geachtet wird, beſprechen laſſen; Wannenhero es das Aaſehen gewinnet, ob habe die angeſiellte actio injuriarum aller⸗ 312 dinges ſtatt, und muͤſſe der Stadt⸗ Voige ſich darauf einlaſſen. Alldieweil aber von einer obrigkeitlichen Perſon die Vermuthung iſt, daß dasjenige, was ſie thut, nicht in der Meynung, jemand zu beſchimpfen, ſondern lediglich in dem Abſehen, ihr Amt zu verrich⸗ ten, geſch he, hiernaͤchſt des Stadt⸗Voigts Amt unter andern mit darinnen beſtehet, daß er, wenn ihm einige wegen Hurerey beruͤch⸗ tigte Perſonen angezeiget werden, inquirire, und die gewroͤnliche Bruͤche herbey treibe, ferner zwiſchen einer privat-und obrigkeitli⸗ chen Perſon diesfalls ein groſſer Unterſcheid iſt, indem jene zwar durch Vorſchuͤtzung des gemeinen Geſchreyes von der actione in- juriarum nicht befreyet wird, dieſe hingegen wegen eines durchge⸗ bends erſchollenen Geruͤchts nicht allein mit der Inquiſition zu ver⸗ fahren ſchuldig und gehalten iſt, ſondern auch ſogar zur Captur ſchreiten kan, bey welcher Bewandniß, und da das von der H. ent⸗ ſtandene Geſchrey durch die ganze Stadt gegangen, der Stadt⸗ Boigre noch viel glimpflicher, als er noͤthig gehabt, verfahren, daß er die beruͤchtigte Perſon nicht ſofort vor Gericht gefodert, ſondern erſt in geheim befragen laſſen; So har die actio injuriarum in gegenwaͤrtigem Falle nicht ſtatt, und iſt der Stadt⸗Voigt, darwi⸗ der exceptionem non competentis actionis vorzuſchuͤtzen, wol berechtiger. II) Eas perſonas, quibus in alios non quidem jurlsdi- GRio, ſed tamen inſpectio & aliqua morum cenſura compe- tit, e. g. patrifamilias in famulos, præceptori in diſcipu- los, ephoro in fidei ſuæ commiſſos, ſacerdoti in confeſſo= res, concionatori in auditores, ſcholarchæ in ſcholaſticos, pro- — Proß le u per futun vel i larcl rati polee Velte inkra . innoe 1ation furr Tum (lole laß e wegn hene ndi lgeſ. ſen lu ſener Ptce en t Unt We 1 — te 9 6 In A claſe. lwatn ſenerdn u tenih denn 6, ee eivol⸗ riekenh M N Kionen 6 Oitt 0n iu Cahn. Ner ℳ e Eneb hren W tt,ſonden riarum oſge, Nen lem, ennte n on⸗ clel SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 313 propinquo, maxime ſeniori, in propinquos ætate- minores, L. un. C. de Emendat. propinquorum. Hi ſæpe delata ad ſe per rumorem publieum flagitia ſuis exprobrant, infelices futuri, ſi, iis inficiantibus, vel exceptionem veritatis probare, vel injuriam deprecari neceſſum haberent, Exemplum ſcho- larchæ ab injuriarum actione propter famam publicam libe- rati infra memorabitur. III) Advocatos, qui ſecundum L. 6. §. I. C. de Poſtulando, poſcente litium utilitate, ex clientis ſui relatione adverſario vel teſti facinus, quod ille non perpetravit, objicit; vide infra corollarium 4. . IV) Eos, qui jus ſuum in judicio perſequuturi aliquem innocentem quidem, ſed quem nocentem ex veriſimillimis rationibus credebant, adtione atrociore, e. g. condictione furtiva, conveniunt. Ceſſante quippe dolo, actio injuria- rum ceſſat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni cioloccxiv. reſponderunt: Es hat zwar Beklagter vorgegeben, daß er Klaͤgern keines Diebſtahls, ſondern einer ſchertzbaſten Hin⸗ wegnehmung ſeines Geldes beſchuldiget, wannenhero es das Anſe⸗ ben gewinnet, ob haͤtte Beklagter, weil er keinen animum injuri- andi gehabt, Klaͤgern auch eine Ehren⸗Erklaͤrung gethan, von der angeſtellten Klage loßgezehl e werden ſollen; Alldieweil aber aus dem Anfangs ergangenen muͤndlichen Verfahren deutlich erhellet, daß Beklagter Klaͤgern eines wahrhaften Diebſtahls beſchuldiget, ferner derſelbe die Ehren⸗Erklaͤrung nicht alſofort im Anfang des Proceſſes, wie es ſich gebuͤhret, noch auch in Perſon gethan; So haben wir ihm, ſolche perſoͤnlich vor Gerichte zu wiederholen, aufer⸗ leget, dabey auch die Erſtateung der Unkoſten zuerkannt, mit an⸗ derweiter Strafe aber, ingleichen mit dem geforderten oͤffentlichen Wiederruf ihn billig verſchonet, in Erwegung, daß er gleich⸗ Tom. VIII. Rr. wol, † MEDITAT. AD PANDECT. 314 wol, wegen der erzaͤhlten und von Klaͤgern groͤſtentheils zugeſtan⸗ denen Umſtaͤnde, auf denſelben zu muthmaſſen ſtarke Urſach gehabt. V) Reos, qui pro ſui defenſione quid adfirmant, quod exiſtimationem tertii cujusdam onerat, &, quamvis liquido probari non poſſit, ſpeciem tamen veri habet. Hic quoque deficiens convitii conſilium actionem injuriarum ceſſare fa- cit. Sic itaque menſe Novembri CcloroccxxXII. in caſu, quo ſtupri ac promiſſi matrimonii reus actrici exceptionem for- nicatioms cum aliis objecerat, & adoleſcentem, quo plus, quam familiariter, uſa'eſſet, nominaverat, ab hoc v illa ero injuriarum conveniebatur, judicavi: Weil derjenige, welcher animo defendendi etwas im Gerichte gegen einen andern wahrſcheinlichen Urſachen vorbringet, dieſen nicht in jurüret, aus und denn Schuhmann, Prangern eines verdaͤchtigen Umgangs mit der Thielin zu beſchuldigen, vielen Grund gebabt, immaſſen aus der von der Obrigkeit dieſerhalb angeſtellten Bernehmung, ingleichen den theils von Prangern ſelbſt eingeſtandenen, theils von dem Zeu⸗ gen angegebenen Umſtaͤnden erhellet, ſo wird Pranger mit ſeiner Ruͤge abgewieſen, und zu Bezahlung aller Untoſten angehalten. VID Eos, qui veriſimilibus conjecturis inducti, alium eriminis etiam privatim inſimulant, non convitii conſilio, ſed alia mente; ut, ſi quis ab aliquo rem ſuam, quam ſibi ab lo interverſam probabiliter credit, repetat, L. 5. C. de In- iuriis. Sic nuper menſe Ocbri anni cioloccxxXII. mulier- culam, quæ mariti ſui familiaritate cum alia muliere offenſa, hanc, ne cum illo improbe viveret, monuerat, ab actione injuriarum abſolvi; Die Aſtmannin wird in Anſehung, daß der von der Gentzin fol. 8. wegen des Bierſchenkens angegebene Um⸗ ſtand einen wahrſcheinlichen Verdacht erwecket, mit aller S trafe ver⸗ berſcho tung 3 ſhte lem ir ſulpie jade ri0 e, doß ſe gen ſc don det nen R leſon, Dugna ſe Fiſc niche des F ntdeck t r Uutich lern an den fo lecht 4 ngtcd nahet te nunt Pertin e dohl ölgucn ut ellrte Calid nein in uo i MW Ver ge, d andetnn Crütt ongs me en ons in nden d wit ſi lgehatee uckt A uumſi I 6 . un lereofe- 45 Aio ern urb SP. DLI. DE VERITATE CONVTTII. 2r. 5 — verſchoner, Gentz auch ſich mit der fol. y. b. ſq. gethanen Erklaͤ⸗ rung zu begnuͤgen bedeutet, und nebſt der Aſtmannin alle verur⸗ ſachte Unkoſten zu gleichen Theilen zu bezahlen angehalten. Simi- lem in modum in caſu, quo quis furtum paſſo veriſimilem ſuſpicionem ſuam de eo, qui id commiſiſſet, aperuerat, de- inde vero ab hoc injuriarum conventus fuerat, menſe Janua- rio ejusdem anni reſpondi: Beyde Fiſcher werden in Anſehung, daß ſie durch das fol. 5. eingeſtandene Factum einen Verdacht ge⸗ gen ſich erwecket, und Hancke wahrſcheinliche Urſach, Bambucken von dem ihm entfuͤhrten Klotſche zu benachrichtigen gehabt, mit ih⸗ ren Ruͤgen ab, und zu Bezahlung aller Gerichts⸗Unkoſten ange⸗ wieſen, atque deinde menſe Octobri deciſum hoc, quum im- pugnaretur, ita confirmavi: Dieweil die Frage allhier nicht: ob die Fiſchere den Klotzſch geſtohlen; ſondern dieſe: ob Hancke des⸗ halb, daß er ſeinen wider ſie geſchoͤpften wahrſcheinlichen Verdacht nicht ſowol ihnen in rixa vorgeworfen, als nur dem Eigenthuͤmer des Klotzſches zu deſſelben noͤthigen Nachricht in Fiſchers Gegenwart entdecket, vor einen Calumnianten und Injurianten zu achten ſey, iſt; ſelbige aber in L. 1. C. de Injuriis, L. 3. C. de Calumniato- ribus und der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung Art. 61. deutlich verneinet wird, ſo bleibet es nicht allein der Hauptſache, ſon⸗ dern auch der Unkoſten halber, in Anſehung, daß die Fiſcher durch den fol. 5. eingeſtandenen Gebrauch des Schlupf⸗Weges den Ver⸗ dacht auf ſich geladen, und ſolchen mittelſt der Variation in an⸗ faͤnglicher Ableugnung der wegen der Zeit fol. 3. b. angegebenen, und nachgehends fol. 5. eingeraͤumten Umſtaͤnde noch mehr vermehrer, bey vorigem Deciſo billig. Und ſeynd die Fiſchere die ferner verurſachte Gerichts⸗Koſten zu tragen ſchuldig. Denique huc pertinet, quando amicus amicum, vel cognatus cognatum de finiſtro rumore familiariter, vel coram, vel per litteras R X 2 Ler-⸗ 316 NMAEDITAT. AD PANDECT. certiorem reddit. Poſſes hoc exceptionem bonæ mentis ap- pellare. Neceſſe tamen eſt, ut ejusmodi ſignificatio ſine te- ſtibus fiar. Quum ergo nuper patruelis patruelem in con- vivio monuiſſet, uxorem ejus peſſime audire, deinde vero injuriarum conventus exceptionem bonæ mentis opponeret, ICti Vitembergenſes eum nihilominus damnarunt. . VII) Accuſatores & delatores, quos veriſimilia indicia ad accuſandum vel deferendum moverunt, L. 3. C. de Ca- lumniatoribus, Conſtit. Caroli V. art. 61. Adde Specimen LVI. dJe Calumniatoribus med. ult. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni cloloccxxvIII. judicarunt: Daß Beklag⸗ ter von angeſtellter Denunciations⸗Klage zu entbinden, und die beyderſeits verurſachte Untoſten gegen einander aufzuheben ſeynd. B. R. W. Rat. dec. Es beſchweret ſich Klaͤger, daß Beklagkter nicht alleine im Jahre 1720. ſondern auch, ungeachtet damalen bie Sache gerichtlich verglichen und aufsehoben worden, wiederum im Jahre 1727. ihn unterſchiedener Verbrechen und Malverſationen beſchuldiget, und ihm dadurch Schimpf, Schaden, Verdruß und Unkoſten zugezogen, wannenhero er ſelbigen als einen Calumnian- ten zu ſtrafen und zur Satisfaction anzuhalten bittet. Nun gruͤn⸗ det er ſich haupeſaͤchlich darauf, daß die von Beklagtem angebrachte Beſchuldigungen unerwieſen, ja, einige derſelben durch die Ausſa⸗ gen der ſowol Anno 1720. gerichtlich, als jetzo wiederum vor RNotarien und Zeugen abgehoͤrten Zeugen vollkommen widerleget, alſo offenbar falſch waͤren. Alldieweil aber ein Denunciant, der jemand eines Verbrechens mit wahrſcheinlichen Indiciis beſchuldi⸗ ger, ungeachtet dieſer in Ermangelung genugſamen Beweiſes losge⸗ ſprochen wird, nicht ſofort vor einen boshaſten Calumnianten ge⸗ achrer, und dafuͤr beſtrafet werden mag, und denn Beklageer ſowol Anno 1720. laut der von zweyen Conventualen ad Acta gebrach⸗ ten — n piedet ahet ſhuld lit i genu Inju offie haben het! nV. lsdli Ren Ns für M. Hel run Mult Non- For gui le ſica bn⸗ We i lineſs incr Ge ren Mert 2 ind Pecinn dientes Dp „und en ſin Betlant onncet detun ellitonen drig vn Nummnin Dnpe⸗ Angb tleſ Nederen Ebetesh hnceoh is ſ riamen’ lagen fe Na SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 317 ten Denunciation, als jetzo wiederum vermoͤge deſſen, was hin und wieder aus der von dem Syndico abgehoͤrten Zeugen Depoſitionen angefuͤhret wird, ſehr groſſe Urſach, die Wahrheit obgedachter Be⸗ ſchuldigungen zu glauben, und ſeinem Amte gemaͤß ſelbige der Obrig⸗ keit zu denunciiren, gehabt, und nicht davor kan, daß es jetzo an genugſamen Beweis fehlet, mithin weder einer Calumnie, noch Injurie, beſchulsdiget werden mag, da er das, was er gethan, ex officio gethan, folglich der animus injuriandi hinwegfaͤllt; So baben wir Beklagten von der Klage, oder, wie ſie der Klaͤger nen⸗ net, Denunciation, entbunden, jedoch bey vorfallenden zweifelhaf⸗ ten Umſtaͤnden die Unkoſten gegen einander aufgehoben. VIIID Artifices, qui conſulti ſecundum artis ſuæ regu- las aliquid, quod in opprobrium conſulentis vergit, dicunt. Exemplum in L. 15. §. 13. de Injuriis occurrit, ubi aftrolo- gus, vel hariolus, qui conſultus aliquem furem dixit, qui fur non eſt, ab actione injuriarum liberatur. Memorat tamen Mollerus in Vagoge ad Hiſtoriam Cherſoneſi Cimbricæ cap. 7. Heldvaterum, celebrem aſtrologum, àa Jo. Wowerio, ſacro- rum in Holſatia antiſtite, in quo ex natalitia divinatione vitia multa notaverat, bis propterea de ſacerdotio dejectum fuiſſe. Non poterat etiam æger ille apud Zittmannum in Medicina Forenſi Cent. 2. Caſu 88. injuriarum agere contra chirurgum, qui conſultus, ipſum lue venerea laborare, reſponderat. Er ipſe recordor, irriſam fuiſſe puellam, quæ medico, qui gra- vidam illam eſſe dixerat, actionem injuriarum minabatur. IX) Teſtem, qui a judice evocatus teſtimonium alteri ignominioſum perhibuit. Is hoc impune fert, nec ad veri- tatem probandam ulla ratione adigi poteſt. Qua in re etſi Rr3 lege 3 — MEDTTAT. AD PANDECT. lege clara deficiamur, utilitas tamen publica & recka ratio inftar omnium legum eſt. Argumenta omnia, quæ huc fa- 318 ciunt, collegit ſtudioſe Carpzovius lib. 2. Reſponſo 60. Quæ argumenta tanti ponderis ſunt, ut, quum rector academiæ Juliæ eſſem, lisdem motus, hominem, qui teſti actionem injuriarum intentabat, ac ſponte probationes offerebat, a limine judicii repellerem, ratus, rem indignam & peſſimi exempli fore, ſi quis ob id, quod juſſu judicis dixiſſet, litibus implicaretur. Verum hæc ad eum ſolum caſum pertinent, uo teſtis ex ipſo teſtimonio ſuo injuriarum convenitur, nee roducenda ſunt eo, ut illum etiam contra odia, quæ ſibi teſtificando conflavit, ſecurum præſtemus, atque a neceſſita- te reſpondendi ad actiones injuriarum, quas, niſi teſtimo- nium dixiſſet, forte paſſus non eſſet, liberemus. Sic [Cti Vitembergenſes menſe Januario anni cioloccxxXIV. judica- runt ex his rationibus: Ob wol nicht zu leugnen, daß das von Denunciatem in der Lenckiſchen Inquiſitions⸗ Sache auf Erfordes rung der Obrigkeie fol. 2. b. ſqq. abgelegte Zeugniß lediglich zur Denunciation und den dem Denunciaten daraus zugewachſenen Verdrießlichkeiten Gelegenheit gegeben, und denn dieſes eine Sache von uͤbeler Folge iſt, mithin andere Leute von Abſtattung eines Zeugniſſes leichtlich abſchrecken, und hinkuͤnftig die Erforſchung der Wahrheit hindern moͤchte, wannenhero auch Carpzovius libro 2. reſponſo 60. mit Anfuͤhrung vieler Gruͤnde und Rechtsſpruͤche, daß ein Zeuge ſeines Zeugniſſes halber in keine Injurien⸗ Proceſſe ver⸗ wickelt werden koͤnne, behauptet; Alldieweil aber Carpzovius in dem obangefuͤhrten Loco nur von dem Caſu, da ein Zeuge aus ſei⸗ nem abgelegten Zeugniſſe ſelbſt Injuriarum belanget wird, handelt, hier hingegen Denunciat feinesweges aus ſeinem abgelegten Zeug⸗ niſſe in Anſpruch genommen wird, ſondern dieſes Zeugniß nur dem Inquiſiten Anlaß gegeben, Denunciatens vorige Auffuͤhruns de⸗ nan el ſein Hol dene Gionen redtt pelni iun rtinen tur, deH ue ſibi deerſh. teſtino. Ne i jien dos te Eſte c ue hetſfͤe eeSNl lng in dſchennre eſen Mrii 4 auß fordet Ne N Fen N hn, ſrice, ℳ SP. DLI. DE VERITATE CONVITI. 319 nauer zu Untorſuchen, und deſſen etwa begangene Bererechen zu ſeiner Defenſion an das Licht zu bringen; So iſt ꝛc. VlII. Sola Ffama pablica, nullis aliis argumentis ſubnixa, net ia- juriavrem, n nee accuſatorem, vel Jelaroren . excuſat. VIiI. rrrßn tamen eum, gui ex oficii necehſi⸗ tate areuſat, vel dgfert. Erxrcuſat etiam magiſtratum. Solur . rumor or vulgari ad tor guendum non ſußfieir, ſußßrit ver ad inquirendum & interrogandum, 85 aliquando cuſtodiendum reum. A maderto ſubinde ex actis, hos, qui injuriarum con- veniuntur, ſeſe exceptione famæ communis tueri; quam tamen injurianti non prodeſſe, ICti cordatiores adfirmant. Et,recte quidem, quum fama communis plerumque nihil aliud ſit, quam vanæ populi voces, quas audiri non opor- tet, L. 12. §. 1. C. de Pænis. Itaque exceptio famæ com- munis non tunc ſolum rejicitur, quum garrulus quis ru- more publico ea, quæ extra judicium contra alterius exiſti- mationem effutiit, excuſat, ſed & quando accuſator vel de- lator a reo poſt abſolutionem injuriarum conventus, ſe ſole fama MEDITAT. AD PANDECT. 320 fama communi induétum accuſaſſe vel detuliſſe, obtendit. Non eſt hæc excuſatio juſta, quemadmodum ex L. 8. C. de Calumniatoribus patet. Nec poterit accuſator vel delator ad articulum 61. Conſtitutionis Carolinæ confugere, quippe in quo aperte ſupponitur, accuſatorem non ſimplice fama, ſed tali, qualem antecedens articulus 25: . I. deſiderat, & cui reus ipſe factis ſuis occaſionem dedit, ad accuſationem commo- tum fuiſſe. Aliud ergo dicendum, ſi nihil, præter vulgi vo- eulas, allegare poteſt. Verum tamen & hic attendendum eſt diſcrimen, quod Alexander imperator in L. 2. C. de Ca- jumniutoribus inter voluntariam accuſationem, & officii ne- ceſſitatem facit. Sunt nempe, quos officii neceſſitas, ut oc- culta delicta perſcrutentur, obligat. Qui ſi forte per rumo- rem publicum quid comperiunt, quod ſcire & in lucem pro- trahere ad eorum officium pertinet, impune opem magiſtra- tus pro vero veſtigando implorabunt, nec, ſi rumor falſus deprehendatur, ad rationem delationis ſuæ reddendam co- Pr. is iu gentur. Exemplo ſit ſcholarcha, qui vulgata per commu- nem famam peccata cujusdam ex præceptoribus ſuæ inſpe- Qioni ſubditis ad magiſtratum detulerat. Eum ab actione in- juriarum liberarunt Cti Helmſtadienſes menſe Decembri an. ciolocckxXIII. Wird zu wiſſen verlanget, ob und wie weit Oeſers fol. 50. befindliches Suchen, den Anbringer der ihm beygemeſſenen Beſchuldigungen zu beſtrafen, ſtatt finde, und wie er dieſerwegen zu beſcheiden ſey. Weil nun eines Paſtoris und Scholarchæ Pflicht iſt, ſich nach dem Leben derjenigen, welche der Schulen vorgeſetzet werden ſollen, zu erkundigen, und, da er einige Anſtoͤſſe findet, ſol⸗ che dem Patrono, oder dem Conſiſtorio, anzumelden, hiernuͤchſt das gemeine Geſchrey, welches die zwiſchen Oeſern und dem Feld⸗ Prediger vorgegangene Schlaͤgerey, ingleichen das, was in der π£ N let U Po lef i, gei 1 l ſ ur o er — in⸗ dun de. Nto kund. 1 Pro⸗ ſtr ſalin . menu⸗ inlpe one in⸗ nbrin O eſeuen vegenin Pfitt eſektl et inicf s 1 SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 321 der Schencke paſſiret, aller Vermuthung nach ausgebreitet, und gewoͤhnlicher maſſen groͤſſer gemacht hat, den Paſtorem eneſchuldia ger, ferner derjenige, welcher durch wahrſcheinliche Umſtaͤnde be⸗ wogen, der Obrigkeit etwas, das nach reiflicher Unterſuchung falſch befunden wird, denunciiret, vor keinen Verlaͤumder oder Injuri⸗ anten zu achten iſt, L. 3. C. de Calumniatoribus, Leyſer in Spe- cim. 56. ad fF. de Calumniatoribus Medit. 9. wenn zumahl der⸗ gleichen Denunciation Amtswegen geſchieht; So faͤlle die geſuchte Beſtrafung binweg. Quæ quum in accuſatore & delatore ve- ra ſint, magis adhuc locum invenire debent in magiſtratu, qui rumore publico, etſi incerto & vago, inductus in jus vocat, interrogat, examinat, inquirit, quin & carceri man- cipat. Scio quidem requiſita rumoris, quæ articulus 25. Con. ſtitutionis Carolinæ præſcribit. At ea tunc ſaltem deſideran- tur, quando quæſtio decernenda eſt, ubi utique ſumma cir- cumſpectione opus. Extra torturam vero ſolus rumor com- munis ſufficit. Clara ſunt articuli 6. in principio ſtatim verba. XI. Judex, qui communi, ſed falſo, rumore motus inquirit, vel innocentem in vineula conjicit, ipſe quidem injuriarum non tenetur,; ad indicandos tamen auäctores vel vulgatores cogi poteſt. ta menſe Majo anni cioloccxxxIv. conſultus reſpondi: Hat L der adeliche Gerichtshalter zu Beyen ſich durch ein ausgeſpreng⸗ tes falſches Geruͤcht, ob haͤtten der Prediger Marck, oder ſeine Frau, den Tod zweyer ihrer Kinder verurſacher, oder befoͤrdert, be⸗ wegen laſſen, deshalb bey verſchiedenen Perſonen genau nachzufra⸗ gen, und Erkundigung einzuziehen; Da denn zu wiſſen verlanger wird, ob und wie dieſer Gericheshalte ingleichen die Propalatores Tom. IllI. 8 8⁸ und 322 MEDITAT. AD PANDECT. und Calumnianten zu belangen, auch nebſt Erſtattung der Unto⸗ ſten zu beſtrafen ſeynd. Nun will ich zwar nicht anrathen, wider den Gerichtshalter Klage anzuſtellen. Denn, ob derſelbe gleich et⸗ was vorſichtiger gehen, den Ungrund des ausgeſprengten Geruͤchts leicht erkennen, und bey der Nachfrage den Prediger und ſeine Frau eben nicht bey Namen nennen ſollen, ſo wird doch derſelbe zu ſeiner Entſchuldigung den gemeinen Leumuth, welcher ſich ſogar, nach dem eigenen Anfuͤhren in der ſpecie facti, in auswuaͤrtigen Landen aus⸗ gebreitet, und, nach der Peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. 6. ſo gar zu Inhaftirung einer beruͤchtigten Perſon hinlaͤnglich iſt, ingleichen die Obliegenheit einer Obrigkeit, die Wahrheit eines in ihrer Gerichtsbarkeit ausgeſprengten gemeinen Geruͤchtes zu un⸗ terſuchen, und dadurch dem Aergerniſſe zu ſteuren, vorſchuͤtzen, an⸗ bey, daß die Nachfrage, ohne den Prediger und ſeine Frau dabey zu nennen, nachdem ihre Perſonen bereits diffamiret geweſen, fuͤglich nicht geſchehen koͤnnen, anfuͤhren. Alldieweil aber das ausgeſprengte gemeine Geſchrey zwar eine Obrigkeit, jedoch keinesweges diejenige Privat-Perſonen, welche es ausgeſprenget, oder es auch nur von andern gehoͤret, und weiter ausgebreitet, entſchuldiger, ſondern dieſe allerdings, und zwar in Anſehung, daß die einem Prediger zugefuͤgte Injurien zu Verkleinerung ſeines ſo nothwendigen guten Anſehens gereichen, und ihn gewiſſer maſſen in Ausrichtung ſeines heiligen Amtes ſtoͤhren, mithin per ſe atroces ſeynd, Wovella 123. cap. 31. Vide Specimen DXLEIII. de Satisfactione privata in injuriis, meditatione 9. haͤrter, als andere Injurianten und Ca. lumnianten, beſtrafet werden muͤſſen; So werden die Auctores und Propalatores des von dem Prediger Marck und ſeiner Frauen ausgeſprengten falſchen Geruͤchts der Obrigkeir gebuͤhrend denun- cüret, und, wenn ſie ihrer Mißhandlung uͤberfuͤhret ſeynd, nach Befindung der Umſtaͤnde und Beſchaffenheit ihrer Perſonen und Vermöoͤgens, mit 2, 3 oder 4 woͤchentlichen Gefaͤngniſſe, oder um 10, 10 nd Unt alt ne gun rich ſhi Vel aſt o⸗ liche ſiſc Aut Jer fe ſſ derſ 01s ſe Geri Ore Urei d el ches ſe hhen ale nunn nglch eines r ele Gbent ſigi prente enis ten ſonder, Predig ge g ſint nnn in R lucton Ftan denn n ſont a SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 32 2 10, 20, 30, 40, 50 Rehlr. beſtraft, auch zu Leiſtung einer Abbitte und Ehren,Erklaͤrung, ingleichen zu Bezahlung aller verurſachten Unkoſten angehalten. Wird zweytens gefraget: Ob der Gerichts⸗ halter diejenige, von welchen er die Unwahrheir gehoͤrer, anzeigen muͤſſe? Wiewol nun die Rechte eine Obrigkeit zu dergleichen Anzei⸗ gung eben nicht verbinden, hiernaͤchſt die peinliche Hals⸗Ge⸗ richts⸗Ordnung Art. 61. ſo gar die Anklaͤger, welche einen Un⸗ ſchuldigen aus vorhergehenden wahrſcheinlichen Anzeigungen und Verdacht, oder boͤſer Leumuth, vor Gerichte ziehen, nach erfolgter Abſolutoria mit aller Strafe, und ſo gar mit dem Erſatze der Un⸗ koſten, verſchonet; Weilen aber allhier weder eine rechtmaͤßige An⸗ klage, noch Denunciation, ſondern ein bloſſes ausgeſprengtes Ge⸗ ruͤchte vorhergegangen, und den Gerichtshalter zu weiterer Nach⸗ forſchung bewogen, gleichwol dem Prediger, und ſeinem beiligen Amte ſelbſt, hoͤchlich daran gelegen iſt, daß der Ungrund dieſes zur Verkleinerung des Predigers erſchollenen Geruͤchtes entdecket, ſeine Unſchuld an den Tag geleget, und den Calumnianten das Maul geſtopfet werde; So mag der Prediger Marck gar wohl die Hoch⸗ fuͤrſtliche Regierung, worunter der Gerichtshalter ſtehet, angehen, derſelben den Nachtheil, welcher ihm und ſeinem heiligem Amte aus obgemelderem Verfahren zuwachſe, vor Augen ſtellen, und zu deſſen Remedirung gebuͤhrend bieten, daß vor allen Dingen der Gerichtshalter zu Benennung der Perſonen, welche das ihm zu Ohren kommende Geſchrey entweder ausgeſprenger, oder doch aus⸗ gebreitet, angehalten, ſodann aber wider dieſe ex officio verfahren und erkannt werde. 882 cokot- 924 MEDTTAT. AD PANDECT. nee — C O R0OLELARIA. 1. Dubitatum recordor, utrum in Saxonia noſtra per notiſſi= mum illud edictum regium, wider die Selbſt⸗Rache, ex- ceptio veritatis, ſiquidem in continenti non liqueat, in cauſis injuriarum ſit vetita. ICti Vitembergenſes de hac quæſtione menſe Februario anni etoloccxxxX. interro- gati, exceptionem hanc admitti, ſed intra 14. dies pro- bari debere, hunc in modum reſponderunt: Faͤllt Zwei⸗ fel vor, ob die Exceptio veritatis in Injurien⸗Sachen kuͤrz⸗ lich und ohne Proceß zu deduciren, oder, wie anderer Beweis, nur ſummariſch zu tractiren ſey. Nun wird zwar in dem 22. §. des Mandats wider die Selbſt⸗Rache dem Geladenen vor⸗ behalten, ſeine Exceptiones kfuͤrzlich und ohne Proceß zu de- dquciren, auch in dem Reſeript vom 7. Mart. 1716. die Ge⸗ wiſſens⸗Vertretung gaͤnzlich verboten. Dieweil aber dennoch in dem aus dem 22. §. angefuͤhrten loco blos von denen Ex- N ceptionibus, die ein Auſſenbleibender pro excuſanda con- tumacia anfuͤhret, die Rede, und die Gewiſſens⸗Vertretung von dem Beweiſe der Exceptionis veritatis ganz unterſchie⸗ den iſt, hingegen der obgedachte 22. §. mir Zulaſſung kuͤrzlicher Beybringung der Nothdurft an Seiten des Beſchuldigten ſummariſch zu verfahren, anbefiehlet, und denn die Exceptio veritatis ſonder Zweifel zu ſolcher Norhdurfe gehoͤrer; So iſt die Ausfuͤhrung der Exceptionis veritatis, wie anderer Be⸗ weis in civilibus, jedoch nur ſummariter und nach Vor⸗ ſchrift der erlaͤuterten Proceß⸗Grdnung Zit. 1. §. 6. und deren Anhangs §. 2. zu tractiren. kum 2. Exceptio veritatis adyvocatum ſemper excuſat, non ſolum in iis, quæ adverſario & teſti, ſed &, quæ judici objicit. 3 3. Hoc tamen non aliter, quam ſi verba in factum temperet. . 4. Advocatus, qui ex mandato & relatione clientis aliquid injurium ſeribit vel profert, excuſatur, quamvis id ve- rum non ſit. Hæœc corollar a explicantur pluribus in Specim. DXLVII. de Convitiis advocatorum. 1 1 SPECII Ulum iet eret⸗ e⸗ n SP. DLII. DE FAMOSIS TIBEILIS. 325 S PECI ME N DLII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS. ab EIE. XYTE. TIZ X. F AM. OSIS LIBELLIS. =ð I. Ad Inyiam famoſi nbeni requiritur, ut aulfor momen Juum diſimulari. II. Diſerimen inter famoſumdlibellum & injuriam ſeriptam, jare Romano fattum, aà Carolo F. confirmatum, in Ordi- natione politica imperii abrogatum unon ſt. famoſi libelli requirit, ut auctor nomen ſuum diſſi- mulet. Ergo excuſatius peccat, & ſaſtem injuria- C* V. in art. 110. Conftitutionis ſuæ ad eſſentiam rum tenetur, qui nomen ſuum adponit. Eſt hoc profecto contra juris regulam, ſecundum quam & gravius delinquit, & durius punitur, qui palam, quam qui clam pececat, L. 2. §. 24. de Vi bonorum raptorum. Nam qui palam peccat, aperte præ ſe fert contemtum magiſtratus, & ſe nee leges curare, nec pœnas metuere, oſtendit, atque adeo bina faci- nora committit, ex Auguſtini & Ambroſii doctrina in cau. 13. cauſ. 14. 4uæſt. 5. & can. 4. §. 2. cauſ. 32. quæſt. 4. Itaque inter auctores injuriæ ſcriptæ & famoſi libelli hoc intereſt, §Ss 3 quodᷣ 326 MEDITAT. AD PANDECT. quod inter furem manifeſtum & non manifeſtum, quorum ille bis, hic ſimpliciter punitur in §. F. L. de Obligat. quæ ex Jel. At enim vero fruſtra adverſus elaram legem, quæ no- men ſuum profitentes a pœna libelli famofi liberat, philoſo- phamur. Dubitant tamen nonnulli, an hodie ſecundum eam, quam Carolus facit, diſtinctionem judicandum ſit. Negant hoc cum multis aliis JCti Hallenſes in reſponſo, quo anno 1718. Chriſtophorum Chriſtianum Hændelium, ſacer- dotem Anſpacenſem ad gladium damnarunt, ex his inter alias rationibus: Daß allhier keine ſimplex injuria ſeripta, ſondern ein cumulus Pasquillorum vorhanden, welche eines Theils nach Anleitung des 110. Articuls der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung mit der Authorum Namen nicht unterzeichnet, doch aber von D. Haͤndeln ſowol procariret, als in der Welt ausgeſtreuet ſind, andern Theils zwar D. Haͤndel in denen von ihme edirten Seriptis ſeinen Tauf⸗ und Zunamen geſetzet, gleichwol ex ordinatione politica de Anno 15277. Tit. von Buchdruckern und Schmaͤhſchriften ꝛc. er⸗ . hellet, daß in Libellis famofis es darauf eben nicht ankom⸗ me, es moͤge der Author ſeinen Namen darunter geſchrieben haben, oder nicht, welche conſtitutio als ein Lex poſterior, & quæ juri communi magis congruit, der Sanctioni Carolinæ billig vorzuziehen. Vide gruͤndliche Nachricht in abgeur⸗ theilter peinlicher Iuquiſitions⸗Sache Chriſtoph Chriſtian Haͤndels, ehemaligen Hochfuͤrſtl. Brandenburg⸗Onolzbachi⸗ ſchen General- Superintendentens, Onoltzbach 1720. pag. 167. Ego quidem de ipfius pœnæ juſtitia non diſputo, nec Hæn- delium excuſo, ſed etiam reliquas rationes decidendi elegan- ter & docte ſeriptas agnoſco, hanc tamen, quam ercerpfi, ut probem, in animum inducere non poſſum. Ajunt, juri communi magis congruere, ut libellus famoſus etiam fit, 2 cui cui⸗ 69 Pris Null hoe frof libel pon Care ſuus julo danm lun Pen lut omm ſuſt leee it loe llte Cul 08 n nn Uer 4 SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 227 — cui auctor nomen ſuum adjecit. Reſpexere forſan ad L. y. 86. 9. & L. 6. de Injuriis, in quibus promiſcue de injuriis ſcri- prtiis & famoſis libellis agitur. Inde vero non conſequitur, mullum inter ambo fuiſſe diſcrimen. Erat utique. Apparet hoc ex his Legis un. C. de Famofis libellis verbis: nomen ſuum Froftentur. Apparet clarius ex toto titulo C. Th. de Famoſis litellis, cujus leges omnes nomen auctoris occultatum ſup- Ponunt. Quod porro Cti Hallenſes ajunt, conſtitutionem Carolinam Ordinatione politica imperii ſublatam, optime ip- ſius ordinationis inſpectione confutatur. IIla nempe in ti- tulo 35. §. 2. tam injurias ſcriptas, quam famoſos libellos damnat, diſcrimen tamen ipſum non tollit, nec pœnas exæ- quat, nec jus Romanum & Carolinum antiquat. III. Pæna talionis, in auctores libellorum famoſorum ſtatuta, non recte negligitur. œna talionis, hoc eſt eandem, quam crimen in libello objectum meretur, auctoribus libelli infligi jubet Caro- Ius V. in articulo 110. Lex clara eſt, ſed commentatores fere omnes negant, legem in uſu eſſe, & gravius quid, quam fuſtigationem, decerni poſſe. Claſenius tamen a lege non recedit. Equidem Areſzus in nota 3. ad art. 110. Claſenium ait tandem magis aperte pro pœna arbitraria concludere. Hoc autem ego in Claſenio reperire non poſſum. Addit ſaltem regulæ ſuæ aliquot limitationes. Sed ipſam tamen conſtanter retinet. Nihil certe poteſt eſſe apertius his ver- bis, quas pag. 419. habet: Ulud certum eſt, ultimo ſupplicios eum poſſe afici, qui alteri imputat tale erimen, quod peœna mortis ſit dignam. Et licet Julius Clarus loco ante citato in MEDITAT. AD PANDECT. 328 Conſtit. Elector. 44. fol. 642. u. 6. aliquem fuiſſe ob famoſanm libellum gladio punitum: & alieui, qui alteri delictum ſodomiæ der paſquillum objeciſet, pænam ignis fuiſſe diltatam. Er re- Jert Perliebius Part. y. Conckh. 67. . 21. fol. 173. nobilem guendam, quod alteri cuidam nobili erimen capitale in libello famoſo cum ſuppreſſione ſui nominis objeciſſet, fuiſe decollatum. Et profecto, Gtos a lege imperii per legem Saxonicam in Conſtit. Elect. 44. P. 4. firmata recedere, ac arbitrium fibi ademtum tamen uſurpare poſſe, plenum audaciæ faeinus eſt, ſed huc usque impune. Certe diutiſſime judiciis & collegiis adſedi, ac ſæpius ex conſenſu collegarum pœnas auétoribus famoſorum libellorum decrevi, nunquam tamen me ad fu- ſtigationem usque adſcendiſſe, recordor. IVv. Combuſtio libelli fameſi & injuriæ ſeriptæ juſta ef, ſed parum conſulta. olent libelli famoſi communiter per carnificem comburi. Dubitatum recordor, an idem in injurias ſcriptas liceat. Et licet utique, ſiquidem injuriæ graves ſunt. Exemplum in Specim. DXIII. de Convitiis Advocatorum medit. 15. ad- Iatum. Remedium ipſum cum juſtitia non pugnat. Sed, an prudentiæ conveniat, dubitavi fæpius. Ego certe, ſi quis contra me famoſum libellum ſpergat, id non adhibebo. Sa- pientiffimum eſt Gonringii judicium, quod Ritmeierus in Conringianis epiſtolicis p. 37. refert: Et Hippolythi a Lapilde ſeriptum manu carnificis comburatur, neſcio equidem, an ſit conſultum. Quid enim eo profeceris? num poſſet ita liber ille manibus excuti? Neſcis, quam late ſpargantur favillæ com buſtornm librorum, diſſimulata & negletta quaſi ſponte tan- Cen praxi id obſervari neget, ut pœha capitalis ob pasquillum dif- famanti irrogetur, tamen meminit Daniel Mollerus ad Part. 4. Nn ln lum Nen n ſolki ben ſunt Uhr dem intereunt, quæ, i fodias, ingentem in fammam tandem SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 329 erumpunt. Id quod Zacitus Annali XII. c. 50. egregie con- firmat nobili exemplo: Wero, inquiens, Fabricium Eriento- nem convidtum, quod multa & probroſa in batres &α Jſacerdotes compoſuiſſet, Italia depulit, & libros exuri juſſt, conquiſitos lectitatosque, donec cum periculo parabantur, mox licentia ba⸗ bendi oblivionem attulit. Adde ejusdem Annalem Il. cap. 34. & 35. Mirifice Lutherui, cujus ſeripta ter publice combuſta ſunt, tom. I. epiſtol. 202. ſcribit, non eſſe magnarum virium, libros exurere, quos confutare non poſient. NNüukores libellorum famoſorum dificillime deteguntur. Promtiſimum remedium eſt, ut indici præmium ex bonis =ð auctoris publiece promittatur. . ullius fere criminis inquiſitio difficilior eſt, quam libelli famoſi. Auctores enim iſtiusmodi libellorum, maximum inde honori ſuo, fortunis, quin vitæ periculum imminere, facile vident, atque adeo, ſi modo pauxillum ſapiunt, id ſtatim in principio provident, ut occulte peccent. Ad hanc caligi- nem diſpellendam prudentia & arte opus eſt. Et ſolent qui- dem magiſtratus, qui ipſi ſæpe his libellis proſcinduntur, ſo- liciti admodum de detegendo auctore eſſe. Inter remedia tamen eruendæ veritatis, quæ communiter adhibent, miror, illud fere ſemper negligi, quod efficaciſſimum eſſe poterat, quodque jura ipfa ſuggerunt. Scilicet, qui libellos facit ſpargitque, etſi ſecreto id faeiat, conſcientiam tamen unius alteriusve, ſaltem ex domeſticis aut familiaribus, vitare vix Poteſt. Id ergo curat ſaltem, ur de fide ejus, quem conſci- um facinoris habet, certus fir. Iſtam vero fidem quovis Tom. VIII L mnodo — 330 modo tentari oportet. Tentari autem efficientius nequit, quam propoſito præmio, lauto ſatis & certo. Sed, ais, iſta promiſſio fiſcum onerabit. Neutiquam. Neque enim de ſuo promittere debet magiſtratus, ſed ex bonis ipfſius rei. Permittit hoc Juſtinianus in L. S. y. ult. de Injuriis. Verum lex illa vulgo ignoratur, arque ideo in uſum non deducitur, deduci tamen poteſt, ac boni publici cauſa debet. Multum fiduciæ in hoc remedio pono, quamvis aliquando fefellerit. Narratur in Sorberianis p. 161. Romæ libellum publice ad- fixum, ac in eo pontifici maximo ingrati animi crimen obje- Qum fuiſſe, allegato inprimis ex ſacro codice hoc loco: Plan- zavi vineam, & inveni labruſeas; tum pontificem graviter offenſum lautum indici præmium ſolemniter decreviſſe; at poſtero die ſubſeriptum edicto pontificis apparuiſſe: Jeſaiæ XLIII. manifeſta cavillatione, quum pontifex auctorem, non dicti, ſed libelli, reſciſcere deſideraſſet. VII. Magiſtratus, qui crimen famoſi libelli non punit, ipſe punitur. VIII. Conniventia magiſtratuum bac in parte etiam inter liberas gen- trtes pro peccato imputatur, ac juſta belli cauſa eſt. Integrum collegium de erimine famoſi libelli accuſari & inquiſitioni ſubjiei poteſt. 1 Non aliter tamen, quam ſi graves ſuſpiciones, omnia ejus mem- ra in libellum conſenſiſſe, appareant. rimen famoſi libelli latiſſime patet, ac non ab auctoribus ſolum, ſed & a ſcribis, typographis, vulgatoeribus, librariis, propolis, emtoribus, poſſeſſoribus &c. committi- tur. n etkt bje. lan. Fler U ie en, iter. 6 er. 1 Sb. DLII. DE FAMOSIS LIBELLISs. 3321 tur. Vide L. 5. §. 9. 10. de Iujuriis, L. un. C. de 1 li- bellis, Ordinationem Politicam Imperii de anno 1577. tit. 35. Quin in L. ult. C. Tbh. de Famoſis lilellis hi etiam, qui lecto- rem famoſi libelli ſibi cognitum non prodiderint, ultorem ſuis cervicibus gladium reformidare jubentur. Porro & magiſtratus, qui delictum hoc diligenter non perſequuntur, nec puniunt, in communionem ejus quodammodo veniunt, ipſique puniuntur ſecundum alleg. tit. 35. Ord. Polit. §. 4. Indulgentia & diſſimulatio magiſtratuum hac in parte etiam, ubi legem ſcriptam non habemus, ex lege naturali, ſecun- dum quam is, qui facinus prohibere poterat & debebat, ſi id non faciat, peccat, peccatum eſt, & tanquam tale inter libe- ras gentes ſummosque principes invicem imputatur. Certe reges Galliarum & Magnæ Britanniæ, quum bellum Belgis anno 1672. inferrent, hanc inter alias cauſam habebant, quod Belgæ in ditionibus ſuis famoſos contra reges libellos, ima- gines, numos vulgari paterentur. Profitetur hoc aperte Ca- rolus II. Angliæ rex in declaratione belli adverſus Belgas. Vide KRecueil des Traitez de Paix tom. IV. d l'Année 1672. Antea jam anno I665. Epiſcopus Monaſterienſis apud Belgas eadem de re queſtus fuerat, hocque ab illis per litteras die 29. Sept. ejus anni datas, ac publice editas, reſponſum tule- Muen⸗ Orbu otibus 1 3 at: Quidquid ſeu de hoc, ſeu de aliis negotiis in noſtris terris zypis divulgatum eſt, de iis aliud nihil dicemus, niſi illud ſolum, non tantum bie, verum paſym in aliis quoque regionibus ægre admodum frenari & inbiberi boſſe typographicas licentias, quan- tumvis diligens fuerit cautela; nosque ipfi contra iſtiusmodi abuſus Tevera ſape pr omulgaverimus edicta, eademque ſævis 1 rigidis confirmaverimus exſecutionilbus. Agnoſcunt ſcilicet Cbligationem Belgæ, ſeque ei, quantum potuerint, ſatisfe- Tr 2 ciſſe, 32 NMEDTAT. AD PANDECT. ciſſe, putant. Quæ quum ita ſint, dubium non eſt, integrum ſenatum aliudve collegium ſuſpectum de crimine famoſi li- belli fieri ac inquiſitioni ſubdi poſſe, ſiquidem legitima indi- cia, quod collegium vel libellum fieri juſſerit, vel argumen- tum aut materiam auctori ſuppeditarit, Vel editionem juve- rit, vel factum ratihabendo ſuum fecerit, adint. Nam & totæ univerſitates peccare punirique poſſunt, L. 9. §. 1. Quod metus ecauſa, Auth. Item nulla communit. C. de Epiſc. & cler. Hic tamen evidentioribus indiciis opus eſt. Vagæ incertæ- que ſuſpiciones, e. g. quod libellus jura collegii acriter tue- atur, quod multa-hominibus extra collegium viventibus in- cognita contineat, non ſuſſiciunt. Ex his enim id colligimus, auctorem libelli forte de collegio eſſe, atque etiam ex colle- gis aliquos conſcios habere. Id vero toti univerſitati impu- tari nequit, quæ quippe ne tunc quidem, quum maxima ejus pars delinquit, ſi unum ſaltem membrum difſſenſerit, ernnr—— delinquere cenſetur, c. 5. Je Sentent. excomm. in 6. L. 15. 9.. I. de Dolo malo. Sic ergo ICti Helmſtadienſes menſe De- cembri anni crolocckxxVIII. reſponderunt: Kommen Buͤrger⸗ meiſtere und Rath der Stadt Bipont in den Verdacht, ein unter dem Titel: Der Stadt Bipont Recht und Unſchuld; in. Druck gekommenes, und ſonderlich in Franckreich hin und wieder ausge⸗ theiltes Buch herausgegeben und diſtribuiret zu haben, wannen⸗ hero denn die 4. Buͤrgermeiſtere gebuͤhrend vorgeladen worden, in Perſon zu erſcheinen, auf die deswegen abzufaſſende ſummariſche Puncte ſub pœna confeſſi und convicti zu antworten, und alle bey ihnen vorhandene Exemplaria bey 100. Gold⸗Guͤlden Strafe einzuliefern. Als ſie aber an dem geſetzten Tage nicht erſchienen, ſondern erſt 2. Tage hernach eine Prote ſtation eingereichet, ſo wird nunmehr zu wiſſen verlanget, was weiter in der Sache vorzunehmen ſey. Nun iſt der Inhalt gedachten Buches dem gantzen Nömiſten eiche, ₰☛ theilt Heich ſen Mini lettha Buch Aud den! ncH Do loſn herh leſon⸗ ich en ſrne jres Con Acd Ne ſoch wi Gol berde ſne len ffer Het Na ſche li ſent, De⸗ Pegee glner Dut lge rere 6 unſc Sß enet ſ ehpen riſte Nec⸗ SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 33¾ Reiche, Sr. Kayſerl. Majeſtaͤt, den von Deroſelben geordneten ho⸗ ben Commiſſarien, dem Landes⸗Herrn, den Landes Fuͤrſtlichen Miniſtris und Bedienten, auch allen kreuen und gehorſamen Un⸗ terthanen hoͤchſt nachtheilig und ſchimpflich, wannenhero ſolches Buch alle requiſita eines Pasquilis hat, demnach, daß wider deſſen Auétores unb divulgatores mit der peinlichen Inquiſition nach den Reichs⸗Geſetzen verfahren werde, wohl verdienet. Es ſcheinen auch ſattſame Muthmaſſungen vorhanden zu ſeyn, daß der Rarh zu Bipont gedachtes Buch entweder ſelbſt verfertigen und vertheilen laſſen, oder doch von deſſen Berfertigung und Edition, auch Aus⸗ theilung gute Wiſſenſchaft gehabe, indem daſſelbe vornemlich die vermeynte Jura des Rarhs und der Staoͤt behauptet, anbey viel beſondere Umſtaͤnde und Nachrichten, welche aller Vermurbung nach aus dem geheimden Archive des Raths genommen, oder doch von ihnen ſelbſt ſuppeditiret ſeynd, in ſich begreifet. Es komme ſerner hinzu, daß die Landes⸗Fuͤrſtliche Regierung ſelbſt auf Befehl ihres Durchlauchtigſten Herrn den Rath bey der hohen Kayſerlichen Commiſſion als Auctores, oder doch Theilhabere an gedachtem Buche, denunciiret. Bey ſolcher Bewandniß gewinnet es das Anſehen, ob haͤtten Buͤrgermeiſtere und Rath der Stadt Bipont nach Inhalt der an ſie ergangenen Citation pro confeſſis & con- victis erklaͤret, mithin nicht allein in die ihnen angedrohete 100. Gold⸗Guͤlden, ſondern uͤberdies in die Strafe der Pasquillanten verdammet werden ſollen. Alldieweil aber obangefuͤhrte Muthmaſ⸗ ſungen nur ſo viel an Hand geben, daß der Auckor des vielgemelde⸗ ten Buchs der Bipontiſchen Stadtſachen wohl erfahren, und ein eiferiger Verfechter der gedachter Stadt vermeyntlich zuſtehenden Gerechtigkeiten und Freyheiten, auch wohl gar aus dem Mittel des Raths ſelbſt ſey, hingegen, daß der ganze Rath ſich eines ſo ſchaͤnd⸗ lichen criminis theilhaftig gemachert habe, kein zur Speciell-Inqui- ſition hinlaͤngliches Indicium vorhanden iſt, dieſemnach, und ehe TI 32 einige MEDITAT. AD PANDECT. 334 einige wahrſcheinlichere Muthmaſſungen zum Vorſchein kommen, dem ganzen Raths⸗Collegio nicht wohl zugemuthet werden kan, ihre Buͤrgermeiſtere in Perſon zu ſtellen, und durch ſelbige auf ſolche Puncte, von denen ſie in Ermangelung der vorgaͤngigen Commu- nication nicht wiſſen, ob es wuͤrkliche Inquiſitional-Articul ſeynd, zu antworten, biernaͤchſt nach einſtimmiger Meynung der Rechts⸗ Lehrer auf die gleich in der erſten Citation geſetzte pœnam confeſſi & convicti, oder andere Strafe nicht alſofort erkannt, ſondern bey dem erſten Ungehorſam zufoͤrderſt eine neue Citation unter der⸗ gleichen Verwarnung decretiret, auch inſinuiret, und ſodann erſt der Citirte bey fortwaͤhrenden Ungehorſam in die angedrohere Strafe condemniret werden muß; So thut die hohe Kayſerl. Commiſſion unſerem Bedünken nach am beſten, wenn ſie einen abermaligen Befehl an vielgedachte Buͤrgermeiſtere und Rath ergehen laͤſſet, das perſoͤnliche Erſcheinen noch zur Zeit ausſetzet, zugleich aber ernſtlich auferleget, wegen des Auctoris und propalatoris des oben ge⸗ dachten Buches genaue Erkundigung einzuziehen, binnen 4. Wochen davon Pflichtmaͤßigen Bericht abzuſtatten, auch alle Exemplaria, ſo viel ſie deren habhaft werden koͤnten, wegzun hmen, und bey Vermeidung der bereits neulich angedroheren 100. Gold⸗Guͤlden Strafe einzuſenden. Inzwiſchen wird auch der Fuͤrſtl. Regierung an Hand gegeben, naͤhere Erkundigung von dem Auctore und Pro- palatore des Buches, etwa zu Orleans, durch ſubſidiariſche Be⸗ fragung des Buchdruckers, oder auf andere Art einzuziehen, und zu ſuppeditiren, da ſodenn wider die verdaͤchtige Perſon oder Perſo⸗ nen ferner ergeher, was recht iſt. V. R. W. E 6 lyma AVIn 60 nion. lli le 4 Ohr Chn Cert Ne ir / el lber dus Cliri ſor une⸗ m 65 Pn nin den i ltaſt Mon dee , N ſtit n e Acßen Aria⸗ d An Neaa Pro⸗ N hnd Peſ SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELEIS. 33 5 Pamoſus libellus eum, contra quem proponitur, Juſpelctum nos facit, nec inquifitioni locum dat. XlI. 1. quod non ſolum doctkinæ hriſtiank, ſed etiam rectæ ratiori convenit, atque ante Conſtantinum M. a Trajano, Cbri- ſtianorum perſequutore, conſtitutum fuit. XIII. Contrarium reipublicæ Venetæ inſtitutum damnatur. uod Valentinianus & Valens Auguſti in fine legis un. C. Wde Famoſis libellis ajunt: Hujusmodi libellus alterius opi- nionem non lædat; hoc jam ante eos Conſtantinus M. quater; & Conſtantius bis in L. r. 2. 3. 4. 5. & 6. C. Tb. de Famoſis libellis ſanxerant, & poſt eos Innocentius III. in c. 21. §. 1. X. de Accuſationibus conſtituit. .Æquiſſimum hoc jus eſt, & Chriſtianis imperatoribus dignum, nec tamen ex diſciplina Chriſtiana, ſed ex ipſa recta ratione & jure naturæ hauſtum. Certe & imperatores non chriſtiani idem conſtituerunt. Neque enim Conſtantinus M. primus ejus juris auctor eſt, ut Jac. Gothofredus in Comment. ad L. I. C. Tb. de Famoſis libellis putat. Ille ſcilicet quatuor has Conſtantini de famoſis libellis conſtitutiones iis ejusdem legibus accenſet, de qui- bus Mazarius (videlicet in Panegyrito, quem Conſtantino M. dixit, ap. alt. n. 4.) dixerit: Movæ leges regendis moribus &s rangendis vitiis conſtitutæ. Miror, doctiſſimo viro neque tunc, neque ſequentes ſeptem leges, quæ ejusdem argumenti ſunt, egregie & copioſe commentanti, in mentem veniſſe reſponſum Trajani, quod ſine dubio apud Plinium lib. 10. ep. 98. ſæpius legerat, quodque ad illuſtrandas iſtas leges spprime faciebat. Interrogatus nempe Trajanus, accerri- mus chriſtianorum Perſequutor, a Plinio, cognitionibus de chri- 336 MEDITAT. AD PANDECT. . chriſtianis tunc occupato, Lib. 10. zin epiſt. 97. quid facien- dum eſſet de iis, quorum tanquam chriſtianorum nomina li- bellus ſine auctore propoſitus contineret, reſpondit : Fine auctore propoſiti libelli nullo orimine locum habere debent. Nam c peſſimi exempli, nee noſtri ſæculi eſt. Juſte profecto. Nam ſi delationibus hujusmodi fides adhibetur, actum eſt de ſecuritate publica. Nemo erit tam integer vitæ ſceleris- que purus, contra quem calumniator, qui impune ſe latitu- rum novit, non comminifci aliquid, etiam veriſimiliter, poſ- ſit. Nihil eſt homini vafro ac callido facilius, quam faéta viri innocentiſſimi in malam partem interpretari, atque ſuſpi- ciones, quæ cordatum etiam judicem fallant, inde elicere. Virtutes ipſæ materiam accuſandi ſuppeditant. Iuſtitia Ari= ſtidem apud Athenienſes, liberalitas Coſmum Medicem apud Florentinos adfectatæ tyrannidis reos fecit. Sunt hæc tam aperte vera, ut famoſum illud Hiſpanorum, Luſitanorum & Italorum tribunal, quod inquiſitionem vulgo vocant, quod- que reducto vetuſtiſſmorum Thracum, diis ſanguinem hu- manum, teſte Floro III, 4. litantium, more vivos immolat homines, etſi levia undique ad convincendos reos argumenta eorradat, libellos tamen fine auctore propoſitos non admit- tat. Ita certe Jacobus Simanca, Hiſpanus, in Enchiridio jur dicum violatæ religionis ad exſtirpandas hæreſes tit. 22. n. 8. Propter famoſos, inquit, libellos occulte miſſos, vel grojectos non debent judices in quemquam inquirere, ne detur improbis anſa, quosounque voluerint, infamandi. Id quod Innocentius tzertius recte probibuit, & legibus civilibus vetitum eſt; quin eriam Trajanus Plinio reſeripſit: G&. Quæ quum ita ſint: miror ego, inſtitutum illud reipublicæ Venetæ tanquam prudentiæ plenum communiter laudari, quo non folum ac- cuſationes iſtiusmodi ſine auctore admittuntur, ſed & homi- nes Ali e ſear riti Pre jud pech Vie 1622 Acer SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 337 pes capſis publice ad hoc Poſitis, ut accuſationes iſtiusmodi publice faciant, invitantur. Credunt vulgo, ſuſpicioſiſſima Venetorum providentia florentiſſimam hanc rempublicam — malis multis purgatam fuiſſe. Forſan. Sed ipſa illa ſuſpi- cCioſa ceredulitas tam grande malum eſt, ut Periculoſius vix 4 Aliud eſſe Poſſit. Peſſumdedit ea viros optimos, innocentiſ- ſimos, reipublicæ utiliſimos. Exempla requiris. Vnum fi memorabo, quod inſtar multorum eſſe poteſt, Antonii Fo- c ſcarini, Præcipuæ nobilitatis viri, ac de republ. optime me- i riti, quem clam delatum falſisque indiciis & teſtimoniis op- i. Ppreſſum judices, quos Inquiſitori di Stato vocant, ſecreto dee judicio damnarunt, ac noctu ſtrangulatum publice ex uno N pegde ſuſpenderunt, poſtea vero innocentem deelararunt. olI — Vigde Babptiſtæ Nani Hiſtoriam Venetam lib. 5. ad annum fin 1622. n G te hok Accuſationes & delationes, quæ diſſimulato vel ficto nomine deonm offreruntur, famoſus libellus ſunt, L. un. C. de Famoſis r ol 8 tial i nt: Pin Tom, EIII. X MEDTTAT. AD PANDECT. 338 S PE CIME N DLIII. MEDITTATIONVM AD PANDECTAS AD LIF. XLVII. 717. XI. DIFFIDAIIONIBVS PVBLICE DEFENSVM FRIDEKR. GVIILIELMO L AVRENTIO WERMSDORFFENSI MISNICO. D. XXVIII. NOVEMBR. ANNI clD 0CCXXXIII. I. Pifidatio, ſeu belli denuneiatio, antiquißimis Germanis in- . cognita, medio æo introduéta. II. Ab initio honeſtatis fuit, deinde neceſſitatis per leges L publicas facta eſt. III. Diffidatio vel coram, vel per literas, vel per nuntiumn Reri poterat. IV. PDiffidationes cum bellis privatis anno 1467. ſaltem 4d mnhur, Anno 149 5: vero in perpetuum probibitæ Merant. VI. At in conſtitutione eriminali Carolina, cujus verus aultor Mawimilianus I. eſt, iterum permiſſæ, VlII. Tandem zamen anno 1548. penitus abrogatæ ſunt. VIII. Maximilianus I. pacem publicam primus quidem, ſed invituß, Promulgavit, & frigide obſervavit. Inter . n 4— N – Sp. DIII. DE DiIFFIDATIONIBVS. z9 nterpretes juris Romani, dum in L. 9. Je Extraord erim. commentantur, ac, quod in illa vindicatur, crimen ſco- Peliſmi explicant, de ſcopeliſmo ipſo parum aut nihil, quod dicant, præter id, quod in ipſa lege narratur, repe- riunt, ſed hac occaſione in crimen diffidationis exſpatiantur, variasque circa hoc quæſtiones ac lites movent, Plerasque tamen earum infelieiſſime decidunt, adeo, ut, ſi commenta- rios hos ſolos inſpicias, doctrina de ſcopeliſmo, quamvis ex Arabum deſertis arceſſita, minus difficultatum habeat, quam altera illa de diffidationibus. Duæ ſunt hujus rei cauſæ; prima, quod difſidationum naturam nemo antiquitatum & hiſtoriarum Germanicarum ignarus intelligere poſſit; ſe- cunda, quod ipſæ Germanorum leges fluctuare videantur, & diffidationes modo Penitus prohibeant, modo permittant. Certe in Aurea Bulla cap. I7. diffidationes probantur, ac cCcertis ſaltem limitibus circumſeribuntur. Idem fit in Con- Ritutione Caroli Er. art. 129. quæ diffidationes legitimas ab illegitimis accurate diſtinguit. Contra in Pace publica For- matienſi de anno 1495. quæ omnium poſtea de pace publica Promulgatarum conſtitutionum caput & fundamentum eſt, Art. 2. item in cunctis ſequentium annorum de eadem pace conſtitutionibus inprimis in illa, quam Carolus V. in comi- tiis Vormatienſibus anno 1521. propoſuit, diffidationes om- nes ſine ulla exceptione damnantur, ac veſtigia etiam earum abolentur. Quam conſtitutionis criminalis Carolinæ anno 1532. in comitiis Ratisbonenſibus editæ cum legibus, quæ eam anteceſſerunt atque ſequutæ ſunt, pugnam ipſe ſæpe miratus ſum, & cauſam diu fruſtra quæſivi, nec adhuc ſeio, an fatis indagarim. Conjecturam tamen meam communi- cabo. Diffidatio nempe nihil aliud eſt, quam declaratio ſeu . Uu 2 denun- S 340 MEDITAT. AD PANDECT. denunciatio belli. Incognitus hic diffidandi mos antiquiffſtfi mis Germanis fuit. Nullum ejus apud Cæſarem & Tacitum ui veſtigium reperies. Quin magis ex Cæſaris de Bello Gallio In commentariis lib. 4. cap. I. 2. & Iib. 6. cap. 23. apparet, Ger. äif manos bella ſine clarigatione iniiſſe. Erat itaque in principio Een cuilibet liberum, hoſtem ſibi, quem vellet, facere, ac impro- du viſum etiam adoriri. Agnovere tandem moris hujus iniquu m tatem & feritatem poſteri, priftinamque bellandi licentiam AXAYA?VY variis cancellis circumſcripſere. Cœperunt ſcilicet invaſo- bb res, antequam impetum facerent, eum, quem invadere con- dr ſtituerant, monere prius, ut ſatisfaceret, aut bellum exſpe- 1ss Saret, id quod latine diffidare, diffiduciare, germanice be⸗ de vehden, abſagen, wiederſagen, appellabatur. Hæc amica inter. pellatio, aut potius comminatio, ab initio ſaltem honeſtatis bl fuit, ſalvoque invaſoris honore negligi potuit, deinde ver neceſſitatis facta & lege publica ſtabilita eſt. Exſtat adhuc de conſtitutio Friderici I. Imp. de anno 1187. in 5. F. roO. ut, qui. p cungque alii damnum facere, aut lædere ipſum intendat, tribus nI ad minus ante diebus per certum nuncium ſaum difiduciet eum. e Ex ua Friderici conſtitutione, nec non ex Aureæg Bulla . g 17. §. 2. clare patet, diffidationes non ſemper per litteras, ſed. H D & ſine ſcriptura per nuntios factas fuiſſe, ut adeo Lebmannus S. in Chbronico Spirenſi lib. 7. cap. 89. & Datt de Pace Imperid publica lib. I. cap. 15. quod de difidationum forma &ι modo de præſeripto inſcripfſit, n. 22. ad formam & eſſentiam diffiaa tionum literas deſiderare non debuerint. Qui error eo ma nifeſtior eſt, quo certius ex Jure feudali Alemannico cb. m 149. conſtat, diffidationes aliquando oretenus ab his ipſis, qui invaſionem meditabantur, fieri conſueviſſe, quin oportuiſſe: 1 Sol der Herre dem Man noch der Man dem Herren nüt wider 5 Jagen, wenne ſu ſelber von munde zu munde. Su ſollent einer oeer 6 +☚ ic. tun Ne er. i Pro⸗ . Mliin alo⸗ con. GN. e inet. eſet ern Adhue , fihut eun SP. DLIII DE DIFFIDATIOMIBVS. 341 der keinen Schaden tun in eime Tage noebh' in einer Wacht. Tres itaque fuerunt diffidandi modi, coram, per nuntium, & per litteras. Interea cordatus quisque animadvertebat, Per iſtas diffidationes ſecuritati publicæ non ſatis conſuli. Quamob- rem de bellis privatis penitus tollendis ipſisque diffidationi- bus exſtirpandis adſidue cogitatum, ac quotannis fere in co- mitiis conſultatum deliberatumque eſt. Contradixerunt acerrime plurimi, non militares ſaltem viri, ſed ipſi epiſcopi, abbates, præſules, quorum multi arma magis, pugnas & Prædas, quam libros & ſupplicationes, amabant. Hibellato- res pacificis, acrius inſtantibus, leges publicas, conſtitutio- nem fſcilicet Friderici I. in 5. E. 10. inprimis vero Aureæ Bullæ c. I7. S. 2. Opponebant, hocque libertatis ſuæ palladium ſibi vivis eripi poſſe, negabant. Igitur Aurea Bulla diu præ- cipuum & fere unicum ſtabiliendæ pacis publicæ impedi- mentum fuit, cui removendo remedium nullum excogitari Poterat. Placuit ſaltem ab initio hoc temperamentum, ut ante omnia judicio experiri neceſſum eſſet, ac, ſi per hoc nihil Proficeretur, tunc demum ad diffidationem convolare liceret. Hoc temperamentum jam tum Fridericus II. conſtitutioni ſuæ de anno 1236. apud Goldaſtum in tomo II. der Reichs⸗ Satzungen pag. I8. cap. 4. §. 2. inſeruit, deinde EFridericus III. in Reformatione PFrancofurtana de anno 1442. cap. 1. Te- Petiit, de cetero vero Auream Bullam expreſſe confirmavit. Tandem vero idem Fridericus III. in comitiis Milbenſtadien- ſibus anno 1467. non quidem Auream Bullam antiquare, ſed tamen vim ejus Per quinquennium ſuſpendere auſus eſt Ita enim apud Coldaſtum in tomo I. der Reichs⸗Satzungen pag. 183. §. 3. loquitur: Und nachdem ihm die Geiſtlichen und Aayſerl. geſchriebenen Rechten, auch in den guͤldenen Bullen unſers Vorfahren am Reich, Kayſer Carl des Vierdten loͤbli⸗ Uu3 cher 2342 MEDITAT. AD PANDECT. cher Gedaͤchtniß, und darzu in der obgemeldten unſer Roͤni⸗ glichen Reformation oder Gemeinfriede auch bey hohen und ſchweren Peen zu halten gebotten, und in denſelben Bullen und Reformation etwas anders angezogen iſt, dann hievor ſtehet, auf daß dann Irrung vermitten, und der Fried deſto loͤblicher und fruchtbarlicher vollenzogen werde, So wollen und erklaͤren wir uns rechter Wiſſen, unnd Kayſerl. Macht Vollkommenheit, daß alle unnd jeglichen Puncten und Ar⸗ tickel, wie die deß Friedens halben in denſelben Bullen und Reformation von Wort zu Wort geſatzt ſeind, durch dieſen unſern Frieden nicht aufgehabt, noch abgethan ſeyn ſollen in kein wiſe, dann allein in dem Artickel der guͤlden Bull, der do inhelt, von wiederſagen, und in dem erſten Artickel der Re⸗ formation, der do inhelt, von angreiffen und beſchaͤdigen ꝛc. Dieſelben Artickel ſollen die obgemelten fuͤnff Jahr ruhen, anſtehn und nicht gebraucht, auf daß zu Vehde, Krieg und Aufruhr Anlaß und Urſachen vermitten, unnd der Friede ſtracks gehalten werde; Aber nach Außgang der fuͤnff Jahr ſollen dieſelbe Artickel gantz und gar wie ſie geſatzt, diß Irie⸗ den halb, hinfur ungeletzt ſeyn und bleiben. Hic ergo annus 1467. bellatoribus Germanis fatalis fuit, palladiumque ef- frenatæ libertatis penitus eripuit. Nam ante finem quin- quennii anno 1471. in comitiis Ratisbonenſibus nova pax per quadriennium facta, ac bella privata ſimpliciter prohibita fuerunt. Vide Lunigs Teutſches Reichs⸗Archiv Part. gen. Continuet. I. pag. 103. Ea pax Ratisbonenſis anno 1474. in eomitiis Auguſtanis apud Dattium lib. 1. cap. 28. n. 100. per fexennium prorogata eſt. Quo elapſo, iterum nova pax Francofordiæ in comitiis anno 1486. in decennium facta; & nunI Rec os Gifhdationes omnes penitus prohibitæ fuerunt apud Lebman- — n (en ee Da B mit hun die Q Con cen blie nor⸗ aun ac Yit. Ver⸗ ſit. ha M⸗ no lo leee ſet tarn ley u Por Nin Dae de Und SP. DIIII DE DIFFIDATIONIBVWSs. 343 num in Cbronice Spirenſi lib. 5. c. I1I7. Mortuo inter hœc Fri- Cerico III. Maximilianus I. ſucceſſit, & conſtitutum a patre decennium anno r1494. in aliud triennium extendit, apud Dattium lib. I. cap. 29. n. 36. tandem vero anno 14957. in co- mitiis Vormatienſibus æternam illam & Perpetuam pacem Publicam, quæ Corpori Receſſuum Imperii inſerta eſt, con- didit ac jura priſca omnia huic Paci contraria abrogavit. Quotquot poſt hunc Receſſum Vormatienſem Prodierunt, Receſſus & Conſtitutiones omnes fere pacem hanc publicam confirmant, amplificant, ornant. Ipſe Carolus V. in primis ccmitiis ſuis, quæ Vormatiæ anno 1521. habuit, pacem pu- blicam, ſicut illa a Maximiliano facta erat, Peculiari lege re- novavit, atque auxit potius, quam imminuit, idemque denuo anno 1548. in comitiis Auguſtanis fecit. Media vero inter hos Receſſus & conſtitutiones prodiit Conſtitutio eriminalis, atque in articulo 129. licentiam veterum diffidationum redu- xit. Id profecto perquam mirum eſt. Nunc itaque intelligo, vera eſſle, quæ Areſſus in præfat. commentationis ſuæ in Con- Kit. erim. J. 13. q. docte admodum docet, conititutionem hanc diu ante Carolum V. confectam jam tum ab avo ejus, Maximiliano I. in comitiis primum anni 1495. deinde anni I5O5. ordinibus imperii propoſitam, ſed tunc rejectam, ab ipſo Carolo V. aliquoties fruſtra tentatam, anno denique 1532. receptam fuiſſe. Et quamvis ex Receſſu bujus anni art. 4. con- ſtet, multa in Maximilianeo exemplari emendata fuiſſe, hoc tamen, quod in Articulo 129. habetur, jam in Maximilianea lege fuiſſe, liquido apparet ex ejus conformitate cum arti- culo 154. Conſtitutionis Bambergenſis, quæ ante Caroli tem- Ppora anno 1508. Ppromulgata & maximam partem ex iſta Ma- ximiliani lege hauſta eſt. At Maximilianus I. bellator ipſe, Pacis publicæ leges non niſi invitus promulgavit, ac promul- ł gatas MEDFFAT. AD PANDECT. . — 344 DXXXIX. de Jure Germanorum antiquo & moderno eirea rabinas Medit. 7. oſtenſum; prius vero, Maximilianum fſcili- cet ad ferendas pacis publicæ leges coactum fuiſſe, teſtatur Dattius lib. 5. cap. I. u. 12. qd. Nempe Maximilianus comi⸗ tia ad hoc potiſſimum indixerat, ut ſubſidia in bella Turci- cum & I Hi vero nihil polliceri volebant, quam Cæſar prius pacis pu- blicæ negotium confeciſſet. Tunc itaque Cæſar extorqueri quidem fibi tabulas pacis paſſus, ſed tamen poſt exiguum renovavit, qui ipſe ſemper in armis vixit, ac verus conſtitutionis Caro- linæ auctor eſt, articulum 129. ſecundum animi ſui ſenten- tiam fieri ac per eum diffidationum licentiam reduci fecit, anno 1548. zabulas art. I. & 27. clare iterum abrogatum eſt. IX. Dißidatio nudis verbis, ſine literis aut ſignis, faéta, ſi per eam ſecuritas publica turbatæ fuit, ſecundum leges imperii gladio punitur. X. L fatis ſtatuerunt, ſed tamen materiam diſputandi inter- pretibus amputare non potuerunt. Inter infinitas, quæ gatas frigidiſſime obſervavit. Poſterius hoc in Specim. talicum, quibus premebatur, ab ordinibus obtineret. intervallum fœdus Suevicum anno 1500. inüt, & anno 1 12. ac utrobique in articulo 70. facultatem ſibi infrin- gendi pacem publicam ſtipulatus eſt. Vide utrasque tabulas apud Dattium lib. 2. cap. 18. & 21. Hic igitur Maximilianus, quod ſub Carolo V. anno 1532. legis vim accepit, ſed tamen in comitiis Auguſtanis per novas pacis publicæ In elehoratu Saxonico autem ſaltem fuſtigatione, aut exilio. I eges imperii pœnam gladii quidem in diffidatores clare paſlim di il nud Gu li rin⸗ ick⸗ nes con all Plr, lh Ma liten ehim ciun⸗ hod NI oe Peot Per Me iem 148 lide : ſr GIn j E 1 in lea il. tur i⸗ nrei. en. 8P. lveri, Hum 312. nkrin⸗ bu lnn C. te. fecit hea blee Aℳ clan inter⸗ r SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS. 34 5 Paſſim ab his moventur, lites illa etiam eſt, utrum diffidatio nudis verbis facta, ultimo ſupplicio ſit punienda. Negant quam plurimi, & inter hos Areftus ad art. 129. Conftit. Ca- rolinæ S. 2. n. 3. Aequiritur, inquiens, ut diffzdatio non in Jolis minis conſfiſtat, ſed ut literæ, vel alia ſigna, v. g. gallus ruber lictas tranimiſſus, inſuper accedant. Subjicit deinde ratio- nes, paucis, ut ſolet, cuncta aliorum interpretum argumenta complectens. Primum ait, hoc requiſitum veteribus diffi- dandi exemplis apud Dattium probari. Novi ego iſta exem. Pla, & plura adhuc apud alios auctores reperio. Ea vero omnia nihil probant. Vtique Dattius ceterique rerum Ger- manicarum ſeriptores alia diffidationum exempla, quam quæ litteris conſignata fuerunt, adferre non potuerunt. Verba enim, quibus adverſarius adverſario ſuo coram, vel per nun- cium, bellum denunciavit, nunquam in ſcripturam redacta, hodie ignorantur. Sed exinde non ſequitur, diffidationes nudis verbis factas non fuiſſe. Contrarium ſupra in Medita- tione 3. luculenter oftenſum. Si itaque dubium non eſt, uti Profecto eſſe non poteſt, olim diffidationes etiam coram & Per nuntios factas fuiſſe, artziculus 129. Conſtitutionis Caro- linæ, qui gladii pœnam diffidatoribus generaliter minatur, item die Kayſerliche Landfrieden von den Jahren 1521. & 1548. quæ generaliter von allen offenen Vehden loquuntur, ad ſolas diffidationes ſcriptas reſtringi non debent. Vrget quidem porro Kreſſus verba Receſus impérii de anno 1555. §. 45. Abſag zuſchicken, oder an die Thor der Flecken und Haͤu⸗ ſer anſchlagen. Sed captat profecto JCtus, cordatus cetero- quin & accuratus, verba legis contra legislatoris mentem. Hujus mens ſine dubio erat, ſecuritati publicæ proſpicere. Iſta vero ſecuritas publica æque minis verbalibus, quam Zom. VIII. XX ſcrip- 246 MEDITAT. AD PANDECT. ſcriptis aut ſigno declaratio turbatur. Ridicula profecto fo- ret cavillatio, ſi quis, vocem Thor in eodem §. poſitam aucu- pans, diffidationem, vValvis feneſtrarum aut parieti adfixam, veram difſidationem eſie negaret. Et, ſi verbis inhærendum eſt, illa profecto, quæ in §. 48. dicti Keceſſus de anno 1555. Po- ſita ſunt: Ob ſie ſonſt nicht anders mit der That gehandelt haͤtten; quæ ſententiam noſtram mirifice firmant, negligi non oportebat. Quod tandem in fine Kreſſius addit, nuda verba non pertinere ad articulunz 128. & 129. ſed ad artieu- lum 176. adeoque ad arbitrariam Pœnam, infra removebi- tur, oftendeturque, articulum 176. plane de diffidationibus, quæ in con ſtitutionibus pacis publicæ offene Vehden appel- lantur, & ſecuritatem publicam turbant, non agere, verum minas ſaltem privatas ulciſci. Quum itaque ratio legis ge- neralis & verba quoque generalia ſint, ICti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni croloccxxv. diffidatorem, qui ultra ver- ba non proceſſerat, ad gladium damnarunt. Iſt Adolph Anéebor uͤberfuͤhrer, auch geſtaͤndig, daß er dieſe Worte: Hat Chri⸗ ſtian Retmer ein Haus anſtecken koͤnnen, ſo koͤnte ich es auch thun; und wiederum: Dem Schelm, dem Rademacher, will ich es geden⸗ ken, ich bedaure nur die guten Nachbaren; oͤffentlich geſprochen; Ob er nun wohl zu ſeiner Entſchuldigung anfuͤhret, er habe nur von koͤnnen, nicht aber von wollen gereber, die letzts Workte hingegen nur von abprügeln verſtanden; Alldieweil aber aus den von Inquiſiten vorher gefuͤhrten Reden, da er unterſchiedenen Luten gebrohet und geſprochen: Ich gehe weg nach Magdeburg, aber in acht Tagen ſollet ihr was neues hoͤren; genugſam erhellet, daß das gebrauchte Wort, koͤnnen, eben ſo viel, als wollen, bedeute, ferner die wider den Ras demacher ausgeſtoſſene Drohung ſonder Zweifel auf das Haus an⸗ ſtecken gehet, und Inquiſit ja ſelbſt nicht ſagen kan, was die Be⸗ daurung der guten Nachbarn ſonſi bedeuten ſolle, weiter die Ein⸗ woh⸗ ltae or res ho En⸗ e! Nün tn ſ⸗ lit, ſot kein glel ſe ſe lud . ei. os, en e. jenſS 1Se . Pohe Cltg thlr; Nede chen ur ten N. Uicten tonrn . ſ Bu eS us etc ;G i „ P. DLIII DE DIFFIDATIONIBVys. s; wohner von Waſſersleben wuͤrklich in Furcht und Schrecken geſetzer ſeynd, auch deſſen groſſe Urſach haben, da bereits vor kurzer Zeit einige Gebaͤnde bey ihnen, allem Anſehen nach, durch boͤſe Leut⸗ weggebrannt worden, endlich Inquiſit den geſchwornen Urpfeden durch das wiederkommen gebrochen, alſo ſein Delictum vergroͤſſere, und die Unſicherheit ſeinethalben um ſo viel groͤſſer iſt; So wird Inquiſt Abolph Anebor nach Anleitung der peinlichen Zals⸗ Gerichts⸗Ordnung mit dem Schwerte vom Leben zum Tode ge⸗ bracht. V. R. W. Verum in Saxonia noſtra Conſtitutio Ele- Koral. I5. Part. 4. &, quæ ibi memorantur, leges antiquio- res in contrarium ſunt, & præter verba factum aliquod ad hoc, ut ultimum ſupplicium irrogari poſſit, requirunt. Quamobrem diffidatio nudis verbis in Electoratu noſtro fa- Ga fuſtigatione ſaltem, aliquando etiam ſimplici exilio Ppu- nitur. Sic Cti Vitembergenſes menſe Decembri anni cloloccxxix. reſponderunt: Hat Inquiſitin in Guͤte bekannt, daß ſie, gleichwie ihr Bruder ehemals gethan, Feuer einzuiegen gedro⸗ bet, dieſe Drohung auch wuͤrklich zu vollſtrecken im Sinne gehabt, ſo wird ſie, weil dieſe Drohung in bloſſen Worten beſtanden, und keine That dazu gekommen, zwar mit der Lebensſtrafe verſchonet, gleichwol des Landes ewig verwieſen, und zu Bezahlung aller Un, koſten angehalten, auch vor ihrer Erlaſſung mit Ruthen im Gefaͤng⸗ niſſe gezuͤchtiger, S — XX2 X. 348 ANAIEDTAT. AD PANDECT. XI. PDifidator a pœna ordinaria non liberatur, quamvit ſe animum minas exſequendi babuiſe neget, atqué boc in tormentis edicere paratus ſit. mmuniſſima eſt diffidatorum excuſatio, ſe propoſitum minas exſequendi non habuiſſe, ſed pecuniam aut aliud quid tantum extorquere voluiſſe. Si hanc audis, pauci dif- fidatores ad ultimum ſupplicium abſtrahentur. Et ſcio, in collegio Ctorum, ubi quæſtio hæc proponebatur, voluiſſe aliquos pœnam gladii remittere, ſiquidem diffidator in tor- mentis iſtam accuſationem firmaret. At vicit eorum ſen- tentia, qui, diffidatori hanc excuſationem, etſi vera eſſet, non prodeſſe, contendebant. Conſentiunt Carpzovius Quaſt crim. 32. n. 34. item in P. 4. C. 14. def. 9. nec non Bergerus in Supplem. ad Electa Juriipr. eri ex ipſo reſponſo, quod menſe Auguſto anni cioioccxxv. ex- aratum fuit, pateſcent: Ob wohl Inquiſit zu ſeiner Entſchuldi⸗ gung anfuͤhret, er babe die Worte nicht im Ernſt, ſondern vor die lange Weile geſprochen; Allieweil aber faſt alle muthwillige Be⸗ vehder dieſes, daß es mit der Bevehdung nicht ihr Ernſt geweſen, vorwenden, gleichwol ſolche Entſchuldigung in keine Bektrachtung zzuu liehen iſt, nachdem doch durch dergleichen Reden der oͤffentliche Frie de und Sicherheit geſtoͤhrer wird, und die Reichs⸗Geſetze ſolche Stoͤhruüng unter keinem Prætexte eneſchuldiger wiſſen wollen, vide den Land⸗Frieden de anno 1548. §. 1. ibi: in was vor ge⸗ ſuchtem Scheine das geſchehe; So wird Inquiſit mit dem Schwerte vom Leben zum Tode gebracht. m. P. 2. pag. 355. Rationes Mi Mle or u⸗ rd cog iti ilen I Sbp. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS. Conditio difidationi adjecta pænam ordinariam non n nniꝛinuit; 2ð XIII. G Wiſi talis ßi t conditio, quæ propoſitum nocendi & bericulunm WU imminuit. . In ⸗ . tn L' nidationes conditionatas veras diffidationes eſſe, ac ul- ei . timum ſupplicium mereri, legislator Saxo in Conſtit; „n Eleck. 17. Part. 4. conſtituit. Nihil tamen hic peculiare Sa- ll. Lones habent. Nam & in Keceſu Imperii de anno 1555 §. 48. NN. ultimum ſupplicium ſtatuitur in eos, welche bie Leute durch Be⸗ IA4H traͤuung und Furcht wider Recht und Billigteit dringen, id eſt, eſae⸗ cogunt, ut conditioni adjectæ pareant. Ac diffidatoribus Od4 iſtis ſub conditione egregie convenit nomen der Landzwinge⸗ V re, quod illis paſſim in legibus publicis tribuitur. Quamob- tone Tem conditio diffidationi adjecta diffidatorem a pœna ordi- „A. pDaria non liberat. Id ſolum enim in diffidationibus punien- ſen dis ſpectatur, an publica tranduillies & ſecuritas ſit immi- eh nuta, qued utique etiam in conditionatis diffidationibus fit. — Ahrululiiud dicendum, ſi ad jecta conditio ejus naturæ ſit, ut pro- eni Poſitum nocendi per illam reſtringatur. Exemplum hoc ene eceſto: Minatus quis erat publice vaſtitatem pago, ſed ad jece- “ rat, niſi liberis meis parcerem. Accuſatus tanquam diffida- S6fe tor in hoc temperamento omnem excuſationem Ponit. Re- ſpondet advocatus fiſci, conditionem adjectam diffidatori non prodeſſe. At profuit illa ei apud Ctos Helmſtadienſes, qui menſe Martio anni cioloccxxiII. ſic judicarunt: Daß Mes⸗ werck auf ewig ad operas publicas zu verdammen, auch alle In⸗ quilſitions⸗Koſten zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. Rat. dec. In- quiſit iſt geſtundig und uͤberfuͤhret, die Drohworte: wo ich es nicht XX 3 mmet⸗ por nit d MEDTTAT. AD PANDECT. 37 meiner Kinder halber thaͤte, wolte ich ſchlecht Feld machen; ausg ſtoſſen zu haben. Nun moͤgen zwar die ſub conditione ausgeſpro chene Drohworte vor keine eigentliche Bevehdung, noch Inquifit 2 dieſerwegen vor einen Landzwinger geachtet, noch die in der pein: lichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. 128. geſezte Strafe des Schwerts auf ihn gezogen werden, in Mangelung der in gedachtem Artickel darzu erforderten Stuͤcke. Unterdeſſen iſt doch nicht zu leugnen, daß dem ganzen Lande daran gelegen ſey, einen ſo gefaͤhrli⸗ chen mit andern Dieben in Complot ſtehenden und wegen oban⸗ gefuͤhrter Drohworte fuͤrchterlichen Mann in ſicherer Verwahrung zu wiſſen; Dieſemnach haben wir ihn auf ewig ad operas publi- cas verdammer. Difidatio etiam uni bomini fieri poteſt. XV. Neteſſe tamen eſt, ut per boc plures bomines tumultui & periculo involvantur, ac tranquillitas bublica lædatur. Comminatio, per quam ſingulorum bominum ſecuritas turbatur, diffidatio non eſt. TP doctrina de diffidationibus hæc eſt præcipua lis, utrum comminatio, qua ſimplicis perſonæ ſecuritas læditur, ac unde nihil periculi aliis imminet, nomen pœnamque diffida. tionis mereatur. Negant Carpzovius Quakt. erim. 37. n. 21. & Claſenius ad art. Carolinum 128 ques durioribus, quam ICtos decebat, verbis, falſum, ineptias, errorem obje ctan- do, refellunt Beyerus ad art. 129. n. 9. 10. & Ludovici ad ert. 129. Sed Carpzovium egregie tuetur Areſſius, qui ce- teros omnes legis Carolinæ interpretes peritia antiquitatum er. 1 tul ſbbi J ne gul ger Ur! ell a un r eu e e uidt in: llen NH fie NNn Hrung NDi . Utru t ktcr⸗ N . dn echn jci ui ee⸗ tatonn Ger. SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS. 35 1 Germanicarum poſt ſe relinquit, ad art. 129. §. 2. . 2. An-⸗ tiquiſſim ni ſcilicet Germani per diffidationem nunquam com- minationem ſimplicem, ſed denunciationem belli intellexe- runt. Et bellum quidem etiam uni homini, e. g. Principi, comiti, equiti, denunciari ac fieri poterat, non aliter tamen, quam, ut per hanc denunclationem Plures tumultui & pe- riculo involverentur. Vera ergo diffidatio erat, quando eques equiti bellum declarabat. Vterque enim copias quan- tulaſcunque contrahebat, villas ſuas muniebat, fœderatos ſibi adſciſcebat, atque ſic quietem publicam turbabat. At quando duo privati inter mutua convitia ſibi verbera, vul- nera quin & necem comminabantur, hoc ſingulorum tran- quillitatem tantum lædebat, nec pro diffidatione aut belli declaratione reputari poterat. Itaque omnes, quæ de pace publica Prodierunt, conſtitutiones annorvum 1442. J. 6. 1721I. art. I. 1548. art. I: von offenen Vehben, per quas nempe ſe- curitas non ſingulorum, ſed publica, turbatur, loquuntur, & Receſus Inperii de anno 1594. §. 75. in comminationibus, Betrauungen, reſpici jubet, ſo fern die Perſonen, ſo ge⸗ trauet, alſo geſchaffen und im Brauch haben, ihren Betrau⸗ ungen dem Land⸗ Frieden zuwider nachzuſ⸗ tzen, oder ein ſolches ſonſten aus allerhand Umſtaäͤnden vermuthli ich und zu beſorgen waͤre. Simplices itaque comminationes ad do- Grinam de difſſidationibus plane non pertinent, ſed in Arti- culo Carolino 176. peculiariter damnaitur & arbitrariis pœ- nis relinquuntur. XVII. Or privaro malum minatur, Jißi ator guidem nof: N, Jed bunitur tamen cavere eogizut. AVIII. 352 MMEDITAT. AD PANDEG. R XVIII. „ a cautio idonea eſſe, & vel per pignora, vel hdejuſſores, vel cuſtodiam præſtari debet. = Poſiſſo bonorum immobilium ab bac cautione non lIiberar. Suficit tamen, ut poſjeſor ea bona oppignoret. Qan nhiene minæ, per quas publica tranquillitas non læditur, nec tumultus excitatur, ſed uni ſaltem homini malum intentatur, diffidationes non ſint, ſunt tamen crimen, ac puniuntur etiam, ſed mitius. Inprimis ei, cui periculum inde imminet, de ſecuritate proſpiciendum eſt. Minitans ſcilicet ſecundum articulum Carolinum 176. eous- que carceri includitur, donec adverſario de non offendendo caveat. Sed qualis hæc cautio eſſe debet? Recordor, ali- quando matronam nobilem, quæ facturam ſe, ut adverſarius dquidam ſuus per milites fuſtibus cæderetur, minata erat, quum cautio poſceretur, nudam promiſſioném obtuliſſe, ex L. 3. C. de Verborum & rerum ſignif. quin propter poſſeſ- ſionem bonorum immobilium ſe plane a ſatisdatione libera- re voluiſſe. Verum verba articuli 176: nothduͤrftig Cau- tion, Gewißheit oder Sicherheit; item: genugſame Caution, Sicherung und Beyſtand; ſat indicant, idoneam cautionem, quæ vel per fidejuſſores, vel pignora, vel cuſtodiam præſta- tur, vide Specimen XXXI. de Satisdatione Med. 1. deſide- rari. Nec bonorum immobilium poſſeſſio minanti prode- rat. Illa quippe poſſeiſkio immunitatem tantum a cautione de judicio ſiſti, L. 15. qui ſazisdare cogantur, &, quæ poſtea introducta eſt, pro reconventione & expenſis præſtat, non ab 2 . — = — = 6 ,. SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIEVS. 353 ab aliis cautionibus, L. I. J. I. Zz legatorum ſeu Edei vom- miſſorum. Sufficit tamen, bona iſta immobilia oppignorari. Sic ICti Helmſtadienſes menſe Octobri anni cioloccxvi. ju- dicarunt: Beklagte wird die gefoderte Caution de non offen- dendo auf 400. Rehlr. Hoch zu beſtellen, auch die verurſachte Un⸗ koſten, nach vorhergehender deren Liquidation und richrerlichen Ermaͤßigung, zu erſtatten billig angehalten. V. R. W. Rat. dec. Beklagker meyner zwar, es ſey allbier metus vanus, und koͤnne alſo, da ſie zumal vermoͤge an des ihres Ehe⸗ Herrn Guͤtern haben⸗ den Rechts mit unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen, keine Caution de non offendendo gefodert werden; Alldieweil aber die Furchte, durch Soldaren ausgepruͤgelt zu werden, nicht geringe iſt, weiter der Beſitz unbeweglicher Guͤter zwar a ſatisdatione pro reconventio- ne & expenſis, nicht aber von andern Cautionibus, befreyer; So kan Beklagte dem Proceſſe durch Beſtellung 400. Rrhlr. Cau- tion, welche ſie nicht eben baar niederlegen, ſondern nur auf ihre Illata anweiſen darf, leicht ein Ende machen. FIJudex zamen loco cauzionis idoeneæ vel juijurandum, vel nudam promiſtionem decernere poteſt, ſiquidem jecu-= ritati ejus, adverſus quem minæ prolatæ, Ric ſatis proſpici, auimadvertit. uæ de præſtanda idonea cautione in antecedentibus meditationibus dixi, arbitrium judicis non penitus ex- cludunt, qui, ſi animadvertit, ei, adverfus quem minæ Pro- latæ, parum aut nihil metuendum eſſe, nudam minantis Promiſfionem, aut ſaltem jusjurandum, quod urphedam appellant, admittere poreſt, arg. Wovellæ I12. Cap. 2. Pr. Zom. PIII. XVVy Memo- 3 NAMEDITAT. AD PANDECT. Memerabo exemplum: Chriſtianus Judæe ejusque familiæ malum minatus, ac propterea, flagitante Judæo, in carce- rem conjectus, & in eo ultra annum detentus, liberationem ſupplex petebat. Contradicebat Judeæus, cautionem idone- am de non offendendo ante omnia poſcens. Hæc vero ab- homine paupere & oberato nec exſpectari quidem poterat. Igitur, ſi hanc rigide exegiſſes, contabeſcendum miſero in ſqualore carceris fuiſſet. Conſiderabatur præterea, minas non admodum atroces fuiſſe, deinde, malitiam & obſtina- tionem hominis diuturnitate vinculorum jamdiu fractam eſſe. Quamobrem ICti Vitembergenſes crediderunt, Ju- . . . .. dæum ſolo jurejurando ſat ſecurum redditum iri, atque ſic judicarunt menſe Majo anni cloloccxxXXII. Daß Inquiſit nach abgeſchwornen Urpfehden der gefaͤnglichen Haft zu entlaſſen. B. R. W. Rat. dec. Aldieweil Denunciant vorkommenden Umſtaͤnden nach, da die eigentliche Drohungen ſo, wie ſie angege⸗ ben, etwas zweydeutis ſeynd, uͤberdies Inquiſit durch das lange Gefaͤngniß ziemlich gewitziget und muͤrbe gemachet iſt, ſelbigen laͤnger im Gefaͤngniſſe zu behalten, nicht begehren, folglich an den auf ſeine und der ſeinigen Perſonen mit gerichteten Urpfehden ſich wohl be⸗ gnuͤgen kan; So iſt geſprochener Maaſſen billig erkannt. XXII. Minæ, gquas quis non meditatus, ſed in rixa & calore iracundiæ profert, mitius puniuntat. uod Paulus in L. 48. de Reg. juris ait: quidquid in calore iracundiæ vel fit vel dicitur, non prius ratum eſſe, quam ſi perſeverantia apparuit, judicium animi fuiſſe; ad omnia negotia humana, atque adeo etiam ad delicta & fin- . gula- los wi n ſ. 4 18 ſein thu ſen 1 ng. nte. en ole⸗ Ner in nn bſirr. n . ek hngiſt toſen nendn angen 6 udt lagee uſſein Ne H SP. DLIII. DE DiIFFIDATIONIBVS. 35; gulatim ad minas trahendum eſt. Seæpe quis iracundiæ ca- lore abreptus in rixa quid minatur, quod exſequuturum illum eſſe, nec veriſimile quidem eſt. Itaque cum eo mitius agi oportet. Sic ego, quum frater, prædium paternum fra- tri ſuo & uxori ejus in diviſione hereditatis ceſſiſſe, indigna- tus in hæc verba erupiſſet: eßze ſie die Muͤhle ſoll haben, hole mich der Teufel, davor ſtecke ich ſie lieber an; cautionis loco jus- Jurandum decrevi, hominemque carcere ſaltem punivi men- ſe Julio anni cioloccxxxIII. Johann Chriſtoph Herrmann wird 4. Wochen mit Gefaͤngniß, oder vor jeden Tag Gefaͤngniß mit 3. taͤgiger Arbeit, oder um 4. Aſſo. beſtraft, und, daß er ſich weder an ſeiner Schwaͤserin, noch an der Muͤhle, vergreifen oder Schaden rhun wolle, eydlich anzugeloben, auch die ſaͤmmtliche Gerichts⸗Ko⸗ ſten zu bezahlen angehalten⸗ WB COXOIILANTIA. I. Is etiam, qui lireras diffidatorias ad alterius mandatum ſaltem ſcripſit, capite plectitur, KRec. Imperii de anno 1594. §. 41. ſed in Electoratu Saxoniæ tantum fuſtiga- tur, C. El. 14. P. 4 2. An univerſitas, cui ex diffidatione periculum incendii aut ruinæ imminet, eum, propter quem diffidatio facta, expellere poſſit, quæſitum & recte negatum fuit apud Miüllerum in Reſolutione Marchica CXI. n. 4. 5. 3. Quod ſupra in Medit. 1. & 2. dixi, diffidationem, ſeu belli denunciationem, antiquiſſimis Germanis incognitam, medio ævo introductam, ab initio honeſtatis fuiſſe, de- inde neceſſitatis per leges publicas factam eſſe; mirifice confirmat ſimillimum vicinæ Galliæz exemplum, de quo heæc in olumine W des , onzegtti Jes Kois de Frave⸗ y 2 6 356 MEDITAT. AD PANDECT. — de la troiſieme race recueillies pPar Lauriere & Seconſſe habentur: Le 8. Fevrier 1330. T'hilippe de Valois accor- da aux Nobles d'Aquitaine Ia permiſſton de ſe faire Ia guerre les uns dux dut ves, fuivant l'ancien uſage, mis ſous deux conditions, la premiere, qu'un defi fait en fer- me par celui, qui voudroit declarer la guerre, & accepté par ſon ennemi, precederoit tous les Aödtes d'boſtilité. 2) QOus les guerres privées ceſerojent, lorsque le Roi auroit des guerrtes ſoutenir. Le Rol Jean ſtatua par ſon Or- donnance du penultieme Mars 1350, 4ue les principaux chefs de la guerre privée ne pourp'vojent v'attaquer gué quince jours apres le defßi, & que leurs amis ſerojent olli- gez „ d'attendre quarante jours avant de commencer la guerre. Le meme Koi me iſfiant la premiere de ces deux diſpoſitions par une Ordonnance de 13 51. permit ux prin- azmoins on voit la premiere diſpoſition de l'Ordonnanee de 1350. rapellée precque en memes termes dans des Ordon- nances de 1352. 1353. & 1354. Jaites Pour le Vermandoi. . — nſi eor. e ni . 1. Alt : ,0. eun 1NRR. cer a 1 Gelte 1 tA. 0AnOM e OA. ANEa tehti DLIV. Dz PRgVAR. TAM. Pent. QyAM PRIV. 3 57 S PECIME N DLIV. MEDITATIONVM AD PANDECTAS D LIP. XEFPII. TIZ. XV. . D E S PREVARICATIONE TAM PVBLICA, QVAM PRIVATA. Ofieium patroni erga elientem apud veteres Romanos magis Jancum, quam cetera offcia fere omnia, reputabatur. II. Hiue eſt, Juod Ricii bajur violatores in jure noſtro peculia- riter infamia notentur. III. Quæ infamiæ bpena adhuc bodie locam babet. ntiqui Romani obligationem patroni erga clientem inter ſanctiſſima officia referebant, ipſique neceſſi- tudini ſanguinis anteponebant. Memorat Gellius Woctium Atticarum lib. y. cap. 13. fuiſſe aliquando ſeniorum hominum & Romæ nobilium, atque in morum & diſcipli- narum veterum doctrina memoriaque præſtantium, diſcep- tationem de gradu atque ordine officiorum; quæſitumque eſſe, quibus nos ea prioribus potioribusque facere oporte- ret, ſi neceſſe eſſet in opera danda, faciundoque officio alios aliis anteferre: & ab initio quidem non conſtitiſſe, deinde vero conveniſſe facile, & conſtitiſſe ex moribus Populi Rom. Primum juxta parentes locum tenere pupillos debere, fidei MEDITAT. AD PANDECI. 35⁵8 tutelæque noſtræ creditos: ſecundum eos proximum locum clientes habere, qui ſeſe itidem in fidem patrociniumque noſtrum dederunt: tum in tertio loco eſſe hoſpites: poſtea eſſe cognatos affinesque. Quamobrem lex XII. tabularum: Patronus, inquit, clienti fraudem fecerit, ſacer eſto; & Virgilius Zneid. Iib. 6. v. 609. improbis his patronis locum in tartaro inter ſceleſtiſſimos adſignat: Hic, quibus invifi fratres, Jum vita manebat, Pulſatusve parens, & fraus innexa clienti. Jura quoque noſtra patronum, qui clienti fraudem facit, infamia notant, L. I. L. 4. §. 4. de bis, qui nof. inf. L. 21. C. Mandati. Singulare hoc jus eſt. Regulariter enim, qui ex contractu etiati ob fidem ruptam damnatur, infamis non fit. Rationem hujus juris ſingularis ex illa vetere ſanctimonia officiorum erga clientes derivari oportet. Itaque, dum jus Romanum recepimus, recepimus etiam iſtud de ſanctimonia officii erga clientes principium, &, quæ ex eo Hluit, infamiæ pœnam. Irrogarunt certe eam prævaricatori Cti Jenenſes apud Ricbterum in Deciſione 851: IV. Prævaricatio vel faciendo vel non Jaciendo committitur. V. ⸗ Praævaricationit, guæ faciendo commutitur, antiquißimum exemplum. VI. Won faciendo prævaricatur advocatus, qui dicendo in Ffraudem clientis ſui non diciKo. Prekericatan crimen ab iis committitur, qui cauſam clientis ſui adverſario produnt. Fit hoe dupliciter, fa⸗ ciendo & non faciendo. Prævaricationis, quæ in faciendo zonliſtit, antiquiſſimum exemplum Demoſthenes apud cih .GC ier n. S ROnI m us nonie mie eddes ii. un SP. DLIV. Dr PREVAE. TAM PVBI. QvaAx PRIV. Plutarebum in Vita ejus præbet, qui in uno judicio duas orationes conſcripſit, quarum altera actor, altera reus utere- tur, opifices imitatus, qui ex una ſæpe gladiorum officina adverſariis pugiones, quibus dimicent, vendunt. Idem vero crimen etiam non faciendo committi poteſt. Quamvis enim leges Romanæ in definienda prævaricatione de non faciendo nihil dicant, ſed verbis factum ſignificantibus utantur, in jure tamen facta ſemper etiam non facta complectuntur, L. 2. §. 5. de Verb. obligat. L. 45. §. I. Ad L. Aquiliam. Et profecto definitio prævaricatoris in L. I. pr. de Pravarica- tione & L. 4. §. 4. de His, qui not inf. poſita, qui ſcilicet di- verſam partem adjuvat, prodita cauſa ſua, latius patet, quam ut ad ſola facta reſtringi poſſit. Conſentit Plinius lib. I. ep. 20. Frequens, inquiens, mili diſputatio eſt cum quodam docto homine & perito, cui nibil ægue in cauſis agendis ut brevitas placet. Quam ego cuſtodiendam eſſe confiteor, ſi cauſa permit- tzat; alioqui PRANXIARICATYIO eſt, tranſire dicenda: præ- varicatio etiam, curſum & breviter attingere, quæ ſunt in- eulcanda, infigenda, repetenda. MWam plerisque longiore tractu vis quædam &ρ pondus accedit. Animadverti aliquando in actis, advocatum fiſci, qui jus venandi cuidam prædii eque- ſtris po ſſeſſori ex officio evincere debebat, tam frigide egiſſe, ac argumenta ſua, &, quas ſine dubio contra probationes adverſarii habebat, exceptiones omiſiſſe, ut jureconſulti, quamvis prævaricationem perſentiſcerent, litem tamen ſe- cundum reum dare cogerentur. 2 VII. Apud Romanos inboneſtum reputabatur, contra clientem ſuum etiam in diverſa cauſa ſtare. VIII. Ig vero bodie licet, tametſi cauſæ ſint adfiuet. . IX⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 350 — Weguit tamen patrohus ſecreta, quc ipk eliens aperuit, in alia cauſa manifeſtare. Iſtam, de qua fupra dixi, officii erga clientes ſanctitatem A latius etiam, quam neceſſe erat, extendebant Romani, ac in prævaricationis crimen illum quoque incidere credebant, Qqui contra cdlientem fuum in alia cauſa, Quam cujus Patroci- nium ſuſcepiſſet, ſtaret. Luculenter Plinius lib. I. ep. 7. Hi⸗ cut, ait, Fas eſt mihi, præſertim te ewigente, excuſare Bæticis contra unum bominem advocationem; ita nee Edei noſtræ, nec conſtanticæ, Auam diligis, vonvenit, adeſſe vont ra provinciam, quam tot ohciis, Zor Jaboribus, kot etiam periculis meiy ali- uando devinxerim. Adde excuſationem Ciceronis in epiſtola 1 ad Atticum lib. I. At iſte ſcrupulus jam diu nunc advo- catis exemtus eſt, credimusque ipfſi, Prævaricatorem non eſſe, qui clientem olim ſuum nunc in alia caula relinquit, ejusque adverſarium juvat, tametſi ambæ cauſæœ adfinitatem inrer ſe habeant. Id unice ſaltem cavendum eſt patrono, ne ſecreta, quæ ei cliens olim indicavit, nunc in judicio mani- feſtet, vel adverſario aperiat, quippe quod ſemper contra bonam fidem eſt. Atque ſic menſe Martio anni CioloccXXXIII. relpondi: Wird gefrager, vob der Advocar, welcher ehemals den Gaͤrtnern bey einem mit den Huͤfneren wegen Halkung der Ochſen Befuͤhrrem Proceſſe gedienet, jetzo den Huͤfneren in dieſer Pferde⸗ Sache dienen könne. Wiewol nun der jetzt ſtreirige Punkt des Pferdehaltens mit dem Ochſenhalten eine groſſe Verwandſchaft har, folglich die bey vorigem Proreſſe vorgekommene Beweißthuͤmer und Umſtaͤnde von neuen angefuͤhrer werden moͤchten, demnach der Gaͤrrnere ehemaliger Advorat, wenn er jetzo den Huͤfneren dienen ſolte, dieſes niche wohl anders, als daß er zugleich erwas, welches ihm het 17 Aen , E n D Ned ; lee Nrien ii Piſet A.. n n Nuit, tatem de Mali⸗ oNnn H s dn Dhen Per cte de hgfehn⸗ mö Sbp. DLIV. De PEVAR. TAM PVHI. Qykn Paw. z61 ihm ſeine ehemalige Qlienten anvertrauer, eroͤfne, mithin eine fſrafbare Prævarication begehe, tyun zu kaͤnnen ſcheinet; Daferne aber doch bey ehemaligem Sereite wegen der Ochſen von den Pfers den nichts vorgekommen, mithin jetzo ein gans anderes Objectum litis vorhanden iſt, alſo nicht geſager werden kan, daß der Advocat in eadem cauſa ex parte actoris in partem rei trete, und dies ſem bie ihm anvertrauete Sache ſchenke oder verrathe, welches doch ad prævaricationem in L. 4. §. 4. de bis, qui notantur infamid; L. 212. de Verborum ſignifcztionibus, Deinlichen Hals⸗Ge⸗ richts⸗GOrdnung ert. 115. erſodert wird, hingegen dieſes, daß eiwas von dem, was in der Ochſen⸗ Sache vorgekommen, in der Pferde⸗Sache wieder eingemiſchet werden moͤchte, keine Prœævari= cation machet,⸗ ſonſten ein Abvocat dergleichen allezeit bef⸗ urchten, und niemalen wider einen, der vor dieſem ſein Cliente geweſen, dienen duͤrfte, welches kein verſtaͤndiger Rechts⸗Lehrer behaupten wird, uͤbrigens der Advocat in ſeinem Gewiſſen verbunden iſt, die ihm von ſeinen vorigen Clienten im Vertrauen eroͤſnete Sachen nicht zu endecken, und da er dieſes thaͤte, ſodann erſt in das Cri- men Prævaricationis verfaͤllt; So mag der Abvocat, welcher ehe⸗ mals den Gaͤrtnern bey dem wegen Haltung der Ochſen gefuͤhrtem Proceſſe gedienet, den Huͤfenern in dieſer ſtreitigen Pferde⸗Sache, wenn er nur die ihm von den Gaͤrtnern anvertrauete ſecreta cau- ſeæ nicht entdecket, absque nota wohl dienen. X. Advocatut, qui coneredita ſ bi a cliezte delicta mak Mrarat denunciat, re *varicetor eſt. Advocatus teſtis nec pro Mnje nee gontra elientem eſſe poteſt. Zem. PIII. 22 Quæ d86 MEDITAT. AD PANDECT. renn difſſerui, ad advocatos trahi oporter, quorum conclavia . tem præſtare debent. Eadem in utrisque adeſt ratio. Ad- vocati nempe perinde, ut iacerdotes, publica auctoritate d hoc conſtituuntur, ut litigatoribus perfugium opemque præſtent. Id perfugium tutum, fides inviolabilis & fecre- tum impenetrabile ſit, oportet. Ni hæc apud advocatum quilla aperire. Semper enim ei metuendum eſt, ne advoca- tus, orta ſimultate olim ſibi dicta in crimen & accuſandi Wateriam vVertat. Ita vero fides publica falletur; pro qua ſervanda mandatis priſcorum principum cautum eſt, ne pa- troni in cauſa, cui patrocinium præſtiterunt, teſtimonium tem multi quidem apud Martini in Proceſſu tit. 20. §. 2. u. 226. ſic reſtringunt, ut advocatum ſaltem pro cliente teſtem non admittant, Gontra eum vero ad teſtimonium ferendum 720. n. 7. reéte docet. Legis verba: in cauſa; generalia ”ÿMW funt. .que generaliter Innecentius IV. Pontifex in cap ult. de Teſtibus 6. in appellationis cauſa advocatum appellantis in priore judicio in teſtem recipi vetat. Neutrubi diſtingui- tur. Ergo nec diſtingui oportet. Arcet advocatum aà teſti- monio pro cliente adfectio, quam erga cauſam habere præ- ſumitur, a teſtimonio contra clientem fides & ſecuritas pu- blica, quam iſtiusmodi teſtimonium inſigniter lædit. Agno- ſcunt hoc illi ipſi, qui advocato teſtimonium contra clien- com⸗- 7 care, ſi peccatum ſibi ſecreto communicatum, etiam judic⸗ Qe de ſigillo confeſſionis in Specimine CorXXXIIV. late clientibus ſimillimam, quam ſacella pœnitentibus, ſecurita- reperiat cliens, non poterit ei arcana cauſæ ſuæ mente tran- dicant, L. ult. de Teſtibus; quam legem generaliter loquen- . etiam cogant; ſed male, ut Bergerus in Electis diſc. for. pag- tem permittunt, eumque in iis, quæ cum ipſo ſecreto com- municata ſunt, ſe juſte excuſare poſſe, quin mortaliter pee-- ud u rin Ac. K G e ſKN. catun tran. VCez. nkei eN. nohiun oqler 21 teen enducn r rg⸗ enereli el Pelnnis llingt ele t. ius . . do⸗ 11 clen. oco⸗ n B 8P. DLIV. DE PRVAKR. TAM. PVBI. QvAM PRIV. 363 competente præcipiente, revelat, perhibent. Berlichiu Part. 1. Deciſione 101. Moverunt hæc me, ut menſe Julio anni cloloccxxXII. clientulam, quam advocatus libere & in- jurioſe de magiſtraru apud ſe locutam eſſe accuſabat, abſol- erem ipſumque advocatum damnarem: Weil Denunciant adurch, daß er, was ſeine Conſtituentin und Principalin wegen d ihm von ihr anvertraueten Rechtsſache geſprochen, dem Amte, um ſie in Verdruß zu bringen, mit Exaggeration der von ihr als einem Frauenzimmer ſo genau nicht uͤberlegten Worte, denunciiret, ſeine Feindſchaft und Animoſitaͤt nicht undeutlich an den Tag gele⸗ get, und wider die Pflicht eines Mandatarii, welcher ſeiner Clien- ten Reden bey ſich behalten ſoll, gehandelt, ſo wird er mit ſeiner AMuͤge abgewieſen, und zu Bezahlung aller Untoſten angehalten, auch uͤber die fol. 8. b. ſq. angebrachte Gegen⸗Ruͤge vernommen. XII. Qui cum aliuo 3 rauſa ejus ſuſcipienda tratcavit, ſed non- dum convenit, ac pohea Adverſarium ejus zaetur, prævaricator non eſt. XIII.“ Solæa ſyer, quam advocatus conſultori de gauſa jus ſuſci- . Vienda facit, advocatum non obligat. eges, quæ de prævaricatione agunt, omnes patrocinium revera ſuſceptum ſupponunt. Quid ergo, ſi, ut fit, litigator cauſam ſuam advocato exponit atque cum eo de patrocinio ſuſcipiendo tractat, quin & de lite inſtruenda de- liberat? poteritne tunc advocatus, relicto conſultore, ad- Verſarii pPartes tuendas ſuſcipere? Poterit utique. Nondum enim ipſe patronus, nondum alter cliens factus eſt. Diſflen- tire a me videntur Vmmius diſp. 2. Proceſ-. th. 8. n. 40. &£ 22 2 Caz 36464% AMEEDITAT. AD PANDECT. EEE Guttierez pratct. quæſt. 30. . 2. dum tradunt, advocatum, quem quis conduxerit, ſed cujus opera poſtea uti nolit, poſle tamen ad alteram partem tranſire. Verum illi mihi non contradicunt, ſiquidem patrocinium ſuſceptum ſupponunt, id quod nudo utriusque ſive expreſſo ſive tacito conſenſu fieri poteſt, L. 18. Mandati, CUlem. I. de Procuraforibus. At nos de caſu agimus, quo alteruter mentem ſuam de com- mittenda vel ſuſcipienda cauſa nondum deciaravit. Quum iraque cliens conſultori opem ſuam non promiſiſſet, ſed, viſurum ſe ſaltem ac deliberaturum reſpondiſſet, & ſpem tantum de ſuſcipienda ejus cauſa feciſſer, deinde tamen ad. verſarium juviſſet, ICti Helmſtadienſes eum menſe Septem- bri anni ciolocexxXIII. a crimine prævaricationis abſolverunt: Wird Denunciat George beſchuldiger, daß er in einigen, zum Exempel Johann Chriſtoph Eberten, ingleichen den Kaufmann Glumbergen wider die Ammerin betreffenden Sachen beyden Par⸗ theyen gediener; Alldieweil aber keine Prævarication genenner werden kan, daß Denuneiat anfangs mit einer Parchey gereder, und derſelben Hofnung ihren Proceß zu fuͤhren gemacher, nachges hends aber der andern Parthey Patrocinium wuͤrtlich uͤbernommen; So wird Denunciat mir weiterer Inquiſition billig verſchoner⸗ Graviter obſtare videntur hæc legis 7. C. de Poſtulando ver- ba: Ni quis ex Egeterlkur detelctus fnerit ſeparatim rraltaſe cum plurimis, & adverſario ſuo tali fraude ſabtraxiſſe paris defenſionis copiam. Verum voces: tractare, tractatus; in legibus noſtris ſæpe perfectas conventiones ſignificant; id quod inprimis ex L. 32. Pro ſocio patet, ubi ſocietas, tractatu habito, id eſt, per expreſlam conventionem, inita opponi- tur ei, quæ ſine tractatu ſeu Pactione re & facto contracta eſt. Itaque vox tractaſſe in L. 7. C. de Poſzulando idem, quod convenilſſe, pactum eſle, ſigniſicat. XIV. . SP. DLIV. —. TANM PVEBL. Qyau Paw. 36; M Abocoruf Aui ſemel cauſinr ſuſrepit, Jed dinde iajuſitiem Güus animadvertit, relinquere quidem illam, ad ad- cc erſarium vero tranfire non boteſt. . Poreſ tamen e fuum auſam ab imirio ſtatim recuſavit: ſ, XVI. hn boe e ca oreis Jbi concredita bendere non debet. on Praviritatio && impr otirar avorat clienti hoheriori, ſ ℳ n juſtam eaan aloor, non nocet. 4 ſnn R’se, Riebteyur in de ifo one 8y. n. 4. cum Menochio, Fari- acio & Alciato advocatum ait, viſis clientuli ſui inſtru- ſnt mentis etiamſi deprehendat adverſarii cauſam juſtiorem eſ- e ſe, nec tamen reſtituta mercede alterum parrocinio juvare hn poſle. Recte i inquam. Supponunt enim illi, ut ex verbis uo patet, ſuſceptum ſemel utriusque conſenſu patrocinium. NH Aliud dicendum, ſi conſenſus ex utraque parte perfectus Me —nondum adtuit. Tunc enim advocato manus ligatæ non 6 fſunt, ut tranſire ad alteram partem nequeat. Quamvis vero eH H tranſeat, nequit tamen ſecreta cauſæ ſibi inter tractandum n Ac deliberandum concredita pandere. Rem exemplo admo- zi dum memorabili illuſtrabo. Venit litigator ad advocatum, Aun opemque ejus in tuenda cauſa ſua efflagitar, narrat factum, Do & inſtrumenta, quæcunque in manibus habet, exhibet. Ber- tnI legit ea advocatus, atque ex uno illorum, juſtiorem adver- Au ſarii cauſam eſte, animadvertit. Defugit ergo patrocinium, 22 3 26 3 66 MEDTFTAT. AD PANDECT. ac adverſario id commodat, &, quum in progreſſu cauſæ cardinem totius negotii in inſtrumento, quod dixi, verti videret, editionem ejus deſiderat, obtinerque. Tum ille; qui prior advocatum conſuluerat, jugulum ſuum peti, ani- madvertens, pauca contra documentum ipſum monet, ſed inprimis exceptionem prævaricationis opponit. Quam ta- men non attendentes [Cti Helmſtadienſes eum menſe Majo anni cioloccxxi. ex inſtrumento damnarunt, ſubjectis his rationibus: Es kommt dieſer Proceß auf die Frage an, ob das bey N. 20. in Abſchrift liegende Document die von Klaͤgern ange⸗ ſtellte actionem pignoratitiam zu erweiſen, und Beklagten zu Abiretung der ſtreitigen Wieſe anzuhalten hinlaͤnglich ſey. Beklag⸗ ter verneiner ſolches, und wender dagegen vor: 1) ſey gedachte Schrift eine bloſſe Charteque, und habe die zu einem richtigen Documente erforderte Stuͤcke nicht, 2) habe Kläger die Nachricht von gedachtem Documente durch ſeinen Advocatum, der von Beklagten ehemals in dieſer Sache conſulirt worden, mithin die ihm eroöͤfnete Arcana cauſæ zu verſchweigen ſchuldig geweſen, er⸗ halten. Alldieweil aber gedachte Pfand⸗Verſchreibung auf die un⸗ rer gemeinen Leuten gewoͤhnliche Art bona ſide eingerichtet iſt, mie⸗ hin nach den Requiſitis eines ſolennen Inſtruments nicht exami- niret werden muß, uͤberdies dadurch, daß Beklagter ſolche ſelbſt in Haͤnden gehabt und verwahret, nicht wenig beſtaͤrket, auch durch den Kauforief ſub N. 2. unterſtuͤtzet wird, folglich bey dieſen und andern Adminiculis vollkommenen fidem erlanget, hiernaͤchſt 3) Klaͤgers Abvocat dem Beklagten niemalen bediener geweſen, ſondern ſelbi⸗ gen, wie er den Ungrund ſeiner Sache aus dem Documente geſe⸗ hen, gleich abgewieſen; So haben wir Beklagten condemniret, ihn auch, weil er ſich verweigert den Pfandbrief gleich Anfangs heraus⸗ tugeben, und dadurch gegenwaͤrtigen Proceß verurſachet, in die Unkoſten vertheilet. Ego advocatum illum, improbe feciſſe, wtr. 2. ſetl 4. tior per dis 6, re hen “ 2 SP. DLIV. Dr PEEVAR. LAM Pvyr. QyAM PkIV. 3 67 ſed nihilominus juſte judicatum fuilſe, credo. Nam, quod ad advocatum attinet, etſi ille proprie ſic dictam Prævarica- tionem non admiſiſſet, crimine falſi ſe macularat fine dubio. L. I. H. 6. de L. C'ornelia de falſis, L. 38. J. 9. de Pœnis. Huc pertinet Ordinatio Cameræ Imperialis Part. I. art. 62. ver- bis: Sed nec ſecreta cauſarum, guæ litigantei partetve ipſis Junt commifuri, vel quæ ipſi in tractatione animadvertere po- terunt, ulli ominum pandent; & art. 64. verbis: Geimlich⸗ keit und Behelf, ſo ſie von den Partheyen empfahen, oder Unterrichtung der Sachen, die ſie von ihnen ſelbſt merken werden, ihren Partheyen zu ſchaden, niemands offenbahren. Iſtud vero advocati ſcelus, etrſi pœnam mereretur, nec ve- ritati nocere, nec juſtitiæ cauſæ, quæ liquido apparebat, officere poterat. Nam, qui documentum tenet, ex quo de- bere ſe certo ſeit, ſi juſtus eſt, ſponte adverſario ſatisfacere debet. XVIII. Advocatus in cauſa, quam tuetur, nequit actuarius vel adſeſor eſſe. XIX. Et, ſi hoc fuciat, tanquam ſuſpectus recuſari, non tamen tal- guam prævaricator puniri poteſt. A Nbas has theſes in reſponſo menſe Februario anni A ciDlDCcxXX. exarato tam lucide expoſui, ut aliquid præ- terea ad jici neceſſe non ſit: Was die erſte Frage berrift, ob nemlich ein Stadtſchreiber deshalben, daß er in einer vor dem Ra⸗ the Rechtshaͤngigen Sache dem einen ſtreitenden Theile ein Saheen⸗ en — 4 968 MEDITAT. AD PANDECT. ben verfertiget, des criminis Prevaricationis beſchuldiget und beſirafet werden koͤnne; So bin ich zwar der rechtlichen Meynung mie dem Marzini in Analekt. Fovenſ. ZYit. 3. Rubr. ad n. 67. habe es auch in meinen Medit. ad D. Specim. 71. de Actadriis ISedit. 13. mit vielen Gruͤnden ausgefuͤhrer, daß das Amt eines Notarii oder Actuarii mit dem Amte eines Advocaren in einerley Soache nicht wohl beſtehen koͤnne. Da alſe der Stabeſchreiber zu Bella in dem Proceſſe zwiſchen Marco und Julio dem Marco eine Schrife und Deduction aufgeſetzet/ gleichwol in eben dieſer Sache ſowol vor als nachher regiſtrirer, und ſich als Acuarium aufge⸗ fuͤhret; So gewinner es das Anſehen, ob habe er allerdings ein crimen prævaricationis begangen, und einige Strafe verdienek. Alldie weil aber kein Geſetze vorhanden iſe, welches einem Actuario in eben der Sache, worinnen er regiſtriree, Schriften zu verfer⸗ cigen ausdruͤcklich verbietet, hiernaͤchſt beruͤhmte Rechts⸗Lehrer, und unter denſelben Schilterus de Secretæriis cap. y.: in ſin. dafuͤr haͤlt, ein Secretarius ober Actuarius fonne gar wohl in einem Proreſſe/ worinnen er advocando bedienert geweſen, regiſtriren, ja der Reichs⸗SHof⸗Rath von Wernber nach weiter gehet, und in Ob- ſervation. Forenf. 8. Part. 1I. davot haͤlt, es koͤnne ſogar ein Rathsherr in einer vor dem Rathe Rechts⸗haͤngigen Sache advo- ciren, welchem Zieglerus in Dicaſtice Coneluſ. 19. J. Fe⸗ einiger maſſen beypflichtet, demnach die Autorirat bieſer beruͤhmten Juri⸗ ſten den Stadeſchreiber zu Bella wenigſtens à dolo & delicto ab- folviret, ferner, was von dem crimine prævaricationis ange⸗ führer wird, hieher gar nicht gehoͤrex, indem dieſes Crimen auf ein Falſum hinauslauft, und eigenelich darinnen beſtehet/ wenn ein Advocaf in einer Sache beyden Thellen diener, und die ihm von dem einen anvertrauets Umſiaͤnde und merita cauiee demn andern verraͤth, dergleichen allhier der Stadtſchreiber nichts began⸗ gen; Dieſemnach mag derſelbe weder eines criminis Prævarica- tionis tiont ſpeyt hacht Schr nurch wird teine Ifd fi uris ſtinch Care Vent trans ſum! Juer curr logn olfici cvoe det, Nula ſerter Ketn Nn t en enk. nario⸗ darfieg OH ie lpſen der 0.. r Acrr⸗ V ipt i ol. eng An i . Sp. DLIV. Dr PEAVAR. TAM PVBL. QVAM PRIV. 369 tionis beſchuldiget noch beſtrafet werden. Inzwiſchen um auf die zweyte Frage zu kommen, da der Denunciant befugt geweſen, ge⸗ dachten Stadtſchreiber, wegen der ſeinem Contrapart gefertigten Schrift, tanquam ſuſpectum in dieſer Sache zu recuſiren, und durch ſolchen Umſtand der animus injuriandi ziemlich gemildert wird, ſo moͤchte die gegen denſelben anzuſtellende Injurien⸗Klage teinen ſonderlichen Effect haben. Xnai. Vulgares diſtinctiones & limitationes, quibus leges contra præ- 9 varicatores latæ eludi ſolent, rejiciuntur. nfinitæ ſunt, quæ legibus contra prævaricatores latis vulgo I fiunt, fraudes, atque inter has multæ, quas interpretes juris in commentariis ſuis probant. Recenſebo aliquas. Di- ſtinctionem nonnulli Doctores apud Claſenium ad Conſtit. Caroli E. art. II5. adhibent, ut, ſi controverſia judicialiter Ventilanda in facto conſiſtat, advocato ad partem diverſam transire non liceat, ſed, ſi in jure tantum, id eidem permiſ- ſum ſit. Ego autem non video, quomodo ea locum invenire queat. In omni controverſia juris & facti quæſtiones con- currunt, ſive, ut cum Alfeno in L. 52. §. 2. Ad L. Aguiliam loquar, jus ſemper in cauſa eſt poſitum. In omni judicio officium judicis eſt, jus ad facta obvenientia applicare. Et advocati non ad jura explicanda, quæ magiſtratus noſſe de- bet, ſed ad factum perſpicue proponendum adhibentur. Nullæ itaque eſſent advocatorum partes, ſi lis in jure tantum verteretur. Sed fac etiam, ſuper jure ſolo, non facto, di- ſceptari; peccabit tamen advocatus, qui, deſerta cauſa, quam in jure fundatam eſſe ſemel agnovit, deinde contrariam am- plectetur. Alterutra enim non poteſt non injuita eſle. Acce- dit, quod in L. 212. de Verb. ſigu. ex parte actoris in Partem Tom. VIII. A a a rei 370 MEDITAT. AD PANDECT. rei concedere, in L. 4 de his, gqui nort. infam. vero, ex utra- que parte conſiſtere, ad prævaricationis crimen ſimpliciter refertur. Nullum ergo hic locum diſtinctio ſupra allata ha- bebit. Ex eodem fundamento refellitur quoque ſententia Accurſii in L. ult. de Poſtulando ſtatuendis, advocatum in cauſa appellationis variare, eumque, quem in prima inſtantia defenderat, oppugnare poſſe. Recte etiam Zieglerus in Ra- buliſtica c. 25. refellit Pallum de Caſtro exiſtimantem, poſſe advocatum, viſis inſtrumentis & probationibus unius partis, ſi pars illa juſtum præſtare ſalarium recuſet, alteri in judicio adeſſe. Nec ferenda eſt opinio Mevii, qui P. 9. Dec. 173. illum advocatum non prævaricari dicit, qui, quum uni part operam præſtitiſſet, deinde ab hac dimiſſus eandem adverſæ Ppræſtat. Advocatus contra voluntatem clientis ſui ſibi clare ſignifica. tam agere non debet, etſi id clienti utile futurum animadvertat. XXII. Prævaricari ne quidem ex bona mente licet. Cror cui mille ex cambio debebantur, advocatum adit, rogatque, ut debitorem excutiat & ad cuſtodiam jure cambiali deducat, addit, ſe debitoris inopiam optime noſſe, nec quidquam aliud velle, quam ut is, ni debitum integrum perſolvat, in vineula publica conjiciatur. Advo- catus, debitorem latitantem difficulter capi poſſe, videns, ae cuſtodiam ejus creditori parum profuturam ratus, neglecto mandato, tranſigit cum miſero facillimis conditionibus, puu- zillum clienti ſuo particulariter & in diem ſolvendum ſtipu- latur, ac debitorem, reddito chirographo, omni carceris metu libe- — lben Prer gbic Uili ſbi Cn ne al Ab malt exce don Equn Purg dum iher dati tur. dri⸗ cunm ire An eeip ſe d — un. ler he. ti N kunt l DoN ris Ecci⸗ Ubun lvete Vife Cettunn odin vptne ebirum ko. gen1 egl 15, nfi tisn SP. DLIV. DE PgAVAR. TAM PVBI. QyAM PRVW. 271 liberat. Re comperfa, cliens advocatum in jus vocat, a0 Prævaricationis verbis durioribus inſimulat. Advocatus, ſe quidquid feciſſet, bona mente feciſſe, & veram clientis ſui utilitatem ſpectaſſe, reſpondet, mandatum quoque judiciale ſibi datum, in quo poteſtas tranſigendi continebatur, obtendit. ICti interloquendo advocatum ad jurandum, ſe in transactio- ne nec propriam utilitatem ſpectaſſe, nec quidquam dolo malo feciſſe, adigunt, &, poſtquam juraverat, abſolvunt. Abſolutus actorem, qui prævaricationis crimen & dolum malum ipſi objecerat, injuriarum poſtulat. Hie ſe oppoſita exceptione veritatis tuetur. Tandem poſt diuturnas alterca- tiones acta ad me mittuntur. Res multum dubii habebat. Equidem exceptio veritatis decreto & præſtito jure jurando purgatorio eliſa videbatur. Verum enim vero hoc jusjuran- dum advocatum ſaltem a dolo & prævaricatione malitioſa liberat, ſed non ab improbitate. Exceſſerat ille aperte man- dati fines, nec excuſatione utilitatis ac bonæ mentis juvaba- tur. Permittunt quidem & reéta ratio & jura civilis manda- tariis, mandati fines excedere, ſiquidem animadvertant, cœ- cum ad litteram obſequium mandanti nociturum, magisque e re ejus futurum, ut aliud, quam quod præſcriptum eſt, fiat. Attamen eadem recta ratio eademque jura civilia clare caſum excipiunt, quo certum mandatum eſt, hoc eſt, mandans, nolle ſe, ut a forma præſcripta recedatur, aperte præ ſe tulit, L. 46. Mandati, L. II. §. 5. de Inſtitoria actione. Quæ quum ita fint, advocatus ille, quamvis ſe dolo per jusjurandum pur- gaſſet, ſupinam tamen culpam & factum contra leges amoliri a ſe non poterat, dederatque clienti ſuo veriſimilem de præ- varicatione querendi cauſam. Suberat enim vere Pprævarica- tio, ſi non doloſa, ſaltem culpoſa. Sic itaque judicavi menſe Martio anni cloloccxXXIII: Weil Denunciat bey Ertheilung der Aà à 2 Voll⸗ 372 MEDTTAT. AD PANDECT. Bollmacht an Denuncianten ſich deutlich erklaͤret „ er wiſſe den ſchlechten Zuſtand des Wechſel⸗ Schuldners wohl, und wolle nur, daß derſelbe zur Captur gebracht werde, ſonſt liege ihm daran, ob er was erhal lle oder nicht, gar nichts, Denunciant nichts deſtoweniger, der Pflicht eines treuen Mandatari und den klaren Rechten zuwi⸗ der, unter dem Prœætexte einer von ihm ſelbſt extendirten, aber durch vorgedachte Inſtruction eingeſchrenkten Bollmacht, ſich mit dem Schuldner unter der Haͤlfte, mit Setzung vieler und langen Termine, verglichen, und dieſem den Wechſel zu nruͤckgegeben, alſo durch ſolch widerrechtlich Verſahren ſo gar bey den Urthels⸗Faſſern einen zum Reinigungs⸗Eyde hinlaͤnglichen Verdacht wegen gebrauch⸗ ten Gefaͤhrde oder Doli und geſuchten Eigennutzes erwecket, demnach Denunciaten, daß er ihm dergleichen in ſeinem Klagſchreiben und gefuͤhrtem Proceſſe beygemeſſen, nicht zu veruͤblen iſt; So wird De- . nunciat, daß er kuͤnftig bey dergleichen Faͤllen glimp flichere Expreſ- ſionen gebrauchen ſolle, bedeutet, auch ein Drittheil der Gerichts⸗ Koſten, Denunciant aber, der durch ſein, auch nach eydlich abge⸗ lehntem Dolo, unrechtmaͤßig bleibendes Factum ibm dieß e Ver⸗ druͤßlichkeit zugezogen, die uͤbrige zwey Drittheile zu betab! en ange⸗ halten. Sed in iſto quidem caſu utilitas clientis adhuc dubia erat. Accidit vero aliquando, ut cliens aperte Anid i in perni- ciem ſuam poſcat, ac contra propria commoda laboret, nec obſtinatiſſimam pertinaciam ſuam rationibus, conſiliis, pre- cibusque frangi ſinat. Num tunc ſaltem advocato ex bona mente prævaricari ac fines mandati transgrediundo ſalutem invito clienti procurare licebit? Nego. Præſtat mandatum renuncisri. Invwito beneficium obtrudere nemo privatus de- bet; & peccat, qui inviti & prohibentis negotia etiam utili- ter gerit, L. ult. C. de MWegotiis geſtis. Peccavit itaque olim Franciſcus Marillacus, advocatus Pariſienſis, quem 71 buanus erudi⸗ lib. 26. Lag. 722. celeberrimum i in foro patronum & ſpectatæ erud Boun potel Aſal ſer det fſiri gur que cont min Piel bebat futn, Gichr zä Nr pir⸗ a cela Pam pre, venn lm nin ont⸗ lanr ſale lu tiſa ler SP. DLIV. DE PRXVAR. TAM PVB. WAM PaIV. 373 eruditionis ac prudentiæ hominem appellat. Is Annæ du Bourg, de hæreſi ac cæœde accuſati, defenſor, quum reum Potentia adverſariorum opprimi animadverteret, unicam ei ad ſalutem viam ſupereſſe videt, ut nempe, omiſſa defenſione, fateretur crimen, ac ad miſericordiam regis refugeret. Sua- det itaque clienti, hanc viam inire. At ille flecti neſcius, ju⸗ ſtitiam ſe, non miſericordie m, velle, reſpondet. Marillacus, quum ſic nihil proficeret, reum ad judicium comitatur, ejus- que cauſam egregia oratione tuetur, ſed in fine orationis conſilium, quod dederat, tamen exſequitur, veniamque no- mine clientis petit. Ipſi judices, qui ſervare Annam diſcu- Piebant, eum finita oratione confeſtim in carcerem reduci ju- bebant, ne contradicendo ſalutare advocati conſilium cor- rumperet, ſed fruſtra. Anna enim, miſia ad judices ſcheda, diffitebatur advocati ſui confeſſionem ac petitionem. Itaque ad furcam & ignem damnatus, ſuſpenſusque & crematus eſt. Narrabo hæc verbis Ludovici Regnier, Sieur de la Planche bi- Roire de EFrangois II. pag. 33. L'advocat Marillac luy fut baill, le quel mit toute peine de le faire desdire Iuy alleguant, gque ſans cela il ne pourroit eviter la mort, ce que n'ayant peu faire il l'amena d ceſte neceſſité, qu'il le laiſeroit plaider ſans Vinterrom- pre, puis il diroit après ce que bon luy ſembleroit. Eſtans donc venus devant les juges, l'advocat remonſtra le merite de la cauſe, la maniere de empriſonnement non jamais pratiquée, & encores moins lafagçon de proceder de Bertrand, qui mavoit eu aucune bonte ne vergogne de jouer deuæ perſonnages on trois, en preſi- dant & aſſiſtant aux trois jugemens precedents. En quoy 20 ſeulement appharoiſſoyent ler cauſes 'abus tres evidentes, mais auſſi la nullité des ſentences & arreſts, en ſorte, qu'il faloit ne- ſairement recommencer tout le proces, caſſer & annuller Loutes ces procedures, ven que nulle formalité de juſtice ni'y avoit eſté Aa a 3 gardee. MEDITAT. AD PANDECT. 374 gardée. Mais au lieu de conclurre en ſon appel, il acquieſga, vecourant d la miſericorde du Roy, & de la Cour: confeſſant, que ſa partie avoit griévement ofencé Dieu, & ſaincte mere Egliſe, irrité le Roy, & 'eſtre monſtré inobedient a ſon Eveſque, auquel &α à la ſaincte Egliſe Romaine il deſiroit eſtre reconcilié. 5 Surquoy du Bonrg, ꝗqui eſtoit preſent, Je voulant oppoſer, Ma- rillac fit ſigne aux Prefidens, defirans, luy ſauver la vie par ce moyen, les quels au lieu de luy donner audience, & ſavoir, Ril avoubit ſon advocat, le renvoyerent incontinent en ſa priſon. Mais pendant qu'ils aviſoyent de deputer deux d'entre eux pour faive entendre ſa converfion au Roy, & lui demander ſa grace; voici arriver un bulletin eſerit & ſigne de du Bourg, por lequel il deſavouoit les coneluſions de ſon advocat, perſiſtant en ſes cau- ſes C'appel, & en Ja confeſſion de foy faite devant le Roy. XXIII. Qvisquis etiam extra advocatos negotium, Kdei ſuæ commiſum, in detrimentum committentis prodit, quafßi dravaricator eſt. XXIV. Inßferumenta ſibi coneredita prodens in falſi erimen gravißi- mamque pœnam incidit. Edidem prævaricationis crimen proprie ab advocatis committitur. Quum tamen in proditione negotii fidei fuæ commiſſi conſiſtat, omnem hujus generis perfidiam huc referre & quaſi prævaricationem appellare poſſumus. Huc pertinet, qui inſtrumenta apud ſe depoſita vel fibi concre- dita alteri in deponentis detrimentum oſtendit. Grariſſimam in perfidos hos poœrnam ſtatuit lex 38. §. 8. 9. de Panis eos- demque inter falſarios refert 1e* I. 9. 6, de L. Cornelia de falſis. Hodie e Nel pel un Pr Re Di tin N B er Nin, Neri u, lii M. Hert N nſ eheur Grater gul a. in NAs llel lwe He ll⸗ un eNe OH Sbp. DLIv. DE PRXVAR. TAM PVpI. Q PRIV. Hodie tamen mitiores eſſe ſolemus. Exemplum hoc eſto: Litigator quidam, quum advocati opem fruſtra imploraſſet, ipſe ſcriptum, quod judici exhibeatur, conficit, inconditum multisque injuriis refertum, rogatque advocatum, qui opem in conficiendo ferre detrectarat, ut id ſaltem deſcribat. An- nuit advocatus ac deſcribit, ſed ſchedam fibi conereditam adverſario, viro nobili, oſtendit. Hic injuriarum agit. Reus exceptionem prævaricationis opponit. Reſpondet advoca- tus, ſe non tanquam advocatum ſed tanquam ſeribam inter- veniſſe. Quamvis ergo proprie ſic dictus Prævaricator non eſſet, falſarius tamen ex iis, quæ ſupra dixi, & quaſi Præva- ricator erat, ac pœna aliqua, ſed longe mitiore, quam is, cu- jus ſecreta prodiderat, a [Ctis Vitembergenſibus menſe Aprili anni cioloccxxxXIII. adfectus eſt: Daß Paulus dem von Neuburg und ſeiner Ehefrauen eine Abbitte vor Gerichte zu thun ſchuldig, uͤberdies mit 3. monaehlichen Gefaͤngniſſe, Philippus aber, weil er die ihm anvertrauete Schrift verrathen zu haben eingeſtehet, um 10. Thlr. zu beſtraſen. XXV. Proxeneta quousque in lite ſuper negotio, guod ipſo coneiliaute goeſtum eſt, mota patrocinium bpraæſtare poſſit, = diiquiritur. dhibentur ſæpe advocati operamque ſuam præſtant in A contractibus, pactis, transactionibus aliisque negotiis. Et oritur deinde nonnunquam ſuper negotio, ipſis concili- antibus, geſto lis, in qua num advocati eſſle poſſint, quæritur. Diſtinguendum eſt. Si ei, cui olim in conciliatione negotii tanquam proxeneta adfuit, deinde patrocinium præſtare velit, cauſam, quæ eum ab advocatione excludat, nullam video. Bina enim eidem perſonæ officia Præſtare nemo vetatur. Alis MEDTTAT. AD PANDECT. Xlia ratio eſt, ſi contra eum, cujus proxeneta olim fuit, nunc poſtulare velit. Qui proxenetam adhibet, aperit ei totius negotii arcana, ſeque fidei ejus permittit. Quam fidem ne fallat proxeneta, publice i 376 liatione negotii didicit, inſtruit. negotii utrique parti operam conſiliumque præſtitit, lite de- inde orta, neutrius patronus eſſe poteſt. Vide Novellam 90. ap. 8. Sic Cti Vitembergenſes menſe Martio an. cioloccXXXI. judicarunt: Daß Klaͤgers Anwald, weil er ehemalen bey Errich⸗ tung des jetzt ſtreitigen Vergleichs beyden Theilen beyraͤthig gewe⸗ ſen und beygeſtanden, ſich des advocirens in dieſer Sache zu ent⸗ halten ſchuldig. ſchuldig XXVI. Prævaricatores in jure publico damnantur. rævaricatores in jure publico appello illos [Ctos, qui, d alterum, qui diverſa dqum ex unius principis ſervitio a & contraria jura habet, tranſeunt, ea, quæ pro priore olim ſcripſerunt, nunc ipſi refellunt, retractantque. Horum le- vitatem nemo cordatior probabit. Dum enim ſententiam ſuam ſub priore domino conſtanter retinuerunt, & eam, poſt- uam demum in alterius ſervitium tranſierunt, mutavere, manitfeſte ſatis oſtendunt, non ingenue ſe & ex vera animi ſententia ſcribere, ſed mercenariam illi, cui ſerviunt, operam accommodare. In ſcriptoribus juris publici id maxime ani- madvertes. Sunt, qui olim in Cæſaris, vel Electoris, vel Principis, vel Epiſcopi, vel Civitatis liberæ miniſterio con- ſtituti jura eorum ſtrenue defenderunt, deinde vero ab ad- verſa parte allecti ſervirium animumque mutant, &, quæ an- tea afferuerunt, audacter impugnant. Ex multis, quæ in- vidiæ cauſa nunc omitto, exemplis unum Godofredi Ferdi- ſtan- ntereſt. Fallit vero, ſi adverſarium deinde in lite juvat, hujusque cauſam ex iis, quæ in conci- Quodſi ergo in conciliatione nandi de Buckiſch & Lowenfels afferam. Is in ſacris Prote- rid liot nees dun ſes ſui libe lus⸗ eun dum jeſi jet. ted ler FDe go tiun leel dere N ccbi DN N⸗ e E. N ch. eve⸗ Ne verli lin n k. Atian Po. AVene Nini Nn ed e 1⸗ bd. “ in⸗ erc ote⸗ ſaN SP. DLIV. DrE PRAVAR. TKM PVBI. QAM PaI. 397 ſtantium educatus, quum apud eos locum, quo ſibi dignus videbatur, non ſtatim inveniret, ad caſtra Romana transfugit, ac tandem Viennæ Profeſſoris publici munus ex commenda- tione Patrum Jeſuitarum adeptus, horum juſſu obſervatio- nes ſuas in Inſtrumentum Pacis Weſtphalicæ compoſuit, qui= bus Proteſtantes acerbe inſectatur, ipſasque pacis tabulas, ut ſectæ ſuæ ſerviat & blandiatur, mala ſœæpe fide torquet & ex- Plicat. Labore autem vix ultra articulum VII. producto, Je- ſuitarum odium incurrir, eoque Auſtria expulſus cum uxore liberisque variis in locis exulavit, ſumma cum egeſtate col- luctatus, ut ſtipem fere mendicare cogeretur. Viderunt eum multi Ratisbonæ per aliquot menſes hærentem, cupi- dumque redeundi ad avita ſacra, modo quis fuiſſet Pater, qui reſipiſcenti filio annulum veſtesque daret, & vitulum macta⸗ ret. Ipſe hoſtimenti pignorisque loco offerebat, non modo retractaturum ſe, quæ in fraudem Weſtphalicæ pacis in ob- ſervationibus ſuis ſcripſiſſet, verum etiam hiſtoriam ſuam Sileſiacam, quæ inedita adhuc eſt, locis illis mu taturum, ubi quid coactus fuerit in præjudicium probrumve Proreſtan- tium tradere. Quin ſe fraudes Pontificiorum detecturum pol- licebatur, quibus deceptus ipſe fit, ut venalem calamum ha- beret. Neque dubitandum, quin hæc deſtinata exitum habi- tura fuiſſent, ſi vitam ei paulo longius producere licui ſſet. Jam enim erant, qui ſat tolerabilibus & honeſtis conditioni- bus virum, Coloniæ fame cum ſuis pereuntem, clam alicere decreverant, atque id negotii jam aliquibus dederant. Sed iſta, antequam perficerentur, mors intervertit. Hæc & plu- ra vide apud Henrieum Henniges in præfatione Meditationum ad Inſtrumentum Pacis Cæſareo Suevieum. Simile quid Ja- cobi Tbomaſii in præfatione LVI. pag. 327. Verbis narrabo: Tom. PIIl. Bbb Qan- 378 MEDITAT. AD PANDECT. Quanquam de regno femineo aliis etiam ætatibus diſquiſitum inter homines doctos fuit: tamen ſeculo XVI. maxime con- troverſia hæc quaſi recoqui, & majore conatu in utramque partem vexari cœpit, quum in Anglia poſt Eduardi VI. Regis obitum ſorores ejus duæ, Maria primum, dein Eliſabetha; potiri ſceptro cœpiſſent. Quarum duarum ut maxime diſpar fuit religio, ſic factum eſt, ut, quos Maria finibus regni eje- ciſſet, reformatæ religionis homines, illis ſub Eliſabethæ imperio tuta eſſet in patriam reverſio. Ergo, qui Calvini placita ſequerentur, his nihil erat magis exoſum femineo Mariæ regimine; iisdem viciſſim, ubi ad clavum Reipublicæ feliciter evectam conſpexiſſent Eliſabetham, nihil magis ve- nerabile, quam Regina talis. Hoc magnæ conſtantiæ doctri⸗ næque vir fatetur, Schlüſſelburgius lib. IV. Tleol. Calviniſt. p. 324. 325. Ex eadem Calvini religione Gilbius, Goodman & Anoxus, qui ſcilicet exilium ſuum Mariæ imputabant, publi- cis libris Genevæ impreſſis, docuerant, eſſe contra jus nata- rale, divinum, && humanum, ut mulier etiam in rebus politicis regnet. At ubi Mariæ imperium Eliſabetha excepiſſet, exi- mia & Pontificiorum hoſtis, & Calvini ſequarum fautrix, protinus verſo remigio a Reformatis Anglis non Regina tan- tum in temporalibus illa eſt proclamata, ſed etiam caput Ec- cleſiæ in ſpiritualibus. Ita ſpacia duorum annorum, ipſiſſima Schlüſſelburgii verba recito, quod prius fuit Calviniftis Ge- nevæ moratis ipfiſſimum verbum Dei, mox, atque in Angliam vedierunt, mutatum eſt in verbum Diaboli. Tantum videlicet potuit amor in religionem, quam ſub alterius feminæ regno conculcatam viderent, ſub alterius reſurgentem, ut a perſo- nis in ipſum imperii genus deflectente ſe affectu, jam pre- ſcriberent Gynæcocratiam, jam dignitati ac famæ reſtitue- rent. XXVII. dor lee: Note Drio Gere n d. XXVII. e Aliquando tamen miniſtri principum & juris publici ſeripto- gs res, dum principibus contraria jura habentibus operam RnD,, Iſuam addiecunt, ſenzentiam recte mutant. XXVIII. . elk Sed in bac mutatione ſententiarum ſumma prudentia WFii — adbibenda eſt. o XXIX. I Landantur Obrechtus & Franchenbergiut. e. ⸗ Ne Tjurins forem in viros optimos & apertos, ſi prævarica- — tionis labem cunctis, qui in alius principis ſervitium “ tranſeuntes ſtylum vertunt, ac contrariam ei, quam olim li . defenderunt, ſententiam tuentur, adſpergerem. Fit hoc AkE. nonnunquam juſte ac prudenter. Res ſcilicet per ſe licita D eſt, ex ſervitio principis in alterius miniſterium tranfire. eli. Aperiuntur tunc advenæ tabularia publica, offeruntur docu- unim menta, quæ adhuc non vidit, & quibus, falſa eſſe, quæ olim dun ſcripfit, plene convincitur. Quid faciendum ergo? Anfre- ItH. tinenda tamen eſt vetus opinio, ne conſtantiæ laudem amit- Kint tat? Improbum hoc foret & contra bonam fidem. Non 10. peccant profecto, nec levitatis notam incurrunt, qui meliora lan. edocti a priſca, quam amplexi erant, opinione recedunt, no- lee vamque & ſaniorem amplectuntur. Laudari potius debet can- unt dor ille, quo quis ingenue errores, in quibus hæſit, fatetur, 1. nec alios auctoritate ſua in eosdem abripi patirur. Magni e. . profecto animi eſt, contemnere gloriolam, quam obſtinata in f. Priore ſententia manſio apud imperitum vulgus parit, & ri- V SP. DLIV. DE PaEVAB. TAM PVEI. QAM PaVv. 379 dere voculas eorum, quibus hujusmodi retractationes igno- S Bbb z mindo- 380 MEDITAT. AD PANDECT. minioſæ videntur. Ajunt hi quidem, viri conſtantis vereque prudentis ofſicium eſſe, optimum, non nifi probe conſidera- tis perſpectisque omnibus, eligere, id vero, quod ſemel ele- gerit, fortiter tueri. Is itaque, ſi ipſos audias, imprudentiam ſuam & inconſiderantiam fateri videtur, qui erraſſe ſe olim, atque nunc demum, quid verum ſit, cognoviſſe, dicit. Cur enim, ſi ab initio omnia probe conſideraſſet, id non ſtatim perſpicere potuiſſet. Inprimis autem jureconſultos , quorum voluntas, ſi juſtinianus in pr. I. de Juſtitia & jure verum di- cit, conſtans & perpetua, jus vero ſecundum L. 2. de juris & facti ignor. certum & finitum eſſe debet, hujusmodi levita- tem dedecere autumant. Verum quum homines ſimus, ne quid quæſo humani a nobis alienum putemus. Eximium eſſe rationis & intelligentiæ lumen, quo Deus nos exornavit, non nego. At perfectum non eſt, ſed multa adhuc caligine affu- ſum. Eam omnino diſpellere, ſupra vires humanas eſt. At temperari & dilucidari aliquantulum poteſt. Hoc tamen non una confeſtim vice fit. Integra ætas noſtra laborando hac in re abſumitur. Singuli dies aliquid ſuperaddunt, quod ante ignoravimus. Vno intuitu cuncta, quæ circumſtant, comple- Qi nec philoſophus exercitatiſſimus poteſt. Cedere ergo ve- ritati debet, ſi ea poſtea demum apareat. Inprimis autem vi- tio vertendum non eſt, ſi quis ætate profectus ea, quæ juve- nis ſcripſit, emendet. Nam ut eleganter Accius apud Gellium Woctibus Atticis lib. 13. ap. 2. inquit, Zuog': in pomis eſt, iti- dem eſſe aunt in ingeniit. Qux dura & acerba naſeuntur, poſt Ffunt mitia & jucunda. Sed Juæ gignuntar ſtatim vieta & mollia, atque in principio ſunt avida, non matura mox unt, Jed putria. Relinquendum igitur 2 viſum eſt in ingenio, quod dies atque &as mitifcet. Neque jureconſultis hac in parte aliquid præ cæteris tribuendum eit. Habeant illi licet con- 2. SP. DLIV. Dr PREVAR. TAM PVBI. QyAM PkIV. 291 ſtantem Perpetuamque voluntatem ſuum cuique tribuendi. Intellectus certe in illis non divinus eſt, ſed, ut in reliquis hominibus, multis tenebris involutus, quæ maximo labore, nec tamen plene, diſcutiuntur. Et quod ad certitudinem fir- mitatemque juris attinet, ea profecto tanta non eſt, ut non infinita dubia, quæ animum ſæpe in diverſas Partes trahunt; ſuperſint. Vide ſaltem L. 202. de KRegulis jurii. Eo minus autem jureconſultis in retractationibus ſuis erubeſcendum eſt, quo frequentius eas ab aliis eruditis, qui ſingularis con- ſtantiæ laudem affectant, fieri videmus. Exempla philoſo- Phorum, qui tamen, ut Cicero ait, non ex ſingulis vocibus,; ſed ex perpetuitate & conſtantia ſpectandi ſunt, afferre, no- ſtri non eſt inſtituti. Sed unum commemorabo, quod in Præſens ſuccurrit. Ciceroni aliquando copioſe in guinto Tuſ- culanarum quæſtionum libro de virtute diſſerenti, & pro Ze- none contra Peripateticos omne præſidium ad beate viven- dum in ea poſitum eſſe aſſerenti, is, cum quo collocutus fue- rat, levitatem objiciebat; quod hos philoſophos, inter quos tamen olim in quarto de Finibus nihil præter verborum no- vitatem intereſſe ſtatuerat, nune vere a ſe invicem diſſentire, affirmaret. Tum vero Cicero ſubiratus & offenſus aliquantu- lum; Zu quidem, ait, tabellis obſignatis agis mecum, & teſti- Ricaris, quid dixerim aliquando aut ſeripſerim. Cum aliis iſto modo, gqui legibus impoſitis diſputant. Wos in diem vivimus: quodcunque noſtros animos probabilitate pereuſſit, id dicimus. Kaque ſoli ſumas liberi. Quæ quum ita fint, Puſpendorfium, quamvis is in Kebus geſtis Friderici Wilbelmi M. Electoris Brandenburgici multa retraétarit, quæ olim, quum conſiliarii apud Suecos dignitatem ſuſtineret, in Commentariis de Kelus Suecicis ſcripſerat, nolo tamen levitatis inſimulare. Neque enim potuit aliter vir ceteroquin prudens & induſtrius. Ad archivum quippe Brandenburgicum deinde admiſſus Plurima b 3 Inve- 382 MEDITTAT. AD PANDECT. invenit monumenta, quæ ante ignoraverat, quibus refutatio eorum, quæ apud Suecos hauſerat, continebatur. Sueci po- tius providentiores effe debuiſſent, nec permittere, ut tantus ab illis vir abſtraheretur. Memorabilia ſunt, quæ ipſe Pufen- dorffius hac de re Holmiæ XXIX. Jul. anni cliolocrxxxVII. ad J. V. Pregizerum Conſiliarium Vitembergicum ſcribit: Quid deinceps laboris mihi ſit ſuſcipiendum, in ambiguo eſt. NWam ad componendam biſtoriam Sereniſſmi Electoris Brandenburgici conditionibus boneſtis evocatus ſum, accedente conſenſu KAegia Majeſtatis. Sed poſt aliqui oſtenderunt, parum convenire, di- mitti illum, qui plures per annos archivum regni evolvit, ac fortaſſe in hiſtoria Electorali quædam occurſura, rationi Sueci- cæ parum gloriofſa. Quo tamen iſta dubitatio evaſura ſit, intra paucos dies apparebit. Si Deus vitæ quid adbue largiri velit, putem, plus me utilitatis patriæ meæ afferre poſſe, ſi Berolini, gquam, ſi Holmiæ degam. Idem Puffendorffius in aliis, quas ad eundem Pregizerum Berolini III. Octobr. anni eclolocxct. exaravit, & quas J. G. Eccardus mihi cum fuperiore epiſtola ſuppeditavit, litteris: Id multi, inquit, mirabuntur, quare ego potiſſimum, qui pro ingenii modulo partam Suecieæ genti bello Germanico gloriam tradidi, ejusdem funeri in hiſtoria Friderici Wilhelmi M. memorando adlibitus ſim. Equidem tu ſpecioſam cauſam conjectas, amorem recti. Sed, qui penitus iſta norunt, plerique indignationem, multi riſum continere non poſſunt. Equi- dem, poſtquam Sueci ob me dimiſſuin erubeſcere e&berunt, ſoli- cite id agunt, ut poſt abſolutum hic ſuſzeptum opus ad ipſos ite- rum remeem. Sed ſorupuloſioris cohſultationis eſt, num mihi hac præſertim ætate eo revertendum ſit, ubi natio exteris alias admodum iniqua me adſpectura ſit præconem vel infelieitatit ſug vel prave conſultorum. Sed in hac mutatione ſententiarum maxima prudentia & circumſpeétio adhibenda eſt, ut medium inter levitatem & obſtinationem iter teneas. Duo magno- rum virorum exempla proponam, quæ ipſe profeéto, ſi ſimi- lis neceſſitas mihi imponeretur, imitarer. Alterum Obreebti eft, qui, dum patria ejus Argentoratum adhuc ad Germa- niam pertineret, Prodromum rerum Alſatiecarum ſcripſit, in G eoque lir lib ſin br⸗ 2 de ℳ. 1 8P. DLIV. DE PRZEVAR. TAM PvEI- QvAM PRIV. 383 dd eoque Gallorum jura ſtrenue oppugnavit. Poſtea rex Gal- t liarum, Argentorato potitus, exempla libri, quotquot apud en. librarios ſupererant, aboleri curavit, atque per hoc, ut is raris- d ſime nunc inveniatur, effecit, quin & Obrechto, ut ipſum li- id brum ſuum refutaret, præcepit. Verum Obrechtus veyur,⸗ n eordras, ut Tenzelius in den monathlichen Unterredungen ni des Jahrs 1691. pag. 994. adpoſite loquitur, reſpondit: tu g eum jam, rex, victricibus armis tuis refutaſti. Alterum Fran- 6. eckenbergii exemplum prudentiæ quoque pleniſſimum eſt. Is 1 Principis cujusdam Imperii miniſter den Europaͤiſchen He⸗ it rold ſcripſerat, deinde vero ab Electore inter purpuratos re- ntt ceptus librum ſuum edebat iterum. Krant utriusque domi- ℳ ni jura in aliquot capitibus invicem contraria. In hac ſum- in ma difficultate ita tamen ſe geſſit, ut incredibilem viri pru- tt dentiam hi ipſi, quos offenſurus eſſe videbatur, ſint admirati re Segc audiamus ipſum in præfatione: Es erweiſet ſich bey die⸗ ſer anderweiten KReviſion und Verbeſſerung des Werks an⸗ 0. noch die Unpartheylichkeit, daß, wo ſich ereignet, daß das ice hoͤchſte Churfuͤrſtliche Collegium mit dem hohen Fuͤrſtenrath en diverſe Meynungen und Intereſſe fuͤhret, man beyder hoͤchſt⸗ tung und hohen Theile wichtige Gruͤnde angezeiget, ohne ſich ei⸗ 3 nes Ausſchlags oder Maßgebung daruͤber zu unterfangen. i Die Principiæ ſind freylich nicht allerdings und allenthalben i gleich, und ſitzen auch wol in denen hoͤchſt begabteſten Rath⸗ glig ſtuben Miniſtri, welche bey vorfallenden Gelegenheiten eben ſo wol weißlich balanciren, ob mit allen Pratenſionen ihres um Herrn wider den hohen Gegentheil auszukommen, oder wie weit, auch mit was Succeſs und Vortheil nachzugeben, oder i die Zeit zu gewinnen ſeyn moͤchte. Deren Sorgfalt doch 4N wol zum Zwecke behaͤlt, daß verhuͤtet werde, damit nie⸗ rr mand in die Gerechtſamen der Gerrſchaft eindringen e ,i aͤre e 384 MEDITAT. AD PANDEGCT. 8 Waͤre aber vormalen aus ungleich geſinnten Berichten oder andern Orts Mißbilligung verdienen moͤgen, ſo iſt es trauen weiß, es werde alles mit einer ſolchen geziemenden Beſcheidenheit nunmehr gefaſſet ſeyn, daß Ihrer Roͤmiſch. Kayſerl. Majeſt. Dero Majeſtaͤtiſche allerhoͤchſte Autoritat, dem Churfuͤrſtlichen Collegio, welches doch nach dem wahr⸗ haften Ausſpruche Rayſer Maximilians I. allerdings Roͤni⸗ gen gleich gewuͤrdiget bleibt, ihre Præeminentien und Præ- rogativen: dem Fuͤrſtenſtande Dero Hoheit, und allen uͤbri⸗ gen Staͤnden ihre loͤbliche teutſche Freyheit, jura autono- . mig, und Reichs⸗ Conſtitution- maßige Theilhabung bey der Regierung des Seil. Roͤmiſchen RKeichs, Teutſcher Nation, und ſeyn ſoll. Legati, qui legationem ſibi commiſſam produnt, & adverſus commoda & voluntatem ejus, a 9u0 mißi ſant, laborant, prævaricantur. principem ſuum, five a principe ad principem mittan- tur, exactiſſima fides deſideratur. Si quis ergo legatus le- gationem deſerat, hoc eſt, negotium ſibi commiſſum negli- gat, etwas in des Herolds Vortraͤge eingefloſſen, welches ein nun auf einen ſolchen Lypum gebracht, daß man zu ver⸗ und ihrer Lande, in alle Wete, nach beſtem Verſtande und Moͤglichkeit, unverletzt, und mit vollkommenen Keſpelt dergeſtalt beobachtet worden, als es der glorwuͤrdigen Harmonie im Reiche nach deſſen Verfaſſung aͤhnlich iſt I egatorum, ſive a civitate municipali aliove collegio ad lo INrnN Gu hten e ſe ver⸗ NNn nic,. Ntſ wabr⸗ Bort⸗ ibti⸗ Eüzopt⸗ Miin; erſende H rdin h larhi , ggo ittar⸗ etl 6 . . DPe. beſe Guns SP. DLIV. DE PEAVAR. TANM PvVBI. QVANM PnVW. 385 gat, punitur, L. I. D. L. 2. C. qde Legationibus. Maſore vero longe pœna dignus eſt, qui non deſerit legationem, ſed pro- dit & adverſus ea, quæ juſſus eſt, laborat. Et fit hoc tamen nonnunquam. Hujusmodi prævaricationem a legato Au gu- ſti, Ele ctoris Saxonis, bona mente, ut videtur, & ob Patrig utilitatem commiſſam narrat Adami in Vitis Ciorum Ger- manorum pag. 96. Inter Germaniæ, inquiens, 7 Ctos, eloquen- tiæ laude ſuperiori ſeculo celebres, primis adſeribendus venit VIricus Mordiſius, Auguſto Electori a litteris & ab intimis con- Riliis, ſed fortuna varia. Nam quum anno ſexageſimo quinto Maximilianus Imberazor, poſt conventum Roſtochienſem, per Dania Regis & Electoris Saxoniæ legatos, inter quos Mordi- fſius, rogaretur: ut mandato publico omnem ex Germania ar- morum, munitionum, commeatuum, & mereium importatio- nem in Sueciam probiberet: Mordiſius, qui bello non neceſſario Sueciæ Regem a Dano vexari, nec, quod inter exteros gerere- tur Reges, bellum Germaniæ commercia imtedire oportere ju- dicaret, per amicos in aula Cæſarea promulgationem mandati diſuaſit. Id ubi Elector reſcivit, iratus Mordiſio, tune al offeio cancellarii remoto & in domo ſua captivo, Georgium Cravivium, quem conjux Auguſti, Daniæ Regis ſoror, ob'ſe- quentem ſibi & fidum in Danica illa cauſa compererat. Ele- dtor ſubſtituit. XXXI. Ictus fuſtium lege Carolina in prævaricatores ſtatutus in praxi nunquam, ſed loco ejus mulcta decernitur. L)uram quidem, ſed juſtam, & reprimendæ improborum advocatorum malitiæ aptam, pœnam prævaricatoribus minatur Carolus V. in Conſtit. erim. art. 115. ictum nempe fuſtium. At enim vero hic Cti iterum, ut ſolent, legislato- riam poteſtatem ſibi ſumunt, atque, Carolum crudeliorem, quam par erat, fuiſſe, rati, legem ſibi atrociorem viſam pro 7bm. PIII. Cc c impe- 386 MEDTTAT. AD PANDECTL. imperio, quo pollent ſcilicer, corrigunt, ac, quanquam itera- tum ſit delictum, nec quidquam pro ejus excuſstione adferri poſſit, iéétum fuſtium remittunt, mulctamque pecuniariam Geſtaͤndniß, als auch die beygelegte Acta hinlaͤnglich uͤberfuͤhret, in Sachen 1) des von K. wider den F. von E. 2) eben dieſes von K. wider die Frau von E. 3) B. wider C. 4) M. wider L. 5) L. wider welche er unter ſeinem Namen nicht uͤbergeben duͤrfen, unter einer fremden Unterſchrift ad Acta gebracht zu haben, auch ſeine Eut⸗ ſchuldigungen; ob ſey die oben gemeldete Prævarication entweder auf Vergoͤnſtigung derjenigen Parthey, weicher er zuerſt gedienet, vorgegangen, oder ſein anderweites Advociren derſelben nicht nach⸗ theilig geweſen, oder gar in einer andern Sache geſchehen, offenbar⸗ peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung, Art. 11 5. den Partheyen alle verurſachte Schaͤden zu erſetzen ſchuldig, anbey willkuͤhrlich um ein Unkoſten zu tragen verbunden. Nec vitio nobis hanc miſericor- diam vertere quisquam deber. Torrente abripimur. di ſe- cundum leges contra tyrannidem praxeos judicamus, ſenten- tiam noſtram ab eo, quem damnamus, oppugnatum ac ab aliis Gtis corredtum iri, certi ſumus. Ridiculum ergo & plus quam Caronianum foret, legibus nihil profutura con- ftantia inhærere. Er profecto illa ipſa, quam decrevimus; Deciſtone 91. n. 24. prævaricatorem ſaltem quinque thaleris mulctarunt. Ratio decidendi unica eſt auctoritas Matthaæi W'eſembecii, qui in Parat. tit. f. de Prævaricat. n. 3. Hodie, inquit, generaliter iis, qui preævaricatt ſunt, peæna in)ungitur . extraordinaria; jure vero daonico mulca. Quzæ quidem a L L con- 7 ſubſtituunt. Ita ICti Vitembergenſes menſe Martio anni ciaioccxxX. Teſponderunt: Daß Inquiſit ſowol durch ſein eigenes G. beyden ſtreitenden Partheyen gediener, und diejenige Schriften, lich mit den Acten ſtreitet, demnach Inquiſit nach Maßgebung der hundert Thaler zu beſtrafen, auch alle auf dieſen Proceß gegangene centum thaleorum mulcéta, gravior longe eſt ea, quam alii ICii decernere ſolent. Scabini Lipſienles apud Carpzovium ſha, du 1 in ggene io. dil⸗ Nen⸗ 8 col⸗ ns; d Vire lett the . end „ SP. DLIV. DE PRVAR. TAM PVBEI- QVAM PRIV. 3 287 contra legem imperii publicam ſuſhciat, merito dubitat Sehilterus Ewerc. ad W. 10. G. 37. laudatque juris Bohemici, dquod prævaricatores ultimo ſupplicio ſubdit, rigorem. At Schilterus legem, communibus pragmaticorum ſuffragiis ad tenebras damnatam, in lucem retrahere fruſtra laborat. uamobrem cordatiores potius uſum fori & collegiorum conſenſum ſequuntur, quam irrito conatu ſecundum leges reſpondent. XXXII. Won ſunt prævaricatores, ſed prope tamen ad eos accedunt &† countra bonam fidem peccant cauſidici & ſeriptores, guèis in diverſis & contrariis cauſis contraria invicem argumenta proferunt. LD'"n nunc de crimine, quod, etſi proprie prævaricatio non fit, nec pœnam in foro humano patiatur, prope tamen ad prævaricationem accedit, atque aperte cum bona ſide pugnat, ac viro cordato & bono indignum elt. Loquor ſcilicet de iſtis cauſidicis, qui in diverſis cauſis contrarias in- vicem ſententias defendunt, &, quod modo acerrime oppug- narunt, in alia cauſa & judicio magna contentione affirmant. Videas aliquando advocatum, dum ex parte virginis ſtupra- tæ adverſus ſtupratorem conſiſtit, multa pro cliente afferre, quæ, interjeétis paucis diebus, in alia cauſa, ubi ſtupratorem quendam tuetur, operoſe refellit. Videas eum modo pro teſtis cujusdam habitlitate pugnare, quem in alio judicio fu- ſpectum reddere laborat. Aliis exemplis fora quotidie per- ſtrepunt. Sed quid improbum magis eſſe poteſt, quam ſor- didi Ilucelli cauſa id, quod modo injuſtum judicaſti, nunc pro bono & æquo venditare. Aut juftitia non eſt conſtans & Perpetua voluntas, aut advocati illi in juſtitiæ notam non effu- gient. Nemo itaque cordatus M. Antonium, oratorem, ex- cuſabit, qui apud / alerium Pe rn lib. 2Z. C. 3. . 5. idcirco * 2 ie — 388 MEDITAT. AD PANDECT. P. e ajebat nu lam orationem ſcripfiſſe, ut, ſi quid ſuperiore ju- N dicio a dum ei, quem poſtea defenſurus eſſet, nociturum fo- ret, non dictum a ſe affirmare poſſet. Vt verum unusquis- que i npudentiam priſcorum advocatorum Romanorum con- traria aſſerentium rectius intelligat, inſignem ex Ciceronis Oratione pro Cluentio locum integrum hic exſcribam: Ego vero, ſi gquid ej usmodi dixi, neque cognitum commemoravi, ne- que pro zeſtimonio dixi, & illa oratio potius temporis mei, quam judicii & auctoritatis, fuit. Errat vebementer, ſi quis in ora- tionibus noſtris, quas in judiciis habuimus, auctoritates noſtras conſignatas, ſe habere arbitratur. Omnes enim illa orationes cauſarum & temporum ſunt, non hominum ipſorum ac patro- norum. Mam ſi cauſæ ipfſæ pro ſe loqui poſſent, nemo adbibe- yet oratorem. Nunc adbibemur, ut ea dicamus, non, quæ noſtra auctoritate conſtituantur, Jed, gquæ ex re ipſa cauſaque ducan- tur. Hominei ingenioſum, M. Antonium, dunt ſolitum eſſe dicere, i leirceo ſe nullam unquam orationem ſeripſiſſe, ut, ſi quid aliquando, quod non opus eſſet, ab ſe Wet dictum, poſer ſe ne- gare dixiſſe. Ego vero in iſto genere libentius quum multorum, tum bominis eloquentiſſimi, & ſapientiſſimi, L. Craſſi, aucéctori- tatem ſequor, qui, quum L. Plancium defenderet, accuſante M. Bruto, bomine in dicendo vebemente & callido, quum Brutus, dJuohus recitatoribus conſtitutis, ex duabus ejus orationibus ca- pita alterna inter ſe contraria recitanda curaſſet, aliquantum ege commotus dicitur. Itaque in reſpondendo expoſuit utrius- que rationem, temporis, ut oratio ex re &ρα cauſa babita vide- retur. Ego autem illa recitata eſſe non moleſte fero. Neque enim ab illo tempore, quod tum erat, neque ab ea cauſa, qucæ tum age- batur, aliena fuerunt. NWeque mihi quidquam oneris ſuſcepi, quum iſta dixi, quo minus honeſte hane cauſam & libere poſſem defendere. Nihil profecto eſt hac excuſatione impudentius, nihil . SP. DLIV. DE PRXVAR. TAM PVEI. QvAM PRIV. 295 nihil oratore, nihil Cto indignius. Idem multi ſcriptores ju- ris publici tam univerſalis quam Germanici faciunt, atque in uno libro ſententiam ſibi, ſuo principi vel reipublicæ profi- cuam accerrime tuentur, & adverſariorum contraria argu- menta ſtrenue refellunt, deinde vero ipfſis illis adverſariorum rationibus, quum eæ ſibi utiles videntur, in alia cauſa impu- denter utuntur. Equidem in bellis iſtiusmodi fraudes per- mittuntur, ut hoſtes ſuis ipſorum armis induti oppugnemus. Notum eſt Virgilianum illud: Mutemus cIypeos, Danaumque inſignia nobis optemus. At Ctum iſta dedecent. Conſtans eſt & perpetua juſtitia. Nec, quod in una cauſa eſt iniquum, in altera æquum fieri poteſt. Fateor igitur, me aliquando non fſine ſtomacho ſeriptorum juris publici legiſſe, qui, quum ju- ra Imperii noſtri in Italiam exponeret, nulla præſcriptione ea tolli poſſe, nec incuriam priſcorum Cæſarum recentiori- bus nocere, operoſe oſtendit, deinde, quum ad regum Gal- liæ poſtulata, quibus illi interdum Germaniam vicinasque gentes turbant, veniſſet, jus eorum, ſi quod habuerint, diutur- nitate temporis diu exſpiraſſe, & negligentia priorum regum amiſſum eſſe, affirmat. In multis quoque aliis locis eandem Præſcriptionem, prout illa vel utilis vel damnoſa imperio aut principi ſuo eſſet, modo oppugnat, modo aſſerit. Im- Probe profecto. Nam ſi præſcriptio inter liberas etiam gen- tes locum invenit, neceſſe eſt, ut illam tam pro nobis, quam contra nos admittamus. Ejusdem inconſtantiæ notam vix effugiunt Belgæ fœderati, quorum antiqui ſcriptores illi- mitatam commerciorum & navigationis ad loca ab aliis etiam occupata libertatem acerrime contra Hiſpanos Anglosque defenderunt, recentiores nunc contra Cæſarem non minus acriter oppugnant; utrique publica aucétoritate. Venit hic in mentem Auguſtinus, qui, dum contra paganos diſputat, perſecutiones omnes in cauſa religionis vehementer damnat, ſed, quando Donatiſtas, adverſarios ſuos, refellir, probat & permittit. Bayle art. Auguſtin, lit. M. Ccc 3 COROIL- 390 1 MEDITAT. AD PANDECT. D I. P C O K 0U E LE A R I A. rævaricationis crimen nec theologis incognitum eſt. Henricus IV. Galliarum rex, quum tranſitum a Prote- ſtantium cœtu ad Pontificios meditaretur, ut honeſtius 3 hoc faceret, inter utriusque partis theologos infſtitui diſputationem volebat, eorum, qui vincerent,; ſenten- tiam amplexurus. Sed Rolanus atque Beraltius, qui ex reformatis huic colloquio deſtinabantur, ſubornati præœ- varicabantur, &, quum Peronio Pentificiorum legato contradicere deberent, tanquam ejus argumentis con- Victi, leviter reſpondebant, & tempus fere ornando & laudando adverſario conſumebant. Aubigue in Miſto-= ria univerſali. 2. Etiam in bellis aliquando duces & milites prævaricantur. Carolus V. Romanorum, & Solymannus II. Turcarum imperatores, claſſibus ſuis ille Andream d'’Oria hic Aria- denum Barbarofſam, præfecerant, qui ambo maximam adepti gloriam, ne hanc in diſerimen adducerent, mu- tuum occurſum & conflictum fſoliciti vitabant, alter al- terum clam pernuncios aut litteras, quo iturus eſſet cer- tiorem reddebat, ne hic imprudens in eundem locum veniret & manum conſerere cogeretur. Vide Grego- zium Leti in Eita Caroli V. lib. I0. item Bocealini Ke- latis nes ex Parnaſo Cent. II. relat. 24. Anno 1674. Arau- ſiacus princeps Gravam obſidebat, propeque erat, ut oblidionem non fine magno famæ fuæ diſpendio ſol- vere cogeretur. Intercedit itaque Carolus II. Magnæ Britanniæ rex, principis avunculus, apud Galliarum re- gem, Ludevicum XIV. atque ab hoc impetrat, ut, ad pudorem principis ſublevandum, prœfectum Ppræſidio urbem ſponte ac ſine neceſſitate dedere juberet. Ita rem narrat de Larrey tom. I1V. de l' biſtoire de EFranze ſous Je Regne de Eouis XIV. de cujus tamen veritate dubitat Basnage in annales des Provinces-anies ad annum 1674: cap. 1I15. Noſtri quoque hiſtorici ad annum 1696, Pubhi- cis ſcriptis duci abaudiæ prævaricationem, quod Ger- mano⸗ 72 SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS 39 manorum, Britannorum „ Hiſpanorum & Belgarum . foœderatus Gallos tamen clam juverit, ob jectant. iu 3. Notarium publicum ab utraque parte litigante in eadem i cauſa adhibitum a prævaricationis crimine recte abſol- 1l. verunt Cti Jenenſes apud Kichterum in Dec 85. in ſine. 8 — 3 8 SPECIMEN DLvV. MEDITATIONVM AD PANDECTAS . AD EIF. XLFII TIR XI. n. . 4 RECEPTATO& dRIBVS. M. I. i Cecultatio furis & rei furtivæ cum lucri, Jaltem indirecti, n barticipatione conjuncta » verum furtum eſt, 87* . . ordinarie punitur. nr. II. 1NLLecultans, gui lucri partem non fert, Jur non eſt, ſed ta⸗ 1 men extra ordinem punitur. Ge de . III. DH ,4. . . 2 ſi Furem non indicare, crimen non eſt. I Pil Rem furtivam non indicare, erimen quidem eſt de jure na⸗ 4 H zuræ, at in humano foro, ſi lueri participatio alſit 5 G von vindicatur. MEDFTAT. AD PANDECT. sss o bumano vindicatur, quando guis, domino requirente, ſe, ubi res ſit, ſcire negavit. Tune tamen etiam in Jor N uousque furum furtorumque occultatores furti ob- firingantur, quæſtio eſt magnopere controverſa, nec adhuc ſatis expedita. Leges de ea habemus yarias, quarum aliquæ in ſpeciem pugnare invicem videntur. Eas ego ſic optime conciliari poſſe, credo. Inter- r occultationem, in qua factum aliquod oc- cultantis intervenit, & eam, quæ non faciendo, hoc eſt, non indicando, committitur. Occultatio, quæ in facto conſiſtit, quum qvuis ſcilicet fures hoſpitio, victu, amictu juvat, vel res furtivas ſuſcipit, aut in latibulum defert, vel ſaltem fu- ribus perfugium monſtrat, crimen eſt ſine dubio, & peſſi- mum quidem, ut in L. I. de Keceptatoribus dicitur, furtum tamen non aliter, quam, ſi lucri participatio concurrat, quo- niam ſine lucro furtum non intelligitur. Quare etiam in ar- ticulo 40. Conſtitut. eriminal. receptatio hæc, ſic enim crimen illud appellatur, tantum inter indicia, ex quibus pro inveſtt gando furto tortura decerni poſſit, refertur. Igitur ſola re- ceptatio ſine lucro punitur quidem, mitiori tamen, quam furtum ipſum, ſupplicio. Præcipitur, Marcianus in L. I. de Receptatoribus ait, ut receptatores perinde puniantur atque la- zrones. In pari cauſa babendi ſunt: quia, quum apprebendere latrones poſſent, pecunia accepta, vel ſubreptorum parte, demi- ſerunt. Ergo, ſi nihil acceperunt, ceſſar æqualis pœna. Nec aliud eſt multum inte = - –ͤ£* —☛n tul SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS. 293 aliud in Saxoniæ Electoratu conſtitutum eſt. Edixit ibi rex in dem Mandat wider die Diebe und Raͤuber vom Jahre 1719. Inſonderheit aber und vornemlich ſollen auch die Die⸗ bes⸗Wirthe und Hehler, welche die Raͤuber und Diebe wiſ⸗ ſendlich beherbergen, oder ihre geſtohlne Sachen auf und 3u ſich nehmen, wenn ſie gleich von dem Diebſtahle directo ſelb⸗ ſten nicht mit participiret, auf gleichmaͤßig geſchwinde Art, eben die Strafe, wie die Delinquenten ſelbſt, auszuſtehen ha⸗ ben. Verum vox illa: directo; aperte ſatis aliquam, ſaltem indirectam, lucri participationem, quæ, quum in fraudem legis fiat, directæ, etiam extra Saxoniam, æquipollere deber, deſiderat, e. g. ut receptator mercedem latibuli, quod furi- bus rebusque furtivis commodavit, in pecunia non furtiva acceperit, vel furibus victum cauponum more ſatis care ven- diderit. Alterum occultationis genus non faciendo, ſeu non indicando, committitur. Hic iterum diſtinétione opus eſt inter perſonam furis, & rem furtivam. Furem ipſum qui non indicat, quamvis privatim requifitus, puniri nequit, L. 48. §. I. de Furtis, niſi ex magiſtratus juſſu vel officii ratione ad hoc obligetur. At in re furtiva ſecus eſt. Qui ſcit, ubi ea lateat, debet hoc domino ex humanitatis regulis indicare. Peccat ergo contra humanitatis regulas, fſi quis id non facit. At in foro externo, quod omnia contra humanitatis regulas & naturæ legem commiſſa crimina perſequi & vindicare ne- quit, nec pœnam ſuſtinebit, nec ad damni reſtitutionem ob- Jigatur. Excipitur in c. 4. X. de Furtis caſus, quo quis, domi- no quærente, rem furtivam non indicat. Hic, ſi lucri partem tulit, etiam fur eſt, ſi non tulit, tamen, ut Hieronymus in 7. cap. 4. Ioquitur, reus eſt, hoc eſt furtum paſſo damnum, quod hic ex reticentia ejus accipit, reſarcire cogitur, atque præte- rea punitur. Nec excuſabit eum neceſſitudo arctiſſima cum fure, quippe quæ nec perſonæ receptatorem ab omni pœna liberat, L. 2. de Keceptatoribus. Exemplum hoc eſto: Filius- familias, patre ignaro &, ſi ſeiviſſet, forſan contradiéturo, om. VIII. D d d pecu- 394 MEDITTAT. AD PANDECT. pecuniam furatus erat, ac in paternam domum intulerat. Pater, re comperta, pecuniam furtivam exportari & in alium locum deferri juſſerat, ſed in judicium vocatus, ſe quidquam de furto vel re furtiva ſcire, conſtanter negarat. Credidi- mus hoc ei quidem, punivimus hom nem tamen, & ad dam- ni reſtitutionem menſe Februario anni cioloccxvI. hunc in modum datanavimus: Daß Heinrich und Henning die Lindaue, nach abgeſchwornen Urpfeden, wenn jener zuforderſt eine Stunde lang mit angehangenen Ruthen an dem Pranger geſtanden, des Landes, und zwar der erſte auf ewig, der andere ein Jahr lang, zu verweiſen. Hiernaͤchſt werden die bey dem Inquiſiten gefundene Gelder Joachim Sarpen ohne Abzug ausgeantwortet, hingegen die ſaͤmmtliche Proceß⸗ Koſten, und das, was an den geſtohlenen 210. Athlr. noch etwa ermangeln moͤchte, aus der Inquiſiten Guthe und Bermoͤgen billig genommen. V. R. W. Rat. dec. Ob wol Hein⸗ rich Linzau, daß er ſeines Mit⸗ Knechtes, des Joachim Sarpen, Lade aufgeriſſen, und 210. Rthlr. daraus dieblich entwendet, theils uͤberſuͤhret, cheils geſtaͤndig iſt, demnach es das Anſehen gewinner, ob waͤre beſagter Inquiſit mit dem Strange, oder wenigſtens mit dem Staupbeſem zu beſtraſen geweſen. Alldieweil aber das mit den Hoͤnden ohne Inſtrument geſchehene Aufreiſſen der Lade vor keinen geſaͤhrlichen Diebſtahl zu achten, dieſes auch der erſte von Heinri⸗ chen begangene Diebſtahl, und zudem groͤſten Theils reſtituirt iſt, ſerner Inquiſit das 19. Jahr ſeines Alters noch nicht erfuͤllet, in welchem Fall dem Richter die ordentliche Strafe zu mindern jeder⸗ jeit frey ſtehet, L. 27. de Minoribus 2 5. annis, worzu noch die⸗ ſes kommt, daß aus des Inquiſiten Handlungen keine ſo gar ſon⸗ berbare Boßheit, quæ alias ætatem ſupplet, zu ſpuͤren iſt, viel⸗ mehr derſelbe das entwendere zu reſtituiren Vorhabens gewieſen, und durch ſeinen Bruder hiervon abwendig gemacht worden, auch alſoſort die ganze Thar freywillig bekannt; So haben wir die ewige . Lands⸗ ſer - kuA. un un l. n. oe e ʒ AH Nee N 1AH hgeen in te Hen ene, N Nit tikk Hir? iſ lt ſe. utit erſe i etſ 4 e H ℳ . SP. DLV. DE RECEPTATOERIBVS 39 7 (andeg⸗ Verwr ſang und Stellung an dem Pranger vor eine ge⸗ nugſame Strafe gehalten. Was hiernaͤchſt den Bater, Henning Lindau, betrift, ſo hat derſelse durch ſein anfaͤngliches Leugnen vieles variiten, inſonderheit aber durch das dem Sohne im Ges faͤngniß geſchehene Zurufen, und andere Umſtaͤnde, ſich ziemlich verduͤchtig gemachet, ob ſey er bey dem Diebſtahl hauptſächlich mie intereſſiret geweſen, wannenhero es auch ſcheinen moͤchte, daß er durch die peinliche Frage zu einem richtigeren Bekaͤnntniß gebracht werden ſollen; Weil aber die Ausſagen Heinrichs und Hans Les vin Lindaues, ingleichen Annen Ilſen Lindauin, einſtimmig dahin gehen, auch die uͤbrige Umſtaͤnde es ſattſam anzeigen, daß gemel⸗ deter Hennig zu Anfange von dem Diebſtahle nichts gewuſt, und das Geld, ſo ſich in ſeinem Hauſe gefunden, erſt etliche Tage her⸗ nach von ſeinen Kindern dahin gebracht worden, folglich, daß er Rath und Anſchlaͤge zu dem Diebſtahle gegeben, oder ſelbſt Hand mit angeleger, kein Anmeigen, ſondern nur, daß er ſolches Geld verheimlichen und in ſeinen Nutzen kehren wollen, Verdacht vor⸗ bhanden, dieſerhalben aber es keiner Tortur brauchet, indem In- quiſit deſſen dadurch, daß er die Sache ſo lange verſchwiegen ge⸗ halten, das Geld wieder zuruͤck nach Buddenſtede tragen laſſen, und dennoch, daß ſolches in ſeinem Hauſe ſey, vor Gerichte beſtaͤn⸗ dig geleugnet, genugſam uͤberfuͤhret iſt; So haben wir ſeine Strafe hoͤher nicht, als auf ein Jahr andes / Verweiſung/ ſes zen koͤnnen. Dddz . VI. MEDITAT. AD PANDECT. ——— VI.= In receptatoribus etiam culpa ſola punitur. VII. Ignorantia, ſi ſupina & adfectata fuit, receptatorem a pæna non liberat. Olent ſæpe homines, caupones inprimis, latrunculos, fu- res aliosque maleficos ſuſcipere, & hoſpitio ac cibo ju- vare, lucellum etiam ab iis accipere, in ſocietatem tamen criminis non venire, atque præterea ſedulo cavere, ne quid ſibi de eorum, quos receptant, improbitate innoteſcat, dein- de autem, de crimine receptationis accuſati, jusjurandum offerre, nihil ſe unquam de horum, quos receptarint, male- ficuis inaudiviſſe, nec opem iis conſiliumve præſtitiſſe. Ac ipſi quoque fures illis hac in parte adſentiunt, & ſua qui- dem facinora fatentur, nunquam tamen ſe cauponi de iis quid dixiſſe, adfirmant. Nequeunt tunc tormenta decerni, nec dolus proprie talis illis imputari. Supereſt tamen ſupi- na & adfectata ignorantia, quæ delinquentem ſaltem ab ex- traordinaria pœna non liberat, arg. L. 3. . 1. & L. 6. de Ju- ris & facti ignor. Hujusmodi quippe ignorantia culpa lata eſt, quam jura noſtra aliquando fuſtium ictu, L. 3. §. I. de Of- ficio præfecti vigilum, aliquando etiam ultimo ſupplicio pu- niunt, L. I. §. 28. 29. 36. de §. C. Silaniano. Adde Specimen CEII. de Culpa Med. 9. Sic itaque ICti Helmſtadienſes men- ſe Januario anni cioloccxvIII. judicarunt: Daß Inquiſitin, Margaretha Hohmanns, mit angehangenen Ruthen eine Stunde lang oͤffentlich am Pranger zu ſtellen, folgends, nach abgeſchwor⸗ nen Urpfeden, des Landes ewig zu verweiſen, auch die durch gegen⸗ waͤrtige Inquiſition verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. V. R. W. Rat: dec. Ob wohl Inquiſitin weder den Dieben Anlaß und 14 dl hoſ tinen guit cein. Ndonn ,⸗ e. NX a. de is ern, ſupi. der de e N I ℳ0. . linu ene viltn tund ſchtrc⸗ 9 u 6 SP. DLIVI. DE RECEPTATORIBVS. 387 und Gelegenheit zu ſtehlen gegeben, noch an den ausgeuͤbten Dieb⸗ ſtaͤhlen Theil genommen, noch die Diebes⸗Inſtrumenta aufgeho⸗ ben, ja nicht einmal gewuſt haben will, daß die, ſo bey ihr logi⸗ ret, Diebe geweſen, bey welcher Bewandniß es das Anſehen ge⸗ winner, ob haͤtte Inquiſitin ihrem Petito nach von der angeſtell⸗ ten Inquiſition loßgeſprochen werden ſollen; Alldieweil aber In- quiſitin einraͤumet, daß die Diebe viel verdaͤchtige Sachen, als ei⸗ nen Hammel, Wuͤrſte, Keſſel und dergleichen, in ihr Haus ge⸗ bracht, und ihr davon Fleiſch, 2. Wuͤrſte und einen Keſſel abge⸗ geben, dieſemnach, und da ſie auch das Brecheiſen gefunden, ſie nothwendig denken und wiſſen koͤnnen, daß die Kerl Spitzbuben, und die eingebrachte Sachen geſtohlen geweſen, denenſelben den⸗ noch Unterſchleif und Herberge verſtattet, ihnen des Nachts den Aus⸗ und Eingang offen, auch geſtohlene Sachen einbringen laſs⸗ ſen, davon ſelbſt einige Stuͤcke angenommen, und mit dieſem allen Gelegenheit gegeben, daß die Diebe in der Nachbarſchaft mehr Miſ⸗ ſethaten ausgeuͤbet; So haben wir zwar wegen Maͤngel eines ge⸗ nugſamen Indicii, daß ſie zu den Diebſtaͤhlen Rath und Anſchlaͤge gegeben, ſie mit der Leib⸗ und Lebensſtrafe verſchonet, unterdeſſen vor billig geachtet, daß ſie oͤffentlich am Pranger geſtellet, und durch ihre Ausſchaffung aus dem Lande die Diebeswirthſchaft geſtoͤhret werde. VIII. In receptationis erimen non incidit, qui facinoroſum ſaltem non indicat. IX Ne ille quidem, qui bannitum illæſum dimittit. Qo in principio dixi, in receptationis crimen ac pœnam non incidere, qui furem apud ſe deprehenſum non indi- MEDTTAT. AD PANDECT. 398 eat, ſed, quum comprehendere poſſet, illæſum dimittit, L. 4 ⁸. §. 1. de Purtis, ad alios etiam facinoroſos extendi opor- tet. Nemo enim accuſare invitus cogitur, L. un. C. E ne- mo invitus agere vel accuſare. Conſtit. Crim. art. 214. Sed quid in bannitis? Equidem, qui hos ſuſcipit, punitur fine dubio. Vide Speç. &aN. lib. 3. art. 23. Verum ſuſcepiſſe dici nequit, qui ſaltem non indicavit. Itaque Scabini Lip- ſienſes apud Schilterum Exerc. ad f. 49. §. 40. pœnam om- nem remiſerunt. Neque aliud in Dec. Elect. Sax. 77. con- ſtitutum eſt. Hæœc enim permittit quidem unicuique, ban- nitum capere. Quod vero permittitur, id juris necefſitati non ſubjicitur, L. 40. pr. de Judiciis. Emitio rei furtivæ, cum ſcientia conjundta, jure communi noꝝn Aℳ proprie furtum, nec pana ordinariæ ſub jacet. At jure Saxonico recentisere ſubjacet penæ ordinarizg. XII. . Ad eruendam ſeientiam jusjurandum purgationis comm uni- ter, ſed male eadbibetur. . AXlill. Leges tormenta adbiberi jubene. XIV. ged in Bis decernendis circumſtantias inſpiei oportet, mtio rei furtivæ, quamvis cum ſcientia furti con juncta, ſi jus commune ſpectes, non tam furtum eſt, quam in- dicium i l tivarum ultimo ſupplicio ſint puniendi ſolent judices & ICti. Inconſulte profecto, de accipienda, ut tem non admittant. Pereſt quis ab ignoto h SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS dicium furti, ſicut ex L. 2. & 5. C. de Furtis, item ex avticglis 38. & 43. Conſtitutionis Carolinæ patet. Igitur quod Berlichius Part. y. Concl. 44. Z. 6. ait, ſe ſcire, in terris Saxonicis aliquo- ties pœnam laquei hujusmodi emtoribus impoſitam fuiſſe, merito in dubium vocatur a Carpzovio in Quaæſkt. crim. 87. n. 56. Nondum enim Berlichii & Carpzovii temporibus Saxones habuerunt ſalutarem illam Auguſti legem, anno 1719. latam, qua illi, welche die geſtohlne Sachen auf und zu ſich nehmen und mit verpartiren helfen, furibus Per omnia exæquantur. Poſt hanc enim dubium non eſt, quin emtores rerum fur- „ Verum enim vero ſive emtionem rei furtivæ pro vero furto, ſive ſaltem pro indicio furti reputes, utrobique ſcientia deſideratur. Nam qui ignorans rem furtivam emit, nequit furti inſimulari. At ſcientia iſta, quum in animo conſiſtar, non ſine difficultati- bus eruitur. Haciliores, quam Par eſt, hic eſſe, atque reli- gioni & jurijurando emtoris rem committere fe 399 re ſemper &οα cum manife- ſtiſſimo periculo perjurii, quod profecto non timet is, qui furti ſe obſtringere non timet. Et lege etiam mitiores ſunt ui ſic judicant. Nam Carolus V. in artic. 38. .juncta. 4 43. J rabrica artic. 23. emtionem rei furtivæ inter eas ſuſpiciones refert, quarum ſingulæ ad tormenta decernend ſufficiunt. Sed hic iterum prudentia opus eſt, nec verba Caroli tam cru- beramentum ex æquitate & recta ratione omine rem optima fide emere, quem Propterea quæſtioni ſubdi plus quam cru- dele foret. Placent mihi hic, quæ Bartolus ad L. 2. C. de fur- tis, Cothmannus P. II. reſponſo 70. & Mevius ad Jus Lubec. P. 4. fit. I. art. 9. n. 16. late diſputant. Tota eorum diſpu- tatio huc redit, ut inſpiciendum fit primum, quo pretio, deinde num clam rem compararit habueritque emtor. Si res infra juſtum pretium, ſi noctu emta, ſi occultata neminique oſtenſa MEDITAT. AD PANDECT. 4 400 oſtenſa fuit, conſtitutio Caroli locum invenit, ac quæſtio ju- ſte decernitur, arg. L. 6. C. de Dolo malo. Decreverunt eam ex his indiciis [Cti Helmitadienſes menſe Martio anni cioloccX. Ob wohl Inquiſit ſeinen Wehrmann, naͤmlich einen Saͤchſiſchen Leutenant, und Frieſen, von welchen er die Pferde erhandelt, angiebt, er uͤberdies ſeiner Profeſſion nach ein Pfer⸗ dehaͤndler iſt, bey welchen es nicht ungewöhnlich, auch von un⸗ bekannten Leuten Pferde zu kaufen. Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey Inquiſit, in Ermangelung ſtaͤrkeren Verdachts, von der Inquiſition zu entbinden; Alldieweil aber der Gefangene keinen rechten Wehrmann anzugeben weiß, ſondern dadurch den groͤſten Verdacht gegen ſich erwecker, daß er beſagte Pferde bey Nachtzeit, item auf dem Wege von unbekannten Leuten in nie⸗ mands Beyſeyn gar wohlfeil erkauft haben will, ſolche auch nicht oͤf⸗ fenelich gehabt und behalten, ſondern alſofort noch vor Tage weg⸗ geritten, und um einen ziemlich geringen Preiß wiederum verkaufet, dann der aus dieſen Umſtaͤnden erwachſende Argwohn dadurch um ein groſſes beſtaͤrker wird, das Vorgeben von dem Saͤchſi⸗ ſchen Lieutenant, weil damalen die Saͤchſiſchen Voͤlker um Toͤnningen nicht gelegen, ganz unwaͤhrſcheinlich; So ſeynd wir, Inquiſitten auf die in dem Urthel vorgeſchriebene Art, dem Scharf⸗ richter zu untergeben, bewogen worden. Contra ſi quis rem ab ignoto quidem, ſed publice in foro ac æquo pretio emit, quæſtioni ſubjici nequit. Sed neque hoc etiam captandum, verum tota res magis judicis arbitrio relinquenda eſt. No- vi exemplum emtoris juſte abſoluti, etſi nec venditorem nominare poſſet, nec juſtum pretium indicaſſet, nec rem publice comparaſſet,; nec palam habuiſſet. Proderat illi hoc unicum, quod affinis ejus venditorem comitatus, hunc ho- minem probum eſie, adhrmaſſet. Sic igitur menſe Mar- tio . . en nli nen ede ſehn iſte ent Nn N ſihih e kege Nglrg u ki bſi Ien emnih nducn, N. lotenn ee ken Ii ne le M. SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS. 407 tio anni CIoloccxvVII. judicavimus: Daß wider beybe Inquiſiten in Ermangelung mehrern Verdachts weiter nichts fuͤrzunehmen, unterdeſſen doch ſelbige zu Erſtattung der durch dieſen Proceß ver⸗ urſachten Untoſten anzuhalten ſeynd. V. R. W. Rat. dec. Op wol wider beyde Inquiſiten ſtarke Muthmaſſungen, daß ſie die bey ihnen gefundene und Hans Thielen dieblich entwendete Kuh ſelbſt geſtohlen, vorhanden, indem ſie einen unbekannten Kerl zum Ver⸗ kaͤufer angeben, welches denen Rechten nach einen ſtarken Verdacht des begangenen Diebſtahls erwecket, worzu noch dieſes kommt, daß die Inquiſiten in einigen Umſtaͤnden, ſonderlich was das vor die Kuh bezahlte Geld berrift, einander widerſprechen, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob muͤſten ſie dieſer Kuh halber mir der peinlichen Frage beleger werden. Alldieweil aber beyde dorinnen uͤbereinſtimmen, daß der Inquiſitin Bruder, Heinrich Fadderjahr, den fremden Kerl mit der Kuh zu ihnen gebracht, und daß es eine Mitgaft⸗Kuh ſey, arteſtiret, bey welcher Bewandniß denn ſie nicht eben Urſach gebabt, in ihres ſo nahen Verwandten Zeugniß ein Mißtrauen zu ſetzen, demnach, und wenn ja einige Leichtglaͤu⸗ bigkeit und Schuld darinnen, daß ſie nicht genauere Erkundigung eingezogen, uͤbrigbleibet, wenigſtens mala fides, und der BVerdache, ob haͤrten ſie ſelbſt den Diebſtahl verrichter, hinwegfaͤllt, hiernuͤchft die Contraction wegen des fuͤr die Kuh gezahlten Geldes von der Inquiſitin ſelbſt damit entſchuldiger wird, daß ihr Mann ſich um die Haushaltung nicht bekuͤmmere, und ſie ihm nicht die ganze Summa angezeiget; So haben wir die Inquiſiten in Ermangelung ſtaͤrkeren Verdachts von fernerer Inquiſition befreyet, ſie aber doch deßhalben, daß ſie ſich durch ihre eigene Schuld und Leichtglaubig⸗ teit die Inquiſition zugeßogen, in die Unkoſten vertheiler. Zom. PIII. Eee SPECI-= 402 MEDITAT. AD PANDECT. S PECI ME N DLVI. MEDTTATIONVM AD PANDECTAA 4D 1IE. XLEVII. TII. XIX. EXPII. ATIONIBVS, GVEZ. PER HEREDES, LIBEROS ET CONJVGES FIVNT. I. Ariiculu⸗ 165. Conſtitutionis Carolinæ rectius, uam bur usque factum, explicatur. II. Conjuges liberique, etſi furium factum in judicio fateantur, nequeunt tamen a judice non implorato ex oficio puniri. III. Id quod nec in Saxonia mutatum eſt. enia mihi nunc opus eſſe video, communem ſen- . . .. . tentiam & receptam univerſali fere conſenſu in- terpretationem legis publieæ exploſuro. Eſt hæc lex articulus 165. Conſtitutionis Carolinæ, ſo einer etwas heimlich nimmt von Guͤtern, deren er ein naͤchſter Erb iſt; quem plerique, qui in eum huc usque commentati ſunt, aliter, quam oportet, ſcilicet de herede delaram ſibi, ſed adhuc jacentem, hereditatem expilante, explicant, mul- taque invicem de crimine expilatæ hereditatis ab alio, quam herede, SP. DLVI. Dz ExrII. QV PER HrRED. FlVNT. 403 herede, commiſſo, ejusque pœna diſputant. At ego, dum articulum iſtum accuratius conſidero, & verba: der er ſonſt ein naͤchſter Erb iſt; perpendo, & cum ſequentibus: oder ſo ſich dergleichen zwiſchen Mann und Weib begebe; con-⸗ jungo, credere incipio, in hoc articulo de hereditate jacente plane non agi, ſed de furto, quod quis ei facit, cui alias, ſonſt, ſucceſſurus erat. Nam, niſi hæc imperatoris Caroli mens fuit, quid ſibi vox illa: ſonſt; quæ nonnunquam etiam kuͤnftia vel dermaleinſt ſignificat, vult? Inuriliter profecto illa & ridicule poſita eſt, ſi de herede præſente intelligatur. Nec veriſimile eſt, Imperatorem, ubi de furtis conjugum egit, de furtis parentum & liberorum, quæ ſimillimam ra-= tionem habent, non cogitaſſe. Cogitavit profecto, atque utramque ſpeciem, de qua ſimiliter judicandum eſt, uno ar- ticulo comprehendit. Imitatus eſt Carolum Elector Saao, atque in Conſtitutione inedit.6. iſta duo furta conjunxit ver- bis: Wann Mann, Weib oder Kinder einander beſtehlen. Moverunt hæ rationes Ctos Vitembergenſes, ut articulum iſtum 165. hunc in modum menſe Februario an. CcioloccxxXI. explicarent. Scilicet avus quidam, neptem ſuam a vicina muliercula corruptam, & ad furtum ſibi faciendum inductam, querebatur, ac reſtitutionem rerum ſibi ſubtractarum dam- norumque illatorum a vicina hac petebat. Negante rea, nep- tem ſuam teſtem ſiſtebat, quæ, furtum ſe, inſtigante mulier- cula, feciſſe, in judicio narrabat. Sed quum præter hoe teſtimonium nihil contra ream adferretur, hæc ad jusjuran- dum purgationis admiſſa fuit; quo præſtito, judex acta Vi- tembergam mittit, &, quid porro faciendum cum rea, &, quomodo neptis, furtum faſſa, punienda eſſet, rogat. Vi- tembergenſes ream in ſumtus litis damnarunt, neptem vero Eee z ſecun- MEDFTAT. AD PANDECT. 404 ſecundum d. articulum 195. plene abſolverunt, quod avus contra eam queſtus nullibi, judici vero, ex officio ſe inge- rere, fas non eſſet: Dieweil Dorothea Beltzin den ihr zuerkann⸗ ten Reinigungs⸗Eyd abgeſchworen, ſo wird ſie von der angeſtellten Inquiſition entbunden, gleichwol zu Bezahlung aller Untoſten angehalten, Chriſtina Enckin hingegen, in Anſehung, daß ihr Groß⸗ Vater das in ſeinem Hauſe von ihr begangene Verbrechen zur Be⸗ ſtrafung nicht denuneüiret, ſondern ſie bloß die Beltziſche Unterſu⸗ chung zu befodern abhoͤren laſſen, nach klarer Verſchrift der Rechte im 165. Artickel der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung, mit aller Strafe und Unkoſten verſchonet. B. R. W. Objiciet quis „ forſan, artieulum 165. in Saxonia per Conſtitutionem inedi tam 6. quæ liberorum furta fimpliciter, ſed mitius tamen, puniri jubeat, abrogatum. At enim vero qunm abrogatio non præſumatur, credibile eſt, Electorem ſuppoſuiſſe ca- ſum, quo parentes conjugesque querelam ad judicem defe- rant, at, ut judex ſponte ſe ingerat, noviter conſtituere noluiſle. Parentes && conjuges, quibus a liberis vel conjage furtum fſit, omiſſis bis, eos, quorum ope &* conſilio furtum factum, de furto convenire poſſunt. V. 2 Datur etiam actio furti contra eos, qui res furtivas a liberis ſcientes ſuſceperunt. VI. Pro ſcieute reputatur, ꝗui ſcientiam callide diſimulat, at res ad ſe delatas ſine requiſitione ſuſcipit. Quod 8 , SP. DLVI. DE ExrIL. QVX PER HERED. FIVNT. 40 Qo in Conſtitutione Carolina art. 165. & Conſtitutione inedita Saxonica 6. ſancitum eſt, ut liberi conjugesve furantes, ſi querela contra eos deferatur, mitius puniantur, his, quorum ope & conſilio furtum factum, non prodeſt. Sed hos gravius etiam puniri oportebat, quod præter fur- tum crimen ſervi corrupti per L. 14. §. I. de Servo corrupto committant, atque adeo duplici reatu teneantur. Glara eſt hac de re Juſtiniani in §. 12. I. de Obligationibus, quæ ex deli- cto, ſanctio. Sed memorabo exemplum: Filiafamilias minor ſubinde ad vicinam mercatricem venit, aurum clam patre defert, mundum, ornamenta, bellaria ac cetera id generis Iuxuriæ inſtrumenta largiter emit, ac clanculum abſumit. Re tandem comperta, pater contra mercatricem agit. Hæc exceptionem non competentis actionis opponit. At [Cti Helmſtadienſes, quum ad illos acta menſe Novembri anni cioloccxv. ferrentur, actioni furti locum dederunt, atque de- ciſionis ſuæ fundamentam tam in ſupra memorato &. 12. I. de Obligationibus, quæ ex TJelicto, quam in L. 14. C. de Furtis &α ſervo corrupto poſuerurn, in qua ultima Auguſti eum, qui a ſervo furtim ablata ſciens ſuſcipit, non tantum de ſuſceptis, ſed etiam pœnali furti actione, conveniri permittunt. Ne- gabat quidem rea, ſe aurum ſcientem ſuſcepiſſe. Verum iſta ignorantia adfectata erat manifeſte. Videbat, puellam qua- tuordecim annorum magnam auri copiam clam patre habere, ac clanculum ad ſe deferre, & in res inutiles ac juventuti noxias impendere. Videbat, inquam, hæc omnia, & ipſa quoque patrem, cum quo frequens illi commercium cum filia ſtudioſe celabat, nec tamen ſcire volebar, aurum, quod ad ſe deferatur, ſurreptum eſſe. Si hanc ignorantiam excu- ſamus, & non pro mala fide reputamus, apere malitiis ho- minum indulgemus. Sed adjiciam verba ſententiæ: Würde Eee z Wie⸗ 400b0 MEDITAT. AD PANDECGI. Wiederklaͤger die eigentliche Summa des ihm mangelnden Goldes und Geldes vermittelſt Cydes anzeigen,dabey auch, daß er gewiß glaube und daſuͤrhalte, es habe ihm ſolches alles ſeine Tochter heim⸗ lich entwedet, und der Wiederbeklagten zugebracht, ſchweren, oder ſolches auf andere Art, etwa durch Zeugen, Eydes⸗Delation, Her⸗ ausforderung der Handels⸗Buͤcher, beybringen, ſo iſt Wiederbes klagte ihm ſolches alles, nebſt dem von Zeit der erhobenen Klage aufgelaufenen Intereſſe, jedoch gegen Zuruͤcknehmung der annoch in natura vorhandenen Waaren, zu erſtatten ſchuldig. V. R. W. Rat. dec. Es fodert Wiederbeklagte von Wiederklaͤgern die Bezah⸗ lung der von deſſen Tochter in ihrem Laden ausgenommenen Waa⸗ ren, unter dem Vorwand, daß ein Vater ſeinen Kindern noͤthige Kleidung verſchaffen, folglich die dieſer halb gemachte Schulden zu uͤbernehmen verbunden ſey, zudem in gegenwaͤrtigem Falle Wieder⸗ klaͤger den von der Tochter getriebenen Handel wohl gewuſt und ge⸗ billiget, auch die Tochter ſelbige Waaren nicht bey der Wiederbe⸗ klagten ſelbſt aufgenommen, ſondern deren minderjaͤhrige Kinder, die gleiche Rechts⸗Wohlthaten mit ihr haben muͤſten, ihr ſolches zu creditiren verleitet. Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Wiederklaͤger ſecundum petita condemnirt werden ſollen. A Ubdieweil aber der groͤſte Theil der an des Wiederklaͤgers Tochter geborgenen Waaren, beſage der beygelegten Specification, nicht zu nothwendiger Kleidung, ſondern bloß zu uͤber fluͤßigem Putze und Ueppigkeit gedienet, dergleichen ein Barer zu bezahlen nicht ſchuldig iſt, hi rnaͤchſt Wiederklaͤger, daß er erwas von dem mit ſeiner Toch⸗ ter getriebenen Handel gewuſt, beſtaͤndig laͤugnet, auch, wenn er gleich von einigen Stuͤcken Wiſſenſchaft gehabt, dadurch nicht alles, was ſie in ſolcher Uebermaſſe erborger, gebilliget, demnach vor allen Dingen, wie weit er den Handel approbiret, erwieſen werden muß, endlich die vorkommende Umſtaͤnde deutlich an den Tag legen, daß des V lie chen eige des lue⸗ lin, e , ee N 64 obti ft⸗ enn lhe⸗ 1ole ecl n 9 SP. DLVI. Dr ExrII. CQX PER HERED. FIVNT. 407 des Wiederklaͤgers Tochter, wo nicht von der Wiederbeklagten ſelbſt, doch von ihren um einige Jahr aͤlteren Kindern zu dem heimlichen Handel verleitet, dieſer ihr Factum aber von der Mutter durch Annehmung des Goldes und Anſtellung gegenwaͤrtiger Klage ge⸗ nehm gehalten worden; So haben wir Wiederklaͤgern von der Klage losgeſprochen Was die Wiederklage betrift, ſo vermeynet Wieder⸗ beklagte, ſie habe daran, daß ſie das ihr von der Tochter zugebrachte Gold angenommen, nicht unrecht gehandelt, folglich fehle es Wie⸗ derklaͤgern an einer in Rechten gegruͤnderen Action. Allein da des Wiederklaͤgers Tochter ein ſehr junges Maͤdgen, und darzu in vaͤ⸗ terlicher Gewalt geweſen, folglich kein Gold oder Geld zu ihrer Di- ſpoſition gehabt, gleichwol Widerbeklagte dergleichen von ihr, und zwar, dem Angeben nach, in ziemlicher Quantitaͤt, angenommen, ſolches auch anfaͤnglich vor dem Vater heimlich gehalten, wie dieſes aus der beygelegten Rechnung, worinnen der von der Tochter ge⸗ machten Schulden keine Erwehnung geſchiehert, erhellet; So hat Wiederbeklagte allerdinges unrecht, und wider den §. 12. J. de Ob- ligationibus, quæ ex delicto, gehandelt, und findet alſo die in ſol⸗ chen §. benennte Action wider ſie ohne Zweifel ſtatt. Weil ſie nun Gold empfangen zu haben nicht in Abrede iſt, und es nur an der eigentlichen Quantitaͤt mangelt, in ſolchem Fall alles auf den Eyd desjenigen, der den Schaden erlitten, ankoͤmmt, c. 7. X. de bis, quæ vi metuive cauſa; So haben wir Wiederklaͤgern, ob er ſchwe⸗ ren, oder eine Beſcheinigung antreten wollen, freygeſtellet. VII. MEDITAT. AD PANDECT. VII. FSi is, quem beves futurus compilavit, beredes tamen ejus, éo mor?zuo, queri, & coberedem compi- latorem convenire, ſed I. altem civiliter, poſſunt. VIII. Poſſunk etiam jusjurandam ei deferre. C'rdlu . in artieulo 165: eis, qui a futuris heredibus ſuis compilantur, accuſare, vel judici deferre permittit, magiſtratibus Vero, 408 vivus conqueſtus non eſt ex officio ſeſe ingerere, atque crimen hoe cognoſcere, interdicit. Plerique vero eorum, qui a futu- ris ſucceſſoribus heredibusque ſuis expilantur, propter ne- ceſſitudinem & cognationem filere, quam familiæ ſuæ ma- culam adſpergere, malunt. Moriuntur itaque, querela nec mota unquam, nec præparata. Tum vero magnopere du- bitatur, an ceteri eorum heredes queri, ac compilatorem iſtum, coheredem ſuum, convenire queant. Factum id ali- quando, & coheredi huic, quum aliæ probationes deficerent, jusjurandum delatum eſſe, reminiſcor. Ule vero exceptione non competentis actionis ſe tuebatur, & urgebat primum, in Jico articulo 167. jus agendi ad eum ſolunn qui compilatus eſt, reſtringi, verbis: ein Theil den andern; deinde, morte omnia ſolvi, atque inprimis injuriam factam remiſſam cen- ſeri, per notiſſima jura; denique, ſi vel maxime agi pofſlet, jusjurandum tamen ſuper crimine deferri non poſſe. Et priores quidem duæ rationes faciunt, ipſe credam, cohere- dibus jus non eſſe, accuſandi vel deferendi compilatorem, aut peœnam ejus depoſcendi. Hanc utique remiſit compila- vus, dum ipſe quefſtus non fuit, arg. L. 15. §. 14. de Injuriis. At enim vero per hoc heredibus facultas agendi atque hoc, quod ipfis peculiariter debetur, Periequendi ademta non l dne⸗ vin w n⸗ le, te⸗ n⸗ e ri⸗ SP. DLVI. DrE Exeir. QyX PrE HEERED. FIvNr. 409 eſt. Liberi videlicet erant, poterantque a fratre collatio- nem eorum omnium, quæ is a parente acquiſierat, flagitare, L. I7. C. de Collationibus. Ridiculum ergo fuiſſet, compif- latori, qui ad conferenda honeſte accepta obligatus erat, collationem eorum, quæ ſcelere adquiſiviſſet, remitti. De- inde, quod ad jurisjurandi delationem attinet, jam diu alii ante me ex L. 52. J. 27. de Eurtis, L. 5. §. 8. L. II. §. I1. de Injuriis, L. 9. §. 2. de Jurejurando, c. 26. pr. X. de Jurejuran- do oſtenderunt, in cauſis famoſis, ſi civiliter agatur, jusju- randum deferri poſſe, quod & Deciſioni Elect. Sax. 17. con- venit. Sic ergo [Cti Vitembergenſes menſe Januar. anni CIlDloCcxX. judicarunt: Es iſt Jacob Walther den ihm fol. 18. de- ferirten Eyd, nach vorhergehenden Beklagtens Eyd vor Gefehrde, abzuſchwoͤren, oder ſein Gewiſſen bint n gehoͤriger Friſt mie Be⸗ weis zu vertreten ſchuldig, ferner darauf zu beſchehen, was recht iſt. B. R. W. Rat. dec. Den Jacob Walthern daruͤber, daß er ſei⸗ nem Vater bey Lebzeiten einiges Geld entwendet, und ſolches der gemeinen Erbſchaft zu erſtatten ſchuldig, deferirten Eyd haben wir, in Erwegung, daß ſolche Delation auch in cauſis famoſis, wo civiliter geflagt wird, ſtatt findet, fuͤr zulaͤßig geachtet. IX. Heres, gui res hereditarias communes in ſuos uſus, ignoranti- bus voheredibus, vertit, ſi animus intervertendi deſit, non de expilata bereditate, ſed familiæ ασιà nnre dæ judicio tenetur. . X. Sed ſi animus intervertendi apparet, furti con- veniri poteſt. 7om. EIII. F ff XI. 410 MMEDITTAT. AD PANDECT. AXl. Erxpilatio bujusmodi perſpicuis indiciis probari poteſt. PE. pibre hereditatis crimen ob res poſt mortem defuncti fubtractas heredi a coherede intentari poſſe, diſtricte negat, & actionem familiæ erciſcundæ inſtitui jubet lex 3. C. FEamiliæ ereiſcundæ, cum qua conveniunt L. 1. & ult. C. de . / alii, improbitatem heredum ſic non ſatis coërceri. Equidem heredibus, qui hereditarias nec adhuc ſibi adſignatas res, lant, ignoſcendum, ſatisque eſſe, ut per actionem familiæ erciſcuudæ ad reſtitutionem adigantur, facilis agnoſco, &, de his ſupra memoratas leges intelligendas eſſe credo. At,; ſi quidis indiciis prodit, hic plus quam expilator eſt, & ſecun- dum L. I2. C. ex quibus cauſis infamia furti improbioris in- famiam non evitat. Quare Duarenus in Comment. adtit. de nemannus ad L. 3. C. Pam. erciſc. u. 7. Bergerus Part. 2. NRe- ſponſo 178. n. 2. hoc caſu coheredibus perſequutionem ex- traordinariam ex crimine expilatæ hereditatis tribuunt. At ego etiam longius progredior, ac cum Antonio Matihæi de Criminibus tit. Expilatæ hereditatis cap. 1. §. 4. ſentio. ad- verſus iſtiusmodi coheredem nec opus quidem eſſe, verbis in recto furti agi. Confirmant hanc ſententiam noſtram miri- fice leges 45. & 51. pr. Pro ſocio. Rem exemplo illuſtrabeo: diviſuri, nullaque prorſus pecunis reperta, cujus tamen in- defuncto in eadem domo habitarat, expoſtulare incipiunt, & ) Crimine expilatæ hereditatis. Animacerterunt vero jam diu iignaris coheredibus, in uſus ſuos vertunt, neque id diſſimu- quis coheredum id cl facit, animumque intervertendi li- Expilat. hered. Lauterbachius in Compendio D. eod. tit. Brun- factum temperatis de expilata hereditate queri, ſed poſſe di- Defuncti viri locupletis heredes conveniunt, hereditatem gentem vim animo conceperant, cum coherede, qui cum furti — — — — — — led. it⸗ abe⸗ ten di fNd SP. DLVI. DE ExpII. QX PER HrRED F IVNr. 411 furti eum non obſcure inſimulant. Quo animofins reſpon- dente, & magna altercatione orta, currunt omnes ad conſu- lem, huncque in ædes hereditarias trahunr. Inter has tur- bas & vociferationes muliercula, & ipia coheres, res ejus, quem ſuſpectum habebat, perſcrutari incipit, ac binos 1ac- cos, & cucullum, Nachtmuͤtze, numis plenos, ex lecto illius extrahit, conſulique exhibet. Tum conſul ſuſpectum, ſitne hæc ipfius pecunia, interrogat, atque, eo annuente, ſummam indicare jubet. Facit ille hoc, ſed infeliciter, &, facta nu- meratione, quinquaginta thaleri amplius, quam ille dixerat, reperiuntur. Reperitur porro aliquid fupellectilis in ſœno abſconditum. Tot evidentibus ſignis oppreſſus convicdtus- que videbatur homuncio, ſed pPerſtat tamen furtum negare, pecuniamque ſuam dicere, ac, conſule inventam Pecuniam, flagitantibus coheredibus, in depoſitum judiciale aſportante, vim fſibi fieri, clamat, quin & in curiam abit, ac apud totum ſenatum de ſpolio & impaéto ſibi furti crimine queritur-. Senatus querelam juſtam eſſe judicat, ac reſtitutionem ſpolii Præcipit. Appellant coheredes ſupremum tribunal Wolk. fenbuttelenſe, atque ab hoc hujusmadi ſententiam menſe Januario anni choloccxxIII. obtinent: Daß in Anſehung der in Actis vorkommenden von Klaͤgern ſelbſt zum Theil eingeraͤumten hoͤchſt verdaͤchtigen und andern Umſtaͤnde, ſowol Beklagte, als der Buͤrgermeiſter Weigel, wohl, und den Rechten gemaͤß, gehandelt, michin Beklagte von angeſtellter Klage zu entbinden, auch die ach depoſitum genommene Gelder ihnen, gegen Beſtellung genugfa⸗ men Vorſtandes, und Zuruͤckbehaltung des dem Klaͤger daran zu⸗ ſtehenden Erb⸗Ancheils, bis zur Eroͤrterung der Expilations, Sa⸗ che auszuhaͤndigen, und Klaͤger bey ſo klar hervorſcheinender Unge⸗ rechtigkeit ihnen alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig ſey. 412 MEDITAT. AD PANDECT. B. R. W. Vociferabatur quidem actor, ſe ex meris conje- Guris, non probationibus, damnari, atque poſſeſſionem ſihkhi nondum conviéto auferri. Verum iſta, quæ commemoravi, argumenta non conje cturæ erant, ſed veræ probationes, ar- tificiales ſcilicet, quæ ad dolum detegendum, L. 6. C. de Dolo malo, ad dominium demonſtrandum, L. 19. C. de Kei vindi- § cat. L. 21. C. de Probationibus, quin & in criminibus, ex . quibus ultimum ſupplicium non irrogatur, ad reum dam- nandum ſufficiunt, L. 6. de Accuſationibus, Carpzov. Qucſt. crim. 116. n. 51I. q. Adde Specimen CCLEVII. de Proba- tione artificiali. COK OLELEANRIVM. Expilatio hereditatis ſoli nocet heredi, non legatariis L. z. 8 G. de Crimine expilat. bered. Ergo, ſi poſt expilatioo. . nem tantum non ſuperſit, ut quartam ſalvam habeat . heres, nequit tamen quid detrahere legatariis Falcidiæzæ 0 nomine, g. 2. I. de lege Falcidia. Quodſi tamen ipitiez res legatæ per expilationem perierunt, damnum ſine dubio eſt legatarii, §. 16. J. de Legatis. to. ben. die ſe He I p. DLVII. DE STELLIONATWV.. 413 SPECIMEN DLVII. MELDTTATIONVM AD PANDECTAS 4AD LEIS. XII TI. TIZ XX. SLELI, IONATV PVBLICE EEERSVYN TOANNE GVIILIEIL. MO MERCKEIL EISENBERGHENSI MAENSE DECEMBR. ANNI MDCCXXXIII. I. Inter helionatun & falſum nullum eſt verum diſerimen. III. Characteres, gui communiter falſum a ſtellionatu diſtinguere perhibentur, exploduntur. IIII. . Errumgue erimen ſimulando & diſſimulando, &W£ veritatem flaltem occultando, committitur. cripſi olim anno 1718. in academia Julia, quæ Helmſta- dii eſt, commentariolum de Falſis, quæ vulgus ignorat. Quem quum Fo. Chriſtophorus Franckius in Bibliothe- ca academica anni 1718. ſest. 2. n. 13. recenſeret, hæc inter alia pag. 60. notavit: Vides, falſi erimen a doctiſſimo auctore Juam latiſime extendi; Quare cum ſtellionatus falſo utigue minus delictum ſit, optandum erat, utriusque differentiam bre- vibus indicari. Nihil juſtius. Optaſſem tamen, ut ipſe mihi differentiam hanc indicaſſet, quam ego me ignorare inge- Fff z nuus MEDITTAT. AD PANDECT. nuus fateor. Equidem, dum hæc ſcribo, Pprævideo facile, me turpem maculam non effugiturum, qui doctor juris ig- norem ea, quæ tirones, adhuc dupondii, e compendiis fui ediſcunt. Heu me miſerum, qui iſta compendia ne quidem ſatis capio, quæ tamen adeo perſpicue ſcripta ſunt, ut nihil Tupra. Proferam ex mille unum, Vum, ſcilicet modernum Serykii, titulo Stellionatus §. 1. in quo hæc habentur: Ac- cedit boc ecrimen quam proxime ad crimen falſi, differentia ta- men in eo conſiſtit. Scilicet pro crimine falſi aliquid non eſt reputandum, niſi factum a lege in ſpecie notatum, bine, ſi im- poſtura aliqua occurrat, primo percurrendæ ſunt ſpecies Ffalſi, quodfi tune inter illas bæc impoſtura non deprebendatur, ea de= mum ad Itellionatum refertur. Toties ergo, quories peciale, vel ordinarium delictum non adeſt, erimen Kellionatus datur, unde Vlpianus in L. 3. §. I. ff. h. t. ſtellionatum autem, in- quit, objici poſſe his, qui dolo quid fecerunt, ſciendum eſt: ſcilicet, ſi aliud crimen non fit, quod objiciatur. Quod enim in privatis judiciis eſt de dolo actio, hoc in criminibus ſtel- lionatus perfecutio. Vbicunque igitur titulus criminis defi- cit, illic ſtellionatus objiciemus. Hæc Sermkius. Verum ad- huc incertus hæreo, dubiumque meum verbis Carpzovii in 414 Quaæſt erimin. 93. u. 15. Proponam: Nuſpiam expreſſa legis Corneliæ notatio refuiritur, variisque modis erimen falſi com- mitti poſſe, exiſtimo, etiæmk expreſſa legis determinatio defi- cias: Jußicit enim generalis noratio legis Corneliæ, quæ omnem doloſam veritatis immutationem, in præjudieium alterius Ja- SRtam puniri julet; arg. L. I. & 23. ff. ad Leg. Cornel. de falſ. Hine nempe poſt legem Corneliam tot conſtitutiones & &Cea de falſo ſunt prodita, totque caſus varii in plurimis legiba!; ex- preſi & deciſi, tot. tit. ff. & C. ad Leg. Cornel. de falſ. Art de reliquis non expreſſis ex rarione deut tatis facilius judieium „ Ferri SP. DLVII. DE STELLIONATVWV. 41 5 Jerri, iique ad erimen falſi applicari poſſint. Ert ita veriſſimum ſit, eaſus omnes lege Cornelia de falſis verbis expreſſis notatos non eſſe, qui tamen ex eadem lege puniri ac coërceri debeant. Alio itaque charactere, qui falſum a ſtellionatu diſtinguat, opus eſt. Sed & in hoc ſuggerendo facillimi ſunt commen- tatores. Tria nempe ab illis communiter ad crimen falſi re- quiruntur, quorum unum ſi abſit, falſum committi haud putant. Primum eſt dolus, ſecundum veritatis immutatio, tertium damnum alteri illatum. At nullum ex iſtis requiſitis pPerpetuum eſt. Nam primo, quod ad dolum, illi etiam fal- ſarii ſunt, qui falſum, quod falſum eſſe neſciunt, committunt, cujus rei exemplum in L. 15. pr. de L. Corn. de falſis & L.. 3. C. de his, qui ſibi adſeribunt, occurrit, nec non hi, qui, quum falſum prohibere poſſent, id per negligentiam non prohibu- erunt, L. 9. §. I. de L. Corn. de falſis, item judices, qui conſti- tutiones principum negligunt, L. I. §. 3. eod. Alterum, quod requirunt, eſt veritatis immutatio, idque arg. L. 23. de L. C'ornel. de falſis. In qua L. nihil tale reperitur, ut inſpicien- tibus facile apparet. Sed & in legibus noſtris aliquot ſpecies falſi recenſentur, in quibus nulla eſt veritatis immutatio. Sie falſarii dicuntur, qui vivi teſtamentum aperit, L. I. §. 5. de L. Corn, de falſis, qui inſtrumenta aliena ſuæ fidei commiſſa prodit, L. I. §. 6. eod. qui veritatem non dicit, c. 1. X. de Cri- mine falſi, qui falſum non prohibet, quum poſſet, L. 9. §. 1. de L. Corn. de falſis, teſtis, qui mercedem accipit, ut verum teſtimonium perhibeat, L. I. §. 1. & 2. de L. Cornel. de falſis C. Crim. art. 64. Carpz. Quæſt. erim. 93. u. 5I. Porro, ut damnum alicui per falſum inferatur, abſolute neceſſarium non eſt, ſed falſum quoque committitur, etſi id nemini queat eſſe damnoſum. Nulli certe damnum infertur ex eo, quod quis nobilitatem vel inſignia falſa ſibi affingit, vel Zotoris 416 MEDLFrAT. AD PANDECTI. dignitate ornatum ſe ſimulat. Atque tamen, qui id faciunt, in falſi pœnam incidunt, L. 27. §. 2. de L. Corn de falſis. Quæx quum ita ſint, ego ad finium regundorum judicium provoco, arbitrosque poſco, qui vel turbates veteres inter ſtellionatum & falſum limites reponaut, vel novos ſtatuant. Eſt id ideo magis neceſſarium, quod ipfi juris Juſtinianei auctores hos fines nonnunquam confundunt. Fecerunt hoe inter alios di- vus Adrianus, & Paulus, qui in L. 21. de L. Cornel. de falſis pœna falſi coercent eum, qui duobus in ſolidum eandem rem diverſis contraéctibus vendit, quem tamen Vlpianus in L. 3. §. 1. Stellionatus, & Alexander in L. I. C. de Crimine ſellion. ſtellionem appellant. Excogitarunt quidem interpretes va- rias harum diſſenſionum conciliationes. Sed nulla earum ſa- tisfacit Ctis candidioribus. Antonius certe Matthæi de Cri- minibus tit. de Stellionatu cap. I. n. 4. eas omnes docte refel- lit, ac aperte fatetur, nec Hottomannianam, quam ipſe reli- quis anteponit, ſolidam rationem habere. Apparet itaque, parietem, quem veteres inter ſtellionatum & falſum duxe- runt, vel imaginarium fuiſſe, vel ligneum, & carie jam diu exeſum. Sed ſerio loquamur, & cauſam confuſionis, quæ in doctrina de falſis & ſtellionatu regnat, inveſtigemus. Primis temporibus falſum in republica Romana maxime circa teſta- menta committebatur. De hoc ergo malo coercendo ante omnnia ſoliciti Romani leges ſuas unice contra id falſi genus dirigebant. Quare & lex Cornelia ab initio non de falſis, ſed de teſtamentis, L. 1. de Publicis judiciis, ſeu teſtamentaria, ſecundum Paulum lib. y. Recept. ſent. tit. 25. inſeripta eſt. Gommittebantur tamen & in aliis negotiis falſa plurima;, quorum nullam lex Cornelia mentionem fecerat. Ad ea ergo ſucceſſu temporis lex Cornelia novis legibus, ſenatus con- ſultis, plebiſcitis, conſtitutionibus paulatim extenſa eſt. In- terim, i⸗ et lel⸗ gle he⸗ Gin ein rin⸗ ller e eun⸗ Gſed taie SP. DLVII. DE STELLIONATV. 417 terim, antequam nova hæc jura conderentur, nomine opus erat, quo alia falſa defignarentur. Excogitatus itaque fuit ſtellionatus. Tandem extenſfio illa toties & tam ample facta, ut ſtellionatui nihil peculiariter relinqueretur. Verum com- Pilatores corporis Juſtinianei aliquot Crorum reſponſa & Cæſarum decreta, tempore, quo iſta generalis extenſio! egis Corneliæ nondum facta erat, data, quæ ſtellionatum adhuc commemorabant, ſuis voluminibus inſeruerunt, atque ſic entia præter neceſſitatem multiplicarunt Pervolutavi tamen Schedas meas, & unum in iis reperi ſtellionatus exemplum. Cafus hic erat: Eques quidam Saxo adminiſtratori Prædio- rum & judiciorum ſuorum ducentos thaleros dederat, cre- ditori ſuo ſolvendos. Hic vero creditorem adit, & captata occaſione mentionem debiti injicit. Tum creditor vehemen- ter de mora debitoris queri, miniſtrumque rogare, ut domi- num ad ſolvendum inducat. Sed miniſter, ſolutionem fſibi commiſſam diſſimulans, ipſe quoque exiguam ſpem, quid- quam a domino extortum iri, oſtendit. I gitur creditor am- plum fatis præmium, ſiquidem dominum eo adigat, Pollice- tur. Tandem poſt multas tergiverſationes miniſter invito ſimilis perſuaderi ſibi patitur, ut debitum quafſi de ſuo ſolvat, retentis triginta thaleris, integram ſummam a domino, ut ajebat, repetiturus. Aperta deinde fraude, de pœna e jus Cri Vitembergenſes interrogabantur, qui ſic menſe Decembri anni cioloccvIII. reſponderunt: Hat deſſelben Gerichts verwalter diejenige 200. Thlr. welche der Herr ihm, um ſolche ſeinem Bruder auszuzahlen, uͤberſchicker, ſo lange verſchwiegen und zuruͤck/behalten, bis deſſen Bruder ſich, als ob er dieſes Geld nur von ihm vorgeſchoſ⸗ ſen empfienge, erklaͤren, und ihm 30. Thlr. davon uͤberlaſſen muͤſſen. Da denn derfelbe zu wiſſen begehrer, ob der Gerichtshalter wegen Tom. PIII. Ggg dieſer 4¹18 MEDITAT. AD PANDECT. dieſer extorquirten 30. Thlr. nebſt Reſtitution derſelben cum in- tereſſe, ad pœnam arbitrariam zu belangen, und wie boch ohnge⸗ faͤhr dergleichen Pœena arbitraria zu ſetzen ſey; So mag bemeldter Gerichts Verwalter, weil er dadurch, daß er des Herrn Bruder die ihm ſchuldige Gelder als einen Vorſchuß anzunehmen gezwungen, einen ſtrafbaren Stellionatum begangen, mit einer pœna extraor- dinaria, welche nach Gelegenheit derer Umſtaͤnde erwa auf 14. Tage Gefaͤngniß, oder 10. Thlr. Strafe zu determiniren, wohl beleget werden. Ita quidem tune reſponſum. At nunc credo, nec erraturos nos fuiſſe, ſi hominem iſtum tanquam falſarium pu- niviſſemus. Jura certe noſtra, falſi erimen etiam ſimulando & diſſimulando, L. 15. C. ad L. Corneliam de falſis, celando quid, ut verum non appareat, L. 16, §. 2. de lege Cornelia de fal- Ks, veritatem occultando, c. I. X. de Crimine falſi, veritatem non adjiciendo, L. 29. de L. Cornel. de falſis committi perhibent. C O KOLELEARI A. 1. Filiusfamilias, qui pecuniam mutuo accepit, & in chiro. grapho pollicitus eſt, ſe illam in rem patris & bonos uſus verſurum, nec tamen vertit, non quidem ex mutuo, ſed tamen de dolo, tanquam ſtellio, conveniri poteſt, L. 43. §. 3. de Furtis. Novi improbos fœneratores, qui, etſi bene ſcirent, filiumfamilias pecuniam male colloca- turum, tamen chirographo promiſſionem iſtam inſeri curarunt, ut in poſterum, ſiquidem ipſis agentibus S. C. Macedonianum opponeretur, replicam doli contra ha- berent. 2. Falſarius eſt, qui falſis allegationibus utitur. 23. Falſarius eſt, qui falſa documenta ab aliis confecta adhibet. 4. Falſarius eſt, qui ex falſo ab aliis commiſſo luerum ſponte oblatum accipit. 5. Falſarius eſt, qui vera documenta profert, ſed partem eorum ſupprimit. 6. Preces falſæ ſunt, in quibus verum narratur, ſed circum- ſtantia alicujus momenti omittitur. SPECI- Nſe bet ONe ten Sp. DLVIII. DE TERMINO M0TO. 4r9 SPECIME N DLVIII MEDITATIONVM AD PANDECTAS AD EIE. XLIII TIZ. XXI. D E S=ððJMD TERMINO MOToO. Crimen termini moti variis pænis coërcitum fuit. II. Lexr Careliwa, guæ pænam corporis adflictivam ſancit, uſu fori abolita eſt. erminis finalibus peculiaris ſanctimonia in legibus omnium fere gentium, ac in ipſo ſacro codice, Deuteron. XIX, I4. attribuitur. Et crimen termini moti, quod barbare ſatis a Lucinio Kufino, ſeu qui- cunque auctor eſt, in Collatione legum Judeicarum &α Koma- narum tit. 13. terminia mota appellatur, ſemper ſeverius punitum fuit. Inprimis ex antiquis Germanis aliqui rigore ſuo exſuperarunt ceteras gentes omnes, atque terminorum notoribus inſolitiſſimam minati ſunt pœnam. Excerpfit eam ex centenicis legibus Anichen de Sublimi & regio terri- torii jure c. 4. u. 284. hunc in modum: Wo einer wiſſentlich Marckſtein ausgraͤbet, den ſoll man in die Erden graben bis an Hals, und ſoll dann nehmen vier Pferde, die des Ackers nicht gewohnet ſeyn, und einen Pflug, der neu iſt, und ſollen die Pferd nicht mehr gezogen, und der ZEnck nicht Ggg2 mehr 1 20 MEDITAT. AD PANDECT. mehr geahren, noch der Pflughalter nicht mehr den Pflug gehalten haben, und ihme nach dem Halſe aͤhren, bis ſo lange er ihm den Hals abgeahren hat; boc eſt: Si quis ſciens efoderit lapidem Knium, is ad collum usque defodiatur, && equis guatuor arare nondum aſſuetis, novoque aratro equis iſtis, qui nec dum quidquam traxerint, agaſo etiam antea non araverit, nee anguam agricola aratrum duxerit, & illius, ſeilicet limi- tis effoſoris, eollum arato tamdiu petatur, guoad collum eo ipſo ſit reſecatum. Sed iſta lex particularis fuit. Nam majo- res noſtri, Saxones, hac in parte mitiores fuerunt, ac mul- Ram ſatis modicam in violatores limitum conſtituerunt, Specul. Sax. lib. 2. art. 28. Aſperior Carolui E. in art. I14. . pœnam corporis adflictivam ſancivit, verbis: peinlich am Leib. Verum Carolus hanc legem ſuam adverſus Ctos munire non potuit, qui interpretamentis ſuis eam ſic infir- marunt, ut nullus ejusdem uſus ſuperſit. Carpzovius in Quaſt. crim. 83. n. 71. 144. mulctam vel carcerem ſaltem, aliquando etiam, ſed rarius, relegationem decerni teſtatur. Adſentit Carpzovio Kreſſius in nota 2. ad art. Carolinum I14. ſed fatetur tamen, pœnam corporis adflictivam cir. cumitantiis adgravantibus adhiberi polle. Turbatio finium aliquando in crimen læſæ majeſtatis incidit. Privatæ de finibus liti cauſa fiſci per aſtum nonnun- guam admiſcetur. lerique ex his, qui, Carolo V. mitiores, terminorum vio- Llatores fuſtibus ſubjicere non audent, fatentur tamen, ali- ꝗquando ultimo ſupplicio locum e ſſe poſſe, ſcilicet, ut Kreſ- 44 n, tu. Hun . wo⸗ . 1. SP. DLVIIL DE TERMINO MOTO. 424 Nus in nota 2. ad art. 114. Conſtit. Carolinæ loquitur, quando termini publici violati, & nimiæ turbæ damnaque nimia inde ſequuta, ſeu, ut Sobeb’feri in Synopſi lib. 47. tit. 21. n. 36. Verbis utar, ſi quis fines i imperii doloſe corrumpat. Quorum ſententiam ipſe probavi in Sperimine OCXIV. de Fintbus ve- gundis Medit. 6. atque, turbationem finium aliquando in cri- men læſæ ma jeſtatis incidere, arg. L. I. §. 1. ad L. Juliam ma- jeſt. dixi. Verum, multos hac doctrina abuti, &, quod ſub Domitiano tyranno ſecundum Plinium lib. j. epiſt 1. fre- quens erat, litibus ſuis fiſcum immiſcere, & ex cauſa privata publicam facere, animadverto. Nempe hi, qui de finibus agellorum ſuorum cum vicino diſceptant, ſicubi hi agelli in confinio duarum provinciarum jacent, omnia ſolicite conqui- runt, ut reipublicæ eosdem ſecum fines eſſe, atque adverſa- rium, qui in ipſorum poſſeſſiones involarit, limitem publi- cum turbaſſe oſtendant. Etiam ruſtica gens hoc aſtu aliquan- do utitur. Ante paucos menſes ſacerdos, qui curam duorum templorum pagorumque ſub diverſis principibus jacentium habebat, de poſſeſſione horti a ruſticis unius pagi dejectus, & de ſpolio queſtus, mandatum de reſtituendo obtinuerat. Ruſtici vero, quum ſe aliter tueri non poſſent, principis ſui jura ſpecioſe obtendebant, atque ſe, quidquid feciſſent, rei- publicæ cauſa feciſſe, ut ſcilicet turbatos per ſacerdotem pro- vinciæ fines hortumque de iis avulſum & alteri parochiæ inſertum reſtituerent, contendebant. At apparebat facile, vanum prætextum eſſe. Simile exemplum in ſequente me- ditatione commemorabitur. V. Privatus, qui ſibi ſervitutem in vieino alterius provinciæ præ- dio arrogat, per boc fines publicos territoriorum non turbat. Egg2 yl. MEDITAT. AD PANDECI. 4²² Diverſarum provinciarum prædia ſibi invitem, ſalva ſuperio- vitate territoriali, ſervire poſſunt. e ſervitutibus juris publici ample ſatis & decte ſcripfſit D Cbriſtopb. Jo. Conrad. Engelbrecht. Appellat ſervitutes juris publici ea jura, quæ ſummo imperanti in alterius ter- ritorio competunt, quemadmodum ex Prolegomenorum §. alt. adparet. Nihil vero de illis ſervitutibus, quæ non ipſi imperanti, ſed cuidam ex civibus ejus in aliena provincia eompetunt, dicit. Atque hæ tamen maximas ſæpe turbas excitant, ipſosque ſummes imperantes, dum ſinguli jura civium ſuorum tuentur, acerrime inter ſe committunt. Quidquid ſit, per ejusmodi ſervitutes privato prædio ex di- verſa provincia debitas nec jus publicum tales ſervitutes pro- bant, conſervarique jubent. Vide inter alia tabulas Pacis Ornabrug. art. V. §. 46. 47. Ex quo porro conſequitur, pri- Vatum, qui fibi in vicinæ provinciæ prædio ſervitutem arro- gat, per hoc fines territoriorum non turbare, nec criminis læſæ majeſtatis aut ſuperioritatis inſimulari poſſe. Et ſic ICti Vitembergenſes in eo, quod mox memorabitur, re- ſponſo ſenſerunt. O.MG VII. Fines per fmplicem ingreſſionem & inſpectionem non turbantur. VIII. Ingreſio bæc & inſpectio etiam durante lite fieri poteſt. Dominus tamen eandem inpoſterum probibere poteſt. The- — S —— 6. SP. DLVIII. DE TERMINO MOTO. 4²3 1 Rheſes iſtas in æquitate naturali, nec non in L. 13. §. ult. de Injuriis & §. 12. I. de Rerum diviſ. fundatas optime illuſtrabit reſponſum Ctorum Vitembergenſium menſe Ju- nio anni cioroccxxxI. exaratum: Haben die von Pieckau auf Pa⸗ rey, Heßiſcher Hoheit, eine Grentz,Beſichtigung, mit Zuziehung ihrer Gerichte, auf den Radackiſchen Guͤtern, Luͤneburgiſcher Ho⸗ beit, vorgenommen, und ſich dabey Davids, als eines Anweiſers, bedienet. Als nun gedachter David nachgehends wiederum auf dem Radackiſchen Grunde und Boden betroffen und gefaͤnglich angenom⸗ men worden, ſo entſtehet die Frage, was weiter gegen denſelben, wie auch ſonſten in der Sache, vorzunehmen ſey. Nun ſcheinet zwar der vorgegangene Actus ein hoͤchſt ſtrafbarer Eingrif, nicht allein in die adeliche Radackiſche Gerichtsbarkeit, ſondern auch in die Luͦͤneburgiſche Hoheit und Territorial-Rechte zu ſeyn, und gar auf eine Verruͤckung der oͤffentlichen Landes⸗Grentzen hinauszulau⸗ fen, mithin wohl zu verdienen, daß der gefangene David zuforderſt auf Inquiſitional-Artickel vernommen, ſodann haͤrtiglich geſtraft, auch die uͤbrige bey der Beſichtigung geweſene Gerichts⸗ und an⸗ dere Perſonen, wenn ſie ſich in Luͤneburgiſcher Hoheit betreffen laſ⸗ ſen, gleichfalls zur Haft gebracht und mit der Inquiſition beleget werden. Alldieweil aber die Pareyer an den beſichtigten Orten, ſo viel man aus den Actis wahrnimmt, bloß die Huthung, als eine ſchlechte Servitut, prætendiren, und, daß ſie die Luͤneburgiſchen Grentzen und Hoheit zu ſchmaͤlern ſuchen, nicht die geringſte Spur vorhanden, geſtalt denn nicht ungewoͤhnlich, daß eine Stadt, Dorf, oder Collegium die Servitutem paſcendi in einem fremden Ter- ritorio habe, hiernaͤchſt eine ſchlechte Beſichtigung der Grentzen, wobey keine Grentz⸗Mahle geruͤcket, geſetzet oder erneuert werden, kein Actus jurisdictionis, ſondern ein bloſſes zur Privat-Nach⸗ richt dienendes Unternehmen iſt, ferner jedermann frey ſtehet, des andern Gut und offene Aecker, ſo lange es der Eigenthuͤmer ninr MEPDTFTAT. AD PANDECT. 424 nicht verbietet, zu betreten, dann die Gegenwart der Pareyſchn W Gerichte bey der Beſichtigung, da man von gehaltenen Protocollis und dergleichen keine Nachricht hat, eben keinen ARtum jurisdi- Rionis involviret, da zumal eben dieſe Pareyer die Huthung prætendiren, alſo vielleicht nur zu ihrer Information mitgegangen ſeyn koͤnnen, endlich, und wenn auch die von Pieckan, nebſt den Pareyern, hierunter was ſtrafbares intendiret, gleichwol David, welcher keine Gerichts⸗Perſon, ſondern ein einfaͤltiger Hirte und Diener iſt, folglich feiner Herrſchaft gehorſamen, und ihr die Gren⸗ tzen anzeigen muͤſſen, am leichteſten zu entſchuldigen iſt; So wird ſelbiger der gefaͤnglichen Haft unter ernſtlicher BVerwarnung, daß er ſich kuͤnftig weder bey dergleichen einſeitigen Pareyſchen Beſichti⸗ gungen, noch ſonſten mit dem Biehe auf dem Radackiſchen Grund und Boden weiker betreten laſſen, ſonſt ihm etwas aͤrgers wieder⸗ fahren ſolle, billig erlaſſen. Anbey wird an die von Pitckau zu Parey nachdruͤcklich geſchrieben, und ihnen, daß ſie dergleichen ein⸗ ſeitige Beſichtigung mie Zuziehung der Gerichte auf einem fremden Territorio, ohne Vorwiſſen und Bewilligung des Eigenthuͤmers und Gerichts⸗Herrn, unternommen, vorgehalten, auch daß man folches inkuͤnftig vor einen Eingrif in die Gerichtsbarkeit und Lan⸗ des⸗Hoheit anſehen, und die, ſo ſich dabey gebrauchen lieſſen, ent⸗ eder ſogkeich oder nachgehends bey Gelegenheie arreſtiren, und ſcharf beßirafen wuͤrde, angedentet. —— — Sp. DLVIII. DE TERMINO MOTO. 2, H X. Kei vindicatio, actio finium regundorum, & querelæ de terini= veo moto confundi non debeut. 4 XI. Multum inter eas ratione præſeriptionis intereſt. Erimen termini moti & mala fides inde, guod in medio eujusdam agro lapides finales exſtant, non probatur. IL' nunc finium regundorum judicium inter tres vicinas 8 . invicem actiones, finium nempe regundorum, de ter- mino moto & rei vindicationem exercebo, atque advocatos, i e⸗ qui ſæpe limites earum confundunt, in ordinem redigam. 4 Præmittam vero factum, ut facilius appareat, quantum con- fuſionis iſta finium obſeuratio pariat. Poſſeſſor Prædii eque- n. ſtris contra academiam, quæ vicinum ſuo Prædio fundum habebat, agit, involaſſe eam in prædii equeſtris fines, ejus- Hat que particulas aliquas uſurpaſſe, & ſuo fundo ad jeciſſe, ha- rumque adeo reſtitutionem flagitat, nec rem dubium habere, “ ſed ipſos lapides finales in medio agro academico exſtare, ait, atque inſpectionem ocularem expoſcit. Nihil aliud ad hæc academia, quam præſcriptionem, opponit. Reſpondet actor, præſcriptioni in actione finium regundorum locum non eſſe, &, utut maxime eſſet, obſtare academiæ malam fidem, cujus memoriam termini ifti finales quotidie renova- rint. Et ab initio quidem lis intricatior eſſe videbatur. Sed poſtea omnem difficultatem inde oriri, quod actor diverſas invicem actiones confudiſſet, ac aliam pro alia nominaſſet, animadvertebamus. Scilicet actionem finium regundorum in libello & replieatione nominarat, quæ tamen rei vindica- . Tom. PIII. Hh h tio 46 MEDITTAT. AD PANDECT. tio eſſet. Neque enim omnis actio, in qua lis de finibus in- cidit, actio finium regundorum eſt. Actio finium regundo- rum confuſionem & obſcurationem limitum ſupponit, quæ adhuc durat, & declarationem requirit, L. 8. pr. & §. 1. Fi- nium regundorum, adeo, ut uterque ſimul actor & reus ſit, L. 1o. eodem. At quando certum eſt, quousque amborum litigantium poſſeſſiones in præſens pertingant, unus vero eorum iſtos, qui nunc ſunt, fines injuſtos dicit, atque prædii ſui terminos ultra proferri, &, quod ſibi olim ablatum ſit, reſtitui petit, hoc rei vindicationem, non actionem finium regundorum, appellari oportet. Deinde & in hec peccarat actor, quod crimen termini moti & malam fidem adfinxiſſet academiæ. Terminos movere in L. 4. §. 4. Finium regun- dorum is dicitur, qui eosdem dejicit, vel exarat. Hic vero neutrum factum, ſed ultra illos ſaltem progreſſa academia dicebatur. Neque mala fides ei objici poterat, quæ fundum ſuum ſic, ut nunc erat, a majoribus aceeperat, adeoque per L. 42. de Regulis juris in juſta ignorantia erat. Sed quorſum hæc omnia, ais. Multum certe in effectu intereſt, inprimis ratione præſcriptionis. Actioni finium regundorum nullo tempore præſcribitur, ſed, ut limites, qui per mille annos confuſi jacuerunt, diſtinguantur, ſemper flagitari poteſt. Ita clare jus canonicum in c. 4. X. de Parochiis explicat, aut emendat potius legem ult. C. Finium regundorum. Porro is, qui cum prædio ſuo fines ampliores poſſedit, præſcriptione ordinaria longi temporis, ſcilicet 10. annorum inter præſen- tes, viginti inter abſentes, & unius ac triginta annorum in Saxonia tutus eſt, L. 2. §. 6. Pro emtore. Denique querela termini moti exceptione XX. annorum excluditur, L. 12. C. ad L. Cornel. de Falſis. Quæ omnia egregie illuſtrantur in reſponſo, quod vide in pecimine CCCCLIV de Præſerip- tione, Medit. alt. SPEClI- SP. DLIX. DE COLLEGIIS FF CORPORIBVS. 427 = S PECI ME N PDLINX. MEDITATIONVM AD PANDECTAS AD LIE. 1N 777. YXXII. COLLEGIIS ET CORPO- R RIBVS. Caxtus zui religionis cauſa privatim coëunt, iquidem intra N MW exiguum numerum exiſtunt, nec ſpeciem collegii u. babent, tolerari poſſunt. II. Conventus numeroſi. 10 res;, quamvis pietatis cauſa, cum bono en publico & legibus ſeriptis pugnant. d III. * HM Sodalitiæ privata, pro pietate & centra impieietenm, nullibi i magis, quam in Magna Britannin freguentantur, Jſed & ibi tamen ſæpe turbas mI excitant. mn L N aximus pietatis favor eſt, & eſſe debet, non tamen ”M M tantus, ut per ejus opera tranquillitas publica vel O turbetur, vel ſaltem in diſcrimen adducatur. Ipſa equidem religio & pietas, ſi ſola in ſe ſpectetur, obligationes omnes longe exſuperat, atque adeo ſaluti tam el privatæ, quam publicæ, anteponenda eſt. At ſingula opera 4 adtus ejusdem, ſiquidem cum bono publico pugnant, &, tuI ſalva religione ipſa, omitti poſſunt, omitti debent. Sic e. g. e clementia in delinquentes, placabilitas, tolerantia injuria- Hhhz rum, 428 MEDITAT. AD PANDECT. rum, miſericordia erga egenos, exacta juſtitia, ſunt ſine du- bio inſignia pietatis opera. Quodſi autem talia reipublieæ tempora incidant, quæ exercitium horum operum damno- ſum, aut ſaltem periculoſum, efficiunt, abſtinendum ab iis eſt potius, quam respublica detrimento vel diſcrimini ex- ponenda. Porro nemo negaverit, conventus religioſos, & collegia ac ſocietates, quæ propter pietatem coëuntur, Opera pietatis eſſe. Ita tamen eorum limites circumſcribi opor- tet, ne quid detrimenti inde in rempublicam redundet. Nulla forte regio iſtiusmodi conventuum & ſocietatum fe- racior eſt Magna Britannia. Conſtituuntur in ea ſodalitates, non ſolum ad pietatem & religionem amplificandam, quod & in aliis provinciis fit, ſed, quod iſti regno prorſus pecu- liare videtur, ad pietatem coercendam & reprimendam. Prodiit in principio hujus ſæculi in Helvetia liber, cui titu- lus: Bericht von denen Geſellſchaften, welche, eine allge⸗ meine Verbeſſerung des Lebens und der Sitten anzuſtellen, in Engelland und Irrland aufgerichtet worden. Aus dem Engliſchen ins Teutſche uͤberſetzet von Johann Jacob Sche⸗ rer, Vrediger bey der Kirchen, und dieſer Zeit Conrectore der Schul zu S. Gallen. S. Gallen. 1701. cujus auétor, pri- mum contra impietatem collegium ſub Guilielmo II. & ejus conjuge, Maria, initum, ab hac quoque publice probatum, aliis, ut ſimilia collegia inirent, exemplo fuiſſe, memorat. Rem verbis auctoris, vel potius interpretis, narrabo: Es haben fuͤnf oder ſechs gemeine Edelleute in Engelland ſich die La⸗ ſier zu unterdruͤcken unterfangen, und obſchon die Fuͤrſprechere des liederlichen Lebens nicht unterlaſſen, ſie auszulachen und zu be⸗ ſchimpfen, auch andere dieſes Unterfangen als die Wuͤrkung eines unfuͤrſichtigen und unzeitigen Eyfers verurtheilet, und durch al⸗ er⸗ „ SP. DLINX. DE COLLEGIIS zFr CORPORIBVS. 429 lerhand Staatsgriffe hindern wollen; So haben doch dieſe Edel⸗ leute, deren Zahl ſich in kurtzem ziemlich vermehret, nicht allein feſten Fuß geſetzet, ſondern auch, nachdem ihr Vorhabrn durch den beruͤhmten D. Stillingfleet, geweſenen Biſchof zu Worceſter, der Koͤnigin Mariaͤ angezeiget worden, hat dieſelbe ſolches feſt zu ſtel⸗ len entſchloſſen, und daher denen, ſo damit beſchaͤftiget, allergnaͤ⸗ digſten Dank bezeiget, und allen Beyſtand verheiſſen; auch auf deren Anſuchen Befehl an die Richter in Middleſex ec. ertheilet, und folgends bey gegebenem Anlaß durch allerhand noͤthige An⸗ ſtalten erwieſen, daß es Ihr ein rechter Ernſt ſey, das Vorhaben zu befoͤrdern. Ob nun wohl durch Ihren Tod dieſes heilſame Weerk groſſen Schaden zu leiden ſchiene, ſo wurde es doch nichts deſto weniger von denen, ſo es angefangen, eyfrig fortgeſetzet, und eine groſſe Menge der Uebertreter zur Strafe gezogen, auch durch ihr Vorhaben der Biſchof von Gloceſter in einer beſondern Schrift gerettet. Wodurch es denn geſchehen, daß Leute von verſchiede⸗ nen Stande, von groſſen Mitteln, und von dem hoͤchſten Anſe⸗ hen, nicht allein in und um die Stadt Londen, ſondern auch an vielen andern Orten des Koͤnigreichs, hierzu ihren huͤlflichen Bey⸗ ſtand erboten haben. Dieſe Geſellſchaft wendet jaͤhrlich groſſe Koſten auf, wodurch laſterhafte Perſonen bey tauſenden, wegen ihres Schwerens, Vollſaufens, und der Entheiligung des Tages des HErrn, zu Londen und Weſtmuͤnſter zur Strafe gezogen, und dadurch ein groſſer Theil des Reichs aufgeweckt worden, etlicher maſſen die in dieſem Fall habende Pflicht zu erkennen, und groſſe Hofnung einer durchgehenden Beſſerung des Lebens von ſich zu ge⸗ ben. Eine andere Geſellſchaft beſtehet ohngefehr in 50. Kaufleu⸗ ten, und andern, welche ſich ſonderlich auf die Unterdruͤckung der Leichtfertigkeit legen, und bereits wuͤrklich in die 500. uͤppige Haͤu⸗ ſer zerſtoͤret, und in die 1000. leichtfertige Menſchen zu gebuͤhren⸗ .— Hh h 32 der 430 MEDITAT. AD PANDECT. der Strafe gezogen haben; worinnen ſie von den Gerichtskammern geruͤhmet, und mit Verſicherung alles Beyſtandes zu fernerem Fleiß angefriſchet worden. Die dritte Geſellſchaft beſtehet in de⸗ nen ſo genannten Conſtables, oder Scharwaͤchtern, die, vermoͤge ihres Eydes, ſich ſelbſt am fuͤglichſten in die vornehmſte Theile der Stadt austheilen, die leichtfertigen Haͤuſer ausſpuͤhren, die verdaͤchtige Perſonen auf den Gaſſen und Plaͤtzen aufheben, und der Obrigkeit einliefern. Die vierte Geſellſchaft beſtehet in gewiſ⸗ ſen Leuten, ſo unerachtet der ihnen vielfaͤltig, ſonderlich Anfangs, zugeſtoſſenen Unbilligkeiten und Verweiſe nicht unterlaſſen, die Obrigkeiten von Uebertretung der Geſetze, wo ſie irgend Gelegen⸗ heit dazu bekommen, zu unterrichten. So helfen auch die zur Haus⸗Aufſicht ſonſt insgemein beſtellte acht Geſellſchaften zu Lon⸗ den, Weſtmuͤnſter, und in Southwarck, daß die Conſtables in Aufſuchung der Uebertreter deſto beſſer zu rechte kommen. Neben dieſen allen ſind noch 39. gottſelige Geſellſchaften von einer andern Gattung, in und um Londen und Weſtmuͤnſter, welche ſich auch in andere Provincien von Engeland und Irrland ausgebreitet ha⸗ ben. Dieſe verſammeln ſich oͤfters zu beten, Pſalmen zu ſingen, die heilige Schrift zu leſen, und ſich unter einander zu beſtrafen, zu vermahnen und zu erbauen: Sie kommen mangelhaften und andern Haushaltungen zu Huͤlfe, halten deren Kinder zur Schule, erloͤſen die Gefangenen, beſolden die Leſer, und ordnen die taͤgliche Gebete an in denen Kirchen. Piæ utique funt hæ ſodalitates & bonæ, attamen maximas ſæpenumero turbas excitant, quod iis, qui Magnæ Britanniæ hiſterias vel obiter legunt, ineognitum eſie nequit. Alia itaque regna & regiones iſti- usmodi collegia & ſodalitates iniquius ferunt. Et eæ qui- dem regiones, quæ jus Romanum receperunt, nec debent iſta ſodalitia & conventicula ferre. Nulla unquam fuit res- publi- S = =—CÜöS — =ä1 α Sp. DLIX. DE COLLEGIIS Fr CORPORIBVS. 4 1 Publica, quæ majore cura & providentia conventus hujus- mogdi caverit ac damnarit, quem Romana. Primus Tar- quinius apud Dionyſium Halicarnaſſenſem lib. 4. cap. 0. cœ- tus omnes paganorum, curialium, vicinorum, vel in agris, vel in urbe antea ſacrorum cauſa fieri ſolitos, uno edicto in poſterum vetuit, ne multis in unum locum convenienti- bus arcana de convellenda tyrannide inirentur conſilia. Quam legem Romani, eje ctis deinde regibus, & abolitis ce- teris eorum legibus, ſolam fere uſu conſtante retinuerunt. Teſtatur hoc Poſtumius conſul in oratione ad populum apud Livium lib. 39. cap. I5. Majores, inquiens, veſtri, ne vos quidem, niſi guum aut vexillo in arce poſito comitiorum cauſa exercitus eductus eſſet, aut plebi concilium tribuni edixiſſent, aut aliquis ex magiſtratibus ad concionem vocaſſet, forte te- mere coire voluerunt: 877S ubicumque multitudo eſſet, ibi &α* legitimum reétorem multitudinis cenſebant debere eſſee. Eadem in ſerva iterum republica Cæſaribus cura fuit, ut ex edictis Julii apud Suetonium in Cæſare cap. 42. & Joſephum Anti- Juit. lib. 14. Auguſti apud Suetonium in Auguſto cap. 32. &. item & ex titulo fF. de Collegiis & corporibus patet. Tantum certe erat ſub cæſaribus omnium cœtuum, qui tumultus aut ſeditionis ſaltem ſpeciem habere poterant, odium, ut Ve- ſpaſianus in L. 4. S§. ult. de Legasionibus edicto omnibus civi- tatibus præciperet, ne plures, quam ternos, legatos ad ſe mitterent. Sed, ais, Marcianus tamen in L. 1. §. de Colle- giis, religionis cauſa coire, hominibus permittit. Permittit utique. Addit vero confeſtim, dum tamen per boc non fiat contra Senatus conſultum; quo illicita collegia arcentur. Au- diamus igitur hoc S. C. Conſervavit id nobis Livius lib. 39. cap. 17. hunc in modum: Si quis ſacrum ſolenne & neceſſa- rium MEDITAT. AD PANDECT. 43² iusn duceret, nec ſine religione piaculo ſe id omittere poſſe, apud prætorem urbanum profteretur, prætor ſenatum conſu- jeret, ſi ei permiſum eſſet, ꝗuum in ſenatu centum non minus eſſent, ita id Jacrum Faceret, dum ne plus quinque ſacrificio ntereſſent: neu gua pecunia communis, neu quis magiſter Ja- erorum, aut ſacerdos efet. Objiciunt porro piorum ho- rum conventuum petroni exemplum primæ eccleſiæ, item egregium, qui ex his cœtibus naſcitur, pietatis fructum. Sed ad hæc omnia jam reſpondi in conſilio magiſtratui flo- rentiſſimæ civitatis menſe Aprili anni 1733. dato: Ob wohl die zur Erbauung abzielende Privat- Zuſammenkuͤnfte Chriſtlicher Perſonen und Familien weder in den natuͤrlichen Rechten, noch in dem Worte GOttes verboten, vielmehr der Praxi der allererſten Chriſilichen Kirche, deren Gottesfurcht und Eyfer uns oͤfters von den bewaͤhrteſten Theologen zum Muſter der Nachfolge vorgeſteller wird, gemaͤß ſeynd, folglich um ſo viel weniger verboten werden koͤnnen, als ſelbſt unſere Symboliſche Kirchen⸗Buͤcher, inſonderheit Art. Sehmalcald. & 3. n. 4. pag. 329. Unter die Mittel, dadurch GOtt ſeine Gnade und Guͤte uns reichlich ertheile, mutuum col- loquium & conſolationem fratrum, mit Anfuͤhrung des Spruchs Matth. 18. Wo zwey oder drey verſammlet ſind ꝛc. zehlen, zberdies die Kaltſinnigkeit, womit man heut zu Tage den oͤffentli⸗ chen Gottesdienſt al wartet, die groſſe Anzahl der dabey untermeng⸗ ten gottloſen Menſchen, und der ſchlechte Eyfer in der Gottes furcht, da, wie Lipſius gar artig redet, nibil noſtro ſæculo ferecius eſt religionum, && ſterilius pietatis, allerdinges zu erfodern ſcheinen, daß rechtſchaffene Chriſten ſich zuſammen thun, und mir vereinigten Kraͤften und einmuͤthigem Ernſte ſich erbauen, und GOtt im Geiſt und in der Wahrheit dienen; Bey welcher Bewandniß es das An⸗ ſehen gewinnet, ob ſey eine Obrigkeit, welche dergleichen Zuſam⸗ men⸗ — — — — —- — 2 A: e ch ht 0. n gann 6 iſ A ſen Pß. DLIX. DE COLLEGIIS zL CORPORIBVS. 45 3 menkuͤnfte verbiethet, oder gar beſtrafet, vor eine Verfolgerin des wahren Chriſtenthums zu achten; Alldieweil aber die Sicherheie und gute Ordnung in einer wohl verfaßten R. public nicht wohl an⸗ ders zu erhalten iſt, als wenn alle zahlreiche Zuſammenkuͤnfte und Collegia mit Vorwiſſen und unter Direction der Obrigkeit, oder den von ihr dazu Verordneren, gehalten werden, geſtalt, wenn pri- vatis dergleichen, unter dem Vorwande eines guͤten und chriſtli⸗ chen Endzwecks verſtartet wird, uͤbelgeſinnete Leute Gelegenheit er⸗ langen, unter dem Schein einer guten Intention verbothene Dinge auszuuͤben, Aufruhr zu erregen, oder doch in ihrem Eyfer zu weit zu gehen, und Aergerniß zu erwecken, dieſemnach die gemeine Rechte die Anſtellung der ordenelichen Zuſammenkuͤnfte oder Collegio- rum, ohne Bewilligung der Obrigkeit, als ein ſtrafbares Verbre⸗ chen anſehen und ernſtlich unterſagen, hiernaͤchſt die Praxis der er⸗ ſten Kirchen groͤſten Theils auf dem Zuſtande der damaligen, von den unſcigen gantz unterſchiedenen Zeiten gegruͤndet iſt, folglich bey jetzo gantz veraͤnderten Umſtaͤnden und uͤberal eingefuͤhrter Ord⸗ nung unmoͤglich, ohne Zerruͤttung des gemeinen Weſens, durchge⸗ hends wieder angenommen und zur Vorſchrift der beutigen Kirche gemachet werden kan, immaſſen ich in meiner Sparſtone forum ad Auguſtanam confeſſionem Cbſ. 16. deutlich gezeiget habe, uͤbri⸗ gens der oben beruͤhrte gute Endz weck eben nicht die Zuſammenkunſt 1. bis 200. Leute erfſodert, ſondern auch durch die Verſammlung weniger gottſeligen Perſonen und zwey bis drey Familien erbhaleen werden kan; So iſt eine Obrigkeit ſchuldig, dergleichen zahlreiche Zuſammenkuͤnfte und Collegia pietatis bey Srrafe zu unterſagen, die Widerſpenſtige zu ſtrafen, und die Zuſammenkuͤnfte ſelbſt, wenn fie nichts deſtoweniger fortg ſtellet werden, mittelſt unverſehenen Einfalls und Inhafrirung einiger dabey intereſſixrten Perſonen, zu verſtoͤhren. Sie thut aber wohl, wenn ſie, allen Schein der Ver⸗ Tom. EIII. Iii fol⸗ MEDITAT. AD PANDECT. folgung abzuwenden, bey Ertheilung des Verboths ſich erklaͤret, daß dieſes auf bie erbauliche Zuſammenkuͤnfte weniger Perſonen, deren Anzahl ſich doch niemalen uͤber 15. und 16. erſtrecken muͤſſe, und Familien nicht zu ziehen ſey. Probavit hoc conſilium the- ologus ſummus per litteras familiares eodem menſe ad me exaratas: Wegen derer Conventuum religioſorum, die aufſſer dem oͤffentlichen Gottesdienſt gehalten werden, und zu ei⸗ nem ſo groſſen Auflauf erwachſen, bin ich voͤllig Ew. ꝛc. Meynung. Sie ſind dem Publico gefaͤhrlich, der Kirche verkleinerlich, der Keligion zu keinem Vortheil, und bey Singulis nur der Neuerungs⸗Begierde und dem lieben Boch⸗ muth zur Nahrung. Mit einander finde ich mehr Urſa⸗ che, die ſogenannte Collegia pietatis 3u diſſuadiren, als an⸗ zurathen. Habe auch ſchon pablice gewieſen, daß die er⸗ ſten Chriſten, Plinio teſte, ihre Hœterias, da ſie noch nicht einmal einen recht beſtellten ordentlichen Gottesdienſt hat⸗ ten, auf Befehl ſo gar heydniſcher Obrigkeit eingeſtellet. IV. Princeps nova collegia conſtituere ac confrmare etiam eum detrimento aliorum collegiorum, vel fngalorum, acd imminutione naturalis libertatis, Poteſt; V. Dummodo privilegia jam ante aliis data, vel jara derfeg. adquifita znon imminuantur. — — — — SP. DLIX. DE COLLEGIIS rTr CORPORIBVS. 435 VI. In dubio tamen, & ubi de principis voluntate certe non con- Rat, confirmatio novi collegii ſie interpretanda eſt, ne quis alius incommodo adficiatur. Negant Auguſti in L. 4. C. de Emancipationibus, moris fui eſſe, in cujusquam injuriam beneficia tribuere. Quæ lex ſæpe ſolet novis collegiis opponi ab his, in quos aliquid' derrimenti ex illis redundat. At enimvero multum intereſt inter injuriam & detrimentum. Poteſt princeps in detri- mentum alienum beneficia dare ac nova collegia facere, non etiam in injuriam. Scilicet nunquam fere novum corpus coit, aut ſodalitium conſtituitur, cui non fimul pPeculiaria jura, quæ huc usque omnibus patuerunt, & promiſcue ex- ercita fuerunt, tribuuntur. Non poſſunt itaque non hi, qui ab iis juribus excluduntur, de detrimento aliquo & inter- verſo ſibi luero queri. Quæ querela utique inanis eſt. Li- bertas naturalis, per quam iſta jura huc usque exercita fue- runt, civibus utique jus tribuit, ſed temporarium & revo cabile. QQuisquis enim in eivitatem coit, libertati naturali ſuæ eatenus renunciat, ut principis poteſtati permittat, eam Propter bonum publicum, aut ex alia juſta cauſa, infringere, vel plane tollere. Dum ergo princeps per conceſſionem novorum privilegiorum hoc facit, jure ſuo utitur, nemini- que, cujus emolumenta per hoc minuuntur, injnrius eſt, L. 2. § 9. de Aqua & Aguæ pluvic. Ob'jicietur nobis forſan lex 2. F. 1I. MWe quid in loco publice, in qua VIpianus: Dam- gum, ait, pati videtur, qui commodum amittit, quod ex pu- blico conſequebatur, quale quale ſit. Verum bic §. II. deinde in §. 16. explicatur. Princeps, dum ſimpliciter privilegia tribuit, non eſt credendus volu ſſe, ut quisquam inde incom- Iiis modo 486 MEDITAT. AD PANDECT. modo adfſiciatur, niſi privilegiatus hoc ſic impetraverit. Ex- emplum tale eſto: Princeps novo cuidam collegio facultatem certum mercium genus vendendi dedit. Non cenſetur alios a commercio earum rerum excluſiſſe, nec novo collegio jus prohibendi tribuiſſe; vide Specimen X. de Privilegiis, Medit. 5. At ſi jus prohibendi claris verbis inſeruit, excluduntur nune omnes ii, qui cum majoribus ſuis has merces à tem- pore, cujus memoria non exſtat, vendiderunt. Si hanc fa- cultatem principi adimis, tollis regale ſummum privilegia dandi, qued fere ſemper cum deminutione libertatis natura- lis conjunctum eſt. Sic itaque Cti Helmſtadienſes menſe Martio anni cioioccxvin: Die Entſcheidung gegenwaͤrtigen Pro⸗ ceſſes kommt hauptſaͤchlich auf die Frage an, ob eine hohe Obrigkeit berechtiget ſey, eine neu aufgerichtete Innung dergeſtalt zu Privi- legiren, daß ſolche allein Macht haben ſolle, Waaren, welche bis⸗ her unverbothen geweſen, und von einer andern Innung frey ver⸗ kaufet worden, zu fuͤhren und zu vertreiben. Leuteranten beantwor⸗ ten ſolche Frage mit nein, und fuͤhren zu deſſen Behuf an, daß die⸗ jenige Innung, welche ſolchen freyen Verkauf bisher und ſeit un⸗ denklichen Jahren getrieben, dadurch ein vollkommenes Recht erlan⸗ get, daß ihnen niemand, auch die hohe Landes⸗Fuͤrſtl. Obrigkeit, ohne offenbare Ungerechtigkeit, nicht benehmen koͤnne. Allbieweil aber der freye Gebrauch einer bisher gemeinen und unverbothenen Sache niemanden ein ſonderliches Recht zu Wege bringet, noch der Landes⸗Herrſchaft die Haͤnde bindet, ſolchen Gebrauch aus kriftigen Urfſachen einzuſchraͤncken, und auf gewiſſe Perſonen zu reſtringi- ren, immaſſen, wenn man dieſes leugnen wollte, die den Fuͤrſten ſonder Zweifel zuſtehende Gewalt, Privilegia zu ertheilen, gaͤnzlich hinwegfallen muͤſte, hiernaͤchſt ein fuͤrnehmes Sruͤck der Ober⸗Both⸗ mauͤßigkeit iſt, neue Innungen aufzurichten, und dieſelbe mie Frsy⸗ bei⸗ SE. DLiIx. DE COLLEGIIS EY CORPORIBVS. 437 beiten, Gerechtigkeiten und juribus prohibendi zu verſehen, da⸗ ferne nur die von einem andern vorher erlangte Privilegia dadurch nicht geſchmaͤlert werden; So iſt osgeſetzte Frage allerdings mit Ja zu beantworten, und muͤſſen folglich Leuteranten ſich der in der Leu⸗ teraten Arrtickels⸗Briefen benennten Waaren enthalten. Quando vero privilegium novo collegio datum jus alterius perfe- ctum, contractu vel antiquiore privilegio adquiſitum, læ- dit, refutandum eſt, L. 7. C, de Precibus imperatori. Exem- plum luculentum videbis in Specimine XXIX. Medit. 3. VII. Quidquid collegium membrave ejus ante confrmationem geſe⸗ runt, vel impetrarunt, collegio nec prodeſt, nec nocet. L erat inter duo collegia, die Bortnwuͤrck.r und Nadbeler, quæ ambo ante paucos annos a principe confirmata fuerant. In ea lite ſæpe provocabatur ad ea, quæ alteru- trum horum collegiorum membrave ejus ante confirmatio- nem geſſiſſent. Sic e. gr. rei actoribus objiciebant, ipſos olim ſecum ſuper eodem jure, de quo nunc certarent, cau- ſam communem feciſſe, collatisque ſumtibus id jus contra tertium quoddam collegium, der Cramere, eviciſſe, deinde aliquot membra ſua jus vendendi merces, quæ nunc dene- garentur, a principe per privilegium impetraſſe, alia vero idem ultra hominum memoriam exercuiſſe. At Cti Helm- ſtadienſes horum omnium rationem nullam habuerunt. Nam, quæ ante confirmationem tanquam ab univerſitate acta fuerant, rata eſſe non poterant, quum ipſa univerſitas irrita declaretur in L. I. pr. Quod cujuscunque univerſitatis. Porro nec id, quod ſinguli fecerant, allegari poterat, quum, ſtante etiam collegio, ſingulorum jura & juribus collegii Sèòð 1ii 3 diveria MEDIFAT. AD PANDECT. 438 diverſa fint, L. 6. §. 1. de Rerum divifione, L. 7. §. 1. Quod ecujuscunque univerſitatis. Quapropter ſic menſe Martio an- ni cioloccxviIi. reſponſum fuit: Da die Nadler und Senckler vor Errichtung dieſer Artickels⸗Briefe nicht einmal eine eigene In⸗ nung ausgemacher, demnach die von den alten Nadlern, tanguam ſingulis, getriebene Actus auf ſich nicht ziehen koͤnnen, ſo faͤllt der groͤſte Theil der von Leuteranten angefuͤhrten Gravaminum hbin⸗ weg, geſtalt denn auch das, was ſie von dem mit der Kramer⸗Gilde gefuͤhrten Proteſſe melden, ihnen nicht zu ſtatten koͤmmt, in Erwe⸗ gung, daß die Borkenwuͤrcker, ob ſie gleich damalen communem cauſam mit ihnen gemachet; ſich doch ihres Rechtes dadurch nicht begeben, da zumal unter den Nadlern welche geweſen, die aus einer Special-Vergoͤnſtigung Bortenwuͤrcker Waagren gefuͤhret, alſo bey ſolchem Proceſſe ein gegruͤndetes Intereſſe gehabt. VIII. =Wò Princepi collegia legitima, uz in conventibus ſuis præſfidem vel adſeſſorem a ſe datum admittant, cogere poteſt. Wee collegia contrariam conſuetudinem aut præſeriptionem immemorialem contra opponere poſſunt. Ceegi, etſi a principe confirmata, ac ab initio bene ordinata ſint, ſolent tamen, ni accurate cuſtodientur, ſæpe a prima inſtitutione ſua degenerare, atque in peccata, diſſidia, turbas, rixas, & tumultus incidere. Quod malum melius caveri nequit, quam ſi magiſtratus aliquem, qui pu- blica eN = icht hn ig Ne — en dene u Catd Aun SP. DLIX. BE COLLEGIIS gT CORPORIBVS. 429 blica auctoritate munitus illorum conventibus præſideat, aur ſaltem adſideat, &, ne quid rturbetur, Provideat, conſtituit Edquidem collegia ægre admodum iſtiusmodi inſpectores, Per quos libertatem ſuam imminui autumant, admittunt, maluntque licenter & turbide, quam tranquille, ſed ſervi- lem in modum, ut loquuntur, coire. Accepi ex majoribus, collegia opificum, quorum conventus olim, nemine inſpe- Gante, ſemper fere tumultuofi fuerunt, quum Primi in- ſpectores iis a magiſtratibus obtruderentur, acerrime con- tradixiſſe ac reſtitiſſe, & vix mulctis Pœnisque ſubactos ceſ- ſiſſe. Er opificum quidem collegia jugum hoc excutere ne- queunt, poſtquam id longo uſu,“deinde etiam à Cæſare, cum ordinum Germaniæ conſenſu comitiali, lirmatum, at- que in notifſima lege, wegen Abſtellung derer bey denen Handwercken eingeſchlichenen Mißbraͤuche art. 1. præcep- tum eſt: Sollen im Heil. Roͤmiſchen Reich die Handwer⸗ cker unter ſich keine Zuſammenkuͤnfte, ohne Vorwiſſen ihrer ordentlichen Obrigkeit, welcher bevorſtehet, darzu jemand in ihrem Namen nach Gutbefinden zu deputiren', anzuſtellen Macht haben. Alia tamen collegia, quæ digni- tatem ſibi præ opificum collegiis arrogant, adhuc hodie id jugum repellunt, ac quoties imponitur, recalcitrant. Ve- tuerat ante aliquot annos rex Pruſſiæ, ſodalitatem aurifa- brorum, quæ Magdeburgi eſt, coire, niſi Præſente ſenatore. Illa vero, ſic ſe inter opifices amandari rata ſupplicat contra ſubmiſſe, multisque preeibus obtiner, ut rex ICtos de quæ- ſtione, an ſodalitati aurifabrorum præſes aut aſſeſſor ex ma- giſtratibus obtrudi poſſit, conſulere juberet. Confulti Helmſtadienſes menſe Majo anni croloccxiII. reſponderunr: Es verbleibet, des von Beklagten geſchehe nen Einwendens unge⸗ achtet, MEDITAT. AD PANDEECT. 440 achtet, bey dem am 22. Nov. 1712. gegebenen Koͤniglichen Befehle billig. B. R. W. Rat. dec. Es weigern ſich Beklagte, den ihnen Kraft Koͤniglichen Befehls aus dem Rathe geordneten Beyſitzer an⸗ unehmen, und meynen, daß man ſie biesf.lls nicht als eine ſchlechte Handwercks⸗Zunft tractiren muͤſſe; Weil aker dem Landesherren freyſtehet, einem jeden Collegio einen Aufſeher zuzuordnen, und durch ſelbigen die Rechnungen der gefuͤhrten Adminiſtration un⸗ terſuchen zu laſſen, auch vielleicht, wenn ein ſolcher ehe da geweſen, die jetzige Irrung und Proceß nicht entſtanden waͤre; So bleibes es billig bey obgeſagter Berordnung. Rescte, ut puto. Totum nempe jus Collegii habendi a principe pendet, L. 3. §. I. de Collegiis & corporibus, Le I. pr. Quod ecujusgque univerſitatis. Poteſt itaque princeps ea omnia, quæ ad bonum ordinem in iſtiusmodi collegio pertinent, præcipere & præſcribere. Vſum vero contrarium ac præſcriptionem immemorialem contra objici, fere ridiculum eſt. Arctiſſimis certe cancellis circumſcribetur legislatoria poteſtas, ſiquidem illi, invete- ratam confuſionem tollere, & vitioſos corruptosque mores emendare cupienti præſcriptio immemorialis obſtat. Jam olim ad hujusmodi objectiones reſponderunt pontifices in cap. 7. X. de Conſuetudine & cap. 56. X. de Eletione, con- fuetudines bono ordini adverſas, etiam vetuſtiſſimas, cor- ruptelas eſle. 8Sb. DLIX. DE COLLEGIIS EF CORPORIBVS. 44 PFP'eccant collegæ falſamque committunt, gui nomine tosius col- legii negotium, in quod tamen malor pars non conſenſit, gerunt, aut actionem inſtituunt. Poteſt minor collegii vars, diſſentiente majore parte; negotium ſemel legitime cæptum aut actiogem inſti- fufam continuare. Narurals hominum in diſſentiendum Prochivitas efficit, ut vix ullum negotium ad univerſitatem & collegium Pertinens geratur, in quod membra collegii omnia conſen- tiant. Igitur in litibus univerfſitatis fſæpe, exceptionis loco deficientem magnæ vel majoris Partis conſenſum opponi, audies, quin aliquando ſcriptum ab aliquot membris teſti- monium, quod lis hæc ſe invitis agitetur, Proferri videbis. Et video, hic diverſimode judicari, quum tamen res ſecun- dum analogiam juris certa ſit. Videlicet, ubi de majoris par- tis conſenſu conſtat, cauſa dubium non habet, ſed minoris partis diſſenſus plane non attenditur. Hæc enim eſt uni- verſitatum natura, & in hoc illæ potiſſimum a ſocieratibus & conſertiis privatim initis differunt, quod in illis id, quod major pars effecit, pro eo habetur, ac ſi omnes egerint, L. 19. Ad municipalem, in his vero, quod omnes tangit, ab omnibus approbari debeat, cab. 29. de Regulis jurit in 6. unusque ſuo diffenſu totum negotium impedire queat, L. 28. Communi dividundo, L. II. de Servitut. præd. ruſt. At quando major pars collegii diſſentit, multum intereſt, utrum id in principio negotiü, an in progreſſu cauſæ fiat. Si in principio factum, nequeunt hi, qui negotium tamen expe- dire volunt, univerſitatis nomen adhibere, ac, ſi id faciunt, Tom. VIII. Kkk pee- 442 MEDITAT. AD PANDECT. peccant falſumque committunt, arg. L. 24. C. de Procura- toribus. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni cioloccxxviii. reſponderunt: Daferne die ſaͤmmtliche Meiſtere beyder Innungen in dieſe Denunciation oder Klage nicht gewilli⸗ ger, ſonbern ein Theil derſelben die Klagende davon abgemahner, und deshalb von dieſen geſchimpfet und gekrncket worden; So baͤtte den Klagenden nicht gebuͤhret, den Namen der ſaͤmmtlichen Meiſtere unter ihre Klage zu ſetzen, ſondern vielmehr obgelegen, ſich namentlich zu unterſchreiben, damit der Herr Beklagte und De- nunciat wiſſen koͤnne, mit wem er eigentlich zu thun, und an wem er ſich dereinſt, wenn entweder die Sache ex diffidentia cauſæ auf Seiten der Kläaͤger gar liegen bleiben, oder das Urtheil wider ſie ausfallen ſollte, der Satisfaction halber zu halten habe. At enim vero, ſi in progreſſu litis plerique collegæ a lite deſiſtant, Vel cum adverſario tranſigant, hoc reliquis, qui in propoſito perſtant, non nocet. Nam quod ſemel ordo decrevit, re- ſcindi non oportet, L. 5. de Decretis ab ordine. Egregie VI- pianus in L. 7. §. 2. 4u0d cajuscungue univerſitatis: Si, in- quit, univerfitas ad anum redit, jas omnium in unam recidit, & ſtat nomen univerſitatis. Ita ICti Vitembergenſes menſe Martio anni cioloccxxxXII. reſponderunt: Wuͤrde die gefoderte Abſchrife des Syndicats gehoͤrig ad acta gebracht, immaſſen vor al⸗ len Dingen zu geſchehen, ſo hat Intervenient ſich hinlaͤnglich legi⸗ timiret, und ſtehbet, ungeachtet ein groſſer Theil der Gemeinde ſich von dem Proceſſe losgeſager, den uͤbrigen frey, dieſe cauſam indi- viduam auf ihre Koſten fortzuſetzen. 4 XII. Exſtincto diſolutove collegio, juræ ejus & bona oacad Ad principem recidunt, gui es libere alienat. AlII. fl⸗ ee pil t n Den uſe derſe elin Um, ol . 6 in⸗ etikx wen eſchee 19 g⸗ left Liach 44. I SP. DLIX. DECOLLEGIIS zF CORFORIBVS. 443 L XIII. Collegium reſtitutum bona, quæ aliz interim legitime adqui- Rverunt, non recuperas. Eſinguuntur ae diſſolvuntur collegia variis modis, in- primis per bellicas calamitates, aliquando etiam libera voluntate. Quæritur tunc de bonis & juribus ejus com- munibus. Ego, quomodocunque tollatur collegium, ea omnia vacua fieri, atque a principe occupari poſſe, puto. Neque in contrarium moveor lege 2. pr. de Collegiis, ubi diſ- ſoluti collegii membris permittitur, poſſeſſiones, ſic enim legendum efſte, infra in coroll. I. oſtendam, communes, ſi quas habent, dividere, pecuniamque inter ſe partiri. Hæc enim lex de collegiis illicitis loquitur, in quorum bona prin- ceps jus nullum habet. At, ſi quod collegium a principe confirmatum fuir, hoc ex notiſſima jurium naturalis civilis- que regula alio modo, quam quo colligatum fuit, injuſſu feilicet principis, diffolvi nequit. Intereſt quippe reipubli- cæ, collegia & ſodalitates, per quæ commercia eflloreſcunt & ædificia in decorem civitatum augentur, conſervari. Quando itaque collegia vel ſponte vel vi diſſipantur, retinet princeps jus ſuum, quod per confirmationem obtinuit, nec pati neceſſte habet, ut collegæ bona communia inter ſe par- tiantur. Idem nempe jus principi in hæc bona adſcriben- dum eſt, quod ei lex y. C. de Paganis in loca, quæ error ve- terum ſacris deputaverat, attribuit, ut nempe ea vel ſuæ rei ſociare, vel alii collegio aut privatis etiam largiri poſſit, ut- due hæe, quæ largitus eſt, in eorum, qui ea acceperunt, patrimoniis æterna firmitate perdurent. Ergo, ſi poſtez collegium renovatur, ac pleniſſime in jura & bona ſua reſti= tuitur, ea tamen, quæ interim legitime alienata fuerunt, Kkk 2Z non 444 MEDITAT. AD P. NDECT. non recuperat, arg. L. 2. J. 10. Ne guid 4 in loxo publico, Me- vius Part. 2. deviſioene 23. Memorabo exemplum: In fune- ſtilimo bello, quod ſeculo ſuperiore Germaniam noſtram per continuos AXX. annos adflixit, vicus quidam vaſtatus everſusque fuerat, atque, pace facta, diutiſſime defertus ja- cuerat. Interea temporis vicinus prædii equeſtris Poſſeſfor ſervirutem palcendi ſfibi in agris vacuis a principe emit. Poſt multos annos reſtituitur vicus ſub auſpiciis principis ac in priſtina bona ſua revertitur. Incipiunt deinde coloni antiqua jura ſua inveſtigare, & tabulas tanquam ex naufra- gio conquirere. Comperiunt infer alia, os agros, in qui- bus eques, de quo dixi, pecora ſiia paſcit, olim liberos fu- iſſe. Denunciant illi ergo, ut in poſterum iis abſtineat. No- lentem in jus vocant, inſtituta adtione negatoria. Sed Cti Helmſtadienſes menſe Decembri anni cloloccxyvIII. litem ſe- cundum reum dederunt: Daß Beklagter, der Klaͤgerin Fluhren mit ſeinen Schaafen zu betreiben, wohl befugt. B. R. W. Rat. dec. Der Streit betrift die von Beklagtem prætendirte und bis⸗ her exercirte Schaaftrift, welche Klaͤgere ihm ferner nicht geſtatten wollen. Ob nun wohl dieſe letztere die alte Saalbuͤcher vor ſich haben, worinnen ihre Vorfahren dem Schaͤfer zu Dettendorf aus gutem nachbarlichen Willen, doch nicht länger, als es ihnen eben ſeyn wuͤrde, vergoͤnnet, ſeine Schaafe auf ihre Felder zu treiben, anbey wider die ihnen entgegen geſetzte Zeugen⸗Verhoͤre, Contra- te und Belehnungen anfuͤhren, es waͤren res inter alios actæ, und alles zu ſolcher Zeit vorgegangen, da das Dorf Unterſachſen von dem dreyßigjährigen Kriege her gantz wuͤſte gelegen, demnach niemand geweſen, der ſich ihrer Gerechtigkeiten annehmen, und den zu ihrem Nacheheil vorgenommenen Handlungen widerſprechen koͤn⸗ Sb. DLIX. DE COLLEGIIS zr CORPORIBVS. 445 koͤnnen, welches jedoch alſobald von ihnen da ſie anno 1684. das Dorf wieder angebauer, geſchehen, und des Beklagten Poſſeſſion ſo wohl durch ſolchen Widerſpruch, als die zu unrerſchiedenen ma⸗ len vorgenommene Pfaͤndung und Vertreibung ſeines Viehes uns terbrochen worden, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey ſolche Bieherift ein bloſſes precarium, und koͤnne von Klaͤgern anjetzo, da es ihnen nicht mehr eben, wiederrufen werden; All⸗ dieweil aber die Gemeinde Unterſachſen, nach der im dreyßigjaͤhri⸗ gen Kriege vorgegangenen gaͤntzlichen Verwuͤſtung des Dorfes, ei⸗ ne Gemeinde zu ſeyn aufgehoͤret, alſo ihre Hausſtellen, Felder und Gerechtigkeiten, ſammt der freyen Diſpoſition davon, dem Landesherrn heimgefallen, und denn dieſer unterdeſſen die freye Schaaftrift auf gedachten Feldern per contractum, und zwar titulo oneroſo, auf Beklagten transferiret, folglich Klaͤgere nach geſchehener Wiederaufbauung des Dorfs als eine ganz neue Ge⸗ meinde anzuſehen, die zwar ex beneficio Principis die alte an⸗ noch unveraͤuſerte Guͤrer und Rechte wieder bekommen, allein der⸗ jenigen, welche waͤhrender Zeit, da ſie ein Nonens geweſen, recht⸗ maßiger Weiſe alieniret worden, ſich keinesweges anmaſſen koͤn⸗ nen; So ſeynd wir, Beklagtem die Schaaftrift auf der Klaͤgere Feldern zuzuſprechen, bewogen worden. COAXOLLEANRIA. 1. Dii ſupra, manifeſtum errorem, librariorum culpa, in legem 3. pr. de Collegiis irrepfiſſe. Permittitur ibi collegis, diſſoluto collegio, Pecunias communes, ſi quas habent, dividere, pecuniamque inter ſe partiri. Nihil ineptius illa partitione pecuniæ poſt dhviſionem pecuniarum. Legendum eſt primo loco: poſſeſſiones; Kkk 2 quæ MEDITAT. AD PANDECT. quæ vox apud Ciceronem & reliquos bonos auétores bo- na immobilia fignificat. Compilator Bagiirar lib. 60. tit. 32. gap. 2. legem hanc vertendo, utramque vocem, una comprehendit, & zoma Xg*νατα „ Communes facultates, communia bona, poſuit. 2. In Reſolutionibus gravaminum Saxonicis de annis 1609. &£ 1612. tit. Juſtiiten⸗Sachen §. 18. interdicitur præfe- Sis, den Schöoͤſſern, ſive, ut hodie appellantur, den Amtleuten, daß keiner, ohne unſer Vorwiſſen, einigem Handwerke neue Innungen, bey boͤchſter unſerer Strafe und Ungnade, zu beſtaͤtigen ſich unterfahe, ſondern da derglei⸗ chen bey ihnen geſuchet, an uns weiſen moͤge. Legem hanc ſingulare, quod ad præfectos, jus eſſe, ſibique hoc, quod præfectis non liceat, licere, autumant aliqui magiſtratus oppidani atque equeſtrium prædiorum poſ- ſefſiores, jurisdictione gaudentes. At falluntur. Con- firmatio collegiorum ſemper regale fuit, nec unquam magiſtratibus comperiit. Præfectorum vero mentio in Reſolutionibus gravaminum ideo ſolum facta eſt, quod hi ſoli fiducia officii a principe accepti confirmasonem fibi arrogarent, quam magiſtratus reliqui fibi ſumere nunquam auſi erant. Itaque querelæ de ſolis præfeétis ad Electorem ferebantur, qui legem ſuam contra alias, qui non ſolum non delati, ſed & ipfi delatores fue- rant, id quod ex principio dicti §. 18. apparet, ex- tendere neceſſariumnon credebat. Accefſit deinde an- no 1700. non lex in Corpore Auguſto tom. I. pag. 1170. qua fancitur, daß, wann Confirmationes uber Privile- gia und Innungen geſucher wuͤrden, dieſelse zufoͤrderſt mit Ileiß unterſuchet, und, ob etwas bedenkliches dabey, erwo⸗ gen, nach deſſen Erfolg aber, und wenn es uͤbeball ſeine Rich⸗ tigkeit haͤtte, dieſelbe ans unſerer Landes⸗Regierung, unter nnſers Seadthalters, des Fuͤrſten zu Fuͤrſtenberg Liebden, auch emexer, des Canzlers, Uncerſchrift ausgefertiger werden. „ 7* 5⸗ Fa- — SP. DLIN. DE COLLEGIIS -r CORPORIBVS. 447 . 3. Facile adſentio KReyhero in Confilio poſtbumo 34. opifices 1 S“ invitos ad collegia ineunda a ſuperioribus adſtringi poſſe. Faciunt enim collegia ad bonum ordinem, ad 9 dorem commerciorum, atque adeo ad egregium pu- blicum. .Y 6 4. Vnum hominem duorum eollegiorum membrum eſſe, k MM vetant jura noſtra, tam civile in L. I. §. 2. de Collegiit, “ Z. 10. §. 1. C de Proximis ſacrorum ſeriniorum, L. 14. è §S. I. C. de Adſeſoribus, quam canonicum in c. 5. X. O de Præbendis & c. 3. X. de clericis non reſidentibus. Hoc , jure nos etiam nunc hodie uti, negat Carpzovius De- ciſione 194. ajunt Brunnemannus ad L. I. de Collegiis n. EA 5. & Scbilterus Ex. 49. §. 54. quibus ego adſentio. Ex- i ſftant quidem paſſim contraria exempia. Aſt ea non d. Pprobantur, ſed tolerantur ſaltem, quamdiu nullus con- d. tradictor exiſtit. n. SPECI- Ir MEDITAT. AD PANDEGCT. 448 S PECIME N DLX. MEDITATIONVM AD PANDECTAS D LIB. XrVIII. TIZ. I. . PDE LNQVISITIONE. I. Pox, inquiſitio, in nativa ignificatione omnem de erimine cog- nitionem & perquifitionem complectitur. II. Sed uſu fori inquiſitio nar 7oxiv ſolemnem reſponfionem ad ar- ticulos denotat, & interrogationi ſimplici, der ſummari- ſchen Vernehmung, contradiſtinguitur. III. In inquiſitione ſolemni præſentia rei deſideratur, ſed in interro- gatione ſimplici etiam procurator & ſeriptura admittuntur. IV. In Electoratu Saxoniæ tamen etiam bic rei præſentis reſponſio neceſſaria eſt. ambiguitate liberare oportet. Si propriam ejus & na. tivam ſignificationem ſpectas, omnem de crimine D' inquiſitione acturos ante omnia vocem, inquiſitio, ab commiſſo cognitionem complectitur. Ipſa illa inveſtigatio & conquiſitio teſtimoniorum ac argumentorum, qua accuſator viam ſibi ad accuſandum parat, a bonis auctoribus inquiſitio vocatur. Sic Cicero lib. 2. in Verrem cap. 4. n. I1. Ecquem, ait, exiſtimatis unquæm ulla in provincia reum abſentem contra inquiſitionem acenſatoris tantis opibus, tanta cupiditate eſ- ſe defenſum 7“ Verum uſus fori & antiquam illam retinuit, —— =– nk⸗ Ent. nine 0* or io 1, 14 . win & novam ac peculiarem ſignificationem introduxit. Scilicet — SP. DLX. DE INCVISITIONE. 445 ſecundum hunc fori uſum duo genera inquiſitionis ſunt, quo- rum alterum generalis, alterum ſpecialis, vocatur. Genera- lis inquiſitio omnem magiſtratus de crimine commiſto „five id atrocius, ſive levius ſit, cognitionem complectitur. At in- quiſitio ſpecialis, quam ego ſolemnem appellare ſoleo, quæ- que voce inquifſitionis ſimpliciter adhibita zer' egorze intelli- gitur, potiffimum in reſponſione ad articulos, quos vocant; ſeu quæftiones, a judice ex actis operoſe erutas &α diſtinctas, conſiſtit. Atque hæc, quoniam, ut infra dicam, triſtes ad- modum effectus habet, non niſi in atrocioribus criminibus lo- cum invenit, arg. eap. 21. pr. X. de Accuſationibut. Jtaque in levioribus ſimplex interrogatio, die Vernehmung, decer- nitur, quæ etiam in gravioribus delictis ſolemnem inquiſitio- nem præcedit. Inter utramque hoc intereſt, quod interro- gatio, die Wernehmung, generaliter, nec, ut inquiſitio, fuper diiſtinctis capitibus fiat. Deinde inquiſitio ſolemnis præſen- tiam ejus, qui examinatur, deſiderat, & nec procuratorem nec feripturam admittit. Optima ratione. Plurimum enim, ut Arcadius in L. 10. §. 5. de Quæſtionibus ait, in exeutienda veritate vox ipſa & cognitionis ſubtilis diligentia adfert: nam c ex ſermone, & ex eo, qua quis conſtantia, qua trepidatione quid dieeret, quædam ad illuminandam veritatem in lugem emergunt. At in exiguis eriminibus, quorum cognitionem & coërcitio- nem judicantis diſeretie ſecundum eap. 2I. pr. X. de Accaſatio- nilus moderari poteſt, tanta ſolicitudine opus non eft, ſed, ſicut in civili litis conteſtatione, etiam procuratorem ac reſponſio- nem in ſcriptis admitti oportet. Ita Cti Helmſtadienſes menſe Jun. anni croloccxxXIII. reſponderunt: Iſt der Faͤndrich von Ochs⸗ beim zweyer mit des Caja und Sæja begangenen Stuprorum beſchuldiget, und, um ihn dieſerwegen muͤndlich zu vernehmen, zu Tom. III. LII unter⸗ 49 MEDITAT. AD PANDECT. unterſchiedenen malen vorgeladen worden, hat aber niemalen in Per⸗ ſon erſcheinen wollen, ſondern ſich nur durch einen Bevoll maͤchtigten gemeldet, und, da man dieſen nicht angenommen, ſondern auf ſein perſoͤnliches Erſcheinen gedrungen, eventualiter an das hochpreiß⸗ liche Cammergerichte zu Wetzlar appelliret; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird, ob der Denunciant ſich des perſoͤnlichen Erſchei⸗ nens entbrechen koͤnne; Da nun einer Obrigkeit jederzeit frey ſte⸗ het, aus erheblichen Urſachen die perſoͤnliche Gegenwart des Cita- ti zu fodern, ſo gewinnet es das Anſehen, ob muͤſſe der Faͤhn⸗ drich von Ochsheim nothwendig in Perſon erſcheinen. Alldieweil aber die dem Denunciaten beygemeſſene Delicta auf ein ſchlechtes Stuprum hinaus laufen, und denn in ſtupris auch andern gerin⸗ gern, eine bloſſe Geld⸗ oder Gefaͤngniß⸗Strafe nach ſich ziehenden criminibus, die ordentliche Inquiſition und Antwort auf Inquiſi- tional-Artickel nicht ſtatt findet, mithin die perſoͤhnliche Gegenwart des Denunciaten ſo ganz nothwendig nicht iſt, da zumal derſelbe ziemlich probable Urſachen ſeines Auſſenbleibens, daß er nemlich teine Erlaubniß, von ſeinem Regimente wegzugehen, bekommen koͤnne, anfuͤhret, und in etwas beſcheiniget; So wird dem Faͤhn⸗ drich von Ochsheim, ſeine Antwort auf das ihm beygemeſſene De- lictum entweder muͤndlich, oder ſchriftlich, oder per procurato- rem ad Acta zu bringen, billig frey geſteller, und er zu dem Ende auf einen andern Tag ſub pœna confeſſi & convicti vorgeladen, die Citation in ſeines Varers Guthe inſinuiret, endlich er im Fall ferneren Ungehorſams pro confeſſo & convicto erklaͤret, auch in eine Geldbuſſe von 24. Thlr. ingleichen zu Erſtartung aller ver⸗ urſachten Proceßkoſten verdammet. Verum tamen uſus fori Ele- Goralis Saxoniei hac in parte peculiare quid recepit, atque præſentiam rei in interrogatione etiam non ſolemni, der ſum- mariſchen Vernehmung, deſiderat. Quem fori uſum non ob- ſcure confirmavit Auguſtus I. rex in reſeripto d. 7. Mart. auni 00 7 SP. DLX. DE INQVISITIONE. 451 anni 1716. dato, ac renovatæ conſtitutioni judiciariæ ſub M. XIV. adjecto, verbis: auf Zulaſſung der Gevollmaͤchtigten nicht ſprechen. Sic itaque Cti Vitembergenſes menſe Aug. anni cloloccxxXIII. reſponderunt: Was die Frage betriſt: ob durch des Secretarii in Schriften gerhanes Bekaͤnntniß, die Sa⸗ che, oder deſſen Vernehmung ſiſtiret werden muͤſſe; So iſt das ſchriftliche Bekaͤnntniß des Secretarii die von der Hochfuͤrſtlichen Regierung anbefohlne perſoͤhnliche Vernehmung deſſelben zu bindern oder aufzuhalten nicht hinlaͤnglich, da der durchgehends eingefuͤhrte Sylus ecuriæ und ordeneliche Proceß erfodert, daß ein Delinquent uͤber die ihm beygemeſſene Verbrechen ſich perſoͤhnlich Lernehmen laſ⸗ ſe, und litem muͤndlich conteſtire, alſo deſſen Geſtaͤndniß, Unter⸗ ſchrift, auch andere Umſtaͤnde, auſſer allen Zweifel ge etzet werden. V. Libertas accuſandi adbuc bodie promiſcua eſt, nec ad Jolos, guorum intereſt, reſtringi debet. VI. Duo illa mala, quæ publicis accuſationibus vulgo adſeri- buntur, removentur. VII. Mletus enlumniarum non ex ipfis accuſationilus, ſed ex ſpe Præmniorum, acexſatoribus olim propoſitorum, oritur, atque bodie, Jublatis præmiis, ceſat. .⸗ VIII. Intereſt magiſtratuum, ut aecuſationes magis, gquam inquiſitiones, frequententur. Poteſt aliquando judex denunciationem c inquiſitionein in cääationem convertere. L1II Z De 42 NMEDTTAT. AD PANDECT. D- uſu accuſationum hodierno lis eſt acerrima. Sed hi quidem, qui nullum plane ſupereſſe dicunt, facile refel- Iuntur. Plerique accuſationes adhuc admittunt, verum his ſolis, quorum in cauſa intereſt, permittunt, & ceteros O- Ines arcent, atque adeo non ipſas accuſationes, ſed pro- miſcuas ſaltem, abolitas credunt. Inter alios Beyeri hæc do- Krina eſt in Delineatione pandectarum lib. 48. tit. I. H. 2. in not. ubi ſic ait: Ad denunciandum quilibet ex populo admitti- gzur: ad accuſandusm nemo, niſi quem ea res tangit, vel cui mu- nus accuſandi publica auctoritate demandandum eſt. Omnes, quas & ille & allegati ab eo auctores adferunt, rationes, ſi probe conſiderentur, ad has duas redeunt, primum, non poſ- ſe non internecina odia inter accuſatorem eumque, cui diem dixerit, oriri, perque familias latius ſerpere; deinde calum- nias metuendas eſſle. At, quod ad primam attinet, ſi hæc ra- tio ad tollendas accuſationes promiſeuas ſufficit, promiſcuas etiam denunciationes, ſeu delationes, quæ non minora odia conflant, tolli oportet. Atque has tamen, tanquam neceſſa- rias & utiles reipublicæ, Beyerus ceterique accuſationum ho- ſtes retinent. Internecina odia etiam ex civilibus actionibus, quæ de bonis omnibus aut magna eorum parte inſtituuntur, oriuntur. Ac de kis tamen tollendis nemo unquam cogitavit. Itaque propter iſtum privatarum inimicitiarum metum accu- ſationes publicæ damnari non debent. Verum, ais, ſnnt & alia mala, quæ ex promiſcuis accuſationibus fluunt. Quan- zum, inquir Beyerus, nocuerit effrenata accuſandi & deferendi Jicentia, ſatis præterea oftendit BGrummer. ad L. Cinc. cap. 4. pr. Facilis ad hæc foret reſponſio, ſi dicas, mala hæc, ex ip- ſa Beyeri confeſſione, accuſationibus & delationibus com- munia eſſe. Sed nolo hac reſponſione uti. Meliorem habeo, quam ipſe mihi Grummerus ſuggerit. Scilicet malum, quolt le — d lel. is 30. No. . 26 Gyute. D. neg A a. Glem Aure. Eer’⸗ luss 100 eſle⸗ nho⸗ oidus unt glni 11al. n A. rnci e)6 erl⸗ cON naben a R SP. DLX. DE INQVISTTIONLYEY. 4 132 ille promiſcuis accuſationibus & delationibus adſcribit, uni- cum eſt; multitudo calumniarum, quibus tranquillitas publi- ca & ſecuritas privata turbabatur. Iſtarum vero calumniarum fons non ipſa aecuſandi & deferendi libertas, ſed, ut bene Brummerus obſervat, ſpes ingentium, quæ accuſatoribus de- cernebantur, præmiorum erat. Hæc ſola homines ad accu- ſandos & deferendos innocentes inflammabat. Sine præmio nemo improbus eſt. Ipſi hoc fatentur Suilius. Coſſutianus & ceteri calumniatores manifeſti apud Zacitum annali XI. cap. 7. &ẽ; ſublatis ſtudiorum pretüs, etiam ſtudia peritura, minan- tur. Et melius adhuc idem Zaritus lib. 1. biſtor. c. 2. Nec mi- nus, inquit, præmia delatorum insiſa, quam ſcelera: quum alii Jacerdotia & conſulatus ut ſpolia adepti, procurationes alii &5 interiorem potentiam agerent, ferrent cuntta. Odio & terrore corrupti in dominos ſervi, in patronos liberti: &, quibus deerat inimicus, per amicos oppreßi. Adde Brifonium Antigu. Iib. 3. cab. 2v. Hanc tn modo præmiorum ſpem tolle, ipſam vero accuſandi libertatem relinque. Videbis confeſtim, totum ce- luminarum fontem exaruiſſe. Et hodie quidem jam diu anti- quata ſunt ea præmia, abolitumque cum iis eſt, ceſſante calu- mniarum metu, odium accuſationum. Quæ quum ita ſint, ſupereſt profecto publicarum & promiſcuarum accuſationum uſus, quas nullus adhuc, quod recordor, legislator damnavit, atque Elector Saxo in Reſolutionibus gravaminusm anno 1699. tit. Juſtitien-⸗Sachen §. 5. etiam probavit. Nec exſtabit facile exemplum accuſatoris per judicem a limine judicii repulſi. Certe judex, qui id faceret, & accuſationem in inquiſitionem converteret, ſtultus foret ſupra modum Eſiet e re magiſtra- tuum, ut, abolitis delationibus omnibus, ſolæ accuſationes re- linquerentur. Delator quippe ab omni expenſa immunis LII 3 eſt; 454 MEDITAT. AD PANDECT. eſt; contra accuſator partem ſumtuum fert. Vide Conſtiu- tionem Caroli E. art. 61. verbis: der Anklaͤger allein ſeinen Koſten; item art. 204. & 219. Deinde judex in accuſationibus minus laboris habet. Accuſator teſtes nom nat, articulos for- mat, argumenta conquirit; quæ omnia in inquiſitionibus ad officium judicis pertinent. Quamobrem tantum abeſt, ut ego judicibus, ex accuſatione delationem & inquiſitionem facien- di, auctor ſim, ut ſuadeam potius, omnibus modis eniti, quo ex delatore accuſatorem, & ex inquiſitione accuſationem fa- ciant. Et poterint hoc aliquando, videlicet, quum delator delationem ſuam non ſatis inſtruxit, judicique idonea ad in- quirendum argumenta non ſuppeditavit. Tunc, ut id faciat litique ſe immiſceat, cogi poteſt. Exemplum vide in Spe- cim DLII. de Pietate ac juſtitia remediorum contra injurias Meditat 10. Sic plus centies & ICti Vitembergenſes & ego ipſe conſultus reſpondimus: Denunciant iſt binnen 14. Tagen binlaͤngliche Beweisthümer an Hand zu geben, oder alle durch ſeine ungegruͤndete Ruͤge verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchul⸗ dig. Quin etiam extra hunc caſum magiſtratus, qui viam in- quiſitionis difficiliorem & ad convincendum reum non ſatis commodam, ſed contradictore opus eſſe, animadvertit, accu- ſatorem, ſeu, ut loqui ſolemus, advocatum fiſci, ex officio recte conſtituit. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Aprili anni CioloccxxvIII. reſponderunt: Es ſeynd Herren Buͤrgermeiſtere und Rath wohl befugt, ja tragender theuren Pflicht nach, ver⸗ bunden, die Special-Inquiſition gegen den D. Mucken uͤber alle, ſo wohl nach dem ihm conferirten Amte, als vorher zu Hamburg, zu Helſignoͤr, zum wilden Mann, begangene Suͤn⸗ den und Exceſſe anzuſtellen, auch, daferne ſie es gut, und zur Erforſchung der Wahrheit noͤthig finden, einen Fiſcal zu ord⸗ nen, 1 SP. DLX. DE INQVISTTIONE. 4 55 nen, der ihn anklage, gewiſſe Artickel, um ihn daruͤber zu befra⸗ gen, formire, ſeine Exception und Defenſion beantworte, al⸗ lenfalls Beweis fuͤhre und mit ihm zum Urthel beſchlieſſe. Inquiſitiones Romanis non incognitæ, ſed & ante Juſtinianum in uſu, & a Juſtiniano probatæ jußægue fuerunt. LCon Rus in notis ad pandectas lib. 48. tit. 2. Inquiſitio, in- quit, omnino Komanis erat incognita, minimum ut proceſ- ſus eriminalis ordinarius, ſed in Germaniam mediante jure ca- zonico fuit introducta, ac poſtea conſtitutione eriminali, quam- vis per indirectum, confirmata. Idem copioſius in Notis ad Lan- celoti inſtitutiones jurii canonici lib. 4. tit. I. 2. 3. exponit. Mi- rum. Sed miror magis, ſolertiſſimos antiquitatum Romana- rum indagatores hac in parte Thomaſio adſentire, & nullam inquiſitionis apud Romanos uſitatæ mentionem facere. Fuit tamen illa in uſu etiam tanquam remedium ordinarium. Ali- quor ejus veſtigia in corpore noſtro juris reperiuntur, ſed omnium evidentiſſimum in Movella. 128. cap. 21. ubi ſic Juſti- nianus: Jubemus, ait, omnes judices, tam militares, quam civi- les, per ſe requirere eos, qui latrocinia, aut violentias, aut ra- pinas rerum, aut feminarum, aut alia gquælibet in provinciis illicita committunt, & ſupplicia eis legitima inferre. Nec eſt, quod dicas, ſic tamen originem inquiſitionum recen- tem eſſe, nec ultra Juſtinianum proferri poſſe. Eſt utique vetuſtior. Teſtes graviſſimos habeo Gordianum Imp. in L. 7. C. de Accuſationibus & Libanium in Orat. de Vlciſcenda Julia- ni nece, quam a Godofrido Oleario latine verſam edidit Fa- brieius in Bibliotbecæ Græcæ Volum. VII. lIib. V. cap. 9. Pag. 145. Ex hac oratione integra duo capita 14. ι I5. huc per- tinent, MEDFTAT. AD PANDECT. tinent, & uſum veterem frequentemquelinquiſitionum apud Romanos luculenter oftendunt. Ea itaque, ſicut ab Olea- rio verſa fuerunt, hic adjiciam: Sed ebjiciat aliquis: Nul- 4 5 lus, qui actoris partes ſuſcipiat, exſurrexit, neque teſtes ſupbe- zunt. EFerum vel fic etiam in rem iſtam nos inquirere decet, per dies quam plurimar ob illam judicium exercendo; nee manus re- mittendo, gosve, qui habent guidem, quo ſontes convinganut, eun- Santur zamen, exeitando, animum iis addendo, adbhortandos præmia proponendo, dona promittendo, & denique per Jovem menarum neceſſtate, ut rumpant ſlentium, adigendo. Haær ſi à nobis fierent, multos certe videretis elamantes, dicentes, edocen- zes, quis cædam illem ſtruxerit, qui primus de ea aliquid inaudi- verit, quibus argumentis oeppreſſor fuerit perſuaſurs, gqua merce- ge, qui ſceleris conſcii, juo ſe, qui vuluus inftixit, receperit, quos compotationis atque pæanis hahuerit focios. Nobis enim quiete agentibus, illis quogue, Premere auétores hujus ec&dis pozerant; zutius viſum, nihil dicere. Si vero Imperatores commovereiturx, prafeltique oſtenderent, ſe ſinem perquirendi non facturos, do- uver in lucenz protrabantar oceulta, ſubito in lupem certe prodi- rent. Sigzuidem & babtenus Pusrunt, 4 ui in angulis Ririmnu Fa- rent, quomodo totum iſtud drama compoſitum fuerit: qui ta- men ſummæ ultitiæ eſſe arbitrati ſunt, iis, quorunm maximé erat indignari, minime omn ium iq' facientibus, ſe, ad guos iſta non pertinerent, huie negotio committere, an cuiquam rem gra- zam eb faézuri ſint, zeſcios, conzra vero timentei, ne aliguid de- trimenti ſibi inde naſceretur. Jum viator aliquisjavaiz obtrun- gatus: abivit vero ille, a quo interfectus eſt, & is, gatc alſtalerat, Me gaudebat, neque erat, qui legibus eum traderet. Non tamen jaden propterea, ꝗquod nemo perſequeretur latvonem, inexploratum faci- us relinquens quicvit: ſed omniag movene, nibilve omittens, Vyn- cei mente rem omnem geſſiſe viſus fuit, captusque elt, qi mana 19 8 SP. DLX. DE INQVISTTIONE. 47 ſua cæœlem patraverat, plane perſuaſum habent, ſe ita pPeccaſ- ſe, ut nullo convictionis genere revinci poſſit. Multa bujusmo- di in locis deſertis, multa in urbibus, patrata non latuerunt Negue contenti ſunt, qui curam gerunt amicorum, terræ mandaſſe obtruncatum, ſed præfeltum adeunt, rem omnem in- dicant, exponunt. Ille vero ſuarum partium eſſe arbitretun, ne ignoretur, qui facinus commiſit, eicere. XI. muß. tio ſolemnis duos ſines babet, quorum une ceſſante, 1 G Ma omitti debet. XII. Von omnia delicta, Juortn cognitio ad ſuperiorem jurisdictio- nem refertur, atrocia ſunt, nec inquiſitione diguna. XIII. Inquiſitionem recte detrectant vulnerantei in ſubita rixa, fu-⸗ ves rerum exiguarum, ſtupratores. Qeæpe ego, quando, ſolemnem illam ac ſumtuoſam inqui- ſitionem in delictis apertis, antequam Pœna infligeretur, decerni, animadverti, damnavi hanc praxin, & prorſus in- utilem, quinimo damnoſam, ac ad hoc ſolum tendere cre- didi, ut ſumtus augeantur, & reus ſqualorem carceris diu- tius perpetiatur. Deinde vero, re rectius reputata, cognovi, morem hunc, reos, antequam ad ſupplicium abſtrahantur, ſolemniter interrogandi, aliquam utique rationem habere. Eſt ea duplex; primum, ne graviores pœnæ temere ac tu- multuoſe irrogentur quoniam Wuhe unquam de mort⸗ lominis cunctatio longa eſt, In. prII. Mmm dein- 458 MEDITAT. AD PANDECT. —— —— deinde, ut, reum ſpeciatim interrogando, circumſtantiæ omnes, tam, quæ ad rei defenſionem pertinent, quam, quæ reatum ejus pœnamque augere poſſunt, certius eruantur. Vbi ergo altera ex his rationibus ceſſat, peccare judicem pu- to, qui per ſolemnem inquiſitionem & impenfas & rei æru- mnas multiplicat. Itaque etfſi ille ſolus judex, qui ſuperiore jurisdictione gaudet, jus ſolemniter inquirendi habeat, non debet tamen in omnibus, quorum cognitio ad eum Perti- net, delictis inquiſitionem decernere. Non omnia crimina, quæ ad jurisdictionem ſuperiorem referuntur, atrocia nec inquiſitione digna ſunt. Huc vulnera non lethifera in ſu- bitis rixis illata, huc furta minora, huc ſtupra pertinent, in quibus reus ſolemnem inquiſitionem, ſi ad hanc vocetur, re- Ge detrectat. Vide i inprimis die Chur⸗Saͤchſiſche Reſolution und Erledigung der G ebrechen vom Jahre 1609. tit. Juſti- tien⸗Sachen §. 5. verbis: Daß allein in delictis manifeſtis, majoribus & ſeandaloſis, und fuͤrnemlich in ecauſa turbatio- nis violatæ pacis, execitati nmulius, und andern dergleichen ſtrafwuͤrdigen und frevelhaftigen Faͤllen, dadurch Keipsbli- cæ tranquillitas offendiret, bemeldter Proceß angeordnet, und dadurch rechtliches Erkaͤnntniß erholet 2c. 4 XIV. Inquiſi itio ſolemnis ſolum 4 magikrar gui ſuperiorem ja. risdictionem babet, decerni Pelcſne Et in iis ſaltem delictis, guorum pœna verifmilier ad rele- gasionem ex territorio bervenire poteſf =ð XVI. Paæna numelarun⸗ ſine inqu iſi⸗ tione Talann: decerui poteſt. XVII. . e SP. PDLINX. DE INQVISTTIONE. 4 9 XVII. Tunc tamen inquiſitio præmittenda, quando per eam augeri reatum pœnamque intendi poſſe, . Tes t. Tx iis, quæ dixi, inquiſitionem non, niſi in atrocioribus delictis, locum habere, ſua ſponte fluit, eam ab hoc ſo- lo magiſtratu, qui ſuperiorem jurisdictionem habet, decerni poſſe. Vide Caryzovium Quaſt. crim. I07. . 20 Bergerum in Oeconomia juris pag. 1197. Oribnerum in principiis proceſſus judiciarii lib. 2. cap. 10. §. 4. Non tamen inverti regulam oportet, nec dici: Quodcunque delictum magiſtratus ſupe- rioris cognitioni ſubeſt, inquiſitionem meretur. Multa cri- mina ad ſuperiorem jurisdictionem referuntur, atque tamen ſine prævia inquiſitione puniuntur. Sed definiamus certum aliquid. Nempe, ubi pœna ad ultimum ſupplicium, fuſtiga- tionem & relegationem, ſaltem temporariam, pervenire poteſt, inquiſitio locum habet. Quid autem de numellis, Pranger, dem Halseiſen, dicendum ² Numellas inter pœnas cor- pus adfligentes refert Gloſſator des Weichbildes, art. 59. u. 4. verbis: Stoͤck, Pranger, Galgen, Staupen und allerley Sachen, damit man Miſſethaͤter peinigen ſoll, um ihr ver⸗ dienet Lohn. Et Carpzovius in Quæſt. erim. 109. n. 73. negat, ad numellas fiſti, niſi qui crimen tale perpetrarunt, quod ſua indole ad ſupremam jurisdictionem pertinet. Nolim tamen propterea judicem, qui pœnam hanc decreturus eſt, ſimpli- citer ad ſolemnia inquiſitionis alligare. Poterit, ſi ita vide= tur, ea omittere, argumento eorum, quæ idem Carpzovius Quæſt. crim. 129. n. 51. q7. habet, Poterit etiam adhibere, tunc inprimis, quando ſpes adfulget, fore, ut reus, ſi accu- ratius inquiratur, graviorum delictorum conſcius & majore pPpcna dignus reperiatur. Sic menſe Julio anni cloloccXXXII. Mm mMm 2 – jugi⸗ 460 MEDITAT. AD PANDECT. judicavi: Weil die vorgeſchlagene Strafe des Prangers in den Ober⸗Gerichts⸗Fällen und Inquiſitions⸗maͤßigen Delictis ſtatt findet, auch aus allen Umſtaͤnden, daß Reichert vom Holzſtehlen ein Handwerk gemachet, und das Quantum ziemlich hoch anſteis gen moͤchte, erhellet; So wird wider ihn mit der Special Inqui- ſition gebuͤhrend verfahren, er uͤber gewiſſe Artickel vernommen, und ſeynd uͤber dasjenige, was er verneinet, Zeugen mittelſt Eyz des abzuhoͤren, auch, da noͤthig, mit ihm zu confrontiren, an⸗ bey die eigentliche Zahl und Wereh des bisher von ihm geſtohlnen Holzes nach Moͤglichkeit feſt zu ſetzen, worauf, nach Verſendung der Sache an ein Rechts⸗Collegium ferner ergehet, was recht iſt. XVIII. Inquiſitionis effelctus ſunt levis notæ macula, labefactatio teſti- monii ac ſuſpenſio ab ocio & bonoribus. XIX. Habet ergo ſaltem locum in atrocibus delictis. XX. Ijuria magiſtratui illata atrox & inqzuiſitione dignum Z deliädtum eft. XXI. acn tamen inquiſitio, uando vel injuria magiſtratui Ruel oficii excedenti illata fuit; XXII. Pej certum eſt, penam ultra mulltam peeuniariam extendi non Pale. Iftas . 4 6 SP. DLX. DE INQVISTTIONIBVS. 461 TLe theſes omnes ſatis explicabit reſponſum a Ctis Vi- tembergenſibus menſe Auguſto anni croloccxxxXIII. exara- tum: Hat der Secretarius Melchior zu Wend den Buͤrgermei⸗ ſter Randewigen daſelbſt, als dieſer ihn bey Beſichtigung der Feuer⸗ ſtaͤtte durch den Rathsdiener aus ſeinem Hauſe ſtoſſen laſſen, mie dem Stocke geſchlagen, und iſt nunmehr deßhalb von den Stadegerichten zur Vernehmung geladen worden, da er denn anfaͤnglich zu wiſſen verlanget, ob der Buͤrgermeiſter Randewig Pro privato zu halten. Nun moͤchte zwar dargegen vorgewender werden, es habe der Buͤrgermeiſter die Feuerſtaͤtte von Amts we⸗ gen beſichtiget, und ſey in dieſer Amtsverrichtung durch die von dem Secretario gebrauchte unhoͤfliche Worte: er wollte ihm ꝛc. boͤchlich beleidiget, mithin ſein obrigkeitlich Amt bey Anſehen zu er⸗ halten, und die ihm in deſſen Verwaltung zugefuͤgte Injurie ſelbſt zu raͤchen veranlaſſer worden, koͤnte auch, wenn er ja aus Eifer etwas excediret, feinesweges zur Verantwortung gezogen werden. Si quid enim magiſtratus adverſus reſiſtentem violentius fecerit, non tenebitar, L. 29. §. pen. A. L. Aqguiliam. Alldieweil aber Buͤrgermeiſter Randewig, dem Anfuͤhren nach, gleich Anfangs da⸗ rinnen zu weit gegangen, daß er, ſeinem Verſprechen, auch der eingewandten Proteſtation und Appellation zuwider, ſo gleich, und ohne periculo in mora, etwas am Mauerwerke eingeriſſen und bauen laſſen wollen, hierauf wegen der gegen ihn gebrauchten unhoͤſlichen Worte nicht ordentlich und nach Vorſchrift der Rechte, ſondern ganz ungebuͤhrlich verfahren, und den ſonſt in perſona- libus ſeiner Gerichtsbarkeit nicht unterworfenen, ſondern unter der Regierung ſtehenden Secretarium durch den Rathsdiener aus dem Hauſe ſtoſſen laſſen, und dadurch aͤuſſerſt beſchimpft, dieſemnach die Grenzen ſeines Amts offenbarlich uͤberſchritten, in welchem Falle die Rechte in L. 33. C. de Decurionibus, L. S5. de jure fiſci, E. 32. de Injuriis, L. 170. de Regulis juris dergleichen widerrechtlich Mmm 3 pro- 462 MEDITAT. AD PANDECT. procedirende Obrigkeit pro privato, und deren Verfahren pro injuria erklaͤren, auch den privatis die Macht zu widerſtehen er⸗ theilen, vide Serykii Diſert. de Facto judicis de facto cap. 2. n. 81. J74. So moͤchte der Buͤrgermeiſter Randewig bey den mit dem Secretario Melchior gehabten Haͤndeln Pro privato wohl geachtet werden. Wird zweytens zu wiſſen verlanget, ob wider den Secretarium dieſes Facti halber die Inquiſition ſtatt finde. Ob nun wohl die einer Obrigkeit zugefaͤgte Injurien durchgehends pro atrocibus, §. 9. J. de Injuriis, und daher vor Inquiſitions-maͤßig gehalten werden, Struvius in Jurisprudentia Romano Germani- ca lib. tit. cap. ult. §. 4. Dennoch aber, und dieweil die Inquiſi- tion levis notæ maculam nach ſich zieher, arg. L. un. C. de Keis doſtulatis, eines Inquiſiten Zeugniß verwerflich machet, cap. 56. X. de Teſtibus, und in waͤhrender Inquiſition von ſeinen Ehren und Wuͤrden ſuſpendiret, L. 6. C. de Procuratoribus, cap. 10. X. de Purgatione eanonica, Strykius de ſuſpenſione ab oficio eap. 3. Leyſer in medit. ad f. Specim. 52. de Infamia Medit. 6. folglich honetten in Wuͤrden und Anſehen ſtehenden Leuten nichte leichtlich aufgebuͤrdet werden ſoll, ja ſolchen Delictis, worauf nur eine Geldſtrafe geſetzet iſt, gar nicht ſtatt findet, caρ 21. pr. X. de Accuſationibus, Carpzov. quæſt. erim. 107. n. 31. und denn die Wendiſche Statuta, daß, wer einen Buͤrgermeiſter in ſeinem Amte pruͤgele, 33. Thlr. 8. gr. buͤſſen ſolle, klar verordnen, in ge⸗ genwaͤrtigem Falle auch noch dieſes hinzu koͤmme, daß der Buͤrger⸗ meiſter bey der erſten Frage ausgefuͤhret worden, durch den ſeiner Seits begangenen Exceſs zu den Injurien Urſach und Gelegenheit gegeben, welches das Delictum des Secretarii ziemlich mildere, geſtale ein recheſchaffener Mann, welcher ſich per vilem perſo- nam aus ſeinem Hauſfe ſtoſſen laſſen muß, durch ſolchen hoͤchſt empfindlichen Schimpf in den aͤuſſerſten Zorn, welchen er nicht ſo gleich zaͤmen kan, geſetzer, und dadurch wenigſtens in etwas ene⸗ ſchul⸗ rium graviret zu ſeyn erachtet werden ſolle. Iſta verba grave sp. DLX. DE INQVISITIIONK. 463 ſchuldiger wird, uͤberdies der Secretarius das Factum eingeſteber, alſo die Sache keine weitlaͤuftige Unterſuchung braucht; So ſin⸗ der, vorkommenben Umſtaͤnden nach, die ſchimpſliche Special- Inquiſition anhier nicht ſtatt. XXIII. In erimine uſurariæ pravitatis inquiſitio ſolemnis extra Sexs. niam locam non babet, benue tamen in Saxonia. XXIV. Solum læſi teſtimonium, etſi jurejurando firmatum, neque bie neque in aliis delictis ad decernendam mn 6 - tionem ſuſicit. uæſtionem de uſuraria pravitate, an ſcilicet inquiſitio ſolemnis propter eam inſtitui poſſit, occupavi jam in Sspecimine CCXLVI. de Vſuraria pravitate Medit. 2. 4. 5. oſtendique, jure communi & imperii crimen uſurariæ pravi- tatis ad jurisdictionem inferiorem pertinere, atque adeo in- quiſitionem propter id decerni non poſſe, in Electoratu au- tem Saxonico & delictum hoc in judicio ſuperiore cognoſẽi, & inquiſitionem locum habere. Clarum hae de re exſtat re- ſeriptum Electoris de anno 1625. id quod deinde Auguſtus II rex anno 1724. in dem Mandat wider die Banqueroutiers §. 2. confirmavit, addiditque de novo, daß dem Denuncianten ſo wohl, als dem Schuldner ſelbſt, wenn er diesfalls pe- cial Umſtände anzugeben weiß, ſein Vorgeben und Denun- ciation eydlich zu beſtaͤrken, frey gelaſſen, und, wenn ſol⸗ ches erfolget der Creditor dadurch wenigſtens ad purgato- 464 MEDITAT. AD PANDECT. & exiſtimationi honeſtiſſimorum hominum periculoſum du- bium pepererunt. Creditum ſcilicet fuit a nonnullis, ſuffi⸗ cere debitoris jusjurandum ad decernendam inquiſitionem. Cohorrui, quum hoc primum inaudirem, atque, ſi ea opinio in fora reciperetur, actum eſſe de ſecuritate publica & digni- tate optimorum virorum dixi. Aperietur ſic via improbis debitoribus, creditores ſuos pro lubitu vexandi. Notum eſt, quam omnia facere ac tentare ſoleant moroſi debitores, ut dilationem executionis impetrent, & rigorem creditorum ulſciſcantur. Vtrumque facile conſequentur, ſiquidem con- venti exceptionem uſurariæ pravitatis opponant & fictis hi- ſtoriolis exornent, atque harum veritatem jurejurando con-= frment. Sic bonus quilibet arbitrio infenſiſſimorum ho- ſtium, nullum quippe capitalius odium, quam interpellati de- bitoris, eſt, exponetur, atque, ſi hi velint, ignominioſiſſimam inquiſitionem ſubire cogetur. Sed, ais, jurisjurandi religio debitorem a mendacio abſterrebit. Reſpondebo Juvenalis in Satyra XIII. verbis: Sunt, in fortung qui caſibus omnia ponant, Et nullo eredanz mundum rectore moveri, Watura volvente vices & lucis, & anni, Aique ideo intrepidi quæcunque altaria tangunt. Ef alius metgens, ne erimen pœna ſequatur: Hic putat, eſe deos;, & pejerat, atque ita ſecum: Decernat, quodeunque volet, de corpore noſtro Mis, irato feriat mea lumina ſiſtro, Dummodo vel cæcus teneam, quos abnego, ummos. Nunquam ergo hæc mens legislatoris Saxonis, quam ali- qui ei adfingunt, eſſe potuit. Pugnat illa præterea cum analogia juris. Inimici ejusve, cujus in cauſa intereſt, te- ſtimo- sp. DLX. DE INQVISITIONE. 465 Alimoniurm fidem nullam habet. At debitor & creditoris ſui hoſtis infenſiſſimus eſt, ut dixi, & ex inſtituta contra credi- torem inquiſitione voluptatem mirificam fructumque inſi- gnem capit. Duriuſculum jam videtur, quod debitoris te- ftimonium jurijurando purgatorio locum facit. Itaque hoc jus ſingulare non eſt producendum ad conſequentias, L. 14. IS5§. I6. de Legibus. Præterea, quum lex de jurejurando pur- gatorio ſolum loquatur, privata interpretatione eam ad in- quiſitionem extendi non licet. Moverunt hæc [Ctos Vi- tembergenſes, ut ſie menſe Martio anni croloccxxx. reſponde- rerit: Wird Unterricht verlanger, ob die von dem Herrn Hof⸗ rathe unternommene und eydlich beſtaͤrkte Denunciation die In- quifition wider Abrahammen nach ſich ziehe, und den Wechſel⸗ Proceß im mittelſt ſuſpendire. Wenn nun gleich die von dem Heren Hofrathe denuncürte Facta inquiſition-maͤßig und durch die ihm, Kraft Koͤnigl. Befehls, verſtattere eydliche Beſtaͤrkung ſemiplene erwieſen zu ſeyn ſcheinen. Dennoch aber, und die⸗ weil die bloſſe obgleich eyd lich beſtuͤrkte Denunciation eines obne⸗ das durch den Arreſt erbitterten Schuldners, wenn ſolche nicht durch andere Indicia und Argumenta unterſtuͤtzet wird, ohn⸗ moͤglich vor einen halben Beweis paſſiren, oder den Glaͤubiger zur Inquiſition graviren kan, indem, wenn dieſes frey ſtande, ein jedweder Glaͤubiger der Diſcretion ſeings Schuldners ausge⸗ ſetzet wuͤrde, und bey Anſtellung einer Schuloklage die Inquiſi- tion beſorgen muͤſte, der Schuldner hingegen Macht bekaͤme, durch dergleichen Denunciationes nach Belieben Friſt zu erlangen, und damit den Rigeur des Execution- und Wechſlproce ſſes zu elu- diren, gleichwol dieſes mit den ganz klaren Rechten, we lche ſo ernſtlich und vielfaͤltig alle illiquide Exceptionen und Aus ftuͤchte in ſolchen Proceſſen verbiethen, ſtreitet, biernaͤchſt das Banque- Tbm. PIII. Nnn rou. 466 MEDITAT. AD PANDECT. routir- Mandat §. 2. der bloſſen eydlichen Beſtaͤrkung eines de- nuncirenden Schuldners keinen Effect eines halben Beweiſes, noch der Inquiſition, ſondern eines ſchlechten Indicii zum Rei⸗ nigungs⸗Eyde ertheilet; So mag die von dem Herrn Hofra⸗ the unternommene und eydlich beſtaͤrkte Denuncistion, im Fall ſie nicht durch naͤhere und ſtaͤrkere Beweisthuͤmer unterſtuͤtzet wird, die Inquiſition wider Abrahammen niche nach ſich ziehen, noch den Wechſelarreſt ſuſpendiren. Similiter ipſemet mennrſe Septembri anni ciomccxxXI. judicavi: Dieweil das Man- dat wider die Banqueroutirers §. 2. dem bloſſen Angeben ſpecialer Umſtaͤnde und der eydlichen Beſtaͤrkung des Denun- ciantens den Effect, zwar weder eines halben Beweiſes, noch der Inquiſition, gleichwol eines ſchlechten zum Reinigungseyde binlaͤnglichen Indicii, giebet; ſo wird Eyſer zur eydlichen Be⸗ 1 ſtaͤrkung ſeiner Ruͤge gelaſſen, und ſodann die Wachsmuthin um“* . Reinigungseyde angehalten. Nachdem aber gedachter DOenun. 1 ciant auf die Inquiſition dringet, und in caſum denegatio nis appelliret, dieſes bitten hingegen bhoͤchſtgedachtem Mandate nicht gemaͤß iſt, auch mit der analogia juris und der allgemei⸗ 1 nen Sicherheit, vermoͤge deren der ſchlechte Eyd eines feindſeli⸗ 5 gen und durch Eintreibung der Schuld er vitterten Denuncian- 4 tens einen ehrlichen Mann durch Anſtellung der Inquiſition 1e nicht um Ehr und Reputation bringen kan, ſtreiter; So wird vor allen Dingen auf ſolche Appellation an das Hofgerichte A Bericht erſtattet. SS 0 el el an⸗ 6 N u n. tio⸗ ate ni Ne . on SP. DLX DE INQVISTTIONLY. XXV. Zudeæ ad avertendos funeſtos inguiſitioniz effettus verba in Jactam temperare, omifague inquifitionis, inguiſiti & articulorusm mentione, mitiora vocabula Julſtituere poteſt. Tuiſitionem in aliis delictis, quam manifeſtis, majori- 1Tbus & ſcandaloſis, per quæ reipublicæ tranquillitas of- fenditur, decerni vetat legislator Saxo in Keſolutione grava- minum anni 1609. tit. Juſtitien⸗Sachen §. F. Oportebat idem & extra Saxoniam ſervari. At ſæpe id utrobique negligitur, ac inquiſitio temere decernitur, & ſic honeſtorum virorum exiſtimatio in diſcrimen adducitur. Cui inveterato malo ut medeantur ICrti cordatiores, ſolent, ut cum Ladovici in der Einleitung zum peinlichen Proceß c. 4. §. 2. loquar, verba in factum temperare, ac, omiſla horriſona inquiſitionis vo- ce, mitiorem inveſtigationis, der Unterſuchung, ſubſtituere, nec reum inquiſitum, ſed denunciatum, inculpatum, appel- lare, eundemque non ſuper articulis, ſed ſuper quæſtioni- bus, interrogatoriis, punctis &c. examinare. Idem hac via, quod per modum inquilitionis, obtinetur, ac ſaltem famæ rei parcitur. Poterat ergo hic locum invenire vulgatum il- lud, in verbis ſimus ſaciles, dummodo in re conveniamus. Placuit itaque hoc temperamentum etiam ſcabinis Lipſienſi- bus, teſte Bergero in Electis jurisprudentiæ eriminalis pag. 210. Jg. & in Oeconomia juris pag. I198. qui tamen, collegia Vitembergenſia novum hunc modum non agnoſcere, ad- dit. Diu ego diſſenſionis hujus rationem fruftra requiſivi, ſed tandem reperiiſſe mihi viſus ſum in Molierii Comoedia, quam P*"Amour Medecin inſcripfit, Ack. II. ſcen. 3. inprimis in ver- bis illis: Ce a'eſt pay, gue ſon avi ne fut beaucenp meilleur Nnun 2 au- 468 MEDITAT. AD PANDECT. aſurement. Mais enfin, il faut toujounrs garder les formalitez, gquoi qu'il puiſſe arriver. Vn bhomme mort n'eſt, qgu'un bomme mort, & ne fait point de conſequence; mais une formalité ne- gligeée port un notabel prejudice d tout le corps. Verum [Cti Helmſtadienſes, quibus iſta ratio non ſatisfecit, ſcabinis Lip- ſienſibus acceſſerunt, & ſic menſe Julio anni croloccxvnI. re- ſponderunt: Daß, wenn es auch bey der erkannten Inquiſition verbleibet, die Graͤfliche Herrſchaft dennoch zu erſuchen ſey, des Herrn Arreſtaten Ehre zu verſchonen, und den Verluſt ſeiner Charge dadurch, daß man ihn, ohne das Wort Inquiſition zu gebrauchen, auf gewiſſe Fragſtuͤcke vernehme, zu verhindern. Idem ICti Vitembergenſes poſtea, menſe ſceilicet Decembri anni cioloccxxx. fecerunt: Wird ein auſſer Landes wohnender Mini⸗ ſter vorgeladen, in Perſon zu erſcheinen, auf Inquiſitional-Arti⸗ ckl zu antworten, und nach Befinden der Confrontation zu er⸗ warten. Es wird dannenhbero zu wiſſen verlanget, ob die Inqui- ſition allhier gar ſtatt haben koͤnne. Da nun, bek⸗ annten Rechten nach, die Dignitaͤt einen Delinquenten nicht ſchuͤtzet, ſo gewin⸗ net es das Anſehen „ob finde die Inquiſition hier allerdinges ſtatt. Nachdem jedoch das dem Miniſter beygemeſſene Verbrechen, dem in der ſpecie facti befindlichen Anfuͤhren nach, weder capital noch peinlich ſeyn kan, alſo nicht einmal an ſich Inquiſitions⸗maͤßig iſt, ſondern gar wohl in Schriften, oder auch durch einen Procura- torem, verhandelt werden kan, uͤberdies der beſchuldigte Miniſter in hoher Wuͤrde und Anſehen ſtehet, alſo nicht leichtlich, auch in ſtaͤrkeren Verbrechen, mit der ſchimpflichen Inquiſition zu belegen iſt; So wird er damit billig verſchonet, allenfalls auch, und da die Sache ohne ſein perſoͤhnlich Erſcheinen / und muͤndliche Antwort nicht wohl auszumachen waͤre, mit Weglaſſung des Worts Inqui- ſition, blos auf gewiſſe Fragſtucken vernommen. XXVI. N i INH AH . ,0 e lut N e. in Ge vot! SPE. DLX. DE INQVISITIONN. , XXVI. Sola partis offenſæ denunciatio ad inquirendum non ſußficit. XVVII. Poteſt tamen delator, etſi pars læſa ſit, ad teſtimoniuni evo- cari, Jed non eſt omni exceptione major. Potauam in præcedente Meditatione NXXIV. ſeripfſiſſem, te- ſtimonium læſi ad decernendam inquiſitionem non ſufſi- cere, incidi in Carpzovii locum, qui mihi magnopere con- tradicere videtur. Ait nempe ille in Quæſt. erim. 108. n. 54. denunciationem partis offenſæ indicium ad inquirendum fa- cere. At enim vero ipſe Carpzovius hanc ſententiam tem- perat in P. I. C. 16. def. 66. n. 2. requiritque, ut aliorum te- ſtium aſſertio & teſtimonium concurrat. Quod & rectæ ra- tioni & analogiæ juris convenit. Ceterum facilius concedo Schiltero Exere. 49. Additam. V. denunciantes, ſi ita judici videatur, inter teſtes recipi poſſe, etſi tunc omni exceptio- ne majores non ſint, arg. c. 4. X. & L. 3. pr. & §. 2. de Zeſti- bus. Et ſic Cti Vitembergenſes menſe Februario anni cloloccxXXIII. reſponderunt: Es iſt nicht abzuſehen, wie dem abgehoͤrten Eheweibe, da ſie von einem ihr angemutheten Ehebruche ausſaget, die exceptio propriæ caulæ & turpitudinis vorge⸗ worfen werden koͤnne, und die von dieſem Eheweibe vorgehabte Denunciation ihr Zeugniß verwerflich mache, da die Obrigkeit oͤf⸗ ters einen Denuncianten zu eydlicher Beſtaͤrkung ſeiner Ruͤge an⸗ haͤlt, mithin ſich ſeines Zeugniſſes bedienet. MEDITAT. AD PANDECT. XXVIII. Omnis inquifitio brevi ac ſummario judicio peragenda eſt. XxIX. ſaria, judicis arbitrio permittit. XXX. Poteſt ergo judex & non poteſt reum ad videndum jurare teſtes *& danda interrogatoria citare. XXXI. Poseſt & non poteſt artieulos in examine teſtium adbibere. . XXXII. Omiſſio boram articulorum judicium non vitiat, dummodo te- Res non in folle, ſed difintte, facltum expoſuerunt. ra ülime nobis obſtare videntur cap. 21. pr. verbis: Juo caſu erit ſicut in accuſationis judicio procedendum; & cap. 24. verbis: diligens adbibeatur cautela, ne forte per leve compendium ad greve diſpendium veniztur; X. de Accu- Pitulis præcipitur, inquiſitionem in criminibus gravioribus, item contra prælatos, majore circumſpectione & diligen- tia tractandam eſſe, quam in delictis levioribus „& contra clericos minores. Vtrobique tamen breviter ac ſummariter Procedendum, nec omnia, quæ ſolemnis ordo judiciarius re- Lexr ea, guæ ad inveſtigandum verum abſolute non ſunt neceſ- Jationibus. At vere non obſtant. Id ſolum enim in his ca- quirit, exigenda. Ipſum accuſationis judicium, quod regu- lam eſſe jubet Pontifex, ſummarium eſt, breviusque longe, quam : n; . 471 quam judicium civile, finiendum. Vide L. 2. G& 3. C. Vr intra certum tempus eriminalis quæſtio terminetur, juncta L. 13. pr. C. de udiciis. Quamobrem Clementina 2. de Verborum ſigni- Ricatione, qua judex ita litem abbreviare jubetur, ut tamen SP. DLX. DE INQVISITIONIBVsS. probationes neceſſariæ & defenſiones legitimæ admittantur, in inquifitionibus regula eſſe debet. In qua Clementina ver- ba illa: dare poſſit; item: valeat aßignare; notatu maxime digna ſunt, quam ad decidendas vulgares lites plurimum fa- ciant. Contenditur ſcilicet inter Pragmaticos acriter, utrum neceſſe ſit, teſtes ſuper articulis interrogari, item, reum ad videndum jurare, & danda interrogatoria citari. Articulos ſtricte deſiderant Carpzovius Quæſt. erim. II4. n. 8. Brunne- mannus in Proceſi inquifitionis cap. 8. memb. 2. u. 70. Ludovici in der Einleitung zum peinlichen Proceß cap. 6. H. 2. Citatio- nem ad danda interrogatoria neceſſariam eſſe, Mevius modo adfirmat P. 2. dJec. 321. u. 9. modo negat F. 6. dec. 292. Ple- rique cum Brunnemanno loc. all n. 52. & Ludovici loc. all §. 4. diſcrimen inter jura commune & Saxonicum faciunt. At enim vero, ſive jus commune, ſive Saxonicum ſpectes, deeſt lex, quæ judici, neceſſitatem, articulos in examine teſtium adhibendi & reum ad interrogatoria danda citandi, imponat. Neutrum quoque ad inveſtigandam veritatem abſolute ne- ceſſarium eſt. Iraque Clementem ſequuti rem totam judicis arbitrio permittamus. Is non peccat, ſi articulis utitur & reo Ppoteſtatem dat, interrogatoria offerendi. Quodſi tamen id non fecit, judicium propterea reſcindi nequit, quum lege deficiamur. Et ſic Cti Helmſtadienſes memſe Septembr. an- ni cioroccxxXIX. reſponderunt: Wir halten die von dem Defen- ſore wider den gefuͤhrten Proceß gemachte Zweifel, zu Abwendung der Todesſtrafe, nicht vor hinlaͤnglich. Denn es iſt aus den Rech⸗ ten bekannt, daß alle Inquiſitions, Sachen kurz und ſummariſes tracti- 472 MEDITAT. AD PANDECT. tractiret, und die zu Erforſchung der Wahrheit nicht unumgaͤng⸗ lich nothwendige Formalitaten ausgelaſſen werden muͤſſen, geſtalt denn weder in der Anhaͤltiſchen Proceß⸗Ordnung ꝛrit. 20. noch ſonſten erfodert wird, einen Inquiſiten ad videndum jurare te- ſtes und danda interrogatoria vorzuladen, noch die Zeugen eben auf Artickel zu befragen, auch hierunter dem Inquiſiten nichts ab⸗ gehet, welcher ſeine Exceptiones wider die Zeugen in der Defen- ſion anfuͤhren, und ſolche abſenderlich uͤber die zu ſeiner Defen- lion gereichende Umſtaͤnde abhoͤren laſſen kan. Equidem, quod articulos attinet, objicientur nobis forſan art. 70 & 72, Con- Ritutionis Carolinæ; qui in accuſatorio proceſſus articulos probatorios deſiderant. Verum verba captari non oportet. Sueta illa articulorum forma: Wahr, daß ꝛc. nihil ad verum indagandum facit. Hoc ſolum Imperatori cordi fuit, ut te- ſtes diſtincte, non in folle, teſtificentur. Apparet hoc ex ver- bis atticuli 181. gar eigentlich, unterſchiedlich und ordent⸗ lich. Quodſi hoc factum, quamvis articuli omiſſi ſint, judi- cium relcindi atque teſtium examen repeti non convenit. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Novembri anni clolsccxXI. reſponderunt: Inquiſit fuͤhret in ſeiner Defenſion fuͤr ſich an, die beyde Zeugen, welche den Stich geſehen zu haben ausſagen, waͤren nicht gebuͤhrend uͤber Artickel und interrogatoria abgehoͤret worden. Es ſcheinet demnach, ob ſey dem Inquiſiten das Todesurtheil zu ſore⸗ chen, annsch zu fruͤh, und muͤſſe zufoͤrderſt auf orbentliche Abhoͤrung der Zeugen uͤber Artickel und interrogatoria interloquiret werden. Alldieweil aber die Zeugen ihre Ausſage ſo wol bey dem Examine ſelbſt, als bey der Gonfrontation, und zwar bey der letzten Punce⸗ weiſe, gar umſtaͤndlich und aus fuͤhrlich gerhan, alſo dadurch der Mangel der ſonſt gewoͤhnlichen Artickel und Interrogatoriorum, welche doch eben kein Geſetze nothwendig ad eſſentiam inquiſitionis vorſchrei⸗ bet, erſetzet wird; So haben wir keine Urſach gefunden, von der ordentlichen Todesſtrafe abzugehen. XXXIII. ₰ gol Cn. los N erun rte X. lllt. . hen Neſhi n nd rn. ide ing ſcn Nn N SP. DLX. DE INQVISITIONE. 473 XXXIII. De confrontatione nibil eerti in jure conſtitutum. Ergo ea tota prudentiæ judicis relinquitur. Jlect hic reſponſum Ctorum Helmſtadienſium menſe Januario anni cioneccxvIII. exaratum: Iſt ein gewiſſer Be⸗ amter von ſeiner ihm vorgeſetzten Obrigkeit eines vierfachen bey Füuhrung einer Inquiſition begangenen Fehlers beſchuldiget, und deshalben mit einem harten Verweiſe angeſehen, auch ſeine darauf eingebrachte Entſchuldigung als impertinent verworfen, und ihm die Acta auf ſeine Koſten zu verſenden, anbefohlen worden. Es entſtehet demnach die Frage, ob der Beamte illegal und wunder⸗ lich verfahren, und ob er in der Entſchuldigung ungebuͤhrlich rai⸗ ſoniret und ſyndiciret. Was nun demſelben beygemeſſen wird, daß er die Zeugen mit dem Inquiſito Triepeln ante litem ad ar- ticulos inquiſitionales conteſtatam confrontiret, ſolches wird gar fuͤglich damit entſchuldiget, daß die Rechte, von der Confron- tation nichts eigentliches verordnen, alſo die Sache dem Gutach⸗ ten des Richters uͤberlaſſen, daß, nach Carpzovii Quæſt. ecrim. I114. n. 75. 44. Ludovici in der Einleitung zum peinlichen Proceß cap. 7. §. 7. und der allda von ihm angefuͤhrten Rechts⸗ lehrer Meynung, die Confrontation ohne Nullitaͤt des Proceſ⸗ ſes ganz wegbleiben koͤnne, daß Inquiſit gleichwol vor der Con- frontation ſchon ſummariter vernommen worden, und das De- lictum negiret, daß ſecundum Zaborem de Confrontatione diſp. 2. §. 4. ibi: illico poſt capturam die Confrontation ſo fort nach der gefaͤnglichen Verhaftung geſchehen muͤſſe, daß durch dieſelbe allhier unterſchiedenes herausgetracht, und der Weg zur Special Inquiſition gebahnet worden, daß der Beamte ſelbige zam Ueberfluß nach der geſchenen Antwort auf die Inquilſitional Arti⸗ ckel wiederholet. Die Beſchuldigung, ob habe der Beamte keine Tom. VIII. OOοωι0° ordent⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 474 ordentliche Confrontations-Artickel verfertiget, wird dadurch ge⸗ nugſam abgelehner, daß dergleichen Confrontations-Artickel we⸗ der in den Rechten anbefohlen, nech von den Rechtslehrern, in⸗ ſondetheit ven Tabore, der doch einen ganzen Tractat von der Confrontation und der dabey in Acht zu nehmenden Form ge⸗ ſchrieben, erfobert werden, hiernächſt der Beamte das Exempel der vormals in ſeinem Amte ergangenen Inquiſitionen, und da⸗ bey auf gleiche Art gehaltenen Confrontationen, dawider die vor⸗ geſetzte Obrigkeit niemalen was erinnert, vor ſich gehabt, uͤberdies bey gegenwaͤrtiger Confrontation alle Capita dem Inquiſiten und den Zeugen vorgehalten und ſie daruͤber befraget worden. Bey ſe geſtalten Sachen finden wir nicht, daß der Beamte illegal und wunderlich verfahren, noch, daß er in der Entſchuldigung unge⸗ buͤhrlich raiſoniret und ſyndiciret. C OXK OLELAXT A. I. Is contra quem inquiſitio decreta eſt, etſi de crimine in- terrogatus ſit, quamdiu tamen ad articulos non re- ſpondit, inquiſitus non eſt, vide Specimen LXXX. de Litis conteſtatione, Medit. 10. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni cioloccxx. reſponderunt: Beklag⸗ te beſchweren ſich daruͤber, daß Klaͤger bey der Poſſes geſchuͤ⸗ tzet worden, da doch deſſen Zeugen von einem wegen falſorum und anderer Delictorum in verdacht gerathenen Notario abgehoͤret worden. Dieweil aber dennoch Kamnitz, als er die Rotulos verfertiger, noch nicht auf die Inquiſitions- Arti⸗ ckel geantwortet gehabt, alſo ſein Notariat-Amt zu exerci- ren annoch befugt geweſen; So haben wir es, dieſes Gra- vaminis ungeachter, bey vorigem Urthel gelaſſen. 2. Ni- — hn l n N in, le UNN Hieun Gerdi ,, NNOH n l Neii. n . LIAN Penes Biten Gſcth orun Dtinio lbit Art⸗ erel⸗ Gtr. SP. DLINX. DE INQVISITIONE. 4 2 2. Nihil funeſtius eſt in inquiſitione, quam quod ea ſæpe malum gravius ſit ipſa, quæ poſtea reo con victo im- ponitur, pœna. Mille exempla novi, quibus inquiſi- tus, poſt peractam inquiſitionem carcere aliquot die- rum vel mulcéta X, XX, Gc. thalerorum punitus, hane pPpcnam æquo animo tulit, ſed de eo, quod durante inquiſitione vel carcere incluſus, vel ab officio ſuſpen- ſus, irreparabile in re familiari damnum ſenſerit, ja- cturamque inſignem exiſtimationis & dignitatis fecerit, ac nunc majores, quam mulcta eſt, judici impenſas perſolvere cogatur, conqueſtus eſt. Oportebat pProfe- cto, his malis, quæ magnam hominum partem peſ- ſumdant, remedium quæri. Nec impoſſibile hoc fo- ret, ſi in inquiſitionibus major æquitatis ratio habe- retur. 1 476 MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DLXI. MEDITATIONVM AD PANDECTAS LIB. X XTr 18. 772 II. CORPORE DELICTI. I. Meque ſpontaneæ reorum confeſſiones, neque ultroneæ ſui dela- giones & accuſationes ad plenam condemnationem ſuffeiunt, ſed corpus delicti ante omnia inveſtigari oportet. II. Falſæ ſui accuſationes ex metu, deſpe ratione ſalutis, tædie vitæ, amicitia & impotentia amoris nonnunquam proſiciſcuntur. III. Quibns cauſis addi poſſunt ſtudium vindictæ, fides eonjuga- lis, muneris ceclat aſtici fuga. a inquiſitionibus judicem ante omnia de corpore delisti JI ſolicitum eſſe, hoc eſt, num crimen vere commiſſum ſit, inveſtigare oportet. Spontaneæ enim reorum confeſſio- nes, ſi nulla alia probatio religionem cognoſcentis inſtruat, pro exploratis facinoribus haberi non debent, L. I. C. 17. de Quæſtionibns, C. El. Saxon. 32. Part. 4. Minus etiam ultro- neæ ſuimetipſius delationes & accuſationes ad plenam con- demnationem ſufficiunt. Nonnunquam enim, ut Vlpianus in L. 1. §. ult. de Quæſtionilbus ait, homines aut metu, aut qua ier el lo. ru 1, ro⸗ v0n. n u SP. DLIX. DE CORPORE DELICTI. 477 qua alia de cauſa, in ſe confitentur. Et exemplum mutus qui- dem ipſe Vlpianus deinde adfert. Itaque in præſens de aliis cauſis diſpiciemus. Collegerunt varias interpretes. Perti- nent huc inprimis ſalutis deſperatio, vivendi tædium, ac mortis votum, eaque ex rebus male & infeliciter geſtis, an- guſtia rei familiaris, magnitudine æris alieni, amiſſione eo- rum, qui alicui cari atque in deliciis fuere, oborta: tunc enim fieri poteſt, ut homines, quaſi minus committant mali qui eo pacéto alienis, quam qui ſuis manibus vitæ ſeſe exi- munt, talia nonnunquam adverſus ſe comminiſcantur: ac tales etiam facti ſpecies proponit M. Seneca Excerpt. Contro- verſ. lib. 8. contr. II. & Calpurnius Flaccus Declam. 41. Ho- rum hominum contra ſe pronunciatio non tam confeffio eſt, quam vox doloris, ſecundum Calpurnium Flaccum loc. cit. Lucianus quoque in Taride p. 54. hiſtoriam refert memo- rabilem de Demetrio quodam, qui, ut amico ſuo dilectiſſimo Antiphilo, ob levem ſuſpicionem commiſſi ſacrilegii in car- cerem injuſte conjecto, ſuccurreret, alloquioque ipſum & auxilio ſuo ſublevaret ac recrearet, denegato omni in car- cerem aditu, ipſe magiſtratum adiit, ſe ipſe detulit, profeſ- ſusque, ſeſe ejusdem ſacrilegii fuiſſe participem, ipſe quo- que in carcerem conjectus fuit, ubi multis precibus a cuſto- de obtinuit, ut quam proxime amicum ſuum, & eadem ca- tena vinciretur, quo commodius ea ratione ipſi omnia obſe- quii & benevolentiæ officia præſtaret. Atque ita ambo ad aliquod tempus in carcere vixere, donec tandem felicior ca- ſus utriusque detexit innocentiam, amboque dimiſſi, atque a judice ampla pecuniæ ſumma donati fuerunt. Alium amo- ris in puellam, quam interfectam eſſe audiverat, vehemen- tia adegit, ut hic quoque jungi vellet, quale exemplum in- venire eſt apud Achillem Tatium de Clitopbont. & Leucipp. OOο0οS⁸ι amorib. 8 XIEDITAT. AD PANDECGCT. 47 gmorib. Iib. 7. p. 429. Hæc omnia jam ab aliis, inprimis ab gut. Sehultingio, Cto elegantiſſimo, in diſert. ad L. 1. . ult. de Quæſtionibus, conquiſita ſunt. Suppleamus vero, queæ illi omiſere. Aliquando ſpontanea ſui accuſatio ex odio & vin- dictæ ſtudio proficiſcitur. Ipſe recordor, ancillulam, quam hera expulerat, ultro in judicium veniſſe, atque ſe de leno- einio, quo heræ adulteriis inſerviiſſet, accuſaſſe, & eatenus fidem inveniſſe, ut virgis in carcere cæſa in quinquennium relegaretur, contra heram vero nihil decerneretur. Juſtiſfi- me profecto, nec contra legem noſtram. Nam ſive verum erat crimen, quod detulerat, ſive confictum. Si verum, non oterat mitius puniri propter art. 12. Conſtit. Carol. Conſtit. Elect. Sax. 29. §. ult. Part. 4. Ordinat. eccleſ. Sax. tit. von Ehe⸗ ſachen, rubr. von der Straf der Unzucht § ult. Si confictum, ſola calumnia tantam pœnam merebatur. Simile quid in ſer- vulo ejecto, qui furtum a ſe juſſu domini factum deferebat, contigiſie, reminiſcor. Nonnunquam fides conjugalis, ut quis ſe ipſum deferat, efficit. Carpzovius vel alius, cujus nomen memoriæ meæ excidit, auctor narrat, uxorem opi- ſicis, qui domeſticum ſuum in rixa per jactum examinarat, ſponte ſe de homicidio, ut maritum liberaret, accuſaſſe. Sed inter cauſas propriæ accuſationis maxime memorabilis eſt fuga ſacerdotii. In prima ſcilicet eceleſia multi erant, qui ad epiſcopatum vel ſacerdotium vocati ex modeſtia ſe indig- nos illo faſtigio, aut impares tam gravi muneri crederent, omniaque, ut id declinarent, facerent. Inter ceteras vias etiam hæc erat, quod criminibus & flagitiis ſe inquinatos di- cerent, conipurcataque tali mendacio fama ſua, quam in ſa- cerdote & epiſcopo bonam eſſe oportebat, aditum ſibi ipſis ad eas dignitates intercluderent. Quos quidem, etſi falſa eſ- ſent, quæ ita in vulgus de ſe ſparſiſſent ipſi; ad Epiſcopatum evehi noluit Concilium E'alentinum I. c. 4. Wec illud, Raſe, eri- ns el. tum i R SP. DLXI. DE CORPORE DEIL.ICGTI. 479 ſerilere alienum ab Eccleſiæ utilitate cenſuimus, ut ſeiretis, guicunque ſe ſub ordinatione vel disconatus, vel breibyterii, vel Epiſcopatus mortali erimine dixerint eſe pollutos, a Jupra di- is ordinationibus ſubmovendos, reos ſcilicet vel veri confeſſio- ne vel mendocio falſitatis. Negque enim al ſolvi in his Voteſt, quod dictum in alios puniretur, & e. Canoni huic conformis eſt epi- ſtola ſynodica ejusdem Concilii ad clerum & plebem Eccle- ſiæ Forojulienſis. Et licet non ignoraremus, multos verecun- dia, & nonnullos ſuſcipiendi ſacerdotii metu trepidos, quæ uti- Zue figna ſunt ſanctitatis, falſa in ſe, rejiciendi bonoris cauſa, dixiſe tamen, quia omnium fere adeo, Juæ ſunt pejora, proclive judicium eſt, & materies diſputationum ea obtrectatione ſacer- dotum Dei quæritur: ſedit in Synodo, ut, guisquis de ſe veræ vel falſa dixiſſet, ides ei, quam ſuomet teſtimonio confirmaret, baberetur. Commemorat hos canones Zieglerus in commen- tariolo de Clerico renitente, ſve muneris eccleſiaſtici fuga S. 87. & in libro I. de Epiſcopis cap. 5. 9. 78. exempla tamen viro- rum, qui talia fecerint, non ſubjicit, niſi forte huc pertinent, duæ de Ambroſio ex Paulino presbytero in vita Ambroſßti Paulo ante narrarat. Is nempe Mediolani per populum mi- rabili & incredibili concordia electus epiſcopus publicas mu- lieres publice ad ſe ingredi fecit, ad hoc tantum, ut viſis bis po- puli intentio revocaretur. At vero populus magisque clamabat: Peceatum tuum ſuper nos ! Elegantius exemplum in Syneſii epiſtola 105. ad Evoptium fratrem; quam & Wicephorus bi- ſoriæ ſuæ lib. 14. cap. 55. inſeruit, exſtat, in qua epiſtola Sy- neſius Ptolemaidos epiſcopus electus, & hune honorem a ſe depulſurus, vitia ſua, quantum poteſt, exaggerat, fratremque, ut hane epiſtolam publicet, rogat. G IV. / 3s MEDITAT. AD PANDECT. Ad corpus delicti certitudo moralis, qualis in rebus buma- nis haberi poteſt, non mathematica && abſoluta, requiritur. V. Eadem certitudo ſaltem quod ad factam, non etiam quod ad circumſtantias loci &α temporis, neceſaria eſt. 2 D certitudinem corporis delicti ad irrogandum ultimum ſupplicium deſideramus, talis certitudo ſupponenda eſt, qualem res humanæ admittunt, moralis nempe, non mathe- matica & abſoluta. Qui hanc deſiderant, ſæpe manifeſtos reos meritiſſimæ pœnæ eximunt, & contra art. 6. Conſu. Cæ volina, verbis: ſo viel moͤglich, und nach Geſtalt und Ge⸗ legenheit einer jeden Sache geſchehen kan; peccant. Dici ta- men non pote zus delicti nonnunquam progrediatur. Requirunt aliqui certitudinem non in facto ſolum, ſed & in circumſtantiis. Exemplum hoc eſto: Maritus & uxor aliena de adulterio accuſati, quod ad locum & diem diſſentiebant, ſibique in confronta- tione contradicebant. In hac contradictione defenſor adul- teri potiſſimum nitebatur, negabatque corpus delicti adeſſe. At enim vero ſine lege loquebatur, quæ ſaltem certitudinem facti ipſius, non circumſtantiarum, exigit, L. I. §. 24. de S. C. Silan. Conſtis. crxim. Caroli E. art. 6. Reſcriptum Electorale Sax. apud Carpzovium Quaſt. erim. 107. n. 69. taque Cti Vitembergenſes menſe Decembri anni crooccxxxI gladii pœ- nam decernere non dubitarunt: Haben beyde Inquiſiten theils in Guͤte, theils vor dem Scharfrichter bekannt, daß ſie zu unterſchiedenen malen mit einander Ehebruch und Oberhurerey getrieben, das Wert der ſt, quousque ſcrupuloſitas Ctorum circa cor- ambo concubitum, etiam iteratum, faſſi erant, ſed inin. e e. NKE e dee Mdn 41l⸗ Ai ☛☚ lerio hſel tole⸗ d. Ae Cnen 401. Corle i e. tn denn ettka %⅓ SP. DLXI. DE CORPORE DELICTI. 481 ſleiſchlichen Vermiſchung wuͤrkich vollbracht, er, Bredtſchneider ſeinen Saamen in der Holmannin Leib b laufen laſſen, mithin o gedachter Bredeſchneider durch Abſchwoͤrung des ihm temeun ð erkannten Reinigungs⸗Eydes einen ungezwei 2 igungs⸗Eyd gezweifelten Meineyd be en Ob ſie nun gleich in ihren verſchiedenllich abergebenen Deten- ions-Schriften anfuͤhren, daß beyde Inquiſiten in den angegebe⸗ nen Umſtaͤnden, ſonderlich der Zeit des begangenen Ehebruchs, nicht gaͤntzlich mit einander uͤbereinſtimmen, alſo das Corpus de- lUsti ſeine voͤllige Richtigkeit nicht habe. Alldiewei be. Alldieweil aber beyde In- quiſiten bey der angeſtellten Confrontation in den Panpinmſtün . den ſich mit einander vereiniget, mithin dieſes daß Bredeſchnei den eigentlichen Tag und Stunde nicht zu benennen ſin ds Corpus delicti in feine Ungewißheit ſetzer, noch den geringſten Zweifel, als ob das Verbrechen nicht wuͤrklich begangen worden uͤbrig laͤſt, endlich der begangene Meineyd dieſes Bredtſchneiders Verbrechen vergroͤſſert, und ihn alles Mitleidens unwuͤrdig machet; So wird Inquiſit, Johann Paul Bredtſchneider, daferne er be ſeinem gethanen Bekaͤnntniſſe vor gehegtem peinlichen Halsgerichre nochmalen freywillig beharret, oder deſſen, wie Recht, uͤberfuͤhrer wird, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht. VI. Fuhiganio, velegatio, minorewve pœnæ ſine corpore delicti inftigi pohunt. VII. Corpus deliéti nec ad inqnifitionem, bene tamen ad tormen- za decernenda, eſt neceſarium. Tom. PIII. Ppp Ait 4⁸2 NAEDITAT. AD PANDECT.B it Carpzsviut Quaſt. erim. 81. n. 58. In caſu, gus reo non 4 ultimum ſupplicium, ſed fuſtigatio aliave mitior poœna eſt inftigenda, licet de corpore delicti non conſtet, ex ſola ta- men oonfeſſone furem taliter puniri. Adde eundem Qucſt. orim. 108. u. 29. g. & Mullerum ad Seruvium tit. de Furtis §. 25. it. æ. Convenit hoc Cenſtitutioni Eleét. Sax. 33. P. 4. Et ſic ICti noſtri ſæpius inter alia menſe Decemb. anni cloieccxxXIII. judicarunt: Ob wohl Beklagee Lhmannin, daß allhier gar kein Corpus Delicti vorhanden, und Klaͤgerin nicht einmal, daß ihr die Magd entlaufen, beygebracht, oder beſchworen, vielweniger die ihr der Beklagten fol. 1. b. beygemeſſene Worte erwieſen, hiernaͤchſt ſie die Beklagte alle einen rechtmaͤßigen Verdacht erweckende Umſtaͤnde fol. 1I2. b. ſq. abgeleugnet, und aus demjenigen, was ſie einge⸗ ſtanden, kein rechtmaͤßiger Verdacht erzwungen werden koͤnne, vor⸗ ſchuͤtzet ; Alldiewell aber die Rechte das Corpus Delicti, oder eine ungezweifelte Gewißheie des begangenen Verbrechens, nur alsdenn, wenn die peinliche Frage, L. I. §. 17. de Quætionibus, oder eine Lebensſtrafe, Reſeriptum Auguſti Electoris de 1579. apud Car- paovium in Quæſt. crim. 107. 2. 69. erkannt wird, erfordern, in geringen Faͤllen aber, ja ſo gar bey Erkennung des Staubbeſens, auf die Nichtigkeit ſolches Corporis Delicti gar nicht dringen, Conſti- gut. Elect. Sax. 33. P. 4. Carpzov. Quaæſt. erim. 81. . 58. &7 quæſt. crim. 108. n. 39. ſq. folglich in ſolchen Faͤllen, da die Sa⸗ che auf wenig Tage Gefaͤngniß, oder einige Thaler ankommt, der⸗ gleichen ungezweifeltes Corpus Delicti um ſo viel weniger noͤthig iſt, als die Rechte dergleichen kleine Sachen auf einmal ohne koſt⸗ bare Interlocute, allenfalls durch den Eyd, auszumachen anbefeh⸗ len, und denn Klaͤgerin zu dem Erfuͤllungseyde, bey ermangelnden ſtaͤrkeren Beweiſe, zu laſſen bedenklich geweſen, Beklagte hingegen dadurch, daß, ihrem Geſtaͤndniſſe nach, fol. 12. ſq.. die der Klaͤ⸗ gerin entlaufene Magd in itzrem Hauſe geweſen, mit ihrem Sobne abſot⸗ — CEçFß.eb — — — — — — — ,. eu Netr. Ct 2. UEe un Nn SiGen. bieln fe . Nerce ie hnde odetint en Ner Aαι 1Cr. DJ etihn ( ,6 N* de rſg eAOH hbeft d iRSe e ℳ% Ei ℳ — 7 * abſonderlich geredet, vor deſſen Schwuͤgerin angegeben worden, und mie ihm fortgegangen, einigen Verdacht, als ob ſie ire Flucht bes foöͤrdert, auf ſich geladen; So iſt geſprochener Maaſſen billig er⸗ kannt worden. At vero idem Carpzovius Quaht. crim. 16. . 3. Wec inquifitio, inquit, contra aliquem forwanda eſt, niſi de corpore deliési conſtet; quod deinde in Quaſt. crim. 107. . 72. repetit. Non cohærent hæc invicem, nec cum uſu fori conveniunt. Conſtans fori, inprimis Saxonici, uſus nun- quam relegationem, ne quidem temporariam, admirtit, niſi H inquiſitio ſpecialis, ſen examen rei ad articulos, præceſterit. Confequitur ergo, poſſe inquiftionem fpecialem decerni; quamvis corpus delicti adhuc dubium ſit. Nec miror erro- rem Carpzovii, qui nobiscum homo fuit. Magis miror cau- ſam erroris. Fefellit eum reſcriptum Electoris Auguſti d. y. Januar. anni 1579. datum, quod tamen opinionem ejus aper- te refellit. Nempe reſcriptum hoc, quod ipfe integrum in Qsaſt. crim. 107. n. 69. exhibet, peracta inquifitione, ante Pœnæ exſequutionem corpus delicti accurate inveſtigeri ju= bet. Clara reſeripti verba ſunt, ac noluit tamen ea videre Carpzovius, ſedt, ſequenti n. 72. ubi illa excerpfit, integram, quæ ipfi obſtabat, lineam: und ehe dann die Strafe ergehe; omiſit. Conſulto, an per incuriam? Forte etiam Carpzo- vium decepit VIpianus, qui in L. 1. §. 24. de §. C. Silantano vetat, quæſtionem habere, niſi de corpore deliéti conſtet. At hic error minus excufabilis foret, quum omnes ſciant, quæ- ſtionem & inquiſitionem toto eælo differre, atque quæſtio- nem in jure Romano & apud bonos auctores torturam, uti vulgus hodie loquitur, ſignificare, Ppopz SPE-. 484 MEDITAT. AD PANDECT. pFCIME N DLXI. . MEDTTATIONVM AD PANDECTAS 4D. LIDB. X rr 11. TVZ. IJ.— 0DIO DEFENSIONIS PVBLICE DEFENSVM FRD. CHRISTIANO HOFMANNO PVLSNICENSI LVSATO MENSE FEBRVAR. ANNI cIA10ccXxXXIV. I. Defenſio in ſe pectata Jfavorem maximum meretur, & in Carolina lege plus centies præcipitur. II. At Aus diverſem. 2* Carolina gefenſi tonem in r invexit, gquæ odio digniſſima eſt. Pue d- res ita comparatæ ſunt, ut duas diverſas at- que ſibi plane contrarias facies induant, & ſi ex una ſpectentur, gratiſſimæ appareant, maximumque fa- Vorem apud omnes inveniant, ex altera horrorem incutiant & odium mereantur. Jam tum ante me Tbomaſi us in In- Kitutionibus Jurisprudentiæ divinæ lib. 2. cap. 12. n. 169. nullum dixit reperiri negotium humanum, quod ex omni parte favorabile aut odioſum appellari poſſit, hocque deinde pluribus eontra Piaccii objectiones in Apbendice ad lib. 2. iRta ere . Lu ne 1. ninnt 14) ONN en⸗ SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 48 5 iſtarum inſtitutionum pag. 372. 94. & in Quæſtionibus pro- miſeuis hiſtorico-philöſophico-juridicis diſp. VII. oſtendit. Ex- emplis, quæ ille plurima habet, ſubjicio nunce defenſionem reorum in cauſis capitalibus. Eſt utique defenſionis per ſe ſummus favor, & ridiculi ſunt, qui, ut hunc, de quo nemo cordatus dubitavit, probent, leges 3. de Juſtitia & jare, ac alias multas coacervant, Verum hoc erat, etſi Florentinus non dixiſſet. Agnoſcit hunc favorem Carolus V. atque in lege ſas eriminali de nulla magis re, quam de rei defenſione, ſolicitus eſt. Hanc infinitis locis magiſtratibus modo præ- cipit, modo enixe commendat. Atqui tamen auſi ſumus, lucubratiunculam hanc de odio defenſionis inſcribere. Ejus inſtituti ratio igitur reddenda eſt, ne puerili quorundam de- clamatorum ac legulejorum more laureolam in muſtaceo quærere, & inanem gloriolam in titulo paradoxo aucupari videamur. Non eſt hic mos noſter, nec mens unquam, ſed tantum veritatis indagandæ cura. Itaque ſtatim in principio profitemur, defenſionem in ſe ſpectatam & nobis maximo favore dignam videri, eam ſcilicet, quam recta ratio ac jus naturæ ſuggerunt, quamque Carolus V. præcipit & com- mendat. Ea vero, quam corruptus fori uſus, rabularum ef- frenata impudentia & ſocors magiſtratuum indulgentia con- tra Caroli mentem & legis Carolinæ verba introduxerunt, odium maximum meretur. De hac itaque forenſi defenſio- ne, quæ inculpatæ tutelæ moderamen excedit, non de legiti- ma & Carolina, titulum ſcripti noſtri accipi oportet. De que ut lucidius conſtet, diſcrimen, quod inter vulgarem, ſeu forenſem, & lege Carolina præceptam defenſionem interce- dit, ante omnia explicandum eſt. PPpP 3 III. 4 6 MEDITAT. AD PANDECT. III. . guibuszain cabitibus uſus fori, 4 guod 44 Jefeuß ones, 2 ge Car olina reteſerit, ſtenditur. ecefſiſſe uſum fori, quod ad defenfionem reorum a Ca- Crolina lege, fupra chictum. Sed ego non primus fum, qui hoc dico. Jam ante me Beyerus idem dixit, ac luculen- ter oſtendit in conzmentavio ad artieulum Carolinum 151. quem adeeo hic ſaltem exſcribam: Modus defenfionis hodiernus ab eo, qui in articulis Præſentibus deferibitur, in multis dif- fert, poſtquam judicioerum appararus & advocatorum fre- quentis incrementa fat ampla ceœpit, & hi didicerunt, Praxin criminalem auream eſſe. Caroli ævo accufatus ipfe, fatum confefſſus, excuſationis momenta in medium proferre tene- batur, hodie vero experitio defenfionis absque momento- rum explicatione ſuſſicit. Imo reus ſub finem articulorum inquiſitionalium, ut vulgo fieri ſolet, quæfitus, num ipfi ex- cuſationis momenta fuppetant, fi reſpondeat: eorum nihil ſibi in promtu eſſe, ſed forte advocato, quem admitti cu- piat; nihilominus defenſio permittitur. Imo quod amplius eſt, in poœnis capitalibus, aut decernenda tortura, licet nul- lum ex actis defenſionis momentum erui poffit, nihilominus defenſio, licet inquifito non petente, ex officio decernitur. Olim ipſe inquiſitus media probandi exponebat, quæ in arti- culos ab actuario vel ſcabino ftatim digerebantur, at hodie ipſe inquiſiti advocatus articulos defenfionales, quoties re- ſtium examine ipſi opus viderur, concipit, neque judici ſem- per ejusve commiſſario, fed & ſubinde notario teſtium examen eommittit. Olim judex ipfe, adhibito prudentum confilio, de articulis ante teſtium examen judicabat, an in theſi releva- rrent; H 10. Nn cnler ent emu E. Are. in. Com. eNe. ene Orun her. niik c. PE I ni liur. nti. hole le⸗ Wenl io⸗ ſerrx- enn „ SP. DLXIIL. DE ODIO DEFENSIONE. 487 tent: hodie non nifi peracta defenſione a Ctis cognitio deſuper requiritur. Olim judex ſolus, vel ejus commiilarius hodie etiam notarius, & quilibet judex alius, teſtes examinat. Olim peracto examine prolixa innocentiæ deductio ignoraba- tur; hodie ea, licet nihil novi in facto propoſitum ſit, admit- titur. Jus Carolinum, quod reis ab alio defendi permittit, novum non eſt. Apud Græcos & Romanos veis, dummodo ipſi præſentes eent, Jemper licæit, defenſorem adbibere, abſentilus vero Per peroturatorem ſe defendere, vetitum fuit. VI. Jura canonicum & Cermanicum vetus cum Romane bac in parte conveniunt. N'un ex his, quæ Carolus de defenſione reorum ſancit, novum eſt, nihil non jam ante vel ex jure naturæ cogni- tum, vel lege vetere conſtitutum, vel uſu fori ſtabilitum. E- quidem Areſſio in notis ad art. g8. id, quod Carolus in boc ar- zienlo conſtituit, ut tam accuſatori, quam accuſato, ſi hoc ve- lint petantque, procurator concedatur, novum & a jure alie- num videtur. Dixerunt idem alii ante Kreſium, novamque hane Caroli legem cum juribus Romano & canonico, inter alia ecum L. 12. §. I. de Publicis judiciis, L. 26. C. de Procuratoribus, & can. 40. cauſ. 2. quæſt 6. pugnare, crediderunt. Ego vero, hunc articulum 88. novi quid continere, ac cum juribus ſeriptis pu- gnare, nego, Antiquiſſimis temporibus reo capitalis crimi- nis, advocatum & defenſorem adhibere, licuit. Græcos cer- te, à quibus Romani leges ſuas acceperunt, hoc reis ſuis Per-⸗ 488 MEDITAT. AD PANDECT. permiſiſſe, vel ex Demoſthenis orationibus, quarum multæ ni- hil aliud quam defenſiones ſunt, apparet. Pulcherrimæ C'i- ceronis orationes ſunt defenſiones illæ Z: Annii Milonis, quæ ceteras omnes exſuperat, Sex. RoſciiA merini, Fonteji, A. Cluen- zii Aviti &c. Adde Senecæ & Quintiliani declamationes, ex quibus pleræque defenſiones ſunt. Neque mutatum hoc eſt ſe- quentibus temporibus. Licuit ſemper reis ad Juſtinianum us- que & ſub Juſtiniano, advocatum ſecum in judicium ducere, atque ope ejus in defenſione uti. Cui ſententiæ meæ non ob- ſtant, quas ſupra memoravi, L. 13. §. 1. de Publicis judiciis & L. 26. C. de Precuratoribus. Vetant hæ leges, reos publico ju- dicio accuſatos abeſſe & per procuratorem ſe defendere. Hoe ſemper vetitum fuit etiam in libera republica. Nun- quam licuit reo, in capitali cauſa abeſſe, ne ſcilicet damna- tus eluderet judicium & ſententiam inanem efficeret. T. Annius Milo abeſſe, dum a Cicerone defendebatur, a judicio non potuit, ſed interfuit, quamvis invitus, faſtidioſe & auda- ter, ita ut aliorum reorum morem non imitaretur, & nec co- mam poneret, nec veſtem mutaret, teſte Plutarcbo in vita Ci- ceronis. At eo inhumanitatis legumlatores Romani progreſſi nunquam ſunt, ut reos, ruſticos ſæpe homines & fandi rudes, indefenſos & quaſi ad palum deligates accuſatoribus, vaferri- mis plerumque & eloquentiſſimis viris, tanquam beſtiis, ob- jicerent. Nunquam id in mentem veniſſe Juſtiniano & deceſ- ſoribus ejus, vel ex L. 19. de Pæœnis, quæ ſervis ab alio de- fendi permittit, apparet. Abſurde profecto & inique Ipia- nus ſervis indulſiſſet, quod dominis eorum & liberis homini- bus non licuiſſet. De jure canonico nihil eſt, quod dicamus. Obſervat recte Bæhbmerus in Jure eccleſ. proteſt. tit. de Procu- ratoribus §. 16. jus canonicum nihil, quod ad hoc caput, ex ju- re Romano immutaſſe. Ergo etiam ſecundum illud præſens reus eſſe, & ipſe factum proponere debet, cap. 14. X. de Judiciis, . excu- — E. Ci. er lMer. Rer ſ. Um. n 0n . i,G coi⸗ e N la - et. D tin Eend . eech. aC. dgtel rule, iſen⸗ in. leel lole. voir. ammus l⸗ ex eelens CdieA eNNH DN. SP. DLXII. DE ODIO DLFENSIONIS. 4829 excuſare vero factum & defendere ſe per advocatum non pro- hibetur, abſentis ſaltem procurator non facile admittitur, c. I5. X de publicis judiciis. Denique apud Germanos reis ſem- Per lieuiſſe, defenſorem, einen Vorſprecher, ſibi expetere, ju- dicemque petentibus hoc denegare non potuiſſe, omnes no- runt. Vide Speculum Sawonicum lib. I. art. 60. VII. . Defenſio neceſria & Gentialis judicii eriminalis pars eſt. e FIl,III. Ad qnam tamen advocatus non eſt neceſſarius, niſi reus vel tamen efftagitet, vel ob ſuporem ingenii fibi ipfi conſulere nequeat. IX. Vſus fori bac in parte legibus contrariatur, & advocatum dJefenſorem invitis ſæpe reis cum magno eorum malo ob- trudit, aut bominibus callidiſt mis indulget. Dotiſſimum caput, in quo uſus fori a legibus ſeriptis rece- dit, eſt, quod ſecundum has defenſor non niſi petenti- bus detur, L. 19. de Pœnis, Spec. Sax. lib. I. art. 60. art. Caro- lin. 88. aliquando etiam non petentibus, quando videlicet ru- ſticitas eorum & ingenii ſtupor, ne ipſi excuſationes ſuas & jura proponant, impedimento eſt, cap. I4. A. de Judiciis, art. Carolin. 47. Praxis vero defenſêrem etiam non petentibus, quin & invitis ac moram longiorem obnixe deprecantibus, obtrudat. Credunt vulgo, defenſionem rei eſſe neceſſariam judicii criminalis partem, atque ad eſſentiam ejus & integri- tatem ita pertinere, ut ſine illa ſententia capitalis ferri ne- queat. Nec falluntur. Indefenſus damnari nemo debet, ſed & contumax, qui confeſſus jam & convictus declaratus fuit, ſi dein de capiatur ac defendere ſe velit, audiendus eſt, Tom. PIII. Q err. 490 MEDITAT. AD PANDECT. art. Carolino 155. Quin imo, ſi reus nec ipſe, nec per alium ſe defendat, judex defenſionem ſuſcipere, ac de innocentia ejus quærere, & argumenta atque teſtimonia innocentiæ in- veſtigsre debet, L. 19. de Pœnis art. Carolin. 47. & 154. At enim vero ut reo, homini prudenti & fandi perito, ac ex- cuſationes ſuas lucide exponenti, nec advocatum poſcenti, ſed aliquando detractanti, & maturari ſententiam ac ſumtus minui flagitanti, tamen advocatus adjungatur, qui conqui= ſitis undique coloribus crimini manifeſto tenebras offundat, ac, dum in hoc laborat, carceris cruciatus in aliquot menſes & annos extendat, miſerumque clientem ſumtibus defenſio- nis ad incitas redigat, hoc jura noſtra neque præcipiunt, neque probant. X. Eſus fori defenſorem advocatum in eriminibus etiam ma- nifeſtis, & quæ celeriter puniri reipublicæ intereſt, neceſſario defiderat. XI. In Saxonia tamen hæc neceſitas per novas leges eſt remiſſa. “l anta eſt praxeos circa defenſionem reorum per advoca- tos tyrannis, ut eam etiam in criminibus manifeſtis, W quæ celeriter expediri reipublicæ intereſt, decernat. Ri- dicule hic nonnunquam ſoliciti ſunt magiſtratus. Narrat auctor dei melanges hiſtoriques, quæ anno 1718. Amſtelodatmi prodierunt, in, cap. I. epiſcopum Lauſannenſem anno 1479. excommunicaſſe erucas frugibus noxias ſolemni ritu, per- miſſo tamen prius iis advocato, qui cauſam ageret erucarum, ne incognita cauſa damnatæ viderentur. Sed in erucis hoc tolerari poteſt. Ipſi diabolo defenſor adjungitur. In illis (dilicet ſolemnibus conſecrationibus, quæ Romæ ſubinde “ fiunt . ium entis Eil. eA rrel⸗ leni; fumn ONn nd, enG5 eNlo. un. e h Sp. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 49 1 funt & vulgo canoniſationes appellantur, ne diabolo in- audito injuria per relationem hominis immerentis inter di- vos fiat, orator conſtituitur, qui jura diaboli magna conten- tione adverſus candidatum conſecrationis tuetur, ac propte- rea advocatus diaboli vocatur. Narrabo hæc verbis Labati in tomo PI. des Voyages d' Eſpagne & d' Italie pag. 141. ſ7. A fin que la cauſe ſoit mieux diſcutée, le Fiſcal de la Congre- gation des Kites n'a pas manqé de nommer un Contradiéteur, auquel on a donné par honneur le nom d'' Avocat du diable. Ce galant homme, qui n'eſt pes payé pour aider le Saint, ayant pris communication des pieces, fait ſes remarques & ſes ob'jections, rien ne lui échape, la moindre formalité manquée le met en droit de demander, que les procedures ſoient declares nulles. Sil ap- prend, que le ſujet preſenté ait fait pendant ſa vie quelque choſe digne de correction, il lui faut des preuves bien evidentes d' une ſevére peénitence, & ily a eu ane partie lezée, il faut le con- vainere d'une entiere ſatisfaction, ſi on veut lui fermer la bou- che. On peut dire, que le verſonnage, gue fait l Avocat du Dia- ble, eſt trés neceſſaire & trés propre, d fin ga'il ne reſte aucun doute ſur l'integrité du Saint propoſé. UOn dit, gqu'une canoni- ſation, qui ſe fit au commencement du XVII ſiäcle, penla etre accrochée, parce que l'Avocat du Diable demanda juſtice conere le Saint pour un paſſe-droit, qu'on pretendoit qu'il avoit fait en faveur de certaines Religieuſes contre les interèts de certains Religieux. II1 fallut de grands eclaire iſſements, ey juſtifter à pour & 4 plein la conduite du Saint. Cet Avocat ne laiſſe pas paſſer un miracle ſans l'eplucher depuis les Pieds jusqu'd la zete, pour peu qué la nature, les remedes, qui ont précedé la gueriſon, bimagination, ou quelque autre cauſe naturelle dyent inſu’, ou puü infuer dans le miracle, il eſt mis ſans miſericorde au billon, . QQ q 2 B „ 492 MEDITAT. AD PANDECT. il en faut produire un autre. Il eſ vrai, que les regles ordinai- res n'exigent, que deux ou trois miraclet, mais il faut, qu'ils ſoient bien averez, & que Avocat du Diable, & dans le beſoin le Diable méme, n'y ayent pü trouver rien à redire. Verum di- vus AVGVSTVS II, Poloniarum rex, agnovit hunc popula- rem errorem, & ſingularium certaminum ſeu duellorum reos, nec non raptores & fures violentos, ad ultimum ſup- plicium, ſine defenſore advocato, rapi & judicem ipſum de eorum defenſione ſolieitum eſſe ſapientiſſime juſſit in dem Mandat wider die Selbſt⸗Rache, de anno 1706. §. 31. & de anno 1712. §. 40. item in dem Mandat wider die Diebe und Rauber de anno 1719. XII. Defenſores per hoc, qusd non tam verum exponere, quam obſcura- re, & judiei fueum facere laborant, odium merentur. efenſionibus illis, quas intempeſtiva miſericordia magis, D quam legis auctoritas, in fors invexit, hoc maxime vi- tium exprobrat Beyerus in notis ad articulum Carolinzm 11. Jq4. §. 10. quod ſtylo florido & undique conquiſitis orna- mentis oratoriis atquc argumentis affectus potius moventi- bus, quam intellectum convincentibus, defenſores utantur. Et verum hoc eſt. Sæpe ego, quando defenſiones manife- ſtorum ſicariorum, latronum, parricidarum, ſubtiliter ela- boratas lego, tacitus mecum illud Senecæ lib. 3. de Iræa cap. I4. de Præxaſpide, cædem filii ſui a Cambyſe rege peractam laudante, judicium cogito: Sceleratius telum illud laudatum eſt, quam miſſum. Egregie Cicero apud Ammianum Marcel- linum lib. 30. cap. 6. Quum nihil, inquit, tam incorruptum eſſe debeat in republica, quam ſuffragium, guam ſententia, non in- telligo, cur, qui ea pecunia corruperit, pena dignus ſit, qui elo- quentia, laudem etiam ferat. Mibi quidem boc plus mali facere . vigde- ier. SH, beſonn fund. l⸗ OIGnn unk. pfunA in Ne en liatt. . Ine fſi 11 . OtmN . wenlti⸗ tanru mente. el. nitt⸗ Arnr nl. ne nit. l. e Nö SP. DEII DE ODIO DEFENSIONIS. 492 videtur, qui oratione, guam qui pretio judicem corrumpit, quod pecunia corrumpere prudentem nemo poreſt, dicendo poteſt. XIII. Plurimi rei ex bin qui defenfionibus juvantur, nocentes ſunt, ac ope defenſoram meritam pœnam effugiunt. XIV. Defenſiones ſæpe reorum cauſam deteriorem reddant, & vel pæ- næ, quæ alias imponi non potuiſet, locum faciunt, vel eandem exaſperann-. Eauiden facile prævideo, hos, qui defenſionum utilita- tem ae neceſſitatem tuentur, exempla plurima, quibus defenſio reis profuit, atque poœnam vel plane depulit, vel mitigavit, allaturos. Nec negare ea poſſum. Sed duo re- pono: primum, ex his, quibus defenſio profuit, plurimos, ſi non plerosque, nocentes fuiſſe, ac pœnam meruiſſe, ſed artibus cauſidicorum, vel circa corpus delicti cavillantium, vel luci caliginem inducentium, vel actorum fidem propter omiſſam ſolemnitatem infringentium, vel miſericordiam commoventium, elapſos eſſe; deinde, multa etiam exſtare exempla, quibus defenſio reis magnopere nocuit, & pœnam, quam, omiſſa defenſione, vel plane effugiſſent, vel mitiorem ſuſtinuiſſent, attraxit. Retuli jam in Specimine LXXNIV. de Foro delicti, Medit. y. defenſorem quemdam ex imperitia du- riorem lege fuiſſe, &, quum hæc non niſi relegationem in crimen commiſſum ſtatueret, clientem ſuum præterea vir- gis cædendum eſſe, dixiſſe. Sed ejus quidem errorem tunce correxerunt [Cti. Fecerunt idem Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni cioloccxxxIV. Muliercula nempe de Q 2 fece MEDITAT. AD PANDEET. are- ME fece plebis nobilem virum adulterii inſimulabat ſine argu- mentis ac indiciis. Negabat hic factum, ac potuiſſet ſecu- rus ſententiam exſpedtare. Ile vero, ut melius ſibi pro=- ſpiceret, advoçatum adiciſcebat, qui in defenſione clien- tis nihil ſe videre ajebat, quod eum ultra jusjurandum purgationis oneraret. Itaque decerni petebat: Daß In- culpat ſich in Gegenware eines Geiſtlichen eydlich zu reinigen ſchuldig ſey. Riſimus imperitiam hominis, ſupplevimus ta- men, quod illi deerat, atque omiſſo jurejurando, reſpon- dimus: Daß Inquiſitin, Friderica Jaͤgerin, des Landes auf 10. Jahr zu verweiſen, wider den von Eckard hingegen, in An⸗ ſehung, daß die bloſſe Beſchuldigung einer geſchwaͤnzerten Wei⸗ besperſon nicht einmal eine zum Reinigungs⸗Eyde hinlaͤngliche Anzeigung machet, weiter nichts vorzunehmen. At aliquando in- corrigibilis error eſt. Norunt collegiorum, ad quæ acta mitti ſolent;, adſeſſores, ſæpiuscule reos, quum factum adhuc dubium eſt, nec pzobationes ad condemnationem ſufſſice- re videntur, per teſtes defenſionales plene convinci, aut ex horum teſtimoniis circumſtantias, quæ ante latebant, & atrocitatem facinoris pœaamque augent, elucere. Fe- rebantur ad Ctos Vitembergenſes menſe Februario anni cioloccxXXIV. acta, da ein Inquiſit in punéto homicidii einen Defenſiona!-Ariickel ſo einrichtet: Wahr, daß Inquifit ſich allezeie friedlich und wohl aufgefüͤhret. Reſpondebat teſtis, das koͤnne er nicht ſagen, weil ſeine Eltern geklaget, daß er ſie geſchlagen bake. Quod teſtimonilum multum reo in cauſa Pprincipali noeuit. Hic tamen nihil imputari poteſt defen- ſoribus, qui bona fide, & de clientum ſuorum innocentia perſuaſi, teſtes nominant. IIli vero plus quam ridiculi ſunrt, qui elientibus ſuis tales excuſationes & exceptiones ſug- gerunt; per quas restus augeretur. Et accidit tamen id inter- Ne ſkee. zut nat, Pe⸗ 164 SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 49 5 interdum. Accuſabatur aliquando maritus in ducatu Brun- ſuicenſi de adulterio cum puella commiſſo, nec negabat fa- ctum, fortunatus, niſi de defenſione cogitaſſet. Leges enim Brunfſuicenſes adulterum ſimplicem pecunia, Will⸗ kuͤrlich mit Gelde, mulctari jubent. At miſer advocatum defenſorem ſumſerat. Is pro minuenda mulcta, clientem ſuum ſedulo, ne ſemen immitteret, caviſſe, atque id in terram effudiſſe, allegabat, & ſic ſœdam criminis Onani- tici, de quo vide Geneſ. XXXVIII, 9. 10. exceptiones op- pPonebat. Cohorreſcebant Cti Helmſtadienſes, acceptis menſe Decembri anni 1713. actis, ad turpitudinem defen- ſionis, eratque inter illos, qui cum Ant. Matthai de Cri- minibus lib. 48. tit. 3. cap. 6. n. 8. reo ultimum ſupplicium irrogandum contenderet. At poſt longam deliberationem tandem placuit, in locum mulctæ perpetuam relegationem & ſolemnem, adpenſis de tergo virgis, ex oppido dedu- tionem ſubſtitui. Non minus ridiculum eſt, quod in actis menſe Octobri anni ciotocczxx. ad me miſſis animadverti. Maritus, cujus uxor in fine ſeptimi poſt nuptias menſis in- fantem enixa erat, in curiam vocatus, anticipati concubi- tus inſimulatur. Negat ille anticipatum concubitum con- fidentiſſime, arque ſenatum viciſſim injuriarum poſtulat. Denunciat ei ſenatus, ſe acta ad me miſſurum, qui pro- fecto, ſi illa, ut erant, ad me veniſſent, abſolvere reum aà reatu & expenſis nece ſfum habuiſſem, ac forte etiam ei- dem aéctionem injuriarum propter objectum innocenti cri- men reſervaſſem. Verum ille bonam cauſam ſuam turpiter corrumpit. Adit nempe advocatum, & huic defenſionem ſuam committit. Hic nomine clientis ſcriptum conficit, atque in eo ex legibus, nec non medicoxrum & ICrorum libris, MEDFTAT. AD PANDECT. 496 libris, partum legitimum & ex juſtis nuptiis natum, quin imo totum fere menſem ei ſupereſſe, egregie oſtendit, ac iterum de injuſta criminatione & injuria per hoc facta que- ritur, tandem in fine addit: Nolite tamen mirari, domini, uxorem meam paulo citius, quam aliæ mulieres ſolent, puerperam factam, ego illam prægnantem durifſimis la- boribus fatigavi, ac perperam facienti ſubinde fuſtem im- pegi. in uxore gravida eo atrocius, quod abortus periculum indicit. Itaque quam ante lectionem defenſionis jam me- ditatus eram, ſententiam mutavi in pejus, reumque à cri⸗ mine anticipati concubitus abſolvi quidem, ſed ad expen- ſas litis damnavi, ac addita comminatione objurgavi, in- juriæ vero, de qua ab initio queſtus fuerat, nullam men- tionem feci: Weil die Rechte ein den 182ſten Tag nach der Hoch⸗ zeit gebohrnes Kind vor rechtmaͤßig erklaͤren, ſo hat es mit dem gegenwaͤrtigen, welches den 207 den Tag zur Welt getommen, ganz teinen Zweifel. Inzwiſchen da Knoll ſelbſt bekenner, partus præ- cipitantiam facto illicito veranlaſſet zu haben, welchem die Frau beytritt; So iſt gedachter Knoll die verurſachte Unkoſten zu be⸗ gahlen ſchuldig, und wird auf den Fall, da er ſein Eheweib fer⸗ ner tyranniſch tractiren ſollte, mit harter Strafe bedrohet. Ita ergo homo elientis ſui cauſam, quam jura ipſa ſatis tuebantur, oppofita exceptiene maleficii, deteriorem efficiebat. Nam mala uxoris tractatio per ſe maleficium eſt, —2 —— SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. i xv. . Tnrer præcipaa deſenfionum ala eſt mora iir * N diuturnus carcer. x Quod tamen n0 ipſi 75 fenhonitur adſeribendum eſt, ſed “M viinmio, qui illis tribuitur, favori. n XVII. Oen Prophter Zare nullus dies, quem vel lex, vel judex, defenſori el. prrraßgit, peremtorius creditur. um XVIII. Ie Deafenßon. onel, non olſtante præcluſi pœna, admitti Jolent. 1c . . TPrer præcipua defenſionum mala & hoc eſt, quod per eas ,5 cauſæ criminales, quas tamen eito finiri & reipublicæ & ne reorum intereſt, diutiſſime extrahantur, reique longius in carcere detineantur. Novi reOS, qui quinque annos & ultra in vinculis compediti j jacuerunt, qui, niſi defenſi fuiſ- nn 0n W ſent, primo ſtatim anno expediri potuiſſent. Neſcio, quid n aiii ſentiant. Ego tam longo ſqualori mortem antefero, & u 0GO ſ ſcribit, huc traho: Lis de bis decimæ numerantem frigora brusne Conterit una zribus, Gargiliane, foris, Ab miſer & demenz, viginti litigat annis Qvisaquam, cai vinci, Cargiliane, licet. quod Martialis n. 7. epigramm. 64. de diuturna ire eivih 498 MEDITAT. AD PANDECT. Sed erro, qui longiſſimas iſtas moras, & diuturnitatem litis ac carceris defenſioni ipii adſeribo. Non ea defenſioni, ſed favori defenſionis, quem pragmatici fingunt, ac propter quem innumera ſingularia excogitant, & contra rationem juris in fora introducunt, adſeribi oportet. Ex iſtis vero ſingularibus nullum magis moræ cauſam dat, quam quod, defenſiones ad nullum tempus alligari debere, ſed ſemper offerri poſſe, credunt. Equidem judices, & nonnunquam leges ipſæ, diem definiunt, intra quem defenſio offerenda ſit. Verum ille dies dicis cauſa ſaltem poſitus nec peremtorius exiſtimatur, ſed defenſor diu etiam, poſtquam is dies effluxit, admittitur, &, ſi judex eum audire detrectat, ac acta ad col- legium juridicum mittit, hoc ea cum interlocutione, ut de- fenſio ante omnia illis inferatur, remittere & contradictorem in expenſas damnare ſolet. Sic Cti Vitembergenſes menſe Novembri anni cloloccxxix. reſponderunt: Daß D. Alwigs anderweite Defenſion annoch zulaͤßig, Denunciantin auch die durch gegenwaͤrtige Verſchickung der Acten verurſachte Unkoſten zu tragen ſchuldig. V. R. W. Rat. dec. Als Denunciat wider das gegen ihn eingeholte Urthel um Verſtattung einer anderweiten De- fenſion gebeten, ſo iſt ihm per ſignaturam eine vierwoͤchentliche Friſt darzu verſtattet worden, er aber damit zu rechter Zeit nicht ein⸗ gekommen, worauf Denunciantin ihn contumaciret, und, da er wehig Stunden hernach bie Defenſion uͤbergeben, uͤber Zulaͤßigke it ſolcher Defenſion rechtliches Erkaͤnntniß einzuholen gebeten, jedoch wider Beyfuͤgung der Defenfion proteſtiret, und eventualiter sppelliret. Ob ſie ſich nun wol auf den 59. §. des Mandats wi⸗ der die Selbſt⸗Rache, worinnen den Richtern zu Eingebung einer Deducétion nur eine einige, und zwar vierzehnraͤgige, Friſt zu de terminiren verſtattet wird, berufer; Dieweil aber dennoch weder in aller. It ſed Pter Hen elO0 NNH e unn d u An. c⸗ Don. N 6 n re . tite NA r IN4 Aiet gühe detl S Sb. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 499 alerhoͤchſt gedachtem Mandate, noch in der Signatur pœna præ- cluſi ausgedrucket iſt, und denn die Defenſiones uͤberaus groſſen tavorem haben, folglich in dubio, und ſo lange einer damie niche vollig Prœcludiret, auch nach Ablauf der darzu geſetzten Friſt zuge⸗ laſſen werden, uͤberdies allbier einige dem Denunciaten zu ſtatten⸗ kommende Umſtaͤnde aus den Acten hervorſcheinen, und, daß iin kuͤnſtigen Erkaͤnnen ſſe ſeine Momenta defenſionis in Betrachtung gehogen werden moͤchten, ziemliche Hofnung vorhanden iſt, endlich Denunciantin, wenn ſie ja uͤber Zulaͤßigkeit der Defenſion recht⸗ lich 8 Erkaͤnntniß eingeholer wiſſen wollen, gleichwol eventualiter die Defenſion beylegen laſſen, und, daß allenfalls darauf geſpro⸗ chen wuͤrde, verſtatten, nicht aber durch ihre Proteſtation und Appellation ein leeres Urtel verurſachen ſollen; So haben wir, immaſſen in unſerem Urthel enthalten, erkannt. Cave tamen credas, ad jecta præcluſi pœna effici, ut defenſio deinde non admittatur. Vel centum exempla novi, quibus defenſio, non obſtante præcluſi pœna, admiſſa fuit. Et allegantur hanc in rem iſta L. 18. §. 9. de Quaſtionibus verba: quocun- gue tempore. XIX. Id porro in defenſionibus odioſum eſt, quod per illas “ Jæpe inviti rei, Aliquando eorum parentet, XXI. Quin nonnunquam ipfi adverſarii, e. g. maritus vxorem aedulterii accuſans, ſumtibus onerentur. XXII. . Quod ultimnm tamen limitari oportet. Rrr z IIIud 100 MEDILAI. AD PANDECT. lud porro defenſiones non parum odioſas reddit, quod per eas inviti ſumtibus onerantur. Sæpe rei, jam tum mercedibus cuſtodiarum ceterisque impenſis judicialibus ex- hauſti, magnumque, dum in vinculis jacuerunt, rei familiaris damnum perpeſſi, defenſionem, qua ſe porro ad incitas re- dactum iri animadvertunt, anxie deprecantur. Sed obtru- ditur eis tamen defenſor, cui, ſfive bene ſive male cauſam agat, mercedem perſolvere neceſſum habent. Et ſic, ut cum Juvenali in Satyra III. verſ. 208. ſq4. loquar: Wil babui Codrus, quis enim negat? & tamen illud Perdidit infeliæ totum nibil: ultimus autem DTrumne cumulus, quod nudum, & fruſtra rogantem NWemo cibo, nemo boſpitio, tectoque juvabit. Nec ſolis reis iſti ſumtus graves ſunt. Greduntur alimen- torum rationem ac favorem habere. Itaque illos porro ad eosdem ferendos cogimus, qui ad alendum reum, ſi is nihil habeat, ſunt obligati. Huc inprimis pater pertinet, contra quem ſic reſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Decem- bri anni cioloccxxX: Dieweil in ſchweren peinlichen Faͤllen die Inquiſitiones nicht ohne Defenſion vollfuͤhret werden, alſo die Defenſion dabey vor ein nothwendiges Stuͤck geachtet wird, ſo ſeynd ſolche Defenſions⸗-Koſten von des Inquifiten Vater, welcher nach der natuͤrlichen Billigteit etwas auf Erhaltung ſeines Sohnes Leben von dem Seinigen zu verwenden ſich nicht entbrechen mag, zu tragen. Sed in patre quidem hoc tolerari poteſt. At magis mirum videbitur, quod interdum ipſe accuſator vel delator merce- dem defenſori, aceuſationem & delationem ſuam oppug- nanti, ſolvere compellitur. Serykius de Decreto interimiftico eap. 2. n. I21. ſententiam Conſiſtorii Berolinenſis refert, qua maritus, qui uxorem de adulterio accuſarat, durante accuſa- tione, ad ſumtus litis ferendos coactus fuit. Et habet hæc res l um er. ii le. . ln ſnan. 0 nini tti Ne N i⸗ enn Ne. ied u ul⸗ e . SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 501 res rationem: Defendi enim axores a viris, æquum eſt, ut recte Zuſtinianus in §. 2. I. de Injuriis ait. Præterea adver- ſarium ſumtus litis adverſario ſuggerere, aliquando æquum eſt, L. 27. §. 3. de Inoff. teſt. qua de re plura vide in Cpeci- mine LXXXIV. de Sumtibus litis ab adverſario Jſuppeditandis. Sed huic tamen doctrinæ neceflaria exceptio in Specimine CCCXIII. de Divortio ob adulterium, Medit. 7. ſubjicitur. Scilicet maritus uxorem adulterii inſimulans huic non aliter ſumtus litis ſuppeditat, quam ſi de hujus innocentia & juſta cauſa veriſimiliter conſtat. Duriſſimum quippe foret, mari- tum, graviſſimas adulterii ſuſpiciones contra uxorem adfe- rentem, ac propterea divortium petentem, cogi, ut impenſa ſua uxori, meritam accuſationem eludere cupienti, cavilla- tiones emat, rabulasque conducat. . . XXIII. Z Communis opinio, quod teſtes inbabiles in probanda rei inns- centia habiles reputentur, cum jure pugnat. XXIV. MWec locum invenire debet, niſi alia adminicula & cir- cumſtantiæ concurrant. . Perraka docétrina eſt, teſtes inhabiles & ſuſpectos ad probandam rei innocentiam & defenſionem in crimina- libus admitti, plenamque fidem facere, nec ullam eis excep- tionem opponi poſſe. Ita omnes fere, qui de teſtibus ſcri- bunt, ſentiunt, ex quibus in præſens mihi Farinacius de Teſtibus Quæſt. 62. n. 90. Carpzov. Quæſt. Crim. 115. n. 77. & Mevius Conſil. 83. n. 57. q4. ſuccurrunt. Originem hæc doGkrina debet intempeſtivæ & bono publico maxime eon- trariæ miſericordiæ, qua Cti in maleficos feruntur, hosque omni modo meritis ſuppliciis eximere laborant. Nullum ejus in jure fundamentum eſſe, agnoverunt jam alii apud Rrrz3 Maſ- 5702 MEDITAT. AD PANDECT. Maſcardum de Probationibus concl. 904 n. 6 ae metito eam propterea in dubium vocarunt. Miror, Farinacium ad cap 14. X. de Præſamtionibus provocare, in quo fratri fratrem de hæreſi accuſanti major fides, quam eidem illum de hoc crimi- ne purganti, habetur. Nihil profecto communi opinioni ma- gis eſt contrarium, pro qua ſi quod adhuc argumentum ad- ferri poteſt, id deſumi oportet ex L. 18. §. 9. de Quæſtioni- gas, in qua ſedes notiſſimi canonis eſt: in favorem defen- fionis multa admittuntur, quæ regulis juris alias contrariari videntur. Verum hunc defenſionis favorem, quantuscunque ſit, non eo extendi oportet, ut propter illum regulas juris omnes, in recta ratione & æquitate fundatas, ſubvertas. Et quid magis rectæ rationi convenit, quam teſtes, in quibus, ut cum Calixto pontifice in can. 12. cauſ. 3 quæſt. y. loquar; propinquitatis, familiaritatis ac dominationis adſectio verita- tem impedit, & amor carnalis, timor atque avaritia ſenſus he= betat, & opiniones pervertit, non audiri? Ipſum, quod ex condemnatione delinquentis in parentes ejus, conjugem, li- beros, fratres, cognatos, adfines, amicos, domeſticos redun- dat, dedecus efficit, ut, dum innocentem illum dicunt, quaſi teſtes in propria cauſa videantur. Quæ quum ita ſint, etſi regulam ab initio poſitam, auctoritate rot commentatorum & rerum judicatarum fultam, evertere totam non audeo, non admitto tamen aliter, quam quum circumſtantiæ hoc ſuadent, L. 3. §. 2. de Teftibus. Pro harum igitur varietate teſtibus ſu- ſpectis in probanda rei innocentia fidem aliquando adhibui- mus, aliquando denegevimus. Sic menſe Julio anni 1712 in cauſa homicidii homicidæ famulum, qui ſolus præſens fue- rat, dominumque excuſabat, quum nullæ aliæ probationes fuppeterent, teſtem admiſimus, teſtimonioque ejus moti jus- juran- Ssp. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 10; jurandum purgatorium decrevimus. At in elia homicidii cauſa menſe Martio anni 1717. homicidæ matrem, quæ vul- nus non a filio, ſed ab alio inflictum teſtabatur, quum ceteri teſtes omnes filium accuſarent, non audivimus. Vtrumque reſponſum reperies in Specimine CCLXX XIII de Arbitrio ju- dicis, unico doctrinæ de teſtibus fundamento, Medit. 29. && 30. XxXvV. Inutiles allegationes defenſionem inviſam reddunt. XXV. Firmiſſima pro reo argumenta ex facto && recta ratione ſumuntur. XXVII. Obtima conficiendi defenſiones methodus breviter traditur. llud defenſionis non tam odium, quam contemtum & le- Koribus nauſeam parit, quod fabricatores earum, ut cum Beyero ad art. Carolinum 151. §. I1. loquar, nimis ocenpentur in allegatione legum & interpretum, rationem vero æquitatis, c& monumenta leges ambliandi vel reſtringendi, omnino negli- gant. Et legum quidem allegationes concoqui adhuc poſ- ſunt, quamvis non immemor ſim ejus, quod Surdus de Ali- ment. tit. I. quæſt. 45. u. 58. Legem, ait, quærere, ubi eſt ratie naturalis, eſt infirmitas intelleltus. At illa auctorum plau- ſtra, quibus acta legentes fatigantur, quin obruuntur, into- lerabilia ſunt. Atque his tamen non ipſæ ſaltem defenſio- nes, ſed eorum etiam, qui de defenſionibus reorum com- mentarios ediderunt, Zobiæ Granzii, Sebaftiani Guazzini, Jo. Davidis Zhænnikeri & aliorum ſcripta tota referta ſunt. Narrabat ſubinde in ſcholis ſuis Z bomaſius, ſe, quum primo Lipſia Halam veniſſet, a ſalinatoris cujusdam, de rapina in via publica commiſſa accuſati, ac bis jam operoſiſſime de- MM ⸗ fenſi, - 504 MEDITAT. AD PANDECT. fenſi, ſed tamen ad equuleum damnati, ſodalibus adi- tum, ac, ut rei defenſionem ſuſciperet, rogatum elaboraſ- ſe aliquid & in judieium detuliſſe, illos vero, interjectis paucis diebus, triſtes ad ſe rediiſſe, dixiſſe, ſe a celeberrimis viris monitos, nihil hanc Thomaſii lucrubrationem, in qua nec leges, nec nomina commentatorum comparerent, reo, quem binæ allegationibus refertiſſimæ defenſiones non ju- viſſent, profururam, tandem ægre perſuaſos, ut tenta- rent ſaltem fortunam, acquieviſſe, feliciſſimo ſucceſſu; nam reum, ab imputato rapinæ crimine abſolutum, modicam petulantiæ pœnam dediſſe. Inferuit Z bomaſius defenſionem hanc cum binis prioribus Parti Il. ſeiner ernſthaften, aber doch muntern und vernuͤnftigen Gedanken und Erinne⸗ gen uͤber allerhand auserleſene Juriſtiſche Haͤndel, z. 2. Inter omnes, quæ unquam elaboratæ fuerunt, defenſiones principem locum meretur Ciceronis pro T Annio Milone oratio, quæ profecto ſui ſimilem non habet. Hanc advocati noſtri & defenſores, ſi ſaperent, imitari debebant, hanc ipſe ego, ſi mihi unquam defenſio rei obtingit, mihi in exemplum proponam. Teſtor, me in vita mea aliquot millia defenſio- num legiſſe, multasque ex illis laude ſua privari non poſie, duas tamen ſingulari artificio confectas mirifice ſe meo animo inſinuaſſe, ac, ut eas ceteris omnibus longe anteponam, me- ruiſſe. Vnus ambarum auctor erat, atque in utraque ſic ver- ſatus erat, ut poſt breve exordium confeſtim ad narrationem facti accederet, eamque continua ſerie ad finem usque per- duceret, floſculis & ſententiis ornaret, argumenta etiam & leges nonnunquam convenientibus locisapte & concinne in- terſereret, ac tandem petitionem, ut par eſt, annecterer. Di- ci non poteſt, quantopere hæc methodus animis judicum il- lbatur, ac, ne tædio adficiantur, impediat. Nec ſentiunt qui- — — — adi. l. ele inu d e e de n ſion hn caii Pn eulo. n Vel⸗ nem Per. nel 4 ni tint ⸗ 18 nEH e. O SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONNIS. 5o5 quidem, ſe in actis legendis oecupari, hiſtoriæ, quæ ſcite narratur, intenti & de exitu curioſi Quæ infperguntar, ar- gumenta & refutationes contrariorum, tantum abeſt, ut vo⸗- luptatem minuant, ut magis ipfa variatione delectent. Tan- topere itaque hæe methodus mihi placuit, ut ipſe nonnun- Auam ea in eaufis civilibus, vel propriis vel alienis, felieiter ufus ſim. Equidem Quinctilianus Inſtit. orator. Iik. 4. cap. 2. Argumentabimar, inquit, in narratione nunquam. Sed ipſe deinde ſabjicit: Argumentam ponemus aliquando. Imnſeremug erpohitioni & brevem, guum ges poſcet, defenfionem, & ratia- uem factorunt. Nec enim narrandum ſt tanquam teſti, ſan tanquum pa! rono: Ego narrativnem, at ſi ullum partem ora- tioniz, omni qua poteſt grazia & venere exornangaw buto. Neec in ulla parte inutentior eſt judex: eoque nibil recte diczum perit. . WMWon oimnnis, ſed nimius defenſsonum favor dJamnazuy Aliquis defenſionum favor legitimas eſt, C* adverſus diſſentientes defenditur. XXX. *iiam eontumaeilus defenſto non ef deneganda. . ore aliquos prævides, qui, omnem defenſionis favorem à me damnari, arbitrabuntur. His ego, me zon ipfum favorem, ſed nimium ſaltem faverem, qui malis fupra me- moratis cauſam dat, improbare, jam in principio lucubra- tiunculæ hujus edligi, & nunc iterum edice. Ceteroquin defenſionibus ea beneficia, quæ jus naturæ, gquitas, lex ſcripta & ratio legis ipfis tribuunt, lubens relinquo, quin etiam adverſus contradicentes tuebor. Aliquot id nunc ſpe. Tom. VIII. èGMBĩã cimt. 506 MEDILPAT. AD PANDECT. ciminibus oſtendam. Refellam primum eos, qui contuma- ces, quemadmodum ab appellatione, ſic & à defenſione ar- cent. Id vero melius facere non poſſum, quam verbis Cto- rum Helmitadienſium, in reſponſo, quod menſe Februario anni cioloccxxvVII. exararunt: Iſt der geheime Rath ven Herbſt von dem Koͤnigl. Cammer⸗Collegio auf Inquiſitional-Artickel iu antworten edictaliter vorgeladen, deſſen Anwald auch mit der ge⸗ ſuchten Defenſion pro avertenda inquiſitione abgewieſen wor⸗ den; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird: Os der geheime Rach, ungeachtet der in der Edictal-Citation geſetzte erſte Termin bereits verfloſſen, und die Special-Inquiſition ſchon erkannt worden, nichts deſto weniger mit der Defenſion pro avertenda inquiſitione zu hoͤren ſey? Nun ſeynd zwar ziemlich ſtarke Vrrmurhungen vorhan⸗ den, daß der Herr geheime Rath von der angeſchlagenen Citation einige Nachricht gehabt, oder wenigſtens, da er ſich nur ein wenig erkundigen wollen, haben koͤnnen, mithin ungehorſamlich auſſenge⸗ blieben, dieſemnach ihm die Rechte, welcht einem Ungehorſamen die Appellation und andere remedia ſuſpenſiva abſchneiden, L. I. C. Quorum appellationes non recipianinr, Novella 82. cap. 5. can. 6. cauſ. 24. quæſt. 3. und von Hornio de centamaee non ap- pellaute §. 41. auch auf die Defenſiones erſtrecket werden, im We⸗ ge zu ſiehen ſcheinen. Naͤchſtdem moͤchte ihm dieſes vorgeworfen werden, daß dasjenige Urthel, welches ihm die Antwort auf die Inquiſitional-Artickel auferleget, Kraft Rechtens ergriffen, alſo keine fernere remedia ſuſpenſiva admittire. Enoͤlſch wird auch dieſes urgiret, daß allhier nur die Frage von der Defenſion pro avertenda inquiſitione ſey, und die Haupt⸗ Defenſion dem Herrn geheimen Rathe vorbehalten werde, folglich der Favor, wel⸗ cher dieſer letzteren zugeſtanden wird, der erſten nicht zu ſtatten tomme. Dennoch aber und dieweil die Defenſion in eriminalibus . vi.l — me eu. r. ⸗ e ſce haß en e h Noſh is iches lnne e Binten 1 ſen L.1. ea)f. pi, Ge N t n N ℳ ſol lͤbu 4 SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 107 viel leichter, als die Appellation in cauſis civilibus, verſtattet, und nicht einmal denenjenigen, welche das Delictum bekennen, verſaget wird, alſe vielmehr denen Contumacibus zugeſtanden wer⸗ den muß, da zumal die peinliche Sals⸗Gerichts⸗Grdnung ert. 155. die Defenſion ſo gar denenjenigen Contumacibus, welche bereits in die Mord⸗Acht erklaͤret worden, erlauber, immaſſ n auch Iorniss denen Contumæzcibus die Defenſion niche gaͤnzlich, ſon⸗ dern, wie aus dem vorhergehenden §. 39. der oben angefuͤhrten Diſſertation erhellet, nur in dem Fall, da die Sache geringſchaͤtzig, und die zu beſorgende Strafe nicht viel zu bedeuten tat, verſaget, weiter die Rechts⸗Kraft der in Criminal-Sachen geſprochenen Ur⸗ theile die Defenſion nicht ausſchlieſſet, wie aus obangefuͤhrten 155. ert. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung erheller, geſtalt ohnedes in favorem defenſionis viel irregulaires eingefuͤhret, und ein reus mit ſeiner Defenſion auch noch poſt terminum Præ- cluſivum in praxi zugelaſſen wird, arg. L. 19. de pœnis, brigens die Ii quiſition levis notæ maculam mit ſich fuͤhret, und einen Inquiſiten ſo lange, als ſie dauret, von allen Ehren und Wuͤrden ſuſpendiret, L. 6. C. de Procuratoribus, L. un. C de KAecis po- Kulatis, cap. 10. X. de Purgatione canonicu, Le) ſer in AMedit. ad j. Specim. EII. de Infamia, Medit. 6. mithin dem H. rrn ge⸗ beimen Rathe ſolche abzuwenden, und ſeine Ehre zu rerten hoͤchlich angelegen ſeyn muß, bey welcher Bewandniß die Wichtigkeit und der Favor dieſer dilatoriſchen Defenſion foſt eben ſo groß als der Haupt⸗Defenſion iſt; So findet die vor dem Heren geheimen Ra⸗ the geſuchte Defenſion pro avertenda inquiſitione, bes abge⸗ lauſenen erſten Termins und der erkannten Special-Inquiſition ungeachtet, annoch ſtatt. geachtet, ch ſt xxXI. Defenſionem pro avertenda inquiſßitione reo petenti bpermitti, æguuαπ eſt, §S s 2 XXXII. z08 MEDITAT. AD PANDECT. XXXH. Defenſio etiaim contra alie gravamina admitti ler. Porro Ctis H elmſtadienſibus, qunorum reſponſum mode attulli, etiam in hoc adſentio, quod reus & ad defenſio- nem pro avertenda inquiſitione admittendus fit. Diſſen- tiunt multi, ac inter hos Wyinckerus in Reſolut. 193. credunt- que hanc defenſione m non niſi moras facere, & favore omni indignam eſſe, quum integrum ſit reo, peracta inquiſitione 3 ante definitivam ſententiam in defenſione innocentiæ, in der Haupt⸗ Defenſion, iſtis omnibus argumentis, quibus nune judicium detrectare vult, uti, entia vero præter neceſſitatem non ſint multiplicanda. Adſentirem his ego, ſi reſponſio ad articulos inquiſitionales perinde, ut litis conteſtatio in cauſis civilibus, ſe haberet, nulloque malo reſpondentem mactaret. At poſtquam uſus fori augumento aliquot legum innixus, Teum ex reſponſione ad articulos notabili macula adſpergit, ab honoribus arcet, & ab officii exercitio ſuſpendit, conſe- quitur, inquiſitionem ſæpe majus malum eſſe, quam pœnam, Quæ& inquiſito tandem peracta inquiſitione imponitur, & ali- quando intra mulétam pecuniariam aut carcerem aliquot dierum fubſiſtit. Qui ergo de avertendo tanto detrimento laborat, profecto favorem meretur. Conſentit Mevius in Part. 6. deciſ. 253. Optime Greſſus in notis ad art. Carol. 7. pag. 20. tot, ait, debere eſſe ſpecies defenſionum, quot gra- vaminum. Sicut ergo de juſtitia defenſionum contra tor- turam & pœnam ipſam nemo dubitat, ita ego defenſiones contra inquiſitionem ipiam, contra carcerem, contra exa- men teſtium inhabilium, pro ebtinendo ſalvo conductu, Pro mitiganda Pœna merita, juſtas eſſe poſſe puto, & admiſ- ſas fuiſſe recordor. XXXIII. + — — 4 — —, - — —.. — — Pp. DLXII. DE ODIO DETFNSIONIS- fos XXXIII. Priſci de defenſione reorum auctores laudantur, ac recen- ncd M tioribus anteponuntur. nc. Herplere multi de defenſione reorum veteres ac recentio- h. — res [Cti. Et recentiores quidem leguntur ac allegan- n. tur paſſim. Veteres autem, qui mihi tamen meliores viden- i tur, negliguntur, quin imo advecatis plerisque incogniti D funt. Quotus enim quisque ex iis Ciceronis commentarios e ad orazoriam artem pertinentes, quibus defenſorem paſſim inſtruit, vidit; aut Quincfiliani Inſtitutiones oratorias, inpri- E 1 mirs lih. 4. cep. 2. quod de narratione, & ib. 5. cap. 13. quod gdn de refutatione agit, luſtravit. Ego tamen in his plus bonæ frugis, quam in toto Cuazxvini, reperi. Exſtat etiam ex D uarto ſæculo Maximi Sopbiſtæ zeg äXιW.d Adrrecdeρoον libel- Nn lus, Primum a Carolo Srepbano Pariſiis anno 1554. Græce H sditus, deinde a Fabricio in Bibliotbecæ Cræcæ Folumine IX. M p. 770. ſc6. Latine vVerſus, miro artificio ſcriptus. Nonnun- n quam ſcilicet reo objiciuntur, quæ difui nulla ratione poſſe X. videntur. Ad has itaque objectiones infſolubiles reſpon- e dendi, easque declinandi & eludendi, ſeptendecim vias mon- en ſtrat,; atque exemplis ex Demoſthene petitis colluſtrat, mul- to cum legentium fructu. 9 COοX 0%L EARIA. IN. 1. Dixi ſupra in Meditat. 8. reo, ſaltem ſlagitanti, advoca- . tum defenſorem dari. Addidi tamen exceptionem, ſi n propter ſtuporem ingenii ſibi ipſi conſulere nequeat. 4 Sed addo nunc aliam ex L. 6. de Appellationibus, ſi ap- — paret, reum perire feſtinantem ex vilæ tædio defenſioni reſiſtere. . nH 2. Multi favorem defenſionis eo extendunt, ut reis, teſtem de crimine, quod ipſe commiſerit, quodque vel ad ex- G04 ðDð 8858 2 cuſa-⸗ 7 MEDITAT. AD PANDECT. cuſationem rei, vel ſaltem ad pœnæ mitigationem per- tineat, e. g. uxori de adulterio convictæ maritum, an non & ipſe aliquando adulteratus ſit, interrogare, per. mittant. Sed nimium hoc eſt & contra juris analogiam. 2. Commemorari in Medit. 27. duas defenſiones egregias, easque aliis omnibus, quas unquam vidi, antepoſui. Sed nunc aliam recordor, his duabus meliorem, homi- nis ruſticani. Is molitor in pago erat, ac filium unicum habebar, qui in militiam quærebatur, ſed a patre ſtudio- ſiſſime occultabatur. Tandem vero conquiſitores mo- lendinum ex omni parte circumdant, juvenemque ex latibulis extrahunt. Tum pater medius inter eos & filium conſiſtens baliſtam protert, mortemque ei, qui filium attingere auſus fuerit, minatur, ac, quum illi ta- men inliſterent, anteſignanum telo trajicit, ac necat. In hoc tumultu filius elabitur, ſed capitur pater, & ju- dicio ſiſtitur homicidii reus. Nec negat factum, ſed fatetur omnia ingenue, atque tandem de more interro- gatus: num defenſorem deſideret? reſpondet: Nein darzu habe er kein Geld; interrogatus iterum: Was er denn ſelbſt zu ſeiner Defenſion anzufuͤhren haͤtte? reponit: Dieſ.s einige, daß eine Gluckhenne, welcher man ein Kuͤchel⸗ gen nehmen wollen, demjenigen, ſo es angriffe, in das Ge⸗ ſichte floͤge. Dici non poteſt, quan opere brevis hæc de- fenſio animos judicum permulſerit, atque ad pœnam mitiſſimam imponendam induxerit. 7 — 6p. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 8S8S pECüI M E N DLXIII. NIEDITATIONVM AD PANDECTAS 51I AD. LI. XILFIII TrIn III. MV D E 4 CVyVSTODIA REORVM. Iu Eiſi inquiſitio locum babeat, euſtodia zamen rer confeſtim decerni negquit. II. L Ad boc, ut reus in ceuſtodiam mitti Poſſit, duo communiter In Aaiſiderantur, legitima indicia, & grave ſcelus. III. 1 Sed loco gravis ſceleris, quod neceſſarium non eſt, præſtat, =ðð ſulſtitui ſuſpicionem ſugæ. l . IVv. nt Quodſi hæc duo concurrant, reus, etſi deinde innocens depre- htn bendatur, actionem tamen contra magiſtratum, accu- 3 Jſatorem & delatorem non babet. bf erum eſſe, quod ajunt: dies diem docet; quotidie Sðð experior, & nunc luculento exemplo oſtendam. Sciunt omnes, magiſtratus, ſi qua in re in hoc ma- Xime circumſpeétos eſſe oportere, ne reum temere in vin- cula conjiciant. Novi, qui ob decretum nimia facilitate car- cerem maximas moleſtias ab iis, qauos carceri manciparant, perpeſſi ſunt. Sed & multi circa hoc nimis cauti, dum ma- lefices incuſtoditos reliquerunt, his deinde fuga elapſis, ab advocato fiſci correpti, atque jurisdictionis male admini- ſtra- Cl FI2 MEDITAT. AD PANDECT. Ktratæ aceuſati fuerunt. Quæ dum animadverti, ſubinde de regula cogitavi, qua obſervata judez ſecurus foret. Er in principio quidem, correlata eſſe inquifitionem & carcerem, atque eum, contra quem inquiſitio locum haberet, in car- cerem quoque mitti poſſe, putavi. Verum hunc errorem agnovi mox, poſtquam collegio juridico adſcriptus fui, ubi inter primas quæſtiones hanc elaborandam accepi, quomodo adverſus hominem de uſuraria pravitate ſuſpectum procedi oporteat. Reſponſum fuit ex unanimi collegii conſenſu, inquirendum efle ſolemniter, at reum in cuſtodiam mitti non poſſe. Reſponſum hec vide in Specim. C6kLEI. de HMurar. pravitate med. 1. g94: Poſthæc diu in communi opi- nione, quam plerique interpretes amplectuntur, adquievis duo nempe ad carcerem decernendum necefſaria eſſe, primo magnas ſuſpiciones & indicia, ſecundum artic. Corol. 6. & II. deinde grave feelus per L. 3. de Cuſtod. & exbibitione veorum. Atque hunc in modum menſe Junio an. ciooccXIII. nomine ICtorum Helmſtadienſium reſpendi: Es wird der Regierung ſo gar ſchwer nicht fallen, das ihm beygemeſſene illegale Verfahren, indem ſte gleich von der Exſecution angefangen, und Angeklagtens Perſon a⸗retiren, und ſeine Sachen und Schriften hinwegnehmen laſſen, noch ziemlich zu entſchuldigen. Denk, wenn gleich aus den angegebenen Umſtaͤnden einige Affecten und Privwat- Feindſchaft hervorſcheinen, dieſe auch vielleiche Anlaß gegeben baben moͤgen, daß der Proceß mir ſolchem Eyſer angefangen und verſolget worden, ſo has man ſich doch dabey ſo wohl in Acht genommen, daß auſſerlich eben nichts wider die Rechte vorgegangen. Die DD. ſtim⸗ men diesfalls mit einander uͤberein, daß alsdenn der Anfang mit perſoͤnlichem Arreſte gemache: werden koͤnne, wenn erſtlich ſtarcke und genugſame Vermuthungen wider einen Reum vorhanden, zum andern den lã — Aleit Et in deten, 1 er. Uekenn kinni on rdent nſenſe irti l.E moy⸗ Dinn 6, hitinn cI N N ier ,1 6loet tfe g 4 N 4 i ſercn M n SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 513 andern das Delictum, deſſen man ihn beſchuldiget, alſo beſchaffen, daß darauf eine Leibs⸗oder Lebensſtrafe erfolgen kan. Beyde Um⸗ ſtaͤnde ſcheinen allhier zuſammen zu kommen. An ſtarten Ber⸗ dachte wider den Angeklagten kan es nicht gemangelt haben, da der⸗ ſelbe in ſo groſſen Ausgaben geſtecker, mit ſo vielen Schulden bela⸗ den geweſen, und ſeine Guͤther mit unterſchiedenen Hypothequen beſchwerer, es auch nachgehends der Augenſchein gewieſen, daß er eine ſo ſtarke Summa von den Koͤnigl. Caſſen⸗Geldern genommen, wobey man denn nicht wiſſen koͤnnen, ob und wie weit ſein Vermoͤ⸗ gen, ſolche zu erſetzen, zureichen moͤchte. Was aber das ihm beyge⸗ meſſene Delictum betrift, ſo iſt ſolches Capital, und demnach zu⸗ laͤnglich, daß man ſich der Perſon deſſelben, welcher ſich dieſerhalben genugſam verdaͤchtig gemacht, verſichere. Bey ſolcher Bewandniß, und da nach der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung art. 61. derjenige, welcher wegen ſtarken Verdachts zur Haft gezogen, her⸗ nach aber ſchuldig befunden wird, wider die Obrigkeit des ihm zu⸗ gefuͤgken Unrechts halber nicht klagen kan, ſeynd wir bewogen wor⸗ den, die Satisfaction, welche der Gefangene wegen der geſchehenen Inhaftirung und ihm dadurch zugefuͤgten Schaͤden ſuchet, in dem Urthel zu uͤbergehen. Primum requiſitum dubio caret, & in ſupra memoratis articulis é. & II. clare præcipitur. Sed de altero ipſi dubitant interpretes. Equidem in ſuperiore re- ſponſo grave delictum dixi tale, in quod leges vel ultimum fapplicium, vel tamen pœnam corporis adflictivam ſtatuant, Carpzoviuin hac in parte ſequutus in Quaſt. erim. I1I. n. 6. Verum a Carpzovio recedit Gribnerus in Principiis proceſſus jsdiciarii lib. 2. cap. 10. §. 5. atque relegationem perpetuam ſufficere dicit. Quam pugnam ſic optime tolli poſſe putavi, ut tertium requiſiium adderem & cum ſecundo, gravitate ſcilicet criminis, con jugerem, nempe ſuſpicionem fugæ. Sio certe menſe Junio anni cioloccxx. iterum nomine Ctorum Helmſtadienſium reſpondi: Iſt unter der Gerichtsbarkeit Herrn Tom. PIII. TIt Buͤr⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 514 Buͤrgermeiſtere und Raths zu Sendthagen eine Schlaͤgeren vorge⸗ gangen, und der dabey hauptſaͤchlich intereſſiret geweſene Heinrich Rinne einige Wochen nachtzer verſtorben, auch von wohlgebachtem Rathe die General-Inquiſition dieſerhalben vorgenommen wor⸗ den; wird demnach Unkterricht begehret, ob dieſe Inquiſition von dem Raehe nicht legal oder gar pPartheyiſch tractiret worden. Nun fenden wir nach genauer Durchſehung der AcCren nicht, worinnen es wohlgedachter Rath bey der angeſtellten Inquiſition verſehen. Denn, obgleich dafuͤr gehalten werden koͤnnte, es haͤtte der Nach den verdaͤchtigen, und von dem verſtorbenen Rinnen ſelbſt auf dem Todbeete beſchuldigeen, Lamprecht zufoderſt in gefaͤngliche Haft brin⸗ gen ſollen; ſo kan doch dem Rache gans wohl zur Entſchuldigung dienen, daß die Verhaftung eines in Verdacht kommenden Rei dreyerley erfodere, erſtlich ein an Leib oder Leben gehendes Crimen, zweytens ſtarke Indicia, drittens ſuſpicionem fugeæ, gleichwol all⸗ bier es faſt an allen dreyen Stuͤcken ermangelt, indem die dem Rin⸗ ſten in rixa von vielen zugefuͤgte Beſchaͤdigung, ſonderlich, da der⸗ ſelbe mie Schlagen den Anfang gemachet, an einer von den bey der Echlaͤgerey geweſenen Perſonen ſo gar hart niche geſtrafet werden kan, nuͤchſidem die bloſſe Beſchuldigung eines auf dem Todbekte Lie⸗ genden ohne anderen Beweis keinen Glauben findet, wenn zumal, wie allhier, die abgehoͤrte Zeugen, auch Mie⸗Intereſſenten niches gravirendes wider den Beſchuldigten ausſagen, endlich die ſuſpi- cio fugæ, da Lampreche ein wohlbeguͤterter Mann iſt, und nach des Rinnens Tode ſich ohne Bedenken vor Gericht geſtellet hat, ziemlich hinwegfaͤllt; Dieſemnach hat der Rath unſerem Bedenken nach durch illegales und partheyiſches Verfahren zu Avocation gegentwaͤrtiger Sache keine Urſach gegeben. At nunc tandem animadverto, me entia citra neceſſitatem multiplicaſſe, & ſuffieere duo requiſita, gravia nimirum argumenta, & ſuſpi- cionem fugæ. Grave ſcelus prorſus omitto. Nec obſtat lex — rd ih chtett bor⸗ A Luee ſan D det dr NNn N ien eld⸗ N NN NO ℳ erden tte S“ ita ſihi · Ut Utet AAtlen ICen 7 l dbltt 6 7 „ . Sp. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. r5 lex 34. de Cuſtodia & exbib. reorum; cujus hæc fententia eſt, reum fatisdare Paratum cuſtodiæ mandari non poſſte, niſi de atrocifſimo delicto plene convictus carceris Pœnam etiam ante ſupplicium mereatur. Singularis erge in ea lege caſus eſt, extra quem regulariter ad gravitatem delicti Plane non reſpicliltur, ſed inprimis ad ſuſpicionem fugæ. Cuſtodia quippe rei ob hoc ſolum decernitur, ne ille fuga judicium eludat, L. S. §. 9. de Pænit. Ergo ubi metus fugæ ceſſat, & judex certus eſt, ſententiam ſuam effectum habituram, cu- ſtodia opus non eſt, quantumvis grave fit crimen. Contra etiam in leviſſimo, ſi reum fugiturum & judicium nullum redditurum eſſe, apparet, peccat judex, qui reum non cu- ſtodit. Oſtendam hoc exemplis: Viator, ein reiſender Hand, werks⸗Burſche, in popinam venit ac bene potus cum cau- pone rixari incipit, huncque verberibus male mulétat. Ad- vocat caupo ſcultetum & ſcabinos, & tumultuantem in vin- cula conjici petit. Tergiverſantibus illis, effugit viator. Tum caupo apud præfectum de denegata juſtitia queritur. Reſpondet ſcultetus & ſeabini, leve viatoris delictum, ut ille carceri manciparetur, non meruiſſe. Verum hæc excu- ſatio iis ob manifeſtam fugæ ſuſpicionem non profuit. Ipfſi itaque ob neglectum officium ad mulctam ſolvendam dam- nati dunt. Alio tempore duo nautæ, dum ratis ipſorura lente vehitur, in ripam exſcendunt, arque armentarium, pe- cora ſua ibi forte paſcentem, convitiis laceſſunt. Indignatus hic lictores accerſit. Comprehenduntur igitur convitiato- res, ac in carcerem duecuntur. li vero, quanquam convi- tia non negarent, ſibi tamen in crimine adeo levi per caree- rem injuriam factam, maximumque, impedita per hoc na vigatione, damnum illatum queruntur, ac fſatisfactionem NI Z2 poſtu 516 MEDITAT. AD PANDECT. poſtulant. Sed eos cum petitione hac rejeci. Iterum alio tempore advocatus quidam, jurium doctor, & prædi poſ- ſeſſor, interpolaſſe quid in actis judicialibus inſimulatur. Judex loci, in quo delictum commiſſum dicebatur, eques erat, advocato huic, qui ruſticorum cauſam adverſus ipſum ſæpe defenderat, jam tum infenſus. Hic ergo advocati ad- ventum in villam ſuam præſtolatur, venientemque corripi ac fruſtra obluctantem, & pignora atque fide juſſorem offe- rentem, cuſtodiri jubet. Putabat eques, ſe recte feciſſe, propterea, quod interpolatio falſum eſſet, ac ejus pœna ad fuſtium ictum extendi poſſet. Verum præterquam, quecd cauſa, in qua falſum commiſſum dicebatur, levis eſſet, ſi vel maxime fuſtium ictus decerni potuiſſet, quod tamen nee veriſimile videbatur, dignitas, gravitas & ſatis nota opulen- tia rei omnem fugæ ſuſpicionem tollebant, nec dubitari po- terat, quin pœnam, quæcunque imponeretur, facile redem- turus eſſet. Itaque ipſi equiti privatim conſultus reſpondi, excuſari vix poſſe, quod oblatam ſatisdationem recuſaſſet, viroque honeſtiſſimo detentione maculam non exiguam inuſſiſſet. V. Reus de gravi erimine ſuſpectus, etſi nondum auditus, capi tamen & in cuſtodiam mitti poteſt. Reus, etſi nee vagabundus, nec de fuga ſuſpectus, ſi tamen ad forum delicti non veniat, ubicunque deprebenditur. ejus magiſtratus ope comprebendi poteſt. — Al dol. luu le Nun ic Corn n. ee d Cd len. INe ln. 1r. ean Lonch ſale igtan 74 SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. zr7 VII. Errant, qui forum deprebenſionis in reo, per breve ſaltem temn- pus alieubi commorante, locum babere negant. VIII. In capiendis reis aſtu && dolo bono uti licet. rinceps miniſtro ſuo ſtatim in principio ſuſeepti muneris, ſe nihil gravius contra eum inauditum deereturum eſſe, Pollicitus erat, & extra aulam in prædiis ſuis, in alia pro- vincia, habitare permiſerat, atque ſic opera ejus extra cur- tem, ut ſic loquar, von Hauſe aus, utebatur. Interjectis ali- quot annis, miniſter hic in gravem violatæ fidei ſuſpicionem incidit. Princeps igitur, hoc crimen inquiſiturus, vocat il- lum ad ſe. At ille, quæ in ſe cudantur, perſentiſcens, ve- nire non detrectat, ſed, quantum poteſt, differt, ſpecioſa ſemper prætexens. Tum princeps, poſtquam illum in au- lam allici poſſe deſperat, alia via ingreditur, ipſeque ad vicinum oppidum, alii principi ſubjectum, iter facit, mini- ſtrumque, ut eo veniar, ac ſecum de graviſſimis negotiis deliberet, humaniſſime invitat. Miniſter, nihil mali ſuſpica- tus, accurrit, blande accipitur & tractatur, ac in poſterum diem iterum adeſſe jubetur. Sed interim princeps cum do- mino oppidi agit, faeileque ab eo impetrat, ut miniſter in cuſtodiam mittatur. Captus hic de injuſtitia carceris acer- biſſime queritur, quinque potiſſimum objectans, quod ſcili- cet 1) contra datam fidem, 2) inauditus, 3) nec vagabundus, nec de fuga ſuſpe ctus, 4) extra locum delicti & domicilii, 5) aſtu circumventus in vincula conjectus ſit. At ICti Helm- ſtadienſes, nihil his objectionibus moti, principem recte fe- ciſſe, menſe Julio anni cioloccxvIII. reſponderunt. Nam Ttt 32 quod MEDITAT. AD PANDECT. 718 quod ad dum leges interpretanda eſt, niſi is, qui quid ultra jura cupir, id claris verbis ſit ſtipulatus, L. 39. de Pactis. Itaque pro- miſſio iſta principis id ſolum, ne miniſter inauditus damna- retur, cavebat, facultatem vero ſuſpectum capiendi, quam magiſtratus etiam ante audientiam oemni jure habet, non tollebat. Namque 2) ipſa recta ratio magiſtratibus, reos gravi ſuſpicione oneratos, ne fuga elabantur, ac cauſæ cog- nitionem inanem efficiant, improviſos & nihil tale cogitan- tes, comprehendere, permittit. Conlſentiunt jura ſcripta in erticulis 6. & 11. Conſtitutionis Carolinæe. Quod deinde 3) objiiciebatur, majus pondus Habere videbatur. Ipſe ſupra in Meditatione 3. dixi, carcerem ad continendos reos haberi, L. 8. §. 9. de Pœnis, atque adeo contra illum, quem, ceſſante fugæ ſuſpicione, contineri neceſſe non eſt, decerni non de. bere. Ille vero miniſter & alterius principis purpuratus erat, & latifundia poſſide bat, atque adeo de fuga nunquam eogitarat. Ad vagabundis & illi æquiparantur, qui, etſi in certo loco commorantur, ad alium locum, in quo comparere obligati erant, vocati non comparent, atque eitationem elu- dunt, Clement. un. de Foro competente, Clement. 1. de Judiciis. Facilior erat 4) reſponſio ad exceptionem fori incompeten- tis, videlicet in delictis gravioribus præter fora delicti com- miſh & domicilii etiam forum deprehenfionis legitimum efle, L. I. C. Eli de eriminibus. Nee moveor in contrarium auctoritate Boerii deciſ. 270. n. 4. & Klockii tom. I. Conſil. 53. n. 24. 4. qui negant, maleficum eo loco, ubi ſaltem per breve tempus commoratur, prehendi & de delicto alibi commiſto interrogari poſite, niſi vel domicilium ibi fixerit, vel ſaltem per decem annos verſatus ſit. Nam Boerius & 1) receperat quidem princeps, ſe adverſus inaudi- tum nihil durius ftatururum. Sed promiſſio omnis ſecun- Klo⸗ aucd eun. dvpi Pro⸗ r. Guun , Ten c/. ltan. Main de„ inn dein ſlint⸗ once Imtn um in Atere nenr. ii elen. cN. Nun lun per Aii erih 1 No. *„ SP. DLXKIII. DE CVSTODIA REORVM. 519 Klockius ſine lege & contra legem loquuntur. Denique 5) negari quidem non poterat, aſtum in capiendo reo adhibi- tum fuiſſe, principemque ſimulatione uſum. Sed non om- nis ſolertia & ſimulatio damnanda eſt. Jura noſtra dolum bonum admittunt, L. 1I. §. 2. & 3. de Dolo malo, quem pro- fecto, ſi privatis permittimus, etiam magiſtratibus permit. tere debemus, quidquid contradicat Zieglerus in Dicaſtice Coucluſ. 29. §. 3. Adnectam ipſa reſponſi verba: Iſt Hert Modeſtinus, Koͤnigl. Neapolicaniſcher wuͤrklicher Gebeimder⸗Rath und Fuͤrſtl. Modeneſiſcher Praͤſidene, auf Anſuchen ſeiner Fuͤrſtli⸗ chen Herrſchaft, aus Urſachen, daß er den derſelben ſchuldigen Re⸗ ſpect in Reden oder Schriften niche beobachter, ſondern ſie em⸗ pfindlich angegriffen, auch ſonſt wider deren Intereſſe eines und das andere unternommen haben ſoll, zu Mayland, vermittelſt aus⸗ gebrachten Herzoglichen Maylaͤndiſchen Beſehls, arreſtiret, und auf die Veſtung gebracht, auch daſelbſt nunmehr in die ſechſte Woche in enger und harter Verwahrſam gehalten worden. Ent⸗ ſtehet demnach die Frage: Ob die geſchehene Arreſtirung rechtma⸗ Fig, und nicht vielmehr null und nichtig ſey? Wiewol nun dem Herrn Arreſtato in ſeinem Beſtallungs⸗Briefe ausdruͤcklich ver⸗ ſprochen worden, daß, da wider ihn erwas angebracht wuͤrde „es ſey groß oder klein, die Fuͤrſtliche Herrſchaft ſolches ihm eroͤffnen, den Anbringer melden, ihn ſelbſt daruͤber hoͤren wolle, und ehe dies geſcheßhen, er nichts enegelten ſolle, hiernaͤchſt die Arreſtirung in Mayland, wo der Fuͤrſtlichen Herrſchaft keine Gerichesbarkeit zu⸗ ſteher, und wo der Herr Arreſtat weder ex capite contractus, noch delicti, noch domicilii, noch als ein Vagabundus ſein Fo- rum hat, auch dazu bey einer ganz ſonderlichen Gelegenheit ge⸗ 5 ſchehen, NMEDITAT. AD PANDECT. 520 ſchehen, indem er von der Fuͤrſtlichen Herrſchaft nach Maͤyland zu Expedirung einiger Amts⸗Sachen berufen worden, den Tag ſeis nes Ungluͤcks bey ſelbiger gnaͤdige Audienz gehabt, und auf fol⸗ genden Tas wieder beſchieden worden, welches denn der bonæ fi- dei und dem in einer jeden Ladung ſtillſchweigend enthaltenen ſalvo conductui zuwider laͤuft, endlich die Conſtitutio Imperii de pignorationibus, das Privilegium Neapolitanum de non evocando, und der zwiſchen Mayland und Neapolis errichtete Vergleich, Kraft deſſen einer des andern Unterthanen ad forum competens zu verweiſen hat, die Forinalia der geſchehenen Arre⸗ ſtirung nicht wenig zweifelhaftig machen; Dieweil aber dennoch das in der Beſtallung enthaltene Verſprechen dergeſtalt, daß die Herr⸗ ſchaft den Herrn Arre nicht condemniren wolle, erklaͤret werden kan, ihr auch dadurch die Macht, ihn, ne judicium reddatur eluſorium, in ſichere Berwahrung zu bringen, nicht eben benommen iſt, ferner die wi⸗ der ihn angebrachte und ſonder Zweifel durch Zeugen und Briefe beſtaͤrkte Violation des Fuͤrſtlichen Reſpects, Verachtung ihres Intereſſe, Debauchiruns ihrer Diener, ꝛc. allerdinges harte und bey einem Bedienten gar ſirafbare Delicta ſeynd, worinnen das Forum deprehenſionis billig ſtatt findet, da zumal Arreſtat in geraumer Zeit nicht nach Modena gekommen, demnach, daß der Proceß allda wider ihn angeſtellet werden koͤnnen, verhindert, alſo die Fürſtliche Herrſchaft nothwendig auf Mittel bedacht ſeyn muͤſ⸗ ſen, ihn mit Manler in Arreſt zu bringen, uͤbrigens der Herzog von Mayland ihn nicht als einen Neapolitaniſchen Unterthan, ſondern als einen Fuͤrſtlichen Bedienten auf der Fuͤrſtlichen Herr⸗ ſchaft ſtaten, ehe ſie ihn genugſam vernommen, — Oe ſi f. i ii O lene kichn Orun Auen ſoc won, uch ſh Nien Brieh Hn e lſen NNN ſ ſ , ni Henen thon, h t SP. DLXIII. DE CVSTODIA ON. 421 ſchaft Anſuchen arreſtiten laſſen; So mag die geſchehene Arre⸗ ſruns vor t nul und d nicheis nicht gehalten werden. IX. Carcer ſemper publicus SJe debet, locus tamen carceris aliaaudo privatus eſt. X. Periculoſ, M⸗ mum eſt, reos in privatis &α maxime in propriis ædibus cuſtodiri. XI. . Iague jadekx, qui reum in dignitate gonſtitutum carceri publico ineludit, non peccat. Prehibitio carcerum privatorum, cujus in L. 1. C. de Pri- vatis carceribus ſedes eſt, eo ſaltem pertinet, ut ne quis auctoritate privata reum detineat. Et hinc eſt, quod cuſto- diam ſemper publicam eſſe dicit Venulejus in L. 224. de Verborum ſignif. Ad locum vero hoc referri non debet. Is enim, ſi judici ita videtur, privatus eſſe poteſt. Apparet hoc clare ex L. I. de Cuſtodia & exhib. reor. Et in prima quidem republica Romana, quam uno carcere contentam fuiſſe, Juvenalis Satyra III. v. 214. ſcribit, neceſſe ſæœpe erat, reos, quibus detinendis iſte carcer non ſufficie bat, Pri- vatis cuſtodiendos tradi. Deinde, auctis amplificatisque carceribus publicis, dignitati tamen reorum quorundam hoc datum fuit, ne in illos conjicerentur, ſed potius privatim adſervarentur. Liberas cuſtodias hoc appellabant. Quum itaque, detecta Catilinaria conjuratione, aliquot ſenatores & Tom. VIII, Uuu Patri- MEDTTAT. AD PANDECT. K212 342 patricii, quin prætor ipſe, conſcii reperirentur, ſenatus apud Salluſtium in Bello Catilinario pag. 29. decrevit, ut in liberis cuſtodiis haberentur, & Lentulus, prætor, P. Lentulo Spin- theri, qui tum ædilis erat, Cethegus Cornificio, Statilius G. Cæſari, Gabinius M. Craſſo, Ceparius Cn. Terentio ſe- natori traderentur. Idem adhuc hodie ſæpiſſime fit, reique illuſtres ac nobiles in privatis, uin aliquando in propriis, ædibus adſervantur. Quam periculoſum tamen hoc ſit, quotidie experimur. Hi maxime, qui in domibus ſuis cu- ſtodiuntur, latebrarum & effugiorum optime gnari, deluſa cuſtodum vigilantia, evadunt ſubinde, fidemque ipfis habi- tam fallunt. Quamobrem ego judici auctor non ero, ut reum, etſi magnæ dignitatis virum, in loco privato detineri ſinat, ne, illo deinde aufugiente, in ſuſpicionem colluſionis incurrat. Nec ſolent collegia juridica in ſententiis ſuis hoc præcipere. Interrogati menſe Junio anni cromccxvII. Cti Helmſtadienſes, an comprehendendus, & in qualem cuſto- diam mittendus eſſet, duorum principum purpuratus, de magnis facinoribus accuſatus, hoc ſolum reſponderunt : Daß Cornelius in 1) ſichere, doch 2) leydliche, und 3) honette Verwahrung zu nehmen; de loco vero, utrum is publicus, an pr vatus eſſe deberet, quidquam addere auſi non ſunt, ſed hoc arbitrio & prudentiæ judicis permiſerunt. Idem VIpia- nus in L. I. de Cuſtodia & exhbib. reorum, voce: ſtimare; facit. Quodſi erge judex, ne verba ſibi dentur, ſubverea- tur, poterit reum, quamyvis honeſtiſſimum, carceri publico includere ſine injuriarum metu. Nam, quod judicis pote- ſtati permirtitur, hoc juris neceſſitati non ſubjicitur, L. 40. pr. de judiciis. Et ſic ICti Vitembergenſes: Obgleich die Obrigkeit nach Befinden der Umſtaände eine wohl angeſehene und geſeſſene Perſon mit dem oͤffentlichen Arreſte wohl verſchonen, M . ol⸗ D in. dite ker en lice tere ur. ſae, coſ mi 13 D ner 1Ornd 8he o. Pb. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 523 3 ſolchen in einen Haus⸗Arreſt verwandeln mag; Dennoch aber und dieweil regulariter der Arreſt in loco publico vermoͤge der Rech⸗ te gehalken werden ſoll, alſo einer Obrigkeit, wenn ſie ſolcher Ver⸗ erdnuns nachgehet, nichts ungleiches beygemeſſen werden kan, und dieſe Verfuͤgung lediglich in derſelben arbitrio beruhet; So hat der Maziſtrat durch die in loco publico geſchehene Verarreſti⸗ rung nichts ſtrafbares begangen. Privatis etiam, facinorvoſos Jugientes comprehendere, vel e fuga retrabere, &, donec judici erhibeantur, cuſtodire, licet. ,Z XIII. & quis privatus, dum reum comprebendere conatur, eum reſi- Lentem verberat, vulnerat, eccidit, impune eſt. quidem jura noſtra privatos carceres ſeveriſſime inhi. — bent in L. I. C. de Privatis carcerilus. At eadem jura in L. 10. §. 16. Quæ in fraudem creditorum creditoribus, de- bitorem fugientem e fuga retrahere & comprehendere, & in L. 25. ad legem Juliam de adulteriis marito & Patri, adul. terum cum uxore & filia deprehenſum retinere ac privatim cuſtodire, permittunt. Quod ita privatis ob ſua commoda licet, id magis iisdem in cauſa, in qua totius reipublicæ in- tereſt, licebit. Intereſt vero reipublicæ, ut delicta punian- tur. Fac ergo, maleficum, patrato facinore, fugam capeſ- ſere. Num peceabit privatus, qui fugientem capit, & judi- cio ſiſtit?ꝰ Non puto. Rem optime exemplo illuſtrabo. Duo milites nobiles per ſegetem iter faciunt, atque a domino agelli, cui damnum fiebat, de hoc damno reſtituendo inter- pellantur. Reſpondent more militari acerbius. Fit rixa & mox pugna, accurrentibus ex vicino pago ruſticis. In ea Uuu 2 pugna 524 MEDITAT. AD PANDECT. pugna ruſticus telo trajectus occumbit. Qua nece inſam- mati ceteri impetum in milites faciunt, utrumque compre- henſuri. Sed alter eorum feliciter evadit, alter valido fuſte armatus fortiter reſiſtit, malumque inſtantibus minatur; ſed impar multitudini, acceptis multis verberibus, comprehendi- tur tandem, vincitur, in judicium deducitur, ac de homicidio accuſatur, ſed, cædem a ſocio, quem fugiſſe dixi, non a ſe factam, luculenter oſtendit, atque abſolvitur. Abſolutus vi- ciſſim ruſticos apprehendit, & carceris privati, tumultus, vdis publicæ, injuriarum atrocium reos facit. Verum ICti Helm- ſtadienſes menſe Julio anni eoioccxvII. ruſticos abſolverunt. Ruſtici nempe, dum homicidam aut ſaltem homicidii com- plicem, & rixæ, in qua cædes facta erat, auctorem capere co- nabantur, in re licita, ut ſupra dixi, occupabantur: Non de- bebat itaque illis reſiſtere miles. Dum ergo reſiſtebat, ipſe ſibi plagarum, quas in prœlio Paſſus erat, cauſa exſtiterat, atque jus agendi non habebat per aperta jura, L. 29. 9 ben. Ad L. Aquiliam, E. 4. C. de bit, qui ad eccleſias confugiunt, artic. Carolin. 150. qui ultimus etiam cædem factam excuſat. Et Ebræi, teſte Maimonide apud Seldenum de Jure naturali &α gentium lib. 4. cap. 2. Pag. 487. eum, qui renitentem reum occideret, culpa omni vacuum declarabant, adeo, ut nec ad aſyla, quæ ex divino Præcepto, Exod. XXI, 13. Num. XX, 22. Deuteron. XIX, y. iis, qui per incuriam heminem neca- rant, perfugium præſtabant, confugere opus haberet. Ad- nectam verba ſententiæ: Obwol Denunciant, ſo viel die an Joachim Muſeholffen begangene Entleibung betrift, ſeine Unſchuld ausgefuͤhret, demnach mit gutem Recht der gefaͤnglichen Haft erlaſ⸗ fen und von weiterer Serafe loß geſprochen worden; Dennoch aber und dieweil aus den mitgeſandten Acten und der abgehoͤrten Leute enſtuumigen Ausſage ſo viel erſcheinet, daß der Denuncian: li⸗ nglich ſ e cher A NHn . l d. Tdd dil ef. S Heln. t. lcon⸗ er N. ten liit Fereſt Hern lel e A. N4 ſSd aleſ⸗ ol te l ih, SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. ra; fuaͤnglich unterſchiedene Exceſſe mit begangen, und die Bauern irri- tiret, biernaͤchſt, als ſie nach der dem Muſeholff zugefuͤgten toͤbtli⸗ chen Verwundung ihn und ſeinen Cammeraden niche unbillig in Arreſt nehmen wollen, ſich ihnen mit der Heugabel widerſetzet, und durch Drohungen ſelbige noch darzu weiter aufgebracht, dieſemnach die erlittene Schlaͤge ihm ſelbſt durch ſein ungebuͤhrliches Verfahren zugezogen; So halten wir dafuͤr, daß Denunciaten mit keinee Strafe beleget, gleichwol insgeſammt wegen einer mic unterlaufen⸗ den Qulpa die durch dieſen Proceß verueſachte Koſten zu erſtatten angehalten werden foͤnnen. XIVYV. . . Judex reum in carcerem per alienum territorium tradukkuras, M veniam 2 es Are cujus territorium tranſi , Porere debet. rnnphrus magiſratut, ſi jwiden medatis veesheri⸗ eſt, veniam denegare nequit. XVI. ERadem p venia tune, gquum paæna in alieno territoris exſequutio- ni mandatur, magis opus eſt. æpe fines jurisdictionum ita invicem commixti ſunt, ut neuter magiſtratus quid in ſuo facere poſſit, niſi tranſe- undo per alterius territorium. Quod magis in circumſepta, ut vocatur, jurisdictione ascidir, quam qui habet, ſi quid eo pertinens expedire, inprimis reum in ſuos carceres duce- re vult, circumjacentes agros attingere neceſſum habet. Duæ tunc quæſtiones oriuntur, quarum prima eſt: liceatne hoc ſine venia & reverſalibus, quas vocant, litteris? altera: num judex, per cujus fines reus ducendus eſt, imploratus veniam denegare poſſit? Prima harum quæſtionum mihi Uuuz Rec MEDITAT. AD PANDECT. 526 — nec controverſa videtur. Neminem credo cordatum jurium interpretem ſerio de ea dubitaſſe. Equidem in ſubjeétis ra- tionibus diſſentientes allegantur. At enimvero hoc tunc fide aliena properanter factum. Nunc otium nactus, dum illud Alockii conudcdlium 53. inſpicio, eum non ſolum non diſ- ſentire, ſed nec dubitaſſe quidem animadverto. Clariſſima ejus verba ſunt in n. 10. 1I. 12. 13. 14. inprimis autem in . ubi ſic ait: Immaſſen denn gleichfalls bey allen Staͤnden in Roͤmiſchen Reich ſolches in uͤblicher Obſervanz als ohnver⸗ ruͤcket gehalten, noch keinen, ohne ſonderbar deswegen er⸗ langtes Glaidt, ſeinen Gefangenen durch eines Obrigkeit zu. fuͤhren geſtattet oder geſtanden, ſondern, da dergleichen et⸗ was de facto attentiret und vorgangen, alsbald darwieder proteſtirt, und pro turbatione am Bayſerl. Cammer⸗Gericht taͤglich in Recht geandet wird. Vnde conjicio, Wehnerum, cujus conſilia nunc ad manus non ſunt, eadem, qua Kloc- kium, fide allegari. Et profecto nec apparet quidem ulla ſolida ratio dubitandi. Dices forſan, innoxium per terras alienas tranfirum jure naturali & gentium liberum eſſe, atque adeo venia non indigere. Fateor hoc, quando quis tanquam privatus tranſit. At quando tanquam imperator cum exer- citu, vel tanquam magiſtratus cum poteſtate, ejus utique, qui imperium ibi & poteſtatem ſolus habet, conſenſu opus eſt. Gonvenit hoc etiam juribus ſcriptis, L. ult. de Okcio praæfebti urki, E. ult. de Ofßcio proconſulis, L. 3. de Oieio præ- Rdis, Reichs⸗Abſchied vom Jahre 159. §. 26. Supereſt ita- que altera quæſtio, utrum magiſtratus veniam petitam dene- gare poſſit. Qui eum hoc poſſe exiſtimant, regulam illam Juris; ejus eſſe nolle, qui poteſt velle, L. 3. de Regulis jurit, item legem 40. pr. de qudiciis obtendunt. Verum ea omnium — rin n. nne un . iü iun Nnin Mint Pa KN Prer e erun Khe. ol eres ene Gunn eet nien Hrikt SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 127 commune aliquod caput agnofcentium magiſtratuum obli- gatio eſt, ut ſibi in exereendis judieiis & adminiſtranda ju- ſtitia mutuam opem ferant. Si quis imploratus id non fa- cit, plectitur, Wovella 134. cap. 5. Sed ais, ludibrio habe- tur, qui de conſenſu interpellatur, ſi diſſentire non poteſt. Et videtur hoc utique prima facie abſurdum, quum, qui veniam dare neceſſum habet, non tam rogetur & implore- tur, quam certior reddatur & commonefiat. At nihil abſur⸗ di in vocibus, venia, conſenſus, imploratio, petitio, etiamii re- tineantur, latet. Qui imploratur, etſi ſimpliciter negare nequeat, poteſt tamen ex juſta cauſa negare, poreſt, ſi con= ſentit, modum ducendi, ne ſibi per hunc noceatur, præœſcri- bere, loca & irinera oſtendere, ducentes comitari, litteras reverſales ſibi expetere, ne alio modo, vel alia via, reus du- catur, vetare. Eſt itaque in illa, quam dixi, conſentiendi neceſſitate plurimum libertatis. Nec deſunt ſimilia in ju⸗ ribus noſtris exempla. Sie ſecundum L. 3. C. Je Jare emphy⸗ teutieo emphyteuta emphyteuſin, ſine domini conſenſu alie- nare, dominus vero imploratus conſenſum denegare, ne- queunt; ſic electiones ſine adſenſu ejus, qui jus conſentien- di habet, non valent, adſenſus tamen hic, ſi petatur, dandus eſt neceſſario, cap. 3. & I4. X. de Electione, ſic princeps præ- ſentatos ſibi a eivibus ſuis, diverſam a ſua religionem profi- tentibus, miniſtros eccleſiæ ſine recuſatione confirmare ju- betur in tabulis pacis Oſnabrugenfis art. 5. §. I. in fine Quodſi per talem veniæ petitionem mora fiat & adminiſtrationi ju- ſtitiæ noceatur, poterit temperamentum adhiberi, ac magi- ſtratus, ut una petitione ac generalibus litteris reverſalibus contentus ſit, cogi. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni cioloccxix. nomine regis Pruſſiæ inter die Muͤllen⸗Vog⸗ tey 528 MEDITAT. AD PANDECT. tey zu Magdeburg, Klaͤgere, & den Dom⸗Vogtey⸗Amts⸗Verwe⸗ ſer, Beklagten, judicarunt: Wuͤrde Beklagter den ofterirten generalen Revers der Muͤllen⸗Vogtey ausſtellen, ſo wird er von der Klage, in ſo weit ſelbige die Durchfuͤhrung der Delinquen- zen durch die Muͤllen⸗Vogtey⸗Gerichte betrift, entbunden. Da⸗ hingegen muß er, ſo viel das Auspeitſchen von des Pfandemanns izn Weſterhauſen Hauſe nach dem Peleritz, und Begleitung bis an die Froſiſche Grentzen belanget, ſein Befuͤgniß binnen vier Wechen, mit Vorbehalt des dem Klaͤger dawider zuſtehenden Ge⸗ gen⸗Beweiſes, Eydes⸗ Delation und anderer rechtlichen Noch⸗ durft beweiſen. B. R. W. Rat. dec. Was anfaͤnglich die Durch⸗ fuͤhrung der Delinquenten durch die Muͤllen⸗Bogtey⸗Gerichte betrift, ſo ſtehen zwar unterſchiedene Rechtslehrer mit Wehnero in Conſil. Francon. 92. und Alockio vol. I. Conſil. 53. in den Ge⸗ danken, daß die bloſſe Durchfuͤhrung eines Delinquenten durch fremde Gerichte die Gerichtsbarkeit des andern nicht turbire, dem⸗ nach ohne ſeine Bewilligung geſchehen koͤnne. Alldieweil aber ders gleichen Durchfuͤhrung eine gewaltſame That iſt, welche niemand zu einem fremden Territorio ohne Erlaubniß verrichten kan, ſo fallen wir vielmehr dem Serykio bey, welcher in dißj. de Jurisdictio- ne eireumſepta cap. 3. n. 57. dafuͤr haͤlt, es koͤnne der andere judex die Durchfuͤhrung zwar nicht verſagen, muͤſſe jedoch vorher um die Erlaub niß angeſprochen und ihm dieſerwegen ein Revers ausgeſteller werden. Unterdeſſen, da der Muͤllen⸗ und der Dom⸗Vogtey⸗Gerichte mit einander vermiſchet ſeynd, und die Durchfuͤhrung ſich oͤfters bege⸗ pen, folglich allezeit mit Erlaubniß⸗bitten und Reverſen ſich aufzuhal⸗ en zu weitlaͤuftig faͤllt; So haben wir dafuͤr gehalten, es muͤſſe ſich die Muͤllen⸗Vogtey an einem General-Reverſe, wodurch ihre Jura genugſam conſerviret werden, begnuͤgen. Dahingegen hat 16s eine andere Bewandniß mit Execution des Staupbeſens, der h lt — herte in le nen. Dar apns 6 NNEH 1n huh. duch ece i⸗ enl 1 N r N hnand 6 id⸗ er a Giee Ne i 6 ſ 6 SFP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 129 der Verweiſung und anderer Strafen. Durch ſolche wird die Ju- risdiction des fremden Richters merklich violirer, und iſt alſo hier⸗ zu deſſen Special-Erlanbniß noehwendig. Folglich, da Klaͤger Beklagten, daß er ſolches auf den zu der Muͤllen⸗Vogtey gehoͤrigen Straſſen ohne Vergoͤnſtigung ehun laſſen, beſchaldigee, dieſer bin, gegen thells eine ihm auf den angegebenen Straſſen mit zuſtehende Jurisdiction, theils Præſcriptionem vorſchuͤtzee; So haben wir ihm, ſein Befugniß ordentlich zu erweiſen, auferleget. XVII. Magiſtratus, reum, quem carceri includere debebat, ex miſeri- cordia dimittens, culpam latam committit. Nrane Oldekopius in Obſervatione criminali 4. tit. 3. n. 9. atque ex eo Daplerus im Schauplatz der Leibes⸗ und Lebens⸗Strafen Part. I. ap. 10. §. 75 magiſtatus quosdam ferem vindemiarum tempore, quo ipſi fructibus colligendis diſtinebantur, comprehenſum dimiſiſſe, cognitioni ſe nune vacare poſſe, negantes, a fure tamen reditum ad carceres ſti- pulatos eſſe, furem vero fidem fefelliſſe, nec rediiſſe. Ad- dit Oldekopius, ſibi factum hoc in principio incredibile vi- ſum, & ſe propterea dubitaſſe, an referre deberet, deinde vero judicium longe abſurdius collegii ſapientiſſimi reperiſ- ſe, areopagitarum ſcilicet, qui apud Valerium Maximusm lih. 8. cap. I. in fine, & Gellium Noct. Atzic. lib. 12. cap. 7. mu- lierem, quæ maritum & filium ex eo ſuum, quod hi alterum filium mulieris, ex viro priore genitum, adoleſcentem opti- mum & innocentiſſimum, inſidiis exceptum occidiſſent, ve- nenis clam datis interfecerat, atque id ſe feciſſe conſitebatur, & accuſatorem ejus poſt centum annos redire juſſerunt. At ipſi, Oldekopius & Dœplerus, qui acumen areopagitarum non perſpiciunt, cæci hic ſunt, & ridiculi. Et perſpexiſlent facile, Tom. VIII. XXX ſi 530 MEDITAT. AD PANDECTI. 0do Valerium & Gellium, qui rationem ejus judicii red- duat, inſpexiſſent. At hos auctores illi, quanquam eos alle- gent, nunquam viderunt, ſed hiſtoriolam illam ex Menochio Je Ketinenda poſſeſſone remed. 3. n. 750. qui eam ex Valerio & Gellio excerpſit, nec rationem tamen ſubjecit, hauſerunt. Itaque areopagitarum factum cum ſenatuli iſtius facto com- parari nequit. Ego tamen ſimile ſenatuli cujusdam Saxonici factum recordor. Venit ad hunc mercator cum litteris regiis, atque ex iis, debitorem quendam ſuum cambialem cuſtodiæ mandari, deſiderat. Accerſitur debitor in curiam, agnoſcit manum ſuam, fatetur debitum, ſed carcerem deprecatur enixe, calamitatem ſuam lamentabili voce deplorat, atque, ſi in vincula conjiciatur, actum de ſe & familia ſua eſſe di cit, at, ſi dimittatur, propediem ſe ſoluturum pollicetur. Tum ſenatulus illum ad lares ſuos redire & creditori quam primum ſatisfacere jubet, carceremque, ſi differat longius ſolutionem, regaliter minatur. Ile vero confeſtim extra portam it, atque, ut credo, etiam nunc fruſtra exſpectatur. Tum creditor querelam ad regem defert, qui a ſenatulo ra- tionem facti, & juribus cambialibus & reſcripto regio con- trarii, expoſcit. Reſpondet ſenatulus, ſe omnia ex miſeri- cordia feciſſe. Mittuntur ergo acta ad Ctos Vitembergen- ſes, qui ſenatulum in omne id, quod creditoris intererat, dam- nmnarunt. Nam intempeſtiva miſericordia, ſi non dolus, ſal- , tem culpa lata eſt, §. ult. in fin. I. de Lege Aguilia, L. 7. §. 7. de Dolo malo, L. 10. §. 8. Mandati. Adde Specimen CLIV. de Culpa medit. 8. = S C OXNOLLELANIAJ. 3 1. Fidejuſſor, qui pro reo de judicio ſiſti cavit. ſi magiſtra- tus deinde reum in carcerem conjiciat, liberatus, nec, reo SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 531 — ed reo e carcere fugiente, ad ſolvendam, in quam cavit, pe- l. cuniam obligatur, quemadmodum recdte ſentit Strykius eln in s moderno tit. de Fidejuſoribus §. ult. Simile ex- *. emplum eſt captivi, qui fidem de non fugiendo dedit, ac deinde cuſtodiæ mandatur. Is, ſi fugiat, fidem non W. fallit. Narrat tale factum Sehilterus in Addit. ad diſſert. . de Jure olſidum cap. 7. n. 10. Loi en 2. Carceris horrendi exemplum verpis auforis anonymi, des loche Bedenkens von Verbeſſerung des Juſtiz · Weſens de an- k 20 1607. quod 'ebhnerus Ol ſervationibus ſuis p. 350. ſJ4. an. omiſſa tamen illa hiſtoria, inſeruit, narrabo „ Es ſoll „ ſich in dieſem 1607. Jahre den 1. Auguſti, auf einem Edel⸗ „ ſitz, bey Cron⸗Weiſſenurg, begeben haben, daß ein Maͤgd⸗ „ lein ein Kind auf dem Arm getragen, daſſelkige aber ihm cenr „ Unverſehens entſallen, und dadurch an einem Bein ver⸗ Gn „ letzet worden, daruͤber die Edelfrau dermaſſen ergrimmer, ngiu. „ daß ſie ihren Junckern auch zu Zorn bewogen, und dem⸗ 9 „ ſelben keine Ruhe gelaſſen, bis er das Maͤgdlein in einem Ali „ Thurm an den Boden ſetzen laſſen. Als es nun hinab etut. „ kommen, hat es bald jaͤmmerlich und ſehr angefangen zu lot. „ ſchreyen, der Knecht, welcher ſolches gehoͤret, hat es aus ags „ groſſen Mitleiden der Edelfrauen angezeiget, ſie ihm aber „ kein G hoͤr geben wollen, ſondern ihn uͤbel abgewieſen, und nlien⸗ „ geſagt: Er ſollte ſeiner Geſchaͤfte al warten, und fremder efer „ Haͤndel ſich nicht annehmen. Deſſen ungeachtet iſt er ge⸗ d „ gen Abend zum andernmal vor den Thurm gegangen, hat 86 „ das Maͤgdlein je laͤnger je mehr jaͤmmerlich wimmern hoͤ⸗ „ ren, und weil es ein ſehr boͤs Gefaͤngniß, bat er ſich nicht AI. „ geſcheuer, der Edelfrauen noch einmal einzureden, hat aber lI. ; alles niche helfen wollen. Nachdem aber das Maͤgdlein „ gegen 12. Uhr in der Nacht ſtille worden, der Knecht aber „ nicht ſchlafen koͤnnen, und ein Grauſen ihn ankommen, iſt „ er zum drittenmal vor der Edelfrauen Gemach kommen, t „ und ihr zu Gemuͤthe gefuͤhret, wie das Maͤgdlein gantz ſtill „ worden, und er nichts Guts vermuthe, die Edelfrau iſt 2 XXX 2 endlich MEDITAT. AD PANDEGT. „ endlich dadurch bewogen, und hat befohlen, daß man eine „ Leuchte hinab in den Thurm laſſen ſollte, welches denn auch „ alſovald geſchehen, und hat man da befünden, daß das „ Mäaͤzdlein todt an der Erden gelegen, ihm eine groſſe „sSchlange um den Hals, eine um den Schenkel, und eine „ um den Leib gewickelt, auch eine in den Hals gekrochen „ geweſen, daß man ſie oben beym Schwantze hat halten „ koͤnnen, ſo ſich kodt an des Maͤgdleins Blut geſogen: Wie „ die Edelfrau ſolchen Jammer vor Augen geſehen, iſt ſie „ von Sinnen gekommen, und hat ſich zu todt gewuͤtet, „ dem Juncker aber iſt von des Maͤgdleins Vater bart ge⸗ „ brauet worden.“ 2. Sola fama communis ac ſuſpectum carceri includendum ſufſicit, ſecundum artieulum Carolinum 6. X 4. Lesen 2. C. de Privatis carceribus ſpuriam & Ce dici no- ro per errorem inſertam eſſe, oſtenditur in Specimi- ne DVII. de Pænis eorum, qui ipfi ſibi jus dicunt, Me- dit. 6. feimn Het k . 3 N Sp. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 133 S PECIME N DLXxvH9. MEDITATIONVM AD PANDECTAS AD. YVIS. 2 RP1 77V. Ii. VIOLATIONE CARCERIS. — . I. Violatio earcerit etiam in innocente punitar. II. Eadem Iuſpicione: &W indicia contra ſuſpectum de crimine auget. III. Fradus torturæ jam decretæ ob fugam intervenientem amolicazur. 3 iolatio carceris grave crimen eſt, etiam per ſe, lioet aliud crimen non concurrat. Itaque reus, qui rup- tis vinculis effugit, tametſi innocens ex crimine, M propter quod in carcerem impactus eſt, inveniatur, punitur tamen, L. 13. de Cuſtodia & exhib. reorum. Vide reſpon- ſum ſcabinorum Lipſienſium apud Schilterum Exercit. 49. §. 43. Quodſi de innocentia non conſtat, eruptio illa au- get ſuſpiciones, novumque ad torturam indicium facit, Conſtit. erim. art. 25. n. alt. Et, ſi tortura jam decreta fuit, reus vero ante ejus exſequutionem carcere elapſus ex fuga re- XXX 3 traka MEDITAT. AD PANDECT. 534 Crahatur, gradus torturæ augeri poteſt, arg. L. 18. 9. 1. de Quæſtionibus. Sic Cri Helmſtadienſes menſe Octobri anni cioloCCXIII. reſponderunt: Daß Johann Tobias Hoͤhning und Johann Heinrich Tönicke in ihren Defenfionen etwas, ſo ihnen zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen die fol. 463. „827. und 974. beſindliche Urtheile an ihnen billig vollſtrecket, und dem letzteren, wegen des durch die unternommene Flucht und an⸗ dere darzu gekommene Indicia wider ihn vermehrten Argwohns, aber die Daum⸗auch die Beinſchrauben angeleget werden. V. R. W. Caſtodes, reum ex carcere dolo emittentes, ſimili ſupplicio adficiuntur. ́MU Quæ peæna locum babet, tametſi vis nulla ſit adbibitag. Carpzovius quidem, &c alii, mitiorem pænam in praxi . receptam teſtantur. Sed praxis illa certa & Cconſtans non eſt, atque bina exempla in contrarium adferuntur. 2 Nusnquam fere rei e carcere elabuntur, niſi per colluſio- nem cum commentarienſi & cufſtodibus, aut ſaltem ex negligentia & incuria esrum. Sæpe ergo de commentarien- ſis & cuſtodum pœna interrogantur Cti. Tunc vero ante omnia, dolusne an eulpa intervenerit, inveſtigandum eft. Quodſi cuſtos doli & colluſionis convincitur, jura eum ei- dem pœnæ ſubjiciunt, cui obnoxius docebitur fuiſſe, qui fugerit, in L 4. C. de Caſtodia reorum, & art. 190. Conſtit. crim. Quem articulum 180. Carpzovius in Quæſt. crim. II1. n. 103. ad eum cuſtodem, qui, violentia adhibita, veluti ar- mata 1 me ſeil l.4 ienn N und fune 6 kgbein Nid hite Nenhl olole⸗ lenel atten⸗ 0 te ln eumee , nti n. II lotin⸗ nun SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 535 mata manu, carcerem fragendo, captivum liberat & abducit, reſtringit, in eo vero, qui connivet ſaltem ac fugam permit- tit, ultra fuſtigationem veniri poſſe negat. Mirum. Tria ſcilicet argumenta adfert. Primum ait: Pœnam mortis cu- Rodi irregari, a:modum duram foret. At quæ durities? Si durum non eſt, ſed ſalutare reipublicæ, & ad conſervandam tranquillitatem & ſecuritatem omnium neceflarium, fures in furcam agi, prædones rota contundi, incendiarios cremari, homicidas capite plecti, nec durum erit, hos, qui, rupta fide ſua jurata, propter vile plerumque lucrum iitos facinoroſos pœnæ promeritæ eximunt, & in perniciem publicam libe- rant ac quaſi armant, ad ſimile ſupplicium abſtrahi. Deinde Carpzovius vocem: aushilft, quæ in articulo 180. reperitur, urget. Teſtor eorum fidem, qui linguæ noſtræ Germanicæ indolem norunt, num voce hac auskelfen violentiam ſigni- ficari, eredant. Ego profecto hoc non credo. Certe in vita communi quotidie de advocato, amico, proxeneta, magiſtra- tu &c. dicimus: Er hat ihn aus der Verdrießlichkeit, aus dem Gefaͤngniſſe, aus der boͤſen Sache, aus den Haͤnden ꝛc. geholfen. Denique Carpzovias verba Spec Sax. lib. 3. art. 9. gewalti⸗ glich dem Gericht entfuͤhret; allegat. Sed hæc nihil ad nos. Speculator ibi de commentarienſi & cuſtodibus plane non agit, ſed de extraneis. Et nec credo quidem, caſum unquam exſtiturum, quo commentarienſis & cuſtodes vim in liberan- do captivo fint adhibituri. Neque enim vi opus habent, qui dormiendo ſaltem aut aſtu, certe ſine omni ſtrepitu, cap- tivum dimittere poſſunt. Ridiculi forent, ſi ad hoc ipſum homines conducerent, aut arma induerent. Quidquid tamen ſit, major eſt Carpzovii, quam legum, auéteritas in animis pragmaticorum, qui adeo eum ſequuti dolum in com- mentarienſi & cuſtodibus ſaltem fuſtigatione puniunt. Vide Bergeri Supplem. ad Elect. Jurispr. erim. p. ſ. & quos ibi le. 536 MEDTTAT. AD PANDECT. gat. Ego tamen de conſtantia iſtius praxeos dubito. Nar. rabo, quæ ipſe viderim. Me puero, circa finem Seculi XNVII. miles homicida, Magdeburgi in carcerem com pactus, cuſto- dem ſuum itidem militem corruperat. Aufugiunt igitur ambo, murumque tranſiliunt, ſed cuſtes ille corruptus tam infelieiter, nt crus frangeret. Homicida ergo ſolus evadit. Cuſtos comprehenditur, &, me adſtante ac inſpiciente, gilo. bis plumbeis trajicitur, quod arquebouſirei: vocant, ad quiam pœnam damnatus ante fuerat ie, quem e cuſtodia emiſe rat, homieida, Recentius exemplum anno 1701. con- rigit. Ragozium, Hungarorum rebellium principem & an- tefignanum, centurio quidam, Lehmannus nomine, cui cu- ſtodia ejus commiſſa fuerat, emiſit, damnatusque eſt, ut tan. quam rebellis vivus in quatuor partes ſecaretur, quam pœ- nam tamen Leopoldus, indulgentiſſimus princeps, de more in gladii ſuppliciuw commutavit. Vide des neu⸗eroͤfneten— Bilder⸗Saale ſechſten Theil, pag. 239. /4. VII. Culpa cuſtodum, quibus reus evaſit, ſi magna & Jupina fuit, pænam corporis adftictivam & perperuam relegationem meretur. Calpa mediocris carcerem aut mulécau. X. Iun Sexonia tamen jusjurandum, quod dolus abfuerit, ante omnia exigi ſolet. 7 PFreduerauut eſt, ut rei, qui in cuſtodia ſunt, per negligen- TL' tiam cuſtodum evadant. Atque tunc pro modo culpæ in hos cuſtodes ſtatui jubet Adrianus Auguftus in L. 12. pr. de Cuſtodia & exbib. reorum, quod & in art. 180. Conſtit. crim r ſe de⸗ P⸗ d lbe gui abe ſ 8 — N. . Nu. il culo⸗ igiur n Bend tehr n emi Ken. W ner⸗ vunge⸗ Ge ne ͤfftn fui SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 137 crim. verbis: nach Geſtalt der Sachen; præcipitur. Et poſ- ſet ſecundum iſtam L. 12. cuſtodibus, ſi culpa eorum nimia deprehendatur, ultimum fupplicium irrogari. Ar vero in Praxi, ſi Cærpzevio Quæſt. crim. 111. a. 110. ſqg. inprimis 113. & Bergero in Parte I. Suppl. ad Electa Jurispr. erim. bPag. y- credimus, tantum abeſt, ut ultimum ſupplicium cu- ſtodibus, quanquam defidioſiſſimis, imponatur, ut ne qui- dem ad fuſtigationem perveniri poſſit, quin nec ad relega- tionem, niſi lata, aut latiſſima ſit culpa. Ita quidem Carp- zovius dictatorie ſine lege, quin & contra legem loquitur. Fgo tamen eos, qui a Carpzovii ſententia recedunt, a ſacri- legii pœna abſolvo. pſe aliquando, quum [Cris Helmſta- dienſibus adſiderem, horum nomine cuſtodem, cujus ſupina negligentia latrones improbiſſimi evaſerant, ad fuſtes & exi- lium perpetuum menſe Octobri anni coloccxxvI. damnavi: Daß Inquiſit Schaͤfer mie Staupenſchlaͤgen des Landes ewig zu ver⸗ weiſen, und ſein Eheweib ihm zu folgen ſchuldig ſey. V. R. W. Rat. dec. Inquiſit als Gerichts⸗Knecht und deſſen Eheweib ſeynd deshalb ins Geſaͤngniß und Inquiſition gerathen, daß ſie zwey we⸗ gen Diebſtahls und begangenen Mords in Verhaft gerathene und ihnen anvertraute Zigenner entkommen laſſen. Ob nun wol die ge⸗ gen ſie vorhandene Muthmaſſungen ſie eines mit den entlaufenen Delinquenten gemachten Complots und vorſetzlicher Erlaſſung zu uͤberfuͤhren nicht hinlaͤnglich ſeynd, da zumal der Umſtand, daß In- quiſit den einen Zigeuner bey der erſten Fiucht ſelbſt wieder einge⸗ hole, den Verdacht eines Doli einigermaſſen ablehnet. Alldieweil aber Inquiſit wenigſtens eine ſupinam culpam und negligentiam, ja in ſo weit, daß er wider ſeinen geleiſteten Amts⸗Eyd und Pflicht gehandelt, auch einen Dolum begangen, indem er 1) die beyde ge⸗ ſangene Zigeuner auſſer dem Gefaͤngniſſe auf der Treppen ſitzen und Tom. VIII. Yyy Toback 538 MEDITAT. AD PANDECT. — Toback rauchen, 2) ſelbige, um ihre Noehdurfe zu verrichten, beyde zugleich aus dem Gefaͤngniſſe gehen laſſen, 2) ihnen vergoͤnnet, daß ſie ſich hinter das Gefuͤngniß an einem Oree, wo er ſie nicht in den Augen gehase, geſetzee, ferner, 4) andere Leute mit ihnen vor dem Gefaͤngniſſe ſprechen laſſen, 5) Meſſer bey ihnen gefunden, und ſol⸗ ches den Gerichten niche angezeiget, endlich 6) auf etliche Tage lang ohne Vorwiſſen und Erlaubniß der Gerichts⸗Obrigkeit verreiſet; So geher zwar die im 180 Artickel der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗ Ordnung geſetzte gleichmaͤßige Strafe ab. Jedoch da culpa dolo proxima uͤbrig bleibe, verdienet Inquiſit wenigſtens mie Staupen⸗ Schlaͤgen des Landes ewig verwieſen zu werden, und zwar um ſo viel mehr, da durch Echapirung der goteloſen und moͤrderiſchen Zi⸗ geuner die allgemeine Ruhe und Sicherheit nicht wenig geſtoͤhrer wird. Uebrigens, und weil gegen das Eheweib keine ſonderliche Indicia vorhanden ſeynd, ſo haben wir weiter nichts, als daß fie ihrem Ehemanne folgen ſolle, erkannt. Vide I. 3. §. I. de Uficio præfecti vigilum, ubi culpa fuſtibus punitur. Ceterum, ſi culpa mediocris ſaltem fuit, e. g. cuſtos ſomnum ſibi obre- pere paſſus eſt, carcer vel mulcta dictatur, ſolet tamen ex tylo Ctorum Saxonicorum ante omnia jusjurandum decer- ni, dolum abfuiſſe. Sic Cti Vitembergenſes menſe JIunio anni croisccix. reſponderunt: Wuͤrde der Richter Coßmann und Peter Kreußler ſich eydlich reinigen, und, daß ſie Joachim levi wiſ⸗ ſentlich und vorſetzlich nicht entlaufen laſſen, ſchwoͤren, immaſſen ihnen, nach vorgehender ſcharfen Verwarnung fuͤr der ſchweren Strafe des Meineydes, gu thun oblieget, ſo iſt zwar diesfalls wider ſie weiter nichts fuͤrzunehmen. Es ſeynd aber ſelbige nichts deſto⸗ weniger beyderſeits ihrer Nachlaͤßigkeit halber 14. Tage lang mit Ge⸗ faͤngniß, oder um 2. Nßo. billig zu beſtrafen, wie nicht weniger zu Er⸗ ſtattung der Unkeſten, ſo viel jeder verurfacher, anzuhalten. B. B. W. XI. —, „ —. —— — ‚— — — ſiht li⸗ W 1rle lſe⸗ Pl te⸗ riche 100l lüpen⸗ n ec ſſi ndece i 1 obre⸗ helel dere uin nntt rf bufte ſchert ſs he ,ℳ nit⸗ n⸗ 9 1 gilantia liberationis inſtrumentum fiat. Le Siouv de 7. SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. r39 XI. . Cuſtodibus, qui vafre & ſubtiliter decepti cuſiodia: amiſerunz, nibil imputari poteſt. . 14 H'drianus in L. 12. pr. de Cuſtodia & exbib. reorum nihil in eos milites, qui cuſtodias ſuas fortuito amittant, ſtatuendum eſſe ait. Ad caſus autem fortuitos etiam re ferri oportet, quando cuſtodes vafritie reorum decipiuntur. Eft ſcilicet vafrities illa nonnunquam adeo ſubtilis, ut lynceos quoque oculos effugiat. Ab ea ſibi eavere, ſupra humanam prudentiam eſt. Sæpe rei, qui fugam moliuntur, tanta ſo- lertia & calliditate utuntur, ut ipſa cuſtodum ſedulitas & vi- oli dans ſes Memoires tom. I. pag. 88. artes, quibus principes Condæus & Contius ac dux Longævillæ, juſſu Mazarini capti & cuſtodiæ Barii, hominis vigilantiſſimi, traditi, hunc deceperint, ac commercium litterarium libere cum amicis exercuerint, fugæque confilia agitarint, hunc in modum de- ſcribit: Le Sr. de Montrevil, Secretaire de M. Ie Prince de Canti, étoit celui, qni conduiſoit le commerce ſi adroitement, & par des inventions ſi ſubtiles, que le Sr. de Bar étoit ſouvent lui- möme l'inſtrument, dont il ſe ſervoit, pour faire tenir les leitres aux Princes. Pour cela on avoit fait faire des écus crenx, gui ſe formeient d vis, qu'on melois avec ceuæx, qu ot envoyoit de tems en tems auæ priſonniers pour jouer, & que l'on confoit au Sr. de Bar, pour les leur remettre lui-méme en- tre les mains. On ſe ſervoit auſſ quelque fois du miniſtre des Riciers de la chambre & meme d'un valet du Sr. de Bar, ſant pluſieurs autres fineſſes, dont les priſonniers ne manquent jamais. Et videtur utique ei, qui ſe decipi patitur, aliquid imputari yy 2 pPolle. MEDITAT. AD PANDECT. poſſe. At, ſi rem recte conſideres, iniqua foret iſtiusmodi imputatio. Negat Vlpianus in L. 6. de Juris 87 facti igno- 540 rantia, delatoriam curioſitatem a quoquam exigi. Et clarius H adhuc Iulianus in L. 20. Commodati inter caſus fortuitos refert, quando idoneus homo a malis hominibus decipitur. Quamobrem cuſtodes, qui a captivis in fraudem deducti eluſique fuerunt, a pœna omni immunes ſunt. COROLLAIVM. Cuſtos, qui debitorem in vincula conjetum, vel ſibi com- miſſum, fuga elabi ſeu per dolum, ſeu per ne gligentiam ſinit, etiam civiliter tenetur, arg. L. 7. pr. Beboßei &Da a creditoribus, ut æs alienum fugitivi ſolvat, conveniri poteſt. Vide Dépleri Schauplatz der Leibes⸗ und Le⸗ ð bensſtrafen, Pari. I. cap. 5: J. 30. Pag. 512. & quos ibi allegat. = — Uomol D rin Kum. 1 bin. Onan il Mntlii l qvo⸗ SbP. DLXV. DE BLASPHEMIAA 41 SPECIME N DLXV. MEDTTATIONVM AD PANDECTAS vr IF. XIrIII. 1IV i.. I. BPlaſphemiæ ſunt ſpecies injuriarum, atque ex doctrina de injuriis explicandæ. Diviſtones injuriarum etiam ad blaſphemias pertinent. II. Blaſphemia alia atrox eſt, alia non atrox. IV. itimum ſupplieium non niſi ob atrocem irrogatur. octrina de blaſphemüs, quamdiu ad ſua principia non revocatur, difficilis eſt & multas diſputatio- nes excitat, mihi tamen, ſi recte explicetur, pla- niſſima videtur. Difficultates omnes tollet juſta definitio, in qua ſtruenda non [Cti ſaltem a theologis, quemadmodum Jo. Chriſtian Fritſchius in ſeltzamen, jedoch wahrhaftigen theologiſchen, juriſtiſchen, mediciniſchen und phyſicaliſchen Geſchichten, Part. I. biſtor. 3. obſervat, ſed ipſi inter ſe dil- ſentiunt. Ego breviter blaſphemiam definio, aut deſcribo potius, in juriam in Deum, eaque omnia, quæ de injuriis in homines traduntur, huc traho, ſimili tamen ratione, qua ryy 3 Cæaro- MEDITAT. AD PANDECT. 742 Carolus E. in articulo 174. doctrinam de furtis ad ſacrilegia, ut nempe blaſphemi minore indulgentia tractentur, quam convitiatores. Ex hoc principio controverfſias fere omnes, quæ de blaſphemia moventur, decido, ac dubia explano. Quemadmodum ergo omne id, quod in contemtum homi- nis vel fit, vel dicitur, injuria eſt, pr. J. de Injuriis, ita & blaſphemia, quidquid in Dei contemtum tendit. Porro plaſphemiæ in tot claſſes & genera, in quot injuriæ, diſpe- ſcuntur. Sicut igitur injuriæ aliæ atroces ſunt, aliæ non atroces, ita & blaſphemiæ. Objicies forſan, in uriam om- nem in Deum atrocem eſſe. Fateor. Sunt tamen gradus atroeitatis, qui efficiunt, ut delictum, per ſe & ſua natura atrox, aliquando zar igexn afrOX dicatur. Exemplum in injuria, quæ parentibus infertur, habemus. Ea omnis gra- vis & atrox eſt, §. 9. I. de Injuriis, L. I. §. 2. de Ol ſeguiis pa- xgentihus. Ad exheredationem tamen liberorum non omnis fuſſicit, ſed atrox in ſpecie, quam Juſtinianus in Wovelle 115. cap. 3. §. 2. gravem & inhoneſtam appellat, requiritur; vide Specimen CCCLVII. de Ekxheredatione Medit. I. Idem eft in blaſphemiis, quæ omnes atroces ſunt, ſed tamen, ut ulti- mum ſupplicium locum inveniat, zaz èeyny atroces eſſe de- bent. Itaque jam diu receffimus a rigore Juſtiniani, qui in Wovella 77. ultimis ſuppliciis ſubdit eos, qui per capillos & caput Dei jurant, qualis blaſphemia atrox dici nequit. Atro- citas tamen certis finibus circum ſcribi nequit, quum ab ipfis legumlatoribus, Carolo E. in artieulo 106. in der Reichs⸗Ho⸗ licey⸗Ordnung de anno 1577. zit. 1. & in der Churſachſiſchen Policey⸗Ordnung de anno 1661. fft. 3. arbitrio Gtorum æſti⸗ manda relinquatur. . „ V. N Nien Oen Onne el fan- rint Im ie n mo. Nr mI Nini mInr il⸗ nCnn Nen , nice gehi un elic. in hla Ao. ehio heſ Mn neſi⸗ SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. — 143 V. PBlaſpbemiæ aliæ immediatæ ſunt, aliæ mediatæ 5 obliquæ. VI. Ad obliquas referuntur convitiæ in Jacramenta g Jaerum codicem. Prro quemadmodum injuriæ vel mediatæ ſive obliquæ ſunt, vel immediatæ, ſic & blaſphemiæ. Blaſphemiam mecdiatam, ſeu obliquam, eodem modo, quo injuriam obli- quam in Specimine DXLFPTI. de Injuriis obliquis coroll. I. de- finivi, deſcribo dictum factumve ratione ipſius Dei non in- jurium, ſed quod tamen vel duéto argumento vel per imters= Poſitam perſonam ad Deum refertur., Videamus primum de his blaſphemiis, quæ duéto argumento pro talibus reputan- tur. Inter has potiſſimum refero, quæ in ſacramenta, nulla licet Dei mentione facta, vel in ſacrum codicem jaciuntur. Simplex execratio per ſaeramenta blaſphemia eſt, ſed gravius, ſi Dei nomen adjiciatur, punitur. Vide edictum regis & electoris Saxonis de anno 1712. in Cerpore Auguſteo tom. I. bag. 1806/. Magis ergo huc pertinent ſcommata, ſeu contu- melioſa aut procacia verba, quibus quis contemtum & de- ſpieientiam ſacrorum myſteriorum declarat. Hoc blaſphe- miæ genus inprimis Friderico II. imperatori a pontifice Ro- mano ejusque aſleelis objicitur. Sic e. g. Jo. Vito Duranus in Chronico apud Leibnitium in Acceſſionibus hiſtoricis p. 1I. ſg. de eo ſeribit: Aſtruitur, quadam dierum ipſum in pompa præ- cellenti, ſtipatum undique eorona procerum, miſarum ſolemmiis interfuiſſe, & ibidem a Soldano, vel principe quodam alio infi- deli, inquiſitum ab eo fuiſſe: quid in manibus ſacerdotit eleva- retar, & cum adoratione tam reverenda ab eo & cunctis reh . 115 MEDITAT. AD PANDECT. 544 n. 7olis tam diligenter conſpicaretur tale dieitur ei dediſſe reſpon- Jum. Sacerdotes noſtri fabulantur, id, 4uod furſum erigitur, Jore Deum noſtrum. Fertur && de ipſo, dum traufiret quadam die eum exercitu ao campum proße fuvium Rhenum, plenum ſegetibut uberibus ſpeltarum, quod dixerit, impie & perverſe ſentiens de altiſſimo Jacramento corporis Cbriſti: quod dii ex boc Trumento ſuo tempore conficientur. VI. Obliquarum blaſpbemiarum genus eſt, quod in divos ſeu ſanctos eructatur. . VIII. Inprimis in Mariam. Convitia in divos & Mariam etiam ab evangelicis pro blaſpbe- mis reputantur, ſed tamen indulgentiui, guam a catholicis, puniuntur. . Qicut homines injuriis per interpofitas perſonas adficiun- S tur, ita & Deum convitia aliena ſæpe læœdunt. Novimus, injurias defuncéto illatas in heredem redundare, atque huic jus agendi dere, L. I. §. 4. & 6 L 27. de Injuriis. Simili ra- tione injuria divis, ſeu, ut a catholicis vocantur, ſancétis illata, Deum offendere creditur, ac inter quamvis evangelici ſanétorum cultum jam diu abrogarint, Roc tamen blaſphemiæ genus abrogatum non eſt. Læditur enim utique Deus convitio in eos; quos in tutelam, &, ut ſice dicam, contubernium ſuum recepit, jacto. Quum vero in- ter divos Maria eximium locum habeat, contumeliæ adver- blaſphemias refertur. Er bun ih pri tori Ma tiun ne ſus eam prolateæ recte in arzienlo Carolino 106. blaſphemi?ę dicuntur, & tanquam tales etiam inter nos puniuntur. Ve- rum quod ad pœnam ipſam, maximum eſt inter catholicos & nos diſerimen. Ille ipfe cultus, quem catholici divis tri- . . buunt, ic . reſ ach vie rue abe Pio lang wert Or Res eſt n bens men I. t. ſhei gen. er chi 1os C ſe tun W thun ſdeſe feinn nn huce wn sillnn 1ut 1 dgtis en n Utl . Ail Adver Pheit 1 N list Vis n buu SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 54 buunt, efficit, ut, quo ahkior creditur ſanétitatis gradus, eo atrocior convitianti infligatur pœna, atque adeo Mariæ, cui principem locum adſignant, contemtores cum Dei conrem- toribus ferme exæquentur. Evangelici contra, qui divos & Mariam ſaltem venerantur, convitiatores eorum indulgen- tius tractant, ae arbitrarie longeque infra modum, quo im- mediatas blaſphemias ulciſcuntur, puniunt. Patebit hoc ex reſponſo a [Gtis Helmſtadienſ. menie unio anni cloloccxxI. adverſus hominem, qui ebrius, ſe Mariam nihili facere, tri- viali verbo: er⸗ ⸗ was in die ⸗ die alte ⸗=⸗ declararat, exa- rato: Wird Jacob Hanſen beſchuldiget, geſagt zu haben? e. will aber ſolches keinesweges geſtehen, ſondern iſt mit einer Vorſtelung Pro avertenda inquiſitione eingekommen, da denn zu wiſſen ver⸗ langet wird, wie weiter mit Denunciaten zu verfahren ſey. Nun werden zwar in dem 106. Artickel der peinlichen Halsgerichts⸗ Ordnung die zu Schaͤndung der Jungfrau Maria ausgeſtoſſene Reden einer wider Gort ſelbſt vorgebrachten Laͤſterung an die Seite geſetzet, und gewinnet es folglich das Anſehen, ob finde die orbent⸗ liche Strafe der Gotteslaͤſterer auch im gegenwaͤrtigen Falle ſtatt, und koͤnne dieſemnach Denunciat bey einem ſo groben Leib⸗und Le⸗ bensſtrafe nach ſich ziehenden Delicto, welches EFrolich in Com- mentario in die peinliche Hals⸗Gerichts⸗Ordnung trafkf. 2. lib. I. Zit. 2. n. 6. gar zu einer unmittelbaren Biaſphemie zu machen ſcheinet, ſich der Antwort auf Inquiſitional-Artickel nicht entbee⸗ chen. Alldieweil aber die Meynung von gleichmaͤßiger Beſtrafung der Laͤſterungen wider Gott und wider Mariam eigentlich ex Prin- cipiis catholicorum bherflieſſet, Zieritz in Conſtit. Crim. in alt. 106. alſo von den Proreſtanten niche angenommen iſt, auch ohne Verletzung des Gewiſſens nicht wohl angenommen werden kan, Carpzov. Quæſt. crim. 45. n. 73. ſondern bey ſelbigen die Schmaͤ⸗ Zom. PIII. Z 22 bung 546 MEDITTAT. AD PANDECT. hung der Jungfrau Maria und der Heiligen nur arbitrarie mit Re- legation, Gefaͤngniß eder um Geld geſtrafer wird, Carpzov. d. I. Beyer in ers. 106. Conſtit. crim. §. 6. auch allhier der Caſus, deſ⸗ ſen Prôlich gedenker, nicht vorhanden iſt, uͤberdies Inquiſit ſeine Trunkenheit, wegen welcher die Strafe ſogar in blaſphemia imme- diata gemaͤßiger wird, ziemlich beſcheiniger; So tragen wir Beden⸗ fen, die Inquiſition, welche die Ehre eines Inquiſiten empfindlich kraͤnker, folglich nur in den Leibe und Lebensſtrafen, oder Landes⸗ verweiſung nach ſich ziehenden Delictis ſtaet finder, zu erkennen. Gleichwol, da Denunciat in ſeiner Defenſion, daß er wegen uͤber⸗ maͤßiger Trunkenheit ſich der damals gefuͤhrten Reden nicht erinnere, geſtehet, alſo die Sache auf der Zeugen Ausſage ankommen muß, und denn deten zwey die obgedachte grobe Worre gehoͤrer zu haben bezeugen, davon die eine zwar wegen Feindſchaft gegen Denunciaten etwas verdaͤchtig iſt, gleichwol ihre Depoſition vermitrelſt Eydes beſtaͤrket, wider des zweyten Zeugen Aufrichtigkeit hingegen in Actis nichts zu finden iſt; So wird Denunciat, Jacob Hanſen, wenn zufoͤrderſt Conrad Krieg ſeine fol. 6. b. gethane Ausſage eydlich er⸗ haͤrtet, ein Jahr lang des Landes verwieſen, oder um 30. Rehlr. be⸗ ſirafet, auch zu Erſtattung der durch dieſe Unterſuchung vern. ſach⸗ ten Unkoſten angehalten. Obſervandum eſt, hoc reſponſum extra Saxoniam datum fuiſſe, ubi relegationis pœna, etſi ſo⸗ lemnis ad articulos reſponſio non præceſſerit, decerni poteſt. Tnjuriæ ſacerdotibus ilatæ, Riquidem verbales ſint, ad blaſphe- mias obliquas referuntur, ſi reales, ad ſacrilegia. XI. HMoc tamen non aliter, quam ſi ſacerdoti vel ſaera tractanti, vel intuitu ſacri, quod gerit, maneris inferantur. Patrem- — Re. . 6) , ſiie m. Aen pfrit Cen entete lie⸗ ſreten . ncit Ge Aͦ e ſch e. tn niun etn hon ke ti Arer⸗ SP. DLXV. DiII BLASPIIEMIA. 147 atremfamilias ex injuria ſervo ſuo mercenario facta agere P Pofſe, ſiquidem in ipfius patrisfamilias contumeliam tendat, jam tum jure Romano conſtitutum eſt, §. 6. J. 89 L. 15. §. 48. de Injuriii. Cenſetur vero injuria tunc maxime in contumeliam demini facta, quando famulus circa herile ne- gotium occupatus eam patitur. Idem recte ad injurias ſa= cerdotibus illatas profertur, per quas Deus oblique offendi- tur. Verbales igitur ad blaſphemias referendæ ſunt, ſed non aliter, quam ſi contumelia inde quodammodo in Deum re- dundat. Ridiculus Profecto foret, ſi quis ruſticum cum ſa- cerdote ſuo in popina rixantem blaſphemiæ inſimularet. At ſi quis ſacerdotem, vel ſacra tractantem, vel privatim agen- tem, ſed intuitu tamen ſacri, quod gerit, muneris, laceſſat, divinum numen oblique violat, atque adeo blaſj phemus eft. Conſentit mecum, & exemplum hujusmodi blaſphemiæ me- diatæ relegatione in biennium punitæ commemorat Berge- rus in Part. I. veſponſo 179. n. I. Reales injuriæ ſacerdotibus illatæ ſacrilegiis adnumerantur. Quamvis enim Joannes VIII. papa in can. 21. §. 1. cauſ. 17. quæſt. 4. ſacrilegium com- mittere dicat, quisquis clericis in juriam intulerit, apparet ta- men ſatis, eum de injuriis, quæ manibus inferuntur, agere. Verum hic manifeſta eſt inter jura civile & canonicum pug- na. Canonicum hos omnes, qui clericis violentas manus injiciunt, ſacrilegii damnatr, in dicto can. 21. & clarius adhuc in illo celebratiſſimo cen. Si quis ſuadente diabolo 29. cauſ. 17. 4uæſt. 4. Quem canonem quoties lego, ſemper remini- ſcor excuſationem eam, qua, ſi recte recordor, FJFoannes Sa- visberienſis uſum aliquando eſſe dicit hominem, qui ob cleri- cum verberibus adfectum ex cen. hoc Si quis ſuadente accu- ſatus fuerat. Negavit ſcilicet ille, ſe, quod feciſſet, ſuadente Z. 2 2 2 dia⸗ X 548 MEDITAT. AD PANDECII. diabolo feciſſe, ſed ſponte ſe ac nemine inſtigante ſacerdo- tem verberaſſe dixit. Verum Romanum jus, rectæ rationi convenientius, ad ſacrilegii crimen deſiderat, ut ex verbe- ribus his aliqua in ipſum Deum contumelia redundet, e. g. ut ſacerdos, dum ſacrum ſuum munus obit, verberatus lit, L. 10. C. de Epiſcopis & elericis, Novehla 123. cap. 3I. Ex eadem ratione is quoque ſacrilegus, &, ſi non ultimo, huic tamen proximo ſupplicio adfieiendus foret, qui ſacerdotem extra ſacra conſtitutum intuitu officii pulſat, e. g. quod sb eo acrius propter crimina objurgatus vel a ſacrorum uſu ex- cluſus eſt. XII. Blaſphemiæ, ſicus injuriæ, in verbales &o reales diſtinguuntur. Realium exempla ſunt contumelioſa imaginum divinarum, item boſtiæ in Jſaera cœna, tractatio. Dantur & blaſphemiæ pictæ aut ſculptæ. Tiarte in verbales & reales diſtinguuntur, L. I. §. 1. D. item §. 1. I. de Injuriis. Blaſphemiæ fimiliter diſtinguen- dæ ſunt. Equidem in antecedentibus dixi, reales injurias, quæ in Deum redundant, ſacrilegia vocari. At ſacrilegii vox hic admodum improprie accipitur. Proprie enim ſacri- legium nunquam ſine furto eſt. Igitur hoc genus ſacrilegii, quo reverentia Deo debita violatur, cultusque ejus ſine ab- latione rei cujusquam turbecur, rectius ad blaſphemias re- fertur. Ridebunt forſan aliqui, & ignorare me græcam vo- cis hujus originem, quod ſcilicer a enut, dico, loquor, deſcen- dat, objicient. Novi hoc, ſed me tamen non peccare credo- Juod gi i ſor 6(ob Von id ext Cet ha ho pit i Mia in Ni 1 n in 1. neve gikri, lut. legh Inec⸗ te. m elce ⸗ cteln ol SP. DI.XV. DE BLASPHEMIA. 549 quod Ctorum more aliquando a proprietate & prima ori- gine vocum recedo. Temeritatem hanc infinita, quæ in . pſo corpore juris noſtri occurrunt, exempla excuſant. Sie convicium a voce derivatur in L. I5. §. 3. de Imwjuriis, ac ta- men ſcriptara fieri dicitur in L. 3. pr. de Liberis & poſthumit, codicilli, quæ vox tabulas ſcripfas ſignificat, etiam ſine ſeri. ptura conficiuntur, L. ult. & ält. C'. de Codicilliz. In hoc igi⸗ tur plaſphemiæ realis crimen incidunt inprimis, qui Chriſti cruci adfixi imaginem contumeliæ cauſa conſpuunt, cædunt, lapide, enſe &c. percutiunt. Dico: contumeliæ cauſa. Nam aliquando id per ceremoniam, parum tamen rationabilem, ſolemniter fit, teſtibus Gaſchio de Reformatione monaſterio- rum lib. I. cap. 13. & Leibnitio in Introductione in tomam II. ſeriptorum Brunſvicenſiaz illuſtrantium pag. 45. Aliud bla- ſphemiæ realis exemplum AMaſius, theologus Hafnenſis, in zomo I. diſſertatione accademica I15. de milite, qui, ad ſacram admiſſus menſam, hoſtiam conſecratam ex ore ſuo rurſus extraxit, ea abuſurus ad philtrum, incantationes, feriendi certitudinem, cutis indurationem, aliasque diabolicas artes, habet, ac graviſſima pœna contendit afficiendam eſſe iſtam hoſtiæ profanationem, eosque, qui ſcelus illud ſupplicio ca- pitis perſequendum eſſe negant, irreligioſorum hominum in numerum referre non dubitat. Refero & huc blaſphe- mias piéctas, aut ſculptas, e. g. ſimulacrum illud, quo San- dius lib. enuclentæ bhiſtoriæ eceleſiaſticæ pag. 82. ſanctam tri- niratem in utero Mariæ aperto repræſentari memorat. Z 2 2 3 XV. MEDITAT. AD PANDECT. 7707 Blæſphemia nonnunquam per exſuperantiam pietatis committuntur. XVI. Pratexzus piezatis pænam nee injariærum nec blaſphemiarum toflit, ſed tamen minuit. CG eree BHurnetus, doctus ille & cordatus Sarisberii in Anglia epiſcopus, in itinerario per Nelvetiam, Italiem partemque Cermeaniæ & G'alliæ epiſtola 1. pag. 4. Harrat, ſe Lugduni in Gallia inſcriptionem veterem lepuleralem, quam nullus ſeripter ante ipſum notarit, hanc inveniſſe: D. M. 65* memoriz æternæ Sutiæ Anthedit, gquæ viait annis XXV. M. XI. D. E. quæ, dum nimia pia fuit, facta eft impia; & Attio Probatiolo, Cereslius Caliſtio, conjux & pater, & ſibi vivo pvonendam euravit, & ſub aſcia dedicavit. Ipſe ego, hanc inſcriptionem me alibi legiſſe, non recordor, atque adeo Burneto, qui eam nobis conſervavit, gratias ago. Sed pa- rum abeſt, quin Burnetus beneficium ſuum corrumpar, dum inſcriptionem, quam ego ad Auguſti ſæculum vel circiter refero, in ſæculis barbaris confectam, inprimis ex voce Ni- mia, quam ille fallam & a bona latinitate abhorrentem vo-. cat, conjicit. Ego vero, conſtruétionem hanc aureo argen- teoque ſæculo convenire, ſum perſuaius. Boni auctores infinitis locis adjectivum nimius, nimia, niminm, adhibent, ubi adverbium nimis poni debere videbatur. Vitem Cicere de Senectute n. 572. amputandam & coercendam eſſe dicir, ne ilveſcat ſarmentis & in omnes partes nimia fundatur. VIpianus noſter, qui certe barbare non ſeripfſit, in L. 22. §. 6. Soluto matrimonio, uzxorem marito immoderate & ultra, quam ſatis eſt, adhærentem nimiam cirea maritum appellat. Sed fac, diclio- — dick culi ſerin ribr caln inde V0 ſue T. V itn Denl. tr, Pn D6 UE GAας i i HA de 1 e N. hdeN Cteiet ſce) ten . ugen Ale n el. Pun 4 n ide ℳℳℳ nſam S. DLXV. DE BLASPIEMIA. 551 dichionem hane bonæ notæ non eſſe. Propterea tamen ſæ- culis auree & argenteo abjudicari non poteſt. Habemus in- ſcriptiones, quæ indubie iſtorum ſæculorum ſunt, tot erro- R J unt, ribus ac ſolocismis refertas, ut ſine riſu legi nequeant. Ne calumniari antiquitatem videar, ex collectoribus priſcarum inſcriptionum, qui primus in oculos ac manus incidit, YJo- annes E'ignolium de Columna Imperasorit Antenini Pii evol- vo, & inter veteres inſcriptiones ſelectas, quas commentarie ſuo adjecit, pauculas has ex pag. 204. 205. 272. 330. ſeligo: D. M. T. AEL. DIONVSIVS AVG. LIB. FECIT SE VIVO ET XLIE. CALLITICENI CONIVGI. SANTISSIME CVNM QVEM VIX. ANN. XXX. SEN. VLLA. QVERE- LIE FEMINE INSOPARABILIL. ET. Fl. PERSEO. COLLIBERTO. ET LIBERTIS. LIB. POSTERIQVE EORVM. — C. SEIVS. VITALIS VIXTT. ANNIS. XIIII MENSIBVS VI. DIEBVS XXII QVEM NON LICVIT PLVYS E£TATEM SVAM FRVI INFELICISSIMAM MATREM SVAMN FECIT CATTIA FORTVNATA FECITT FILIO SVO PIENTISSIMO. Q ME- MEDFTAT. AD PANDECT. O. MEUDIGVS AVG. LB. A SOLO SIBI FECTT HOCCE POTAFIV CViINTA WVITALIS FiLIA MEA pOSSIDEBET SINE CONTROVERSIA. D. M. pP. OCTAVI CARI. OCYAVI. CORINIHIANVS. ET KARVS. PATRI. KARISSIMO. AD QME. INCOMEPARABILI. Altera Burneti nota, qua verba illa inſcriptionis: Juæ, duin nimia pia fuit, facta eſt impia; explicat, melior eſt longe ac ingenioſior. Sic ait ſcilicet: Impietas illa, cuius uxorem ſuam tam confidenter ac publice inſimulat Cerealius Caliſtio, Publica fuerit, oportet. Fuit ſcilicet Sutia Anthis chriſtiana, maritus vero ejus paganus; hic ergo uxorem ſuam, quæ ido- la porro adorare noluit, impiam ex nimia, id eſt, ut Caliſtio autumabat, fuperſtitioſa pietate, factam credidit. Hæc Bur- netus. Equidem non diſſimulabo, me, quum primo hanc inſcriptionem, nondum viſa Burneti nota, explisationem mente concepiſſe, genio ac ſtylo primorum ſæculorum magis convenientem, ac magis ſimplicem. Pie- tas nempe a Cicerone & ſæculi Auguſtei ſcriptoribus ali- quando quidem ad Deos, ſed frequentius ad patriam, con- juges, parentes, patrenos, fratres, propinquos, refertur. Forſan ergo Sutia, dum nimis in filium Attium Probatiolum pia mortem hujus immoderatius luxit, buit, atque ſic in maritum, quem moriens deſeruit, impis DM 5 facta ipſa mœrore conta- legerem, aliam 6, olget Unten Cll Alene Nrice⸗ Cillte e Bor. 0 hun Tus monn n. N s 1 . Cernnt. idon Ne i ſill SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 573 facta eſt. Norunt antiquarii, impios hoc ſenſu ſubinde in monumehtis liberos conjugesque vocari. Verum conjectu- ræ& huic meæ non infiſto, facilisque ad Burneti conjecturam tranfeo, & hoc ſolum ex ea, ſi vera eſt, animadverto, in- ſciiptionem ex barbaro ſæculo efle non poſſe. In barbaris enim ſæculis chriſtiana religio dominata eſt, cujus aſſeclæ, impi am illam publice vocari, profecto non tuliſient. Quid- quid ſit, in præſens id unice obſervo, polle quem, dum ni- mius etiam in Deum pius eſt, impium fieri. Scilicet nonnul- los ruſtica quædam & ſtolida pietas, ſeu ſaperſtitio potius & ſimp icitas, eo perducit, ut verbis factisve Deum honoratu- ri quid agant dicantve, quod contumeliam ei potius facit, atque adeo vera blaſphemia eſt. Ex paganorum religione ex- empla adferre nolo, præter unum hoc, quod ſtoliditate re- liqua omnia vincit, atque his verbis a Lactantio divinarum in- Ritutionzem Iib. I. Cab. 2 L. E. 3I.: narratur: Apud Lindum, g1404 eſt opfidum Kbodi, Herculis ſacra Junt, quorum a ceteris longe diver- ſus eſt ritus; ſiquidem non iveniz, (ut Græci appellant) ſed male- dictis εoνera˙ttoοa celebrantur, eaqué pro violatis habent, ſi quan- do inter ſolemnes ritus, vel imprudenti alicui exciderit bonum ver- bum. Sed pergo ad chriſtianos. Horum piæ, aut ſuperſtitioſæ potius, blaſphemiæ latiſſimum mihi campum aperiunt. Sed fecit jam meſſem doctus cordatusque Jeſuita, Zbeophilus NRay- naudus, cujus opera undeviginti voluminibus comprehenſa an- no I667. prodierunt, atque ex his volumina XV. & XVI. hete- roclita ſpiritualia & anomala pietatis inſcripta, im piam illam pie- tatem ſale meritiſſimo perfricant. Non potuit tamen pulchra illa Raynaudi ſatyra bonam mentem reddere omnibus ejus ſo- dalibus. Profecit illa quidem non parum in Callia. Sed Ger- mani ineptiores ſunt, quam ut emendari ſe patiantur. Habeo graviſſimum ea de re catholicorum virorum teſtimonium. uum ſcilicet Eranciſcus Noël, Jeſuita, opuſeula ſua poëtica Francofurti anno 1717. ederet, atque parti quartæ trag œdiam ſub titulo Amor, qua hiſtoria Chriſti in cruce morientis luditur, inſereret; auctores diarii eruditorum Pariſienſis menſe Aprili anni 1720. de inſtituto hoc ſic judicant: Il paroit par les olſerva- ZTom. VIII. Aa aa zions, MEDTTAT. AD PANDECT. ons, qui ſont à la marge, Ze⸗ ceite Piéce étoit melée de chants & de danſes, qu'on n'a rien oublié pous èciter la eurioſité du Spectateur, par la varieté, par la multiplicité, & par la magnifcence du Spe- &tacle; ainſi le Pere Noël a crü devoir con ſerver aux Theatres d'Al- lemagne la répreſentation des myſteres, 4ue les Frangçois ont oruù depuis long tems ne devoir point Jaire paroitre ſur la Scene, de peur de bleſſer le Reſpect, qui eſt du aux ſaints myſteres. L.es ſictions, dont nötre Auteur dit, qu'il eſt abſolument neceſſaire Rle. ſervir, pour que les Ouvrages de cette nature paroiſſent de veritables Poëmei, ne conviennent guere ſur des ſujets A importans & ſi dignes de nötre admiration. Supereſſe tamen etiam poſt Raynaudum in Gallia piarum illarum blaſphemiarum veſtigia vel ex eo, quæ du Pin in Tomo XIII. bibliothecæ ſuæ pag. 177. narrat, colligo: Gil- bert de Choiſeul, primum conveneniis poſtea Tornacenſis Epiſcopus, approbaverat librum inſcriptum: Monita ſalutaria B. Mariæ virginis ad cultores ſuos indiſcretos; id quum ipſi non- nulli vitio verterent, litteris paſtoralibus docuit, Mariam & San- Ros honorandos eſſe, & imaginibus eorum ut & reliquiis reve- rentiam exhibendam, ſed quoniam ex ignorantia & ſtupiditate mentis oriantur abuſus, merito eos in illo libro damnari. Item pag. 271I. mentionem facit in ſeriptionis, quæ Rhemis conſpici- tur: Deo homini & B. Franciſco utrique crucifo. Et Gayot de Pi- zaval dans la Fibliotheque des gens de cour tom. E. pag. 374. has concionatoris Gallici blaſphemas ineptias narrat: Un Predica- teur commenga ainſi ſon ſermont d la féte de PAnonciation dela Vierge. Il a promeſſe de mariage ent re t tei- haut & tres puiſſant Seigheur le Saint Eſprit 'une part, & tre baute & tres- puiſan- te Dame Marie Levi d'autre part; ſi quelqu'ung veut mett re empé- chement, il n'a qu' d S'expliquer. Le PBrédicateur fit alors une pauſe. Comme perſonue ne 'aviſa de s'oppoſer d ce mariage, il continua; puisque perſonne, dit- il, ny met empchementije m' ophoſe de là part Ju monde, de la part du démon, & de la pari de cbair; ce furent les trois pointi de ſon diſcours. Refero porro ad hanc claſſem blaſphe- mias myſticas, quas optime deſcribit Philippus Kevenius lib. 1. de Republica chriſtiana cap. 43. pag. 278: Non raro, inquiens, ſan- Gimoniales, de quibus ibi l ſagrrbiem aliquam conjunctam ba⸗ ent, uy ambulent in magnis && mirabilibus ſuperſe, ut vileſeam 1. 15 4 — G ey, 1Ge⸗ 4. UNt e din Ule er eht nd l l. ſalunn lin r lirere⸗ Pilne n len nſii tlett. , ipue; SP. DXLV. DE BLASPHEMIA. Fyy lis ordinaria pietatis exercitia, approbata ab Eccleſia, vel a Patri- bus commendata, nibil erepent, niſi uniones cum Deo, cum unian- tur proprio,ſi non pejori ſpirituijactent transſubſtantiationes my- Ricas, cordis concentrationes: potentiarum, imo omnis ſui eſſe, on- nihilationem, connubium eſſentiæ creata C* Divinitatis, ſpiritua- le Sacramentum inſeparabilitatis, ſomnium omnium atfelctionum abſorptionem & liquefactionem in amplexu ſponſt, triplicem ani- mæ bierarehiam, orationem in quiete paſſva, ebrietaten Piritua- lem, cordis ſilentium, meditationes negativas, uniones Jupereſſentia- les, puteum & gurgitem annibilationis, amorem Deificum, trans- Jormantem, unientem, ſtringentem, amplexantem, ſuavitatem cor auferentem, ſugentem ſponfi ubera, ruminantem collum, abſorben- tem enthuſiaſinum, inſenſibilitatem & oblivionem omnium, indu- centem abyſſalem cum Deo identificationem, confricationem Dei- lRcam, incendentem & conſumentem cor, elevationem ad ſuavitatem cæleſtem ex infernali languore, introverſionem ſupercæleſtem, cali- ginem & umbram Dei, alocutiones internas, elevationes incognitas, extenſiones & applicationes amoroſas, animæ ſuſpenſiones, deliqui- um, ſuſpiria, mortem ſenſuum & omnium affectuum, eſtaſin con- tinuam, juſtitium ratiocinii, cordis contactum g patefactionem, liquefactionem, influxum, inflammationem, aſſultus, qui ferri ne- queant, penetrationes ad intima, vulnerationes, conſtrictiones, alli- gationes inſeparabiles, adſpectus penetrantes 87 oblectantes, voces tremulas, murmura columbina, guſtus ſuavißimos, odores graviſſi- mos, auditus melodiæ cœleſtis, bypermiſtieas Dei &animæ bericho.- reſes, impudentiam ſpiritualem, aſpirationes my ſanthtopicas, ignem ſine carbone,i ammam ſine corpore, bolocauſtum meridqiannn in viſcerali & medullari penet rabilitate, contactum mirablilem, 8* Juaviſſimame, olſouræ noctis gaudia && caliginem. Hæc && ſimilia Jeſquipedalia verba in nova pietatis ſehbola inter ſponte electos ma- giſros, & diſcipulas cartoſas, adeo freyuenter tenero broferuntar Aa à 2 pa- „£ MEDFTAT. AD PANDFCT. Iato, ut intimis in viſceribus ſentiantur. li etiam a piæ blaſphe- miæ reatu liberari vix Poſſunt, qui veterum Deorum nomina 556 vero Deo tribuunt. Ego profecto, quoties Deum noſtrum ab imprudentiſſimis poëtis Jovem apellari audio, totus cohorreo, ſtupra, adulteria, calamitates, fugas, perjuria, furta, fraudes, qui- bus Jovem ſuum Græci Romanique condecorant, cogitans. Quæ qui reminiſcitur, non poteſt ſine indignatione & ſtomacho illos Buſehii in Cbronologia monaſteriorum Cermaniæ pag. 669. verſus legere: =SU” Oſn vorare poteſt, quod deſtruit omnia, tempus: Aſt animas ſecum Jupiter inſas habet Jupiter, æthera qui donet ab arce quietem Omnibus his lætam, quos babet iſte locus. Sed ſatis exemplorum. Quæro nunc, utrum prætextus pie- tatis ſuperſtitioſas has blaſphemias. pœnæ eximat. Negamus. Sicut enim prætextus pietatis & religionis hos, qui in jurias & vim inferunt, non exculſat, L. 6. C. de Paganis G ſacrificiis, ita nec blaſphemiam. Ruſticitas tamen ſeu fimplicitas, quum in aliis delictis pœnam mitiget, quemadmodum in Specim. DXXXII. de His, qui ex imbecillitate mentis delinquunt med.9. 10. II. ex L. 2. Si quis in jus vocatus, L. 7. §. 4. de Jurisdict. oſten- ſum, hic quoque efficit, ut, qui per exſuperantiam pietatis blaſ- phemant, indulgentius tractentur, ac nunquam ad ultimum ſupplicium abſtrahantur. XVII. Conditio, injuriæ vel blaſphemiæ adjecta, pænam non mitigat. 1 . XVIII. ſer ju⸗ er ſn ei deſ line lim⸗ Gae 1.,. D nin ch In e dum unis Gdun Dek lge 0ken⸗ SNH ünan Oq Sbp. DXLV. DE BLASPHEMIA. XVIII. Ordinarie Jarerdofam blaſphemantium bœna eſt Dpe- ſitio. S ſub conditione enunciatam veram injuriam efle, ſi- ve conditio illa tempus præteritum ſive futurum reſpiciat, recte ait Ludovici in doctrina Pandectarum tit. de Injuriis 8. 5. Sed rationem, quam ille ſubjicit, aut non capio ſatis, aut infir- miſſimam êſſe, credo. Vera in eo conſiſtit, quod omne di- ctum factumve contemtum alterius indicans injuria eſt, arg. pr. JI. de Injuriis, is vero, qui injuriam ſub conditione pro- fert, ſe eum, quem offendit, flocci non facere, ſat aperte declarat- Sie ICti Helmſtadienſes menſe Martio anni clo Io ce xxv- judicarunt: Nachdem alle Worte und Handlungen, welche des andern Ehre quovis modo angreifen, und eine Verachtung gegen deſſen Perſon anzeigen, pro injurüs geachtet werden, ſo ſeynd die unter einer Condition vorgebrachte Beſchimpfungen gleichfalls dahin zu rechnen, als wodurch eine Geringſihaͤguns deſſen, den man alſo iniurüiret, an den Tag geleget wird. Die⸗ ſemnach hilft Beklagtem ſein Vorwand, ob fehle es hier an einer Iniurie und an dem animo iniuriandi, wenig. Simil- lima eſt blaſphemiarum ratio, quarum adeo pœnam adie- cta conditio non mitigat. Memorabile exemplum Bergerus P. I. Supplem. eriminal. pag. I1I7. ſq. habet, ſacerdotis nempe, ob hæc verba: GOtt, du biſt ein gerechter GOtt, und ein barmhertziger GOtt, nach deiner Gerechtigkeit ſtrafeſt du, nach deiner Barmhertzigkeit hilfeſt du, du weiſt, daß Aa aa 3 ich 58 NMEDITAT. AD PANDECT. — . ich eine gerechte Sache habe, du wirſt mir in meiner ge⸗ rechten Sache beyſtehen, und ſolteſt du mir in meiner ge⸗ rechten Sache nicht beyſtehen, ſo wolte ich ſprechen, du waͤreſt nicht des Himmels werth, oder nicht werth, daß du im Himmel wohneſt; ex officio ſuo ejecti. Ejectio hæc feu depoſitio ordinaria clericorum blaſphemantium pœna e ſecundum can. 10. pr. cauſ. 21. 4uæſt. I. quam adeo conditio blaſphemiæ adjecta mitigare non potuit. Et vellem profecto, ut clericis blaſphemantibus aſperiores eſſemus. Dici non pot- eſt, quam multi ex illis inconſiderate de Deo rebusque divi- nis loquantur, & inprimis veneranda ſacri codicis loca ſcurrilibus jocis fœdent. Eſt hæc utique blaſphemia, obli- qua quidem, ut ſupra dixi, ſed blaſphemia tamen. Exempla quotidie ad conſiſtoria deferuntur. Intereram aliquando juve- nis nuptiali convivio, & adſidebant lateri meo decem cir- citer de rure ſacerdotes. Hi murmurabant magnopere, quod vinum non propinaretur. Tum unus ex illis ad ceteros yverſus: Exſpectate, ait, paulisper ſodales; aderit jam mater Dei, & vinum hic deficere monebit. Eo fſcitior hic iocus videbatur, quod ante biduum memoria nuptiarum Canæ Galileæ factarum in templis celebrata eſſet. Itaque maxi- mo cachinno exceptus eſt. Sed ego non parum indignatus ſum. XIX. Nominatio auctoris negue injurias negue blalpbemias . execuſat. libell Punit daakpl Pliei l enaat tetur, Cichz ntre ſucieh lleledh lsad Phemi Er en Uue 1 , N ber N. enn “ O Rend Mate Iex Cne IIun. S= D Ae dc ee . Nominationem auctoris injurianti non prodeſſe, omnes SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. XX. Is, gqui verba blaſphema excerpſit & ſubnotavit, curioſitatis o Zten. tu non excuſatur. XXI. Keſponſum theologorum Pariſienſium in cauſa nrubiana excutitur. 1 norunt. Quin imo, ſi quis injurias ſcriptas & famoſos libellos non corrumpit, ſed manifeſtat, tanquam auctor ipſe punitur, L. un. C. de Famoſis libellis. Magis hæc doctrina in blaſphemiis locum habet, quo atrocius hoc delictum ſim- plici injuria eſt. Commemorandum mihi hic eſt notabile illud theologorum Pariſienſium, quorum collegium Sorbo- na appellatur, reſponſum anno 1717. in cauſa Vnruhiana exaratum. Vnruhius hic, eques Polonus, dum peregrina- retur, in pugillaribus ſuis varia ſalſe, ridicule ac ingenioſe dicta aut ſcripta annotaverat, atque inter alia ex libro CGalli- co, L'eſprit des cours pour l'année 1709. mois de Septembre - De- cembre pag. 585. hæc: La verité. ſalutaire n'eſt elle donc deſcendue du eielque pour etre aux babitans de nötre globe une occaſi on perpe- zuelle d'erreur, de guerre, de diviſion?“ excerpſerat. Pugillaribus his ad tribunal Petricovienſe delatis, tribunal Vnruhium blaſ- phemiæ reum facit, citatumque ſed non comparentem; ut dextra ejus manus abſciſſa igni tradatur, lingua per cervicem extracta præcidatur, ac caput amputetur, bonorum autem univerſorum dimidia pars fiſco regio, altera actori cedat, de- MEDITAT. AD PANDECT. nique pugillares infamibus Hammis exurantur; damnat, & ſen- tentiam hanc quod ad pugillares confeſtim exſequitur. Vnru- hius ipſe profugit, Deique & hominum toto terrarum orbe ha- bitantium fidem obteſtatur, ac inprimis Sorbonam de juſtitia cauſæ ſuæ conſulit; quæ ſic reſpondit: Primo, propoſitionem prout jacet in libro, cui titulus eſt: Leſprit des Couri pour PAnnbe 160 1709. Mois de Septembre Decembre, pag. 585. C ſequentibus, unde “ excerpta eſt, non ſe blaſpbemam; Siquidem blaſphemia ex unani- mi Teologorum conſenſu eſt locutio contumelio ſa in Deum: Cujus generis non eſt hæc propoſitio, La verité ſalutaire Cc. gquæ ad id tantum pertinet, ut condemnentur errores, ſebiſmata &. guæ non ed ipſa veritaterſeu religionis Cdivinæ revelationis cognitione oriun- tur, ſed ex pravis hominum affectibus, dum illi, ſub obtentu verita- zis,ea conflant aut nutriunt, atque in bunc ſenſum verba ſua Autor ipſe ſtatim exponit, diceni, a veritate ſeu myſteriorum notitia, quam de ſe tendere ad hominum ſalutem diſerte fatetur, hæreſium, ſebiſ- matum &&c. occaſionem ſibi ſumere infelicer homines, atque, ut ipſe ait, perditionem eorum ab ipfis eſſe; Secundo, propoſitionem ilam in Je ſpectatam nec blaſpbemam eſſe, nec ulla cenſura dignam, cum id unum ſignificet, veritatem eſſe occaſionem errorum, ſebiſmatum c&c. non datam, ſed ſumtam ab hominibus, ut de Lege Moſaica dicit §. Thomas Apoſtoli verba exponens 1I. 2. quæſt. 98. artic. I. ad zum. Aliunde vero ex familiari omnium aſu manifeſte patet, interroga- zionem, quam continet propoſitio illa, eſſe inerepationem hominum ſalutari veritate abutentium, nedum contumelia ſit in ipſam veri- zatem. Tertio, etiamſi contumelia prædicta propoſitio re ipſa blaſ- phema foret, qualem non eſſe conſtat ex prædiæctis non continuo blaſ- hemia condemnaudum, qui eam excerpſerit, cum vel animo confu- zandi, vel alia intentione aut licita, aut ſaltem non blaſphema, id ie- vi poſſit. Quapropter judicio adverſus Titium lato us omne ſive di- vinum ſive humanum apertiſſime violari. Non diſſimulabo tamen, diſplicere mihi illa reſponſi fere circa finem verba:alia intentione aut — aut/. ſes hi luera negue rißit hage Ahz lu Ketat 31. excn mine tor, Pa il ex le⸗ ſrem fuiſer V 56565b. DLXV. DE BLASPIIEMIAA., 161 AK Lut licita, aut ſaltem non blaſphema. Probant ſcilicet Pariſien- Inu ſees his verbis non obſcure excuſationem, qua Vnruhius uſus NN fuerst, ſe nullatenus ex odio erga fidem Komano- Catholicam, veque en intentione, ut liber ille 1ypis ederetur, ſed inere ex a⸗ lien . rioſitate, & in memoriæ ſubſidium, ex variis autoribas iſta in NH bagellas ſuas hona Ede conjeciſè; quod ſibi fraudi haud eſſe debe- at, cam in ipfa Sacra Seriptura alienæ Blaſybemiæ hbifßzarice an- notatz* reperiantar, e. gr. 3. Keg. 20. V. 23. 28. 4. Keg. 1 8. W. 34. 35. MWenth. S. v. 29. Matth. 227. V. 39. &c. At enimvero hæc 5 ℳNN 14 eyxcuſatio, ſi verba ipſa Maſphema fuerunt, Vnruhium a cri- 7 le mine blaſphemiæ non liberabit. Qurioſitas nempe obtendi- eii⸗ tur, hoc eſt, Vnruhius, ſe memoriæe & voluptatis cauſa ver- Rei ba illa ſubnotaſſe, fatetur. Iſta autem curiofitas Vnruhio, ſi ℳ eyx ſeditioſo contra principem aut famolo contra virum illu⸗ ,AA itrem libello capita maxime injurioſa excerpfiſſet, non pro- fuiſfet. Strykius in diſſert. de curioſitate, quæ in Volumine ITI. , giſertntionem ejus Erancofurtanarum NIII. eſt, 6a. I. . 282 MnH , inquit, irea rei ligçitas licito modo ooαubν£οιρα ſit ourioſitas, uni eadem a jure noſtro pracipitur; S& vero in res vel tllicitas vel Ii- I izas Micito nwdo inquirat, ab eodem probiletur && damneotur. ID Libros improbatæ lectionis protinus corrummpi jubet lex. 4. §. lun I. Familiæ erciſeundæ. Impium eſt, memoriæ, & voluptatis , H cauſa eos exſcribi. Quamobrem etſi priores Uas theologo- Cmon rum Parifienfium rationes non oppugnem, ultimam tamen don aperte improbo. 6. dN em. PIII. 162 MEDITAT. AD PANDECT. Adulatores aliquando in crimen blaſphemiæ incidunt; 4 Quos deficiens animus blaſphemandi non exeuſat. cet, qui principi aut patrono cuipiam fuo blandiuntur, in cælum eos verbis evehunt, & vel Deo æquant, vel aliquan- do ſupra eum collocant. Priſcis Romanis ſcriptoribus primi ſecundique poſt Chriſtum natum ſæculorum hoc perquam fa- miliare eſt, poetis maxime, inter quos Martialis eminet, cu- jus epigramma 4. libri 9: = Quantum jam ſuperis, Cæſar, eœloque dediſti, Si repetas, & ſi ereditor eſſe velis; Grandis in ætherio licet auctio fiat olyinpo, Coganturque Dei vendere, quidquid habent: Conturbabit Atlas, & non erit uzica tota, Decidat tecum qua pater ipſe Deum. Exſpectes & ſuſtineas, Auguſte, neceſſe eſt: Nam tibi, quod ſolvat, non habet arca Jovis; tam ſupra modum eſt, ut, magis adulatorium conditum unquam fuiſſe aut condi poſſe, olim in Specimine CCCoLXXVIII. dJe Coneurſu ereditorum Medit. I. negaverim. Sed incidi dein- de in Plinii, qui tamen in epiſtola 5. lib. I. ſub ipſo Domitia- no ob omni adſentationis labe alienus fuiſſe videri vult, pa- neggricum Trajano dictum, iſtaque in capite 74. n. 4. Verba: Ci- vitas religionibus dedita, ſemberque Deorum indulgentiam pieta- men 4 . ) icendum nunc eſt de blaſphemiis adulatorum. Sæpe ſcili- “ ze merita, nihil felicitati ſuæ putat aſtrui poſſe, niſi ut dii Cæſ[a- vem imitentur; Martialis adulationem ſuperare credo. Iſta ta- N impi nacr chhrit Fto impe ac e plun hag. nor riſ. Iie à W objt BVu, Dibli Porn excu culat Non isad liſun urr, nn,/ 4 Non I unden 1 INH llin ontir. . * SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 563 impietas in paganis ſcriptoribus, qui Deos maximis vitiis com- maculatos ſibi fingebant, minor eſt, ſed intolerabilis plane in chriſtianis, qui nec ipſi ab hac ſcelerata adulatione abſtinent- Et olim quidem abſtinere difficile fuit, quum ipfſi Chriſtiani imperatores divinos honores ſibi arrogarent, ſeque numina ac edicta reſcripta ſua divina oracula appellarent, qua de re Plura habet Antonius van Dale de Oraculis veterum ethnicorum Pag. 558 & 619 ſq4. Verum piis etiam principibus, qui hoô- nores divinos ipſi non uſurpant, eosdem obtrudunt impu- riſſimi adulatores, qui ſæpe propterea ab his, quos tam nefa- rie adorant, reprehenduntur. Certe Ludovicus XIV. Gallia- rum rex, laudum mendaciſſimarum ceteroquin patientiſſimus, objurgavit tamen graviter poetam, qui: / Dieu n' b6toit pas Dieu, nöôtre Ror le ſeroit; dixerat, teſte Gayot de Pitaval dans la Bibliotheque des gens de cour tom. Il. bPpag. I33. Sed ſatis exem- plorum eſt. Quæro de pœna. Num forte has blaſphemias excuſabit deficiens animus blaſphemandi? Nam, quæ alia ex- cuſatio aut defenſio adferri poſſit, non video. Nequaquam. Non poteſt enim animus blaſphemandi a verbis per ſe blaſphe- mis abeſſe. Sed Paulum forte nobit objicies, qui in L. 33. de Injuriis: Quod, ait, reipublicæ venerandæ cauſa ſecundum bonos mores fit, etiam ad contumeliam alicujus pertinet, quia tamen ea mente facit, ut injuriam faciat, actione injuriarum non tenetur. Non reſpondebo ad hæc. Reſpondebit ipſe Paulus verbis: e- eundum bonos mores. S * ( MEDFTAT. AD PANDECT. — ) XxXIV. Verba ambigua, dubitantia & falſa, guibus veritas auctori- zas religionis chriſtianæ oblique impetitur, etſi ver'a blaſpbe- mid non ſint, tamen exta ordinem puniuntur. Eadem in crimine blaſphemiæ indicium ad toriuram KXVI. Pyæteren fides homzinis, talig jaéctantis, minuitur; nec is facile ad 3 „ 5 jusjurandum admittitur. E“ genus aliquod hominum, quos Galli des Eſpriüs forts ap- L pellant, qui laudem ex eo, quod ſupra vulgus fſapiant, aucupantes nihil tam exiſtimationi ſuæ obfuturum autumant, quam ſi receptas publice doctrinas & ipſi amplectantur. Ita- que etſi non aperte atheos ſe vel apoſtatas vel hœreticos pro- ſunt, in ſcholis ſuis pPaſſim dubia jocosque malignos de verita- te religionis chriſtianæ, de immortalitate animæ, de aucto- 7 ritate ſacri codicis, de officio ſacerdotum, inſpergunt, ali- parfe diſſentire. Et ſolent plerumque in proferendis his du- biis ac lalibus tali circumſpectione uti, ut blaſphemiæ cri- guis, quæ in utramque partem diſputari poſſunt, & interpre- 7 fiteantur, nec injurias adverſus Deum resque divinas evo- mant, in ſermonibus tamen familiaribus, &, ſi doctores quando contra animi ſui ſententiam, ſaltem quia pulchrum & gloriæ plenum credunt, a magnis viris & majore hominum men ipfis impingi nequeat. Vtuntur maxime verbis ambi- tationem benigniorem admittunt. Exemplo fit epitaphium quod — guo ſbit Sp. DLXV. Dk masnt HIENMAIA SdS,; “ quod Buckinghamius dux, anno 1721, In Anglia mortuus, AAbi fecit: W Gon. PRO REGE SEEPE, PRO RE PVBIICA SEMPER . DVBIVS SED NON IMPROBVS VIXI; INCERIVS MORIOR NON PERTVRBATVS. IVMANVYM. EST NESCIRE ET ERRAREK.„ CHRISTVY M ADVENEROR, DEO CONFIDOOMNI- POTENTI BENEVOI-ENT ISSIMO. ENS ENHVYM. MISERERE MEI; quod poſt multas diſputationes antiſtites templi Weſtmona- ſterienfis, in quo dux ſepultus fuir, admiſere quidem, ſed ta- men illa verba: Cbriſtum adveneror; quæ Chriſtum à Deo di- ihhe fſtinguere videntur, omitti juſſerunt. Vide les Eoyagey de læ Motraye tam. II. chap. 21. pag. 460. Etſi vero hujusmodi falſe ac dubitanter prolata verba veræ blaſphemiæ non fſint, tur- bant tamen animos audientium ac incertos reddunt, & pro⸗ Ppterea recte extra ordinem puniuntur. Præterea quantum hi, qui talia jaciunt, ſibi ipſie noceant, luculento exemplo oſten- 1II dam. Ferebantur menſe Auguſto anni cIo 10 cC XXXIII. ad 8nn. JCtos Vitembergenſes acta, in quibus vir ceteroquin hone- ſtus de aliquot Blaſphemiis accuſabatur. Negabat ille has conſtanter, teſtibusque adverſus ſe productis exceptionem an &£ inimicitiæ objiciebat. Et in principio quidem nobis lle ad jusjuràndum, quod purgatorium vocant, admittendus 4 videbarur. Et admiſſus fuifſet, ni obſervaſſemus, illum ex an Gictis, quorum infmulabatur, aliqua fateri, quæ in ſe blaſ- . einn ,. phema non erant, ſed tamen animum in religione ſuctuan- r tem ac dubiis gaudentem, un eſprit fort, iadicabant. Credi- dimus ergo, hominem, qui talia jactat, etiam atrociora pro- ferre poſſe. Deinde virum, qui de rebus divinis dubitat, facile juraturum eſſe, animadvertimus, ſed fidem juranti ad- R hibere non potuimus. Quamobrem tormnta decrevimus Bb bb 3 hunc 566 MEDTTAT. AD PANDECT. hunc in modum: Wird Leonhard verſchiedener Gottes⸗laͤſterlichen, ruchloſen und anſtoͤßigen, auch verfuͤhriſchen Reden beſchuldiget. Ob er nun wol ſolche ablaͤugnet, auch keiner von ſelbigen durch zwey voͤllig uͤbereinſtimmende Zeugen uͤberfuͤhret iſt, anbey den ihn⸗ vornemlich gravirenden Meichiorn und Baſtianen eine gegen ihn tragende offenbare Feindſchaft, das ihm ſonſt von ihnen ertheilte gute Zeugniß, merſchiedene Verbrechen auch andere bedenckliche Umſtaͤnde vorwirft, und ſich auf den ſonſt erlangten guten Namen und die Atteſtats ſeiner Beicht⸗Vaͤter berufet; Alldieweil aber aus den ganzen Actis und ſelbſt demjenigen, was Inquiſit eingeſtehet, klar erhellet, daß er in ſeinen Diſcourſen allerhand Zweifel, Be⸗ dencken und Einwuͤrfe bey den goͤttlichen Wahrheiten und Orten heiliger Schrift vorzubringen, und diejenige, mit welchen er geree⸗ det, in ſolchen Glaubens⸗Sachen irre, ſich aber mit dergleichen vermeynten philoſophiſchen Subtilitaͤten groß zu machen, ſtets be⸗ fliſſen geweſen, hiernaͤchſt dasjenige, was Baſtianen vorgeworfen witd, von keiner ſonderlichen Erheblichkeit iſt, zudem deſſen und Melchiors eydliche Ausſage, wenn ſie allein Inquiſiten voͤllig zu uͤberfuͤhren ſchon nicht hinreichet, gleichwol durch den erſt gedachten Umſtand und die ihnen gewiſſer Maaſſen beypflichtende eydliche Zeugniſſe Johann Abrahams und George Iſacs kraͤftig unterſtuͤtzet wird, und denn bey ſo vielen zuſammenlaufenden Argumentis in einer Gottes Ehre betreffenden Sache vielgemeldeten Inquifiten zum Reinigungs⸗Eyde, welchen er bey ſo geſtalten Sachen ohne⸗ des wenig achten moͤchte, zu laſſen hoͤchſt bedencklich und faſt un⸗ veran wortlich ſcheinet; So wird Inquiſit, Leonhard, vor allen Dingen zur gefaͤnglichen Haft gebracht, ſo dann, im Fall er ſich ſein Geſtaͤndniß richtiger zu thun ferner verweigert, dem Scharf⸗ Richter dergeſtalt untergeben ꝛc. M XXVII. uber inter iße khke Pbie len bi Cium lami e05, ich timu eu dle⸗ uun C SP. DLXV. DE BLASPHIEMIA, 62 . XXVII. nin Deſperatio, ira aliigue graviſſimi adfectus pænam injuriarum ac rca . blaſphemiarum non tollunt, ſed minuunt. NAeNh , nt. Calor adfectuum delicta ſoltem in continenti commiſſa Nmn excuſat. u4 XXIX. N Jus ergo, gqui e intervalto peceat, pend non mitigatur. 3/ 8 e FEauidem calor iracundiæ ac alii graves adfectus delinquen- “ tes pœnæ non eximunt, L. 16. §. 2. de Pœnis, L. 5. C. de Tjuriit. Quoniam tamen furorem adfectuum retinere, per- E fectæ, ut Juſtinianus in Novella 74. cap. I. pr. loquitur, philoſo- wof Prhicæ eſt, datur aliquid imbecillitati humanæ, hique, qui ve- I heymentibus adfectibus inflammati delinquunt, mitius, quam N,A alii, qui deliberato animo lentoque greſſu ad maleficia eunt, Ncen puniuntur, etiam in atrocioribus criminibus, quale homici- ee dium eſt, articulo Carolino 137. Idem in blaſphemiis locum Kflc . habere, eo minus dubitandum eſt, quo apertiorem hac de re inter Receſſus Imperii noſtri legem habemus, ſcilicet Maximi- is . Hiaiani I. KRoͤnigliche Satzung von den Gotteslaͤſterern zu g WPWormbs anno 149 5. aufgericht; quæ diſcrimen facit inter r, “ eos, qui aus Bitz, Zorn oder Trunckenheit „& qui frevent⸗ lich ſchwoͤren, ac illos quidem Pecunia mulctat, his vero ul- N timum ſupplicium irrogat. Quod diſcrimen etiam uſu fori S . accurate ſervatur. Vnum tamen hic monebo; graves ſcilicet adfectus non aliter prodeſſe blaſphemo aliisque facinoroſis, 4 . . . „ — quam ſi crimen in continenti ac medio æſtu perpetratum eſt. Calor enim adfectuum interpoſito tempore deferveſcit, &, ſi 568 MEDITTAT. AD PANDECT. quæ etiam ejus veſtigia remanent, rationi tamen ſua libertas jam tum reddita eſt, quæ impetum facili negotio cohibere poteſt. Ergo ſi poſt ſedatum primum animi tumultum quis tamen blaſphemare pergit, perſeverantia hæc indignum il- lum venia omni reddit, arg. L. 48. de KReg. juris. Quam ſen- tentiam noſtram mirifice firmat Maximilinnus I. in ediléto ſupra memorato cap. I. addita voce: unbedachtſam. Recte itaque ſcabini Lipfienſes, apud Fritſebium in den ſeltſamen jedoch wahrhafcigen, theologiſchen, juriſtiſchen, mediciniſchen und phyſicakſchen Geſchichten biſt. 3. hominem, qui deſpe- rabundus dixerat: er wolle Gott nicht mehr dienen, denn, weil ihn derſelbe mit ſo viel Creutz belege, ſo koͤnne er weder wahrhaf⸗ tig, noch gerecht ſeyn; Gett ſey ein Luͤgner, es waͤre kein Teu ſel; Er wolte, daß er den Hals gebrochen, da er das erſte mahl in die Kirche gegangen; Er begehre von Gott keine Gnade, und dancke es einen mit dem Teufel, der ein Vater Unſer vor ihn be⸗ ten wuͤrde; virgis cædi & ergaſtulo includi, deinde, quum incluſus maledicta contra Deum evomere pergeret capite ple- Ri jufferunt. Videmus ſæpe in vita communi hos, quibus mors conjugem liberosque percaros eripit, acerbiſſimo delo- re efferatos indignas contra Deum voces jacere. Ignolſcen- dum his eſt. Sed fuerunt, qui maledicta talia lapidibus ſe- pulchralibus inſcriberent, & Deum iniquitatis ac ſceleris in- fimularent, manusque contra eum levarent. Exempla Mabil- Jon & Germain in tomo I. Muſei Italici pag. 79. ſq4. hæc ha- bent: Varii ibidem lapides cum inſeriptionibus, quarum una eft de puero quinquenni immaturius exſtincto, moœrentibus parenti- us, qui dolorem ſaum teſtati ſunt hbis verbis: DISINIOVIS qui rapuerunt animulam tuam &. Romæ in ædibus Porcario- rum non ita pridem confimilis fere, depictis duabus manibus ere- &tis, legebatur inſeripfio. “ COoRoL- — . Duler = „ Ma dio, elu Hoe LX loen he ſoeu Nel leri rato V P II lamel enin cipen kein- renl let a Mitiin Cieunmn Clome Aa 1 ldem ni. W lteſl. ir A 8p. DILXV. DE BLASPHENMI‚A 69 PKOCOPE. MANIS LEBO CONTR 4 DEUA. OQVI. ME. TNVOCRWTENM. LIV OV E. EIXIV. ANNOS. XX POS. POoLLVS.. Mlater duædam, vocabulo Claudia Agapomene, imperante Clau- dio, Bis verbis in ſiliorum ſuorum epitaßhio uſa eſt: Filiis ſuis in- Jeliciſſimis, qui ætate ſua non Junt fruiti, fecit mater ſcelerata Cq. Hoc epitaphium integrum eſt relatum a Marco Velſero in epiſtola LXXXII. ubi quæſtionem quaſi dificilem movet, eur mater boc loco ſe ſceleratam dicat. Hanc autem vocem uſurpat ob ſeelus in ſe, non a ſe per petratum in morte liberorum. Abpprime ad hunc locum l'egutio apud erudiſſimum Cangiam: Sceleratus, in quo fit Joelus: ſceleroſas, bper gquem jit. Nullam merentur veniam in- ſcriptionum harum auctores, qui illas ex intervallo ac delibe- rato animo fieri ac monumenta poni curarunt. Wtimum ſupplicium, in blaſphemos ſtatutum, ab uſu non receſſet, porteſt tamen a principe remitti. n blaſphemiam, tanquam in graviſſimum delictum, graviſ. Tſima pœna, ultimum nempe ſupplicium, ſtatuitur. Cave tamen, hanc pœnam juri naturali adicribas. Jus naturale enim pœnas nullas determinat. Errant quoque Zierizius & Bullus ad art. 106. Conſtit Carolinæ, qui, hanc pœnam a prin- cipe non magis minui, vel tolli poſſe, dicunt, quam a præto- re injuriam regi ſuo illatam remitti. Verum peœna iſta, lege forenſi judaica ſtatuta, ad jus divinum univerſale haud Perti⸗- net, adeoque hodie mere humana eſt, & a principe recte re- mittitur. Quod tamen JCti Itali, Menochius in arbitrariis ju- dicum quæſtionibus caſu 375. n. 26. Decianus lib. 6. cap. 6. n. 7. Clarus & alii, ultimum ſupplicium in blaſphemes ſtatutum ab uſu receſſiſſe, dicunt, in Germania ſaltem verum non eſt. Tbm. O III. Cc cc SPECI- MEDFTAT. AD PANDERCGIEr. L SPECIMEN DLEXVI. El ile MEDIT ATIC NV I .“ D PANDECTAS tiores AD LIB. XLVIII. III. l. ?M H AERESIJIJ „ 1 Lo PDefinitio h'vetiei in ure Juſtinianeo poſita accurata non eſt, ſed eæ ſuperſtitione && tyrannide cleri profetta, atque cum ea, guc Untint . . 1 * . — P 0 in Nupuſtana Confeftone reberitur, pugnat. Vil HMeæreticus non eſty qi in levi, & ad ſalutem non neceſſario ai. ſeni⸗ gumento crrat. u, — . noer. Tn Auguſtana confekfone Poſt erticu mn XXI. Proteſtantes R ab hæreſeos critaine vindicantur ex hac potiffimum ra- Ah 4 . . — D noggy tione, quod, ſi vel maxmme circa traditiones errorem D nehel eg committerent, de articulis tamen fidei chriſtianæ fundamen- talibus recte ſentiant, stque zdeo hæreſeos nota adſpergi d non poſſat. QCui ergumento non parum deiinitio heretici in jure Juſtinianeo poſita repugnat. Scilicet in L. 2. §. 1. C de KEr Hærericis Imperatores: Hæreticorum, inquiunt, vocabulo coun lro tinentur & latis adverſus eos ſanctionibus ſuceumbere debent, qui “ vel levi argusnento a sicio catholicæ religionis && tramite dete- 1 , Ei fuerint deviare. Sufficit ergo ſecundum hanc legem ad . hæreln error etiam in levi argumente, quum Auguſtana con. e⸗ feſſio einen Ungrund odee Mangel an den Haupt Attickeln re- quirat. Aperta hæc pugna eſt. Videndum igitur, quæ ex his e duabus deſcriptionibus ſit melior, & ante omnia mens impe- OS” ratorum inſpizienda. Legem eorum contra Eureſium quen- dam latæin fuiſſe, ex altera ejus parte, quæ in L. 28. C. Z beod. loent. N 1. O re. NS ne. gler⸗ S SP. DLXVI. DE HAERESI. 7571 de Haæreticis ſupereſt, diſcimus. Facilior nobis futura erat hu- jus legis interpretatio, ſi de Eureſio hoc & ejus erroribus cer- tiores eſſemus. At nulla ejus Kureſii mentio fit alibi, præter- quam in quadam veterum canonum collecgtione, in qua hæc habentur: Fauſtinus, Preikyter Eleutheropolitanur, in libello, Tuen Marcellianus Preibyter obtulit Valentiniano', 1beodoſio & Mrecadio A. A. A. proL. aciferianis, de Danic,0 Arebhiepiſcoopo: Se⸗ c† nuper tentavit Sie viker perſequi beatißmum Eurefium, Epiſcopusn S tate & Eidei mulatione ferventem, ordinatum ntimante plebe Aomana avon ntaniii, mo Epiſcobo Tbargia, & ip- ſo illibatæ Edei, verum ſuh invidia falſi impoſiti cognomenti, per Juos defenſores inter rpeli⸗ ans udicem Baſfum, guaſßt adverſus Luci ferianos, ſed Dadiun olim Catholieum fdem venerans, ſeiebat, in Lucifero nullam lwr*ſeos fuiſſe pravitatem: guipbe 9 qui && bene noverat, pro Ede Catholica decem annos exitia iſe berpeſſum. Et pro con ſtantiæ ſucæ integrirate egn 1 aob läatores ²Damaſi, negans ſe fakturum, ut bomines Catkholicos S. iutegie kdei viros inſequeretur: maxime quod ipfi corſtr tationes Imberatorum con tru hareticos ſolusn n, odo proinulgataz viderentur, non contra bos, qui ſan tiſmam dem ſinz ſeculi ambitione conſervant. Ex quo loco id unice cogno ſelmus, Eureſium cum Lucifero ſenſiſſe, & Ppropterea a Damalo, pontifice maximo, graviter, ſubjectis ac- cuſatoribus, vexatum fuiſſe. Lucifer vero, vir pius ceteroquin & veræ religienis ac Athanaſii tenaciſſimus defenſor, quem Hieronymus ipfe in Mialégo adverſus Luciferianos beatum vo- care & bonum paſtorem non dubitat, in hoc ſolo erravit, Cc cc 2 quod *) Vox: accuſatores; recte ſe habet. Intelliguntur ſcilicet Nccuſatore- a Damaſo ſubornati⸗ Igitur Zac. Gothefredus, qui locum hune in not. ad L. 28. GT. de Hæreticis alle gat, vocem hanc fine necefſitate emendat, & pro ea; de- Jenſores; ſubſtituit. . z71 MEDTFTAT. AD PANDECT. 2 quod lapſos olim in Arianam hæreſin & ad veram fidem re- verſos homines, ſi de plebe eſſent, non repelleret, ſolos vero epiſcopos, quamvis pœnitentes & deprecantes, reſtituere in priſtinum locum detrectaret, & ab iis quoque, qui eos admit- tebant, ſe ſegregaret. Vide can. 39. 6auſ. 24. quæſt. 3. H. 54. . Qua in re errarunt utique Lucifer & aflecla ejus Eurefius, ſed non capitaliter, ac magis in ſchiſma, quam in hæreſin, incide- runt. Attamen propter hunc ipſum errorem Eureſius ab Ar- cadio & Honorio Imperatoribus in lege noſtra inter hæreti- cos relatus, & nova illa hæretici definitio excogitata eſt. Quam definitionem multi jam olim, teſte Jacobo CGotbefredo ad lib. 16. Cod. Tbeod. tit. 5. leg. 28. latam vel laxam nimis queſti ſunt, imo intolerabilem dixerunt & bruti fulminis inſtar deriſerunt. Nec ipſi diſſimulamus, nobis legem hanc unam ex iis videri, quæ a puriore primorum chriſtianorum doctrina ac modera- tione recedunt, & invaleſcentem jam tunc tyrannidem ac ſu- perſtitionem ſapiunt, quarum plurimæ paſſim in Codice & Novellis Juſtinianeis exſtant, e. g. quod pontifex Romanus ſit ſanctiſſimus, & beatitudo ejus caput omnium ſanctiſſimo- rum Dei ſacerdotum, L. 7. C. de ſumma trinitat. quod animæz corum, qui ad ſanctiſſimas eccleſias accurrunt, & eis omnes ſuas facultates adferunt & derelinquunt, per hoc ſalvæ fiant IL. 12. §. I. C. de Epiſcop. & cler. formula ridicula fere juris ju- randi ab his, qui adminiſtrationes ſuſcipiunt; præſtandi, Nov. 8. in fin. &c. Quicquid ſit, definitionem illam Juſtinianeam du- riorem mollierunt jam diu juris canonici collectores, horum- que veſtigia ſequuti Cti & theologi cordatiores, ex quibus, duos ſaltem nominabimus in præſens, omni fere exceptione majores, Gerbardum Loc. de miniſter. eccl. num. 317. & ex Ger- hardo Zieglerum in notis ad stephani Inſtitut. jur. can. Iih. 3. cap. F. n. 12. qui ſic ajunt: Er quis hæreticus dici qucat, quinque bac requi- 4 “ rehu ia d 55. nov doct len reti glo gn Ln, lu a. ne pere ten, feti La. u/ gee⸗ 15 ceu er rebe Tan dee n tnent rhet Qun N n erſenn i H emnacb ccel ah lilino⸗ Aaine 8 CN etn einnts Nd ANA neundl⸗ Okno lbns gihinr 10 n SP. DLXVI. DE HAERESI. 72 requiruntur: 1. ut ſit membrum Eecleſic, 2. ut erret in fde, 6 Juidem 3. in ipſo eus fundamento, 4. ut errori conjuncta ſit mali tia & pertinacia nulli admonitioni ſuccumbene, y. ut diſſenſtones & ſcandala in Eccleſia excitet, ejusque unitatem ſeindat. Nec nova Gerhardi Zieglerique doctrina eſt, ſed vetuſtiſſima, & doctrinæ primorum eccleſiæ patrum convenientiſſima. Simi- lirer enim Auguſtinus in can. 28. & 29. cauſ-. 24. qucſt. 2. Hæ- retieus, inquit, eſt, qui alieujus temporalis commodi & maxime gloriæ principatusque ſui gratia falſas ac novas opiniones vel gi- ghit, vel ſequitur. Ille autem, qui hujusmodi hominibus eredit, bomo eſt imaginatione quadam veritatis ac pietatis illuſus. Sed qui ſententiam ſuam, quamvis falſam atque berverſam, nulla per- zinaci animoſitate defendunt; præſertim quam non audacia ſucæ Præſumtionis peperunt, ſed a ſedactis, atque in errorem lapfis parentibus acceperunt; quærunt autem cauta ſolicitudine verita- tem, corrigi parati, quum invenerint; nequaquam ſunt inter he- reticos deputandi. Quapropter rectiſſime idem Zieglerus ad Lancellotum lib. I. tit. 20. §. 4. NWon omnis, ait, qui anobis ali- guando diſſentit, illico haberi debet pro hbæœretico. Adſentiunt Zie- glero Reinkingk de Regim. ſecul. & eccleſiaſt. Lib. 3. claſſ. I. cap. 5. §. 8. 67 1 5. & Stryk. ad Brunnem. Jus Eccl. L. 2. C. 18. §. I 2. &G definitionem illam juſtinianeam haud obſcure improbant. Idem ergo Auguſtanæ confeſſionis auctores faciunt, & ad hæ- reſin einen Ungrund oder Mangel an den Haupt⸗Artickeln deſidę- rant. I Quælibet eccleſia bebreſes ex librit ſuis ymbolicis judicat, arque borum profeſſionem & ſubſeriptionem a membris ſuis ewigit. S IV. Quæ ſulſeriptio & antigu:ſima eſt, && juſta ac pia. V Nec per quatenus, ſed per quia fieri debet. Cccc 3 Præ MEDTTAT. AD PANDECT. Prrgrdene duæ meditationes, ex Florum ſparſione ad Au. TLguſtanam confeſſionem Obſervat. XXX. exſcriptæ, etſi per ſe 574 veræ ſint, multum tamen in applicatione ad factum difficulta⸗ tis reperiunt. Quas antequam explanare ſuſcipio, neceſſe eſt. ut de libris ſymbolicis, qui-ais, tanquam potiſſima norma, in judicanda hæreſi utimur, aliaque præmittamus, Seilicet ec- cleliæ omnes, etiam quæ a recto tramite receſſerunt, poſt- m e primis turbis, quibus incunabula earum vexata ſunt, emerſerunt ac ordinari cœperunt, certa ſibi ſymbola fecerunt, e ſcerent, ac ab alia- querum profefliene membra ſua agno rurn eccleſiarum adleclis diſtinguerent. Sic eccleſia Judaica pro ymbolo habu't legem in libris Moſaicis comprehenſam. Chriſtiana eccleſia ab initio ſymbolum apoſtolicum publice profeſſa eſt, deinde, ut ſeſe ab Arianis & aliis hæreticis di- ſtingueret, ſymbolum Nicenum condidit. Poſtquam porro in latinam & grecam eccleſiam ſciſſa fuit, eccleſia græca pecu- liares ſibi libros ſymbolicos fecit, quos Kohl, Prof. Petro- politanus, in Introd. in Hiſt & rvem litter. Savorum propediem edere promittit. Eccleſia latina pro ſymbolis Apeoſtolicum, Nicenum &Athanaſianum retinuit, donec reformatio utheri & Calvini novum illis ſymbolum, quo ſe ab his diſtingueret, extorſit. Hoc vero fuit concifium Tridentinum. Reformati dechiſimnum Heidelbergenſem, ſynodum Dordracenam &c. pro ſymbolis agnoſe ſionem, ſeu ſubſcriptionem, quælibet eccleſia a membris ſuis exigit. Quæ ſubſcriptio non nova eſt, & a proteſtantibus demum introduéta, ut aliqui autumant, ſed antiquiſſima, at- que jam ante ſæculum IX. uſitata, quemadmodum ex reſcri- pto Joannis pontificis in can. 4. diſt. 100. patet. Nihil impie- tatis hæc exactio in ſe habet, nec coaétio dici vere poteſt- Subſefiptio quippe ſymbolorum non conſtringit conſcientiam inter- unt. Iſtorum itaque ſymbolorum profel- R]R ——— nter conto 1. nüt 10 00 gerr con Sa pkon m unt luty lubſe . Candt Ius 1 Ilatet ſare⸗ Guum Cript n iat lro 4 4 re 8 4 Ueri ir 396 7 Sp. PIxVI. DE. HAERSI. 52 ———————— interne, ſed obligat ſaltem ſubicribentem externe, ur, num conformiter cum publice recepta doctrina ſentiat; declarer, ac nihil ab ea diverſum dicat vel faciat, aut, ſi onus hoc ſubi- re nolit, e provincia exeat, & ofücium, ſi queod gerit, depo- nat. Fit hoc boni publici, cauſa, quando nempe leges & inſti- tuta civitatis, ut Omnes, qui in ea vivunt, aut munera publica gerunt, uniformiter de rebus divinis ſentiant, nec per diverſas opinicones de religione, quæ in publicam rem maxime influit, concordiam & quietem turbent, requirunt. Chriſtianus II. El. ir Saxo hanc potiſſmum rationem ſtabilitæ in Savonia ſubfcri- . “ ptionis in reſcripto de anno 1602. quod in Z! IL. corporis Aug. pag. 1770. exſtat, memorat, quod Saxonibus deſultoria levitas, häk & mutatio confeſſionis ſuæ per ſingula ſeptennia objiciatur. Ab initio multi etiam ex Ctis ſe ſubſcriptioni huic oppoſue- runt, inprimis Jacobus Schulteſius, Lipſienſis, cujus argumen- ta in contrarium excerplit Il omaſius im Verſuche von Annali- Peno las von anno 1409. bis 1629. Is maluit dignitatibus carere, quam ehen ſnbi Cribere. Sequentibus temporibus ſubſcriptio minores tun, quidern Gifficultates invenit, ſed cavillatio inventa eſt, dum Uker candidati libris ſymbolicis ſubſcriberent, non quia, ſed quate- nus (acro codici conv eniant. Eum modum ſubſcribendi per Bc quatenus multi probant, & contrariam ſententiam impiam ac üßaeræ ſcripturæ quodammodo injuriam reputant. Verum 8 . quum ſubſcriptio nihil aliud ſit, quam confeſſio fidei ſuæ, ſub- ſcriptio vero per quatenus hanc confeſſionem incertam red- * dat, &cavillationibus, icem reſervationibus mentalih us, lecum ent faciat, ea tolerari non poteſt. Certe profeſſiones fidei, quæ in inu ([acro Codice occurrunt, e. g. Acor. XXIV, 14. 2 Cor. IV, 13 I claræ ſunt & illiwitatæ; nec probo plene temperamentum pe- n· veri in theologiſchen Bedencken S. I. cap. 2 .art. 3. Seck. 2. p. N4 96. 714. VI. 76 MEDFTAT. AD PANDEC. —— VI. Leviusculi errores & dubia circa libros ſymkbolicos, quæ poſt ſub ſeriptionem ſuperveniunt, bærefis non ſuns. VII. Quit ſit levis, quis gravis error, & quis articulum Fdei lædat, aut non, definire, nec theologorum, nec g Ctorum eſt, ſed eccleſiæ totius aut ſenatus eccleſiaſtici, qui auctoritate publica inſtitutus eccleſiam repræſentat. VIII. In ſacerdote, qui de aliquo doctrinæ ebriſtianæ capite dubitare in- cipit, non ſuficit promiſſio ſilentii, & quod nihil ei contrarium docere velit. X rir probus & doctus ad ſacerdotium evehitur, ac in prin. eipio ſuſcepti muneris libris ſymbolicis bona fide ſubſeri- bit. Steterat jam per aliquod tempus in officio, quum forte in libros de renovatione & inſtauratione rerum omnium, & reſtitutione damnatorum ſcriptos incidit, atque ex hac lecétio- ne de æternitate tartari ac pœnarum infernarum dubitare in- cipit. Dubia hæc ſua amico cuidam fidiſſimo per litteras fa- miliares exponit, ac fatetur ingenuus, contraria argumenta ſibi non ſatisfacere, nec ſerupulum ex animo ſuo evellere. Poſt hanc epiſtolam nihil ſcribit, dicit, docetque ad ſingula- rem hanc opinionem pertinens, ſed dubia ſua pectore premit, ut nemo ex auditoribus per duodeviginti annos, illum de communi ac orthodoxa doctrina dubitare, perſentiſcat. Lon- gam hanc quietem & univerſorum plauſum turbat tandem mors amici iſtius, & inventa in relicta ejus ſupellectile epiſto- Ja. Defertur hæc ad antiſtitem, qui, congregato decanorum ac ſeniorum concilio, ſacerdotem advocat, & prolata epiſtola, num adhuc de æternitate pœnarum divinarum dubitet, inter- rogat; ae ionder uha rog huc AMon mn⸗ Ju cun liun ſpen Rere Ven cii brir Hen An ſehr ol lens ker, geuͤbe ſech gen o ſurge hingt ſin Pe Aden D 1 enf D hen Pin imi ffarien inft. eſib Un ,on mnium, Ae letid iarein Uerask unen eſelett Cſgr⸗ epnen, Uunce t Lon. uncen tenn⸗ Moru hinn c * SP. DLXVI. DE HAERESI. 577 rogat, denique retractare, quæ ſeripſerit, jubet. Ille, ſe ad- huc dubitare, reſpondet, & quamdiu dubia ex animo ſuo nondum ſint evulia, religioni ſibi eſſe dicit, retractare ac da- mnare doctrinam, quam veram credat, ſimul tamen, ſe nun- dJuam ea de re verba ad populum facturum, vel ſermonem cum privato habiturum, pollicetur. Tum antiſtes & conci- lium ipſum ab officio ſuſpendunt. Ac apparebat facile, ſu- ſpenſo, ni retractaret, ipſam remotionem propediem immi- nere. Confugit ergo ad JCtos Helmſtadienſes, atque ab his menſe Septembri anni cio lo cc XXVI-hujusmodi reſponſum ac- cipit: Iſt ein frommer und gelehrter Mediger von der Wieder⸗ bringung aller Dinge in ſeinem Gewiſſen uͤberzeuget, die ſerwe⸗ gen von ſeinem General-Superintendenten vor einer ziemlichen Anzahl Decanorum und Seniorum Eccleſiaſticorum zur Rede geſtellet, und, nachdem er ſich durchaus zu keiner Revocation ver⸗ ſtehen wollen, von ſeinem Amte, welches er achtzehen Jahre ſehr wol verwaltet, ſuſpendiret worden, wannenhero erſtlich und drit⸗ tens zu wiſſen verlanget wird, ob ein Evangeliſcher Kirchen⸗ Leh⸗ rer, welcher in ſeinem Hertzen von der Wiederbringung aller Din⸗ ge uͤberzeuget, ſonſten aber in der Lehre von dem Wege des Heyls nach den ſymboliſchen Kirchen⸗Buͤchern orthodox iſt, bloß we⸗ gen obigen Puncts ſeines Amtes zu entſetzen, und der den Aug⸗ purgiſchen Confeſſions-Verwandten in Friedens⸗Schluͤſſen und andern publiquen Tractaten verſtatteten Beneficiorum unfaͤhig zu halten, oder vielmehr, im Fall er angelobt von der Wieder⸗ bringung aller Dinge weder oͤffentlich, noch privatim, zu lehren, in ſeinem Amte zu dulden ſey. Nun wird zwar der oben gedach⸗ te Prediger ſender Zweifel, vermoͤge der bey allen Evangeliſchen Kirchen eingeſuͤhrten Gewohnheit, ſich bey Antritt ſeines Amts zu den von der Evangeliſchen Kirche angenommenen ſym bo liſchen Büͤchern emweder muͤndlich oder ſchriftlich bekennet haben. Folg⸗ Tom. EIII. Dd dd lich 578 NAEDTTAT. AD PANDECT. lich, und da er nunmehr in dem Puncie der Wiederbringung al⸗ ler Dinge von der Lehre der ſymboliſchen Buͤcher abweichet, und der ſeiner anfaͤngiichen Amts⸗Beſtallung implicite angehaͤngten Condition, im Fall er nemlich die Evangeliſche Glaubens⸗Buͤ⸗ cher annehmen und vor richtig halten wuͤrde, zuwider handelt, ſo ę ſcheinet es, ob ſey er dadurch ſeines aͤbernommenen Amtes ipſo facto verluſtig worden, und koͤnne demnach in ſeinem Amte wei⸗ ter nicht geduldet werden. Naͤchſtdem reſtringiret der anno 1555.⸗ aufgerichtete Keligions-Frieden 9. 17. die Religions-Beneficia lediglich auf die Augſpurgiſche Confeſſions-Verwandte, und ſchlieſſet alle andere davon aus, welches denn in dem Osnabruͤ⸗ ckiſchen Friedens⸗ Schluͤſſe art. 5. §. 1. beſtaͤtiget, und art. 7. nur auf die Reformirte erſtrecket wird. Da nun vorgemeldter Prediger von der Augſpurgiſchen Confeſſion abweichet, ſo gewin⸗ net es freylich das Anſehen, ob ſey er dadurch der Religions-Be- neficien unwuͤrdig geworden. Ferner iſt die Ketzerey nach aller Theologorum und Juriſten Bekaͤnntniß und klarer Verord⸗ nung der Rechte eine der vornehmſten Urſachen, einen Geiſtlichen ſeines Amts zu entſetzen, und wird ein Ketzer in L. 2. §. I. C. de HMeæreticis derjenige genennet, der auch in einem geringen Stuͤcke, evi argumento, von dem Judicio der gemeinen Kirche und dm ordentlichen Wege abweichet, oder nach den Reichs⸗Geſetzen, welcher nicht eine der drey in dem Roͤmiſchen Reiche eingefuͤhrten Religionen annimmt und bekennet. Alldieweil aber hier gar nicht die Frage iſt: Ob ein Mann, welcher bey der ihm abgefoderten Unterſchrift der ſymboliſchen Kirchen⸗Bucher uͤber ein und den an⸗ dern Artickel Bedencken und Schwuͤr gkeit machet, zu dem Pre⸗ digt⸗Amte zu laſſen ſey? ſondern eigentlich nur daruͤber Zweifel iſt: Ob ein angenommener Prediger, der bey Antritt ſeines Amts ſich zu den ſymboliſchen Kirchen⸗Buͤchern ohne Ausnahme bekennet, und nur nachgehends uͤber den Punct, ven Wieder⸗ uch Nd id cchi re N brinnæ—— brin Kire hehe haft drig Ge ſich lehr Er w den qu⸗ leu/ gus chen derm gion lte ſſol als d geſte wede ſiicht n Si Ulſſſ⸗ neket 5 U bre 1 . etrec, ge N ch N V fe (. ad. Siic d . Geſcee hſchea ri rta DNnd din hiſt ſenn enoe WN 4 SP. DEXVI. DE HAERESI. 579 575 bringung aller Di ler Dinge, welchen bewehrte Pireheon 1 Leit ewehrte 1 C. r Kirche ,/ keinen Glaubens⸗Artickel zu un, ni ologi Unſerer behaupten, in Scrupel geraͤth, die Meynt mit ſtarcken Gruͤnden 47 Ee/. eh 4 1 9 Zapypon nap 1. haftig haͤlt, und von ſelbiger abzugehen 3 ing davon vor wahr⸗ driger Rationum nicht hberredet werd durch Vorſtellung wie⸗ Gedancken vor einen Irrthum “ ken kann, mithin dieſe ſeine ſich weigert, gleichwol ſolche weder rkennen, und zu widerrufen lehret, ſondern nur in eine ene,, oͤffentlich noch privatim ge⸗ Eiw . . ur in einem Briefe an einen guten Freund de rwehnung gethan, dieſerwegen von ſeinem Freund deren Wwol und mit groſſen Nuzen vorſteher inem Amte, welchem er denn viel haͤrter und bedencklicher iſ ede werden muͤſſe, und entſetzen, als denſelben nicht darzu liaſe uden ſeines Amtes zu quæ ordinandum impedi u laſſen, nam non omnia, cauſ. 15. duæ imbecdlunt, ordinatum rejiciunt, Gratian ans boche Geie. immaſſen die Entſetzung nicht anders, als ch ichtigen und cum bono publico verknuͤpften Urſe en geſchehen ſoll, dergleichen allhier nicht vorhand ſa⸗ dem eine ſolche ſonderbare mit den Grund⸗G in ſeund, ih⸗ gion nicht ſtreitende, auch bloß in animo Vad thr Rel . 3 1 atione be⸗ haltene, Meynung vor keine Suͤnde geachtet werden k ſo ſolche annimmt, hierunter, daß ihm dieſelbe o ahrſtce ida der⸗ als die gemeine Lehre, vorkoͤmmt, und er die ihm de Wfeder vor. geſtellte Argumenta nicht ſt 5 kawieder vor⸗ weder Dolum Cu arck und uͤberzeugend genug ſinde ni cht beſt noeh. ulpam begehet, alſo ohne Ungerechtigkeit cht beſtrafet werden kan, anbey der Kirche kein Nachtheil zu⸗ waͤchſet, da obgedachter Maaſſen dieſe ſingulaire Meynung nicht wr den Grund⸗Geſetzen der chriſtlichen Lehre ſtreitet, uͤberdies on dem Prediger weder heimlich noch oͤffentlich gelehret worden noch in Zukunft gelehret werden ſoll, ja es dielmehr ſeiner Ge⸗ meinde und dem Publico ſchaden wuͤrde, daferne er durch Entſe⸗ tzung von ſeinem Amte daſſelbe weiter micht zu fuͤhren, und die ihm anvertraute Seelen, ſo mit ihm uͤberaus wol zufrieden, zu d dd 2 verlaſ⸗ 580 MEDITA. AD PANDECT. verlaſſen gezwungen werden ſolle, hiernaͤchſt der Prediger dadurch, daß er in einem zur Seligkeit eben nicht gehoͤrigen Puncte von der Augſpurgiſchen Confeſſion diſſentiret, ſolche hingegen in allen andern Puncten annimmt und agnotciret, nicht auf hoͤret ein Aug⸗ ſpurgiſcher Confellions-Verwandter zu ſeyn, demnach die dieſen Confeſſions-Verwandten zuſtehende Rechts⸗Wohlthaten nicht verlieret, Zieglerus ad Lancellotum Libr. I. it. 20. &4. verh. ſi pro bereſi, ferner die oben aus dem Corpore juris Romani ange⸗ fuͤhrte Definitio eines Ketzers von allen bewehrten Rechts⸗Ge⸗ lehrten dergeſtalt erklaͤret wird, daß ſie zugleich errorem in ipſum fidei fundamentum impingens, wie auch excitationem diſſen- fionum & ſcandalorum in ecclelia & ſciſſionem unitatis ejus, erfodern, KReinkingk. de KRegim. ſecul. & eccleſiaſt. lib. 3. Claſſ. 1I. cap. 5. §. 8. & I5. Ziegler. ad Lancell. Lib. 4. tit. 4. F. I. verb. bæretici ſunt. Stryk. ad Brunn. Jus Eccleſ. L.2. cap. 18. §. 12. und denn keines von dieſen beyden Requiſitis auf gegen⸗ waͤrtigen Prediger gezogen werden kan; So mag derſelbe Pre⸗ diger bloß wegen dieſer von Wiederbringung aller Dinge gefaſ⸗ ſeken Meynung von ſeinem Amte nicht geſtoſſen, noch der den Augſpurgiſchen Confeſſions-Verwandten ertheilten Religions- Beneficien beraubet werden, ſondern wird gegen Verſprechung, daß er dieſe Meynung weder oͤffentlich noch privatim lehren wolle, bey Verwaltung ſeines Amtes billig gelaſſen. Wird zweytens und viertens zu wiſſen verlanget: Ob der Clerus Fug und Recht habe, ohne Vorwiſſen der Kirche und der Patronen, auch der weltlichen Obrigkeit, einen ſolchen Lehrer von ſeinem Amte zu ſuſpendiren oder gar zu ſetzen? Nun koͤnte zwar gedachter Clerus vor ſich anfuͤhren, daß ſo wol Paulus ad Zimotb. V. 19. 20. als die Canones Apoſtolic. Can. 31. dem Biſchof allein die Macht ei⸗ nen Prieſter ſeines Amts zu entſetzen, geben, ſolche Macht auch in den Canoniſhen Rechten den Biſchoͤfen nicht genommen, ſon⸗ dern — rn inn ini ttinle⸗ Ne ſten e l ſ⸗ iolun naller⸗ utgih 4 i .2. dufg⸗ N d N elginr huihen utt n Pete 4 Clen 10. nech! ct SpP. DLXVI. DE HAERESIJI. 781 dern nur dergleichen Abſetzung in ſynodali conventu vorzunehmen befohlen ſey, Can. ult. Cauſ. 15. quæſt. 7. ingleichen, daß allhier Periculum in mora vorhanden, und der Prediger ohne groſſes Aergerniß in ſeinem Amte nicht laͤnger geduldet werden koͤn⸗ nen. Dieweil aber nach goͤttlichen und natuͤrlichen Rechten die Berufung eines Lehrers und Predigers eigentlich der gantzen Kir⸗ che und Gemeinde, der er vorgeſetzet werden ſoll, und keineswe⸗ ges dem CLlero allein, zuſtehet, folglich auch die Macht, einen ſolchen Prediger wieder zu entſetzen, eben derſelben Kirche zu laſſen iſt, und denn die gantze Kirche nicht von dem Clero allein, ſondern zugleich von der Obrigkeit, Kirchen⸗Patronen und Ge⸗ meinde repræſentiret wird, naͤchſtdem die Entſetzung und Suſpen⸗ ſion eines Kirchen⸗Dieners accuratam cauſæ cognitionem erfo⸗ dert, mithin ein actus jurisdictionis iſt, demnach a Clero, wel⸗ chem keine Gerichtsbarkeit zuſtehet, nicht exerciret werden mag⸗ ſondern denenjenigen, denen die Jurisdictio Eccleſiaſtica zu. kommt, zu uͤberlaſſen, dieſes auch der Praxi der proteſtantiſchen Kirchen durchaus gemaͤß iſt, vid. Carpz. Jurispr. Conſiſt. Lib. 3. Def. 110. G III. Schilt. Inſtit. Juris Can. Lib. I. Tit. 19. §. 9. ferner der Zuſtand der alten Apoſtoliſchen Kirche, bey welcher die weltliche Obrigkeit nicht concurriret, und die Gemeinden in kein rechtes Corpus und Collegium verſammlet waren, ſondern nur aus wenigen hin und wieder zerſtreueten Leuten beſtanden, von dem unſerigen gaͤntzlich unterſchieden, und die Kirchen⸗Diſciplin nachgehends erſt in eine rechte Ordnung gebracht worden, weiter die proteſtantiſche Superintendenten und ihr Clerus ſich der in den Canoniſchen Rechten den Biſchoͤfen und ihren Synodis gege⸗ benen Jurium ſchlechtweg nicht anmaſſen koͤnnen, ſondern die vor⸗ nehmſte derſelben der hohen Obrigkeit und den ihnen vorgeſetzten Conſiſtoriis uͤberlaſſen muͤſſen, endlich, da der vielgemeldete Pre⸗ diger ſeine Meynung niemanden beyzubringen ſuchet, weder ein Dd ddz Aer⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 582 Aergerniß noch periculum in mora zu fuͤrchten iſt; So iſt der Clerus in gegenwaͤrtigem Falle ohne Conſens der Kirche, Patro- norum und der ordentlichen Obrigkeit, einen Prediger von ſei⸗ nem Amte zu ſuſpendiren oder zu entſetzen nicht befugt. Rele- gens hoc reſponſum, quod ipſe olim elaboravi, aliqua ani- madverto, quæ mea nunc facere non audeo. Probatur ſcili- cet non obſcure ſententia theologorum, qui doctrinam de æternitate pœnarum divinarum articulum fidei eſſe negant. Atque tamen hæc doctrina in artieulo 17. Auguſianæ confeſſio- vis ſtabilita eſt. Ergo ad JCtos deciſio hujus quæſtionis non pertinet, quin nec ad theologos ſolos. Eceleſiæ hanc faculta- tem relinqui oportet. Equidem eccleſia conſenſum ſuum optime in concilis, ſive univerſalibus, ſive nationalibus, ſive provincialibus, declarat. Verum convocatio horum conci- liorum innumeras difficultates habet. Itaque in ſingulis pro- vinciis ſacer ſenatus, principis & ordinum auctoritate ſtabili- tus eccleſiam repræſentat. Et profecto æternitas Ppœnarum divinarum arduum religionis caput eſt, multumque ad con- tinendum in officio & abſterrendum a vitiis populum facit. Faeilius tamen in laico hujusmodi dubitationes tolerantur, ſiquidem is ſilentium promittat. At in ſacerdote vix ſuſficit, nihil eum adverſus receptas doctrinas docere. Oportet et- iam easdem inculcare, & populum dubitantem confirmare, aut errantem in viam reducere. ui hoc non facit, ſacerdos . officio ſuo non ſatisfacit. Adde Ediétum Senatus Norimber- genſis in den unſchuldigen Nachrichten auf das Jahr 1710, pag. 80. 5 dege — ſtN Dn. dnſ N. le NE . . e. uInOI Negen feſe⸗ Us Kon N. n Mn 1cCN.e e. eKol. endun dcon. n kt rant ſahei, tet A. cacG et . Sp. DLXVI. DE HAERESMI. 83 IX. Jus qefiniendi articulos dei & declarandihæreticos penes ecele- ſiam eſt. X. Eeccleſia non, ut communiter ereditur, duplex, ſed tripleæ eſt, aniverſalis, particularis & ſingularis. XI. Corpus Evangelicum in Germania eccleſiam nationalem ſeu particalaremn rvepræſentat. 1 XII. Singularum rerumpublicarum in Germania eecleſiæ jus ſacrorum & annexam ei articulos fidei definiendi & bæreticoi de- elarandi facultatem babent. . XIII. Id jus in ſenatibus eceleſiaſticis exercetur; Kunes tamen reipublicæ non egreditur. uod in theſi VII. diximus, facultatem definiendi articulos fidei, &, quod inde ſequitur, hæreticos declarandi, penes eccleſiam; ac, qui eam repræſentatur, ſenatum eccleſia- ſticum 1 . R MEDIIAT. AD PANDECT. ſticum eſſe, multis obſcurius videbitur, & eſt etiam, itaque explicari oportet. Eccleſiam Brunnemannus in Jure eccleſiaſtico lib. 1. ap. 1. §. 3. & alii in univerſalem & particularem divi- dunt. Ego tertiam ſpeciem, nempe eccleſiam ſingularem, addo, auf potius, ne quis hac voce offendatur, eccleſiam in univerſalem, nationalem & provincialem diſtinguo. Vni- verſalem voco cœtum hominum, Deum recte ac pure colen- tium, per totum terrarum orbem diſperſorum. Eccleſia na- tionalis ſeu particularis eſt corpus hominum in una natione, diverſis tamen principibus vel in diverſis rebuspublicis viven- tium, in unam fidei formulam & eundem Dei colendi ritum conſentientium. Eccleſia ſingularis ſeu provincialis eſt cœtus fidelium, in una eademque republica viventium. Equidem, dum hæc ſcribo, prævideo, mulros mihi rerum novarum ſtu- dium, & quod entia citra neceſſitatem multiplicem, objectu- ros. Ego vero, ſine hac novitate, ſi modo talis eſt, rem recte explicari & difficultatibus liberari poſſe, nego. Nec imagina- ria eſt hæc novitas, ſed in re ipſa ac hiſtoriis fundata. Nulli- bi hoc clarius, quam in Germania noſtra elucet. Qui in ea puriorem doctrinam amplectuntur, cum his, qui ipſis in Sue- cia, Dania, Norvegia, Pruſſia, Livonia, Belgio &c. adſen- tiunt, univerſalem eccleſiam conſtituunt. At, quia diſperſæ hæ gentes convenire in unum, deliberare communiter & con- ſentire vix poſſunt, natio Germana ſola, quæ ſcilicet Deum puriore ritu colit, eccleſiam particularem conſtituit. Hæc ec- eleſia particularis Lutheri temporibus’Auguſtanam confeſſionem, tanquam communem fidei formulam, publice propoſuit, & Carolo V. exhibuit, deinde in formulam concordiæ conſen- fit, poſtea in comitiis Imperii nomen Corporis Evangelici adſumſit in principio ſæculi XVIII. novum calendarium re- cepit, multaque alia ſalubriter in commune religionis bo- num ſancivit. Iſta ramen eccleſia particularis jura eccleſia- rum fingularum ſeu provincialium non ſuſtulit. Singulæ nempe respublicæ in Germania jura ſacrorum, ſeu poteſta- tem leges de rebus ſacris ferendi, habent, itaque ritus co- lendi — jencl erge Neq Hel⸗ ſens vine Diu nale waxi Vind le o tri jicel hieb⸗ u0 beba jeſ trac diſch ( leptt con derg ſym nte Cert Nee eimnin Vän m nI 7 7 7 SP. DLXVI. DE HAERESI 585 lendi Deum præſeribere, feſta inſtituere &c. poſſunt. Faciunt ergo ſingulæ eccleſias, a nationali illa & univerſali diverſas. Neque in Germania noſtra hoc peculiare eſt. Reformati Helveti Belgæque ſimil lima exempla ſuppeditant. In Præ. ſens ſaltem de Belgio fœderato dicam. Singulæ ejus pro- vinciæ jura ſacrorum habent, ſingulasque eccleſias efficiunt. Diu hæc ſingularitas impedimento fuit, ne concilium natio. nale haberetur. li nempe, qui tale concilium nolebant, hoc maxime objiciebant, obfuturum id majeſtati ac libertati pro- vinciarum, quarum ſingulæ jus res ſacras & religionem apud ſe ordinandi habeant, atque hanc libertatem judicio & arbi- trio ceterarum provinciarum ſine juris ſui imminutione ſub- jicere nequeant. Sed Pervicerunt tandem, qui concilium cu- Piebant, ita tamen, ut ordines in ediéto publice propoſito, quo concilium indicabant, atque Dordracum convenire ju- pebant, ſolemniter teſtarentur, nihil per hoc concilium ma- jeſtati, libertati & ſacris juribus ſingularum Provinciarum de- tractum iri. Narrat hæc accurate Benthemius in dem Sollaͤn⸗ diſchen Kirch⸗ und Schulen⸗Staat Part. 1. cap. 12. §. 4. & 5. Convenerunt ergo ſingularum provincialium eccleſiarum legati anno 1618. Dordraci, continuatisque in annum 1619. conventibus confeſſionem Belgicam, catechiſmum Heidel- bergenſem multosque peculiares canones communia fidei ſymbola eſie juſſerunt, atque eccleſiam nationalem, qualis ante non fuerat, inſtituerunt. Sed ſatis de Belgis. Revertor ad Germanos, atque ea, quæ ante dixi, ad hæreticos adplico Nec difficilis hæc adplicatio erit, ſed iimillima ei, quæ in e- ecimine LXII. e Capite minutis, Medit. y. 6. 7. Proponitur. Vti nempe trij iplex i in Germania jus civitatis triplicem capitis diminutionem facit, ſic & hæreticorum tres apud nos claſſes ſunt. Qui in fidei capitibus ab univerſa eccleſia Evangelica dom. OäIII. Ee ee rece-. 386 MEDITAT. AD PANDECT. receptis diſſentit, hæreticus & in Germania, & in ceteris evan- gelicis regnis ac rebuspublicis erit. Si quis autem ab iis do- Grinis, quas libri ſymbolici unanimi nationis Germanicæ, quatenus evangelica eſt, conſenſu ſtabiliti continent, recedit, heæreticus in toto imperio reputabitur, ac juribus, quæ evan- gelicis in pace Weſtphalica tributa ſunt, non fruetur. Deni- que ſingularum in Germania rerum publicarum eccleſiæ, ſi. cut jus ſacrorum habent, articulos fidei, ſeu doctrinas, quas apud ſe publice tradi oporteat, determinare poſſunt. Sicubi ergo dubium hac de re naſcitur, ejus deciſio & declaratio, num quis hæreticus ſit, non ad collegia theologorum, nec Ctorumn, ſed ad eum ſenatum, per quen respublica, vel princeps, ſumu- ma ſacrorum jura exercet, pertinet, fines autem provinciæ non egreditur. = XIV. Jus deſiniendi articulos fdei & bæreticos declarandi olim benes concilia fuit. = = Primum concilium ehriſtianum Actorum XV. memoratur, ſed tamen fingulare ſaltem, non univerſale fxit, ac a con- ciliis ſequentium temporum in multis capitibus differt. XVI. Reliqua quoque trium poſß Chriſtum natum ſaculorum ecumenica diei viæ poſunt. us articulos fidei definiendi, &, quod inde conſequitar, J diſſentientibus hæreſeos notam inurendi, primis tempo- ribus penes concilia fuit, & adhuc hodie, ſi modo concilia habeantur, erit. Dicendum igitur eſt de his conciliis. Pri- mum eorum Acorum XV. memoratur. Diſſentitur quidem . hic e NuIH e ur. ba. Nlel nis e t. dDn Tome ICn e. rovhn ln OS SP. DLXV DE HAERESI. 587 hisg in utramque partem. Nam que aliqui cum Faronio anti- quius quoddam, Uæſareanum nempe, fſibi fingunt, & locum AMattbai XVI, 13. Gyq. huc trahunt, ſed facile ex inſpectione ipſius loci hujus refelluntur. Alii negant, iſtam congrega- tionem concilium appellari poſſe. Et ipſe fateor, eam con- cilii univerſalis noras non habere. Defuit enim convocatio ex toto orbe chriſtiano, quæ ad concilium univerſale ſine dubio neceſſaria eſt. Fuit ergo magis conventus, ſeu con- cilium fingulare, eccleſiæ Hieroſolymitanæ, quam cæteræ eccleſiæ tanquam fontem & caput ſuum reverebantur, ac ar- bitram controverſiarum ſuarum ſponte faciebant. Nec quod ad convocationem ſolum, ſed in aliis quoque capitibus, con- cilium hoc Hieroſolymitanum diverſum fuit a conciliis ſe- quentium temporum. Potiſſimæ differentiæ hæ ſunt, quod 1) diſſentientes ipſi ſponte, nemine cogente, in deciſſionem conventus Hieroſolymitani conſenſerint & compromiſerint, Acterum XE, z. al ſequentia vero concilia altera Pars invita plerumque tracta ſit, deinde 2) conventus Hieroſolymita- nus ex toto populo chriſtiano, clericis laicisque, conſtiterit, fatut cr. er⸗ erhutt Neit iten e venh . H ARorum XE, 4. 6. 22. ſequentia concilia ſolus clerus, eceleſi- am repræfentans, habuerit, porro 32) in conventu Hieroſo- Iymitano utraque pars ſufficienter audita, & ad liberam di- ſputationem admiſſa, Actorum XE, 7. in ſequentibus vero concilüs alteruter vel plane non, vel ſaltem perfunctorie au- ditus ac tamen damnatus ſit, tum †) decrera concilii Hiero- ſolymitani unanimia, Actorum Xr, ꝛ5. ſequentium vero ex conſenſu majoris partis confecta fuerint, denique 6) decre- tum concilii Hieroſolymitani abſentibus fratribus non pro imperio obtruſum, ſed conſilii inſtar ad eos miſſum, atque ab iis ſponte receptum ſit, Actorum X,; 27. 28. 31. ſequentie 3 concilia abſentibus, vel diſſentientibus, ni juſſa ſua recipe- Ee ee z rent NMIEDITAT. AD PANDECT. rent, anathema, exilium, infamiam, dejectionem de digni- tate, vincula, fuſtium ictum & mortem denunciarint, quin imo, implorata magiſtratuum ope, irrogarint. Sequentium etiam duorum ſæculorum concilia ex eadem cauſa, quod ſci- licet ſolemnis convocatio ex toto chriſtiano orbe eadem non præceſſit, conciliis univerſalibus adnumerari vix poſſunt. XVII. Solemnium & univerſalium conciliorum initia ad ſæculum poſt Cbriſtum natum IV. & Conſtantini M. tempora referri oportet. = XVIII. Reſpondetur iis, qui ſæculi I.mores & Conſtantini M. vüuam at- ro nimis colore pingunt. 6* his, quæ in antecedentibus dixi, apparet, ſolemnium & univerſalium conciliorum initia ad ſæculum IV. & Con- ſtantinum M. referri oportere Et profecto nullum ex omni- bus ſœculis Chriſtianis conciliorum tam univerſalium quim ſing ularium feracius fuit quarto illo, quod etiam ob multitu- dinem canonum in eo confectorum canonicum appellatum fuiſſe, Meerus in hbiſtorica relatione de canonum colleltionibus §. 3. teſtatur. Ejus ſæculi IV. mores ita deſcribunt alidui, ut omnet in eo pietatem ac virtutem exulaſſe dicant. Facit hoc inprimis Arnoldus in der Kirchen⸗ und Retzer⸗Siſtorie P. I. Iib. 4. cap. 3. Sed hoc in Arnoldo mirabitur nemo, qui has illum inſtituti rationes habuiſſe cogitat, ut; quæcundue ab aliis reprehenduntur ac damnantur, ipfſe laudet, &, quæ communiter laudantur ac probantur, ipſe improbet. Magis miror 2 mire in hi tire. dac vehe ad u⸗ Ph tur⸗ lo let. vold rat atſ eye Jue alle qus tiæ ltar in: tul eju — nn entun. ein au lun. Uii H 9 H HD iRNRE niumd nn n Gr angtel . & 6 1. M. NN SP. DI. XVI. DE HAERESI. tes2 miror, Mosbemium, cordatum ingenvumque theologum, & in hiſtoriis ſacris eruditifſimum, hac in Parte Arnoldo adſen- tire. Generaliter ille in Inſtitutionibus biforiæ eccleſiaſtieæ Saæc. IV. part. 2. ſect. 2. §. ult. danktis, inquit, legibus pejfime vi- vebant Chriſtiani, & univerſe male audebant. Teſtem ſibi adducit Lactanzium de Opbiftcio Dei cap. I. n. 2. Sed præter- quam, quod Lactantivs in eo 10680 non de chriſtianis, ſed de Philoſophis ioqui videtur, ſi vel maxime de chiriſtia nis loqui- tur, rhetor eſt, cujus declamationes, &, ut cum Werenfelſio loquar, meteora orationum, non ſemper ad literam capi opor- tet. Idem ad Euſebii aliorumque teſtimonia, in quibus Ar- noldus nititur, reſpondeo. Eſt hic theologorum & ſacrorum oratorum mos, ut, dum civitatis & reipublicæ, in qua vivunt, aut ſæculi ſui vitia reprehendunt, pio fervore in flam mati altius evehantur, ac vitam populi & principum ejus atris horridis- qbue coloribus depinganr. Errat, ſi quis hæc ſimpliciter ita, quemadmodum dicta & ſeripta ſunt, accipit, nec oratorias artes cogitat. Eſt in Saxonia noſtra urbs florentiſſima, in qua ſuperiore ſæculo ſacer orator vixit, ſummam eloquen- tiæ laudem adepftus. Is in concionibus ſuis & ſcriptis urbem itam ſubinde Sodoma & Gomorra pejorem vocavit, quin in alquo loco elogium hoc ad univerſam Saxoniam trans- tulit. Non ſpero, nepotes noſtros, qui forte in Iectionem ejus loci incident, tam injuſtos futuros, ut Saxon am noſtram Sodomæ & Gomorræ ſimilem credituri ſint. Fuit utique ſæ- culum poſt Chriſtum natum IV. ſuis vitiis obnoxium, atta- men & multa ex vetere primorum chriſtianorum pietate & virtute retinuit, ac profecto melius longe ſequentibus ſæcu- lis vixit. Idem Arnoldo & Tbomaſio in tom I. Olſerv. Hallenſ. 22. 23. 24. Conſtantinum M. acriter nimis reprehendentibus reſpondebo. Non quidem ego facta illius omnia excuſo, nec Ee ee 32 leges 590 MEDITAT. AD PANDECT. leges omnes, in quarum multis, inprimis in L. I. C. T Feod. de Pagenis ſaerificiis & L. I. & 2. C. de Theod. Malefic. & mathem magnas veteris ſuperftitionis reliquias invenies, probo, nee ſeriptoribus, vitam ejus merum virtutum contextum perhi- bentibus, adſentio, ſed tamen nec fidem habeo omnibus Zo- Kmi, pagani & Conſtantino infenſiſſimi auctoris, calumnüs, quarum aliquæ cum fide hiſtorigça aperte pugnant, e. gr. Con- ſtantinum ideo chriſtianorum ſacra amplexum fuiſle, quod paganorum nullæ lIuſtrationes eſſent expiandis ejus ſceleri- bus, itaque ab Ægyptio neſcio, quo perſuaſum religioni Chri- ſtianæ nomen dediſſe, quippe quæ criminum quorumcunque veniam promitteret. Certe Conſtantinus M. jam anno 811. quo Criſpum filium, Fauſtam uxorem & Licinium adftinem nondum occiderat, nec atrocia, quæ ei objiciuntur, facinora patraverat, edicta pro chriſtiana religione propoſuit. Mino- rem vero adhuc fidem Julianus in Cæſaribus, qui liber mera ſatyra eſt, meretur. Et ſunt tamen chriſtiani ſeriptores, qui longius, quam pagani, eunt, & Conſtantinum plane chriſtia- num fuiſte negant. Scaliger certe in Scaligerianit alterit p. 55. Conſtantin, inquit, ezoiz außi peu Chretien, que moi Zartare- mais cetse pretenfion & pretexte l' acheminé dl' Empire. Ego ve- ro mediam cum Mottano Faxero in judicio de hiſtoriis Græcis Operuis zom. I. pag. 363. 4. item pag. 674. ſg. & Fabricio in Bibliotbeca Græca lib. §. cap. 5. §. 21. b. 60 8. ſq. viam teneo, & Conſtantinum chriſtianum, ſed in vita ejus aliqua mala bonis mixta fuife, confitsor. int ritus ſcri omt tur. velti mals on ohiiu, Dii ſeotn U lar Cimn in Ce , in/ Aliua ſlreye , le 1i0 ſi⸗ lid in 6d 4½ N, NE NNe. N fan berm ſoreg i n ithf⸗ UuRn HMon 6, Crd Vttnn Nterend ltons SP. DLNXVI. DE HAERESI. 551 XIX. Coneilia poſteriorum ſaculorun ſenſim in pejus ruere catp'eruns. X Princibes Proteſtantei, gui tenpore reformationis ad concilium Provoecarunt, non tale, quale in medio ſæculo baberi ſolebat, Jed fimile primi Chriſtiani coneilii intellexeruut. G uæ poſt primum concilium Hieroſolymitanum habita fue- A runt, ſi cum primo illo comparantur, ejus quidem ſan- itatem & integritatem non adſequuntur, ſed tamen non pe- Litus ab ea denegarunt, nec acerbam illam Arnoldi, qui in de= fcribendis conciliorum vitiis modum excedit, laudemque omnem etiam meritam, iis detrahit, cenſuram totam meren- tur. Multa in iis, maxime in Nicæno, priſcæ fidei ac religionis Veoſtigia reperies. Sed ſequentia primum minus bona, deinde mala, poſt pejora, tandem peſlima fuerunt. Vide Baylii Di- &onäzdarium art. Bagnilit. B. & art. Weſtorius lik. B. item M. An. zonium de Dominis in Republica eccleſiaſteca Iib. 6, Vab. F. n. 94. Dici non poteſt, quam lubricum ſæpe fuerit & injuſtum pri- ſcorum conciliorum in medio ævo judicium, & quam ſæpe in illis per cleri pontifici artes & tyrannidem innocentiſſimi ſint damnati. Ex infinitis, quæ paſſim exſtant, exemplis uni- cum memorabim us, concilii nempe anno 1140. apud Senenes in Gallia habiti, cujus conſeſſus ſie deſcribit Petrats Berengari- us in Apologia Petri Abalardi, in iſto concilio damnati: paoſt aliqua pontifices inſultare, pedem pedi applodere, ridere, nugari conſpiceres, ur facile Juilihet judicaret, illos zon riſto vota per- ſolvere, ſed Hacho. Inter bac ſalutantur eypli, pocula celelran- tur, laudantur vina, pontiſicum guttara irrigantur; letbhai go- tvio ſucci pontificum corda jam ſepelierat. Ecce, inquit Satyri- eußn inter pocula uær unt Pontifices ſaturi, quid dia peëmate nar- 792 MEDITAT. AD PANDECT.B narrent. Denique quum aliquid ſubtile divinumque ſonabat, quod auribus pontificalibus erat inſolitum, audientes omnes diſſecaban- tur cordibus ſuis, & ſtridebant dentibus in Petrum, & oculos talpæ babentes in hiloſophum; boc, inquiunt, ſineremus vivere mon- Nrum! Vini calur itu inceſſerat cerebris, ur in ſomni letargiam oculi oimium ſolverentur. Inter hæc ſonat lector, ſertit auditor. Alius eubito innititur, ut det oculis ſuis ſomnium, alius ſuper mol- je cervical dorm tionem palpebris ſuis molitur, alius ſuper genua caput reclinans dormitat. Quum itaque lector in Petri ſeriptis aliquod reperiret ſpinetum ſurdis exclamabat auribus pontifiecum: damnatis* Tune quidam vix ad extremam ſyllabam expergefacti, ſomnolenta voce, caßite pendulo: damnamus; djebant. Ali vero Jamnantium tümultu exeitate, decapitata prima ſyllaba namus; inquirunt. Mirifize illo ipſo, quo Auguſtana confeſſio exhi- bebatur, t empore Erasmus Koterodamus, proteſtantium quidem oppugnator, ſed tamen a veritate non prorſus alienus, depin- xit modumn in conciliis & conſeſſibus illis procedendi lib. 19. epiſt. 71. In emni, inquiens, conſeſſu ſemper fuerunt, qui Rudtis e& improbitate rerum ſummam ſibi vindicant, nec temere Eit, ut melior pars vincat. Per illos primum res privatim decernitur, moX exeluduntur integriores, a thibentur idonei, præfatio commendat concordiam, adduntur minæ; bic, inquiunt, apparebit, gqui ſunt Lutherancæ factionis; Si quis dixerit aliquid æaiοααπουο audit a Frementibut; Luthero pejor. Sunt ingenia modeſta, guæ malint quieſcere, guam cum talibus contentionem ſuſeipere. Sunt, qui in gratiam pr, vatam deftelctant a ſua ſententia; ſunt, qui metuant dus ſperent al Jquidi eoque premant, quod judicant optimum; ſunt, qui non intelligant, quod nude proponitur; ſunt, qui iisdem affectibus eæcccati ſant, quibus Beda; ſunt, quos uteunque Janos lamor ac tumultus aliorum, ita ut fit, agit infurias. Ita non lr ſed etoo†τ†ααρατι Jenatus conſultum. In quo prodendo rurſui, qui 7 — uie nnt in ſuy uta impr Livi imfoi Decer. dam dum pes e tione namn e08 6 Dibus crechs uee nonn ſent, dlim6 quei Cllosp in ex Dlurim in Hol 1 I NESque deon Cllium tudini Clobi — hgnl ealnn pt enne. en Allſen. eri⸗ 1 gu ſenpi ifennr. d fe ſtus urmen neriu liſu 4 1 e NI 4 NANtt üllen . In 17 SP. DLXVI. DE HaAERESI. 793 qui exterſerunt, admiſcent affectus ſuos, aliis vel inſciis, vel conniventibus. Et boc dieitur collegii decretum. Idem Ernaſinus in ſupputatione errorum in cenſuris Bedaæ: Deliguntur, ait, Je- putati ad id idonei, quos optant ii, quorum vel auöctoritas vel improbitas vineit in collegiis, in quibus frequenter, quod ait Livius, major pars vincit meliorem, nonnunquam minor, ſed importunior, ſuperat & majorem & meliorem. Allegatur relator. Decernitur. Interim cum ſeribis res eſt. Et hic in/fuleziuntur quæ- dam obiter, quæ vel non ſentiuntur, vel diſimulantur. Quæ dum conſideramus, ipſi mirati ſumus nonnunquam, princi- pes evangelicos olim ſub Carolo V. Imperatore in Proteſta- tione & appellatione ſua auſos fuiſſe, ſalutem ſuam & doctri- nam concilio, cujus membra maximam partem cæſari, qui eos jam damnaverat, pontifici Romano regibusque & Pprinci- pibus catholicis obnoxia futura erant, committere. Quid credis, futurum erat, ſi cæſap precibus eorum annuiſſet, ut. que concilium, quod tantopefe flagitabant, convocaſſet? An- non multitudine diſſentientium obruti ipſi Pauciores corruiſ- ſent, atque damnationem certam ſubiiſſent? Ita credidimus olim, & cohorruimus nonnunquam, dum hæc cogitavimus, atque imaginem famoſi illius concilii Dordraceni nobis ob o- culos poſuimus, quod theologi remonſtrantes in Belgio et- lam expetierant, deinde vero iniquiſſimum in ſe fuiſſe, ex plurimis verifimilibus rationibus oſtenderunt apud Benthem. im Hollaͤndiſchen Kirch⸗ und Schulen⸗Staat Part. I. cap. 14. §. I8. 4. Sed nunc, re rectius cogitata, Principes ordi- nesque ab omni imprudentiæ nota abſolvimus, atque ſecure ad concilium provocaſſe exiſtimamus. Neque enim per con- cilium congregationem aliquam cleri intelligebant, nec multi- tudini ſuffragiorum ſe ſubmittebant, id quod ſine dubio peri- culoſiſſimum fuiſſet. Expetebant concilium liberum, univer- JTom. VIII. Ff ff ſale 594 MEDTTAT. AD PANDECT. ſale & Chriſtianum, non ergo conventum cleri ſolius, ve- rum Chriſtianorum omnium, etiam laicorum. Clara ſatis ſunt verba in ipſo proteſtationis & appellationis inſtrumento die 27. Aprili anni 1529. confecti: Proteſtiren, recuſiren, provo. ciren, abppelliren, ſuppliciren und berufen wir die obgemeldten Chur⸗FJuͤrſten und Fuͤrſten, fuͤr uns ſelbſt, unſere Unterthanen, und Verwandten, auch vtzige und kuͤnftige Anhaͤnger, und Adhærenten, in und mit dieſer gegenwaͤrtigen Schrift, in der beſten Form und Maaß, wie wir ſollen und moͤgen, von allen obangezeigten Beſchwerden, ſo uns von Anfang dieſes Reichs⸗ Tags, bis zu Ende, und mit dem vermeinten Abſchied bege⸗ gend ſeyn, auch aller Handlung und aller andern Beſchwerun⸗ gen, wie die daraus entſpringen, oder hierunter gezogen oder folgen werden moͤgen, ſie ſeynd hierinnen benennet oder nit ihre Untuͤchtigkeit und Wullitäͤt in allweg vorbe⸗ halten, zu und fuͤr die Roͤmiſche Baͤyſerliche und Chriſtliche Majeſtaͤt, unſerm allergnaͤdigſten Herrn, und darzu an und fuͤr das ſchierſt kuͤnftig frey chriſtlich gemein Coneilium und Verſammlung der heiligen Chriſtenheyt, fuͤr unſer National zuſammen kommen, und darzu einen yden dieſer Sachen bequemen unpartheyiſchen und chriſtlichen Richter, und unterwerfen uns, unſer Fuͤrſtenthum, Herrſchaften, Land und Leute, Leyb und Gut, auch alle yetzige und kuͤnftige dieſer unſer Abpellation Anhaͤnger, in der Kayſerlichen Mayſt. und eines chriſtlichen Conecilii Schutz und Schirm. Vo- lebant ſcilicet tale concilium, quod cum primo concilio Chriſtiano in omnibus conveniret. Id ſi obtinuiſſent, nihil eis metuendum erat. XXI. Jus convocandi & dirigendi concilia univerſalia olim, qunmdiu catholicæ eccleſiæ omnes Imperatori ſubfuerunt, penes Imperatorem fuit. XXII. V ergo N. Allore Gdi i⸗ s ce cot ſtro ac Probat Mrum, Rneg (a, que in uctori c ſ.1 tionen em à 8 magi nemine VOe 1, V. ſe Achent NDNNr. tnNn. chenn ger, t r on aln eſc Ohepe odrn genan No Unitch ceN r AN Mtind Sebe ter, I , hkünte entn n. N „ n N. ,llun . SP. DLXVI. DE HAERESI. 59 5 XXII. Jus hoc deinde, avulſis al imperio Romano plurimit brovinciis, bpontifici Komano ceſſit. XXIII. Imperator tamen aliguas veteris auctoritatis ſuæ reliquias retinuit. XXIV. Aukctores proteſtantes, qui Inmperatori adbuc hodie jus convocandi & dirigendi concilia univerſalia tribuunt, contra rectam ra- tionem, idem biſtoricam & ipfius Imperatoris volun- tatem peccant. us convocandi concilia univerſalia, & præſidendi in iis, communiter ab Evangelicis ſcriptoribus imperatori no- ſtro adſcribitur, & ſic beneficium quaſi invito obtruditur. Probationis loco provocant ad hiſtorias imperatorum Roma- norum, Francicorum & Germanorum, qui jure illo uſi ſint. Et negari nequit, plurimos eo uſos fuiſſe. Verum præter- quam, quod uſus ille conſtans & perpetuus non eſt, multa- que in contrarium exempla conciliorum, ſine imperatoris auctoritate convocatorum a M. Antonio de Dominis in lib. 6. cap. 5. u. 89. memorantur, antiquus ille uſus contra omnem rationem, hiſtoriarum fidem & ipſorum imperatorum volun- tatem ad noſtra tempora trahitur. Jus ſcilicet convocandi, & magis adhuc præſidendi, imperium aut ſaltem jurisdictio- nem in eos, qui convocantur, ſupponit. Nam vana eſt con- vocatio & inane præſidium ſine facultate cogendi. Quamdiu ergo Romanum imperium maximam orbis terrarum cogniti Tf ff 2 Par- 596 MEDITAT. AD PANDECT. partem amplexum eſt, quamdiu eceleſiæ catholicæ omnes im- peratorem dominum agnoverunt, convocatio conciliorum & præſidium in iis ad ſolos imperatores pertinuit. At poſt- quam plurimæ provinciæ, ab imperio Romano avulſæ, ſuos reges & principes habere atque ab his ſolis regi cœperunt, ipſi imperatores prudentiſſimo conſilio, ne auctoritatem ſuam committerent, convocatione ac juſſibus abſtinuerunt. Opor- tebat tamen aliquem eſſe, qui convocaret, obiequium de- trectantes cogeret, conventus dirigeret, & in iis præſideret. Is vero alius eſſe non poterat, quam quem imperator, reges, Principes, respublicæ & eccleſiæ catholicæ omnes tanquam caput ſuum reverentur. Et hic ſine dubio poſt ruinam ve- teris imperii Romani ad Lutheri usque tempora pontifex Ro- manus fuit, qui etiam jura illa ad Lutherum usque exercuit, imperatori tamen, tanquam primo inter ceteros reges & prin- cipes, & Romanæ ſedis protectori & advocato, hoc tribuit, ut ante omnia conſilia de convocando concilio, de tempore item & loco concilii, cum eo communicaret, opera ejus po- tiſſimũm in monendis reliquis regibus ac principibus, ſi forte voluntati pontificis obluctarentur, uteretur, primumque ipſi in concilio poſt ſe locum adſignaret. Poſtquam Lutherus ve- nit, iſta rerum facies exiguam admodum & fere hanc unicam ſaltem mutationem paſſa eſt, ut nempe reges principesque, qui puriorem religionem agnoverant, obſequium convocanti pontifici detrectarent. Imperator vero ac ceteri principes, qui jugum Romanum non excuſſerant, perrexerunt pontifi- cis vocantis dicto audientes eſſe, auctoritatemque ejus in ipſis concilis agnoſcere. Qua de re ſi quis dubitat, legat is ſaltem hiſtorias & diaria concilii Tridentini. Ipſe Caro- lus V. in Rec. imperii de anno 1524. §. 28. Profitetur: Es ſolle ein gemeines freyes Concilium durch paͤbſtliche Geilig⸗ S keit — ligteit geſchrie conſenl tum & inter r proba in im, ſus ip officio Eus in lificem nu pontit Prættit teſte 0 Frotej Pfoteſ D e Ganki nesi llonm A. Mel ni en hun 1 O. lum 4 Llcert le ndn um tiken!. exerch SSN etitut erxoe . Norr Nei hernse neunin Nih ONvocend ilche vont eſu n 1t, l C tut. O 4 SP. DLXVI. DE HAERESI. 797 ligkeit mit Kayſerlicher Bewilligung verkuͤndiget und aus⸗ geſchrieben werden. Supereſt ergo hodie imperatori ) jus conſentiendi, ut ſcilicet convocatio pontifieis cæſarem invi- tum & contradicentem non obliget, 2) primus in conſilio inter reges & principes locus, 2) facultas recipiendi vel im- probandi decreta concilii, quæ ſine confirmatione Imperatoris in imperio non valent, 4) poteſtas auctoritate concilii adver- ſus ipſem pontifieem, ad eum nempe coërcendum & in officio continendum, utendi. Quam poteſtatem Sigismun- dus in concilio Conſtantienſi eo extendit, ut ohannem pon- tificem de ſede ſua etiam dejiceret, ac in locum ejus Marti- num V. ſufficeret. Quin & Carolus V. quum Clemens VII. pontifex Franciſcum I. Galliarum regem a jurisjurandi Carolo Præſtiti nexu abſolveret, a pontifice ad concilium provocavit, teſte Goldaſto in Vol. I. Conſtitutionum Imper. pag. 479. XXV. Proteſtantes & catholici in Germania noſtra ab bæreſeos vota ſunt libri. XXVI. Proteſtantes in evangelicos & reformatos, catholici in pontificios & catholicos moderatos, ſubdividuntur. XXVII. Quæ pontificii docent, male catbolicis imputantur. L)æ ſunt Chriſtianorum ſectæ, quas leges imperii ab hæ- reſeos nota liberant, una catholicorum, altera prote- ſKtantium, quarum ſingulæ in duas alias ſectas abeunt. Et Ff ff 2 pro MEDITAT. AD PANDECT. 5798 proteſtantes quidem in evangelicos & reformatos dividi, ſat notum eſt. Inter catholicos vero ſimile vel majus etiam diſ- crimen animadvertas. Inter hos fſcilicet aliqui ſunt, quos Pontificios appellare poſſis, qui a ceteris catholicis longiore intervallo, quam reformati ab evangelicis, diſſident. Pon- tificii illi auctoritatem pontificis ad cælum usque extollunt, & cum Pellarminol. A. de Pontifice c. 5. Si papa, inquiunt, er- raret, præcipiendo vitia, vel bprobibendo virtutes, tuetur eeccle- ſia eredere, vitia eſe bona, &C virtutes malas, ni velit contra conſcientiam peccare. Iidem duas in una republica ſummas poteſtates faciunt, alteram ſacram, alteram civilem, & huic quidem jus omne in clericos abjudicant, adeo ut, clericos non legibus civilibus ſed ſolo bono publico obligari, conten- dant, poteſtati vero ſacræ, quam pontifici tribuunt, aliquam poteſtatis civilis particulam ad coêrcendos principes & tuen- dam auctoritatem ſacram admiſcent. Ita poſt Italos auctores lurimos Kolbius in Examine juris canonici, Viennæ anno 1728. edito, lib. I. tit. 11. & 34. Ab his longiſſime recedunt catholici moderati, &, poſſe talia cuipiam in mentem yenire, etiam mirantur. Sic certe auctores diarii eruditi Pariſienſis, Journal des Scavans, qui proteſtantibus alias non favent, de Kolbii libro menſe Decembri anni 1729. pag. 509. judicant. Por- ro hi catholici moderati, nimiam iſtam pontificis Romani po- teſtatem, quam pontificii tuentur, non ſolum non probant, ſed etiam originem ejus falſo & errori ingenue ad ſcribunt Ne quid fingere videar, teſtem produeo locupletiffimum ſummæque fidei & dignitatis virum, Claudium Fleury, at- que ex ejus diſeurſu IV. in principio tomi XVI. hiſtoriæ eccle- ſiaſticæ poſito ſequentia excerpo: Præcipuas nempe auctæ in immenſum & contra jus ac fas poteſtatis pontificiæ confert in epiſtolas decretales, quas Iſidorus Mercator epiſcopis Ro- manis — manis lis ge nis 1 & cu! Tronin 150. bone chrit runt lii . dlica ino u culu ſunt. epiſee is Kimil i teris. ſisten dum fünde epiſeo i ar Ckorin lugel 1l reci⸗ Vertit hoſto⸗ K2. Uatn e hi Xi ſumn Nln, al . rat Cov füumms Ehue Nrad cOnte⸗ dliquu e⸗ Ablte r an Eececont Verne, llene ent,6 . Nr. wuli Prohn ſcribue iliwn eulle lolte in cohlen s N i SP. DLXVI. DE HAERESII. 799 manis trium priorum ſeculorum ſuppoſuit. Dum enim ex his quaſi decretis apoſtolicis Leo IN. Gregorius VII. Vrba- nus HI. & eorum ſucceſſores, diſciplinam eccleſiæ collapſam & culpa antecedentium pontificum Romanorum, quos Ba- Tronius apoſtaticos & meretricios vocare non dubitat, per I150. annos miſere corruptam, inſtaurare aggreſii ſunt, car- bones pro theſauris amplexi, novam plane & apud veteres chriſtianos inauditam regiminis eccleſiaſtici formam invexe- runt. Sic e. g. pſeudeo-decretales in Eicoris Ep. 1. & Ju- lii Ep. 2. ſanciunt, epiſcopos non niſi a papa Romano ju- dicandos eſſe: plane contra morem antiquum, quo Paulus Samoſatenus, epiſcopus Antiochenus, ab epiſcopis Orien- talibus;, & plures alii a ſynodis provincialibus usque ad ſe- culum X. inconſulto papa Romano, judicati & exauctorati ſunt. Nihilominus per illam legem novam Gregorius VII. epiſcopos ex Germania, Gallia, Britannia & aliis remotiſſi- mis terris Romam vocatos coram ſe cauſam dicere juſſit. Similiter novos epiſcopatus a ſolo pontifice Romano inſti- tui poſie, pſeudo-decretales ajunt, Clem. Ep. I. Anacleti Ep. 2. 2. contra canonem Africanum 98. & communem ve- teris eceleſiæ conſuetudinem, usque ad Hincmari Rhemen- ſis tempora ſervatam, qui epiſcopatum Lugdunenſem ſecun- dum canonem Africanum ſine pontificis Romani auctoritate fundavit. At poſtea pontifices Romani non tantum novos epiſcopos, ſed & archi epiſcopos & primates creandi jus ſi- bi arrogarunt, non alia, quam illa Iſidori impoſtoris, au- ctoritate nixi. Gregorius certe VII. in Bulla, qua primatum Lugdunenſis epiſcopi confirmat, ipſa verba epiſtolæ Anacle- ti recitat. Nulla autem res magis diſciplinam eccleſiæ per- vertit, quam provocationes ad curiam Romanam, quas im- poſtor ille in Anacleti Ep. I. Siæti I. Ep. 2. Sixti II. Ep. r. & 2. Fabiani Ep. 3. Cornelii Ep. 3. & compluribus aliis locis tam crebro commendat, ut hunc quaſi præcipuum ſcopum ſibi propoſuiſſe videatur. Hæ igitur provocationes ſeculo XI. in uſum deductæ occupationes curiæ Romanæ in immen- ſum auxerunt, ut vel ex Innocentii III. epiſtolis perſpicere licet, 574 MEDITAT. AD PANDECT. licet, plenis litium ex omnibus orbis chriſtiani partibus ad illum delatarum, quas omne tempus precibus, ſacrarum lite- rarum ſtudiis & aliis officiis epiſcopalibus debitum præripuiſſe neceſſe eſt. Hinc tot nova curiæ Romanæ jura exſtiterunt, ab Innocentio III. & Gregorio VII. tanta contentione propu- gnata, quæ S. Leo & Gregorius M. pontifices, alioquin ſine controverſia meliores, plane ignorarunt. Scilicet hi Romam ſanctam, illi divitem reddere ſtuduerunt: hi populi ſalutem, illi ſuæ auctoritatis amplificationem quæſiverunt. Plures alias hujusmodi corruptelas, partim ex pſeudo-decretalibus, per Gratiani decretum ſec. XII. publicam auctoritatem nactis, partim ex prava clericorum ratiocinatione ortas, ingenue prodit, ut immunitatem clericorum a judiciis ſecularibus 5. . poteſtatem & dominationem epiſcoporum ſecularem; §. 38. legatorum papalium jura & diſcrimina, §. 9. ſupplicia & pœnas hæreticorum, §. 14. indulgentias §. 15. & reliqua. Ex- cerpſi hæc paulo accuratius, eam maxime ob cauſam, ut pec- care proteſtantes illos oſtendam, qui catholicos cordatiores cum pontificiis confundunt, horumque inexcuſabiles errores illis, qui tamen ab eis abhorrent, imputant. Certe, ne quid diſſimulem, catholici illi moderatiores longius a pontificiis- quam a nobis, abſunt. Al I1 P. ommne Etw nſti eit 0 ſponl run ischi Cltud ſcholan (uamc. lu ſe lome i nin T lbostl nI.. ie imm .. Cunkre Günen red i 1, oet Us, DNe ur lae opliuk n NUKer tn ee Neu Oatthen SP. DLXVI. DE HAERESI 601 XXVIII. DPiſputetiones tbeologicæ maltas quidem hæreſes exeitarunt, ſed zamen interdici nec debent, nec poſunt. XxIN. Diſputari & in templis & in ſebolis licet, ſed cum aliquo 7 plis! . 47 NJiſerimine. XXX. Alſtinendum eſt a novis theſibus 460 lbraſibus, gquæ ſeilicet nec in ſacro codice, nec in libris Opmbolicis reperiuntur Phar heærefes, de quibus alias nec cogitatum fuiſſet, ex diſputationibus natæ ſunt. Ergo multi, diſputationes omnes de religione in republica interdici oportere, credunt. Et videntur illis adſentire Martianus Imperator in L. 4. Ca. fſumma trinitate, quin & leges publicæ in Receſſebus imperii de annis 1530. §. 55. in ine, & 1542. §. 41, nec non in tabulis LZa- eis Ofnabr. art. y. J. 50. Sed ad leges quidem publicas re- ſponſum fuit in Specimine DäInIIII. de Convitiis concionato- rum Meditat. 9. & 10. Martianus vero aperte de tumultua- riis diſputationibus in cœtibus & conviviis loquitur, quas cor- datus nemo probabit. At eruditæ illæ, quæ in cathedris, tam ſcholarum quam templorum, ventilantur, aboleri nequeunt, quamdiu ea, quæ nunc eft, theologiæ facies manet. Quam- diu ſcilicet in theologo eruditionem deſideras, non video, quoemodo eam a diſputando arcere poſſis. Nam quod Cicero in Tuſeulanarum quzxſtionum lib. 2. Cab. 2. ait: Philoſophia tan- zo in honore nunquam fuiſſet, nifi doctitſimorum vontentionibus diſſenſionibuique viguiſſet; hoc ego ad theologiam quoque tra- Tom. VIII. Sg gg. ho- 602 MEDITAT. AD PANDECT. ho. Aliquid tamen inter utramque cathedram, ſcholaſticam (eu academicam, & ſacram in templis, intereſt, noc nempe, qued in illa controverſias etiam eruditas, quæ fundamentum reli llent gionis non attingunt, proponi liceat, in hac non niſi eas li.. tes, quæ ad veritatem in ipſis doRrinæ chriſtianæ capitibus pertinent, tractari, nec animos plebis non neceſſariis rixis tur- bari & irritari oporteat. Deinde in utraque cathedra abſti. (!Ab5, nendum eſt a novis theſibus ac phraſibus, quæ ſcilicet nec ia (acro codice, nec in libris ſymbolicis reperiuntur. Sat efſt eas defendi, quæ ibi proponuntur. Quid opus eſt, nova excogitari? Ceterum de diſputationibus theologicis multa er egregia præcipiuntur in Chur⸗Suürſt Auguſti ʒzu Sachſen Ver⸗ ordnung, wie es in Dero beyden Univer ſitaͤten zu Leipzig und Wittenberg mit Lehr, Diſciplin und ſonſten allenthalb gehalten werden ſoll; tit. von denen Diſputationibus in der theologiſchen FSacultäaͤt. r XXXIL. “ Mereſis, quatenus ſaltem in errore conſiftit, in foro bumano cri men non eſt, mec puniri poteſt. Næretici nequidem propterea, quod ſuo more privatim Deum c& lunt, puniri poſſunt. Dutaß XXXIII. Meæreticus, qui falſus opiniones Juas alios contra legis probibi- zionem docet, vel cultu ſuo religioſo tranquillitatem pablicam zurbat, vel blaſphemias eructat, recte punitur, non tamen propter bæreſin, ſed probter baæs mnaleficis. XXXIV. teen Dege De Cnitn ümn. Ca N Erlel rek ſ, I S Nn ſenn Cinf leime us aE epe 4DℳNE ni⸗ NOdn Aftek 4 W SP. DLXVI. DE HAERESsS. 6o3 XXXIV. HMæreticus pænarum comminatione, uz ad puriora ſacra reverta- tur, cogi nequit. XXXV. Cogi tamen poteſt, ut remedia, quibus errores ejus diſeutiantor, adbibeat, ac inſtitutionem in vera doctrina admittat. XXXVIL. Hæreticus obſtinatut, d& poſt inſtitutionem etiam errorum ſuorum zenaæ, tamen puniri non debet. XXXVII. Leges, quæ in fimplicem beæreſin infamiam, exilium, bonorum ademtionem, d honorum privationem ſtatuunt, impiæ ſunz; &W cum recta ratione pugnant. AXxXVIII.. HMagit ergo illæ, quæ hæreticos quieſcenter morte puniuns. XXXIX. Foteſi tamen princeps vel respublica hæreticos,; ethi quietot, epro- vincia exire jubere, ab honoribus & muneribus publicis arcere, — a poſſeſſione bonorum immobilium & comimereiis exeludere, al- Jue ex oficiis, quæ jam gerunt, boneſte dimittere. Idem, quod de bæreticis dictum, etiam ad apoſtatas pertiner. Gg gg 2 Con- 6Cc4 MEDITAT. AD PANDECT. nnercn d initio, operoſe hic de pœnis heœæreticorum agere. Quod ut accuratius facerem, bimos dies in legen- dos Alfonfi a Caſtro de juſta Bæreticovum pun itione commenta- rios, Jacobi Simancaæ Enchiridion judiecum violatæ religionit ad extirpandas hæreſes, Sciopii Ulaſſiecum ſacrum, & excerpenda ex iis potiſſima capita impendi, deinde alios binos dies in pervo- lutandos, qui contrariam ſententiam tuentur, auctores in- ſumſi, ac inprimnis, quæ noſtra ætate Baylius, Noodtius ac Mos- pemiat Hhanc in rem docte & eleganter ſcripſerunt, conkidera- vi. Sed deſtiti tamen a primo propoſito, tum magnitudine laboris deterritus, tum, quod, ſola recta ratione ſpectata, rem adeo planam & certam eſle credam, ut, ſi modo diſtinéte & Iucide proponatur, confeſtim leétorem quemlibet cordatum in adſenſum raptura ſit. Itaque totam diputationem brevi- bus thefibus complexus ſum. Nec nova ſunt, quæ doceo. Docuit eaden ante me in hac academia Zieglerus in Juribus 11¼ majeftatit Iib. I. 1o7o capite 16. a duo tamen in eo diflentio, quod ille in §. ult. Juſtinianeas leges ſibi non obſtare putat. Obftant hye utique, & Plus quam erina immanitate hæreti- — . cos perſequuntur. qJuidem in molliendis & conciliandis cum recka ratione his legibus laboravit olim ſerenue Ja- ſtus Meierns, ICtus Argentoratenfis, in libro, quem: Jaris publici quæſfio capitalis, ſinine proteſtantes jur’ eælareo beœreti- ci, & ultime ſuphlicio afciendi; inſcripfit. Af mihi profecto ille non ſatisfacit, nec juſtiniani inexcuſabilem duritiem excu- ſere potis eit. Nielior hac in parte Iuſtiniano eſt Carolus V. Nunquam ille adduci potuit, ut hærelin fimplicem puniret. Exprobrat ei hanc induigentiam non obſcure Alfonſus a Ca- Kro in Jedicatione libri ſupra memorati, ac Inflammare animum ejus laborat: Seæpe, inquiens, veliga chriſtianiſima Imperatrice eonjuge tua, duc rihi chariſſima erat, relitto erigm Hiſpaniaruiß . “ pon- e en ſohon numn i b elt⸗ re illu onag guit, rlig hant yoti⸗ it vere ljahe nm arer laut Jien Uttin God uih⸗ el, u benej us jein % 2 Ir til 10 44 ſehug Fint, (eif Miden —. Ntüde . I, en 4 NOn e e eten noen liemee nrte tenin Peron * SP. DLXVI. DE HAERESI. Sor potentiſſimo reguo, quod ipſa conjuge & liis multe charius eſ- Jſe oportebat, per horrendas maris tempeſtates, & aſperrima mon- zinm itinerg Cermaniam adiiſti, ut magnam illius partem, quæ ab eccleſiæ unitate ſe ſubtraxerat, eidem reconciliares. Qua in re illum verum paſtoreim optime eæpreſſiſti,; atque efigiaſti, gus nonaginta novem oves, quas paſcendas ſuſeeperat, in deſerto reli- gquit, ut centeſimam, qui perierat, inveniret. S&iιââ–[¶»b»ÿnnñ Dprodiſſzliis religionis componendis, quæ plurima ubique in Germania ſcate- kant, comitia, quæ nune Dietam vocant, ex tota illa inelyta natione celebraſti: bis, aut ter Vormatiæ, bis etiam Auguf » soditem Katisibonæ, & neſcio an pluries Spiræ. In bis omnibus, vere Cbriſtianum agens Imperatovem, aliquando illos arguiſtie ſæpe juaæta Pauli conſilium ob'ſecraſti, aliquando zum maxima modeſtia corripuiſti, ſperans, ut aliquando Leus illis pœnitentiam daret, & ſic illi reſipiſcerent a laqueis diaboli, a quo captivi tene- antur. Tum modeſtum quidem te illis tribuiſti, ut multis viſus fueris nonnibil tuæ imperiali celfitudini pro illis vecuperandis de- traariſſe. Sed qui hoc tili, Cbriſtianiſſme Cæſar, exprobrabant, non attendeyant, quanta ſint toleranda, at errabunda ovis inveniutur, & ad gregem, unde neſeia diſeeſſerat, reducatur. Verum bi, pro quibus 1u, ilorum ſaluti eonſulere optant, tot tantaque perpeſſas ec, ut nihil, quod bi*ianum bprincipem deceret, omiſi ſe videaris, beneficium non agnoverunt: ſed benignitate tua abutentes in pe- jus quotidie profecerunt. NWam gqui antea Jolam eccleſiæ poteſta- tem negabant & ſolum illius Jugum, quod diu antea portaverant, ſe excuſſerant, poſimodum ad tantam rebelionem brorunperunt, ut tibi ipf de illis optime merito, & ecui ſe frmiſſimo ſacramen- to ad oledientiam olſtrinxerant, tam impudenter pro multis aliis rebus, Pr Cbriſtiana potiſſimum religione multi ex illis rebella- rvint, ut non ſint veriti adverſus tuam imperialem majeſtatem er- ereitum cogere & te ad publieum certamen provocare. Keliquum Sggg 3 iS, V 6os MEDITAT. AD PANDECIT. eſt, ut illos omnes ad gregem dominicum, unde diſceſſerent, redire, ez jugum ecclefiaſticum, quod diu ante rejecerant, ſubire cogat: && bœnis urgentibus illos in ſuſcepta ſemel fiqe perpetuo cont ineas, prout Hiſpanos, gentem non minus liberam atque ferocem, in tia obedientia & vera fide catholica hactenus ſervaſti. Precor tamen 1. Cæſaream Majeſfatem tudm, ut hæc non ideo a me dicta eſſe putei ut meis adhortationibus te quaſi nolentem trabere velim: ſed as ulzro currenti calcaria addam. Luculentum æquitatis ſuæ ſpe- cimen Carolus E-in Conſtitutione ſua de criminibus edidit. Nihil in eli contra liæreticos aſperius conſtituit. Promulgaverat an- te Carolum Georgius, Bambergenſium epiſcopus, anno 1510. conſtitutionem de criminibus, quam Carolus in ſua conſtitutio- 3 ne, quod ad pleraque capita, ſequutus eſt, ut adeo Ludoviceci, 4 in ipſo ſtatim titulo notarum ad Conſtitutionem Carolinamm, Bambergenſem hanc conſtitutionem matrem Carolinæ appeck. ler. In Bambergenſi vero illa articulis 130. von Sraff der Re⸗ P gerey inſeribitur, & ignis pœnam in hæreticos ſancit. Verum H” hujus articuli nullum in Carolina lege veſtigium comparet. De cetero Conſiſtorium Vitembergenſe in hanc, quam ego nune tueor, ſententiam menſe Aprili anni cio 1o cc XX. reſpondir, Daß Schultze den Predigern goͤttlichen Worts zu untergeben, und von ihnen gruͤndlich und freundlich ſeiner Irrthuͤmer halber zu unterweiſen, auch, daß er ſich woͤchentlich 1. oder 2. Stung den ſolcher Unterweiſung bediene, durch gehoͤrige Zwangs⸗Mittel anzuhalten, uͤherdies bey Vermeidung der Relegation, oder noch haͤrterer Straſe, zu bedeuten, daß er ſich alles Umganges mit Hahn⸗ “ ſpachen und andern verdaͤchtigen Leuten enthalten, und ſeine eigene DM von der eingefuͤhrten chriſtlichen Lehre abgehende Meynungen we⸗ der ein m ſeiner Haus⸗Genoſſen, noch ſonſt jemanden beybringen ſolle. Inzwiſchen werden ihm die weggenommene anſtoͤßige Buͤ⸗ cher nicht zuruͤck gegeben. V. R. W. cokοτ. — falin e llen. Cilinn myintu ANn Nihug neſar ſteſy⸗. „Nini eutin⸗ nolſ Wütntd⸗ Ni a der ⸗ Venun ret he Onune oncit, Uehrutd M Stn en Pr t Nn t⸗ iegte W G0. SP. DLXVI. DE HAERESEY. COKOLLAXIA. . Apoſtatæ vox tres diverſas ſignificationes habet. In prima eccleſia apoſtatæ hi ſoli dicebantur, qui Chriſto penitus renunciabant, ac vel ad judaicam, vel ad paganam ſuper- ſtitionem tranſibant, L. I. C. de Apoſtatit. Ceteri, qui in errores ſaltem circa perſonam Chriſti, vel alia religio- nis capita incidebant, hæretici dicebantur. Succeſſu tem- poris apoſtatæ nomen etiam ad eos, qui in hæreſin incide- Pantze, fenum eſt, L. ult. C. Ge Apoſtatis. Denique apoſta- tæ etiam dicti fuerunt, qui monachatum vel ſacerdotium deſerebant, cap. I. X. de Apoſtatis. Prior ſignificatio ge- nuina & propria eſt, ac ſecundum hanc ii, qui ad Ma- humedanos deſciſcunt, hæretici ſunt, non apoſtatæ. Marſilius Ficinus de Chriſt. relig. cap 12. Mabumetenſes, inquit, Cbriſtiani quodammodo eſſe videntur, quamvis baæretici Arianorum Manichæorumque ſectatores. Si San- dius ea, Guæ in Nucleo hiſtoriæ eccleſiaſticælib. 3. peg. 347. Jqgq. habet, bona fide ex Corano & alis tam Mahumeda- norum, quam Chriſtianorum, ſcriptis excerpfit, doctrins Mahumedanorum hæc eſt: Chriſtum Jeſum eſſe veri Dei unigenitum filium, ſimilem patri, creatum ante mundum, ſpiritum ſeu flatum Dei, animamn Dei, virtutem Dei, ſa- ientiam, verbum verum Dei, Meſſiam, maximum & ſan- Ricimum omnium angelorum & prophetarum, divina virtute & ſumma potentia præditum, potentiſſimmm in præ ſenti ſæculo & futuro, ſcientiſſimum, virum optimum, interlocutorem cum Deo in alio ſæculo, quique conceptus eſt ſine coitu ex Spiritu Sancto, & natus ex ſola ſanctiſſi- ma virgine Maria, in cujus uterum miſſus eſt e cœlo; Chriſtum paſſum, mortuum, aſcendiſſe in cœlos, & e- dere ad dexteram Dei patris: eſſe eum adorandum, ſed non eo ſummo cultu, quo adoratur ejus Dominus & De- us; animas & corpora reſurrectura, credendum eſſe ei Abra- 608 MEDITAT. AD PANDECT. 2. Memc t Cyprianus libellaticos, ſed vocem ipſam non expli- Abrahami, Moſis, Chriſti & aliorum prophetarum, &, au. cunque Chriſto non crediderit, eum Deum duriſſime eſſe puniturum, credentibus autem æternum gaudium & Ro⸗ riam donaturum; Mahumedem Chriſto, quin ipſa diva Maria, & Joanne Baptiſta, inferiorum, ac Chriſtum Mahu- medis Dominum eſſe. 17 . Cat. Itaque qui fuerint libellatici, varie diſputatur. Ege MWiemanno in diſp. de Libellaticis cap. I. n. 8. & auétori ano- nymo de la Eieé de & Oyprien in ſubjecta diſſ. V. adſentio, li- bellaticos ſcilicet fuifie, qui, etſfi idolis non ſacrifi- caſſent, libellum tamen ipſos ſacrificaſſe teſtantem a ma- giſtratibus redimebant, eoque Pprolato & ſacrificia & per- ſequutionem ſatellitum declinabant, nomen tamen ſuum a magiſtratibus albo apoſtatarum inſeri, atque inter apo- ſtatas palam recitari, patiebantur. Peccarunt hi ſine dubio contra Chriſti præceptum, Lucæ XII, 8. 9. spoltatæ ta- men non fuerunt, atque adeo, teſte Cypriane, facilius te- rum in communitatem Chriſtianorum recepti fuerunt, quam facrificati, qui ſacriſicia, & thurificati, qui thura ido- lis obtulerant, &, quantumvis religionem Chriſtianorum non ejuraſſent, vere apoſtatæ facti erant. 37. Catalogum hæreticorum, quem jus canonicum in can. 29. cauſ. 24. 4usæſt. 3 nectit, cordatus emo probabit. Mul- ti in eo recenſentur, inter teſtes veritatis réferendi, aut faltem in innoxiis capitibus a communi opiniene recece- dentes. Non minus ridiculum eſt ſupplementum ejus ca- talogi, a Cerolo Meicbelbeck tomo Il. biſtoric Eriſingenfis inſertum, nomina herreticorum, qui a Luthero originem trahant, Coraplectens. Sunt illi Calviniani, Zwingliani, Ana- baptiſtæ, E eftpbalici, Molles, E ieleſiæ, Sebwenckfeldici, Da- vigiciz * / — — —- — — rr,, — ——— 1 nohg 4 line ec M nonen dtun lht Rorin. llennol. A Ne Hlemar ia nen ſn nter in. ſnecdti voltatl llusit⸗ ſeront onid flenok ine Abtr . ench lone aa.. ſr Oliginen nitk ſi,O S SP. DLXVI. DE HAERESI. 609 4. Quintiniſtæ, Stanchariani, Bezavitæ, Servetiani, Mu ſeulavi, COſiandrini, Antiſehfeldici, Surmiani, Anti- Lutherani, Lu- thero-Calviniſtici, Heshuſiani, Majoriſtici, Ilyricani, Anti- Trinitarii, Polygammiſtæ, LPuritani, Interimiſtæ, Juſtificati, Metamorphiſtæ, Clancularii, Manifeſtarii, Sabbatarii, Bi- bliſtæ, Welutrales, Bis-Sacramentarit, Tris-8 Luadri-Sacra- mentariti. Potuiſſet, ſi diis placet, plures nominare, ſe d maluit eos ſilentio præterire moderatiſſimus vir. Credunt multi, nullam hodie naſci hæreſin, cujus veſti- gium non jam in- primorum Chriſtianorum annalibus reperiatur. Ego vero aliquot errores novos recordor, qui veteribus hæreticis nunquam in mentem venerunt. Sic nuper admodum in Anglia prodiit ſcriptum, quo no- ſter orbis terrarum tartarus, & homines in eo habitantes angeli damnati & e cælo olim ejecti eſſe, perhibentur. Vide tamen can. 329. §. 39. Cauſ. 24. quæſt. 3. Nova quo- que & majoribus noſtris incognita eſt hæreſis, quam auctor der kurtzen Anmerckungen üͤber den unter der Hand roullirenden Saltzburgiſchen Schreibens⸗Extract apud Fabrum in der Staats⸗Cantzley Part. 79. pag. 188. exulibus Salzburgicis objicit, daß die Bauern unter ſich die ne ugebohrne Kinder nur allein in nomine Patris 2 Spiritui ſancti mit Vorbeygeh⸗ oder Auslaſſung der zweyten Perſon in der Gottheit taufen, vorgebende, daß Gott Sohn am Stamm des G. Creutzes aus Ver⸗ zweifelung geſtorben, und dahero ewig verdammet waͤ⸗ re, welche gottloſe und ſo gar in denen erſten Seculis unbekannte mehr als Ketzeriſche Lehr ſie aus denen Worten: Deus, Deus meus, ut quid dereliquiſti me; behaupten. Veritas tamen convitii a multis in du- bium vocatur. Zom. III. Hhhh 5. In MEDITAT. AD PANDECT. 7. In can. 39. 5. 58. 6auſ. 24. qucſt. 3. hæreticis adnumerantur Arabici, qui animam cum corpore mori dicunt. Et recte uidem. Sed in hanc claſſem tamen male referuntur philoſophi aliquot chriſtiani, qui, immortalitatem animæ ex ſola recta ratione ſine ad jumento theologiæ revelatæ ſuſſicienter demonſtrari poſſe, negarunt. Hæc Pompona- tii, ſummi in academiis Patavina & Bononienſi philoſo- Phi, doctrina eſt in lib. de immortalitate animæ, quem Co- delmannus de magis publice contra immortalitatem animæ docuiſſe & feripliſſe falſo perhibet. Ille enim hoc nullibi fecit, ſed immortaliratem illam magis tuetur, ac ſaltem ar- gumenta naturalia imperfectiora ſuppleri oportere ex ſa- GEro codice ait. Excuſat Pomponatium Bayle in Viction. Hiſtor. Crit, art. Pomponatius lit. b. & f. . . Catholici evangelicis hæreſin, aut ſaltem ſchisma, objiciunt, hocque potiſſimum argumento utuntur, quod doctrina Lutheri nova, ac aliquot ante Lutherum ſæculis ignota, aut, ſi vel maxime a privatis quibusdam tradita, publice ta- men improbata fuerit. Cui objectioni Elacius in teſtibus veritatis non ſatisfacit, quum teſtes feré omnes, quos producit, privati fuerint. At enimvero doctrina, quam Lutherus in lucem protraxit, a Chriſti temporibus ad no- ſtrum usque ſæculum non nova, nec privata, ſed publica fuit. Jam ante me Ziegler in præfat. ad Lancelotum & Danhauerus in Theol, conſcientiaria LP. II. ſect. 2. pag. 95II. agnoverunt, ex ipſo jure canonico, decretis conciliorum & epiſtolis pontificum oſtendi poſſe, doctrinas, quas evan- gelici profitentur, publica auctoritate firmatas fuiſſe, & manſiſle. Pertinet huc Feuſtking. in Diſ. de præſidiis ve- vitatis evangelicæ in jure canonico accurrentibus, ubi in §. 5. præfat. Jeſu tam Valentinum Petrum Saccium i- dem ante ſe feciſſe, ait. Nobis inprimis memoranda eſt 7 Cti anonymi reformatio papatus juxta Auguſtanam Con- 1 menmn erunt Aen elereltr ntr. cn uenn em anm eI Neme. ere elſt 1Die obien 1doc is igrnn Pudler ſirtßh es, inijcun busan⸗ loteni N nclun igell. ſt it Gccium t ennorandl n ℳ. SP. LLXVI. DE HAERESII1.,. 6II Confeſſtonem, qua proponitur Romanorum pontifeum atque conciliorum conſenſus cum Auguſtana confeſſione in omnibus ERidei articulis, Goslar. anno 1521. à Joanne Ardio edita. 7. Parum accuratus eſt Schilterus, qui in Inſtitutionibus juris canonici lib. I. tit. 3. §. 6. hæreticos & ſchiſmaticos ſyno- nyma eſſe credit, quum tamen magnum inter utrosque ſit diſcrimen. Schiſma eſt diſceſſio ab unione eccleſiæ, ſalvo tamen fidei fundamento, e. g. ob odium antiſtitis, vel propter ceremonias. Hæreſis contra eſt error in ar- ticulo fidei ad ſalutem neceſſario. Atque hoc diſcrimen fundatur non ſolum in jure canonico can. 26. cauſ. 24. qu. 3. ſed etiam in ipſo ſacro codice, ubi hæretici, e. g. Hymenæus & Philetus, a pſeudo-Apoſtolis diſtinguun- tur, qua de re vid. Buddæus in eccleſia Apoſtol. ap. y. Error tamen Schilteri non novus eſt, ſed antiquiſſimus. Plura ejus exempla in hiſtoria eccleſiaſtica occurrunt; quorum unum, ſcilicet de Lueifero, epiſcopo Sardicenſi, ſupra in Meditatione 1I. retuli. £ 8. Quodſi Claudii Fleury biſtoria ecelefiaſtica ante Flacium ſeri- pta fuiſſet, Flacius profecto principem illi viro locum in Catalogo teſtium veritatis dediſſet. Catholicus ille eſt, ſed ſectæ hæ errores ingenuus agnoſcit & fatetur. Inter alia hoc eſt ejus de pœnis hæreticorum in Diſcurſu IV. ante Tomum XVI. §. 14. judicium: De tous les change- ments de diſcipline, ſe n'en vois point, qui ait plus decrie 'Egliſe que la rigueur exercée contre les heretiques & les autres excommuniez. 9. Quantopere catholici cordatiores, etiam in denſiſſima tem- porum caligine, vim in Hæreticos improbent, Pileus Mari- Hh hhz nus, MEDITAT. AD PANDECT. nus, archiepiſcopus Genuenſis, vir omnium conſen- ſione laudatus, in oratione 1408. habita apud Hardtium in Concilio Gous anren Tom. II. pag. 70. his verbis teſta- tur: Won placuit modus aut via facti. Iludque ſalubri ter intelleltum eſt, quod ſeribitur: . Si eœlicolis fjuror arma dediſſet, 4 D Aut ſi terrigenæ tentarein arma gigantum: NWon tamen auderet pietas bumana, vel armis Vel votis prodeſſe Jovis. Nam gladius Petri, qui ſanguinem carnali ſitiehat affecta, manduato Domini reponitur in vaginam. Et diſcipuli era- dicare zizania properantes, præcipiuntar mieſſores Angelos expebtare. Prutus in hiſtoriis, decernens manus ſuas ab ar- mis continere civilibus, quibus quonto quisque libentius & fortius immiſcetur, tanto mequior & immanior eſt, air. — 1 conler Harka bistl. ie ſalit ) 2 i en efehe leinin. Ner ſatie. enins r , 4 O sp. DLXVII. DE DEL. QVAE CIR. IVSI. COMMT. er 3 SPECIMEN DL'XNII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS AAA LIB. XLVIII. IL. Ir. DU DE DELICTIS, GVÆ CIRCA IVS. JVRANDVM COMMITI— TVNTVR. I. Perjurium non eſt unicum, quod jurando committitur, crimen. II. Atrocius peccant, qui jusjurandum, etſi verum, inutile ta- men & temerarium, ſive præſtant, ſive decernunt. III. Quum dubitatio circa jarandum oritur, interpretatio ſie fa- ciende eſt, ne juretur. IVv. Qui ſub ide, aufs Gewiſſen, aliquid indicare jubetur, ad olemne jusjurandum non obligatur. Hh hhs Solent MEDITAT. AD PANDECT. 614 * Geuen jurium noſtrorum interpretes, dum titulum f. Ad L- Juliam majeſtatis explicant, de iis delictis, qui- bus majeſtas divina læditur, agere, atque inter ea per- jurium referre. Nec intercedo. Reprehendo ſaltem po- pularem errorem, quo perjurium unicum crimen, quod cir- ca jusjurandum committatur;, eſſe creditur. Sunt certe præter illud alia, quibus majeſtas divina magis etiam, aut faltem æqualiter, offenditur. Præcipuum inter ea eſt cri- men temerarii & inutilis jurisjurandi, quod, quia vulgo ignoratur, quotidie non a privatis ſolum, ſed & a magi- ſtratibus, ſcabinatibus, collegiis jureconſultorum & c. com- mittitur. Et privati quidem, dum inutiliter jurant, graviter, magiſtratus vero ac collegia juridica, dum jusjurandum inutile decernunt ac jurantibus auctoritatem ſuam præſtant, gravius peccant. Nec ego hoc delicti genus primus confingo, ſed Deum auctorem habeo, qui jam diu in decalogo, Exodi XX, 7. nomen ſuum vane uſurpari vetuit; quam legem ad quodvis iemerarium vel vanum jusjurandum referri oportere, ac male à Grotio, Socinianis, Chaldæo & Joſepho ad perjurium reſtrin- gi, docte oſtendit Calovius in Pibliis illuſtratis ad b. I. Quin imo, ſi decalogum non haberemus, atrocitatem hujus deli- QGi ex jure naturæ ſcire poteramus. Igitur aperte profiteor, omnes eos, qui jusjurandum nec neceſſarium, nec utile, vel Ppræſtant vel decernunt, plus quam perjuros eſſe. Quod dum conſiderat cordatus judex & jureconſultus, ſedulo, ne facile juretur, cavebit, Deique nomine abuti homines non ſinet. Sed plura de hoc argumento vide in Specimine CXXXVTIIL. de Oficio judicis circa jusjurandum. Addo nunc porro regulam: Si quod circa jusjurandum dubium occurrit, interpretatio ea capienda eſt, quæ jurisjurandi præſtationem excludit. Exemplum hoc eſto: Pater in teſtamento liberos ſuos ea omnia, quæ ab ipſo vivo accepiſſent, ſub fide, aufs Gewiſſen, indicare & conferre juſſerat. Quærebatur, an fidem juratam exegiſſet. Negarunt Cti Vitembergenſes men- KH! menl ſeten Gewi konnt durch lich glich Get, 1 gendit Bern ſchein zwiſe nicht Aldi bhen len de ND mne, 41. urſi le J lem 0 elhe Gentn ng uter ſalt d Colla ſ, ſwed ſt, d hr. ſhef Alzuri nens n is te N Uen 1 Codc⸗ unt im, elt en. in v 1 m. co⸗ gruien uninun: 4 W ng0, en Acnoti e aeMe mielrin. iuscet votteor⸗ Utle, e . dulo, ninesn Omm Cdon occun tationen lberos D inn derpels r SP. DLXVII. DE DEL. QVX CIR. IVSJ. COMMIT. &r;5 menſe Majo anni clolo cc XXXII. Hat Chriſtoph Bernhard in ſeinem letzten Willen verordnet, daß jedes von ſeinen Kindern aufs Gewiſſen anſagen ſolle, wie viel es oder ſonſten jedes von ihm be⸗ kommen; Da denn zu wiſſen verlanget wird, ob der Teſtator durch ſolche Worte nur bloß eine gewiſſenhafte oder eine rechte eydliche Anſage ſeinen Kindern auferlegen wollen. Wenn nun gleich das Wort Gewiſſen bekannter maaſſen von Eyden gebrau⸗ chet, und, daß derjenige, welcher dem andern einen Eyd abfodert, ſelbi⸗ gen die Sache ins Gewiſſen ſchiebe, geſaget wird, folglich Chriſtoph Bernhard gleichfalls einen ordentlichen Eyd verſtanden zu haben ſcheinet, da er zumal bezeuget, er intendire eine genaue Gleichheit zwiſchen ſeinen Kindern, und denn eine ſolche accurate Gleichheit nicht wol anders, als durch den Eyd heraus gebracht werden kan. Alldieweil aber ein Eyd implicite und per verba æquipollentia abgeleget werden kann, dergleichen Worte auch: an Eydes ſtatt, bey dem Worte der ewigen Wahrheit, auf mein Gewiſſen ꝛc eben die Verbindlichkeit, als ein jusjurandum explicitum und ſole- mne, haben, Hochſtetterus in Collegio Pufendorfiano Exerc. 7. §. 42. Carpzovius P. 2. C. 16 def. 6. n. 10. Gribnerus in Princihiis jurisprudentiæ naturalis lib. 1. cap. 7. §. 10. n. y5. hiernaͤchſt die Worte: etwas auf ſein Gewiſſen nehmem, oder nach ſei⸗ nem Gewiſſen auſſagen; nach der gemeinen Redens⸗ Art, aus welcher eines Teſtatoris letzter Wille zu erklaͤren iſt, keinen zierli⸗ chen und ordentlichen Eyd, ſondern nur eine gewiſſenhafte Anzei⸗ gung bedeuten, ferner nicht leichtlich zu vermuthen iſt, daß ein Vater ſeine Kinder mit coͤrperlichen Eyden beſehweren wollen, ge⸗ ſtalt denn demſelben ohnedes freygeſtanden, ſeinen Kindern die Collation deſſen, was ſie bey ſeinem Leben erhalten, gantz und gar, alſo vielmehr die eydliche Anzeigung, zu erlaſſen, weiter ein jedweder, welcher dem andern einen Eyd abſodert, voͤllige Macht hat, die Formul davon nach ſeinem Belieben vorzuſchreiben, L. I. pr. L. 33. de Jurejurando, uͤbrigens ein vernuͤnftiger und gewiſ⸗ ſenhafter Richter die Eyde nach Moͤglichkeit einſchrencken, und den allzuvielen Gebrauch, auch daher entſtehenden Mißbrauch des Na⸗ mens GOttes, verhuͤten muß, L. 34. F. 5. & 8. de arjuronds 5 c. 26. 616 MEDTTAT. AD PANDECTI. 7. 26. X. de Jurejurando, Leyſer in Meditat. ad f-. Spec. 137. de Offcio judicis circa jutjurandum, Med. 3. So iſt die in dem Bern⸗ hardiſchen Teſtamente befohlne Anſagung der Conferendorum aufs Gewiſſen nach dem Buchſtaben, und keinesweges von einem ordentlichen zierlichen Eyde zu verſtehen, vielmehr die Abforderung eines ſolchen Eydes, als des Teſtatoris intention zuwider laufend, zu achten. V. Gg'eteres jurandi formulæ, guibus fides hominum, munera pu- blica ſuſcipientium, olſtringi ſolet, ſi deinde inutiles aut periculoſæ reperiantur, abrogari debent. VI. uritjurandi religio infirmum contra crimina ſimonia 8 ambitus remedium eſt, ac merito abrogatur. X illa Dei lege, Exodi XX. 7. quæ nomen Dei inutiliter ad. hiberi vetat, conſequitur porro, generales illas jurandi formulas, quas majores noſtri ad continendos in officio homi- nes excogitavere, ac inprimis ab his, qui muneri publico ad- moverentur, exegerunt, vel abrogandas plane, vel ſaltem tem- P perandas eſſe, ſi poſtea apparet, nihil illas proficere, ſed aditum ſrequentibus perjuriis aperire. Exemplo res optime illuſtrabi- tur: Eſt quædam Germaniæ provincia, religionem ab ea, quuam magiſtratus, quibus ſubeſt, profitentur, diverſam amplexa. E quum hi magiſtratus etiam jus vocandi & conſtituendi ſacer- dotes habeant, munera illa ſacra vendere quaſi publice ſolent . ſuper- exhi . ſupen lio ſc ti pr. randi lerlo⸗ lediſ erat lam ta fi a. e. tion⸗ ſe ul um. in in Vinc ume Obltri Mnne raug ilem (un fachn b 160 nloi hpre Ee ſ And (eee 1 — 13,4 den endorun Ke rchre Ner nged NnnN gie e , le H 4. niiernt ſcio hor blico t Aremten ſedadiun eilliner Hep uen Peen⸗ 1 encdi ſtet lceſols ye Sp. DLXVII. DE DFEL. QVE CIR. IVSI. COMMEFT. 6r7 ſuperſtitioſum dei cultum rem non ſpiritualem, ſed commer- cio ſubjectam eſſe, rati. De remedio hujus mali jamdiu ſolici- ti provinciæ ordines, efficacifſimum ſe in religione jurisju- randi reperturos crediderunt, legemque fecerunt, ut ne quis ſa- cerdos ſacretur, ni juraſſet prius, ſe pro ſacerdotio obtinendo nec dediſſe quidquam, nec promiſiſe. Non novum hoc inventum erat, ſed vetuſtiſfimum. Eadem nempe jurisjurandi religio jamdiu olim ſimoniacis vocationibus & electionibus oppoſi- ta fuit, ſed fruſtra ſemper. Conciliorum Toletani, Oxonien- ſis, Alemanniæ, & Calixti II. pontificis maximi ſanétiones exhibet Pertſchius de Crimine ſimoniæ ſect. I. c. 6. §. 7. lit. a. ex Zieglero obſervat, hoc plane ad imitationem conſtitu- tionis Theodoſianæ in L. ult. C. ad L. Jul. repetund. factum eſ- ſe, ubi ſimile quid de muneribus & officiis civilibus conſtitu- tum. Potuiſſet & formulam jurisjurandi, quam Juſtinianus in ne Novellæ 8. præſcripſit, commemorare. At enimvero inculum jurisjurandi in muneribus quoque civilibus non ali- um effectum habuit, quam ut officiales novo periurii crimine obſtringeret. Pertinet huc egregius in Michazlis le V'aſſor du Regne de Louis XIII. tom. 2. pag. 34. locus: Ce qu'ilg a de plus etrange, ce'ſt, que, durant tout ce commerce infame, l'acheteur, alant ſe jaire recevoir au Parlement, ou dans quelqu' autre Cour, juroit ſelon l'ancienne coutume, qu'il n'avoit rien donné di- rectement, ni indirectement, d ſon reſignant, quoique le contraire Jut de notorieté publique. Que devoit on attendre de la probi- té & de la religion de cet Magiſtrats, qut entroient daus leur emploi par un parjure? Quum itaque idem in illa, de qua di- xi, provincia accideret, ipſi ordines, quam inefficax coêrcen- dæ ſimoniacæ pravitatis remedium ſit jurisjurandi religio, agnovere, & ob plurima, quæ id commitantur, incommoda, de eo abrogando iterum cogitarunt, ſed tamen antea theolo- Tom. VIII. Ii ii 20s 618 MEDITAT. AD PANDECT. 2 gos & JCtos Helmſtadienſes conſuluerunt; quorum nomine ſic menſe Auguſto anni cIo To cc XxXIII. reſpondi: Haben bis⸗ her die Candidati Miniſterii im Canton Appenzell eydlich er⸗ haͤrten muͤſſen, daß ſie zu Erlangung der Præſentation quf eine Pfarre nichts gegeben, oder geben laſſen. Als man aber vermer⸗ cket, daß ſolcher Eyd dem Uebel nicht geſteuret, uͤberdies zu vielen perjuriis Gelegenheit gegeben, ſo wird nunmehr gefraget, ob es nicht beſſer und rathſamer ſey, den Eyd gar abzuſchaffen. Nun wol⸗ len wir dasjenige, was bereits in vorgedachtem Aufſatze weitlaͤuftig und gruͤndlich zu Behauptung der affirmativæ angefuͤhret wird/, allhier nicht wiederholen, ſondern nur kuͤrzlich dieſes melden, daß wir allerdinges dafuͤr halten, es ſey gut und rathſam, ſolchen Eyd abzuſchaffen. Es hat zwar das geiſtliche Conſiſtorium A. C. darun⸗ ter, daß ſie deeſen Eyd bishero von den Candidatis, ungeachtet des wider ſie vorhandenen ſtarcken Argwohns, aufgenommen, eben nicht geſuͤndiger, noch das Gewiſſen verletzet, indem eine Obrigkeit, welche einen de perjurio verdaͤchtigen Menſchen nach Vorſchrift der Nechte zum Cyde laͤſſet, keinesweges die Meynung hat, den Weg zum Meineyde zu eroͤfnen, ſondern vielmehr in der Hofnung ſtehet, es werde eben dieſer verde Htige Menſch ſich vermittelſt des Eydes zu einer Jveche vor GOtt bewegen, und durch ſelbige von dem Boͤſen abſchrecken laſſen, vide Leyſeri Specimen 136. ad ſj. de bis, quihbus jusarandum deferri poteſt, Medit. 6. So fallen wir auch gar nicht der Meynung dererjenigen bey, welche den Eyd gantz vor unrecht und verbothen halten, indem wir wol wiſſen, wie nicht alleine im Alten Teſtamente GOtt ſelbſt geſchworen, Geneſ. cap. 22. v. 16. Hebr. Cap. 6. V. 13. 17. und bey ſeinem Namen zu ſchwoͤren befohlen, Veut. cap. 6. v. 13. und cap 10. v. 20. ad- de Jeſaiæ cap. 19. v. 18. & cap. 65 v. 16. ſondern auch im N. Teſtamente Chriſtus ſelbſt Matthæi cap y5. v. 18. und die Apoſtel Rom. Cap. 1. V. 9. 2. Cor. cap. I. T. 23: I. 7beſſ. cap 2. V 10. ge⸗ hoten gefah terſag auch Jaco Rt we wendi Ner. geiſt⸗ gint dete de ſoe nen e der K ſten, chen 6 ſchah berri tem ( ß te ie⸗ N Da n, ſiwe uge⸗ iie — 1Woni Mag Nür D SSgi ige,s Munen beftuſe. tet ni, denW ſhend AN Geacht tnen, t Olege Duſhi ſe,d hefn eniteſ ſer A Sſan den nſte onen e⸗ 10,, 1 ch n 0dieh Nb 2 2 Sp. DLXVII. DE DEL. CVE CIR. IVSj. COMMrT. er9 geſchworen, und den Eyd das Ende alles Haders zu ſeyn verſtat⸗ tet, Hebr. cap. 6. v. 16. Alldieweil aber bereits in den zehen Ge⸗ boten, den Namen GOttes zu mißbrauchen, das iſt, unnuͤtze und gefaͤhrliche Eyde zu verſtatten und abzuſchwoͤren, nachdruͤcklich un⸗ terſaget iſt, Exod. cap. 20. v. 7. Deut. 5. V. 11. dieſes Verbot auch von Chriſto Matth. cap. 5. v. 35½. 37. und dem Apoſtel Jacobo Jac. cap. 5. v. 12. noch ernſtlicher wiederholet und beſtaͤti⸗ get wird, mithin einem Chriſten oblieget, alle Eyde, welche die Noth⸗ wendigkeit nicht erfordert, zu vermeiden, und an deren Stelle an⸗ dere hinlaͤng iche Mittel zu gebrauchen, hiernaͤchſt andere ſowol geiſt⸗ als weltiiche Lehrer laͤngſtens in acht genommen, daß Reli- gio juris jurandi nicht mehrvileſcire, und die Meineyde niemalen haͤufiger ſeynd, als wenn die Eyde gar zu ofte decretiret oder exi- giret werden, wie man denn in den alten teutſchen Hiſtorien fin⸗ det, daß zu den Zeiten, da die Sacramentales im Gebrauche, al⸗ ſo die uramenta ſehr haͤufig geweſen, niemand weiter das Schwoͤ⸗ ren geachtet, ſondern taͤglich perjuria begangen worden, hingegen der Reſpect vor den Eydſchwuͤren weit groͤſſer bleibt, wenn ſolche ſelten, und nur in noͤthigen Faͤllen, gefodert werden, welches letzte⸗ re gleichwol allhier, da ein jeder Candidatus miniſterii mit derglei⸗ chen Eyde beleget wird, nicht, ſondern vielmehr das Widerſpiel ge⸗ ſchiehet, folglich die Auctoritaͤt dieſes Eydes um ein merckliches verringert und perjuria veranlaſſet werden, ferner aus vielgedach⸗ tem Eyde der Candidaten noch dieſes Incommodum erwaͤchſet, daß rechtſchaffene und gewiſſenhafte Maͤnner aus Furcht leber gar keine Pfarre im Canton Appenzell, weil ſolche ohne Beſchenkung der Patronen und Collatoren ſchwerlich zu erhalten ſeynd, anneh⸗ men, demnach die wenigſte Stellen mit tuͤchtigen ſubjectis beſe⸗ tzet werden, leichtſinnige Leute hingegen, welche ſich weder Geld zu geben, noch falſch zu ſchwoͤren, ein Gewiſſen machen, faſt al⸗ leine befoͤrdert werden, daß alſo nach Einfuͤhrung dieſes Eydes Ii ii 2 ſtatt — 620 NMAEDTAT. AD PANDECTTI. ſtatt eines einigen Delicti, nemlich der Simonie, welches vorher im Schwange gegangen, nunmehr auch das andere, nemlich das Cri⸗ men perjurii, zugleich mit begangen, und der Canton Appen- Zell mit ungewiſſenhaften ſchlechten Pfarrern erfuͤllet wird, naͤchſt⸗ dem es an vielleicht kraͤftigern und beſſern remediis wider die Si⸗ monie nicht mangeln kan, wenn man, dem gethanen Vorſchlage nach, die Umſtaͤnde der Collationen ſo genau, als es moͤglich, unter⸗ ſuchet, und die alsdenn befundene Simoniacos ſcharf beſtrafet, da— denn die Furcht vor der Strafe und Schande vielleicht mehr Schre⸗ cken, als die Furcht vor dem Eyde bisher gethan, erwecken moͤchte, endlich bereits Exempel vorhanden, da die Leute auch ohne Eyd durch Furcht der Strafe, oder Hofnung der Belohnung eben ſo gut, und weit beſſer, als andere durch den Eyd, im Zaum gehalten wor⸗: den, wie dergleichen Exempel Ludewig in der Erlaͤuterung der guͤl⸗ denen Bulle tit. 1. §. . lit. b. von dem Hohenloiſchen Graf Wol⸗ fen, der ſeine Bediente mit keinem Amts⸗Eyde beleget, ſondern nnr ernſtlich bedrohet, und bey verſpuͤrter Untreue hart beſtrafet, gleich⸗ wel die treueſte Diener vor andermgehabt, ingleichen Leer in Spe- cim. 137. ad f. de Oficio judicis circea jusjurandum, Medit. 2. anfuͤhren; So bleiben wir allerdings dabey, daß dieſer Candidaten⸗ . Eyd, im Fall obgedachter Maaſſen andere nachdroͤcklichere Mittel die. Simonin zu coêrciren vorgekehret werden, auch alle diejenige, welche in dieſer und dergleichen Sachen mit zu ſprechen haben, darein willigen, mit Nutzen abgeſchaffet werden koͤnne. VI. Vulg. Com iute, am ci Dreta jegul ibin nis rve u D cu. Mülan ob hee fende ihea. SN. N Ne deN Dte cn eſtaftn G C n nce oſe de. okente o deH GrofN ſopere it it 9Madr S Cindtn hn. e ete N tun sP. DLXVII. DE DEL. QVX CIR. IVSI. COMMET. 6 FPulgares regulæ: quod jusjurandum ſecundum mentem ejus,; eui Iuratur; item ſtricteſit interpretandum, exploduntur. VIII. Communes in pactorum interpretatione regulæ etiam in patctis ja- ratis adbibentur. IX. Interpretatio ſit potius contra eum, cui juratur, A is clarius loqui potuiſſet. Ea quoque interpretatio, gquæ perjurium excludit, an- . . téfertur. am diu eſt, quod doctores jurium, tam naturalis, quam civilis, hanc ſibi regulam fecerunt: Jusjurandum inter- pretandum eſſe ſecundum mentem ejus, cui juratur. Cujus regulæ veritatem nuper in dubium vocavit Grilnerus in Prin- cipiis jurisprudentiæ naturalis lib. 1. cap. 7. §. 8. n. 6. eo inpri- mis caſu, quo alter ſenſum ſuum non ſatis declaravit. Er gra- ve utique eſt hoc dubium, nec ſaltem in recta ratione, ſed & in L. 99. pr. de Verborum obligat. fundatum. At profecto, ſi ei, cui juratur, ſemper interpretationem permittas, ille for- mulam hanc tam late explicabit, ut jurantem vel arctifſime ſi- bi obliget, vel pro lubitu perjurii involvat. Pugnat deinde heæc regula cum alia, quam fſibi iidem interpretes cum Pa- fendorffo de Oficio bominis & civis lib. I. cap 11. §. 8. faciunt: jusjurandum ſcilicet ſtricte interpretandum eiſe. Rectius Grib- M Ii ii 2 verus 622 MEDTTAT. AD PANDECT. nerus dicto loco utramque regulam rejicit, ac jurata pacta per- inde explicari jubet, ut alia, ſecundum regulas interpretan- di. Et has communes interpretandi regulas etiam JCti corda- tiores in decidendis de perjurio quæſtionibus ſequuntur, ac magis interpretationem contra eum, cui juratum fuit, faciunt, ſiquidem hic mentem ſuam clarius explicare potuiſſet. Id quod benignius etiam eſt, ut crimen perjurii avertatur. Rem exem- plo illuſtrabo: Oppidi cujusdam ſenatus advocatos, quos in numerum recipit, jurejurando ad reverentiam omnibus ſena- tus membris præſtandam obſtringit. Ex his advocatus unus ad clientis petitionem ſenatorem injuriarum convenit, ſena- tor illum viciſſim perjurii accuſat, inſtituram actionem injuria- rum cum jurarta illa reverentia pugnare dicens. At negarunt ICti Helmitadienſes menie Martio anni clo io cc xv. advoca- tum perjurum efſe. Etſi enim reverentia actiones famoſas, atque adeo & iniuriarum, regulariter excludat, non eſt tamen hoc perperuum, ut ex L. 10. §. 12. de in jus vocando & E. 7. & 2. de Injuriis Conſtat. Quum ergo ſenatus, dum jusjuran- dum ab advccatis exegerat, reverentiam eo clare non cxten- diffiet; interpretatio contra eum jure meritoque fiebat hunc in modum: Hat der Stadt⸗Voigt Hammel den Advocat Muͤl⸗ ler, welcher denſelben im Namen der Friederichſchen Tochter be⸗ langee, beſchuldiget, als ob er diesfalls wider ſeinen geleiſteten Eyd gehandelt, alſo eine Strafe und Remotion ab officio verdienet. Entſtehet demnach die Frage, ob beſagter Stadt⸗Voigt hierun⸗ ter Falſa vorgeſtellet, auch deshalb beſtrafet, und von dem Advo- cat Muͤller criminalirer belanget werden koͤnne. Wiewol nun in der von dem Advocato abgelegten Eydes⸗ Formul ausdruͤcklich ent⸗ halten, daß er in ſeinem Acvociren und Schee ben Ehrbarkeit und ge buͤhrenden Reſpect gegen Gerichts⸗Schuldheiß, Buͤrgermei⸗ ſter und Rath gebrauchen wolle, dieſes auch von dem Stadt⸗ . Voigẽ S. Doin Vociß Auſel der d Satis er 5 ſebce r dar ſolgie Hin iget Mar⸗ heſ le ln, Vorſ heſcht ſabern Jurt 1 ory 4 de. eretr CHc. lunnn . i,cn e Nenert. Clat ibusſenn Ausu nſr. eninne. t Neee V. 20 K 8 fund nelſttam jueſtkn. On e gedet uu NoeN vatmt ati Hecktüta . Virgernn n Si E Sp. DLXVII. DE DFEI. QVE CIR. NSIL COMMrT. g; Voigt vermuthlich dahin gezogen wird, als ob dadurch das Ad- vociren wider die Raths⸗ Perſonen unterſaget ſey, folglich es das Anſehen gewinnet, ob habe der Stadt⸗Voigt Hammel nichts w⸗ der die Wahrheit vorgebracht, und koͤnne alſo zu Leiſtung einiger Satisfaction und Strafe nicht angehalten werden; Alldieweil aber der den obrigkeitlichen Perſonen verſprochene ſchuldige Reſpect kei⸗ nesweges verhindert, daß ein Advocat nicht gegen dieſelbige, wenn er darum erſuchet wird, einen Proceß annehmen und fuͤhren koͤnne; folglich der angezogene Eyd vom Advociren nicht zu erklaͤren iſt, hiernaͤchſt derjenige, ſo eines Meineydes unverdienter Weiſe beſchul⸗ diget wird, dadurch eine harte und ſehr empfindliche Injurie em⸗ pfaͤngt, alſo wider den Injurianten criminaliter auf eine oͤffentli⸗ che Strafe zu klagen wohl befugt iſt, §. 10. 1. de Injuriis, L. 45. F- de Injuriis; So hat der Stadt⸗Voigt Hammel, durch die falſche Vorſtellung, worinnen er den Advocat Muͤllern eines Meineydes peſchuldiget, allerdinges eine Strafe verdienet, und mag von dem⸗ ſelben criminaliter wohl belanget werden. AII. Jure Komano vetere it, gui jujurandum adverſario detulit, ei- viliter de bujus perjurio queri & dumni reſtitutionem petere nequit. XII. Correx erunt hoc jut Jußinianus Car “ V. atque deferenti, ber jurium probare & jus ſuum perſequi, er. miſſerunt. AIII. Ausaſtus tamen jus vetus Romanum in Saxoniam E lecora- lem intulit. XIV. 624 NMIEDITAT. AD PANDECT. XIV. Sed jus hoc ſinguldre ad jusjurandum delatum ſimpliciter reſtrin- gendum, nec ad alia ſacramenta, quamvis ea volente ac petente adverſario præſtita ſint, extendendum eſt. Nonce ſatis convenit inter juris interpretes, quousque ei, contra quem pejeratum fuit, civiliter de perjurio queri, atque id, quod ei propfter perjurium abeſt, perſequi liceat. Equidem lexæ 31. de Jurejurando, quæ diſcrimen inter jusjurandum ab adverſa parte delatum & a judice exactum facit, & retractationem illius interdicit, hujus permittit, ſatis clara videtur, atque etiam in L. 1. C. de Kebus creditis confir- matur. Sed dubium eſt, annon Juſtinianus iſtas duas leges in L. ult C de Relus ereditis ſuſtulerit, atque ei etiam, qui jus- jurandum detulit, ſed perjurium manifeſte probare paratus ſit, actionem dederit. Negant plerique, & legem hant ultimam ſic amoliuntur, ut eam ad ſpeciem facti in illa propoſiti re- ſtringant, ac ad alias, quam teſtamentarias, controverſias ex- tendi vetent. Æquiores ali & memores legis 12. de Legibus Juſtiniano hanc imprudentiam non imputant, ſed legem qui- dem generalem elle fatentur, negant tamen, aliter eam lo- cum habere, quam ſi inſtrumenta tam clara & manifeſta, ut in continenti ex iis, & ſic primo ſtatim intuitu, perjurium — probare poſſit, noviter reperiantur. Ego autem, Juſtinia- num fſimpliciter jus vetus ſuſtuliſſe & retractationem jurisju- randi ob quaslibet probationes permiſiſſe, ſum perſuaſus, motus inprimis illis ejusdem verbis: ne eui ex delicto impium Kbhi lucrum adferre noſtris legibus concedatur. Sed quidquid ſit de jure Romano, Cti Germani, ſi mens non læva fuiſſet, iſtis diſputationibus carere potuerunt, poſtquam Carolus E. articulo 107. unicuique, etiam deferenti, reparationem dam- K. damn mittit ione tra S. patri⸗ Conß⸗ confl tu iſe ünen Perjun Alio⸗ contr. Vim! laͤf, 1 Verfan in L Uenden llteg tin E daßdw den ſ Ulng wrden iiniani gitur 1 . V q Döur Docun krs le Nn N te Nr 4 e le hepi l perſen Pimennr ce euemn mirin ſt Flgucn lugl are n nce ulinn propolis Orerlas Clgene⸗ giter enm Penteken in Ueliß imu ctichnel E uce CN paretiote SP. DLXVIIL. DE DEIL. QVAXLE CIR. IVSIL COMMIT. 6 5 damni, quod ex perjurio adverſarii paſſus eſt, perſequi per- mittit. Pluribus hæc expoſui in Specim. CXI. Je Retracta tione jurisjurandi præſtiti Medit. I. quam meditationem ex- tra Saxoniam Electoralein vivens ſcripfi, ſed deinde in hanc patriam meam reverſus animadverti, Auguſtum Electorem in Conſtit. I 5. P. I. jus vetus Romanum novæ Juſtiniani legi, & conſtitutioni Carolinæ, antetuliſſe, ac in Saxoniam ſuam in- tuliſſe. Secundum hanc legem Auguſteam igitur Saxones ne- minem, quo deferente adverſarius juravit, ad probationem perjurii & juris ſui perſequutionem admittunt. Sic menſe Julio anni clo Io cc XXIX. ſcabini Lipſienſes in cauſa Siegheim contra eilitzſch: ein præviz delatione abgeſchworner Eyd habe Vim transactionis, und ſey nicht allein den gemeinen Rechten ge⸗ maͤß, und in L. ult. C de . C. gegruͤndet, daß ſolcher ex capite Perjurii niema's retractiret werden koͤnne, immaſſen denn, was in L. ult. C. de K. C. zu ſehen, einen ſpeeialen anhero nicht quadri- renden Caſum in ſich halte, ſondern auch die 15. Conſtit. P. I. klare Maaſſe gebe, daß nach heſchehener Præſtation einesg referir- ten Eydes Klaͤger, wenn er gieich ſich erbieten wuͤrde, zu beweiſen, daß der Beklagte unrecht geſchworen, nicht damit zugelaſſen wer⸗ den ſolle, wodurch demjenigen, was aus der Hals⸗Gerichts⸗Ord⸗ nung dawider angezogen werden wolle, ausdruͤcklich derogiret worden. Verum tamen iſta lex Saxonica, quoniam a lege Ju- ftiniani & Caroli, arque ſic a jure communi, recedit, reſtrin- gitur recte ab interpretibus ad ea ſola ſacramenta „ quæ ex delatione præſtantur, nec pertinet ad ea „ quæ judex impo- nit. Vide Carpzovium P. I. C. I7. def. 4. 5. 6. Quin imo, etſi quis juravit, volente & petente adverſario, ſi tamen id jlusjurandum ſolemniter delatum non fuit, actio civilis adhuc locum habebit. Exemplum hoc eſto. Poſſeſſor Prædii eque- ſtris de jure vendendi cereviſiam, quod prædio ſuo adſcribe Tom. EIII. Kk kk bat, Pat, actione negatoria convenitur. Actor inter ceteros teſtes gtiam cauponem, per quem reus commercium gereviſiarum exercebat, producit, fidemque ejus ad verum dicendum ju- rejurando, ut moris eſt, obſtringi, petit. Jurat teſtis, atque, cauponæ ſuæ jus eſſe vVendendæ cereviſiæ, animofſus teſtifi⸗ catur; interiecto tamen pauxillo tempore, ipſe ab egdem acto- re eadem actione corripitur, ſed detrectat litis conteſtatio- nem, atque exceptionem Ppræſtiti ex voluntate actoris juris- jurandi & finitæ per hoc controverſiæ objicit. Sed judex in- terloquendo illum litem conteſtari jubet. IIle tamen obſti- natus leuterat. Verum ICti Vitembergenſes menſe Junie anni cIo Lo cc XXXI. confirmarunt priorem ſententiam, atque etiam condemnationem in expenſas adjecerunt, ex his ratio- nibus: Ob wol Beklagter in den Gedancken ſtehet, Klaͤger koͤnne nunmehr, nachdem er einmahl ſeinen, des Beklagten, Herrn des Bierſchancks halber in Anſpruch genommen, und bey ſolchem Proceſſe ihn, den Beklagten, als einen Zeugen abhoͤren laſſen, eben dieſes Bierſchancks halber wider ihn keine neue Klage anſtellen⸗ ſondern muͤſſe dasjenige, was er, der Beklagte, als ein von jenem ſelbſt aufgeſtellter Zeuge, eydlich ausſaget, wider ſich gelten laſ⸗ ſen. Alldieweil aber der mit Beklagtens Herrn gefuͤhrte Proceß, in Anſehung des Beklagtens, res inter alios acta iſt, demnach dieſem weder Nutzen noch Schaden bringet, hiernaͤchſt die Rechte nirgend verbiethen, jemanden zum Zeugen aufzuſtellen, und nachgehends in einer gleichmaͤßigen Sache zu verklagen, ferner ein Zeuge dadurch, daß er in ſeiner Ausſage etwas zu ſeinem Vortheil angiebt, wider den Zeugenfuͤhrer kein Recht erlanget, noch einige Actionem oder Exceptionem acquiriret, geſtalt dasjenige, was die Rechte von der Eydes⸗Delation ordnen, hieher nicht zu ziehen iſt, endlich Be⸗ klagter den Ungrund ſeiner Leuterung aus den dem vorigen Urthel beygelegten Rationibus wohl erkennen ſollen; So iſt, immaſſen in unſerm Urthel enthalten, billig erkannt worden. WV Ani Diunu. Lerxz. 2.— A P eum ul RI, Vert illlleni hent. à e. iſeitur nr it (Qumdi Eon. Rrbro h tufen l SEI Nek. GNeda Vnd ater menell⸗ enle un a Ae Flageken „Hen bey Gee HAr Prug: CpechdOe Perie ſCyfragt D . gere Goren eNg. Ctie erdt. 8P. DLXVII. DE DEL. QVE CIR. IVSJ. COMMIT. 627 XV. . Autiguiſimo Jure Romano perjurium impune fuit, a& ſaltem ber cenſores infamia notatum. 7 XVI. Deindè ſul gſaribus extra ordinem & arbitrarie puniri cæpit XVII. Pœna bac extraordineria etiam jure Juſtinianeo ſan. XVIII. Lex 2. C. de Rebus creditis, quæ perjurium pœnis humanit xi mit, per incuriam compilatorum irrepſit XIX. — fLandem Carolus F. penam perjurii antea incertam ,—.—. 5* 1 . 5ä datarminavit. lexandri, pagani imperatoris, in L. 2. C. de Rebus ecreditis ppiloſophia: quod jurisjurandi contemta religio ſatis deum ultorem habeat, nec periculum corporis inferre debe- at; vera non eſt. Cuncta crimina, ſacrilegium, blaſphemia, adulterium, homicidium, deum offendunt ultoremque ha- bent. At deus injurias ſuas per principes & magiſtratus ulciſcitur, hosque propter id ipfſum inprimis conſtituit. Vana itaque eſt Alexandri ratiocinatio, ſed Romanis tamen, quamdiu pagani fuerunt, placuit, etiam diu ante Alexan- drum. ſam Tiberius apud Zacitum Annali I. cap 73. quum Rubrio violatum periurio nomen Auguſti crimini daretur: Jusjurandum, reſcripft, perinde æſtimandum, guam ſi Jo- H Kk kk 2 venm 62 MEDTTAT. AD PANDEOT. vem fefelliſet, deorum injurias diis curæ. Et adhuc ante Ti- berium Cicero lib. 2. de Legibus cap. 9. Eeriurii, inquit, pœna di- vina exitium, bumana dedecus. Verum chriſtiani vanitatem hujus argumentationis merito deriſerunt. Tertullianus in A- pologetico adverſus gentes cah. 28. Romanos propter hoc ip- ſum, quod citius per omnes deos, quam per unum genium cæſaris, peierent, irreligioſos erga deos ſuos voOcat. Idem eis Minutius Felix, quod tutius per Jovis, quam regis, genium peierent, objicit. Sed inter ipſos adeo paganos JCtos ac cæ- ſares aliqui cordatiores inanitatem iſtius philoſophiæ agnove- runt, ac periurium puniri juſſerunt, L. 22. 4e Dolo malo L. 13. §. ult. L. 28. §. uit. de Jurejurando, L. ult. Srelflionatus, quarum legum cum L. 2. C. de Rebus ereditis tam manifeſta pugna eſt,. ut conciliationes, quas Matthæi de Criminibus lilb. 47. tit. ult. nd cap. I. §. I. & alii adferunt, eam non dirimant. Credo ego, eri⸗ compilatores corporis Juſtinianei per incuriam, cujus exem- cem pla paſſim reperiuntur, legem iſtam 2. Colici inferuiſſe. Quo- Pdin ties vero id accidit, ut duæ contrariæ ſententiæ in legibus Ro- line manis reperiantur, idem facere oportet, quod Innocentius III. antun in cap. 32. X. de Teſtibus præcipit. Numero nempe ſtandum lie eſt. Quum ergo ex ſua parte Alexander ſolus fit, contra JICri inbun & Cæſares, qui periurium puniri jubent, plures, paganisque Gu. illis, quorum loca ante memoravi, chriſtiani in L. 41. C. de . rl Transactionibus, L. 13. C. de Teſtibus, L. pen. pr. C. de Dignita- Es tibus accedant, dicendum eit utique, periurium jure Romano erla impune non eflſe, ſed ex arbitrio judicis coërceri. Determina- S mneun, vit deinde pœnam antea incertam Carolus E. in ar. 107 ſe cundum quem articulum, ezlarum ſatis, judicari oportebar, lerpe nec vanis eum cavillationibus eludi. ii a Reyr⸗ in! n Me n d eklin c goe. nin. eHunn ooinſ D e Nov Peen 4 1771ſ6 IV. I0 1 97 Gren Sb. 1TXVII DE E WAXE CIR. Id. SI. CONMNT. 625 XX. Anmpulario digitorum in perjuros Rtatuta juſto durior ſ, atque male «ommuniter interpretationibus forenſibus mi- tigatur. Delebat iMa locum invenire, etſi quis non lIucri, ſed amicitiæ, aut ex alia cauſa pejeraſſet; Quæin & in illis, qui alios pejerandum inſtigant. Pen digitos amputari, juber Carolus E- in articulo 107. ex antiqua & communi Germaniæ conſuetudine. In qua Pœna nihil ego duri video, ſi atrocitatem delicti, &, quæ Per id violantur, nominis divini ſanctitatem, religionem, fi- dem publicam, ac imtegritatem judiciorum, ipecto. Intererat Pius reipublicæ, graviores pœnas excogitari, quibus ho- mines a perjurii crimine, quo nihil eſt nocentius, abſterre- antur. Neſcio igitur, quid in mentem venerit interpretibus fere omnibus, ut pœnam iſtam tanquam aſperam nimis & inhumanam odio habeant, atque arctiſſimis cancellis circum- dent. Ita fir, ut plerique impietatem ſuam impune ferant, aut ſaltem levi mulcla luant. Sed nolo in præſens vulga- res iſtas exceptiones, quibus optima Caroli lex eluditur, exſcribere. Dico ſaltem cum Areſſio in notis ad articulum 107. multas earum ineptas fallasque eſſe. Animadverto ta- men, Kreſſium hanc exceptionem agnoſcere, qua communi- ter perhibetur, ad peœnam iſtam infligendam neceſſe eſt, ut uis Proprii lucri & emolumenti cauſa cum alterius damno Pejerarit. Trahunt huc nempe, aut captant potius, verba in Principio articuli 107. Poſita, quæ paren heſi includi opor- Kk kk 32 tebat: 630 MEDITAT. AD PANDECT. tebat: ſo derſelbig Eyd zeitlich Gut antrift, das in deß, der alſo faͤl chlich geſchworen hat, Nutz kommen, der iſt zufo⸗ derſt ſchuldig, wo er das vermag, ſolch faͤlſchlich abgeſchwo⸗ ren Gut dem Verletzten wieder zu kehren, ſoll auch dazu verlaͤumbd, und aller Ehren entſetzt ſeyn. Sed, qui id fa- ciunt, mihi contra regulas juſtæ interpretationis peccare vi- dentur. Inepte Carolus, dum generalem perjurii in judicio commiſſi pœnam conſtituere voluit, ſaltem de uno caſu egiſſet, eos vero, qui plerumque accidunt, omiſiſſet. Non debet ei tanta incuria adfingi. Mens imperatoris ſat aperta hæc eſt: Qui in judicio rite admonitus pejerat, ei ex com- muni Germaniæ conſuetudine digiti, quibus juravit, ampu- tantur; præterea, ſi quod lucrum ex perjurio cepit, ad hoc reſtituendum compellitur, ac infamia notatur. Verum uſus fori communem iſtam opinionem jam diu recepit. Narrat Claſenius in notis ad art. 107. p. 3296. hominem, qui adfinem ſuum ab adulterii ſuſpicione liberaturus falſum teſtimonium juratus dixerat, a Ctis Helmſtadienſibus anno 1672. carce- re punitum fuiſſe. Simillima ſpecies ad eosdem [Ctos men- ſe Novembri anni cio 10 cc XIX. deferebatur, in muliercula, quæ adfinem ſuum a furti ſuſpicione liberatura pejerarat. Noluimus tunc quidem praxin, etſi legi contrariam, prorſus deſerere, ſed tamen & nimiam majorum noſtrorum indulgen- tiatn imitari erubuimus. Igitur media via inceſſimus, & per- juram perpetuo exilio punivimus, adfinem ipſum vero, qui reæ, ut pejeraret, perſuaſerat, Pœna nulla peculiari adfeci- mus, quod is ob furtum fuſtibus cæœderetur, atque hæc pœ- na perjurii pœnam adſorbere crederetur: Hans Schultze iſt dreyer an Schaafen, einem Pferde und Korn begangenen Dieb⸗ ſtaͤhle uͤberfuͤhret, kan auch nicht laͤugnen, daß er Dorotheen Wißwedin, einen falſchen Zeugen⸗Eyd vor ihn abzulegen, be⸗ redet. edet. Muin ſe Art. weit Cri Ll bert 10 EPir de. judc Vis eun leſfe ert. ne ſes D SPvb. DI. XVII. DE DEIL. QVAX CI. IVSI. COMMTT. 631 ,o redet. Alldieweil nun dieſes, daß Schultze ſeine Schwaͤgerin zum ſtne Meineyde verleitet, als ein geringes Delictum, bey den anderen m gKroͤſern, in keine ſonderliche Betrachtung kommt, arg. Conſtit. erim. cd art. 163. So haben wir Inquiſitem den Staupenſchlag und ewige tt. Verweiſung zuerkannt. Dorotheen Wißwedin, welche ihren Schwa⸗ en, ger zu befreyen, einen falſchen Eyd abgelegef, daraus aber keinen hm woeitern Nutzen gezogen, haben wir dieſerwegen mit der in Conſt. Nno = Crim. art. 107. geſetzten Strafe verſchonet, per ea, quæ habet — l.M Sebultz Waophi Inſt. lib. 4. tit. 6. pag. 1253. und dieſelbe bloß rien verwieſen. Ego tamen, ſi ex animi mei ſententia judicandum Ae Kuiſſet: utrique digitos amputari juſſiſſem, ob ultima articuli rwr 107. Verba. MUD AxlIII. ennm Peccat judeæ, & plus quam perjurus eſt, qui bominem, quem pe- 4 N jeraturum certo videt, tamen ad jurandum admitti. finmmn Judex eum, quem peieraturum videt, a jurejurando, ſive id deia- n are⸗ tum c deceptatum, ſive eæ oficio per rem judicatam impo- CNs ar. ſitum ſit, arcere debet. el!. 4 mde B jam ego, ſeilicet in Specimine CA XNITII de Offcio udi. iri B iicina juijurendun, Medit, 3. S. Specitnine CCCCGüXX. n r de Auctoritate rei Judicatæ, Medit. 7. & 8. oſterndi, ad officium judicis pertinere, ut jus jurandum inurile ac ſuperfluum, quam- m vis in re judicata innixum, prohibeat. Hoc nunc porro ad . eum caſum profero, quo jusjurandum quidem juraturo uti⸗ RK le futurum eſt, ſed judex tamen, eum Peieraturum, aperte vi- Ent HZ det. Quantacunque enim ſit rei judicatæ auctoritas, concidit „0 tamen illa omnis, ſi manifeſtam iniquitatem & peccatum con- *R D tineat, c. 7. & 9. X. de Rerjudicata. Et ſic Cti Vitembergen- 8 ſes menſe Martio anni cio o Cc XKXIII. judicarunt: Daß Klaͤ⸗ gten 1 J ⸗ gers 632 MEDITAT. AD PANDECT. Klaͤgers Principalin in Anſehung, daß ſie anfaͤnglich ſo wol ge⸗ gen ihre Eitern fol. 74. als auch gegen andere fol. 31. 47. und 144. Beklagten zum Vater nicht, ſondern einen Fremden, und in ihrem Klag⸗Schreiben fol. 3. die Zeiten gantz unrichtig angegeben, zudem, laut zweyer Zeuginnen eydlicher Ausſage, fol. 82. ſq. anderweit getriebener Unzucht halber hoͤchſt verdaͤchtig iſt, zu dem Erfuͤllungs⸗Eyde nicht zu laſſen, noch Beklagter ſie entweder zu eh lichen oder auszuſtatten, und dem Kinde den jaͤhrlichen Unter⸗ halt zu entrichten, ſondern vor allen Dingen ſich eydlich zu reinigen, und, daß er mit Marien Dehlauin ſich fleiſchlich nicht vermiſchet, zu ſchwoͤren ſchuldig, und ſodann von angeſtellter Klage zu entbin⸗ den. XXV. Judex, qxi jusjurandum calumniæ, ubi nulla calumniæ ſuſpicie N, exigit, improbe facit, & contra decalogum Exodi XX, V. 7. peccat. quidem mihi nondum plene perſuaſit 7bomafius in nota 236. ad Melchiors von Gſſe Teſtament Part. II. cap. 17. pag. 479- JJ4. Omne jusjurandum calumnic,; five generale five ſpeciale, inutile atque adeo penitus abrogandum eſſe. Ne- queo tamen me continere, quin iterum reprehendam nimiam magiſtratuum & jureconſultorum in decernendo jure jurando calumniæ facilitatem. Decernunt id fere ſemper, quoties al- terutra Pars hoe poſcit, etſi opus non ſit, nec ipſi ullam calum- niæ ſuſpicionem animadvertant. Inprimis, ubi ſuper prælta- tione jurisjurandi delati interloquuntur, neceſſarium putant, deferenti ſimul jusjurandum calumniæ imponi. Faciunt hoe hoc! bant, ltiqu dum Viojn cum! h edign ney E lles Pleingen ertniche Kehtbi⸗ ic ſiſi/ roci nurſiztit . IIcn genentit n ele. . Wam ann ziureſnet Iois Vllamcdn ſuper er! Wiunmplnn ni. Irn 9 Ssp. DLXVII. DE. DEL. QVXE CIR. IVSI. COMMIT. 633 hoc non, ut calumniam, cujus metus ſæpe nullus eſt, exclu- dant, ſed ne alter, fi ſolus juret, iniurium hoc ſibi credat. Itaque non recordor, vidiſſe me ſententiam, quæ jusjuran- dum delatum comprobarit, nec formulam illam ſuetam: præ- vio jure jurando calumniæ; adjecerit. Et videtur hoc quidem cum L. 34. §. 4. L. 37. de Jurejurando & L. 9. C. de KRebus &redi- tis, quæ leges jusjurandum calumniæ a deferente abſolute exigunt, convenire. At non convenit cum pietate & religio- ne, quæ nomen Dei vane uſurpari & ſacramenta ſuperflua Præſtari vetat. Neque etiam convenit cum jure canonico, quod judicem jusjurandum hoc a parribus exigere juber, quo- ties viderit expedire, c. 2. §. 2. de Juramento calumniæ in 6. Peccat itaque judex, qui arbitrio hoc ſibi daro non utitur, ſed promiſeue ſacramenta calumniæ decernit, & ſic, ut ſancti- tas eorum evileſcat ac contemnatur, efficit. Conſentiunt mecum Aevius P.. 4. dec. 164. &d Cti Helmſtadienſes in re- ſponſo, in pecimine CXL. de Jurejurando calumniæ, Medit. I. relato. Conſentiunt leges Saxoniæ in der Proceß⸗Grd⸗ nung tit. 33. verbis: So moͤgen unſere Appellation⸗ und Hof⸗ Raͤthe, wie auch Hof⸗und andere Gerichte, wann und ſo oft ſie vermerken, daß etwas von einem oder dem andern Part nur zu vor⸗ fetztichem Verzug der Sachen vorbracht oder vorgenommen wird, ihme zuvor, und ehe ſeinem Suchen ſtatt gegeben, den Eyd vor Gefaͤhrde, in Rechten uramentum Malitiæ genennet, auch ohne vorgehendes rechtliches Erkenntniß, aus richterlichem Amt, extra- judicialiter, es werde gleich von dem andern Part geſucht oder nicht, auferlegen; & in der Erlaͤuterung und Verbeſſerung eod. tit. 33. F. I. verbis: Daß ſelbiges auch er Oizcio, und oh⸗ ne vorgehendes rechtliches Erkenntniß, der Richter erfordern koͤnne, und nach Belieben erfordern ſolle. Quibus non obſtant, quæ in der erſten Proceß⸗Ordnung tit. 18. §. 6. conſtituuntur. Ea enim arbitrium & religionem judicis non excludunt. Zom. PIII. L. 11 1I COROL. MEDITTAT. AD PANDECF. 0 0 & 0 L L A T. . 1. Delicta, quæ circa jusjurandum committuntur, in octo claſſes diſtribuit Calovius in Bibliis illuſtratis ad Deut. EI, 13. Sunt nempe ſecundum eum in claſſe 1.), qui ſcien- tes falſum jurant, in 2), qui doloſe verum jurant, quod falſum eſſe putant, in 3), qui ignorantes falſum jurant, quod credunt eſſe verum, in 4), qui non ſer- vant promiſſa jure jurando firmata, in 5), qui illicita, in 6 qui temere, in 7), qui per creaturas, vel falſos deos, in 8), qui æquivoce & ſub conditione aut modo, in mente re- tentis, jurant. Ego nonam eclaſſem addo eorum, qui ipſi ſic non jurant, ſed ab aliis ita jurari curant, iubent, ſinunt, non prohibent. .* 2. In crimen temerarii jurisjurandi inéidunt, qui jusjuran- dum de re illicita vel non poſſibili, ſaltem dicis & cere- moniæ cauſa, ſine obligandi animo exigunt aut præ- ſtant. Exempla vide in Specimine CXXXII. de Jure. Jurando invalido, coroll. ult. 3. Peccant, qui per Deum quidem, ſed abſurdis formulis, quarum exempla vide in Specimine CXXXV. de Juris- Tarandi delatione coroll. 2. jurant. SPECI. kone Ubi le mije Nem in Dat AKn. les fdin nonl lcitt in in) nentekt. um, WiWe Aur N , l 8kormon⸗ d grl SP., DLXVIIII DE PERDVELLIBVS. 635 n Nnu juS. Cs ee. SFPECIME N DLxrIITI MEDITATIONVM AD PANDECTAS aD IE. NVIII. mII. II. P E RDV E L LIBVS. Sententie eorum, qui mojeſtatem immediate a Deo eſſe, fm- pliciter contendunt, & logomachia eſt, & aſſentatio. 1I. Caloviæs eam optime explicat. III. Aliquibus: zamen diſſenſio ab illa ſententia tanquam erimen læ- Jæ, majeſtatis objecta eſt. „ ullum crimen ex malitioſa adulatorum interpretatione N latius patet, quam læ ſlæ majeſtatis. Vix ullum delictum eſt, quod ad illud referri non poſſit, ſi modo viola- tione legum majeſtatem legislatoris lædi dicas. Qua de re alibi conqueſtus, nunc queror ſaltem, parum abfuiſſe, quin ipſe criminis hujus infimularer, quod aliquando a vulgo, majeſtatem immecdiate a Deo eſſe, perhibente diſſenſiſſem. Rem totam, ut geſta eſt, narrabo. Canditadus honorum juridicorum lucubratiunculam de logomachiis in jure ſcripſi, atque inter has logomachias quæſtionem, ſitne majeſtas L. I 1 12 . imme- 63 G MEDTTAT. AD PANDECT. immediate aàa Deo, in §. 64. hoc modo retuli: Quantas voæ majeſtatis non bene explicata inter eruditos turbas dederit, nemo eſi, qui ignoret. Sommo fervore diſputatum Juit; ntrum majeſtas mediate, an immediate a Deo ſit. Ad hbanc quæ- Nionem quot attinet, poterat illa ab initio graviſſima & ma- ximi momenti videri. Sed nibil eam in receſſu babere, appa- rebit, ſi quæſtionem, omiſſis vocibus majeſtats & imutediate, tanquam ambiguiz & olſeuris, explicemus. Hane ergo facie- mus ſententiam noſtram: Inſtitutio poteſtatis & imperii in ſocie- tatibus civilibus ſolum deum auctorem babet; quiphe qui & in le- ge naturali & promulgata voluit, ut omines in ſocietates coirent. Harum autem ſocietatum eam voluit eſſe naturam, ut non poſſent ſine regimine aut poteſtate politica confiſtere. Hujus igitur po- teſtatis prima introductio ſoli Deo debetur. Sed diverſæ formæ, quibus hæc poteſtas in reipublicas fuit introdubta, variæ lege, Huue, en eſt circumſeripta, & denique elelctio perſonarum, dui- bus illa conferatur, a populo & civibus dependent; niſi, quod divina providentiæ in illis pariter, ut in reliquis actionilius huma- nis, concurrat. En tibi periculoſam hanc doctrinam ita reſolutam, ut de eius veritate nemini dubium ſuperſit. Quid ergo obus erat, ambiguis majeſtatis & immediate vocabuln obſeuram eam & controverſam reddi. Non inficior, habuifſſe me tunc in animo litem olim Thomaſio motam, cui quæſtionem hanc ne- ganti Maſius, theologaus Hafnienſis, dicam impieratis ac læſæ majeſtatis ſcripſit, &, ut commentarii eius Hafniæ per carni- ficem comburerentur, effecit. Iſtud tamen ſcriptum meum tunc temporis nullas turbas dedit. Interjectis vero paucis annis, iterum de aſſentationibus jureconſultoram ſcripfſi, atque opini- onem illam, quod majeſtas immediate a Deo lſit, quam olim logomachiam dixeram, nunc etiam ad aſſentationes retuli, hunc in modum: Prodeant & in medium IMi, qui inajſtatem immedia: te a Deo eſe dicunt, atque poptili eligensis conſenfunm pro cauſa aliqua majeſtatis haberi debere negant. Hi quoqgue aperte prin- ripi blandiuntur. Quorum tamen ſententiam merifice explofit To- maſius inurisprud. Divina I. 3. 6. 6. . 66. ſq4. & abſurdiſſimam Aſe, — Clan Alnt An i lmrge Z G. ſe, fr innnten etccirent on e igheer. efuns jle g 7 iurhee fhlts ru eN e n! nhaner. Stelt Eſeron. tunremn mrüani = S S etn en , 41m D SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 637 eſſe, nee majorem dignitatem aut ſplendorem imperantibus con- ciliave, oftendit, ut mireris hotulge illam aliquando a viris prudentibus defendi, usque adeo, ut && Galli ge ea, tanquam Vine qua tranquilitas publica ſteranda non ſit, in comitiis anpro- banda & auctoritate regia confrmanda confiliutn, teſte Grammon- do Hiſtor. Gallic. Iib. I. agitarint. Offendit theologos Vitem- bergenſes, qui tunc erant, neſcio utrum Thomaſii nomen, an audacia mea, quod contra Mafſii, theologi, auctoritatem pu- gnarem, &, majeſtatem proxime a Dec efle, negarem. Pur- gabam quidem ego me, ut puto, ſatis. Nam, Deum proxi- mum majeſtatis auctorem efle, ſi primam conſtitutionem ſpe- ctes, nunquam negaram, ſed ineptias ſaltem eorum riſeram, qui, quoties princepsa a populo eligitur, vel belli aut heredi- tatis jure ſummam poteſtatem adipiſcitur, majeſtatem ei ex eleétione, bello & hereditatic jure adquiri nolunt, verum il- lam tanquam aviculam ex cœlo deſcendere, & electo, vi- tori vel heredi inſidere autumant Ab his & Calovium diſſenfiſſe oſtendebam. Iſtis tamen excuſationibus meis pa- rum movebantur theologi, ſed pergebant damnare ſcriprtum meum, & ordinem philoſophorum ſocium ſibi adſciſcebant. Ambo hi ordines rectorem academiæ adeunt, &, ut ſcriptum meum aboleatur, nec publice ad diſputandum proponatur, poſcunt. Rector tum erat Vaterus, illuſtris medicus, & fa- ma per orbem notus, mei amantiſſimus & a me viciſſim omni obſervantia cultus. Per hunc rectorem facile victor exſtitiſ- ſem. At præviderant hoc theologi & philoſophi, interceſ- ſionique ſuæ, ni ratio ejus haberetur, provocationem ad regem adiecerant. Hæc me terrebat. Equidem de cauſæ meæ juſtitia non diffidebam, nec de purpuratorum regio- — rum integritate & perſpicacia dubita bam, quin & de mir ca multorum ex illis, illuſtris maxime Alemanni, neceſſarii mei, erga me benevolentia certus eram. Sed noveramquo- que, quam difficulter theologis religionis cauſam prætexen- tibus reſiſti ſoleat. Hærebat in animo exemplum Calovii, qui aliquando a præcipuo aulæ Saxonicæ miniſtro in re, LILII3 quam — 638 MEDITAT. AD PANDECTI. — quam hic iniquam crediderat, repulſam paſſus, ei per literas denunciarat, ſe Deo contra ipſum ſupplicaturum, quibus minis motus miniſter e veſtigio reſponderat: auferret Calovi- us, quod vellet, ſibique haberet; inimicis ſaltem ad Deum precibus abſtineret. Noram, inquam „hæc, & liti meæ, ſi de- ciſio ejus forte viro in theologos indulgentiori obveniſſet, me- tuebam. Inter hæc amici peacis conditiones utrique parti proponunt, ex quibus illa convenientiſſima mihi viſa eſt, ut epiſtola publice edita, quidquid durius theologis & Philoſo- Phis viſum fuerat, emollirem & excuſarem., Placet idem ad- verſaris. Scribo igitur epiſtolam ad reſpondentem, offero theologis, &, quum hæc nondum illis ſatisfaceret, eſſetque ſemper, quod monerent, verto ſtylum aliquotiss, & emendo ſeripta, tandemque poſt multas altercationes talem, qualem hic exhibeo, formo: Accipe nunc commentationes meas ad loca nonnulla, guæ, niſi recte explicentur, fortaſſis ambiguitate ſua quorundamanimos offendent. Refellis ſeilicei illos, qui majeſtatem immediate a deo profciſeiperhibent. Eateor, mibi quoque falſam ſemper I. F. Hornii aliorumque ſententiam viſam fuiſſe, qut de- um cauſam miajeſtatis immediatam non ſolum in primis & anti- quis rerumpublicarum temporibuf, ſed & bhodie ſemper, quoties- eunque printeps aliquis vel conſenſu populi, vel vi bellica, ſive juſta five injuſta, regnum nanciſcitur, eſſe, & populum quigem eligere princibem, huic vero lecio majeſtatem immediate conferri T ,afzvmant. Illud equidem non ignoro, originem ſoli deo deberi. Meque id a quopiam, niſi impie & inſulſe, in dubium ℳ vocari poteſt. At ea majeſtas, quæ certo cuidam principi compe- tit, profecto non a deo inſpiratur, ſed, interveniente populi con- ſenſu, vel juſto lelo, confertur. Conſentit nobiscum divus Ca- lovius in Synopſi Controverſiarum art. XVI. §. II. Magiſtra- tus, inquiens, poteſtas, ſi primam ſpectes inſtitutionem, a Deo eſt immediate. Hic de magiſtratu non in concreto, ſed abſtracto quæritur, quatenus magiſtratui poteſtas illa con- enit. Non ergo ſpecialiter de magiſtratu v. g. in populo Iſraelitico diſquiritur, de hoc enim res non facile eſt dubia. Objici-· e II i Gdi n do erliten „Ihn Ce . netſc. ee . ie i la eler Eprn Idena. n, ofeen eſerre enendo Iden ena uitni Nmtn eſi⸗ 1, l 1GAN. le len; e n llles keN:n n t , Galion. ein ⸗ tcten GensC. Moite. ionen,1 conet lecd 1 pu Obje ſten zu betruͤgen, und Geld von ihme zu bekommen SP. DLXVIII. DE. PERDVELLIBVS. 6 29 Objicitur: Magiſtratum eligi ab hominibus. Reſp. diſtingui- tur inter poteſtatis inſtitutionem, & ſubjecti, quod eam pote- ſtatem uſurpat, deſignationem. Hæc fit ab hominibus; illa ab ipſo Deo immediate. Huc usque Calovius. Accipiunt hanc epiſtolam adveriarii, ſed ægre, & ſub jurata fide, me libel- lum meum nee miſſurum ad quempiam eſſe, nec rurſus edi- turum, niſi epiſtola adjecta. Sic tandem pax facta, & publice diſputare mihi permiſſum. Narravi factum, ut contigit, at- que, quis ex nobis erraverit, lectori judicandum permitto, retractaturus etiam, ſi quid durius ſeripſiſſe convincor. Sola machinatio & confilia cum hoſte contra rempublicam inita, etſi reus animum exequendi non habuerit, perduel- Nio ſunt. WD intentione, conſilio ac conatu crimen perduellionis commiti, ex L. I. §. 2. ad legem Juliam majeſtatis & cap. 25. Aure Bullæ conſtat, omnibusque notum eſt. Illud ita- que Ctorum Vitembergenſium judicium, quo Zieglerus in Juribus maojeſtatis lib. I. cap. 2. §. 48. 60. theſin hanc illu- ſtrat, nihil ſingulare habere videtur. Eſt tamen maxime ſin- gulare & memorabile ob illa videlicet, quæ ei inſerta ſunt, verba: So wird er, als perduellionis reus, ſeines Einwendens ungeachtet, daß er nemlich eines oder das andere, nur den Obri⸗ „vorgegeben, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht. Apparet nempe ex his verbis, reum intentionem ac conatum plane negaſſe, & tamen condemnatum fuiſſe. Quæritur ergo, an, qui ſine animo reipublicæ nocendi conſilia quidem cum ho- ſte de illa prodenda iniit, at de conſiliis iſtis exſequendis nunquam cogitavit, ſed hoſtem decipere ac pecunia emun- gere 640 NIEDITAT. AD PANDECT. 4 gere voluit, perduellis dici poſſit. Vlpianus profecto, qui in L. I. §. 3. de Dolo malo ſubdolas iſtas contra hoſtem machi- nationes dolum bonum ac ſolertiam appellat, ac in L. I. §. 1I. adL. Juliam majeſtatis ad crimen majeſtatis dolum malum terre requirit, iſtiusmodi rerum tueri, ac Cti Vitembergenſes, qui ſuper hac exceptione deficientis intentionis interloquuti non ſint, & vel jusjurandum, vel tormenta ſaltem non de- creverint, erraſſe videntur. Ego tamen, illos recte judicaſſe, credo. Scilicet lex Iulia in modo memorata L. I. §. I. maje- ſtatis crimen id omne vocat, quidquid contra ſecuritatem rei- publicæ committitur. At machinationes conſiliave cum ho- ſte contra rempublicam ſine dubio ſecuritatem ejus lædunt. Qui ergo talia ſcit, in dolo eſt. Sed ais, noluit illa exſequi. Fecit tamen, quod privato non licere ſciebat. Præterea rem- publicam in metum & periculum adduxit. Suppetunt exem- pla, quibus hoſtis, quem decipere quis voluit, ipſe decepto- rem decepit, operaque ejus, vel inviti, ad perniciem patriæ uſus eſt. Adde, quæ in ſimili de crimine diffidationis docui Specimine DEIII. de Difidationilus, Medit. 1I. Solum ſilentium in crimine perduellionis juſite pu- nitur. VI. 1s tamen, qui ſeit perduellium machinationes, ſed probationi- us deſtituitur, ad levia indicia && dubia argumenta deferenda non obligatur. — , n n idk. Uhnnte demens, erxi em Nond jchen 1. mni'⸗ latentei. CcuINM sNdrn aenn tertind unt ent⸗ dece. lemnpene ns Cveli 1 line liu W SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. e41 „VII. Pontifices KRomani ſolam reticentiam in erimine perduel- lionis nunquam morte punierunt. LDodes Gundlingii liber eſt, quem Singulariaæ ad legem ma- jeſtatis, itemque de ſilentio in hoc crimine, inſcripfſit, & pul- chrum inprimis cabut II. quo, ſolum ſilentium in crimine majeſtatis jure puniri, egregie contra diſſentientes tuetur. Ad- ſentio ego ei hac in parte plene. Sed, ne quid diſſimulem, in uno hæreo. CGundlingius nempe in hujus cap A. §. 6.7. 8. 9. 12. 13. & 14. his, quibus machinationes contra principem & rem- publicam innotuerunt, præcipit, ut, poſthabito tormento- rum, quæ Conſtantinus M. in L. 3. C Ad legem Juliam ma- Jeſtatis eis minatur, ac calumniæ metu, levia etiam indicia & dubia argumenta, quæque a vilibus auctoribus acceperint, deferant. Equidem temperare hunc rigorem videtur in §. 6. verbis: Mec eſt non fatendum, non ite rigidos eſſe debere legis- Iatores, ut ad quamvis vulgi auram co vagos rumuſculos denun- ciandi necæſſitatem imponant ſuis 3 & in §. 14. ubi conſilium dat, ut arcana conjuratorum variæque periſtaſes in clariori lu- ce conſtituantur, antequam ad accuſationem, vel delationem pro- redat factionem reſciſcens. Aſt id temperamentum tollit dein- de pluribus locis. Caveant, inquit, § 6. ue levem auctorem di- cant, de quo ipſi indicare negueunt, aut conſcios ſeſe negent cum Alciato, ad I. 31. ff. depoſiti, ad I. 34. §. 4. de V. O. itemque ad l. 197. de V. S. quia non eredidiſent. Tbidem ſen- tentiam amicorum Alexandri apud Curtium lib. 6. cap. 8. n. I4. Probat dicentium: In ſuo guemque perieulo magnum animum babere; quum de ſalute regis timetar, eredulos eſſe de- bere; vanaquoq ue deferentes admittere. Porro in §. 8. Publica, inquit, ſalus ac fidei ſingularis bromißſ unumguemque obli- gat, ut ne quidquam leve exiſtimet, quod vitæ principis ac rei- Tom. ZIII. Mm mm bub- 642 MEDITAT. AD PANDECT. bubliecæ quieti extremum minatur, multo minus, ut vel malo, vel ſtulto conſilio premat, a quo incolumitas regis pendet; In boc negotio privatorum judicium nullum eſt, ac deciſio hominum Kingularium penitus inanis. Maledicta, conjurationes omnes, ea- Tumque initia, progrelſſus, adjuncta, ad ipfius Regis ac reipublicæ Primarium tribunal deferenda ſunt, pro quo ſeſe ſiſtant noxii, ri- gidumque examen ſubeant, vel damnandi, vel abſolvendi. Civibus ſola ohſequii ac fidei intemeratæ gloria relicta eſt. Denique in 5. 14. VZi, ait, tam exacte ſcientia haberi nequit, eoque aliquid au- dendum eſt; ibi auctor ſum Juaſorque omnibus, ut, infamia dela- tionis poſthabita, quæ noſtro ac hodierno jure inaniter timetur, ſi- ne ſerupulo, quod cognoverunt, aperiant, ne, dum evitare echaryb- dim ſtudent, in ſeyllam funeſtiori caſu præcipitentur. Et, quod ad tormentorum quidem metum attinet, ipſe exemplum dedu- tæ in uſum legis 3. C. Ad legem Juliam majeſtatis nec vidi, nec legi, nec audivi. Verum magis metuenda eſt calumniæ poœna delatoribus. Accuſatores certe & delatores omnes deterrere poteſt exemplum Dinæ & Waltheri, tribuni militum, qui, quod in probatione objectæ Cornificio Vlefeldio, primario Danicarum rerum adminiſtro, perduellionis defeciſſent, illa capite truncata, hic in exilium actus eſt. Et apparuit tamen Poſtea luculenter, Cornificium vere regi inſidias ſtruxiſſe. Hi- ſtoriam a pluribus hilſtoricis narratam breviter excerpſit au- or des allgemeinen Ziſtoriſchen Lexici art. Dlefeld (Cornikf- ciα cujus verba adjiciam: An. 1651. gab ihn eine ſchoͤne, aber leichtfertige Weibs⸗ Perſon, Dina genannt, bey dem GOberſten Georg Walther an,als wenn er den Koͤnig mit Gift vergeben wollen, und zwar ſey ſie dieſes auf folgende Art inne wor⸗ den: Als ſie einſten bey dem Reichs⸗ Hof⸗Meiſter in dem Bette gelegen, ſey ſeine Gemahlin dazu gekommen, welche ſich, da ſie ſich in das Bette verkriechen muͤſſen auf ſelbiges ge⸗ n Fj ſel bri ſen an, ſcht tel te. de rich neb⸗ denn alsa Der geh vori Aſe nit hhn allein ſcche hann ler ſ 4 Henbte, ohontm 4 Ullen it. enille Vtnuni nigrenn Hinnidar. Amir A. tumnn ⸗ ethin, Epmud umncket cvicie mmiepe Getenen un, g, Pumnin elenbi uittamet ile N Arplt. (Crnf⸗ nen Oberfe vergehe ne z in 6 SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 643 ſetzt, eine Flaſche mit dem von D. Sperlingen zubereiteten Gift in die Cammer gebracht, und mit ihrem Ehe⸗ Herrn von dieſer Sache geredet haͤtte; ob ſie nun wol der Reichs⸗ BGof⸗ Meiſter durch harte Eydſchwuͤre angehalten, hiervon nichts zu melden, habe ſie es doch nicht verſchweigen koͤnnen. Die⸗ ſe ihre Ausſage brachte der Obriſte Walther zu des Koͤ⸗ nigs Wiſſenſchaft, und darauf wurde das Weibs⸗Bild von den Reichs⸗ Raͤthen vorgenommen, auch ſonſt ingeheim inqui- riret. Der Reichs⸗Hofmeiſter hingegen ließ dem Koͤnige durch 2. Reichs⸗Raͤthe andeuten, es waͤre ein Anſchlag, ihn (Ule⸗ felden) nebſt ſeiner Gemahlin in ſeinem Hauſe ums Leben zu bringen, obhanden, davon gedachter Obriſte Walther Wiſ⸗ ſenſchaft haͤtte, und ließ dannenhero den Koͤnig um Schutz anſuchen. Niemand konte ſich in dieſen verwirrten Handel ſchicken; dahero durch das gantze Roͤnigreich von allen Can⸗ tzeln gebeten wurde, daß Gott die Waͤhrheit entdecken woll⸗ te. Allein weil Dina ihr Vorgeben nicht erwieſen kunte, wur⸗ de ſie in gefaͤngliche Haft gebracht, und die Sache vor Ge⸗ richte gezogen, vor welchem ſich der Reichs⸗Hof⸗Meiſter nebſt ſeiner Gemahlin und einem groſſen Gefolge ſtellte, da denn, als die Dina in ihrer Ausſage ſehr variirte, ſo wol er, als auch ſeine Gemahlin und D. Sperling abſolviret wurden. Der Dinæ aber ward den 11. Jul. an. 1651. das Haupt ab⸗ geſchlagen, und ſolches auf einen Pfahl geſtecket, welche aber vor ihrem Tode einen von des Reichs⸗Gof⸗Meiſters Dienern zu ſich gerufen, und demſelbigen ſagen laſſen, daß ſie ihn hier⸗ mit vor G Ottes Gericht citiret haben wolle. Hierauf ließ ihn der Obriſte Walcher uͤber verſchiedene Puncte bitiren; allein er fuhr den 18. Jul. ohnvermerckt nach Belſingoͤr, ſetzte ſich auf ein Hollaͤndiſch Schif, und ſegelte darauf mit ſeiner gantzen Familie in die Niederlande, wurde aber deshalben al⸗ ler ſeiner hohen Ehren⸗ Aemter entſetzt, und der Obriſte Wal⸗ er ſeiner hohen Eh Mm mm z ther 644 MEDITAT. AD PANDECT. ther auſſer Landes verwieſen. Quæ quum ita ſint, recedo hac in parte a Gundlingio, proboque defenſionem Thuani, de qua Aubery dans les memoires pour ſervir à V'biſtoire de Hollande art. Jean de Barneveld pag. 315. . hæc ſcribit: François de Zbou, qui mourut pour n'avoir pas révelé le deſſein, que M. de einq Mars, grand Envoyé de France, lui avoit communiqué. Sur cette matiére, Mrs. Dupuy, ſes illuſtres Parens, Krent imprimer un diſcours: où; pour prouver l'iniquité de ce jugement, ils ſe ſont ſervis entr' autres de ce paſſage de Gigas, cujus de Crimine læ- ſæ majeſtatis libellus in Tractatu tractatuum exſtat, Juricon- Julte Milannois: Qui conſilium adverſus Majeſtatem Principis initum cognoverunt, nec probare poſſunt, non tenentur revelare; && qui tales condemnant, non ſunt qudices, ſed Carnificei. Quam Gigantis æquiſſimam ſententiam hallucinationem appellat Gundlingius in cap. 4. §. 38. Ceterum, quod idem Gund- lingius in cap. 3. S. 41. ait, pontifices maximos reticentiæ in crimine majeſtatis non ſemper veniam dediſſe, neſcio, an probare poſſit. Indulgentia certe Leonis X. in Cardinalem S. Georgii, quam in §. præcedente ex Guicciatdino memorat, contrarium oſtendit. Et antiquius adhuc exemplum eſt Vr- bani VI. de quo Gobelinus Perſona in Cosmodromie ætat. VI. cap. 78. hæc narrat: Cardinales de conſpiratione prædicta accu- ſatos: &teris licentiatis, ad Cameram ſuam Papa convocavit: Camque Papa de conſpiratione hac eos impeteret & penitus eam negarent, Papa commiſſit eos nepoti prædicto examinandos. Itſ vero, dum chordarum tormentis affcerentur, cerimen ipſum con- Jeſſi ſunt, ſed dominus Adam, Cardinalis de Anglia, eum eis comprehenſus, dum tormentis ſubdebatur, conſilium religuorum ſe ſeiviſſe, non tamen eis conſenſum præbuiſſe, dicebat. Sed quia Jeitam non revelavit, quaſi favens conſpirationis ſceleri una cum aliis carceribus mancipatur; deinde in cap. 81. ſubjicit: Do- mi- 7 4 1 — — — Vem deb yic Prec lum M cir amie — eohr ie lende ntnte iſni h intin i, iminelz. Furl. Piteipi fednn Nel. Nn n I em 0. ticentie! Heleoo,4 Tdmnen Wenmdrn, n atet. Hica m Onuent Henitut nler n , Al ipnn inuu bjien 5 SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVs, g45 minus Papa receſſit de ganua, & in receſſu quinque Cardina- les, quos asque tunc in carceribus detinuit, ibidem mortaos reli- guit, ſed quomodo, aut quali morte vitam finierint, non blene mibi conſtat. Undecimo tamen anno Domini Bonifacii Papc, Jſucceſſoris immediati Domini Urbani, intellexi a quodam, qut dixit, ſe eorum ſepulturæ præſentem fuiße, quod ipſi in carcere jugulati, & in ſtabulo equorum clam noctu Jepulti fuerint. Sed Dominus Adam, Cardinalis de Anglia, ex cauſis ſuperius di- ctis vivus reſervatus eſt. VIII. Liberatio & emiſſio rei e carcere publico per ſe non eſt perduel- lio, niſi liberatus ipſe perduellis fuerit. IJ. Fit tamen perduellio, guando per eam tranquillitas publica, vel amicitia cum extero principe, turbatur. mprobitatem accuſatorum ac delatorum, crimen perduel- lionis & læſæ majeſtatis temere intentantium, ac nova & incognita hucusque ejusdem genera confingentium, damna- vi olim in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos ſci Medit. 4. & 5. Sed non adeo diu eſt, quod mihi ipſi & collegio meo iſtiusmodi facilitas in reis læſæ majeſtatis faciendis obje- Sta ac vitio data fuit. Rem, ſicut eſt, narrabo. Princeps ci- vem quendam ſuum, quem ſibi aliquot millia debere ajebat, debitum inficiantem ac fugientem litteris perſe quitur, atque a vicino principe Electore, in cujus terras cives iſte aufugerat, precibus impetrat, ut hic fugitivum adprehendat, ac ſe il- lum priſco dominio reſtituturum polliceatur. Sed dum de ex- hibitione ac modo exhibendi agunt invicem ambo prineipes, captivus ille, ruptis vinculis, cuſtodia elabitur, miniſterio amici fidiſſimi uſus. Elector, cujus carceres violaverar, fru- Mm mm 3 ſtra 646 MEDITAT. AD PANDECT. ſtra illum e fuga retrahere annititur, amicum vero, fugæ, ut dixi, miniſtrum ac adjutorem, comprehendit. Hic, quamvis manifeſtiſſimis indiciis teneretur, negat tamen, ſe fugæ con- ſcium fuiſſe, atque, dum cauſa cognoſcitur, ſe ex carcere dimiti, petit, cautionem offerens. Interrogati ICti Vitem- bergenſes menſe Februario anni clo Io cc xxXII. negarunt, precibus ejus locum dandum, quod crimen læſæ majeſtatis ſubeſſet: Dieweil Churfuͤrſtliche Durchlauchtigkeit den entwiche⸗ nen Magnum an des Herrn Fürſten zu Modena Durchl. aus⸗ zuliefern verſprochen, und bis zur Auslieferung in ſicherer Verwah⸗ rung zu behalten anbefohlen, folglich diejenige, welche deſſen Flucht befoͤrdert, Se. Churfuͤrſtl. Durchl. auſſer Stand, Ihr Verſpre⸗ chen zu halten, geſetzet, demnach ſie ſelbſt beleidiget, und gegen ob⸗ gedachten ausdruͤcklichen Befehl vorſetzlich verbrochen, dergleichen Verbrechen bey einer mit auswaͤrtigen Fuͤrſten getroffenen Hand⸗ lung, und darunter verſirenden Intereſſe publico, quf ein crimen læſæ majeſtatis hinaus lauft, und denn Johann Chriſtian Frantz, daß er ſolche Flucht veranlaſſet und befoͤrdert, hoͤchlich graviret; So wird derſelbe noch zur Zeit der gefaͤnglichen Haft nicht be⸗ freyet. V. R. W. Atrocior hæc ſententia ipſisque legibus durior & reo & aliis viſa fuit. Equidem, ajebat reus, jus Saxonicum vetus in Speculo lib. 3. art. 9. eos, qui carceres vi effringunt reosque eximunt, item Romanum in L. 4. C. de Cuſtodia reorum, & Carolinum in art. 180. commentarienſes ac cuſtodes, quorum dolo & colluſione reus elabitur, eidem ſupplicio ſubdunt, quod fugitivo imminebat; at iſtæ leges ad amicos, qui vim nullam fecerunt, ſed amici fugam con- ſilio ſaltem inſtruxerunt, vel alio modo adjuverunt, extendi nequeunt; quod vero hi libertatis conciliatores perduellionis & læſæ majeſtatis poſtulari poſſint, hoc inauditum, & ne qui- dem monſtris illis, quæ in primo poſt Chriſtum natum ſæcu- lo — lpe, 1 dGum lpe e e e Cühien. Nepenn e miti ntwih⸗ icl os Garch rDren ndgert⸗ detgite nen 9he⸗ in enre pnhyn grariet icth ne kons tend Ui cren Lb-⸗ ntarien Ur eice llte ly⸗ gen eltenl luelionn Segt unler 1 SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 64 lo Romam tyranide preſſerunt, in mentem veniſſe; atque in Ppræſenti caſu tanto indignius eſſe, quod ipſe captivus, qui fugerat, non ob læſam majeſtatem, ſed ex pecuniaria cauſa, requireretur. Verum ego, juſtiſſime reſponſum fuiſſe, cre- do. Poteram ad L. 4. pr. Ad legem Juliam majeſtatis confu- gere, ubi inter reos majeſtatis refertur, qui confeſſum in ju- dicio reum, & propter hoc in vincula conjectum, emiſerit. Sed fateor ingenuus, eam huc non pertinere. Jam diu Dio- nylius Gothofredus in notis ad banc L.- lit. f. legendum efſſe dicit: Confeſſum in hoc judicio reum, & propter boe in vineula conjectum emiſerit; ut majeſtatis teneatur, qui confeſſum in hoc Judicio majeſtatis, & propter hoc in vincula conjectum emiſerit, non qui ſimpliciter in vineula conjectum. Violatio carceris & liberatio amici per ſe non eſt perduellio, ſed fit aliquando talis propter accedentes circumſtantias. Tales autem cir- cumſtantiæ aderant hic utique. Fuga nempe illa principem requirentem maximopere offendebat, infenſumque principi electori, a quo verba ſibi data credebat, reddebat, aut ſal- tem amicitiam inter illos turbabat. Pertinent huc verba legis 4. pr. Ad legem Juliam majeſtatis: utve ex amicis boſtes popu- li Romani fiant: ujusve dolo malo factum erit, quo rex exte- ræ nationis populo Romano minus obtemperet. Ac in genere quodcunque civis dictum factumve tranquillitatem publicam turbat, perduellio eſt, & majeſtatem lædit, L. I. §. 1. Ad le- gem Juliam majeſtatis. Dantur etiam aliæ perduellionis & Iæſæ majeſtatis ſpeciet, quam quæ in pandectis exempli loco recenſentur. XI. Inobedientia erga juſſa principis, ex contemtu profelta, eo refe- renda eſt. XII. MEDITAT. AD PANDECT. XII. Civis tamen, guem metus externus, etſi injuſtus, a parendo deter- ret, exeuſatur. XIII. Nequit princeps eivi neceſſtatem parendi imponere, nifi ei ſecu- . ritatem anten præſtet. Qonquelus ſum in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos Kiſci, erumque flagitiis Med. 4. &5. de improbitate eorum, qui novas perduellionis & læſe majeſtatis ſpecies excogitant. Errat tamen, ſi quis putat, me crimen perduellionis & maje- ſtatis ad ea ſola exempla, quæ in titulo f. ad Ei Juliam maje- katis recenſentur, alligaſſe. Nunquam hoc mihi in mentem venit. Exempla regulam & definitionem non reſtringunt, ſed illuſtrant. Et quamvis pœnalia odioſa ſint, id tamen odi- um tantum non eſt, ut ſiquidem mens legislatoris & ratio le- gis luculentur apparet, extenſionem excludat. Jam diu Hor- nius de Interpretatione juridica cap 3 &. II. Contra vulgus DD. oſtendit, interpretationem extenſivam etiam in pœnalibus lo- cum habere. Nec Hornius ſine lege loquitur. Vide modo L.2. §. 29. Ad §. C. Lerrall. Quamobrem omne crimen, per quod majeſtas, ſeu ſumma poreſtas, directo læditur, huc pertinet, etſi in ſupra memorato titulo ff, expreſle non notetur. Vi- de ji tet 1 ſuo ran en Ia Ut Dare ob⸗ em hiab (0m e90 a⸗ Oco en len,1 od den etcen itaſe AH tateenmn. enogien is A a Gun ne in mern ſekrinon. tnen Anine n u . gN eilh. eocol; bergn epenti⸗ etur. 4 Sp. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 649 de infra coroll! 3. Exempli loco erit inobedientia, quum quis ſcilicet juſſibus principis aut reipublicæ obſequium aperte detrectat, atque ſic publice præ ſe fert, ſe auctoritatem e- jus non agnoſcere. Nihil eſt hoc crimine peſtilentius, & ad inficiendos eodem contagio aliorum animos aptius. Re- ſecari ergo tempeſtive oportet malum, ne latius ſerpat. Id tämen unusquisque intelligit, inobedientiam nen aliter in crimen majeſtatis incidere, quam ſi ea ex contemtu ſupre- mæ poteſtatis proficiſcatur. Nam ſi is, qui non obtemperat, juſtam aut ſalt em veriſimilem cauſam habet; excuſatur. Huc refero, quando civis propter metum externum, quamvis in- juſtum, ac terrorem incuſſum principi ſuo parere impeditur. Obortebat quidem conſtantem virum nullo metu in officio ſuo faciendo tardari. Sed homines ſumus, in quorum natu- ram tanta virtus rariſſime cadit.. Accedit, quod duæ ſint ma- jeſtatis partes, ad obligationem parendi neceſſariæ, jus impe- randi & poteſtas. Poôteſtas hæc aliter intelligi nequit, quam ut imperans civem, ſi pareat, adverſus omnes, qui malum Parenti repræſentant, tueatur. Si hoc nequit princeps „nec obſequium exigere, nec id detrectantem punire poteſt. Ex- emplum hoc eſto. Princeps civem ſub fratre ſuo apanagiato habitantem comparere jubet. Frater hic civi denunciat, ne compareat, ac comparituro mala multa minatur. Princeps ergo civem tanquam contumacem ac rebellem Punire Parat. Qæritur, an juſte? Negarunt Gti Helmſtadienſes menſe Octobri anni cro 10 cc xIX: Seynd der Inquiſit Daube, und die gegen ihn abgehoͤrte Zeugen, ungeachtet ſie zu unterſchiedenen mah⸗ len, und zwar jener ſub pœna confeſſi & convicti, dieſe bey 10. und wiederum bey 50. Thaler Strafe zur Confrontation porgela⸗ den worden, nichts deſtoweniger ausgeblieben, wannenhero zu ZLom. VIII.. Nninni wiſ⸗ 4 650 ME. DITAT. AD PANDECT. wiſſen verlanget wird, mit was vor Strafe ſelbige inogeſammt anzuſehen. Ob es ſich nun wol gebuͤhret, daß die Citati dem an ſie ergangenen Landes⸗herrlichen Befehle zu ſchuldiger Folge erſchie⸗ nen waͤren, und ſich daran des Fuͤrſt Adolphs Durchl. Ver⸗ both nicht haͤtten hindern laſſen, folglich, und da ſie nicht gehorfamet, es das Anſehen gewinnet, ob waͤren ſie als Ungehorſame und Uebertre⸗ ter der Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit mit den ihnen angedroheten Stra⸗ fen zu belegen, alſo der Inquiſit pro confeſſo und convicto zu erklaͤren, und die Zeugen zu Erlegung der Geld⸗Buſſe anzuhalten; Alldieweil aber der eigentliche Ungehorſam eine Boßheit und Dolum Præſupponiret, hingegen der Inquiſit und die Zeugen nicht ſo wol aus Boßheit und Verachtung der Landes⸗Herrſchaft, als vielmehr aus Furcht der ihnen von Fuͤrſt Adolphs Durchl. angedroheten Strafen, weggeblieben, dieſe Furcht auch, da hochgedachter Fuͤrſt Ado ph ſolche Strafen durch ſeine Amts⸗Bediente leichtlich exequi- ren kan, nicht ungegruͤndet iſt; So halten wir dafuͤr, daß der In. quifit Daube und die vorgeladene Zeugen noch zur Zeit mit den ihnen angedroheten Strafen zu verſchonen, und vor allen Dingen ihnen wider die von Fuͤrſt Adolohs Durchl. an ſie ergangene Sttaf⸗ Verbote Sicherheit zu ſchaffen. . XIV. Iu erimine perduellionis etiam teſtes inbabiles admittuntur. XV. Afinorein tamen, quam alii idonei, quin aliquando, maxime ſi inimici ſint, nulle am plane kdem inveniunt. T'ter cetera perduellionis ling ularin hoc etiam referunt in- terpretes, quod teſtes, in allis criminalibus inhabiles, hic admittantur, faciantque tormentis locum. Argumento ſci- lieet utuntur legis 7. pr. S. I. 2. & legis 8: Adlegem Juliam . maje- 1 — — - — — — — — — geſet fideonn. irſche e 1. S nnco ( zuhe⸗ n Ebonn ſchtſoſes Mülie Hedrchenr hterſi here 6 der n M 1Dage⸗ Er itfuumn nlri, erunt bles i nento⸗ M SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 651 majeſtatis, ubi deferre hoc crimen permittitur iis, qui accuſa- re non poſſunt. Colligunt inde, teſtes quoque audiendos eſ- ſe, quibus alias teſtimonii dictio non eſt. Quam collectio- nem, etſi abſurdam vocet Matthæi de Criminibus lib. 48. tit. 2. cap. 4. §. 2. ego tamen defendi poſſe credo. Accedit argu- mentum legis 1. C. de Quæſtionibus, in qua ſervi in caput do- mini ob majeſtatis crimen torqueri jubentur, quod utique ge- nus teſtimonii eſt. Quidquid ſit, etſi teſtes inhabiles in hoce crimine admittamus, fidem tamen eis plenam non habemus, quin aliquando, inprimis ſi inimicitia luculenter adpareat, nihil plane eis credimus, ob oculos habentes prudentiſſimum illud Modeſtini in L. 7. §. 3. Ad legem Juliam majeſtatis Præ- ceptum, ne crimen hoc a judicibus in occaſionem ob princi- Palis majeſtatis venerationem habeatur, ſed in veritate. Sa- tis clara hæc lex eſt, ſi poſt vocem: occaſionem; ſubjiciat ver- ba: inimicis & adulatoribus; quæ Modeſtinum ſubintelle- Xiſſe, lucide apparet. Et in hunc ſenſum ſecundum eam lIegem reſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni cID 1o cc xxXXI. Wird Bonifacius beſchuldiget, nicht allein auf die Mantuaniſche Juſtiz geflucht, und ſich, daß es an keinem Orte ſo ungerecht, als in Mantua, zugienge, beſchweret, ſondern ſo gar, Hertzogliche Durchlauchtigkeit in Rom zu verklagen, gedrohet, und daß er Dero geheiligte Perſon zu erſchieſſen vorgehabt, geſprochen zu haben. Ob er nun wol durch ſeines Schwieger⸗Vaters De- nunciation, und ſeines eigenen Ehe⸗Weibes eydliche Ausſage, hoͤchlich graviret zu ſeyn ſeheinet. Alldieweil aber 1) ſein Schwie⸗ ger⸗Vater mit ihm in unterſchiedenen Proceſſen verwickelt, und, ſo viel man wahrnehmen kan, ſein aͤuſſerſter Feind iſt, 2) aus ſeinem Ruin, Tod oder Landes⸗Verweiſung groſſen Vortheil, nemlich die Endſchaft der gegen ihn angeſtellten Proceſſe, zu hof⸗ fen hat, 3) die Denunciation gar nicht aus wohlbedachtem Mu⸗ the, ſondern aus Rachbeglerde, mitten in einem Gezaͤncke in dem 76 NnRnnz aller⸗ 6,2 MEDITAT. AD PANDECT. aͤllerheftigſten Eifer, bey vielen andern ungereimten Vorwifen gethan, hiernaͤchſt 4) das Eheweib ihre Todt⸗Feindſchaft gegen Denunciaten gleichergeſtalt durch unzaͤhliche Reden und Thaten of⸗ fenbarlich an den Tag geleget, 5) die zwiſchen ihrem Manne und Vater obſchwebende Proceſſe zum Theil veranlaſſet, 6) ihr Ver⸗ langen, den Mann in Ungluͤck zu ſtuͤrtzen, und ſich von der che mit ihm loß zu machen, vielfaͤltig bezeuget, 7) dem Manne die Wohnung bey ſich, und ſo gar den geringſten Beyſtand von ſei⸗ nen eigenen Geldern, verſaget, anbey 8) mit andern Manns⸗ Perſonen gar verdaͤchtigen Umgang gepflogen, 9) ſelbſt in Ge⸗ richten die aͤuſſerſte Frechheit und Unverſchaͤmtheit bezeuget, ferner 10) des Vaters Denunciation von der Tochter Ausſage in den Haupt⸗ Umſtaͤnden der Zeit und das Orts unterſchieden iſt, weiter 11) die Bonifacio beygemeſſene Reden dergeſtalt beſchaffen ſeynd, daß ſie einem vernuͤnftigen Manne nicht wol in die Gedancken kommen koͤnnen, und der Vorſatz, Seine Herzogliche Durch⸗ lauchtigkeit, wenn ſie mit 2. Maͤnnern nach Mayland geritten kaͤmen, zu erſchieſſen, gantz laͤcherlich und unmoͤglich iſt, denn 12) dle eydlich abgehoͤrte Zeugen beſtaͤndig ausſagen, daß Denunciat allezeit mit ſchuldigſter Ehrerbietung von Herzogl. Durchl. geſprochen, endlich 13) niemand mehr ſicher ſeyn wird, wenn ei⸗ nem boßhaften Eheweibe, nachdem ſie ſich mit ihrem Maͤnne ge⸗ zancket, frey ſtehen ſollte, ſich an ſelbigen durch Denunciation ſolcher Reden, die zwiſchen ihnen beyden in Geheim gefallen ſeyn ſollen, zu raͤchen, und ihn in Gefaͤngniß, Inquiſition, ja Leibes⸗ und Lebens⸗Gefahr zu ſtuͤrtzen; So wird Bonifacius von ange⸗ ſtellter Inquiſition entbunden, auch bloß zur Be⸗ zahlung der auf ſeine Atzung gegangenen, und durch ſeine Defenſion verurſachten Unkoſten angehalten. xXVI. P Tum ſündi cont dat. brie men Plur rius ſum ſupr Vail lupp recte „3 ſaute ereti⸗ hat tre Lenti Luto Deſ⸗ R ſheſtgee Ra en Dnpd 4 Gl von Wung- gnd tori ug Wre. tgefene Uöſenhade dehſtve⸗ hoffnmn Gedgtt iche D Ind ent ,I Rn . Duß 6 0d,ten 1 Wn enuneetie 6 W * efſingt. 1 Net GH peſehe SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 6 5 XVI. Per imprudentiam & ruſticitatem, qua princepi graviſinte offenditur, erimen læſæ majeſtatis uon com- mittitur. — idemus ſubinde poëtas., oratores, concionatores, ſcri- Pptores alios, quibus nunquam hoſtile quid aut prodito- rium in mentem venit, bono & laudandi, defendendi, excu- ſandi, miſerandi animo, dicere aut ſcribere aliquid, quod in contumeliam principis vergat, aut ſaltem cum graviter offen- dat. Id crimen majeſtatis nullo modo dici poteſt, ſed ad lu- brica linguæ, quorum in L. 7. J. 3. Ad legem guliam majeſt. mentio fit, referri oporter. Nolo exempla recentiora, etſi plura ſuppetant, referre. Commemorabo vetus. C. Luto- rius Priſcus apud Zaucitum unnali 3.c. 49. 4. carmen in Dru- ſum, Tiberii filium, tunc ægrum, compoſuerat, eoque illius ſuprema defleverat, ac id coram multis illuſtribus feminis per vaniloquentiam legerat. Huic ſenatus propterea ultimum ſupplicium indixit ac irrogavit. Improbat hance ſententiam recte Bayle in Dictionuire biſtorique & critique art. Eutorius lit. A. Lutorius, inquiens, fut puni du dernien ſuplice pour une Jaute, qui ne ſemble pas capitale. U n'y eut, que beaucoup d'indiſ- eretion & de vanité, dans Ia conduite de Lutorius IIl ne devoit pas lire ſon poeme: il n'en devoit pas vegaler les Dames, pour étre à Jon tour rvegalé de leu eneens. Sed quia etiam impru- dentia crimen eſt, Poterat propter hanc mulktari, ſed mitius, Lutorius. Vide, quæ in ſimili dixi in 1oheriuize DLXV. de Plabbemi Medit. 16. MEDITAT. AD PANDECT. XVI. Sacerdotes perduelles ordinarie puniuntur. XVIII. Sacerdos, perduellionem pro concione laudans, per- Juellis it. S erdoren perduellem conſueta pœna adfici poſſe, indubii adfirmamus, poſtquam ipſe Clemens III. Pontifex maxi- mus, in c. 23. X. de Sententia ercommunicationis, ſacerdo- tem, qui armis acceptis ſeditionem fecerat, fuſtigatum ae patibulo ſuſſixum fuiſſe, non admodum improbat. Exemplum aliud pœnæ ordinariæ in Sacerdotem exercitæ verbis Z buani in lib. 98. pag. 346. referemus: Mar. Edmundus Burgoinus Dominicanus poſt dem a Jacobo Clemente Dominicano patra- zam conciones elaboratas continuis aliquod diebus magna audito- rum frequentia habuerat, quibus & factum miris laudibus extolle- bauat, & Regem Holoferni, Clementem Judithe, liberationem urbis ſolutæ Betulicæ obſidioni comparabat. Quia vero cœnobii, eæg quo furia illa prodierat, tunc Priorierat, & fabttum publica lau- datione approbaverat, facile in ſuſpicionem exuleeratis tune ma- xime animis venerat, quaſi auctor & ſuaſor deteſtandi barricidii, aut falcti conſcius, extitiſſet & in illud conſenſiſſet. Teſtes contra enm producti, qui eum non ſolum publice factum in concionibur lau- daſſe afirmabant, quod ille fatebatur, ſed, ejus ſe auctorem fuiſſè a Clemente ſuper ea re onſultum, imprudenter inter coneionandum Jactalſſe, addebant, quod tamen ille præfracte negabat. Iaque par- zim per confeſſztonem, partim ber bProbationes convictus, convocatis univerſis claſſibus, ad mortem Senatus con ſulto damnatur, addito slogio, quod unus ex erudelis, perfidiofi, & abominandi parricidii auctoribus && conjuratis ejusque patrandi parricidæaultor fuiſſet, ε batrato && parricidam &α Cparricidium in concionibus lau- ”” daſſet 1 nn baſet uitt G'per mis 0 biſpen tiam: n ſ uſer) hmmii mmen ſſet. guid c lkaſ⸗ iudi nibilgn Deo 0 In, mea, glanf ri;ui ehfan ur, G nudin venze on po one B- Perte] EHuavi Uiincie Meiter 1rDicki nrtic non'im in ſacen 1. lr. oſle nndi nriter ir, ſacett fignun: Demhn ers Teri , Punt enn . ant hu N löemimm Cenuti, Puhleeale is tulent N Hitihire. genfliſi Cunanl Iiuſumn. oyrnt ritite mm 1 Nviule SP. DLXVIII. DE. PERDVELLIBVS- ey 5 daſſet & abprobaſſet. Ol id deceretum, ut corpus ejus a quatuor equts in contrarium tendentibus diſereperetur, quæ parricidarum απ perduellionum vetus bpæna eſt, & membra a corpore avulſa flam- mis conſumta in eineres redigerentur, ac cineres Poſtremo in aérem diſpergerentur. Quum ad ſupplicium traberetur,magnam conſtan- ziam vultu præ ſe tulit, non tam judicii ſeveritatem, quam teſti- um Pidem incuſans, quippe judices recte & e animi ſententia judi-= caſſe, ſiquidem probationes contra ipſum factæ veræ eſſent; nam parricidium ſe exeerari, ac ingenue profteri, pœnam graviſſimam commeritam eum, qui Reges interficiendi auctor aut ſuaſor exti- tiſſet. Verum nunquam ſe de parricidio, antequam patraretur, quidgquam reſciviſſe, multo minus conſilium ejus perpetrandi de- diſſe, & falſum eſſe, quod teſtes affrment, id inter concionandum jactaſſe ipſum. Poſt ſententiam pronunciatam, quum tormentis ad indicandos ſocios ſubjeceretur, eandem conſtantiam ſervavit, nihilque aliud confeſſus eſt, quam ſe in publicis concionibus gratias Deo Optimo pro liberatione urbis egiſe, exemplumque Betuliæ in medium adduxiſſe; ceterum quod ad Regis 0ædem ſpectat, nun- quam factum laudaſſe, quin imo illud ex antmo deteſteri & execra- ri ; quibus dictis poſt valde piam orationem ad Deum alta voce con- cepiam ſumma cura corpus eompoſuit, ne quid indecens pati cogere- tur, & Cita vitam inter eruciatus Enivit. Scio, multos Burgoi- num innocentem peremtum, credere. Sed errant. Fac enim, vera eſſe, quæ morti proximus profeſſus fuit. Attamen negare non potuit, ſe liberationem urbis per regis cœdem cum libera- tione Betuliæ per Holofernis necem contuliſſe. Laudavit ergo aperte jacobi Clementis, ſicarii, Parricidium & Judithæ facto æquavit. Sola hæc laudatio & comparatio in crimen perduellio- nis incidit. Non ego quidem illis accedo, qui laudatorem ſim- pliciter facinoroſo ipſi exæquant. Baylii hæc philoſophia eſt in Dictionaire art. Henry III. Iit. Qsn ſine, ubi, pluribus ſe hœæc in articulo Probus oſtenſurum, pollicetur, promiſſum tamen non implevit, quum articulus Probus nuſpiam a pareat. Verum in ſacerdote iſtiusmodi laudatio profecto perduellio eſt, per gquam 4 6 MEDITAT. AD PANDECYI. quam quippe populus ad ſeditionem ſimiliaque facinora per a petianda concitatus & inflammatur. Vide L. I. Ad legem Jqu 6in tiam majeſtatis, verbis: cujus opera dolo malo ſeditio, tumultu obſe adverſus rempublicamfiat. Certe ſi cæœdes regum publice pro- mn batur, nullus eorum ſecurus eſt. Adpoſite. Henricus III. opt Galliarum rex;, moribundus; apud auctorem de l'biſtoire d ir Duac de Mercoeur lib:, 1:, p. 86, ſucceſſorem ſuum Henricum N1 IV. tunc Navarræ regem, monet: Que, R cette couſtume de or zuer les Rois S'introduiſoit une fois, lui par conſequent ne ſeroit Go point en ſureté de- ſa perſonne. Vo lLitt XIX. Ar Bana in liberos perduellium ſtatuta jure-⸗naturali Iun convenit. Ilu ᷑᷑¶K Mec al uſu, receſſit!. uuuur . im KXKXXIL. iu Germani veteres etiam fratres innocentes punierunt: Uerit mnr, nilex F. §. I. C. Ad legem Juliam majeſtatis, quæ filios Hi Qperduellium infamia & egeſtate punit, ac in Aurees a Bullæ titulo'2. confirmatur, juri naturali conveniat, diſputa- Eet tur. Negant Grotius de Jure belli ac pacis lib. 2. Cap. 21. ñ. mumn 13. iſenbachius diſ. 34. §. 12. Eckolt ad D. tit. Ad legem ir/ Juliam majeſtatis . 1I2. A junt Pufendorffus de Jure naturg mmit. gentium lib. 8. cap. 3. §. ult. Lineus ad Auream Bullam d Cab. 24. obſ. 14. & 15. Tbomaſius ad Strauchium diſ, ult. 5 4. . gquibus 2 — eelnoae lleng b,tunut Drhlen Nennn, ,Dinn n Heni colſtn enrt ſ tal eraſt. gu D Gſe Mrt n Dule Ng Ilhn SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 657 quibus & ego adſentio. Media via ingreditur Alciatus in Con- Rilio 497. n. I5. ac legem iſtam magis in terrorem, quam ad obſervantiam, ſcriptam eſſe air. Et Zieglerus, qui eam itidem magnopere improbat, in Juribus majeſtatis lib. I. cap. 2. §. 66. optimum eſſe ait, quod apud plerasque gentes Europæas an- tiquata ea ſit, ita ut hodie inſontes liberi ob parentis crimen neque ab hereditatibus extraneorum, neque ab honoribus ſub- moveantur. Miror ego, ſcripſiſſe hæc Zieglerum tali tempore, quo recentiſſima legis ejus in uſum deductæ memoria erat. Non poterat profecto Zieglerus ignorare, Serini, Nadaſti & Tattenbachium, Comites, anno 1671. a Leopoldo Auguſto ob perduellionem ultimo ſupplicio adfectos, liberosque eo- rum avita nobilitate & bonis paternis privatos fuiſſe. Vide T beatrum Europæœum tom. X. in Continuat. ad annum :671. bag- 482. 4. 492. 498. Reſtituit quidem poſtea Leopoldus libe- beris dignitatem amiſſam, ſed, renovata ah illis rebellione- expertus eſt, vera dixiſſe Arcadium & Honorium in ſæpe me- morata L. 5. quod ſcilicet in filiis paterni, hoc eſt hereditarii, criminis exempla metuantur. Sed longe poſt Zieglerum etiam Ludewigins, dum in titulum 24. §. 4. Aureæ Bullæ, ubi pœna perduellionis ad liberos perduellium extenditur, commenta- tur, inauditum hoc & intolerabile apud Germanos eſſe ait. Exſtat tamen in Germanorum annalibus exemplum pœnæ hu- jus ad fratres innocentes porrectæ. Nota eſt nempe Alberti I. cæſaris cædes, cujus præcipuus reus, Rudolphus Wartius, immani ſupplicio periit. De fratre vero Rudolphi hæc ſcri- pſit o. Vitoduranus in Chronico apud Eccartum in tomo I. Cor- poris biſtorici pag. 1770. Inſuper caſtrum fratris ſui cum ſuis per- tinentiis amaniſſimis per incendium, quod otulis meis vidi, vaſta- tum eſt, qui poſt multis annis, quaſi in tugurio, in domo ruſticana deguit, &, guiæ immunis erat a ſcelere fratris ſui, hac indebits Tom. VIII. Oο 0οο meo 658 MEDITAT. AD PANDECTT. meo judicio paſus eſt juxta illud juris: Pena ſuos debet tenere au- Kores, necx eſt ulterius extendenda, quam delictum ſit in exce- dente repertum. Item juxta verbum Ezechielis Prophetæ: Ani- ma, quæ peccaverit, ipſa morietur, ſupple, & non alia. Adde Stumpffs Chronick der Eydgenoßſchaft lib. y. cap. 34. Fol 11 3. XXII Miniſter & civis, contra quos princeps legitimis &α ordinariis mo- dis procedit, etſi ſe innocentes & vim injuſtam pati credant, vim tamen opponere, minari, tumultum exeitare, extero- rum principum anxilium implorare non debent, &, ſi id faciunt, perduelles ſiunt. Secus eſt, ſi vis a principe, tanquam a priveto aut hoſte, inferatur, rodiit nuper a me libellus: Miniſter principis delinquens; in- ſeriptus, ac tria capita complectens, quorum primum de falſis delictis miniſtrorum agit, atque infra in Specimine DLXX. iterum edetur, inſignibus acceſſionibus locupletatum. In bu- jus capitis aut ſpeciminis Medit. 45. Permiſi miniſtro, ſe adver- ſus vim injuſtam & infidias, quibus a principe petitur, tueri. Verum ipſe nunc, etſi nemo adhuc me monuerit, periculum, quod ex hac theſi, ni arctiſſimis limitibus circumſcribatur, in rempublicam redundaturum ſit, animadverto. Plerique miniſtri, quin imo cives, quum de crimine accuſantur ac ad pœnam depoſcuntur, innocentes ſe credunt, aut ſaltem per- hibent, atque adeo, vim ſibi contra jura divina ac humana omnia fieri, clamant. Quodſi his, vim vi repellere, ſeque adverſus principem, qui ſuſpectos ad tribunalia ſua trahit, carceribus includit, pœnasque expetit, tueri permittas, actum eſt de tranquillitate publica, diſſolvetur compages civitatis, 1c h quan atqr ormi Prææ Sio ciyil rep⸗ ua tunt, gis nor vel di ſi dbent Miun nam in it dere tare excit ce⸗ itag tui, facit. A Pe Mor, ſ4. Nea or⸗/ — Ue i rſt in ſller N Nin Ae th hineriir. Hicriln, e, er. , G Ne, iſſin ngn. nMüimund inLNN tum. I H ro lencſe etitur, hetein Unletden. 0. Dkie luntiraD ſaleng 1 a hun elet, en 4 Kutmi ittag AͤlN 5 28 Sb. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 69 20 Pella inteſtina ubivis flagrabunt. Quamobrem, ſi ulla un- quam theſis mea, hæc profecto temperanda molliendaque, atque id temperamentum altius repetendum eſt. Regna omnia, respublicæ & civitates in hoc, tanquam fundamento pPræcipuo ſuo, innituntur, quod cognitio & judicium de a- ctionibus, litibus, honoribus, delictis ac pœnis, ſingulorum civium non penes fingulos hos ſit, ſed ſummæ in regno illo, republica ac civitate, poteſtati competat. Huic legi, ſine qua civitas intelligi non poteſt, omnes, quotquot in ea habi- tant, tutelaque ejus ac juribus utuntur, ſe ſubjiciunt. Ma. gis vero eidem ſe ſubdunt hi, qui munera in ea capeſſunt, ho- noresque gerunt. Quodſi ergo hi vel circa officium ſuum, vel alia ratione deliquiſſe dicuntur, arbitrium de hoc non ſi- bi ſumere, ſed ſummæ, quam dixi, poteſtati permittere de- bent. Quæ ſumma poteſtas ſi civem illum aut miniſtrum no- Xxium judicat, in vincula conjicit, quæſtioni ſubdit & ad pœ- nam expoſcit, reus, qui innocentem ſe credit, legitimis ac in iſta civitate, receptis modis ſe defendere, apologiam ſeri- bere, ſupplicare, appellare, de nullitate queri, quin & lati- tare ac fuga ſibi conſulere poteſt, armia ſumere, tumultum excitare, civium reliquorum fidem implorare, exteros prin- cipes populosque in auxilium vocare non poteſt. Quamvis itaque vel maxime innocens fuerit, ſi quid ex his, quæ ve- tui, fecit hoc ſolum eum nocentem ac perduellionis reum facit. Incidit in hoc crimen Platina, ſecundum ea, quæ in vi- ta Pauli II. pontificis maximi, pag. 766. ſqq. ipſe de ſe narrat: Mortuo Pio, Paulus in ejus locum ſuffectus abbreviatores omnes, uos Pius in ordinem redegerat, tanquam inutles & indoctos, ut ipſe dicebat, exautoravit. Eos enim bonis &α dignitate inditta cau- Ja ſpoliavit; quos etiam propter eruditionem & doctrinam, ex to- 70 orbe terrarum conquiſitos, magnis pollicitationibus &&αpræmiis O0ο0οοä2 voca- 660 MEDITTAT. AD PANDECT. vocare ad ſe debuerat. Erat illud collegium refertum bonis ac do- ctis viris. Zentarunt tamen bi, ad quos res ipſa pertinebat, ho- minem e ſententia dimovere. Atque ego certe, qui borum de nu- mero eram, rogando etiam, ut aſe ipſa judicibus publicis, quos rotæ auditores vocant, committeretur. Tum ille torvis oculis me aſpiciens: Ita nos, inquit, ad judices revocas: ac ſi neſeires, omnia jura in ſerinio pectoris noſtri collocata eſe? Sic ſtat ſententia, in- quit, loco cedant omnes, eant, quo volunt, nibil eos moror, Ponti- Jex ſum, mibique licet pro arbitrio animi aliorum acta & reſein- dere & approbare. Hac vero tam immiti ſententia accepta, ut la- bidem immobilem volveremus, obverſabamur, & fruſtra quidem die ac noctu in foribus aulæ, viliſzimum etiam quemque ſervum rogantes, ut nobis alloqui Pontificem liceret. Kejiciebamur non ſi- ne contumelia, tanq, uam aqua & igni interdicti ac prophani. Hac autem diligentia XX. continuis noctibus uſi ſumus: nil enim fe- ve niſi noctu agebat. Ego vero tanta ignominia excitus, quod mi- hi ac ſociis meis coram non licebat, 77 agere , litteras inſtitui. Wripſi itaque epiſtolam his ferme verbis: ſi tibi licuit indicta cau- Ja ſpoliare nos emtione noſtra juſta ac legitima, debet & nobis Ii- cere, conqueri ilatam injuriam injuſtamque ignominiam. Rejecti a te, ac tam inſigni contumelia affecti, dilabemur paſſim ad reges, ad principes, eoique adbortabimur, ut tibi concilium indicant, in quo potiſſimum rationem reddere cogaris, eur nos legitima poſſeſ- ſione ſpoliaveris. Lectis litteris, Platinam reum majeſtatis accer- ſit, in carcerem trabit, compedibus revincit, mittit Theodorum Tarviſinum epiſeopum, qui quæſtionem habeat. Is ſtatim me reum Jacit, quod & libellos famoſoi in Paulum ſparſiſſem, & concilii men- tionem feciſem. Primum erimen ita confutavi; eos quidem dici li- bellos famoſos, in quibus ſeribentis nomen reticetur; at meum nomen in calce litterarum exſtare, non igitur libelli famoſi ſunt. Quod ve- ro de concilio mentionem fecerim, me non adeo grave erimen id pu- taſſe, quum in nodis a ſanctis Patribus ſtabilita ſint fundamenta orthodozææ Ffidei, prius ſparſim jactaa Salvatore noſtro ejusque diſcipulis, ut majores cum minoribus &uoο jure viverent, ne cui- quam ſieret injuria. Vnde etiam apud Romanos inſtituta eſt cen-. Jura, qua & qui in magiſtratu fuerunt, rationem habiti magiſtra- us, & vitæ ante actæ, reddere cogebantur. Quum vero hbii ratio- ni- nih⸗ mi 1 liſen jeli e 4 Pan kio dur hien nue croi len, 4 u, dort le f⸗ at le⸗ loit. nonre ili G 1. S⸗ M Man ſle l Abrer ne ne ppo tangu ſte 4 eum Dem ſtrig guen — hanit ninehn , Porunn n. trtez N l ſeintient ſanngfyn Morop Ne lteh, , Ulra uitt fue iruin nphni e e ni ri, hin. teral ißft Eid/ uan Hintitnn rmue inyn 1 TDadnn itinnent ulnd tmnennin t. Gr rrintlit funlimn int, Me ite timo roLirN 7 Sp. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 661 nibus nibil profeciſſem, revinctus compedibus, & quidem graviſ- ſimis, media hyeme ſine foco celſa in turri, ac ventis omnibus ex- boſita, coërceor menſibus quatuor: tandem vero Paulus Fran- ciſci Gonzagæ, Cardinalis Mantuani, precibus fatigatus ægre pedibus ſtantem moleſtia carceris me liberat: admonet, ne ab ur- be diſcedam, in Indiam, inquit, ſi bproficiſcere, inde te retrabet Paulusß. Optime de hoc Platinæ facto judicat Baylius in Di- ctionario art. Platine lit. C. Cette lettre me paroit fort propre à faire connoitre l'humeur de Platine, & qu'il étoit trop mal en- durant & trop enteté; mais d'ailleurs ſincere: car puis qu'il a bien voulu communiquer au public la conduite, qu'il avoit te- nue, quelque peu conforme qu'elle fut à ſon devoir, on a lieu de croire, qu'il ſe plaiſoit à ecrire la verité. Il eſt ſur, gu'um ſujet, à qui ſon maitre ôte une charge, n'eſt pas en droit de le mena- cer, qu'il 'en plaindra aux autres Princes, & gu'il les exbortera lui faire ralſon. Le Pape eſt ſouverain dans Rome, bar ra- port d la ſupreſſion, ou d l'érabliſſement de certaines charges, & ce n'eſt point d cet égard, que l'on peut Paſſujettir au Concile C'ctoit d'ailleurs nse menace tout -à fait desagreable bpour un Pa- pe, que celle, dont on ſe ſervit. On le menaga d'un Concile: C'e- toit le traiter comme on traite un jeune ecolier, quand ox lui de- nonce, qu'on le diraà ſon precepteur. De plus je voudrois ſgavoir Kila ſupreſſion d'un college de Secretaires merite tant de vacarmet, & vaut bien la peine de convoquer un Concile. Mais voila le propre des eſprits mal endurans; ili z'imaginent, que rien n'eſt Plus important au monde, que ce, qui eſt important pour eux. Platine ne ſe mettoit guere en peine des autres abus; il vouloit, que le Concile s'occupat principalement, du dommage, que les Abreviateurs Apoſtoliques venotent de ſouffrir. Ergo, ais, pla- ne non licebit, ſummæ poteſtati vim injuſtam inferenti vim opponere. Licebit utique, tunc nempe, dquum princeps non tanquam princeps, ſed quaſi privatus, vim facit, aut pro ho- ſte ſe, non pro principe, gerit, ipſeque adeo vinculum, quod eum cum cive vel miniſtro connectit, rumpit. Fac princi- pem furore correptum, aut, quod idem eſt, extreme ebrium, ſtricto ferro in miniſtrum incurrere. Finge tibi Ericum quendam, Sueciæ regem, non regis, ſed ſicarii inſtar, in pur- Oo oo 2 pura- 662 MEDITAT. AD PANDECT. puratos eo, quo Loccenius hiſtoriæ Suecanæ lib. EII. pag. 372. & Pufendorffius in der Einleitung zu der Schwediſchen Biſto⸗ rie pag. 383. narrant, modo graſſantem. Pone porro tibi ob oculos, Neronem, Galbæ, duci ſuo bellico in fide perſtan. ti, inſidias tanquam hoſti ſtruentem, ut eſt apud Suetonium in Galla cap. 9. Vim tunc facit non princeps, ſed inimicus, ſed latro, ſed hoſtis publicus, quibus juſte reſiſtitur. Si ex- emplum, quod ſequare poſcis, Davidis pietatem ac pruden- tiam imitare, qui, quum vitam ſuam a Saulo, rege ſuo domi- noque, armis peti, ac ſe pro hoſte haberi videret, fugit pri- mum latuitque, deinde vehementius inſultatus ſatellites ſibi adſcivit ac perſequenti principi exercitum oppoſuit, ſed ta- men in principio intra defenſionis limites ſe continuit, occa- ſione etiam invaſorem obtruncandi prætermiſſa, tandem vero in maximas anguſtias compulſus ad exteros hoſtes perfugit, cumque his ſe & copias ſuas conjunxit, quin has etiam in aciem adverſus Saulum eduxit, I. Samuel. XEVIII. 11. 29. X X. 2. 10. II. 12. XXII., 2. XXIII, 13. XXIV, 7. 8. XXVL, 9. 10. II. XXVII, I. 2. 8. XXIII, I. 2. XXIX, 2. 8. COμXa οrr AIA. 1I. Recte Cti Vitembergenſes apud Zieglerum in Jurilus ma- jeſtatis lib. I. cap. 53. reſponderunt, fiſcum bona quidem perduellium capere, ſed & æs alienum ab iis conflatum ſolvere debere. Æquum hoc eſt & convenit cum L. 128. §. 1. L. 149. & L. 177. pr. de Keg. juris. Ir diſchengs ne n nfceeſte. Suetontun ſed inmnin tin de. 1 prule ſuo n n fogeehri llRes oluinſr ntinuit n. tindenn es Pelſti 11I1 49 M . Mgo Furhur oN G 6 okm cun.4 . SP. DLXVIII. DE PERDVEILLIBVS. 663 2. C onfuſiſſimæ litis, in qua potiſſimi litigatores ipſi, quid vo- luerint, ignoraſſe videntur, inter Cæſarem, Electorem Saxonem & principem Anhaltinum agitatæ, hiſtoriam narrat Mallerus in dem Reichs⸗ Tags⸗ Zbheatro unter 3. M. . Kayſer Friedrich E. 1. Vorſtell. cap. 23. §. 47. Hodie, poſtquam rerum facies inſigniter, maxime per Capitu- lationes Imperatorum recentiores, mutata fuit, ſimilis vix metuenda eſt, ſed cæſar cognitionem de crimine læſæ majeſtatis, a cive principis imperii commiſio, principi huicrelinquet & neque ſibi vindicabit, neque principem, ut civem puniendum Electori ſiſtat, coget. ajeſtatis crimen omnium optime deſcribit Cicero lib. 2. de Inventione: Majeſtatem, inquiens, minuere eſt de dignitate, aut amplitudine, aut poteſtate populi, aut eorum, quibus populus poteſtatem dedit, aliquid derogare. 664 MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DLEXIX. MEDITATIONVM AD PANDECTLAA AD LIB. XLVIII. III. IV. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. I. E'era legis un. C. Si quis imperatori maledixerit rario, guæ in ipſa lege expreſſa non , inveſtigatur. I. Quæ ratio legis quum adbuc ſuperſit, uſu⸗ legis etiam arenh; . III. Et ad principes Germanicos recte accommodatur. Planiſſime ſcriptas, interpretes tamen commentatio- nibus ſuis corrumpant, & in ſenſum menti legisla- egum aliquot hoc ſingulare fatum eſt, ut quamvis toris contrarium detorqueant, variisque diſputationibus controverſas reddant. Inter has infelices leges collocanda eſt lex un. C. Si quis imperatori maledixerit. Nihil eſt hac lege apertius. Auguſti ſcilicet in ea poteſtatem magiſtra- tuum in cognoſcendis ac puniendis convitiis, adverſus prin- cipem jactis, circumſcribere, ſibique ſolis arbitrium de hoc delicti genere attribuere voluerunt; prudentiſſimo pro- fecto conſilio, & ex ſapientiſſima ratione, quam, etſi legi ipſi non inſeruerint, cordatus tamen quilibet facile ani- madvertit, & omnium optime Zacitus Annnali IV. cap. 34. expreſſit: Carmina, i inquiens, Bibaculi & Catulli, vefer- ta contumeliis Cæſarum, leguntur. Sed ipſe divus Julius, ipſe divo ie le, gu ni in amen, Ar o⸗ ire pre tere ne? fun n& ſita ſbi guii ce judi⸗ hun bilit illa in oblat ſeede⸗ it, guide Alter: Tccuſa gbe le gnanii nor tet. KBbn (bolaa Wiaan, vriy/ nntid⸗ Ton Des I fmin er etur, Ir glni mendate i legee utatanin eoloen Nhüet n niglt Veris rhiriune inone 1 ei H ſiale an. IV G ,. 7 SP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 66 5 divus Auguſtus, && tulere iſta, & reliquere; haud Jfacile dixerim, moderatione magis» aut ſapientia, nam que ſpreta exoleſcunt: ſi ivaſcare, agnita videntur. Multa ſcilicet dcta factave ſilenrio Premi & vulgo ignorari, ejus maxime, qui iis læditur, in- tereſt. Quod ut obtineas, nilil magis cavendum eſt „quam ne ad magiſtratuum tribunalia deferantur. Hæc Plena rima- rum ſunt, huc & illuc perfluunt. Recordor, illuſtri matro- næ adulterium a convitiante muliercula objectum fuiſſe. Hæ- ſitarat offenſa diu, & ultra quartum menſem, muſſitandumne ſibi, am deferendum judici convitium. Interea nemo de illo quidquam inaudiverat. Tandem vero advocatum illa accerſit & conſulit. Hic longius ſilentium operoſe diſſuadet „ &, ut judicem & per libellum adeat; auctor eſt, ſuam quoque operam humaniſſime offert; magis, ur perhibebat, exiſtimationino- biliſſimæ clientis ſtudens, quam lucri fui cauſa. Conſentit illa in accufationem. At alrero ſtatim, poſtquam libellus judici oblatus eſſet, die matrona = - toto notiſſima fabula foro fiebat. Veniebant ad me ipfum duo, quorum unus: Scisne, ait, tu, Cajæ a Sempronia adulterium objectum, & habuiſtle quidem Semproniam rationem, ſed Pœnas tamen luituram; alter: Caja, inquit, Semproniam rationem imprudentiſſime accuſavit & propriam turpitudinem ſic pervulgavit. E. jus ita- que legis cauſa non tam mileratio, quæ prætexitur, & ma- gnanimitas, quam metus eſt, ne convitium tale latius ſerpat, & noxium exiſtimationi ac dignitati principis fœtorem ſuſci- tet. Memorabilia ſunt, quæ Joachimus Rusdorffius apud Hahnium in Coltectione monumentorum tom. I. pag. IOIg. in epi- ſtola arcana 22. de Jacobo I. Magnæ Brifanniz rege, ſcri bit: Addam, quod nuper ante paucos ſoles quidam inter Ordiner infe- rioris ſenaculi auſus fuerit in publico conſeſſu, cum verba faceret, mentibnem illius apud Ecclefiaſten ſententiæ verſ. 1 3. cap. drfatere, quæ dieit, pauperem puerum, ſi lapiens Rit, praltale Kege ſe- ne, gui fatuus ſit, & ſibi cavere neſeiat. WMWc ef ſane ni- mis inſolens && effrenis ac mor dens loquendi Tlicentia „24 guam zamen prudentiſſimus & moderatiſzmus Kegum eallide connivit, Tom. PIII. PPPP bene 666 MIEDITAT. AD PANDECT. benegnarus, talia ſpreta exoleſcere, ſi puniantur, agnita videri & gliſcere. Errant igitur, qui nullum hujus legis uſum ſupereſſe autumant. Quamdiu enim ratio iſta legis Perdurat, perdu- rabit autem æternum, ipſam quoque legem obſervari opor- tet. Nec Carpzovio adſentire poſſumus, qui in Quæſt. crim. 41. n. 1I19. conſtitutionem hanc tantum de imperatore loqui, & ita ad principes imperii applicari non poſſe, putat. Sed reſponderunt Carpzovio jam alii ſatis, Lauterbachius nempe in collegio ad tit. ad L. guliam majeſt. §. 11. Lynkerus reſponſo 137. Bergerus in Electis jurisprud. erim. p. 12 1. & in Oeconomie Juris p. 819. Ceterum exemplum hujus legis, ratione princi- pis Germanici in uſum deductæ, vide in Specimine L. de Cau- ſis odii erge advocatos liſci, Medit. 6. Ww. Convitiis: in brincipem nunquam impunitas ſi ucliciter . tributa eſt. V. Aligus, tamen ex bis convitiis erimen læſæ najehati non . Junt. VI. Treseorundem claſßſes conſtituuntur, quarum rma n rrimex injuriarum, altera ad crimen Iæſæ majeſtatis in Perie) tertia ad berdaellionem rfertur. . 5ͦ Diſpu· 3 mal Ver wer cite gue uj⸗ nis conl nece rern ea, lace cipa exiſt ſecu ercki — gnit tieg. ſunfige ur EnD Nerran . eratone Putt N uliis e in rumn Nonehrin in ⅓ ntliier G,N ſpek, 1 lacefſunt, atque adeo principem & rempublicam æque Prin- erdine conſiderabimus. SbP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 667 L 'puravimus modo contra eos, qui uſum legis un. C. Si quis imperatori maledixerit in dubium revodant. I nſurga- mus nunc porro adverſus eos, qui uſum illum fatentur, Kdl longius, quam par eſt, extendunt. Perſuadent ſibi nempe ali- qui, iſta lege neceſſitatem impoſitam principibus, diſſimulandi convitia adverſus ſe jacta, & crimen hoc prorſus ex numero delitorum exemtum, ac, ſi vel maxime crimen ſit, crimen ta- men læſæ majeftatis non eſſe. Ita ſentiunt, & ſententiam ſuam etiam lege 7. §. 3. ad L. Juliam majeſtatis firmari credunt, Heigius Part. 2. Qucſt. 31. n. 47. ſqq. Brunnem. ad L. un. C. Si guis imperatori maledixerit & alii. Verum his ſeſe opponunt Antonius Matthæi de Criminibus lib-48.tit. 2. cap. 2. in fine p. 304. Zieglerus in guribus majeſtatis lib. I. Cap. 2. J. 31. Jac. Gotho- Fredus ad Tif. C. Theod Si quis imperatori maledixerit &c. Er ipſa profecto legis verba: eæ perſonis hominum dicta penſemus, , utrum prætermitti, an exquiri debeant, cenſeamus; eos, qui maledicta in principem pœnæ omni eximunt, aperte refellunt. Verum, ad quam claſſem delictorum referri oporteat, dubitatur merito. Ego certe nec illis, qui convitia in principem ſimpli- citer ex hoc numero eximunt, adſentio, ſed medius inter utros- que confiſto. Ne vero judices & Cti, quorum arbitrio pœnam hujus delicti ſæpe permittunt principes, in arbitrio hoc ſuo ni- mis incerti vagentur, tres maledictorum erga principem elaſſes conſtituendæ ſunt. Prima compleétitur quæ principis, aut neceſſariorum ejus, perſonam ſimpliciter offendunt, nec in rempublicam, niſi oblique, redundant. Ad ſecundum refero ea, quæ principem, tanquam principem & caput reipublicæ, cipaliter lædunt. In tertia denique colloco ea, quæ, præter exiſtimationem & dignitatem principis ac reipublicæ, etiam ſecuritatem atque tranquillitatem publicam violant. Singulas PpPppZ X . — 668 MEDFTAT. AD PANDEGCEr. VII. Pnrima & infma convitiorum in principem elaſſis complectitur injurias, quc perſonam e)us . Ffamiliam ſimpliciter, atque adeo rempublicam ſaltem oblique &o& minus principali- ter, Iædunt. VIII. Tnjuriæ hæ non quidem erimen æſααεWſùatis, ſed tamen atroces Junt, atque adeo carcerem, inquiſitionem, ꝗuin & ultimum 4 Juphlicium merentur. Poteſt eas princeps remittere, vel etiam, ſi malit, punire. Praa quemadmodum dixi, maledictorum in princip em claſſis eomplectitur ea, quæ in principem, non tanquam principem, jaciuntur, ſed ei crimen aliquod, ad rempubli- cam non magnopere pertinens, imputant, aut ſcomma etri· vio continent. Convitia hæc injuriæ ſunt ſine dubio, & atroces etiam injuriæ, arg. §. 9. I. de Injuriis, quas ipſe deus pecçuliari lege notavit, Exod. XXII, 28. Act. XXIX, 5. non ta- men crimen læſæ majeſtatis, quippe quod, ur Cicero lib. 2. de Inventione recte ait, de ipfa dignitate, aut amplitudine, aut poteſtate publica aliquid directo derogat. Obliqua & minus principalis reipublicæ læſio, qualis omnibus criminibus ineſt, ad crimen majeſtatis interendum non ſufficit. Er in his convitiis laxum maxime eſt principis arbitrium, quem ego non male facturum crediderim, ſi in hoc delicti genere Augu- Alg lenti opin tuc, uen/ ſue Cal res ne ler ui⸗ on, ſ ent Wout, le, ſa⸗ Lere wilke⸗ voit. Sde r aui NIil Gce, Agfert mIuui⸗ I ll, Clter e. Conice cjusr elet, E on kionibn Gdeſin ſe hu uuel nplatte l ili⸗ nep upt Atimuns unin in prinpe noniundut d renpnn ſcommten, ine Cnbio gbrsigſec XIGN 1 Cten: tamphne, . Oblot bPusetiniin ſokcr Eil hirium, Ce Cei gen 41 ſini Sp. DLXIX. DE MAILEDICTIS IN PRINCIPEM. 669 Auguſtum imitetur, qui apud Suetonium c. 5FI. Tiberio, vio- lentius apud ſe per epiſtolam, quod milius Elianus male opinari de Cæſare ſoleret, conquerenti ita reſcripfſit: tati tuæ, mi Tiberi, noli in hac re indulgere, & nimiun indignari, Juemuem e, qui de me male loquatur; Satis eſt enim, ſi hoc babemus, ne quis nobis male facere polzt; vel Ludovicum XII. Galliarum regem, de quo hæc memorant Brantomiui Memoi- res des Dames iluſtrei pag. I1I. Le Roybonoroit detelle ſorte An- ne de Bretagune, ſon * que luy eſtant rapporté un vour, que les Cleres de la Baſoche du Palais, & les Eſcoliers auſßz, avoient jousé des jeux, ou ils parloient du KRoy & de ſa Cour, & de tons les rands, il n'en Et autre ſemblant, ſi non de dire, qu'il fal- Pr, u'ils paſaſſent leur tems, & qu' il permertoit, qu'ils parlaſ- d luy && de ſa Cour, mais non pourtant déréglément, & ſur tout, qu'ils ne parlaſſent de la Keyne ſa femme en fagon quelcon- ue, aut rement qu'il les feroit tous pendre; & Coſtar tom 1. des Tirnes pag. 728: Woſtre Louis douzieme, qui merita le titre le Pere du peuple, ne fut-il pas jois en plein theatre dans ſa bonne ville de Paris, & repreſenté 6omme un avare inſatiable, qui bu- voit dans un grand vaſe d'or, ſans pouvoir eſtrancher une dif Ni deshonneſte I en loua l'invention, & s'en rejouit comme les autres, & peut eſtre meſme fut il bien a Jſe, que l'amour, qu'il avoit pour les richeſſes, n'ayant jamais fatt pleurer le moin- dre de ſes Sujets, leur donnat matiere de rire & de ſe divertir agreablement. Iſta tamen ſingularis manſuetudinis exempla principi neceſſitatem, ut ea ſequatur, non imponunt. Pote- rit ille, ſalvis juſtitiæ & &quitatis regulis, hominem tam atro- citer contra divinas humanasque leges peccantem in vincula conjicere, inquiſitioni ſubdere, ac ultimo etiam ſupplicio, cujus rei exemplum apud Carpzovium Quæſt. crim. 41. . I22. exſtat, punire. Conſulebantur Cri Helmſtadienſes men- ſe Junio anni cio 1o cc xXvII. de miniſtro, qui verbis libe- rioribus in principem ſuum atque matrem ejus luſerat, illum- que ſimplicem eſſe & moroſum . einfaͤltig und wunderlich, dixiſ- ſe, hanc impudicitiæ inſimulaſie perhibebatur. Dignum hoc crimen exiſtimarunt Cti, propter quod cuſtodiæ mandaretur PPPP 3 reus, — 670 MEDITAT. AD PANDECT. reus, & ſpeciatim in eum inquireretur. Nec poſſumus impro- 3 bare judicium Macedonum, qui apud Curtium lib. 8. cap. 2. Clitum, quem Alexander inter pocula audaciſſime fibi oblo- quentem & cum convitio verum dicentem obtruncarat, jure cæſum decreverunt. Nec male Arrianus lib. 4. de Rehbus geſtis Alexandri idem de Calliſthene, cujus intempeſtivam & intolerabilem libertatem dicendi Alekander morte Puniit; pronunciat. 1 X. In altera elaſſe ſunt convitia, quæ principem tanquam principem, atque adeo æualiter cum eo vempublicam, lædunt. XI. Her ad crimen læſæ majeſtatis in ſpecie referuutur. XII. Nec facile remitti debent. XIII. Pana eſt arbitraria, mortis, exilii, carceris, mulétta. Venio ad alteram convitiorum in principem claſſem, quæ nempe eum tanquam principem & caput reipublicæ, at- que adeo æqualiter cum ipſo ſimul rempublicam ,lædunt. Iſtis convitiis verum crimen læſæ majeſtatis „ quod in ſpecie fic dictum vocant, ineſt. Itaque in eo Puniendo ſeverior, ac in remittendo eircumſpectior & difficilior princeps ſit opor- tet. Non male Atejus Capito apud Zueitum Annali III. 70. Tiberio prœcipit: Tane kmsin Iuo dolore eſet; reipublicæ injuri- 45 . au ſ 4 he exte quæ Por Cti qua Pen 10 lea N Nat li Bet eine nen ihnen Unko⸗ ſaͤnge Rat. der / ſalbe eſch oth ad Heg die ne eder Pich ſlu is, h Deben tin un de Kq—— llumn iſine ſdi⸗ n Cdirnnme Men kempelihe Morte gunnſrines 1, alun. erunut. mllle clilen reipnllcs⸗ dm En Nodiuft⸗ lo ein pstopt Hiceii? SBP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 671 as ne largiretur. Optime fecerit princeps, ſi acta ad Ctos exteros ſibi plane non obnoxios mittat, atque hos ſententiam, quæ deinde nomine principis promulgetur, concipere jubeat. Pœnam ipſan, quum leges certam non conſtituant, judices vel ICti dererminabunt, &, ſi hoc e republica viſum fuerit, ali- quando ad mortem producent, plerumque ſecundum L. 24. de Panis exilium vel relegationem ſtatuent, nonnunquam etiam Pro circumſtantiarum ratione carcerem mulctamve decernent. Factum hoc a Ctis Helmſtadienſibus menſe unio anni cio- 15 Ccc XXIV. hunc in modum: In Sachen Buͤrgermeiſtere und Rath der Stadt Florenz, Klaͤgern an einem, des Advocati Fi- ſei, Mit⸗Klaͤgers am andern, wider den Obriſten von Palma Beklagten am dritten Theil, erkennet ꝛc. daß Beklagter Klaͤgern eine oͤffentliche Abbitte und Widerruf vor Gerichte, jedoch ſei⸗ nen Ehren unſchaͤdlich, in Perſon zu thun, ingleichen ſo wol ihnen als Mitklaͤgern alle durch dieſen gantzen Proceß verurſachte Unkoſten zu erſtarten ſchuldig, hieruͤber mit drey monarhlichen Ge⸗ faͤngniſſe, oder um dreyhundert Thaler, zu beſtrafen ſey. V. R. W. Rat. dec Beklagter iſt voͤllig uͤberfuͤhret, daß er, durch einen wi⸗ der ſeinen Bruder von den Klaͤgern erkannten Arreſt erbittert, die⸗ ſelbe auf das allerheftigſte und empfindlichſte uͤber eine Stunde ang geſchimpfet, und mit Stackſchlaͤgen bedrohet, ant ey geſaget, der Rath wolle Wohlgebohren heiſſen, und nach dem Duell- Edict tractiret ſeyn, aber es waͤren Canaillen und Hunds ꝛc. ꝛc. der Groß⸗ Herzog ſey nicht capable, einen ſolchen Edelmann, wie er waͤre, der ſeinen Adel von Ewigkeit zu Ewigkeit her haͤtte, zu machen, in die neugebackene Edelleute ſchiſſe er etwas. Wegen aller ſolcher Reden iſt er von Buͤrgermeiſtere und Rathe aus dem Groß⸗Her⸗ zoglich⸗Toſcaniſchen Duell- Edicte und von dem Adocato Fi- ſci, unter dem Vorwurf eines begangenen criminis læſæ majeſta- tis, belanget worden. Beklagter hat dagegen vorgeſchuͤtzet, daß die beyden gegen den Rath ausgeſtoſſenen Injurien, wegen der al⸗ ten und neuen Edelleute mit untergelaufene Worte, Sr. Groß⸗ Hertzoglichen Durchlauchtigkeit hoͤchſte Perſon zu beleidigen, nicht vorgebracht worden, und daß er allenfalls zu dem bekannten L. un. C. Ni quis imperatori malediwerit ſeine Zuflucht nehmen wolle. Alldie⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 672 nachtheilig iſt, wenn die von Ihnen conferirte Dig nitaͤten ſo groͤb⸗ lich verachtet und herunter geworfen werden, folglich Selbige nicht umhin koͤnnen, Ihre conferirte Wuͤrden und Adel, durch Beſtrafung ſol cher Veraͤchter, in Anſehen zu erhalten, endlich der obangefuͤhrte Lex un. C. Si quis imperatori maledixerit allhier, da nicht ſo wol Groß⸗Her hoglicher Durchlauchtigkeit hoͤchſte Perſon geſchimpfet, ſondern Dero Macht und Anſehen labetactiret wird, demnach ſol⸗ findet; So haben wir Beklagten billig condemniret, jedoch in Anſehung, daß er bereits viel ausgeſtanden, folglich in Zukunft ſchon gewitziget ſeyn wird, anbey in ſeinen letzteren Schriften ſich ſehr obligeant gegen die Klaͤgere erklaͤret, ſo glimpflich, als moͤglich, mit ihm verfaͤhren „Die Satisfaction nach dem oten und nicht nach dem yten Artickel des „landats eingerichtet, und, nebſt Erſtattung der Unkoſten eine maͤßige Strafe angehaͤnget. Tertin claſſis convitia turbulenta & ſeditioſa venplenut. Ræe in crimen perduellionit incidunt 3 WMWec fi line graviſſimis cauſis remitti delent. eſtat tertia convitiorum rurbulentorum ac Ceaitiols. rum „quibus tumultus excitantur, animi aliorum Cci- vium Alldieweil aber Sr. Groß⸗ Sacooſchen Vanchlarhtgleſal aMardends Trir IlIich — Vium tur, c jaciun tantuun laditie ſediri eſle Devid ches zu erhalten der gantzen Republic Inrereſſe erfordert, keine ſtat wu r tenpn Vaot, Wyr Eren, Mülti in ftoNN. unſa. dhengete Nihtpr Geſchir. . inm 5 risneſeg. ,ZSeH n ſchſ igic . Gtnc ttent . . io u. ILS fuſtſte. Sp. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 673 vium irritantur, atque ſecuritas & tranquillitas publica lædi- tur, claſſis, de qua vide legem 28. S. 3. de Pænis. Oui talia jaciunt, vere perduelles ſunt, atque lege Julia expreſſe no- tantur: L. I. §. 1. ad l. Juliam majeſtatis verbis: homines ad ſeditionem convocentur; item: ſollicitaverit concitaveritve, quo Jeditio cumultusve adverſus rempublicam fiat. Exempli loco eſſe poſſunt contumeliæ, quibus Simei 2 Samuel EVI, v. g. Davidem fugientem proſcindit. Iſtiusmodi injurias ſi remit- tat princeps, niſi ex graviſſimis cauſis hoc faciat, in ſe & rempublicam crudelis eſt. XVII. Indolentia principum, ac facilitas in remittendis injuriis, & ipſis & reipublicæ noxia aſt. XVIII. Injurias principi ilatas, quamdiu occultari poſſunt, diſzmula- . ri, at pullice prolatas aut manifeſtatas ſeverißime puniri oportet. XIX. Exempla principum, quos indulgentia ludibrio & contemtui ewpoſuit, ac infelices reddidit, recenſentur. mprobavi paſſim nimiam principum in remittendis convitiis adverſus ſe jactis facilitatem. Paradoxon hoc videbitur multis, qui vulgi opinione abrepti manſuetudinem inter Præ- cipuas boni principis virtutes collocant, ac cum Plinio in Pa- negyrico ad Trujanum cap. 27. felicem civitatem prædicant, in ZTom. VIII. Q qua 674 MEDITAT. AD PANDECT. qua principis ira inter inſanabiles morbos non numeretur. Ego, etli manſuetudinem non damnem prorſus, exſuperan- tiam tamen hujus virtutis in principe periculoſiſſimam ipfſi & pernicioſiſſimam reipublicæ eſſe, atque in vitium degene- rare, adfirmo. Prævideo facile, objectum mihi in legem un. C. Si quis imperatori maledixerit, nec non xXempla Davidis, qui Simei convitia, quæ tamen ipſe ſupra in Meditatione 5. ad perduellionem retuli, impunita dimiſit, 2 Samuelis XIX. v. 21. 22. & aliorum bonorum principum, a me ipſo paſſim com- memoratorum. Sed iſta omnia me parum movent. Ad L- un. C. Si quis imperatori facilis eſt reſponſio. Genuina ejus feren- dæ cauſa non manſuetudo fuit, ſed quemadmodum ſupra in Mreditat. I. oſtendi, cura, ut injuriæ hujusmodi privatim pro- latæ premantur & occultentur, nec deductæ in judicium pu- blicentur ac vulgo innoteſcant. Si hic finis obtineri nequit, . . .7 . . 4 . 6 ſi convitia publice jacta fuerunt, Vel jam tum populo inno- tuerunt, rectius facit princeps, qui ſumta de iis vindicta di- gnitatem ſuam adverſus contemtum munit. Spernitur prin- ceps, qui patiens nimis eſt, ſimiliaque ſæpe cum Claudio fata habet, de quo hæc narrat Suetonius in capite 15: A mojoribus natu audiebam, adeo cauſpdicos putientia ejus ſolitos abuti, ut deſcendentem e tribunali non ſolum voce revocarent, ſed & lacinia togæ retenta interdum pede afprebenſo, retinerent. Aec ne cui bæc mira ſint, litigatori Graeculo vox in altereatione excidit: na] & ο es s⁹ρe. Equitem quidem Komanum, obſcæni- tatis in feminas reum, ſed falſo, & ab impotentibus inimicis convicto erimine, ſatis conſtat, quum ſcorta meritoridzitari ad- verſus ſe, & audiri pro teſtimenio videret, graphium, G li- elloes, quos tenebat in manu, ita eum magna ſtultitic & ſvi- tiæ exprobratione jeciſſe in ſaciem ejus, ut genam non leviter per- Krinxerit. Jacobo l. Magneæ Britanniæ regis infeliciſſimum regimen ipſique ac toti populo Anglico pudendum & tur- pe fuit. Sic de eo Kapin Zhoyrat in mo VII. del' Hiſtoi- 7ve d Angleterre lib. 18. b. 259: I1 ℳ certain, que l'Angleterrene Jut jamais moins Eoriſjante, que ſous ſon Regne; que les An- glois ſe virent expoſezx dux inſultes, & aud Tailteries des autres peu- elpſe ſur le . ui ne Cauſan inlalg (orffn uS Ah tiæ 8 mitiis, Rusdo⸗ Portue diore d ru,: rum, Maxim temtu conju Grun Beicht richs worten heimbli inftmu ſet ver rs ge chen lur gef chen, bunde “H UNNern Eu. Hlee. n e. inrn Plbei Gitatumg. l Daſinon AdLA . . — ejeſen un t. iNmun. URnN inenneu. 1 2 itini A, Sp. DLXINX. DE MALEDICTIS IN PRINC PEA. 675 peuples, & que tout le monde généralement en réjettoit Ia faute Jſur le Koi. On fit de ſon temps en France l Epigramme ſuivante, gui marque bien, en quelle eſtime il toit chex ſes voiſins: Tundis qu' Eliſaleth fut Roi, L' Anglois Fut d' Eſpagne l'effroi. Maintenant déviſe & aquette, Kégi par la Keine Jaquette. Cauſam hujus infelicitatis requirenti nimia regis patientia ac indulgentia occurrit. Ipfum illud, quod in Medit. I. ex Rus- dorfſfii epiſtolis memoravi, exemplum id probat. Rusdorffi- us illud magnanimitati & prudentiæ adſcribit, ego indolen- tiæ & imprudentiæ attribuo. Convitium in ipfſis regni co- mitiis, quæ parlamentum vocant, dictum erat. Ridicule ergo Rusdorffius, diſſimulatione occultatum fuiſſe, autumat. O- portuerat exemplum ſtatui, ac majeſtatem regis pœna acer- P 1 biore muniri. Impunitas aliis viam, ut ſimilia facerent, ape- ruit, ac regem tandem ludibrium omnium, etiam vicino- rum, fecit. Eadem lenitas effecit, ut Fridericus III. cæſar, Maximiliani I. pater, per totam vitam ſuam ærumnis & con- temtu conflickaretur. Non meum hoc judieium eſt, ſed conjugis ejus Eleonoræ. Nartabo rem verbis D. Joſeph Gruͤnbecks, Kaͤyſers Maximiliani I. geheimen Raths und Beicht vaters, in der Lebens⸗Beſchreibung Kaͤyſer Iried⸗ richs III. p. 18. q. Er iſr gegen den nachreden und ſchmach⸗ worten, ſo Im in das Angeſicht In den rudern oder ſonſt heimblich zuegefuͤgt ſeindt worden, Alſo mildrſam und ſenftmuͤthig geweſen, ob auch einer die Kaͤyſerlich Maje⸗ ſtaͤt verletzt, darumb er den Hals ver fallen were, nichts an⸗ ders gehandelt, dann geſagt, Er Khune nit einer Jegli⸗ chen Huren Ir Kindt ziehen, die Zungen weren ſton Na⸗ tur gefreiet, man moͤcht ſie auch woll frey nutzen und brau⸗ chen, Sie wehren auch mit keiner RBetten der Geſetz ge⸗ bunden, allein was die Gottsleſterung antreffe, ſeinethal⸗ Q 2 ben 676G6 MEDTTAT. AD PANDECT. ben hat es kein nott, darumb iſt er von der Sangframen Leonora/ die ein frau eines ſchnellen fundes, und einer ge⸗ genwaͤrtigen verſtaͤndigkeit geweſen iſt, oft mit Worten ſchimpfweiß angeſprochen worden, er waͤre niet wierdig, daß er die ſcham mit einem niederkleid bedecken ſollt, daß er ſo gar kein uͤbel ſtraffet, dann eine ſolliche uͤbrige uͤber, ſehung oder Ablaſſung der Strafe der obriſten Fuͤrſten waͤre nichts anders, dann das fenſter aufſchlieſſen, allen menſchen uͤbel zu thun, und niemandt moͤcht vor uͤhriger gedultig, keit oder Barmherzigkeit ſicher bleiben. XX. 1beſie, gquod convitie publice in principem jacta, aut jam ma.- nifeſtata, non diſſimulari, ſed ſevere puniri oporteat, exemplo Davidis firmatur. nimvero Davidis, qui injuriam ſibi publice factam primum diſſimulavit, 2 Samuel. KVI, 10. II. deinde etiam remi- ſit, 2 Samuel. XIX, 21. 22. exemplum mihi inprimis ob jicitur. Commodiſſime profecto. Illud ipſum enim Davi- dis exempium theſin meam mirifice firmat. Davides enim Simei pœnam non remiſit, ſed diſtulit. Norat optimus princeps, mortis pœnam divina lege in princivum ſuorum contemtores & convitiatores ſtatutam, Deuteron. XVII. 12. Adde Seldenum de Gynedrio lib. 2. cap. 13. §. 8. & lib. 3. cap. 3. §. I. Itaque religioni ſibi ducebat, pœnam cujus exſe- quutio ſaltem ipſi mandata erat, non exigere. At pruden- tiæ leges, ut recuperatum modo ſolium confeſtim cruenta- ret ac recentiſſimi vulneris cicatricem refricaret, non ſine- bant. Quamobrem mediam quaſi inter pietatem ac regnan- di artem viam ſic elegit, ut neutram violaret. Ilpſe fſcilicet de l de 8 ſuec gum gum Erre Pri koru quod ſuum Ut in tui en, quoe aAnim nitat in Ver Ama Halfier und hr iet wie⸗ en ſl N Ahevi irtnn. en mente er hege. Hofdk 4 knpun enünnnen Püns eninb Wicese 1 Cn Umut M lre Nre . net Non ſ teNH Sp. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. Szy de Simei puniendo non cogitavit amplius, Salomoni vero, ſucceſſori ſuo, hoc negotium ſolicite commendavit, 1 Re- gum II, 8. qui id etiam prudenter exſequutus eſt, 1 KRe- gum. II, 36. ſc4. . Errant, qui bonum principem lex tolerantia injuriarum cognoſti perhibent. XXII. Principes, qui convitia ſibi publice facta, vel alias manifeſta, impunita relinqunt, && ſine juſta cauſa remittunt, peccant. XxXIII. Indolentia tyrannorum ebaracter eſt. xXſtant quidem aliqua bonorum principum, qui convitia ſibi facta impunita reliquerunt, exempla. Sed nullum « eorum theſi meæ officit. Fecerunt id enim vel, ut crimen, quod non patebat, porro occultaretur, quæ cauſa Theodo- ſium ad L. un. C. S&i quis imperatori ferendam impulit, vel, ut imperium injuſta vi & ſanguine partum inuſitata manſue- tudine firmarent, offenſosque civium animos ſibi concilia- rent, quod Auguſtum maxime ad ignoſcendum movir, vel, quod viliſſimos homines, a quibus offenſi fuerant, ira ſua & animadverſione indignos eſſe, nullumque ſibi ex hac impu- nitate periculum imminere, viderent, cujus rei exemplum, in Ludovico XII. Galliarum rege, ſupre in Medit. 9. retuli. Verum ſine hujus modi cauſa nunquam boni ac reipublicæ amantes principes convitiatoribus pepercerunt. Quin immo Q 4 3 S 678 MEDITAT. AD PANDECT. tyranni potius male ſibi conſcii & monſtra principum plebem, quam flagitiis & facinoribus ſuis offenderant, impunitate con- vitiorum mitigare & delinire ſtuduerunt. Tiberius, ſævus in R omnes ſaltem adverſus convitia malosque rumores & famoſa de ſe ac ſuis carmina firmus ac patiens, ſubinde jactabat; In civitate libera linguam mentemque liberas eſſe debere, Vide Suetonii Tiberium cap. 28. & Taciti Annalem II, 5o. De MWe- rone hæc Suetonius cap. 39. ſcribit: Mirum, & vel præcipue notabile inter bhæc fuit, nibil eum patientius, quam maledicta & convitia bominum, tuliſſe: neque in ullos leniorem, quam qui ſe dictis aut carminibus laceſſſent, exſtitiſſe. Multa Græce Latine. gque proſeripta, aut vulgata ſunt. Sed neque auctores requifivit: & Juosdäm per indicem delatos ad ſenatum afici graviore pana probibuit, vel contemiu omnis infamiæ, vel ne fatendo dolorem 3 irritaret ingenia. Catharina Medicea, Henrici II. Galliarum regis vidua, maximis vitiis contaminata mulier, quæ Galliam diu crudelitate, perfidia & luxuria ſua adflixit, convitia ta- men patientiſſime tulit. Infigne hujus indolentiæ ſpecimen d' Aubigne Hiſt. univerſ. tom. I. liv. 3. chap. y. pag. 198. ſe- quentem in modum narrat: Le KRoi de Navarre & lo Reine mere eſtans dla feneſt re dans une chambre aſſez baſſe,; eſcoutoyent deux goujats, qui en faiſant roſtir une oye dans une broche de bois, chantoyent des vilenies contre la Reine. L'un diſoit, que le Cardinal l'avoit engroſſée d'un petit gorret, l'autre diſoit d'un petit mulet; & plus ils maugroyent de la ehbienne, tant elle leur ſfaiſoit de maug: Le KRoi de Navarre prenoit congé de la Keine pour les aller faire pendre, mais elle aprés avoir dict par la Ffene- KRre; He, que vous a elle faict?“ elle eſt eauſe, que vous rokiſſez 'oye; ſe tourne vers le Koi de Navarre en riant, & lui dit, Mon couſin, il ne faut pas, que nos coleres deſcendent Id, ce n'eſt pas nozre gibier. De nullo Pontificum maximorum, qui intra 4 ſon P PP. — intra de Cle Roma exſan patier cuple de, ſio ſer Peuhle nyemie de' E. mont! en- ce toſ le cont entenc ue le confeſ maud conſeil deman e fe Catho⸗ leſent, leut, lepon Povere al ebe perdor — me lniee 8 ſei las idednn ber ſo Hej Shrerß lleniis all ſi elarine rOnriir: eſtanen NE l ſuut lroce⸗ lin 61 Siſoitt t in rlift Niwce M Nt 1h Un, 4 SP. DLXINX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. c/5 intra proximum ſeculum vixerunt, Roma acerbius, quam de Clemente XI. queſta eſt. Si civibus Romanis credimus, Roma adhuc hodie a regimine hujus Ppontificis exſucca & exſanguis cernitur. Atque incredibilis tamen ejus principis Patientia in tolerandis convitiis fuit. Audiamus teſtem lo- cupletiſſimum A de la Motraye tom. I. des Voyages en Euro- pe, Aſie &S Afrique chap. I. pag. II. g. ex certa ſcientia ſic ſcribentem: En 1696. on appelloit Innocent XII. Pere du Peuple, & Antinebotiſte, pour avoir te les impots, dovt le premier Pavoit chargé, & n'avoir jamais rien donné du bien de P Egliſe à ſes Neveux, ni à aucun de ſa famille. II ne ſe montroit point d ce peuple, qu'il n'en fut beni d baute voix. Bien loin d'entendre la ſeconde fois, que j'etois Rome en 1710. de tels eris de benediction en faveur de Clement XI. 'ai va tout le contraire, car je l'ai oüi nommer Pere des Weveukx, 'ai entendu dire, qu'il avoit plus impoſé de nouvelles taxes, que ſon Predeceſſeur n'en avoit ôrte de vieilles. On me raconta auſſ, Jué les Directeurs de Conſvienee n'entendant preſque point de confeſſions, ol les Penitens du commun ne S'aceuſaſſent d'avoir maudit tant de fois ce Pontife au ſujet de ces taxes, tinrent conſeil la deſſus & trouverent bon de l'en avertir, gu'ils lui demandérent, S'ils pouvoient abſoudre des gens, qui manquoient Je reſpect juſqu'd ce point, envers le Chef viſilile de l' Egliſe Catholique: mais gue Sa Sainteté, au lieu d'en témoigner du reſentiment, ou de promettre quelque ſoulagement pour ces gens, ce qui étoit le principal object de leuy demarebe, leur repondit avec ſa douceur natutelle, & pleine d'affabilité: Poveretti ohimé! egli mi conſiderano come un gran peceatore, tal che ſon'io, biſogna perdonar, come vogliamo, cbe ci ſia perdonato, ao vefe, aſſolveteli. XXIV. 680 MEDTTAT. AD PANDECT.. XXI. Convitia, quæ in miniſtrum principis ratione oficii jaciuntur, ejusdem cum maledictis in ipſum principem naturæ ſunt. XXV. Itaque, etſi miniſter ipſe ea diſzmulet, puniri tamen debent. (enviii quæ in miniſtros principum jaciuntur, duplicis generis ſunt. Aliqua, ex privato Odio profecta, nec principem, nec rempublicam tangunt. Itaque in iis vindi- candis magiſtratus & advocati fiſci ulterius, quam alias in privatis injuris ſolent, progredi nequeunt, ac, ſi id faciant, peccant. Vide Huberum in Brælect. ad f-. it. de Injuriis §. 6. & Specimen noſt rum DXLVII. de Pietate ac juſtitia remedio- rum contra injurias, Medit. y. Aliud vero éſt in injuriis, quæ miniſtro ratione officii, ſeu tanquam miniſtro, infe- runtur. In his omnia, quæ de convitiis in ipfum princi- pem jactis ſupra dixi, locum habent, arg. L. 5. pr. C. ad legem Juliam majeſtatis. Igitur bonus princeps eas inultas non ſinit. Equidem ipfi miniſtri nonnunquam iſtas homi- num voculas ſpernunt, & nec publice nec privatim perſe- quuntur, exemplo Colberti, præcipui rerum Gallicarum ſub Ludovico XIV. rege adminiſtri, de quo hæœæc narrat Baylius in Dictionario Art. Henaut lit. E. Ea meilleure piece de Henaut, non pas pour la matiere, mais pour la compoſi- tion, etoit un Sonnet contre Mr. Collert, gqui commenceoit ar ce vers: Miniſire avare 2r Clache, eſclave malbeureuæx. Mr. Colbert fit ld deſſus une tres belle action; on lui parla de ce Sonnet, qui fit du bruit dans ce tems-Ia. Il demanda, s'il n'y avoit rien contre le Roi: on lui dit que non, & Id deſſus il repondit, qu'il ne s'en Joucioit guere, & qu'il n'en vonloit bpoint de mal 4 l'Autenur. Cela n'eſt il pas plus beau que le Sonnet ? Verum nihilominus ad principis officium pertinet, convitiatorem graviter punire, at- que qgue n Perel Viten quoc acrite ſuiſſe minit niſtri , co der! Sche in eine jurien hen 1 Ueret ſitet, Cuien E 1 l2 gulam eum atlof ne alt. trio N Ton — ninn 1ſen i . Gvt lec 14 tis fit. n Aes lkta, 4d eſele ninjn , n. Im hrl⸗ eig ins ſtasber tim llien eec uun Neuneſ⸗ Mrung Oimunt Muben Pt! a, lli M Pene llte,¹ 4 SP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 681 que ſic miniſtros ſuos adverſus contemtum ac injurias munire Ferebantur menſe Junio anni cio o cc xxXIV. acta ad ICros Vitembergenſes, in quibus fiſco principis præfectus propterea quod ſe privati cujusdam petitionibus, fiſeo maxime noxiis, acriter pro ſumma ſua in Principem & rempublicam fide oppo- ſuiſſet, impuriſſimo convitio adfectus erat. Hoc maledictum miniſter, ut eſt, magno animo ſpreverat. Atque id ipſum mi- niſtri ſilentium reus in defenſione maxime urgebat. Verum C- ti, diſſimulationem hanc reo in delicto contra rempublicam commiſſo prodeſſe poſſe, negarunt: Es iſt unmoͤglich geweſen, in der ſonſt mit Fleiß und Geſchicklichkeit aufgeſetzten Defenſions- Schrift dieſes des Inquiſiten ſtrafbares Factum, daß er Pacianum in einem Briefe einen Satan genennet, und mit dieſem offenbar in⸗ jurieuſen Worte hochgedachten Hertzoglichen Diener eben deshal⸗ ben, weil er ſich ſeinem Amte gemaͤß des Herzoglichen Cammer⸗ Intereſſe angenommen, und dem Hannebergiſchen Suchen wider⸗ ſetzet, beleget, abzulehnen. XXVI. Qui cum principe liberius jocans reverentiam ei delitam ladit, merito punitur, quidem Ulpianus in L. 3. §. 3. de injuriis negat, in juria- rum teneri, qui per jocum percutiat., Inde nec non ex 2 L. 32. pr. de Servo corrupto & L. 2. F. 2. de Obligat. & act. re- gulam faciunt locorum communium compilatores: quod per Jooum ſit, non eſt ſiniſt re interpretandam, pro qua illuſtranda Barbofa in theſauro lib. 9. eap. 118. locum Plauti im Amphitrio- ne act. 3. ſcen. 2. V. 35:⸗ T44 allegat, in quo perſonatus Amphi- trio Alcumenæ objectum adulterii convitium ſic excuſat: Tom. EIIIlI Rrrr Equi- MEDITAT. AD PANDECT. Equidem joco illa dixeram dudum tibi, KRidiculi cauſa. Si quid dictum eſt per Jocum, Non æ&uum eſt, id de ſerio prævortier. Addere tamen debuiſſet Barboſa, excuſationem illam Alcu- menæ non ſatisfeciſſe, nec offenſionem ſopiiſſe, ſed eam in Propoſito divortendi perfſtitiſle: . Ego illud ſeio, quam doluerit cordi meo. Ah' impudicis dictis avorti volo. V'aleat, tibi babeas res tuas, reddas meas. Ibo egomet, comitem pudicitiam duxero. Et profecto nimium boni ſunt Cti hi, qui jocis promiſcue impunitatem tribuunt. Diſcrimen fieri oportet tum inter jocos ipſos, tum inter perſonas, cum quibus jocamur. Ru- ſtici & illiberales joci, adverſus quemcunque praferantur, ſemper illiciti ſunt, ac pœnam merentur. Dant illi ſæpe ri- Xxis, pugnis, vulnerationibus, quin & cædibus, locum. Ex- emplum ſuneſtifſfimum commemorant, diverſiſſime tamen de- cidunt Hornius in Claſſe XV. reſponſo 31. & Lynckerus in Re- ſponſo 71. Aliqui tamen joci, in communi vita & inter pares uſitati ac liciti, propter perſonam, in quam proferuntur, im- Pii ac illiciti fiunt. Narrat Carpzowus P. 4. Conſtit. 1. def. 10. punitos fuiſſe, qui in commeſiationibus & compotationi- bus jocoſe verba ſanctæ coœnæ recitarint, & corpus atque ca- licem adminiſtrarint; in quem locum ita commentatur Esba- chius: Quamvis, jocoſe qui loquitur, merito veniam mereatur; σα per Jocum quod ſit, non Eit ſiniſtre interpretandum; deli- tum tamen blaſbbemiæ gravius eſt, quam ut in eo jocari liceat, um Juxta præcebtum decalogi non deleamus fumere nomen do- mini in vanum; Et ad Gal. 6. v. 7. dicitur: Irret euch nicht, OOtt laßt ſich nicht ſpotten. Principes vero dei imago ſunt, & crimen majeſtatis ſacrilegio proximum eſt, Z. 1. Pr- 1 „. — 1, r. Veren ſtant rum e Nanie nut li tione, Viro tumen, ageit i n Enti⸗ uit al uroj Acte?, Uay ien. uigat dane bumi louti, Zellann menſie Forta nirere batur: git ig Iuefin, olore/ gue mo un;4, ltiin g 1h gre ueſivi ne 4 Vero in de c, — D n ſeleni 8 Punni um umit. guch i⸗ Gei in n e 11 1 SP. DLXXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPE M. 6983 I. pr. Ad legem Juliam majeſtatis, Itaque, ſi quis jocando re- verentiam principi debitam lædat, merito Plectitur. Et ex- ſtant paſſim in hiſtoriis hujusmodi jocorum graviter punito- rum exempla. Sufficiet in præſens unum. Pontanus Kerum Danicarum lib. S. pag. 229. . hoc habetr PFetrus Duvinus, Da- nus,licet domi & apud ſuoshonorabili eſſet loeb, magnaque digna- 7ione, relicta tamen; incertum, qua de cuuſa, batria, una ecum patre, viro prædivite, ad regem Poloniarum Bolislaum ejus nominis, oui zum etiamileſii parebant, conceſit. Apud quem magna auctoritate agens, ſummisque honoribus peyfunktus, poſtremo ob dictum, quod in conjugei KRegis Uladislai, qui Bolislao Jucceſſit, Cbriſtinam Henrici V. Imperatoris kltiam paulo liberius jecerat, exitum ha- buit admodum infelicem ac tragiecum. Nam go oculo non tantum u roοννα cαοtus, ſed'etiam lingua eierſecta fuit, Kers autem ſRic acta: Venatum forte Uladislaus princeps & Petrusin remotas ſil- vas ierant, ibi totum diem inveſtigandis &7 berſequendis feris de- fatigati, Jub veſperam'ad osam, onſtrutta ex ceſpite menſa, cum Je pane & ferina carne & aqua fontana uteunque refeciſſent, &α bumi ſtratis penulis cubituri eſent, Uladislaus, domeſticarum lautitiarum & ollium ſtratovum recordatus, Joco Petrum com- pellans, mollius, inquit, nune, Petne, tua uxor eum Abbate Scri- menſi oubat, quam nos. Perrus vontra, ut Jocum joco retunderet: Fortaſſe, inquit, & tua cum Dobeſſo. Erat autem Dobeſſus juve- nis ex equeſtri ordine non inelegans, quo familiarius Cbriſtina ute- batur: ita ut muſſitaretur vulgo, eum eum illa elam ſolere. Teti- git id dictum principis animum, Cc ſermonibus quidem tunc hocis- que finem fecit: vultu vero ne poſtea quidem ſatis diſſimulavit, ſive dolorem ſive Jolicitudinem Juam. Chriſtina, ubi tri orem,præter- que morem cogitabundum maritum animadvertit ſeiſeitatur cau- Jam ; diſſimulat aliquamdiu Uladislaus: ad extremum victus blan- ditiis & importunitate ucororis detegit ei vulnus animi ſui. Kecogni- za, graviores in Petrum iras concepit, occaſionemque ulciſcendi quæſivit. Eamque cum Fortuna pereommodaimn attuliſſe videretur in eo, quod Petrus aperte cupiditati principis adverſaretur, ibi vero inſtare violenta mulier apud maritum noctesque dieique, ut de medio Petrus tolleretur, eo enim vivo, nunquam animi com- Rrrrz votem 6 4 MEDITAT. AD PANDECT. potem futurum Uladislaum. Erat enim ingenti ſpiritu Petrus ſummague potentia praditus, gquippe qui præter privatas opes, G Jacultates ampliſimas, Caliſſienſem Cruſoicienſemque tractum omnem, Boleſſai Crivoviſti aomine, adminiſtraſſet. Subornæt tan- dem Dobeſſum Chbriſtina, partim probri infamia irritatum, par- zim pollicitatione bonorum Petri illeltum, ut eum quovis modo vel caperet, vel interſiceret. Won eſt tamen auſus Dobeſſus ho- minem aperta vi aggrediz ſedobſervabat tempus, quo per fraudem euim incautum ophrimeret. Eorte Petrus nuptias ſiliæ, gquam ganck Serborum ſive 'inidarum duci in matrimonium collocabat, Era- zislaviæ inſigni pompa ac celebritate apparabat: eo ſe quoque Dobeſſus magno comitatu confert, ſecurumque & nibil ejusmodi Juſpicantem Petrum, ſolum forte conſpicatus, dum miniſtri cir- ca apparandas nuptias, & oſpites comiter excipiendos ſatagunt, aorrebtum celeriter, paratis & diſpoſitis ad boc equis, alſſportät, 2g7 ad prineipem adducit. Diu quid de eo faceret Wladislaus animi dubius fuit, reverebatur hominis dignitatem gratiamque popula- vem: reminiſcebatur, quo is honore apud patrem ſuum fuiſſet. Contra ſuggerebat Cbhriſtina, ſi incolumis Petrus dimittatur, acerhbiorem eum capitalemque boſtem fore prineipi, injuria illa ſemel exacerbatum: Ubi cunctari virum videt, minatur, ſe ab eo diſceſuram, ubi impune probro pudicitiæ proſtitutæ aßycere- zur. Vicit tandem, perfecitque, ut, indicta cauſa, lingua ei præci- deretur, atque oculi effoderentur. Iguoravit ſcilicet, vel potius magno ſuo malo comperit Petrus, quam eſſet periculoſum, leonem vellicare. C ORO LLARI A 1. Civis, qui principi, a quo innocentem ſe premi credit, ma- luin minatur, perduellis fit. Vide exemplum in Specimine DLXVIII. de Perduellibus Medit. 22. 23. ,B 2. Verum principi irreverenter dicens, recte plectitur. Vide Specimen DLXXI. de Veris delictis miniſtrorum principis, Medit. 24. 3. Plectitur item, qui de vitiis principis erga alios aperte ju- dicat. Vide idem pecimen Medit. 25. SPFCI- im, lentia u 1 temn à1 pote — 6P. DLXX DEFICTISCRIMIN. MINIST. PRINC. &s; iin . D P ECIME N DLZXX MEDITATIONVM AD PANDECTAS tunn ie AD EIB. XIrIII. MmIL. II. FPICIIS CRIMINIBVS MINI SS8STRORVM PRINCIPIS ihn PVBLICG E D EFENSVM ,ſton. VOLRADO LVDOVICO PDE BIEDERSEE, dcn EQVITE ANHALTIN O. Eleütet. . .V * . D. XIX. IVN. ANNI clo Io cc xX. uin Nndg iiftritu l. Uin , ⸗ Neon Ainiſtri principis magni quidem & venerandi, ſed tamen weiftt bhomines ſunt. MM , Lu principum reverentiam. Habet enim, ut recte Cicero de Watura Deorum ait, venerationem ju- N on equidem diffitemur, magnam deberi miniſtris es ſtam, quidquid excellit. At quantacunque hæc ſit excel- lentia, tanta profecto non eſt, ut fulgore ſuo oculo- un i rum noſtrorum & ingenii aciem præſtringere, atque terro- fue rem animis incutere debeat. Ipſi hoc non cupiunt, ſi jus . & æquum amant. Sint, licet, magno loco poſiti, ſint petleee potentes, ſint gratioſi ,ſint locupletes, ſint illuſtres. In eo tamen . Kr. 11 3 866. AIEDTTAT. AD PANDECLLI. tamen nobiscum omnes conveniunt, quod homines ſint, quod miſeriis, vitiis, delictis, pœnis iisdem expoſiti vivant, quibus ceteri mortales. Iſte cultus, quem ſupra expoſuimus, aliunde adſcitus, iſta pompa, iſta ornamenta extra eos poſita ſunt. Egregie Seneca epiſtola 76: MWemo, inquit, ex iſtis, quos purpuratos vides, feliæ eſt, non magis, quam ex illis, quibus ſceptrum & oblamidem in ſéena fabulæ adſignant. Qauum præ- lente populo elati inceſſerunt & cotburnati, ſimul exierunt, ex- calceantur & ad Ruturam ſuam redeunt. NWemo iſtorum, 4.405 divitiæ honoreique in altiore faſtigio bonunt, magnus eſt. Qua- re ergo magnus videtur?“ Cum luſi illum ſua metiris. Non eſt magnus pumilio, licet in monte conſtiterit. Colloſſus magnitu- dinem ſuam ſervabit etiam, ſi kteterit in buteo., Hoc laboramus errore; ſic nobis imponitur, quod neminem æſtimamus eo, quod eſt, ſed adjicimus illi G ea, quibus adornatus eſt. Arqui, gquum voles veram hbominis æſtimationem inire & ſeire, qualis Eit, nudum inſpice. Ponat patrimonium, ponat honores & alia fortung mendaciat. II. Principis judicium in eligendo miniſtro fallax ſeæpe meritorum c virtutum indicium éſt. de „ais illos tamen judicium principis, a quo adſciti ſunt, tuetur, certosque nos de eorum virtute & meritis reddit, quum ſacrilegii inſtar ſit, dubitare, an is dignus ſit, quem elegerit imperator, E. 3. C. d Crimine ſacrilegii. Verum jam diu exuimus iſtam, quam nobis hæc lex obtrudit, ſuperſti- tionem, atque, principes quoque homines eſſe „& in ele- ctione ſuorum miniſtrorum errare poſſe, dicere audemus. Neque poſſumus aliter, ſi hiſtorias evolvimus, &, quæ in il- lis occurrunt, exempla virorum ad ſi ummas dignitates admo- torum 8b. toru At rum que Et Tam illis, ANd fadi cata 409r t, Pne ſpon dis ded Partit quæ Celie⸗ dum conk — Pb. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 68, lnes in R torum conſideramus. Aliquos certe merita ſua evexerunt. iin At multis error, aliis vilis adſentatio, quibusdam morum vitio- 1en rumque conformatio, nonnullis natalium ſplendor, Pleris- gn due fortuna ipſa, quæ cœca eſt, aperuit viam ad honeres. IAE Et de his dici poteſt, quod de Lucilio poëta Dacerius in Saty- Cing ram 10. Horotii bag. 602. tom. 6, ſimiles eos eſſe mulierculis- aunn illis, quæ, mediocri Pulchritudine & nullis meritis præditæ “ amorem ſibi tamen inuſitata quadam felicitate conciliant. A . ngg. PFartitio operis de delictis miniſtrorum principi: elihgnen , Qe quum ita ſint, non peccaturos nos ſperamus, qui in 44 præſens miniſtros principum non corhurnatos & in ſer A faſtigio ſuo poſitos, ſed tanquam homines in errores & pee- ſeri cata lapſos, conſiderare conſtituimus. Aperit ſe nobis rem adgreſturis vaſtiſſimus campus. Quem ſic optime emetiemur, ut, quæ ab aliis jam ante nos dicta ſunt, vel omittamus “ plane, vel leviter deguſtemus, atque illas potiſſimum, quæ ſponte nobis ſubnaſcantur, meditationes &, quas uſus no- bis & experientia ſuggerit, obfervationes proponamus. ſeiii. Sed ordine opus eſt ad rem reéte explicandam. Igitur tri- sretlr partitum faciemus ſcriptum noſtrum, & primo capite ea, t n quæ bonis & innocentibus principum miniſtris falſo tanquam l . . . un delicta imputantur, ſecundo vera eorum crimina, tertio mo- Chei dum adverſus delinquentes procedendi illosque puniendi ne. conſiderabimus. neen SAk IV. IOt. 688 MEDTTAT. AD PANDECT. — Aliguando miniſtro principis pro crimine objicitur, quod crimen non eſt. Prime ergo pars aget de criminibus, quæ crimina quidem vere non ſunt, ſed tamen tanquam talia nonnunquam principum miniſtris objiciuntur, quin & puniuntur. Equi- dem & extra aulas virtus aliquando crimen eſt, & facta, quæ præmium merebantur, peœnis ſubjiciuntur. Sed tamen in au- lis principum hoc frequentius eſt, in quibus qui agunt, ut cum philoſopho non incelebri loquamur, tanquam edito in loco poſiti, ab omnibus ventis invidiæ eireumflantur, iique præ- ſertim, qui ſunt inſignes ad laudem. Sed his idem, quod Socra- ti, ſolatio eſſe poteſt, qui acceptum ex judicum ſententia a carnifice venenum potaturus uxori, innocentem illum perire, vociferanti: Quid ergo, reſpondit, nocenti mihi mori ſatius Eſſe putas? . V. .— Ipfa interdum probitas pro erimine habetur. T'“ interdum probitas vitæque & morum integritas crimen eſt, in illis videlicet aulis, quæ vitiis infectæ, & quarum principes vel ipfſi corrupti, vel tamen improbis & perverſis hominibus obnoxii ſunt. Inter hos ergo ſi quis pie ſancte- que vivit, hujus innocentia tacita ceteris flagitiorum expro- bratio eſt, quam non poſſunt non ægre ferre. Laborant ita- que tantum & tam diu, ut ejiciant tandem hominem ſibi in- tolerabilem, qui hoc ipſo probitatis ſuæ pœnam luit, & cui adeo pro ſolamine dici poteſt, quod aliquando ſalſe admo- dum de urbe Roma dictum fnit: Vivere qui ſancte eupitis, diſcedite RNoma, Oimnia quum liceant, non licet eſe prolum. Neque 5. Nequ quin atque rabim cellan integ admi rat N jun Poner ſimgn re pe illam bile e Vio er, rum Aut 0 currit qu me Driumm iſtime kacere lpſel vom. 2 lberr Potia, lum ſu Vera huc e heßteij 1i — glllien mimgte tonnmnge ntur. l. timen in eunn len euifo miüleie Gvotn. lſentni Uumg ur. Hitnent gu penet ſie ind um exmn orant 1 Een i⸗ it Ka Me de 4 SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 93 Neque deficiunt exempla miniſtrorum, optimorum cetero- quin & fidiſſimorum, ſed ob ſolam probitatem inviſorum, atque ideo munere ſuo & faſtigio dejectorum. Vnum memo- rabimus Michaelis Hoſpitalii, Galliarum in ſeculo XVI. Can- cellarii. Nihil erat, quod vitio ei dari potuiſſet. Vixerat integerrime, munus ſuum ea, qua par erat, diligentia & fide adminiſtrarat, opes nullas corraſerat, jus ſuum cuique tribue- rat. Nihil itaque erat quod viro ſanctiſſimo objiceretur. Et jubebatur tamen aula excedere, atque officium ſuum de- Ponere. Nec aliam hujus calamitatis rationem reddere, cau- ſamque odii, quod apud regem & reginam incurrerat, affer- re poſſunt, qui temporum iſtorum hiſtorias ſcripſerunt, quam illam ipſam, qua conſpicuus vixerat, virtutem. Incompara- bile eſt, quod de hac re judicium fert, Baylius in Dictiona- vio art. Hoſpitalii. Mirum, inquiens, magis eſt, potuiſſe vi- rum optimum in aula perverſiſſima locum ſuum per ſeptem aut octo annos tueri, quam, illum tandem offenſam regis in- curriſſe. Quin profecto multum virtutum ejus ſplendori, &, quam adquiſivit, gloriæ decederet, ſi munus cancellarii ad mortem usque obtinuiſſet. Nam ſub tali regno oppro- brium erat & infamis nota, magno huic officio idoneum ex- iſtimari. Nec fieri ullo modo poterat, ut vir probus ſatis- faceret his, qui rerum tunc potiebantur. Hæc Baylius. Ipſe Hoſpitalius apud Grantomium in vitis virorum illuſtrium tom. 2. p. 88. quum inſignia ipfi dignitatis ſuæ adimerentur, liberrime dixit, non aptum ſe amplius ad adminiſtranda ne- gotia, quæ corruptiſſima cerneret, eſſe, lætusque in vil- lam ſuam refugir. IIIa certe fuit, ut cum Plinio loquamur, vera & incomparabilis invicti animi ſublimitas. Pertinet huc etiam exemplum Græcini Julii, quem, ſi Senecæ de Be- neficiis lib. I. cap. 21. credimus, C. Cæſar occidit ob hoc Tom. EIII. SS SS unum, 690 MEDITAT. AD PANDECT. . unum, quod melior vir erat, quam eſſe quenquam tyranno expediret, item miniſtri illius, quem Henricus Il. Imp. ſecun- dum Grunonem in Hiſtoria Saxonici belli p. 103. ideo interfice- re tentavit, quod is flagitiis in aula graflantibus deterritus Parcius in eam veniret. VI. Detrectatio olſequii in Iuſſs principum legi divinæ contrariis juſta eſt. )etredlant ſæpe miniſtri obſequium juſſis principum, quæ cum divinis legibus & bono publico pugnanr. Pervica- ciam hoc & obſtinationem vocant principes, atque eam, ſi leviſſime, muneris abrogatione, aliquande etiam mulcta, car- cere, exilio, morte puniunt. Equidem non deſunt, qui civibus & miniſtris neceſſitatem imponunt, injuſta quoque principum mandata exſequendi, atque ad ſeditioſas doctrinas referunt; cognitionem de bono & malo pertinere ad ſingu- los; regibus non eſſe obtemperandum, niſi juſta præceperint; Peccare ſubjectos, qui mandata principum ſuorum, quæ ſibi injuſta videntur eſſe, exſequuntur; quod inprimis facit Hob- beſius de Cive cap. 12. §. 1. & 2. Sed ad hæc jam reſponde- runt alii Zieglerus de juribus majeſtatis lib. I. cap. 5. §. 82. & Pußendorfius de Jure nat. & gent. lib. S. c. I. §. 5. qcj. oſten- deruntque, tunc, quum princeps rem turpem, inhoneſtam & illicitam, jubet, miniſtrum ad obediendum non obligari, ſed obligari potius ad non obediendum. Injuſta ergo eſt pro. cul dubio, quæ miniſtris ſic obedire recuſantibus infligitur, Pœna, & peccavit Caligula, qui julium Græcinum, de quo in præcedente §. diximus, propterea, quod M. Silanum innocen- tem accuſare juſſus abnuerat, interfecit, teſte Taeizo in Vi- ta Agricolæ cap. 4. Non erraverimus forſan, ſi & Thomæ Mori exemplum huc referamus, qui, quod divortium Hen- funda 8P. D! jici V cellarit nem ) Romar cio at Morie e Mo Gndiiſ ſler Min, fende tur. teton cum. Tane Autem ſenatu vero r Guam lee ſu Deehen Deſſim VWm iiddi 1 on Geointet bus een te eman. ineieng mben 4 delin UIa ſis dolt Przcene, is fuiht n ehet inhotetn nobler 1g ly Sinligir Ceint Hinnoct S Thor. Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 691 rici VIII. Anghiæ regis probare nollet, primum munere can- cellarii ſe abdicare coactus, deinde, quum in exheredatio- nem Mariæ, legitimæ regni heredis, conſentire & Pontilicis Romani auctoritatem, quam ipfſe juſtam & in ſacro codice fundatam credebat, ejurare detrectaret, ultimo etiam ſuppli- cio affectus eſt, quemadmodum Zbomas Srapleton in BVita HMori cap. 15. pluribus memorat. Sed, ne quid diſſimulemus, de Moro hoc, juſtene is, an injuſte occiſus ſit, multum adhue dubii ſupereſt, credimusque, ei, qui Henrici regis defenſionem ſuſcepturus eſſet, argumenta non defutura. 1 VII. Miniſter, injuſtum principis ſui Jatctum defendere & exeuſare, recte recuſat. gendum hic ſimul eſt de crimine eorum, qui facta prin- 4 cipum ſuorum injuſta & impia ſcripto vel oratione de- fendere juſſi abnuunt. Nec hi pœnam, ſed laudem meren- tur. In ſocietatem quippe delicti venit, qui illud probat & tuetur. Mentio nunc facienda eſt Papiniani, quamvis ipſi cum Spartiano in FPita Antonini Caracalli c. 8. dubitemus, &i;- rane ſit, quæ vulgo circumfertur, cædis ejus cauſa. Dicunt autem, Baſſianum, occiſo fratre, mandaſſe Papiniano, ut & in ſenatu per ſe & apud populum facinus dilueret; Papinianum vero reſpondiſſe; non tam facile parricidium excuſari poſſe, quam fieri, atque ea propter a Cæſare occiſum. Si vera hæc ſunt, fortiter, pie, prudenter fecit Papinianus, nec re- prehenſionem Bodini de Republica lib. 2. cap. 4. meretur. Peſſime contra, ex Zbuani quoque, ſcriptoris Catholici gra- viſſimi, in Hiſtoriarum libro 53. judicio fecerunt viri, ut ille ait, dignitate, pietate, integritate ac doctrina præſtantes, & ab omni fuco & vanitate alieni, Morvillerius, Thuanus, SS SS 2 Mon- 692 MEDITAT. AD PANDECT. Monlucius, Pibracius & Bellevreus, præſenti rerum ſtatu eo adducti, ut famoſam Pariſienſium lanienam, quam intra e deteſtabantur, aut ſimulate laudarent, aut officioſa excuſatio- ne obſcurarent. Atque rectius longe Franciſcus Balduinus, jureconſultus, Papinianum imitatus eſt, qui, quod factum de- teſtaretur, Andino duci, opem ejus & operam in eo propu- gnando imploranti, modeſte ſe exculſavit. VIII. Won peccat miniſter, qui defenſionem injuſtorum factorum detre- ctat, etſi ea non ſuo, ſed principis nomine ſeri- benda ſit. Tucl vero magis dubium eſt, an is etiam miniſter odium Principis mereatur, qui operam ſuam ad factum injuſtum, non ſuo tamen, ſed principis ipfius nomine, defendendum commodare juſſus refragatur. Fac enim, principem apolo- giam belli a ſe in juſte ſuſcepti vel ſuſcipiendi, quam manitfe- ſtum communiter vocant, promulgaturum, ingenio & ſtylo miniſtri cujusdam ſui ad hoc abuti velle, at miniſtrum de ini- quitate cauſæ perſuaſum nolle officium præſtare, ac dignita te ſua ideo privari. Rectene hunc innocentem & veritatis MW Eaervez dicemus? Ita putamus. Neque eſt, quod dicas, mi- niſtrum, qui tale ſcriptum edere jubetur, tanquam inſtru- mentum vel nuncium & interpretem alienæ voluntatis con. ſiderandum eſſe. Nam hæc excuſatio ſcribæ forſan, qui ex- ſcripſit apologiam, librario, qui divulgavit, præconi, qui Proclamavit, proderit. Subtilis autem, ut cum Puffendorfio de Jure naturæ c& gentium lib. 8. caß. I. §. 7. loquamur, exco- gitatio ſpecioſorum argumentorum, adhibitio colorum & de- linificæ ſuadæ lenocinium, pro pura exſecutione alieni actus haberi nequit. Velli ipſa nminilſt rodit die urutu G 1 dus, b re exc 2 eod ſelleet Qunt, Partes ſpermn perler ſepe crimen inper⸗ Droteg eſhen Pulus erum IN Auam im loſt e ens Dici. lodſin e. in e rn ilereen m inſin efendentt ipem ape uinmu enio Krum eie , 1e unterse ⸗ Tkeoliſ ifuln nn ent Cnndte Nenian 4 Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRING. 653 IX. Crriimen ſidei explicatur. N emorabile inprimis eſt fidei crimen, quemadmodum a Tucito Hiftoriarum lib. I. Oap. 53. & 71. vocatur, quod ipſa vox ſatis explicat, nos autem ſic deſcribemus, quando miniſter, muneris ſui partes ea, qua debet, dexteritate & probitate obeundo, offenſam Vel ipfſius, cui ſervit, principis, vel aliorum, incurrit, atque propterea in judicium vocatur & punitur. Pobpulus ſeditioſus Fdei Weo interdum ſupplicis adficit. G raviſſimum autem, ut Taucitus in memorato cap. 59. loqui- tur, fidei crimen eſt inter deſciſcentes, ſeu in ſeditioni- bus, bellis inteſtinis & tumultibus civilibus. Nulla quippe re excandeſcunt magis ſeditioſi, quam fidei obſtinatione, ut ab eodem TZuacito Hiſtoriarum lib. 3. cap. 29. vocatur. Ægre ſcilicet ferunt, tumultum ſuum, cui bonum publicum præten- dunt, improbari. Ergo laborant primum de miniſtris illis in partes ſuas pertrahendis. Quodſi hi amicitiam eorum ad- ſpernantur, tum furere incipiunt & viros optimos, obnuere perſeverantes, hoſtes reipublicæ appellant, in carcerem ac ſæpe ad ſupplicium rapiunnt. Tale fuit centurionum illorum crimen, qui apud Zuacieum biſtor. lib. I. c. 56. G 59. Galbæ imperatoris ſui imagines contra tumultuantem exereitum protegentes, impetu militum abrepti vinctique & tandem a Vitellio occiſi ſunt. Recentius Barnabæ Briſſonii exemplum eſt, quem ſummo Pariſienſi ſenatui præiidentem furens Po- pulus propterea quod vir optimus in univerfſali iſta Galliæ § § §8 3 ſedi- 694 MEDTTAT. AD PANDECT. ſeditione fidem exuere recuſaret, laqueo ſuffocavit. Vide vitam ejus a Leickero ex Thuani, Scævolæ Sammarthani alio- rumque ſeriptis collectam. Simile fere fatum fuit Humber- curtii & Hugoneti, fidiſſimorum Mariæ Burgundicæ, quæ de- inde Maximiliano I. nupſit, miniſtrorum, atque ob hoc fidei crimen a rebelli Gandavenſi plebe in vincula conjectorum S, habita prius de iis ſervilem in modum quæſtione, ſup- plicio affectorum, fruſtra per litteras, verba & lacrymas inter- cedente Maria. Rem optime deſcribit Fuggerus im Spiegel der Ehren des Ertz⸗Hauſes Oeſterreich lib. 5. cap. 26. . 13. XI. Ipſe nonnunquam printeps, coaus a populo, fdos mini- RNros punit. 1 Jriſte hoc ſine dubio farum eſt, quod fidus miniſter a po- pulo patitur, ſed triſtius longe, quum ipſe princeps mi- niſtros optimos, de quorum fide & innocentia non dubitat, furori tumultuantis populi ſacrificare, ſententiam contra eos capitalem ferre & hanc quoque exſequi cogitur. Funeſtiſſi- ma nunc ſeſe oculis imago motuum, qui magnam Britanniam circa medium ſeculum XVII. ſub Carolo I. rege turbarunt & lacerarunt, offert. Nihil tunc crimine fidei frequentius. Per- duellionem id, bigh treaſon, Angli vocabant, ejusque inſimu- labant omnes, quotquot regias partes tuebantur. Hos ac- cuſabant publice, damnabant, interficiebant. Sed præ alüs Comitis Straffordienſis ſupplicium memorabile eſt. Hic præ- cipuus regis conſiliarius & adminiſter, populi erga ſe odium eo ipſo, quod juſſa principis ſui ſtudioſe exſecutus erat;, concitarat. Igitur perduellionis apud ſenatum regni poſtula- tur. Et ab initio quidem rex, qui ſuum latus per hanc ac- cuſationem peti & ſua facta miniſtro ſuo imputari animad- ver- vert . & 1 ggit natu con mo — v⸗ tit offe lnc Ar lere Con batu con Vide Kin — dit i rchrii nitN. * bMt CoNſer Llinet n Sig ANI Cor ſer. riſten⸗ Drinemn non cohit nchne weN Driumnr wurbimu! entig k. ne ls 1. Hor 1 ſe cunnen, SP. DLXX. DE FICTIS CRIMINN. MINIST. PRINC. 69;5 vertehat, acriter defenſionem ejus Præ ſens in ſenatu ſuſcipit, S&, ut populo ſaltem aliquo modo ſatisfieret, exuere eum di- gnitatibus omnibus pollicetur. Nihil hec populum, nihil ſe- natum movent. Ille tumultuari pergit, hic judicium cœptum continuat, Comitem ad mortem damnat, & ſententiam, ut mos eſt apud Britannos, regi, nomen ſubſcripturo, offert. R-x primum ſubſcriptionem detrectat & jurejurando ſe, ne id faceret, obſtrictum dicit, filium denique in ſenatum mit- tit & converſionem ultimi ſupplicii in Perpetuum carcerem ofrfert. Sed quum nec ſic quidquam proficeret, & tumultus indies augeretur, atque ipfi regi grave diſcrimen immineret, aures tandem archiepiſcopo ſuo, jusjurandum illud non va- lere, affirmanti præbet, inprimis autem magnanimis ipſius Comitis, qui ſcriptis ex carcere litteris regem ad hoc horta- batur, precibus flectitur, & adſcriptione ſua ſententiam con- confirmat fidemque miniſtri ſui ipſe punit. Plura hac de re vide in Kapin Thoyras Hiſtoire d'Angleterre tom. EIII. Iiv. 20. SS in Ludolfi Schau⸗ Buͤhne der Welt F. 2. lil. 41. Cap. 8. XII. . Principes ſæpe, propter exiſtimationem vel utilitatem ſuam, ea, quæ miniſtri juſſu vel conſenſu ipſorum geſſerunt, improbant W Ppuniunt. acſliores ſunt principes in puniendis ob crimen fidei mi- niſtris, ſiquidem per hoc aut vindicare periclitantem ex. iſtimationem ſuam, aut extero principi ſatisfacere, aut occa- fionem inde pactum ſibi damnoſum reſcindendi nanſciſei poſ- ſunt. Sæpe ſcilicet miniſter juſſu principis vel expreſſo vel tacito negotium periculoſæ plenum aleæ ſuſcipit & expedit. Apparet vero deinde, id, quod geſſit, nociturum riegublie, 696 MEDITTAT. AD PANDECT. vel principi. Promtiſſimum ergo tunc remedium eſt, defu- gere auctoritatem, quod Galli deſavouer vocant, & facta pro- miſſaque omnia diffiteri. Grave hoc per ſe eſt miniſtro, fa- mæ & honoris ſtudioſo. Vt tamen facilius perſuadeatur homi- nibus, miniſtrum mandati fines exceſſiſſe, & forte etiam ut ſa- tisfiat iis, qui per negotium iſtud aut reſciſſionem pacti ſe læſos queruntur, adjicienda eſt pœna, carcer nonnunquam, interdum mors, plerumque muneris & dignitatum adem- tio. Fuere miniſtri, principum ſuorum amantiſſimi, qui ſponte pœnam talem ſubierunt, principem ita vinculo, quo ſeſe obligarat, exſoluturi, aut periculum, quod ipſi immi- nebat, depulſuri. Recordamur hic Batevillii, Hiſpanici ad Carolum II. magnæ Britanniæ regem legati. Habebat is in mandatis, ut primum locum, quem ſibi legatisque ſuis Hi- ſpaniarum reges adſcribunt, contra quosvis tueretur. Idem ipſius, quod gerebat, muneris partes exigebant. Quamobrem non dubitabat Stradæ marchionis, quem rex Galliarum ad ean- dem aulam ablegarat, familiam, in ſolemni pompa anteire conantem, vi & cæde per ſuos repellere. At Hiſpaniarum rex, quum Galli graviter offenſi bellum, ad quod ipſe prorſus imparatus erat, minarentur, improbavit publice Batevillii factum ac legationem ipſi ademit. Senſerunt tamen alii ſi- mulationem regis. Nam, teſte Puffendorfio in Rel'us geſtis Fri- derici ilbelmi Magni lib. 9. §. 25. quum in aula Britannica præ- ſente rege ſermo de hoc facto eſſet, & quæſtio, ut fit, ventila- retur, quare legatus maximam ſibi gloriam pararet, reſponſio hæc omnium plauſu excepta eſt: ſi quid faciat, quod ipſius prin- ceps palam damnet, ſecreto probet. Non deforent alia exempla le- gatorum & commiſſariorum, qui, ut principi promiſſa eorum revocare liceret, immeritas pœnas dederunt. Et poteſt is, cum quo negotium geſtum fuit, jure quodam poſcere, ut legatus ejus⸗ ſervie us 00 Pprinc At e quip nem; inkeric in ſec riam: Piſear tabat, auctor domimn Omitt adeo ! mo I. nodo Ens ill inque Recte it Ple ſtum er Henrie Ton, — um elh i Alidr minr Gerurte e etiinu nemn M nonnung atum N nüiſini Hvinelh Nil in Weait . HMu qeiih retunk Qumen barumate nns anel Nninumn e mm ce Men Uamnenall ugt itunnagt tpper: ehlehe ia⸗ jehen nee reſ an un kyi 5 SbP. DLXNX DEFICTISCRIMIN. MINIST. PRINC. 657 modi aut commiſſacius poœna afficiatur, ut recte ſentit ic- duefort de Ambaſſadeur P. 2. ſect. 15. XIII. Fides miniſtrorum, principi inferiori contra ſuperioris injurias adſiſtentium, aliquando punitur. E* & hoc fidei crimen, quum miniſter ſuo principi, ali- um tamen principem ſuperiorem agnoſcenti, fideliter ſerviendo juraque ejus controverſa aſſerendo ſuperioris iſti- us odium in ſe movet. Non loquimur equidem de his, qui Principem inferiorem, ſuperiori bellum injuſtum inferentem, aut occultis artibus improbe oppugnantem, juvant. Hoc quippe verum crimen eſt. Nee illam nunc tangemus quæſtio- nem; utri in pari cauſa parendum ſit magis, fuperiorine, an inferiori. Multum ea difficultatis habet, ampliſſimamque in ſæculo XVI. JCtis Italis diſputandi & reſpondendi mate- riam apud Guicciardinum lib. 16. Hiſtoriarum pag. 568. in Piſcario marchione dedit, qui Neapolitani regni civis dubi- tabat, magisne Carolo V. cæſari, qui id regnum pontificis auétoritate & beneficio obtineret, an pontifici, qui ſupremus dominus directum in id imperium haberet, parendum eſſer. Omittimus, inquam, hanc controverſiam, in qua decidenda adeo fluctuat Hertius, ut in diſſert. de collifione legum, quæ to- mo I. opuſculorum ejus inſerta eſt, modo in §. 33. inferiorem modo in §. 24. ſuperiorem dominum anteponat. Sed in præ- ſens illos ſaltem excuſamus, qui principi inferiori, dum ſe ſuaque legitime tuetur, etiam adverſus ſuperiorem adſiſtunt. Recte hi faciunt, & tamen a ſuperiore, ſi victoriam is repor- tat; plectuntur. Exemplum ex ſæculo XI. deſumemus. Ju- ſtum erat profecto bellum, quo Saxoniæ principes ſe contra Henrici IV. Imperatoris tyrannidem tuebantur, ſi Bertoldo Tom PIII. TIIt Con- 698 MEDITAT. AD PANDECT. “ Conſtantienſi, Lamlerto Schaßnaburgenf & Brunoni, qui Hi- ſtoriam Sawonici belli ſcripſit, ulla fides habenda eſt. Scilicet ut Lambertus memorat, Inperator, behſimis uſus conſultoribus, principes regni recta ſuadentes plurimum averſabatur, nec eos ad conſilium ſuum, niſi forte inexplicabilis neceſſitas incidiſſet, ad- mittelat; gquin imo auctoritatem eorum, ſe copia fieret, oppri- mi ac penitus obliterari cupielat, ut in omne, quod animut ſug- geliſet, erenata lilertate graſſanti nullus obſiſteret, nemo oblo- Yueretur. Volebat præterea, ſecundum eundem Lambertum, in Saxoniam exereitum ducere, &, deletis Asqgue ad internecionem Saxonibus, loco eorum gentem Suevorum conſtituere. Tace- mus cetera. Vide tamen Ottonis ducis ad milites de cauſis belli orationem in Hiſtoria belli Saxonie; bpag. 1I07. cujus au- ctorem anonymum male vocat Lebmannus in Chronico Spirenſi lib. yj. Cap. 28. quum ipſe ſe in epiſtola ad Werinherum Mer- ſeburgenſium præſulem operi præfixa Brunonem appellet, apudreberum in Germanicarum rerum ſeriptoribustom. I. pag. 99: Igitur tantis injuriis merite inflammati Saxonum principes legatos ſemel iterumque miſerunt ad Cæſarem. Sed hi tam fores quam aures Imperatoris obfirmatas invenerunt, & unus etiam, qui, captata loci & temporis opportunitate, Impe- ratorem adiit, atque mandata expoſuit, repulſus & in car- cerem conjectus vix fuga mortem evitavit. Suſcepere tandem bellum pro vita, libertate & bonis principes Saxonum, at in- felici ſucceſſu. Nam variis cladibus & calamitatibus ſubacti ſe cum ſuorum præcipuis dediderunt. Hos autem cæſar con- tra fidem datam in Galliam, Sueviam „Bajoariam, ltaliam & Burgundiam deportavit, bonisque ſpoliavit. Par fuit fatum miniſtrorum Aurelianenſis Ducis, Ludovici XIII. fratris, qui domino ſuo, injuriis Richelii, quas hic regis nomine & aucto- ritate 5P.l — ritate fuge exs in fa. laure Prin i ten de Tbbus Peenas dis eſt et adi guee ua, deſta mo fer entiut Veriſſin rex, ci. dullio fe no, ſec im ac. ſententi⸗ monend Jum dn Uhunm 1 julluen Punnn, ⸗ encl el Lotſiene Votur ſee A, ineict ig fen, u onßnu lehet, hini mlanben iennm, nen. T I. 07. E. inhennl n A n1 unhene Edin und n lente, iy ne perein nun,1 fbruſil 1 lalin 4 Hunkin funizt eon SpP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 699 ritate tectus impune in omnes exercebat „Petito, fideliter in fuga quoque adſtiterunt. Nam ſecundum Joannem de Buſſte- res in hiſtoria Francica lib. 24. rei læſ& majeſtatis pronunciati & facultatibus ſuis exuti ſunt, quin & præcipuus eorum Puy- laurentius carcere tandem necatus fuit. XIV. Priuceps aliquando miniſtrum punit, qui ipſi pro muneris ſui ra- tione verum dicit. ILuol ſæpe fides ſua eſt miniſtris, principi verum pro muneris ratione aperte dicentibus. Non loquimur au- tem de his, qui intempeſtive, importune aut verbis acerbio- ribus id faciunt. Hi quippe imprudentiæ ſuæ non immeritas Ppœnas luunt, ut deinde oſtendemus. Sed de illis ſermo no- bis eſt, qui modeſte & adhibita debita circumſpectione, mol- Jes aditus, molliſſima tempora fandi inveſtigantes, Principi ea, quæ debent, eloquuntur. Fieri hoc ſæpe non poteft ſine ali- qua, obliqua ſaltem, reprehenſione. Quam equidem, ſi mo- deſta & prudens eſt, boni & magnanimi principes æquo ani- mo ferunt. Neque enim, ut Plinius lib. 7. ep. 20. ait, alli pa- tientius reprehenduntur, quam qui maxime laudari merentur. Veriſſimum hoc eſſe, exemplo ſuo Henricus IV. Galliarum rex, cujus gloria nunquam intermorietur, docebit. Is Duce Sullio familiariſſime utebatur, miniſtro prudentiſſimo & fidiſſi- mo, ſed, quod ſœpe iſtis virtutibus tanquam auctarium quod- dam accedit, moroſo paululum & in proferenda animi ſui ſententia liberrimo. Dederat tamen rex ei poteſtatem ſeſe monendi, quoties opus eſſet. Neque offendebatur „ quan- quam Sullius ſubinde data ſibi licentia audaciſſime uteretur. Unum afferemus ex Commentariis de vita Sullit, qui ipſius juſſu compoſiti ſub titulo: Memoires des ſæges & royales ccobo- TtrIZ Miei 700⁰ MEDITAT. AD PANDELT. mies Eſtat, domeſtiques, politiques & imnilitaires de Henri le Grand; exſtant, & quidem eſt Lol. I. cap. 82. exemplum. O- ſtendit illi aliquando rex pacta dotalia cum femina viliori con- tra decus & ſalurem regni inita, atque ipfa regis manu per- ſcripta. Accepta legit Sullius, perlectaque, Præſente rege, diſcerpit: En, inquiens, meum, quod poſcis, rex, de iſta promiſſione tua judicium. Tunc rex ſubiratus, inſaniretne, uærit. Cui Sullius: inſanio utque, reſpondet, ſed, quam vellem, ut ſolus in Gallia inſanirem. Expoſuit deinde ratio- nes hujus facti ſui regi, nec poſtea difficiliorem ſibi eum, quam olim habuerat, ſenſit. Dum hæc relego, forte in Freins- bemii Supplementa Liviana lib. I140. cap. 22. 23. incido, atque ex his Mæcenatis memorabile exemplum huc transſcribo: Hie omnino commemoranda lilertas eſt, qua ſæpiſſime Cæſarem ea fa- cere probibuit, quorum poſtea pœnitere eum debu iſſet. At mere- batur infigni lenitate prudentiaque princepi, ur rariſſimum illi fortunæ bonum poſſderet, benevolum candidumque monitorem. Urtriusque maxunum experimentum ab uno exemplo capias licet. Sedehat Auguſtus pro tribunali, damnaturus multos, ut omnes oculorum geſtuumque & vocis notæ, quas diu ante bperdidicerat Macenas, ei ſignißcabant. Igitur quum per confertam turbam pervadere ad eum nequiſſet, tabellam in ſinum ejus miſit, his inſeriptam verbis: ſurge carnifex. Surrexit ile, nulta in quem- quam lata triſtiore ſententia, tantumque abfuit ab offenſa homi- nis probatiſſimi libertas, ut potius, quam illa morte Macenatis defeciſſet, ſerio deſideraretur. Certe guum biennio poſt filiam Jſuam propter adulteria relegaſſet, atque, decedente mox ira, pudore ac pœnitentia corriperetur, ſæbe exclamaſſe fertur: Ho- rum nihil mibhi accidiſet, ſi aut Agrippa, aut Maæcenas viæiſſent. Similis felicitas Fliſei Cardinalis fuit, qui, quum ſe Julio II. Pontifici tum in ejus electione, tum in ipſo regimine, ſæpe, ut res ferebat, acerrime oppoſuiſſet, tamen tantum abeſt, ut damnum ullum acceperit, ut inſuper a Pontifice reditu ſeptem millium aureorum ditatus, maximoque in pretio habitus ſit. Sed, quod ex hoc exemplo colligunt Hier. Platus lib. de Car- dinal. dign. & ofte. atque Chokierius in Teſauro foluicorde⸗ apbo- 5P. Iphor D princ fulii pum hrs ſtuct in re etian non! mae eſt en ſoi e/ cipes corru ſed m Dlan ar, guiſea ſu⸗ tuper iis ae Min dice⸗ Um anin — fele , ulonier Bu . eſenk N ehti , ſch g Ceinge n n bi en rtein Pre odo, An lerden⸗ CAnnt 1t. 4r Griſen e Munt Ulen, H epnii ton tant Iul nſi ula inſe e Men io dat⸗ Ite un fantu, nuntiß ſe mne, 4 * SP. DLXX. DE FiCTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 7ot apborismorum lib. 3. cap. 1 3. n. I2. non poſſie bonum mini- ſtrum veritate ac dicendi libertate gratiam etiam non boni principis perdere, hoc vix cuipiam perſuadebunr. Equidem Julii II. defenſionem non ſuſcipiemus. Bonum illum epiſco- Ppum Iuiſie, nemo dixit unquam. At ea, quæ in principi- bus laudari ſolent, non prorſus in illo defuerunt. Gloriæ ſtudium, animum impavidum, liberalitatem, providentiam, in rebus agendis habilitatem, laborum tolerantiam, hoſtes etiam in illo mirati ſunt. Hæc vero ad bonum principem, etſi non ſufficiant, tamen inter alia requiruntur. Ergo ex bonorum magnanimorumque principum claſſe non prorſus ejiciendus eſt ſulius. Redte Baylius in Dictionario art. Zyuler II. Quoiqu'il en ſoit, ait, on peut dire, ſi ce Pape n'avoit pas les qualitez d'un bon Evue, il avoit du moins celles d'un Prince conquerant. At prin- cipes, quorum parvus abjectusque animus vel mores prorſus corrupti ſunt, reprehenſiones nunquam æquo animo ferunt, ſed monitoribus aſperi hos odio & pœnis perſequuntur. Exem- pla non deſunt, ſi vel noſtra tempora excutiamus. Sed Præ- ſtat, ad antiquiſſima redire. Charidemum memorabimus, qui ſciſcitanti apud Curtium lib. 3. cap. 2. Dario Perſarum re- i ſuam de illius exercitu ſententiam plane expoſuit, regiæ uperbiæ oblhitus, ſed propterea juſſu regis, ceterequin mi- tis ac tractabilis, ad capitale ſupplicium abſtractus eſt. X V. Miniſter ad verum principi etiam cum periculo ſuo dicendum, ſi hoc muneris rutio & bonum publicum poſcant, ob- ligatur. ubium hic occupandum eſt, quod fortaſſis movebitur, numquid ſcilicet miniſter ad derum eum crieuld uo i . ius prudentiæ leges ſilenti- dicendum obligetur, & annon poti denen⸗ . rloc ir um ei imponant. Plato certe in epiſtola ad 1, iallor 3 i i . . rehendas, i animo erga patriam eſſe debes, ut ita repr nid mo erg Pa TtI 3 tibi MEDITAT. AD PANDECT. ibi non recte adminiſtrari videatur, ſi futurum putas, ut ne- dium vitæ periculum adeas. Verum enim vero hæc Fiato- nis regula ad eos pertinet, qui generaliter ſaltem tanquam cives reipublicæ obligantur, non etiam ad eos, quos mune- ris ſpecialiter ſuſcepti neceſſitas ad verum dicendum obſtrin- 702 git, quos nullus metus ab oſſicio ſuo explendo arcere debet, 4 niſi manifeſto, hoc inutile futurum, videant. Quamdiu er- go ſpes aliqua adeſt, fore, ut monita ſua apud principem pondus habeant, timor offenfionis & mortis quoque negli-⸗ gendus eſt. Recte Siracides cap. 4. §. 33. Ad mortem us- que, ait, certa pro veritate, & dominus Deus pugnabit pro te. Illuſtre factum Senatus Pariſienſis, præſidisque ejus La- nacrii, Bodinus de Kepublica lib. 3. cabp. 4. Tefert. Ludovicus XI. rex edida quædam iniqua in curia Pariſiorum publicari juſſerat. Curia accipere ea recuſat, propterea, quod iniqua cuique videntur. Rex ſua juſſa ingeminat capitisque poœnam minatur curiæ, ni pareat. Lanacrius præſes, re intellecta, re- gem adit, corona judicum purpuratorum ſtipatus, nec cul. pam deprecatur, ſed mortem precatur, atque ſe ſuosque collegas mortem ait malle, quam legis propoſitæ promul- gationem, pati. Tunc rex incredibili magiſtratuum forti- tudine & conſtantia perterritus legem abrogari ac reſceriprum pPræſentibus judicibus lacerari jubet, teſtatus, ſe nulla dein- ceps edicta laturum, quæ curia improbaret, obteſtatur præ- terea judices, ut pari fide & integritate ſemper judicent. In- credibile dictu eſt, quanti fuerit ea res ponderis ac momen- ti ad regem in officio retinendum, qui ſemper anfea ſuo ar- bitrio ac imperandi licentia abuti conſueverat. Sub'jicit idem Bodinus eodem loco aliud Cancellarii exemplum, qui domino ſuo, Philippo II. Burgundiorum principi, legem, quam ille eeeexr *½ ue fruſtra ſis reprehenſurus, neque ob reprehenſionis ſtu- .I — er reliqn tone di & mune cipem p niſtro e⸗ Ma ii- frtitc iti / uſfne Das iſtin Hudem, Potador. ſimul in Gu ſina negueun r. Eoluntqe, Eitaten! nied c Inss lim orum, r. Diſ Ma pitren Wdet, t, tilu Ini e Gnk ReNe te Unnt⸗ S mnne Drineie ne e. Ortenn t Gte Netiele Luis Abepe elecke 1, der 4 ſe ſvo Dten uumn i Ielei nula ⸗ ſtature c wo- ptes N bjet gio Aun 1. 5 SP. DLXX. DEFICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 73 ex reliqui ſenatus ſui conſilio ferre parabat, maxima conten- tione diſſuaſit, &, quum nihil proficeret, ſigillum remiſit, & munere ſe abdicavit, atque hac invicta conſtantia ſua prin- ecipem permovit, ut juſſa revocare, quam forti & ſapiente mi- niſtro carere mallet. Adde Anzyales Burgundicos in Philippo. Haæc igitur, egregie addit Bodinus, miniſtrorum vis animi ac fortitudo principes ab infamia, leger ab interitu, resipublicas ab exeidio ſæpe ſervavit. Miniſri erga principem ſuum fides aliquando heredem ejus offen- dit, & ab illo ſuccedente punitur. Honis aliquando miniſtris fides, quam principi ſuo conſtan- ) Hſſfime exhibent, tam diu quidem, quam vivit ille, in laudem, ſed poſt mortem ejus a ſucceſtore pro crimine im- putatur. Difficillima ſcilicet res eſt, principi ita ſervire, ut ſimul futuro ejus heredi placeas. Sæpe heres iniqua, & quæ ſinæ gravi detrimento principis & provinciæ concedi nequeunt, poſcit, atque miniſtris abnuentibus acerrime iraſei- tur. Sæpe ipſi principes, auctoritatis ſuæ & juris tenaciſſimi, nolunt quidquam ejus cum filiis, fratribus vel agnatis, here- ditatem ſperantibus, communicari, quamobrem eos regi- mine & conſiliis ſuis arcent penitus, poteſtatem eorum arctiſ- ſimis limitibus circumſcribunt, atque ad hoc miniſtrorum ſuorum, dui inviti licet obedire neceſſe habent, ope utun- tur. Diſplxet hæc tractatio heredi futuro, qui tamen con- tra patrem aut principem, dum vivit & imperat, hiſcere non audet, miniſtris autem, in quos culpam ſæpe immerito conji- cit, malum machinatur, & aliquando, ſi confidentior eſt, aperte minatur. Notum eſt Caroli, Philippi II. Hiſpaniarum regis, filii exemplum, qui Duci Albano & Rui Somee⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 704 . . . . . . — . purpuratis patris ſui præcipuis, ideo maxime, quod poſtula- tis ejus non ſemper adnuerent, nec ipſum in ſocietatem con- ſiliorum, quibus rex eum arceri volebat, admitterent, ini- micum ſe profitebatur & exitium aperte denunciabat. Vide Abbartis de Saint Real Don Carlos Nouvelle biſtorique pag. 44. g. Sed iſti quidem miniſtri imminens ſibi diſcrimen, exſtincto ante patris mortem Carolo, effugerunt. Alii autem infelicio- res hac in parte fuerunt, pœnasque fidei ſuæ poſt principis mortem heredi & ſucceſſori ejus luerunt. Trahi huc poteſt locus ille Plautinus ex Caſine Actu II. ſcen. . OLYMPIO fervus: Inimica eſt tua uxor mibi, inimicus filius, Inimici familiaret. STALINO herus: quid id refert tua“ Vimnus tibi bic dum propitius ſit Jupiter, Tu iſtos minutos cave deos focei feceris. OLYMPIO Nugæ ſunt iſtæ magnæ, qu aſi tu neſciat, Repente ut emoriantur bumani Jves. Sed tandem, ſi tu Jupiter ſis emortuus, Quum ad deos minc ves redierit egnum tuum, 8 Quis mibi ſubveni-t tergo, aut capiti, aut eruribus Sic Schwarzenbergio comiti apud Puffendorffium de rebus ge- Ris Friderici W'ilbelmi Magni lib. I. §. 3. Ppoſt mortem Georgii WilhelmiElectoris hoc inter alia crimini datum eſt, quod ele- Gorem illecebris ſuis pepulerit, ut filius heres abomni conſi- liorum, quæ agitata fuerant „rerumque notitia arceretur. XvII. —ð 9060 eg SD Aligu. N famili periti mis & ſunt. mors tim . bus eſſea ſponde dor er uuener e Alen jen ad hi erſe Carga ur in rul fui tri tua libri r litiam le tro⸗ jte ii Ton. — femedn. 1. nt,d. N e elltnag nkeie⸗ Prinet e ieflg. H untum lften ſele⸗ nC ð .. Ud el⸗ gnicon ete Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 7o5 XVII. Aliquando miniſter Kdei ſuæ pœnas uxori, matri, familiæ prin- cipis, ſiqe illa offenſis, dat. N'a longe ab his recedunt miniſtri, qui, dum principi fi- deliter ſerviunt, conjugem ejus, matrem vel reliquam familiam offendunt, earumque calumniis apud principbem ad Petiti tandem fidei ſuæ pœnas ipſi ſæpe principi, credulo ni- mis & ſuſpicioſo, perſolvunt. Exempla recentiora non de- ſunt. Sed præſtant antiqua, ex quibus unum in præſens me- morsbimus. Alexander apud Curtium lib. 7. cap. I. Amyn- tam & Simmiam ſuſpectos ſibi eſſe dicit matris ſuæ litteris, qui- bus eſſet admonitus, ut ab his ſalutem ſuam tueretur. Re- ſpondet Amyntas: Meminiſti, inquiens, quuim me ad perducen- dos ex Macedonia militet mitteres, dixiſſe te, multos integros Jjuvenes in domo tuæ matris abſcondi. Præcepiſti igitur mihi, ne quem præter te intuerer, ſed detrectantes militiam perduce- em ad te. Quod equidem feci, & liberius, quam expediebat mi- hi exſequutus ſum imperium tuum. Gorgiam, Hecateum cs Gargatam, quorum bona opera uteris, inde perduxi. Quid igi- tur iniquius eſt, quam me, qui, ſi tibi non paruiſſem, jure datu- rus fui pœnas, nune perire, quia parui?“ Neque enim ulla alia ma- tri tuæ perſequendi nos cauſa eſt, quam quodò utilitatem tuam mu- libri præpoſuimus gratic. Sed millia Macedonum peditum & ⁶DC. equites adduxi, quorum pars ſequutura me non erat, ſi mi- Iitiam detrectantibus indulgere voluiſſem. Sequitur ergo, ut, quia illa propter hanc cauſam iraſcitur nobis, tu mitiges matrein, qui iræ ejus nos obtuliſti. Tom. VIII. Au uu XVIII. 706 MRDITAT. AD PANDECT. XVIII. . Interdum ceteri miniſtri unum ex ſe propter fdem perſequuntur. F' miniſtris non ab herede ſolum & familia principis, ſed & a ceteris miniſtris & conſiliariis, periculum imminet, qui ægerrime ferunt, illum ſolum gratia & auctoritate apud Prin- cipem florere, conſilia ejus præferri, ſua negligi. Itaque enize omnia faciunt, ut eum favore, quem nastus eſt, privent, & de loco ſuo deturbent. Ac ſæpe quidem aſtu, quod cupiunt, conſequuntur, ſi non ſub illo, apud quem miniſter iſte pluri.- mum potuit, principe, tamen ſub ſucceſſore ejus. Tum vero ea ipſa, qua valuit olim, gratia pro crimine objicitur, &, quidquid offenſarum ceteri miniſtri acceperunt, aut accepiſ- ſe ſe credunt, ipſi imputatur. Tale poſt mortem Henrici IV. Galliarum regis fatum expertus eſt dux Sullius, quem jam ſupra memoravimus, fidiſſimus defuncti regis intimusque mi- niſter. In hunc conſurrexere omnes, qui conſilia ſua ab Hen- rico Sullii conſiliis poſthabita indignati uerant, berpulerunt- que mginam, ut virum optimum, cui auctoritas fide, la- bore & vigilantia parta, pro crimine erat, ad abdicandum P » P t; ſeſe dignitatibus merito obtentis cogeret, atque in villas ſuas recedentem acriter perſequeretur. Similis fortuna Xime- . uis Cardinalis ſub Carolo V. Impers tore in Hiſpan iafuit, duem admodum ex commentariis de vita ejus ſcriptis patet. XIX. Diſerimen inter miniſtriſimum & primum miniſtr um brineihu ex plicatur. xaminabimus quæſtionem, Ctis Helmſtadienſibus non ita diu propeſitam, an miniſtriſſimatus crimen ſit? Minmi- ſtriſſimatum autem, ſit barbaræ voci venia, dicimus, quan- do * – D — co quui Acſcen igenr ſum n ſllium müteit ra 6 ſcept e p eigis gus in rum miniſi Quum tertium VQCiN Kriſlum tronun rati pri juniori bi uncl neum, erat, exfſtat. Retorib bartur, (laudig (ez in 1 5. e ulſtn nehid hmimNAn Rn geen Drirene Tcuin. iſtepln Ium pen Jemii- Gen. u . clenen e in funa MH uit q lei. n Priet stn 11 M vus 1 SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. o⸗ do quis ex purpuratis in hoc gratiæ & aucoritatis culmen adſcendit, ut inſtar ipſius principis res omnes ſuo arbitrio di. rigat & adminiſtret, atque ceterorum miniſtrorum conſen- ſum negligat, & multa ardua negotia, ne quidem iis in con- ſilium vocatis, expediat. Eunapius de Eitis bhiloſophorum mi- niſtriſſimatum rtalem gasiXziar ndogogo, regnum fſine purpu- Tà, Zoſimus lib. 2. ραρ‿Rν rαεανν uαd G - usrro alterum poſt ſceptra inperium, vocat. Facile ex his apparet, nobis non de præcipuo miniſtro, qui primum ſaltem in conſilio prin- cipis locum obtinet, & vulgo premier miniſtre appellatur, at- que in rebus gerendis & decernendis ad conſenſum reliquo- rum purpuraterum alligatur, ſermonem eſſe. Hic enim a miniſtriſſimo, quem ſupra deſcripſimus, longiſſime differt quum miniſtrifſſimus non ſemper primum, ſed ſæpe alterum, tertium aut inferiorem inter purpuratos locum obtineat. Pro- vocamus ad exemplum Pontificum Romanorum, qui mini- ſtriſſimum, ſeu, ut voce Romæ conſueta utar, Cardinalem Pa- tronum, fere omnes conſtituunt, non tamen ſenatus purpu- rati principem, Cardinalem Decanum vulgo diéctum, ſed ex junioribus quempiam, plerumque ſanguinis neceſſitudine ſi- bi junctum, unde & Cardinalis Nepotis nomen, raro extra- neum, ſi Innocentium XI. qui Cibum Cardinalem ſibi dele- gerat, excipias. Vide librum, qui ſub titulo il Wipotiimo exſtat. Quin imo primi Imperatores Romanorum nec ſe- natofibus quidem, ſed libertis ſuis, pro miniſtriſſimis ute- bar tur, ut vel ex Claudii exemplo apparet;, quem libertis ad- dictum non principem ſe, ſed miniſtrum egiſſe, Suetonins in Claudio cap. 29 ait. Sed & de ceteris Plinins panegyri: Prin- cipes, inquit, multi civium domini, libertorum ſervi. 7 Uu uu z XX 8 708 MEDTTAT. AD PANDECT. XX. Miniſtriſimatus ab aliquibus pro erimine rebukatur. Jum igitur miniſtriſſimatus crimen eſt? Ita ſentire videtur Hertius, qui in elementis jurisprudentiæ civilis P. I. ſect. 10. §. II. miniſtriſſimum deſcribit potiſſimum aulæ, qui præ-. pbl. — Oblequ ſtigiis ſuis apud regem huc illuc agitatum omnia poteſt. Er. go miniſtriſſimus ei præſtigiator efſt. Et videtur quoque mi- niſtriſſimus in hoc peccare, quod jura aliena & maxime princi- Pis, quæ ſaeroſancta eſſe debent, uſurpet. Deinde leges & mandata principum hon ab uno ſaltem miniſtro proficiſei, ſed in ſenatu & confilio prius tractari, atque omnium conſen- ſu probari oportet, per L. 8 C. de Legibus. Accedunt denique odioſiſſima Hamanni ſub Ahasvero, Sejani ſub Tibere, Riche- lii ſub Ludovico XIII. Ancræi ſub matre ejus, & aliorum quam plurimorum miniſtrifſimorum, qui poteſtate fua abu- ſi ſunt, exempla. XXI. Miniſtriſſimatus, legitimis modis obtentus, orimen non eſt. æc tamen nos, ut miniſtriſſimatum pro erimine repute- mus, non movent. Equidem id Hertio facile largimur, fuiſſe quosdam, qui aſtu & præſtigiis ſibi viam ad hoc faſti- gium patefecerunt. Verum hoc iis, qui legitimo modo ad hoc culmen perveniunt, labem nullam adſpergit. Aliquos ſcilicet voluntas ipſius principis ad eam poteſtatem evehit. Nam ſæpe is vel otium amat laboresque averſatur, vel in- genium ſuum, quam ſit exiguum & negotiis atque regnandi artibus impar, agnoſcit ſponte, vicesque fuas probo & pruden- ti viro gerendas committit. Numquid ergo hic, ſi prineipi putamu n8 & quum Peret, is inge V iovit ney ne lll eſt 1Apr tltem 8 nullos nentur hiſtoriis fratre, ſ onl. 2. pe ſagl ur., tlror ninſ den tris ejs biſtorie niſtriſſi hiſtori⸗ regum iſime ¹. Algume R 4 ſori ſunt. —- DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. FPRINC. 709 obſequitur, & onus oblatum non recuſat, Peccabit? Non prutamus. Alios non tam voluntas principis, quam neceſſi- uas & publica ſalus ſubigit, ut miniſtriſmſimatum ſuſcipiant- nite tie quum videlicet principis vel &tas tenerz, vel, ſi mulier im- Perer, ſexus infirmior, vel pingue & ineptum rebus geren- ke Gin Qies i ingenium rectore & moderatore opus habet. Tum vero, potek Vel invito principe, is, qui primum inter miniſtros locum te- net, ne respublica detrimentum capiat, providere, guberna- nnin cula ejus adprehendere, negotia publica, ut par eſt, expedi- kl re, & Principis ipſius, ſæpe errantis & in avia ruentis, volun- “ tatem & actiones moderari debet. Efle vero principes non- “ nullos tali ingenio Præditos, ut gubernatorem Palam adſper- “ nentur, ſine eo tamen vivere &— ſalvi eſſe nequeant Vel ex ee 4 hiſtoriis diſcimus. De duce Aurelianenſium, Ludovici XIII. R fratre, ſcite Cardinalis Rbezius, in Commentariis de vita ſua ut tom. 2. pag. 286: La faveur, inquit, de Mr. le Duc d Orleans 4 ne S'aqueroit pas, mais elle ſe conqaeroit. Il ſcavoit, gqu'il étoit toujours gouverné, & il affectoit touliours d'éviter de l'étre, ou blütot de paroitre l'eviter: & jusques d ce, qu'il Put domté, pour Hinul ainſi parler, il ruoit & donnit des ſaccades. Simile fere fra- frris ejus, Ludovici XIII. ingenium fuit, quem Mani lib. 12. biſtoriæ enetæ ad aunum 1643. neſciviſſe, ait, ſe contra mi- nee niſtriſſimorum artes tueri. Et ſi altius paulo in Gallorum elge hiſtorias adſcendas, famoſi illi majores domus occurrent, qui 4 lat regum Iuxui deditorum, imbellium & ineptorum vicem diu- iiſſime ſuſtinuerunt. XXII en d . Argumenta, quibus miniſtriſzmatns oppugnatur, exploduntur. 2 ed, ais, involat ſic tamen miniſtriſſimus in poſſeſſionem n Si jurium alienorum, invadit & uſurpat ſ püineibis, ir, ſunt. Fatemur. Sed non peccat tamen. Nam ii Princeb- 0N b„00 MEDITAT. AD PANDECT. ipſe ſalute publica inductus regimen, cui princeps idoneus non erat, eo licet invito, ſuſcepit, atque rempublicam laben- tem fulſit, &, ut omnia recte atque ordine ſuo irent, curavit, tantum abeſt, ut deliquerit, aut præſtigiator appellari poſſit, ut potius humaniter, pie, prudenter feciſſe & laudem meruilſle hanc ei poteſtatem dedit, volenti injuria nulla fit. Si vero inter crimina referre audes. Quod vero ad L. 8. C. de Legi- bus attinet, in qua Juſtinianus modum conficiendi leges & expediendi negotia Præicripſit, non putamus, fore quem- piam tam inſulſum, ut Principes noſtros miniſtrosve eorum, normæ huic in curatione reipublicæ alligatos, putet, quam Juſtinianus ipſe, ſi Procopio in Anecdotis fidem habemus, non ſervavit, ſed pleraque ex ſolius Triboniani, miniſtriſſimi ſui, arbitrio adminiſtravit. XXIII. Prempla bonorum miniſtrifimorum recenſentur. D eſtat, ut ad exempla, quæ nobis objiciuntur, reſpondea- 1 mus. Poſſent hæc forſan alicujus momenti videri, niſi alia in contrarium miniſtriſſimorum, qui faſtigium hoc legiti- 8 me obtinuerunt, & ſancte ſe ac ſapienter in eo geſſerunt, ex. empla exſtarent. Sed quum hæc habeamus, funeſtæ iſtæ de Sejanis, Wolſæis, Ancræis, hiſtoriæ non magis virtutem bo- nerum miniftriſſimorum obſcurabunt, quam juſtis principi- bus tyrannorum quorundam ſævitia nocet. Opponimus er- go improbis iſs Joſephum, qui ſub Pharaone, .gyptio- rum rege, Danielem, qui ſub Dario Medo & Cyro Perſa, Agrippam & Mecænatem, qui ſub Octavio Auguſto ad cla- vVum P. zum re goriole Per om contra colapſa . Awieini dicendus ſit, niſi forte negotiorum geſtionem ſuſceptam fu- rioſi curam, retentionem hominis in perniciem ſuam ruentis, Potennti isecit mortem s ten 7. D. 1 mogern felices vita gue 108 Call Meliur le m ſe ſolun marimi eſet ne⸗ ex cetexi dem mel flio Pen Cumineug lare K l Mor ſit Ird Ji Velaue Ae ep ice. lcam lie enh ewen pelie en neni letm lum muen Odl di leges de e tanmn Puen ar ibemue ſrilai r. icen Pulgt. errt A. ltelkel tnten? lrnn Aoye 10 MI in. t 44 7 SP. DLXXY. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. zil vum regnorum & imperii ſederunt prudenter, feliciter & glorioſe. Addere his audemus ipſum Rich per omnia boni viri officium explevit, regem tamen ſuum contra injurias matris egregie tutatus eft, auctoritatem ejus collapſam fere reſtituit, rebelles coërcuit, regnum Galliarum à! vicinis miſere vexatum ad eam, in qua nunc conſpicitur, Pofentiam evexit, & ſic officio fidi miniſtriſſimi mirifice ſa- tisfecit. Non inficiamur tamen, Paucos ex miniſtriſſimis ad mortem usque in culmine ſuo perfſtitiſſe, ſed plurimos deje- ctos tandem vitam miſere finiifſe, qualia Potiſſimum exempla P. D. P. in libro, Hiſtoire detg plus illuſtres favoris anciens 5* modernes dicto, collegit. Verum inde conficitur quidem, in- felices eos, non etiam, improbos & injuſtos fuiſſe, quum in vita quoque communi haud infrequens ſit, bonos Piosque vi-⸗ ros calamitoſe mori. XXIV. Melius eſt principem non zni Je addicere, ſed plures in confilium adbibere. acile nunc apparet, quid judicandum fuerit de caſu, quo F miniſtriſſimo cuidam hoc pro crimine objiciebatur, quod ſe ſolum in graviſſimis negotiis a principe conſuli & decreta maximi momenti, neglecto ceterorum conſilie, fieri peſſus eſſer, neque conſultationibus publicis ſemper intertfuiſſet, ſed ex ceteris miniſtris aliquem de iis ad ſe referre curaſſet. Equi- dem melius facere principem, qui non ex unius hominis con- ſilio pendet, fatemur ipſi. Sæpe accidit ur egregie monet Comineus Commentar. lib. 2. cap. 2. prudentes etiam viros er- rare & labi in dicendis ſententüs, quorum peccarum, ſi am- plior ſit deliberantium numerus, facilius emendatur. Etr de- trahi quid videtur exiſtimationi & gloriæ principis, ſi unius vel paucorum hominum verbis & arbitrio ſe totum permittit. XXV lelium, qui, ſi non P.D — neni le ſau MEDTTAT. AD PANDECr. XxXV. - = Brinceps, Jui miniſtriſſimum ideneum conſtituit, non peccar. un n uod in præcedente meditatione expoſui, conſilium tan- i Q tum eſt non prœceptum. Accidere quippe poſſurnr ne multa, quæ efficiunt, ut conſultius etiam ſit principi, ſum. l mam rerum uni committere. Quid enim, ſi talia obveniant mun negotia, quæ ſine periculo cum pluribus communicari ne. uumme queunt? Quid, ſi de ceterorum conſiliariorum fide dubitet certus Pprinceps de miniſtriſſimi autem integritate certus ſit? Quic, ſant ſi reliqui rem, de qua agitur, non ſatis capiant? Imprudens iumn profeéto tunc erit princeps, niſi unum adhibeat, cui fiſhere dum 45 poteſt. Non igneramus quidem, vixiſſe principes, quibus mnerl . exitio fuit, unum vel paucos, excluſis aliis, in conſiliuuim (Caaw- ſumſiſſe. Perdidit hoc Galbam Cæſarem, qui, quum ſum lcen . . mo favore & maxima omnium exſpectatione adeptus eſſet ſiunn imperium, in contemtum mox incidit propterea, quod tri- dante um ſaltem, quos una & intra palatium habitantes, nec un- lenn quam non adhærentes, pædagogos vulgo vocabant, arbitrio Andsf regeretur. Vide Suetonium in Galba cap. 14. Perdidit idem eriti Carolum ſimplicem, Galliarum regem, qui, quod uni Aga. inelige noni Laudunenſi fideret, unum audiret, uni arcana mentis, probiſl conſilia rerum & provinciam omnem committeret, atque non dc modo unum anteponeret ceteris, ſed ceteros ne longo ſabn quidem intervallo in ſecundas tertiasve partes admitteret, dueiin odia erga ſe Procerum excitavit, atque ab his bello petitus Mtiæ 2 & captus in carcere obiit. Qua de re plura vide in 7o. Em con Papirii Maſſoni Annali z. Amiſit ob eandem cauiam Ilia. cius Angelus, Conſtantinopolitanus Imperator, exiſtimatio- nem, nn nülimt ippe a. tineſpſe. ohreiit nunicain. de die 7 Iumne cipe tn. in cnn , (untr rer Cth tes Net aut, ardt ercicitä cn nils. reh angleli 05 Ne hin 8aUnint Pelo enn uſan A. eiiſime „ . Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. „rz nem, imperium, oculos. Is enim, ut Nicetas Choniates lib. 3. de Haaei Angeli imperio memorat, primum Theodoro Ca- ſtamonitæ ſummam rerum mandavit, illius arbitratu huc at- que illuc inſtar mancipii tractus eſt, & quidquid ille voluit, egit, nunquam fere ſuo judicio interpoſito, nec quenquam ex principibus Caſtamonitæ adſidere, ſed omnes ſervili geſtu ad- ſtare voluit; deinde, Theodoro mortuo, benevolentiam ſu- am in adoleſcentulum quendam, cui literatore adhuc & ta- bella opus erat, transtulit, atque hoc quoque exſtincto, parvum puerum, qui a calamo & atramento vix diſeeſſerat, ſummam rerum adminiſtrare, ſe ejus arbitratu, ut maximus eetus a propompo, minutiſſimo pifce, duci & circumagi, atque illum militaria quoque negotia tractare paſſus eſt, non ſecus, ac ſi a cunabulis ad maximarum rerum adminiſtrationem eſler enutritus, vel ante nativitatem omnia ſciviſlet, quemadmo- dum ſibyllam, ſimulac ex materna alvo prodiit, de fabrica univerſi diſſeruiſſe ferunt; adeo, ut puſio hic majorem ipſo Caſtamonita auctoritatem conſequutus Imperatori, quidquid lubeat, tanquam ſummum & incomparabile bonum, perſua- deret, non abſimilis apiculæ aut culici, aurem leonis circum- ſonanti, aut atro pumilioni, maximum terræ pondus, ele- hantem, gubernanti, aut tenui funiculo camelum naſo tra- enti. Hos, inquam, principes nimia quidem in miniſtriſ- ſimos ſuos benevolentia perdidit. At quis non videt, cauſam exitii non ipſam miniſtriſſimi conſtitutionem, ſed commiſſum in eligenda perſona errorem fuiſſe. Galba ſcilicet viros im- Probiſſimos, Carolus ſimplex vilem hominem, Iſaacius pri- mo intolerabilis ſuperbiæ virum, deinde imprudentes pueros adſumſerunt. In hoc itaque ſolo peccarunt. Non peccat vero princeps, ſi virum honeſto loco natum, ætate & judicio maturum, literis inſtructum, modeſtum, pium, probum, patriæ amantem, deligit, & huic ſummam rerum adminiſtran- dam committit. .⸗ Tm. VIII. Xrx X XvVI. MEDITAT. AD PANDECT. XXVI. Tbheſis, quod miniſtriſſimatus non ſit erimen, porre Firmatur. S princeps non peccat, nec miniſter peccabit, qui obla- tum onus ſubire non recuſat, atque ſolus de negotiis gra- viſſimis conſultus reſpondet, nec, ut ceteri quoque in con- ſilium adhibeantur, importune & intempeſtive flagitat. Nec juſte faciunt miniſtri reliqui, qui hoe deinde pro crimine objiciunt. Debebant illi memores eſſe ejus, quod M. Teren- tius apud Zacitum Annali 6. cap. 8. Tiberio Cæſari dicit: Non eſt noſtrum, æſtimare, quem ſupra ceteros & quibus de cauſis extollas. Tibi ſummum rerum judicium dii dedere, nobis obſequii gloria relicta eſt. Moverunt hæc Ctos Helmſtadien- ſes, ut ſic menſe Januario anni clo Io cc xx. principi cui- dam reſponderent: Es mag dieſes, daß Sr. Durchl. ſolche Er⸗ laubniß, ohne das Gutachten der uͤbrigen Raͤthe daruͤber zu ver⸗ nehmen, ertheilet, dem Armando nicht beygemeſſen werden, indem gar nicht ungewoͤhnlich iſt, daß ein regierender Herr ein wich⸗ tiges und Verſchwiegenheit erforderndes Geſchaͤfte einem einigen Miniſter aus ſonderbarem Vertrauen, ohne die Sache mit den uͤ⸗ brigen Raͤthen zu communiciren, auftraͤget, wie denn auch an Fuͤrſtlichen Hoͤfen gebraͤuchlich iſt, daß die vornehmſte Miniſtri, ſonderlich, wenn ſie in public Sachen und auswaͤrtigen Verſchi⸗ ckungen gebraucht werden, wegen Mangel der Zeit, den in Juſtitz- und Policey⸗Sachen vorgehenden oͤffentlichen Berathſchlagungen nicht beywohnen, ſondern ſich davon in ihren Haͤuſern referiren laſſen. Adde Adamum in Vitis Germanorum Jureconſultorum & Politicorum p. 38. ubi inter ceteras Leonhardi ab Eck, conſiliarii Bavarici, laudes hoc quoque refert, quod labores plurimorum conſiliariorum ipſe ſolus in ſe ſuſceperit, atque a principe ſuo ad conſilia omnia, ſæpe etiam ad conſultationes quas P DI — uudam uerit. buscum cana col iple ſib tiſſimo⸗ Mrißr mogu, dire, a dpinion dorffun impur reipud mumm liet p relider ciench gis ol ſeſlor⸗ ue ju lih. 25 ſe ſan lbrigen ſen — horne it Glics Uegotinr ogue ne figiet ) Pro crin GMTE Celini 1V il ii gilgn Hüohade Priiidi ch. orbbep welden t Her Hiſten tn che nt denn ct rſt MA. gigen deninſen rſſchen⸗ bſern er euihſilt Nod r enit vnlolunt 7 SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 715 quasdam graviſſimas fere ſolus, aut ad junctis paucis, adhibitus fuerit. Laudantur etiam hodie Mæcenas & Agrippa, qui- buscum ſolis Auguſtus ſecundum Dionem lib. 53. imperii ar- cana communicare ſolebat, neglecto ſenatu, neglecto, quod ipſe ſibi ſelegerat, intimiore XX. doctiſſimorum & pruden- tiſſimorum virorum conſilio. XXVII. Miniſtro non recte imputatur negotium damnoſum, ex conſilio totius ſenatum geſtum. ed ſatis de miniſtriſſimo. Minor quidem auctoritas, ſed S & minus periculum eſt præcipui miniſtri, qui, quemad- modum diximus, in expediendis negotiis collegas ſuos au- dire, atque, ſi ſententia ſua ceterorum ſuffragiis vincatur, opinionem plurimorum ſequi neceſſum habet, Vide Secken- dorffi teutſchen Fuͤrſten⸗Staat, F. 2. cap. 6. §. 5. Huic itaque imputari non debet negotium, imprudenti licet & damnoſo reipublicæ atque principi conſilio, ſed tamen adhibito cetero- rum miniſtrorum conſenſu, ſuſceptum & geſtum Nulla ſci- licet penes eum, qui exſequitur ſenatusconſultum tale, culpa reſidet. Nam quamvis id parum proficuum animadvertat, fa- ciendum tamen eſt, quod plerisque placet. Ergo non ma- gis obligatur, quam judex, qui injuſtam ſententiam ex ad- ſeſſorum ſuffragiis collectam protulit. Vide L. 2. Quod quis- que juris in alterum ſtatuerit &i Donellum Commentar. jur. civ. jib. 28. c. 2. Sic reſponderunt Cii Helmſtadienſes men- ſe januario anni clo 1o cc xX: Daß ſolcher Receſs von den uͤbrigen Raͤthen und Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. ſelbſt gebil⸗ liget worden, folglich, wenn ſelbiger gleich der Herrſchaft in einigen Stuͤcken ſchaͤdlich waͤre, dennoch dieſer Schade dem Ar⸗ XX XX 2 mando, „16 MEDTTAT. AD PANDECT. mando, ungeachtet er hauptſaͤchlich daran gearbeitet, nicht zuge⸗ ſchrieben werden kan. XXVIII. Infelicem conſilii, licet ancipitis & audacis, eventum conſiliarie imputari non oportet. ptima conſilia infeliciſſimum exitum habere, quotidie vi- demus. Sæpe, inquit Saluſtius in Orat. 2. ad Cæſarem de republic. ordin. prava magis, quam bona conſilia proſpere eveniunt, quia plerasque res fortuna ex libidine ſua agitat. Nihil hic imputandum eſſe conſiliario, per ſe patet. Nullus, ait Pontifex in c. 62. de Reg. juris in 6. ex conſilio, dummodo fraudulentum non fuerit, obligatur. Adde L. 47. de Reg. juris & L. 2. S. ult. Mandati. Et nihilo tamen minus animad- ertes, fidos bonosque conſiliarios, ſi forte conſilia eorum ex voto non ceciderunt, perfidiæ aut ſaltem imperitiæ & impru- dentiæ inſimulari & puniri. Suo jam tempore Demoſthbenet I. Olinth. duram fuiſſe ait conditionem eorum, qui in dandis conſiliis & in gerendis rebus verſarentur, quum eorum fides ex eventu ſoleret æſtimari. Verum cordati & æqui judices caſum a dolo & culpa diſtinguunt, & miniſtrum ideo, quod fortuna conſiliis ejus non reſpondit, accuſatum abſolvunt. Vi- de Lauterbachium de conſiliis eorumque jure P. 2. Cap. I. G. 3.4. Excuſandus autem eſt conſiliarius non ſolum tunc, quum con- ſilium ejus ab initio nihil diſcriminis habere viſum eſt, ſed &, quum anceps & periculoſæ plenum zleæ fuit. Nam talia, ſæpe in reipublicæ adminiſtratione incidunt tempora, quæ au- daciam poſcunt. Talis ſæpe eſt regni ſtatus, ur mediocri- bus conſiliis ſalvus eſſe nequeat. Medicum tunc imitari opor- tet, qui deſperatum morbum curaturus non ſecura & lenia ſed violenta & periculoſa, urgente neceſſitate, remedia adhi. bet — bet. Sie poteſt, cAN al quam: condli præſiB Ddonaf bri an ticht,o⸗ yico, 9 ſen ſeh. dabey nichte, ihng A per cu Gradu Iita hæ iiIm ob ilate Ioe re latame — n elnſin otice. A Cſn liaprol ſiun gt⸗ e Nuln O,CNNNN inusu liaenmnte i emoſn lui nan eorni Eqli tin m iceo fokure. ,AIH melt, A Nam 1 ora, le un nede itan &EH mecitnd ,iheg. SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 717 bet. Sicut ergo huic, etſi res ſiniſtre cecidit, imputari nihil poteſt, ita quoque conſiliarius, qui ad ſervandam rempubli- cam audacius conſilium infelici ſucceſſu dedit, laudari potius, quam accuſari & puniri, debet. Et in dubio, quotiescunque conſilium anceps fuit, & in utramque partem diſputari potuit, præſumendum eſt, miniſtrum, qui illud dedit, non perfide ſed bona mente egiſſe. Sic Cti Vitembergenſes menſe Septem- bri anni cho Io cc xX. reſponderunt: Verlanget derſelbe Unter⸗ richt, ob derjenige Diener, ſo dergleichen Rathſchlaͤge Fuͤrſt Ludo- vico, giebet, hieran unrecht handele, und wie er deßhalben zu beſtra⸗ fen ſey. Nun verbindet, bekannten Rechten nach, ein Conſilium, dabey kein Dolus mit unterlaufet, denjenigen, ſo ſolches gegeben, zu nichts, hingegen wird der Dolus leichtlich nicht præſumiret, ſonder⸗ lich in gegenwaͤrtigem Fall, da auf beyden Seiten gar waͤhrſchein⸗ liche Argumenta angefuͤhret werden. . — — XXIX. Miniſter ex culpa lata &* levi, non leviſſima, obligatur. Aliquando miniſtri principis vel in conſiliis dandis, vel in muneris ſui adminiſtratione, peccant, non ex dolo, ſed per culpam & negligentiam. An ergo tunc obligabuntur; Gradus culpæ hic diſtinguendos eſſe, unusquisque videt. Si lata hæc fuerit, miniſtrum ad damni reſtitutionem & ad po- nam obligari, fatemur lubenter, & eatenus Scbæpffero de Cul- pa lata miniſtri ſtatus c. I. n. 82. aſſentimus, a quo tamen in hoc recedimus, quod, exempla, quæ in cap. 2. ſubjicit, ad latum culpam referri poſſe omnia, non putamus, ſed, plera- XX XX 32 que 71S MEDITAT. AD PANDECT. que eorum vel levem, vel leviſſimam, culpam tantum con. tinere, arbirramur. Æäqua etiamjeit Schœpfferi ſenfentia, quod ad culpam levem, damnum ſcilicet per illam datum a miniſtro reſtitui debere, pœnam tamen propterea infligi non poſſe, & præferenda longe opinioni Myleri ab Ebrenbach in Hybarchologia cap. 18. 9. 7. Pœnam quoque tunc locum habe. re, autumantis. Quod vero ad culpam leviſſimam attinet, & pœnam & damnmi reſtitutionem ceſſare debere, credimus. Equidem non ignoramus, objici nobis poſſe argumentum a procuratore deiumtum, qui per L. 1I. G. 13. C. mandati ex eulpa leviflima obligatur. Verum duriſſimas has leges ad ſo- los negotiorum privatorum curatores reſtringi oportet. Ad publicarum rerum adminiſtros argumentum potius a tutori- bus curatoribusque pupillorum & minorum trahendum elt, qui de culpa levi tantum reſpondent, non de leviſſima, L. 7 C. Arbitrium tutelæ. Vide L. 6. de adminiſtratione rerum ad civitatem pertinentium. Atque hoc profecto æquiſſimum eſt. Quantacunque enim adhibeatur a miniſtro circumſpectio, er- rabit aliquando & labetur. Declinare hoc nec ſapientiſſimus poterit. Triſtiſſimum autem foret, inevitabile hujusmodi peccatum jactura bonorum ſuorum luere. Humanius ergo faciunt, qui miniſtro leviſſimam culpam remittunt. Faciunt hoc ex DD. Curtius, Pariſius, Hondedeus, Goddeus, Cra- vetta, aliique, quos Mylerus in HMparchologis cæp. 19. §. 4. memorat. Fecerunt idem [Cti Helmſtadienſes menſe Mar- tio anni cio 10 cc xxv: In Sachen, den Kaͤyſerlichen Rußi⸗ kennet die Regierung ꝛc. Daß gedachtem Herrn Præfidente n zwar die dictirte Strafe zu erlaſſen, gleichwol derſelbe alle und jede verurſachl⸗ Koſten und Gebuͤhren zu bezahlen ſchuldig. V R. W. Rat. §P. P. R. centen Vormu n. Der icht, ſicht we it herk tin elne Sta uſe d dieſee? wondſ eypec. die Ver ſondeen ſho w Preſid exX Cau gen auf graticæ geringſ gen ar thellen, fehle, meia (eibet, uſehr tillen E Nodare Cüla — tumm r ſenkeri n Gun infi 1 Mnnlag cun en im inin Credinn mentur ndanit e, oret Gsa lencut ſſiml e e ifüimmne Nienin Hbere nis en h. Peere dene, lenle N Gſen ſferdett Nelcetn 1 SP. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 719 W. Rat. dec. Es iſt unmoͤglich, den Herrn Cammer⸗Præſi- denten von der ſo deutlich hervor leuchtenden, in Ablegung der Vormundſchafts⸗Rechnung begangenen, Nachlaͤßigkeit zu befrey⸗ en. Denn es hat ihm, Kraft der Geſetze und ſeiner geleiſteten Pflicht, obgelegen, alle Jahr ſolche Rechnung abzulegen, und iſt nicht wahrſcheinlich, daß das obhabende hohe Amt, und die da⸗ mit verknüpfte Verrichtungen und Reiſen, den Herren Præſiden- ten eine ſo gar lange Zeit gaͤntzlich occupiret, und dieſe Rechnung zu Stande zu bringen verhindert haben ſolten, da ihm ja ſo viel Muͤſſe uͤbrig geblieben, ſeine eigene Guͤter und Geſchaͤfte wehrender dieſer Zeit zu beſorgen, und denn einem Vormunde, ſeine Vor⸗ mundſchafts⸗Sachen mit eben dem Fleiſſe, als ſeine eigene, zu expediren, oblieget, uͤberdies ein accurater Rechnungs⸗Fuͤhrer die Verfertigung derſelben nicht gantz auf die letzte Stunde ſparen, ſondern ſie allezeit in Ordnung halten, und zur Ablegung bereit ſeyn muß. Bey ſolcher Bewandniß ſcheinet es, ob habe der Herr Præſident die ihm dictirte Strafe verwircket, und koͤnne dawider ex cauſa juſtitiæ in integrum nicht reſtituiret, von uns hinge⸗ gen auf die dem Landes⸗Herrn allein vorbehaltene reſtitutionem gratiæ nicht erkannt werden. Alldieweil aber in Actis nicht die geringſte Spur vorhanden, daß der Herr Præſident die Rechnun⸗ gen aus der Intention, ſeine ehemalige Pflegbefohlne zu ver vor⸗ theilen, oder aus Verachtung der Hochfuͤrſtlichen Regierungs⸗Be⸗ fehle, zuruͤck gehalten, mithin aller Dolus und vorſetzliche Conru- macia hinweg faͤllt, und nur eine Nachlaͤßigkeit und Culpa uͤbrig bleibet, hiernaͤchſt auſſer allen Streit iſt, daß der Herr Præſident ein ſehr Penibles, und einen gantzen Mann erfoderndes, auch mit vielen Sorgen und Reiſen verknuͤpftes Amt uͤber ſich genommen, alſo durch Verſaͤumung dieſer Privat-Sache weiter nichts, als eine culpam leviſſimam, begangen, wegen welcher ein Fuͤrſtlicher Miui TeE 2 MEDITAT. AD PANDECT. P. D 720 — ſtre mit keiner Strafe zu belegen iſt; So haben wir nicht umhin ü gekonnt, den Herrn Præſidenten wider die ihm dictirte Straſe ſia in integrum zu reſtituiren, anbey jedoch zu Erſtattung aller Un⸗ Conce koſten und des Fiſci Gebuͤhren, welche er durch ſein Verſehen ver⸗: vyde urſachet, anzuhalten. D n⸗ XXX. Le⸗ Miniſter, qui negotiorum mole obrutus quid negligit, uut le aut miniſtrorum ſuorum peccata non ſatis un cavet, excuſatur. Z L. K,: ; . . . . . . . ſont iniſtri, hi maxime, qui primum locum tenent, aut puu. Gor ra oficia gerunt, quantumvis providentiſſimi & diligen. lin tiſſimi ſint, cavere tamen non poterunt, ut negotiorum mo- k leßt le obruti aliquando, quod gerendum erat, non omittant, vel lante ſaltem, ut ab iis, quorum ſervitio ipſi in negotiis gerendis rR utuntur, nihil peccetur. Quodſi ergo hujus culpæ, quæ uni. mari n cuique facillime obrepit, ratio reddenda eſt, nemo erit in Oreſ quacunque aula miniſter paullo excelſior, cui judicium non mu e meruendum ſit. Sed tyrannis foret profecto, talia miniſto ler ſ imputare. Factum tamen id eſt nonnunquam. Ludovicuss laf de Marillac, Galliæ marechallus, ſub Ludovico XIII. rege H accuſatus & ſupplicio affectus eſt ob peccata tam levia, ut rie ab illis immunis eſſe nequeat, qusquis cum imperio ad exer. “ citum mittitur. Cuncta, quæ illi objiciebantur, delicta cirraa herſ. feenum, ſtramenta, lapides, ligna, calcein, Verſabantur. Vide mure la KRelation du procés du Marechal de Marillac pag. S8. & 18. ack Ipſe Marillaci capitalis inimicus, Richelius, ſi Abbatide Maud. 1 4 rolles dani Jon abregè de V'biſtoire de France & auétori anony- ren mo de lbiſtoire du Cardinal de Ricbelieu tom. 2. p. 52. fidem muiſin hkabe. Agfi n üſte 6 Alri, . is genn GCenl Ncimm ind Ludonn 1 leyet tio 4 elt⸗ elichon Corurke Huiel Oridann SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. ve habemus, quum illum iviſſe RhamA Guum tin d e R die ee eaneriermen „ inquit, judices in factis ejus reperturos fuiſte quidquam, ob quod ephebum virgis caſtigare fas eſſet ld⸗ . Condeum principem dixiſſe, Vigneul Marville Mel, 7nπ⅓ & de litter. elange d'biſt. de litter. tom. 2. pag. 15. auctor eſt. Pertinet huc in- primis egregius Naudæi dans le Dialogue de Maſeurat ,. 454. 44. locus, in quo Mazarinum, primum rerum Gallieatuit adminiſtrum, de negligentia, quæ ei imputabatur, ſic purg l L'ofice de preinier MWiniſtre en Erance eſt comme une ag. gat . tzous les eſprits fols, melancboliques, Bypocbondriaques Arran. gants ſe viennent prendre; eomme un eſcueil, oi le vaißſiau es Jols, navis illa narragonia ſive ſtultifera Brentii, ſe vient briſe . & omme l'aymant, pour attirer dà ſoy tous les eſpriti creux 373 Jont Jans Is Ropgaume. De façon que, Ei leé premier Minihee eſtoit obligé, de lire tous les deſſeins ebimeriques, toutes les e⸗ oſitions extravagantes, tous les advis ridicules α eersn, ; S ces eſprits lui addreſſent, il n'auroit pas affe de temps n. es lire, ny pour les examiner, quand bien meſme il n ez,ir: X a cel- . Il me ſonvient d' avoir conneu depuis cinq ans zrois Vommes de vertu RZgnalée, & de doctrine extraordinaine Or je ſcay aſeurement, pour avoir veu une partie des eſeritures, gue ces frois bommes ont envoyées du Cardinal, afin d'appu er. ces deſſeins chimeriques Jſur ſon authorithé, que, ſi le dit Rang⸗ nal enſt eſts ſi pen judicieux, que de les vouloir conſiderer; ils luy auroient plus faillé d' affaires, que le plus habile de ſes Cöcrera⸗. t parce que ebacun Politique, il 'enſuit auſſi, que le aöre Jols 87 Khe at eſt bien plus grand parmy ceuxæ de cette profeſſion Id, qu' re les perſonnes d'autrte condition; cequi multiplie pareillement le nombre des advis, conſeils, deſſeins, memoriauxæ && ſemblables pieces, qui ne ſont pas moins impertinentes les unes que les au- rres, uy moins propres d faire perdre le temps aux Miniſtres, auſquels on les addreſſe, Sils eſtoient i imples, gue de 4 . amu- Jer. Et neanmoins, parce qu'ils ne- le ſont pas, 87. qu'ils con- zoutes ſei occupations plus ſerieuſes, pour ne vacquer qu' Jes là ſeulement. yes nien auroit pi expedier. noiſſent ſoudain par l'experience des affaires; quid ſolidum ere Zom. VIII. &W la connoiſſance, qu'ils ont et, ces Meſſeurs les Melancholi- ques: 722 MEDITAT. AD PANDECI.— ques & Hbochondriaques, ſe eroyans rebuttez, prennent de là oo- caſton de les blaſmer, dé dire, que l'on ne veſpond point aux lettres de conſequence; car ils ſe perſuadent, que leurs folies ſont telles uxta illud-. Quitquis amat ranam, Tanam putat eIſe Dia- nam; que l'on neglige les grandes affaires, les moyen aſeurer d'avoir de l'argent, de faire le baix, de ſauver le Royaume, bour S'amuſer à des bagatelles, pour ſe jouer avee des -ignes; ilt font ſi bien d force de ſe blaindre & de erier, que l'on accuſe un fauvre Miniſire, qui n'a pas quelgue ois le locſir de reſpirer, de ne ſe pas acquitter de ſa charge, de trop deferer à Jes blai- ſirs, de negliger les lettres, qu'on luy eſerit, les advis, ga'on luy donne, de n'eſtre pas digne de la charge, qu'il excerce, & Finale- ment, ſi on les vouloit eroire; Collige ſarcinulas, dicet Aler- tus & ewi. Jam gravis es nobis. M Miniſtro imbutar i non debet, uod damnum ex .Pegori⸗ ſuſeept oblique in principem redundans non Prævidert. . 2 liud culpæ leviſſimæ genus eſt, quando miniſter negoti- um quidem per ſe innoxium, ſed, ex quo tamen oblique damnum in princihem ſuum redundat, gerit, aut conſilium tale ſuggerit. Peccare illum, non dubitamus. Decet quip- pe prudentem virum & miniſtrum maxime, antequam ad res gerendas accedit, peritum aleatorem imitari, qui, ut MH- ronymus Eida in Scacchia ludo belle ait, . -- cunctatur & hærens Vsque alium ex alio ſpectando prævidet icum. Non præſentia tantum reſpicere oportet, ſed & proſpicere futura. At quam facile hic etiam prudentiſſimi labuntur? Itaque venia hujusmodi erroribus danda eſt, quam illis Ro- ma- 1 ane Merein ditur. In Nam, ut P DX nenk eti⸗ ſon exigr lo relpon oX GStartanif Medoni ben nicht Oiſchet lſunim — — — — — lebit mi ledtt, ali icnnin, Nat! nopin fngt me nent kele Pond ir euni Dut eN Noens iin yonee eru h lue Iiih liid A rene; r lar, ere i wiledt. hioiſtertg. talnen e aut CCNNA 5. Decetad , iteſ nc i i u et iclim⸗ 1 prohe Emi Kbun guam i Sp. DLXX. DE FICTIS CKRIMIN. MINIST. PRINC. 723 — — — . manæ etiam leges indulgent, quæ ſcrupuloſam inquiſitionem non exigunt. Vide L. 6. de Juris & facti ignorantia. Atque ſic reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Januario anni cCis 10 CCXIX. Daß die, dem Fuͤrſten von Epiro zu gefallen, bey der Spartaniſchen Ceſſion gemachten Hinderungen das Koͤniglich⸗ Macedoniſche Intereſſe directo nicht betreffen, und Armandus eben nicht vorher ſehen koͤnnen, daß aus ſolcher Handlung ſeiner Herrſchaft einiger Nachtheil zuwachſen wuͤrde. S XXXII. Caſum im proviſum, qui licitis miniſtri reereationibus intervenit, 67 imputd1 on opovtet. T axamentum aliquod miniſtris ad reficiendas vires & re- creandos animos indulgendum efle, ſanus nemo inficia- bitur. Invidendus ergo illis non eſt ſeceſſus in prædiola ſua. Nam, ut Catulli verbis in carmine ad Sirmionem beninſulam utamur;, uid ſolutis eſt eatius curis unm mens onus reponit, ac peregrino Labore feſſi venimus larem ad noſtrum, Deſideratoque adquieſeimus lecto, Hoc eſt, quod unum eſt pro laboribus tantis. Licebit miniſtris, convivia inſtruere, licebit, foras cœnare, licebit, alia oblectamenta laborum quærere. Accidit vero aliquando, ut, dum his intenti abſunt, negotium ſuperve- niat inopinum, ſed grave & quod moram non fert. Ob- tingit interdum improviſa calamitas, quam avertere potuiſ- et miniſter, ſi præſens fuiſſet. Numquid obligabitur pro- YDMUV VVVV 2 pterea? „724 MEDITAT. AD PANDECT. Ppterea? Non magis profecto, quam is, qui, dum ludum TR exercet, àlteri forte damnum dat, L. rS. & 72. §. ult. ad I. Aguil. Abſolverunt non ita diu Cti Helmſtadienſes mini- ſtrum, quo in ſuburbano ſuo morante, periculoſus i in civitate tumultus exarſerat, quem ille forſan præſens ſedaviſſet. Peſſi- me contra Vitellius Cæſar apud Tucitum biſtor. lib. 3. cap. 38. Junium Blæſum occidit, quod is, ægro gravi corporis morbo pPrincipe, epulatus eſſet lætumque diem egiſſet, XXXIII. Excuſatur miniſter, qui in oommendatione berſonarum ad mu⸗ nera pullica admovendarum non ſatis citeum- Dectts eſt. aan Obe etiam in commendando levifimamn culpam commit- tunt miniſtri, & ſuffragio ſuo ejusmodi perſonas ad ho- nores & munera vacantia evehunt, quæ vel impares oneri impoſito negotia publica negligunt, aut improbi & ſlagitiofi eadem corrumpunt. Hic non poteſt non aliquid imputari commendanti, quem, ſi ſedulo omnia inveſtigaſſet, inertia forte iſta aut malitia commendati non fugiſſet. An obliga- bitur ergo? Equidem jura noſtra pupillo actionem etiam con- tra illum largiuntur, qui tutorem inidoneum nominavit tan- tum, TI.. 2. de Fidejuſſoribus cHαοänänäatoribus. VWerum hoc de illis intelligendum eſt, qui vel doloſe vel per ſupinam incuri- am hominem indignum vel inhabilem nominaverunt. Atque hos peccare utique & puniri pofle, infra oſtendemus. Sed ſi quis virum, qui communiter pro idoneo reputatur, dece- ptus ipſe bona ejusdem fama, nominet & commendet, nee accuratius in illius mores & vitam inquirat, hunc excufan- Jun eſſe putamus, arg. L. 7. §. ult. & L. 8. de Dolo malo, I. “ Pbhlich Atachtt Dſer zu Ft, ſu 2. §. 12, Mandati. Atque ſic JCi Helmſtadienſes menſe l. “ nuario — — g OQO,rm ur ſianos, des MMin 8 G. DLX — nwario ar durch, dar Nollade dedan . gara! GE ſad reliduis lie deli Aunl ad Net, ta Kalion umen ur ſil erxL.10. iiir ind tnun lu AA ug ee . ur en lerinn — Cuncn enle i s incihit viſer N de Ponidn uni ds denr. um . ſonaa mpesl i Ekyi nidinen AMel Ac metiame Htninantt erunte dinandan enm N gem Uutuntn merceh ne eel o eSne 1 SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 72 nuario anni cio lo cC XxIX. reſponderunt: Es hat Armandus da⸗ durch, daß er die in Hippolyti a Lapide Schriften enthaltene un⸗ gebuͤhrliche und gefaͤhrliche Dinge nicht beſſer unterſuchet und in Betrachtung gezogen, ſondern dieſen Mann, derſelben und der daher zu befuͤrchtenden Oftenſion des Kayſerlichen Hofes unge⸗ achtet, zu der Bologneſiſchen Profeſſion befodert, zwar wider die Reguln der Klugheit gehandelt, jedoch eben keine ſonderliche Stra⸗ fe verdienet. Opulentia interdum miniſtro pro erimine objlicitur Sen interdum opulentia, quis credat? pro- crimine objici- tur, non apud barbaros tantum & Turcas, ſed & Chri- ſtianos, inter quos tamen hoc intereſt, quod barbari princi- pes miniſtros ſuos Ioeupletes, nullo colore quæſito „ſaltem, ut gaza eorum potiantur, pPervertant, Chriſtiani hoc ſub ſpe- cie juſti faciant. Scilicet plerumque crimen peculatus, vel de reſiduis, vel repetundarum, objicitur miniſtro diviti. Et, ſi hic delicta negat atque, ut eorum legitime convincatur, po- ſcit, opes ipſæœ, utut juſte quæſitæ, pro argumento ſunt. Ne- gant adverſarii, reum, ſi ſancte & integre in munere verſatus eſſet, tantam earum vim colligere potuiſſe. Et hac itaque ſuſpicione amnatur innocens ſæpe, &, ſi non vita, honore tamen & bonis ſpohatur. Improbe profecto & contra leges, quæ fuſpicionem hujusmodi aperte damnant. Apparet hoc ex L. 10. C. arbitrium tutelæ, in qua Cæſares: Debitum, ajunt, aliis indiciis comprobari oportet. Nam quod neque ipſe, nezue uxor ejus quidquam ante adminiſtrationem babuerunt, non ido- neum bujus continet indicium. Nec enim pauperibus induſtria patrimonii, quod jaboribus & multis caſibus vel augmentum hæc in privato vera quæritur, interdicendum eſt. Quodſi ſunt, quanto re Rius ad miniſtros, quibus mille ad adqui- Ly yX 3 Ten⸗ MEDITAT. AD PANDECTI. . — rendas opes viæ legitimæ patent, trahentur? Memorabile ejus rei in vita Caroli VI. Galliarum regis, exemplum occur. 726⁶ rit, quod verbis Joaunnis de Buſſieres Lib. XII. Hiſtoriæ Frau cicæccabp. 1. narrabimus. Burgundus, totius auctoritatis com- pos, evehi ſupra omnium capita, regnum ad arbitrium mode- rari, ſuos promovere atque Aurelianenſes ſtudioſe deprimere. Poteſtas illico in tribunos ærarii verſa, ſeu ad plebem arctius demerendam, cui ejusmodi homines ſemper odio ſunt, ſive ex eorum ſpeliis ut privatam opulentiam publico plauſu conſice- ret. Ergo in eos ob pecuniam regiam inſtituta quæſtio, & ip- ſe Burgundus ſibi Joannem Montacutum damnandum ſepo- ſuit. Is primarius ærarii præfectus, merito ſuo & gratia Au- relianenſis ad id munus evectus, opes ingentes, plurimam au- Ctoritatem & potentes affinitates paraverat. De peculatu apud judices poſtulatus, quod optimatum vel innocentium crimen eſt & poſtremum fortunæ os vertentis telum, rem urgente Burgundo, damnatus eſt & capite palam truncatus. Probus quisque ob ſupplicium innocentis ingemuit, & partas opes ac- cuſavit, quæ dominum perderent, atque hoſpiti ſuo crearent perniciem. Triennio poft veritas patuit, & laudandi Coœleſti- ni patres, qui beneficii memores, quo Montacutus ipfſis cœno- bium Marcuſſii condiderar, lite inſtaurata & deflagrante invi- dia, damnati memoriam abſolvi curarunt. Reſtitutus in per- emti bona Carolus filius, & cadaveri exſequiæ honorifice præ- ſtitæ. Hæc Buſßſeres, cui tamen in eo contradicit Menagius dans l' hiſtoire de Sablé pag. 271. & in tomo 3. Menagianorum pag. 16. quod Montacuti memoriam abſolutam fuiſſe negat. r⸗ 115 XXXV. 0 — gi ſubet lia ſun tari. ͤpat pro me menſe Uxor ſis ipl der Ve ſuchet, ten la eugen e S ggtuot hinngen lit ſerr oe litten Mlint, coi e potte fnieh· tituisee rium me derrn bemak Unt 1n Hncon Eſi cunn Pak tunonme Culan umcn oe io en Ce lscun lanteß tus in/ Miken⸗ ginane e d ₰ SP. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRING. 7a; XXXV. . . . . „ 5 . . . . 21 . . . Flagitia uxoris &α Jamiliæ miniſtro, qui culpa caret, male impu- tantur. Tanbcemti ſæpe miniſtro ſlagitia ab uxore & familia commiſſæ objiciuntur, interdum recte, ſi ſcilicet magna ipfius culpa ſubeſt, qua de re infra dicemus, aliquando inique, quum ta lia ſunt familiæ peccata, in quibus nihil poteſt miniſtro impu tari. In his ſevari debebant jura, quæ maritum pro uxore G& patrem pro filio conveniri verant. Vide tzitulos O. We uxor Pro marito & Ne filius pro patre. Sic JCti Helmſtadienſes menſe Iunio anni clo 1o cc XII. abſolverunt maritum, cujus uxor & familia res quasdam, cuſtodiæ ejus a principe commiſ- ſas, ipſo inſcio & prohibere non valente, abſtulerant: Dieweil der Verdacht, welchen der Fiſcal auf den Gefangenen zu bringen ſuchet, als ob er etwas davon wider ſeinen geleiſteten Eyd wegfuͤh⸗ ren laſſen und veraͤuſert, bey genauer Betrachtung der von den Zeugen ausgeſagten Umſtaͤnde, von ihm hinweg, und auf ſeine Lieb⸗ ſte, Schwiegermutter und Kinder, deren facta er freylich nicht ver⸗ antworten kan, faͤllt; So haben wir vor billig geachtet, daß der gefangene Hof⸗Rath Wilhelmus ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen und mit fernerer Strafe verſchonet werde. XXXVI. Miniſter injuſte damnatur, cui copia documentorum ad defenſio- nem ejus pertinentium denegatur. nnocentiam ſuam probare nequit miniſter, niſi documenta litteraria, ex quibus rationes geſtæ adminiſtrationis reddi Ppoſſint, ei relinquantur. Peccant igitur, qui reis ea adimunt & copiam illorum poſcentibus facere recuſant. Dubitari pla- ne poterat, liceatne fiſco documenta miniſtris accuſatis au- ferre „29 MEDTTAT. AD PANDECT. ferre. Certe lex 2. §. 2. de Jure fiſci fiſco, ſi de fapitac dau⸗. ſa agatur, documenta edenda eſſe negat. Verum hanc em, quam delinquentibus plus juſto favere CGotbofredus 7 lon lit. e. agnoſcit, uſus jam diu oblitteravit, atque hodie judicis officium eſt ſeeundum Brunnemannum in Proceſſu inquiſitio- nis cap. 8. memb. 2: n. 7. ut in iis delictis, quæ per ſcripturam aliquo modo ſaltem probari poſſunt, ſtatim, capto reo, ædes ejus obſignet & documenta perveſtiget. Hoc ergo qui fa⸗ cit, princeps non peccat. Peccat vero, ſi copiam orum miniſtro accuſato facere recuſet, atque ſic remedia innocen- tiæ demonſtrand æ ſubtrahat. Et debent Cri, quibus deci- ſio hujusmodi litis committitur, principem ante omnia ad editionem condemnaræ, arg. L. 7. C. de Elendo. Atque ita re- ſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni ciopoccxiv. Es muß der C. dem Officier die Originalien, oder doch wenig⸗ ſtens die vidimirte Abſchrift der abgenommenen Rechnungen und Briefſchaften, wieder ausanlworten. XXXVII. Miniſtrum, qui documenta, ex quibus innocentiam ſuam demon- Praturus erat, caſu perdidit, in dubio alſolvi oportet. Sea pereunt interdum caſu documenta illa, quibus ad ſe tuendum indiget minifter. Sibi hoc accidiſſe, queſtus eſt Fuquetus, notiſſimus Ludovici XIV. Galliarum Regis, miniſter in eleganti, quod ſub titulo Fuquetus in vinculis ad Dei ma- grem circumfertur, carmine: Quazſturæ vix geſta meæ mandata libellis, Seriniaque & pluteos, digeſtaque computa Mch, Eude laboranti poſſem ſuccurrere rauſæ, X Accipio periiſſe mibi caſuve, dolove, DM Fke Preæ . . Sed inſtri rn 4 tan pr iiater oſtena niarüis guippe juridus abſent datur, ſun pe AYquun Mon „ eht, düurati Aiguund Decennt, Un aPzicr. Une ken Alu d odie ti 1 Nie ſein. ree go u Don iinme nibuse nn Ureien Cobe de nunnn .. ibuet Geſnt Sn. 0Mir ... equum elt. ri Ne. SP. DLXX. DEFICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 729 Wohſe tuum Aℳ, Lirgo, puris quæ cuncta bererras Luminibus, cœciueε vides penetralia cordis. His tamen inſiſtit rigidus quæſitor, &α anſam Hinc rapit, unde reus capitali crimine dicar. Sed quid juris hic erit; Rectene damnabitur miniſter, cui inſtrumenta defenſionis ſine dolo & culpa ejus intercide- runt, & cui alia probandæ innocentiæ argumenta deſunt; Equi- dem, ſi L. I. 4. 7. 13. C. de Fide inſt rumentorum 8 amiſſione eo- rum ſpectes, non ſufſficit, amiſſionem documentorum fortui- tam probare, ſed neceſſe eſt, aliis evidentibus argumentis ve- ritatem eorum, quæ perdita inſtrumenta continuiſſe dicuntur, oſtendere. Verum iſtæ leges de civilibus tantum & pecu- niariis cauſis, non etiam de criminalibus, agunt. In his quippe tantus eſt defenſionis favor, ut propter eum a receptis juribus & regulis ſœpe recedatur, L. 4. §. 2. de Kequirendis vel abſentibus, L.. 18. §. 9. de Quæſtionibus. Igitur ut & hic rece- datur, nec innocens, qui inſtrumenta defenſionis ſine culpa ſua perdidit, damnetur, ſed in dubio potius abſolvatur XXXVIII. 2 Won peccat miniſter, qui incertas ſuas de malis reipublicæ immi- nentibus ſuſpiciones, vel levia ſeditionum & conjurationum indicia ad ſe delata, non patefacit. Silencinm nonnunquam miniſtris principum pro crimine objicitur, quod ſcilicet imminentia reipublicæ pericula, quæ prævidere potuiſſent, non prædixerunt, & delata ad ſe conjurationum & ſeditionum indicia reticuerunt. Verum hic aliquando ſubeſſe crimen, non inficiamur. Nam fi privati peccant, qui inſidiarum principi vel imperio ſtruétarum con- Tom. PZIII. 2 22 ſcii 730 MEDITAT. AD PANDECT. ſeii ſilent, L. 5. §. 6. C. ad L. Juliam mejeſtatis, Novella 117. . S8. §. 1. quanto magis miniſtri? Excuſandi tamen ſunt tunc, quum idoneis ad probandum argumentis deſtituti ſuſpiciones ſuas vel denunciata ſibi a vili auctore crimina indicare auſi non fuerunt. Quum enim illi, qui perduellionis reum de- fert nec convincere tamen poteſt, diſcrimen maximum im- pendeat, L. 3. Ad L. Juliam majeſtatis, circumſpectus profe- cto in hoc delicto indicando delator eſſe debet, Optime Hie- ronymus Gigas, Jureconſultus Mediolanenſis, de Crimine læſæ majeſtatis: Qui conſilium, inquit, adverſus majeſtatem princi- pis initum cognoverunt, nec probare poſſunt, non tenentur re- velare, & qui tales condemnant, non ſunt judices, ſed carnifices. Inter cetera itaque Alexandri M. tyrannica facta Philotæ quo- que ſupplicium numerari debet. Ad hunc, amicorum regis fere principem, Cebalinus quidam, vilis homo, indicium initæ in vitam regis conjurationis defert, auctoremque indicii fra- trem ſuum, exoletum, qui id ex amatore ſuo acceperat, nomi- nat. Philotas tam levi auctori nihil credit, veritus, ne jurgium inter amatorem & exoletum, non ſine riſu aliorum, deferret, & multis amicorum regis periculi cauſa eſſet. Igitur regi rem non aperit. Hic vero, poſtquam eam aliunde reſciviſſet, ex ſilen- tio Philotæ, ipſum quoque conſpirationis ſocium fuiſſe, ſuſpi- catur, miſerumque, etſi a nullo conſciorum nominatum, diriſ- ſimis tormentis ad confeſſionem delicti, de quo nunquam for- te cogitarat, adigit & crudeliter necat, quemadmodum Curti- us lih. 6. Cap. 7. &σ+10. narrat. Rectius Cti Helmſtadienſes, men- ſe Jjanuario anni clo Io cc xX. miniſtrum abſolverunt, cui pro crimine objiciebatur, quod principem de ſeditione adverſus illum deinde excitata non præmonuiſſet, quum tamen, ſe illam prævidiſſe, in litteris ad familiares ſcripfiſſet. Facile enim ap- parebat, non veram hanc providentiam, ſed conjecturam me- ram 4 11 Non p. cit Tal nem tis a heat. 13 14. Uemitte Poo prin Krend⸗ Wiere peruna Mopraæ Celpere Upetra Der mint Mele . cile i . N ule 1r tenfſnm tiſiſhete inlete; Dnisdnn naNiNNi ſbeckuye. Orine, eCTinnt Arren ,rn on teßertur Aannte 1Phioe nicorum cn gueidit eceperun⸗ tus, dejti orum, Gn lginnng! ſciviletat ominumn nonungte⸗ Admocn ſtadenis lrerun a, aliorettt Imtael 1 1 Tleen corjelmn⸗ SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 731 ram & ſuſpicionem incertam fuiſſe, quam principi aperire, prudens miniſter merito erubeſcit: Es iſt das Vorausſehen des buͤrgerlichen Tumults, deſſen Armandus in ſeinem Schreiben Mel⸗ dung gethan, von keiner unfehlbaren Prophezeyung, ſondern nur der gewoͤhnlichen Redens⸗Art nach von einer Vermuthung zu verſtehen, daß alſo dieſen Tumult deutlich vorher zu ſagen, und Seine Hoch⸗ fuͤrſtliche Durchlauchtigkeit davor, als vor eine gewiſſe Sache, zu warnen nicht wol moͤglich geweſen. . XXXIX. Miniſter ab iis, quos extra muneris ſui rationem interceſſione vel opera juvat, dona impune accipit aut ſtipulatur. n miniſtro munera ab iis, quos ſuffragio vel opera ſua (à in aula principis ſui juvat, accipere vel ſtipulari liceat, non pauci ſunt, qui dubitant, quibus tamen jam diu ſatisfe- cit Tabor de Saffragatorum opera & remuneratione. Nec ratio- nem videmus, ob quam lex un. C. de Suffragio, quæ mini- ſtris aliquid pro ſuffragio accipere permittit, valere non de- beat. Excipit tamen recte Lubor dicto lib. pericop. 3. J. I1. 12. 13. I4. interceſſiones pro obrtinendo munere publico, pro remittenda perduellionis pœna & pro refricanda lite reſcri- Ppto principis deciſa. Addi debuiſſent omnia negotia, ad quæ gerenda miniſter vi officii ſui obligatur. Pro his enim aliquid accipere, repetundarum crimen foret, L. 6. §. 2. de L. Julia repetundarum. Extra has cauſas vetitum miniſtro non eſt, Pro præſtanda, quam alias non debebat, opera munuſculum accipere, ut, ſi cui præmium vel privilegium a principe ſit impetrandum, ſi quis exilio punitus reſtitutionem a principe per miniſtrum petat, cetera. Itaque [Cti Helmſtadienſes menſe Januario anni clo lo cc XxX. reſponderunt, non pec- care miniſtrum, qui oblata ſibi a creditoribus principis ſui 2 2 272 2 inu- 72 2 MEDITAT. AD PANDECT. munuſcula accipit, & effecturum ſe apud principem, ut ſolu. tionem debitorum conſequantur, Pr omittit: Es ſcheinet die Annehmung einiger Diſcretionen von Fuͤrſtlichen Creditoribus mit dem Verſprechen, ſolchen zu ihrer Zahlung zu verhelfen, ein vergoͤn. neter contractus ſuffragii zu ſeyn, geſtalt die Rechte fuͤrnemlich nur in Juſtiz-Sachen, und bey Befoderungen zu oͤffentlichen Aem⸗ tern Geld zu nehmen verbieten. XL. WMWiniſter, qui munera ab extero principe, cum quo 7 gertin geſſit, oblata accipit, non peccat. . NM agis autem dubitari poteſt, an miniſter ab extero prin- V1I . 1 cipe, cum quo ſui principis nomine negortium geſſit, dona oblata impune accipiat. Equidem non negamus, opti- me facere, & fingularem integritatis laudem reportare mini- ſtros, qui magno ejusmodi munuſcula animo recuſant. Ad- huc celebratur Fabricii Romani gloria, quod pauperrimus ob- lata a Pyrrho rege hoſpitalia munera recuſavit, tametſi Pyr- rhus ſe nihil ab eo deſiderare diceret, niſi, quod a viro opti- mo patriæque amantiſſimo fieri poſſet. Vide Liwvii lib. 13. cap. 18. Oqd. Nec minor eſt jeannini Præſidis laus, qui ab Henrico IV. Galliarum rege ad Belgas miſſus oblatum ſibi a Belgis poſt finita feliciter negotia munus tam diu reſpuit, donec a rege ſuo id accipere juberetur, & in quem ex lega- tionibus reducem rex ipſe magnas pecunias conferebat, quod ſciret, virum abſtinentifmfmum non ditiorem, ut alii, ſed ære alieno preſſum reverti. Vide elogium libro, qui les Negoria- tions de Monſieur le Preſident eannin inſcribitur, præfixum. Aſt heroicarum perſonarum harum facta non legem dant ſed exemplum, quod imitari pauci poſſunt. Nec peccant, qui ſecus faciunt, & dona, perfecto negotio, oblata non reſpuunt, quippe gbip lunt lam, Pliſit 1 1 mor gem ti,: rex, Agus buit, in Atgt nuari ſen, d Geſch ſichen ihter, d Lege⸗ Weipie 3 dor Notab n,U ſhenee ſtorbu. eſghee teſhret ſſchnte gitt Ne I. Dren . imnt ndi linil lie in innef merk ebenge iſ EH. Cunſs liſe hun SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. = quippe quod facere lex nulla jubet. Duriores ergo juſto fue- runt Athenienſes apud Plutarebum in Pelopida, qui Timago- ram, ſuum ad Perſarum regem oratorem, ob relata a rege am- Pliſſima munera necarunt, qui tamen ante Epicrati lixæ, mune- Tra aà rege reportanti, & publice, ut inpoſterum non pri- mores civitatis ſed tenues ex plebe homines quotannis ad re- gem ablegarentur, donis regiis patrimonium aucturi, ſuaden- ti, arriſerant. quius longe Ferdinandus I. Romanorum tex, oannem Langum, ex polonica legatione redeuntem ma- gnisque muneribus ornatum, non ſolum ſuſpectum non ha- buit, ſed ad ſecretiſſima conſilia admiſit ſecundum Adamum in Eitis Germanorum Jureconſultorum & Politicorum bag. 37. Artque ſic etiam reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Ja- nuario anni clo Io cc xIX: Es iſt Armando nicht verbothen gewe⸗ ſen, das ihm freywillig von dem Epirotiſchen Hofe angebothene Geſchenck und gethane Ausloͤſung anzunehmen, da zumal bey Fuͤrſt⸗ lichen Hoͤfen gebraͤuchlich, auswaͤrtige Miniſtros, mit denen man ihrer hohen Herrſchaft wegen wichtige Angelegenheiten abgehandelt und zu Stande gebracht, bey deren Abzug zu beſchencken. XII. Leges quorundam locorum vetant ſimpliciter miniftrum munera ab extero principe accipere. Pteſt tamen princeps vel respublica miniſtris ſuis per le- gem adimere poteſtatem munera ab exteris principibus accipiendi. Sic Belgæ legatos ſuos jurejurando obſtringunt ad dona a principe, ad quem mittuntur, oblata recuſanda. Notabile ergo eſt apud icquefortium del'Ambaſſadeur lib. 2. 22223 Ject. „4 MEDITAT. AD PANDECT. ſect. 18. pag. 222. legatorum ad Monaſterienſem epiſcopum miſſorum exemplum, qui eſurire, quam ad cœnam ab epiſco- po invitati venire, vel cibis ab epiſcopo ad ſe miſſis veſci, malueruut. Similis eſt apud Argentoratenſes lex, & memo- rabilis Blancæ Mariæ uxoris Maximiliani I. epiſtola, qua ſe. natum Argentoratenſem precatur, ut Ottoni Sturmio, quem ſenatus ad Auguſtam ablegaverat, veniam indulgeret, corol- lam ab Auguſta donatam recipiendi. Exhibet illam encke- rus in Collectis archivi & cancellariæ juribus pag. I131. Sed in- fra alii caſus, quibus miniſtro munera ab exteris principi- bus capere non licet, exponentur. . . XLII. Supremo miniſtro ob fagitia dejecto, non recte puniuntur inferio- res, qui olim illi adbæſerunt. A'auanels amicitia ſupremi miniſtri pro crimine eſt, dum nempe inferiores innocentiſſime propterea puniuntur, quod ſupremo illi, cujus forte improbitas detegitur, olim adhæſerunt, vel munera ſua & dignitates per eumadepti funt. Experiuntur hi ſcilicet fatum arborum minorum, quas ruina majoris vicinæ ſimul in terram trahit. Immerito profecto, ſi ipſi in ſocietatem pravorum, quæ ſupremus iſte miniſter agi- tavit, conſiliorum non venerunt. Et tamen, ſi hiſtorias conſulis, frequentia invenies hujus rei exempla. Sic Tibe- rius, Sejano dejecto, adſeclas ejus & familiares acerrime per- ſecutus eſt, quorum egregia, & quæ hodie in ſimili calami- tate adhiberi poſſet, defenſio exſtat apud Zacitum Annali 6. cap. 8. 7 — ep. . luh. ITacitu transtu lſaacius heved,. credt. Curtin quem dehe Jui keli Multi ſe ViNdi igne! grippe miniſtr moliat Pecit gui 2 ne kore⸗ am. C. Uum, ut (uüngtur. iitem run & igninti eiter. n dDdeni ileſet, Ane. ola ut rmio e eren n en 131. den Irimig NPAf. ne pnünen GmI,O ☛ 2 depi Nisu iollert 6 HM GeN Niee fiche 1 7 1 SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINCG. 735 cap. 8. Similis prorſus pro Philotæ amicis apud Curtium lib. 7. Oap. I. reperitur. Quæ duæ orationes ſic conveniunt, ut, Tacitum præcipua ſua membra ex Curtio in ſuum librum transtuliſſe, Liphus in notis ad locum illum Taciti putet, Jo. Iſaacius Pontanus contra in Sylloge epiſtolarum ab Ant. Mat- 1αο cditarum pag. 108. q4. Curtium ſua ex Tacito mutuatum credat. Veroſimilior autem eſt Lipſii conjectura & credibile, Curtium antiquiorem Tacito, nempe rhetorem illum, fuiſſe, quem Suetonius inter claros rtetores memorat. XLIII. Scρe felieitas in rebus gerendis miniſtris exitio vel damno eſt. . It in rebus gerendis & negotiis dominicis adminiſtrandis felicitas quibusdam miniſtris exitio vel ſaltem damno fuit. Multi ſeilicet principes, gloriæ plus juſto cupidi, ſibi omnem vindicant, &, miniſtros ſuos in ſocietatem ejus venire, in- diſgne ferunt. Prudens itaque miniſter præceptum iſtud A- grippæ apud Dionem lib. 49. ſolicite ſervabit, ut, quæ in ad- miniſtratione rerum obveniunt, difficultates ſubeat ipſe & amoliatur, gloriam vero perfecti operis principi relinquat. Fecit hoc Joabus apud Samuelem lib. 2. cap. II. v. 27. 28. qui a Davide rege ad expugnandam Rabbam miſſus, obſidio- ne fere ad finem perducta, regem ſuum de hoc certiorem fe- cit: Oppugnavi, inquiens, Rabbam, & intercepi civitati a- quam. Congrega igitur exercitum, caſtra metare contra oppi- dum, ut capias illud, ne, ſi ego id cepero, gloria mihi ad- quiratur. Qui contra fecerunt atque, ut ipſi nominis cele- pritatem conſequerentur, res magnas & glorioſas ſoli ſine principe geſſerunt, offenſam ejus incurrerunt, & hunc labo- rum & periculorum ſuorum fructum præcipuum tulerunt, ut dignitatibus ſpoliati ſœæpe in vitæ diſcrimen dducexenrur arrat 736 MEDTTAT. AD PANDECTr. 4 Narrat Brantome duns les memoires a des bommes illuſtres tom. I. p. 173. Franciſcum I. Galliarum regem, accepto de Patavia a legaro ſuo Lautreccio expugnata nuntio, excanduiſie, quod 8 Ipfſe, ſe fruſtra circa oppidi hujus mœnia per tres olim men. ſes hæſiſſe recordaretur, atque nunc, opus, a ſe tanto rege nequidquam tentatum, miniſtro ſuo feliciter ceſſiſſe, non ſi- ne invidia cerneret. Davidi quum inter Sauli adhuc ſatelli- tes ageret, carmen illud, quo plures, quam ipſe rex, hoſtes trucidaſſe celebrabatur, iram regis, exilium & plurima vitæ diſcrimina conflavit, quemadmodum ex Samuelis lib. 1. cap. 18. v. 6. 7. conſtat. L. Papirius Curſor, dictator Roma- X nus, quæ poteſtas regiam majeſtatem æquabat, parum abfuit, quin magiſtrum equitum, Q Fabium Maximum Rullianum; qui, ſe abſente, Samnites magno proœlio vicerat, ultimo ſuppli- cio adficeret, ſpretum quidem ab illo imperium ſuum prætex- ens, ſed re vera, ut invidiam expleret, & ſubtractam am- bitioni ſuæ victoriam & gloriam ulciſceretur. Vide Livium lib. 8. cap. 31. & V alerium Maximum lib. 2. Cop. . n. 9. XLIVv. Aliquando amor & auctoritas abud populum miniſtro exitium adfert. Multos quoque minifſtros populi amor &, quam recte faciendo adquifiverant, auctoritas perdidit, dum Princeps ſuſpicioſus perniciem ſibi vel detrimentum inde metuit, atque innocentem & fidum ſibi virum aut e me- dio tollit, aut dignitatibus tamen exuit. Quod quam ſit iniquum, intelligunt mnes. Etſi enim iſtiusmodi mini- ſter favore populi ad ſtatum reipublicæ pervertendum abuti Poſſit, incertæ tamen ſuſpiciones ad damnandum illum non ſufficiunt. Interim perierunt hoc modo quam plurimi, quorum omnium memoriam hic renovare, ni- mis operoſum foret. Solus Tiberius Cæſar aliquot nobis exempla ſuppeditare poterit. Multos ille claros bonos- Aue 8 — gue vir 1tge yentos hblſum biſonæ- eum ſi llia exe 4 d ſal⸗ anlé hem funn Derento Wr, ca Vere int 1Onemn curttore unm ſun Een, dil Kinill. inpera iitate ce Eetrecta u pe (1 ciunt hi Cnigeſ cogitatn Inn. Ie n tot ſon. rum i Rulizn ünabin Humne jidele , 7. N. inſtt. Jum t Glcit, 1 entum 1 d u ndum dun 0do oVar’ guot ros d SP. DLXX. DrE FicTrISs CRHMIN. MiINIST. PkRiNc. 737 que viros ob id ſolum, quod a populo diligerentur & fama atque auctoritate florerent, ſtructis variis criminibus circum- ventos ad mortem adegit. Vide Taciti Annalem I. cap. 12. Ipſum adeo Germanicum, quem adoptarat tamen, miniſtro Piſonæ uſus occidit, quod favorem exercitus & populi in eum ſuſpectum haberet. Vide Zaciti Annalem II. Nolumus alia exempla addere. XLV. Miniſter falſo ſuſpectus adverſus vim injuſtam && in diaet, . . 2 quibus petitur, ſe recte tuetur. d ſaltem memorabimus, sccidiſſe ſæpe, ut miniſter, qui antea de ſeditione movenda, aut facinore contra princi- pem ſuum, non cogitarat, animadverſis, quæ ſibi innocenti V parentur, inſidiis excitetur demum ad arma, quibus ſe tuea- tur, capienda, atque ſie malum, quod antea falſo timebatur, vere inferat. Galbam imperatorem tamdiu in fide erga Ne- ronem perſtitiſſe, donec mandata hujus de nece ſua ad pro- curatores clam miſſa deprehenderet; atque tunc demum arma ſumſiſſe, Suetonius in Galba c. 9. auétor eſt. Narſe- tem, piiſſimum optimumque virum & res principis ſui, Ju- ftini II. imperatoris, egregie adminiſtrantem, ipſe demum imperator vana ſuſpicione ſua & abrogata propter hanc dig- nitate compulit, ut pejora metuens (onftantinopolin redire detrectaret, Longobardosque in commiſſam curæ ſuæ Ita- liam pertraheret, armis eorum ſe contra vim defenſurus. uæ a Paullo Diacono copioſius narrantur. Nec injuſte fa. ciunt hi miniſtri, quum tueri ſe adverſus vim injuſtam uni. cuique fit permiſſum. Hæe olim ſeripſi. At nunc, re rectius cogitata, theſin hanc temperamento opus habere, agnoſco. Tom. PIII. Aas aa Emen- „3 MEDITAT. AD PANDECTErTr. Emendavi itaque eam, aut plenius magis expoſui, ſupra in pecimine DLXVIII. de Perduelhlibus Medit. 22. 23 Miniſter, ſi nulla cauſa adſit, oficio brivari, ſed non puniri poteſt. idimus miniſtros, qui ob cauſam, frivolam Hcet & inz V ſtam, aliquam tamen, in offenſionem Principis pœnas. que incurrunt. Dicendum quoque eſt Paucis de his, qui ob nullam prorſus cauſam gratia principis dignitatibusque ſuis excidunt. Turcarum quidem ceterarumque gentium barba. rarum tanta eſt erga reges ſuos veneratio, ut, quamvis ililii auſa min corle exilio, morte puniant, jure tamen hoc feciſſe cenſeantur, Referunt peregrinatores Perſici, & ex his Haptelius in S= mograpbhie vol. 2. lib. 2. cap. I. Perſarum regem, cui ha- ſæpius miniſtros ſuos & familiares ſine omni cauſa mulcta, Sephi I. nomen fuit, aliquando ſeptem Proceres aulæ inter- feciſſe, & capita atque cadavera occiſorum in forum projici juſſiſſe, nec quenquam tantæ crudelitatis cauſam ſciviſſe, Populum tamen capita proculcaſſe & invicem dixiſſe: en ca-. Pita nebulonum, qui juſſibus regis obſequium detrectarunt. Verum Chriſtiani principes, ſuorum rationem civibus red tent, ut tamen ſævitiæ & tyr miniſtrum ultimo ſupplicio cauſas damnationis, ſive ve At quando aliquem dignitatibus exuunt, vel bent, hec ſe nulla etiam de cauſa Poſſe, ntaten ſuam pro ratione ſtare debere, ſunt perſuaſi. Ergo ſæpe videas miniſtros probos, fidos, bene meritos, ſed, quia prin- cipi diſplieuerant, culmine ſuo dejectos, L annidis ſpeciem evitent, ſi quem . . —⸗ vel alia graviore pœna afficiunt, atque voluntatem ob eandem cauſam, 4 Juamvis plerique ad factorum “ dendam ſeſe obligatos non pu- ras five falſas, publicare ſolent. aula exire ju- “ ob gu⸗ ſel 3 Licere un . legia ee⸗ ſtrum liberta Utenddi dn0d guis 4 Vincula ſalt 4 Poteſte ur Ce nuet Kictu n leg⸗ Sn ehisi fiumbun DuNee ul i oli 1. cü leNH tumn mn leii Ele, H nechen ſbon 05 n h 1 AKen Te A eie H Olem 1 1 gliihe moant “ b quam Martiolis ſe Sabidium odio habere SP. DLXK. DE FiIcIIS CRIII. MiINIST. PRINCD.õ 739 in lib. I. epigr. 33. ſcribit: è8B NWon amo te, Sabidi, nec boſum dicere, quare, Hoc tantum poſum dicere, non amo te. Licere autem principi miniſtrum ſine cauſa etiam dimittere & munere privare, cum Mylero ab Ebrenbach in Hyparcho- logia cap. 4. n. 6. affirmamus. Princeps quippe, dum mini- ſtrum ſibi adſciſcit, non in perpetuum ſe illi obligat, ſed libertatem retinet, opera ejus, ſi diſplicuerit, etiam non utendi. Et iniquum profecto foret, Principi id non licere, quod miniſtro licet, cui reſignare officium permittunt. Ita certe Charles Loyſeau du droit des ofyces lib. 5. cap. 3. n. 7. Quis- quis, ait, miniſtro reſignandi officii facultatem denegat, ad vincula eum & triremes quaſi condemnat, ſervumque facit, aut ſaltem adſcriptitium. Non deſunt tamen, qui principi poteſtatem iſtam adimunt, auctores, quos memorat & ſequi- tur Cævallus in Speculo opinionum communium contra com- munes quæſt. 425. u. 25. Aſt ad horum argumenta in con- flictu reſpondebitur. Aaa aa a SPECI. MEDITAT. AD PANDECT. SPECIME N DLXXI. MEDITATIONVMN AD PANDECTAS 4D EIB. XLIVIII TIV Ir. VERIS DELICTIS MINI. STRORVM PRINCIPIS PVBLICE DEFENSVM AVGVSTO G0TT PHEIFF HILLIGTR DRESD. MISN. NVNC IVRIVM DOGTORE. MENSE SEPTEMBR. ANNI MDCCXIX. . — retur, Sereniſſimus Marchio Brandenburgenſis, FRIDERICVS ERNESTVS, qui nunc Gorttorpii Gs ſpecimen hoc more academico publice diſputa. reſidet, atque tunc Helmſtadii jura ac bonas litteras colebat;: diſſentientis partes mirifice ſuſtinuit, quem ego præſes ſic allocutus ſum: Te nunc compellare audemus, Sereniſſime Princeps, cujus adſpestus & nos & omnes, quotquot huic certamini interſunt, recreat mirifice & delectat. IIIuſtriſſi-. ma, ex qua originem trahis, gens, quæ degeneres omnes a ſe ſegregat, nobis certo perſuadet, Te non imagines tantum majorum oſtentare, ſed virtutem etiam ſequi, & facta glo. rioſiſſima imitari. Vivida præterea iſta, quæ ex oculis ge⸗ ſtibusque elucet, indoles ſumma omnia Pollicetur. Age ita- que, colloquere nobiscum, &, quo ingenio, doctrina, facun. dia polleas, erudito ſermone oſtende. De- Non ceps, fitiſt undi eu Im - H“ i 4 adi 1 exd Geind Poſte⸗ culpa dolo,: dere, keereye ſo me Ropone Tert HO icee e CN er kNH dPreß Sete GH gn .Illit eöt inezuum H Cenls innfan 6 3 SbP. DLXXI. DE Vge. DEIICT. MINIST. PRNc. 741 Deeſfinentem hac brevi oratione proſecutus ſum: Non ſatisfeciſti ſolum expectationi noſtræ, Sereniſſime Prin- ceps, ſed plus etiam, quam Polliceri nobis videbaris, præ- ſtitiſti. Mirantur omnes tacitique ſuſpiciunt ingenium, fa- cundiam, & majorem illa, quam agis, ætate eruditionem. Amant præterea & exoſculantur ſingularem atque Principe Prorſus dignam humanitatem. Sed gratia Tibi referenda erat pro inſigni, quo nos ornaſti, beneficio. Nos, quod ſo- lum poſſumus, Deum veneramur immortalem, ut egregias illas animi Tui dotes augeat, fortunasque Tuas ad ſummum faſtigium humanæ felicitatis perducat. In explicandis delictis miniſtrorum principis dificile eſt, dolum a culpa diſtinguere. era miniſtrorum principis delicta conſideraturi con- ſtitueramus ab initio, duplicem eorum ordinem fa- cere, atque primum illa, quæ ex dolo proficiſcuntur, deinde ea, quæ per culpam committuntur, explicare. Sed poſtea animadvertimus, diffcile nobis futurum, dolum a culpa ſemper diſtinguere, quum idem crimen aliquando ex dolo, aliquando ex culpa oriatur, ac ſæpe incertum ſit, di- cere, quo animo deliquerit miniſter. Omiſſa igitur, quam decreveramus, methodo, crimina miniſtrorum eo erdine, quo meditantibus nobis occurrent, & ſtyli acumen ſubibunt, proponemus. “ Aaa a a 3 UI. Boni principis oficium eſt, minißrorum ſuorum Seniize, eriam M lto ſo communia, punire, ae familiares omni culpa vacuos habere. Psrereg & illud diſerimen, quod Arrius Menander? de Re militari inter delicta militum facit, huc trahe- re, atqte crimina miniſtrorum principis propria, quæ NN mpe ut miniſtri admittunt, diſtinguere a communibus cum Odte⸗ . ris. At inſtitutum noſtrum non eſt, communia hæc operqſe „ explicare, quum nihil fere in illis ſingulare occurrit. fal- tem monemus, expedire reipublicæ &£ Principi, ut aulæ, . etiam ad flagitia communia, perpurgentur, atque miniſtri, licet vulgariter peccantes, coerceantur. Nam, quemadmo- dum rectæ Mæcenas apud Diouem lib. 5'2. Cæſarem monet, principi adſeribitur, quicquid amici recçte vel ſequius agunt, talemque eum cuncti cenſent, qualia eos facta exercere per- mittit. Mec, ut Damaſi Pontificis verbis ex can. 8. cauſ. 23. qu. 3. utamur, caret ſerupulo ſocietatis occultæ, qui manife facinori deſinit obviare. Egregie igitur Theodahadus re apud Caſſiodorum Variarum lib. 10. cap. . A domeſticit, i quit, ineboare volumus diſciplinam, ut reliquos pudeat errare, quando noſtris cognoſcimur excedendi licentiam non præbere; & Cicero in ep. I. ad Q fratrem. Aſiæ pro- conſulem: Sint bæc, ait, fundamenta dignitatis tuæ, tua primum integritas & continentia; deinde omnium, qui tecum ſunt, pudor. Quum vero ſecundum Tacitum in vita Agricolæ cap. 19. non mi- nus arduum principi ſit, domum ſuam coercere, quam pro- vinciam regere, itaque obfirmato eum adverſus amorem ſuorum & intempeſtivam miſericordiam animo eſſe oportet. Decet imitari Conſtantinum M. qui poteſtatem accuſandi miniſtros ſuos peccantes cuivis ex populo facit, atque, Pnai E ſeills inß lopitia / ſoreme re uiibus. C. nus, kort exiſtiman tempora hoc quid ge liti ) Agem ſund, N 8 kreiput uli venit Hir tutor⸗ us remo Rehtam Plis NDod tinquam verſatus moribus is locur Diendum Cdileri i, ſenel — . icln g Drain. Ander Ment cuZ eope al mu emndn fen m uine eren IMe lmme. Genten il ſulen epti 9. Mi un 1 More Neopon eelit eper SP. DLXXI. DkE VER. DELIET. MiNIST. PRINGEKc. 743 ſe illis inflicturum, accuſatoribus vero Præmia diſtributurum, addito ſolemni jurejurando, ita mili ſumma divinitas ſemper propitia ſit, & me incolumem bpraæſtet, ut cupio, feliciſima ½ Rorente republica, pollicetur in L. 4. C. 1 eod. de Accuſatio- nibus. Quam legem in Juſtinianeo Codice omiſit Tribonia- nus, forte, quod minus illam ſibi collegisque ſuis proficuam exiſtimaret. Nam, quod Gothofredus in Comment. ad b. L. temporariam eam atque propterea omiſſam fuiſſe, putat, hoc quidem nobis non ſatisfacit. III. Miniſter ante ſuſceptum munus tanquam ſuſpectus removetur, A olim in ſimili munere male verſatus eſt. ed ſatis de communibus miniſtrorum principis delictis. § Agemus jam de propriis. Quemadmodum vero multa ſunt, in quibus a tutore & curatore ad miniſtrum principis & reipublicæ ducere argumentum licet, ita & in delictis hoc uſu venit. Quum ergo ſecundum §. 5. de Suſpectis tutori- bus tutor, & antequam incipiat tutelam gerere, quaſi ſuſpe- Gus removeri poſſit, miniſter quoque aliquando & ante ſu- ſceptam adminiſtrationem juſte removebitur. Rem exem- Plis illuſtrabimus. In L. 3. §. 8. de Suſpectis tutoribus tutor tanquam ſuſpetus removeri jubetur, qui in alia tutela male verſatus eſt, vel ſecundum §. 12. I. de ſuſpectis tutoribus, qui moribus talis eſt, ut ſuſpectus ſit. Idem in miniſtro princi- pis locum habebit. Fac quempiam ad munus in aula ſuſci- piendum vocatum efle, atque codicillos principis ſuper ea re jam accepiſſe, ſed principem deinde, olim illum alii prin- cipi ſerviiſſe, ſed male & perfide rem geſſiſſe, certiorem red- di. Recte tunc revocabitur facta oblatio, quum veroſimile ſit, ſemel malum, ſemper malum futurum, c. 8. de Reg. juris in MEDITAT. AD PANDECT. Ea — in 6. & ex transacta vita diſcatur, quid de ſubſequenti pre. (chſe fumi debeat, c. 6. & 9. X. de Præſumtionibus. Adde Meno ceium thium lib. y. praſumt. 32. & Ser)kium de Vita aute acta cap. 3. inmrent. Minißer taxquam ſuſpectus removetur, qui munns ſuum d, m orro, ſieut tutor tanquam ſuſpectus removetur & puni. ſi con P tur, qui data pecunia miniſterium tutelæ adquiſivit vel Wmni vedemit, §. 10. I. L. 3. § 15. D. de Suſpectis tut. L. 1. §. 7. de tenin Ofic. præf. urbi, ita & miniſter, qui corruptis ſuffragis mu. hell gt neri irrepſit, peœnam meretur. Leges quippe noſtræ emtio. Jia, 0 nem officiorum ſeveriſſime interdicunt in Wovella 8. & L. uali. Payliu C. Ad L. Juliam repetundarum, & recte quidem. Nam, ut s mi, Cicero lib. 2. in Verrem n. 138. eleganter ait, ſolent ii, qui per 3 num in largitionem magiſtratus adepti ſunt, dare operam, ut ita po- non pot teſtatem gerant, ut illam lacunam rei familiaris expleant. ſe gem Scite etiam Alexander Severus apud Lampridium c. 49: Ne- peryeri ceſſe eſt, inquit, uaz, ꝗni emit, vendat. Ego non patiar mere. bj cores poteſtatum, quos, ſi patiar, damnare non poſfm. Kru. In beſco enim punire illum bominem, qui emit & vendit. lFlAver . D riruin 0 Miniſter prineipis peccat, qui munus ſuum, etſi non data becu. res gral niga, ſed tamen aliis improbis artibus obtinDi. indignie Nn tamen hi ſolum miniſtri, qui dignitates ſuas mercan- u ad en tur, ſed & ii, qui aliis improbis artibus, vi, fraude, untem. furto, ad eas perveniunt, puniendi ſunt, ut recte monet Pbni⸗ MMlerus ab Ebhrenbach in MWyparebologia cap. 7. §. 2. Quarum zun⸗ artium nullibi frequentiora exempla, quam in vetere Roma- IRicon republica, ccurrunt, in qua ſecundum Varronem lib. 4 oſtmi de Vita populi Romani memoratum a Wonio in Caſus H bem aſu Ain. — lbeni N Adcelee og 6 VNI d tii lt enen 491 ier m in . . Ctn . men i h Kte ne unn e Non u, 6 SP. DLXXI. Dr VrR. DrrIcI. MINIST. PRINC. 745 caſu, tanta plerisque invaſerat cupiditas honorum, ut wel cœlum ruere, dummodo magiſtratus adipiſcerentur, exop- tarent. Sic Lucullus apud Plutarebum in Lucullo Ciliciam provinciam & bellum Mithridaticum non obtinuiſſet profe- Eto, niſi in Præciæ meretrieulæ gratiam ſeſe inſinuaſſet, at- que per hanc Cethegum, qui Romæ tunc omnia poterat ſibi conciliaſſet. Tacemus alia exempla, quorum annales Romani pleni ſunt. Ne tamen quis putet, iſtis artibus ſal- tem in republica locum fuiſſe. In monarchiis noſtris eadem peſtis graſſatur, & honores per feminas, fraudes, vilia obſe quia, aſſentationes, obtinentur. Teſtatur hoc inter alios Baylius in Diétionario art. Cethegus lit. C. Nonne, inquiens, res miſera eſt & deploranda, virum illuſtrem atque digniſſi- mum imperio, & qui illud deinde ſumma eum gloria geſſit, non potuiſſe id adipiſci, niſi ad vilis mulierculæ adulationem ſe demiſiſſet? Si quis tunc Juvenalis fuiſlet, is profecto in erverſo hoc reipublicæ ſtatu juſte execlamaſſet: Diſicile eſt ſatyram non ſeribere, nam quis iniquæ Tuam patiens urbis, tam ferreus, ut teneat ſes Illud vero perluctuoſum eſt, eadem hæc poſtea in toto ter- rarum orbe millies milliesque contigiſſe. Via hæc ad hono- res graſſandi patuit ſemper, admiſitque dignos pariter cum indignis. Mirabundi ſœpe conſpicimus hominem citato gra- du ad eminentiſſimas dignitates non tam euntem, quam vo- lantem. Quærimus attoniti, qua virtute, quibus meritis ſubnixus tantopere ſuper capita aliorum evehatur. Res tota tandem eo redit, patrocinium ejus ſuſeepiſſe feminam præ- potentem, quæ pudicitiæ ſuæ jactura ſummam auéctoritatem ſibi ompararit & adhuc cenſervet. Afque eædem quærelæ poſt mille etiam annos, ſi modo orbis terrarum Perdurat, continuabuntur. Zbm. VIII. Bbbbb VI. — MEDITTAT. AD PANDECT. mm Laeu Iinptolb& artes, Juib us honoret munera obtinentur, impunitæ guidem plerumque, ſed amen i Nicitæ ſunt. R’e hæc Bayliut. Quæ autem deinde addit: privato, QOQO quum confuſionem. iſtam tollere nequeat, prudentia btüne Permittere poteſt, iisdem artibus uti; indigna ſunt profeco fu ind Philoſopho cordatiore. Munera publica & honores virtute s me meritis obtineri debent. Inhoneſtum ergo eſt, ut ea con- pol equaris, ad meretriculæ pedes te abjicere, gratiamve ejſus Piet. =ð vili obſequio aucupari. Certe bonum prudentemque virum odügan hic aditus ad honores non decet. Inſanum eſt, ut bene ait Nec et Pufendorfius de qure naturæ & gentium lib. 2. cap. 4. J 9. & eyenint deteſtabile, per malas artes & rationi adverſantia facinora ad agne e famam & honores graſſari. Rectius longe Thuanus lib. 3. dorisc biſtor. Memorantium, laudatum alias virum, reprehendit, Pleag, quod Dianæ Pictavienſi, concubinæ regiæ, auctoritatis & 2 reipu Potentiæ tuendæ cauſa morem geſſerit & prudentiam ad tur· luderi De obſequium flexerit, peſſimo exemplo ſummi imperii ad gue in impotentis feminæ libidinem proſtituti. Non diffitemur Atence tamen, impunita plerumque manere hæc flagitia. Obſervat Qnm Beyerus in Delineætione Pandectarum lib. 48. tit. 14. Carpzo- mMmin vium in Pradica criminalium nullam ambitus mentionem “ age facere, aliosque criminalium rerum interpretes non nifß mo & 1 theoretica hie tractare. Sed quod idem Beyerus exiſtimat;:. Kqnet Fone am ambitum éoereentes ad monarchias non pertinere, in (uma oc ab illo diſſentimus, arque argumenta, quæ adfert, fa- “MM Uemit cile exploch Rode credimus. kih iimeſ eſare inhnt . : e DrEE prokel SNII. Uede ame nqErer Ut bent feimd AARN eprele Noritit tiamaln inheti Aer 1 0N . 4. (0 menia es P eilimn Kriee hent SP. DLXXI. DE VER. DrErler. MrNST. PRINC. 747 SVyI. Laudabile aliquando & neceſſzrium eſt, pecunia munus publicum redimere. Qrrdinke tamen, aliquando bonum & laudabile eſte, mu- nus publicum pecunia redimere, vel obliquis id artibus . 4 3 .* .* „ obtinere. Fac enim, hominem ad illud ad irare, eo pror- ſus indignum, a quo magna reipublicæ calamitas & perni- cies metuenda fit. Finge porro, illum excludi aliter non poſſe, quam ſi dignior alius pecunia data iſtud munus com- paret. Non peccabit profecto, qui id fecerit. Quin potius obligatum eum ad pecuniam hane erogandam exiſtimamus. Nec eſt, quod dicas, non eſſe facienda mala, ut inde bona eveniant. Malum quippe per ſe non eſt, largiri. .ſtimari itaque ex ſcopo debet. Si ideo largiris, ut aliis prudentibus bonisque viris anteferaris, & id, quod tuis meritis deeſt, fup= Pleas, peccas. Si vero per largitiones improbum hominem a reipublicæ, quam corrupturus eſt, adminiſtratione arces, laudari debes. Conſenſiſſe nobiscum graviſſimos juſtiſſimos- que viros & philoſophos celeberrimos, duobus exemplis oſtendemus. Alterum ex Plutarchi 75 bemiſtocle ſumemus. Quum fſcilicet bellum maximum a Perſarum rege Græcis immineret, atque Athenienſes de imperatore ad id bellum deligendo conſilium inirent, cereri autem omnes metu per- culii officium hoc detrectarent, unus Epicides, popularis ho- mo & dicendi facultate præditus, ſed luxurioſus & nequam & quæſtui pecuniario deditus, candidatum ſe profeſſus eſt. Quumque obtenturus honorem ſuffragiis populi videretur, Themiſtocles veritus, ne accepto imperio rempublicam ever- teret, largitionibus eum in petione dignitatis ſuperavit, op- time fic de patria meritus. Alterum exemplum Suetonius in Cæſare cap: 19. ſuppeditabit: Gæſar, inquiens, conſulatus D Bbbbbz can- 22 748⁸ MEDITAT. A PANDECT. candidatus, é duobus comperizorihus, Lucio Zacerj, EF. Bibulo, Luccejum Kbi adjunxit, palctus, ut is, quoniam inferior gratia eſſet pecuniaque polleret, numos de ſuo communi nomine per centurias pronunciaret. Qua cognita re, optimates, quos metus ceperat, nibil non auſurum in ſummo magiſtratu, concor- de co conſentiente colega, auéctores Bibulo fuerunt, tantundem pollicendi. At plerique pecunias contulerunt, ne Catone qui . dem, qui tamen ſecundum Salluſtium in Bello Caætilinario ni. hil largiundo gloriam adeptus eſt, abnuente, eam lergitionen 7 e republica fieri. 5 6 VIII. Imperitiæ erimen eſt. Porro imperitia & ineptia delictum eſt, quum quis munus conſiliarii aut miniſtri, cui imparem ſe fſcit, vel ſcire de- bebat, ambit aut oblatum ſuſeipit. Vide L. 9. §. 5. Locati & L. 132. de Reg. juris. Miniſter ergo, cujus indignitas deinde apparet, vel ſtatim, antequam adminiſtrationem commiſſi muneris ſubeat, expelli iterum e ſtatione fua, vel, ſi ſubiit jam, damnumque per imperitiam intulit, ad hoc ſarciendum cogi & pœnas impudentiæ ſuæ dare debet. Prioris exemplum elegans Brantomius tomo 2. des Memoires des hommes illuſtres in vita Annæ de Montmorency p. 80. adfert, quod ex Gallico in Latinum ſermonem translatum hic inſeremus: Prandeba- mus aliquando cum Hoſpitalio, Galliæ cancellario, cui, ſub- lata menſa, nunciabatur, adeſſe præſidem & conſiliarios re- cens a rege creatos, qui in poſſeſſionem munerum ſuorum ab illo mitti deſiderarent. Intrare ergo eos jubet & adverſus ſe conſiſtere. Ipſe in ſella, in qua conſederat, remanet, illi frondis inſtar vento agitatæ tremunt. Profertur codex ju. “ rium, quem Hoſpitalius evolvit ſingulisque legem explican. dam proponit, & varias ex illa quæſtiones nectit. . Relpon. ſent dent m pereret lalius ferme ſtucia cam dué mR. guo tiam eor. garenido nos rolect, Cbi nos Alach e Velra Brantot tüm fing Unltriu Ant iter — 1 ng ianth, nunine, inain Ale t, topta Cu, tinri oge . 3. niiscen n Con liſin endlntg erenn M ANC Pran’ 0,cli⸗⸗ iliainet n M icſeri nunenl cer Neſe SpP. DLXXI. Dg VEn. DEIICT. MiINISI. PaiNMc. 749 dent miſeri, ſed infulſe prorſus, timide & titubanter, ut ap- pareret facile, ipſos, quid dicerent, ignorare. Tum Hoſpi- talius acriter homines objurgat, aſinos vocat, & quanquam ferme quinquaginta annos natos ad ſcholam & litterarum ſtudia remittit. Stabamus interim ege & Strozzius ad cami- num, ac vultum attonitum & geſtus, quibus hominem ad fur- cam ductum lepide exprimebant, non ſine riſu conſideraba- mus. Exire vero illos jubet Hoſpitalius, nec jusjurandum, ad quod præſtandum venerant, recipit, ſed, regi ſe ignoran- tiam eorum indicaturum, &, ut alii in ibſorum locum ſurro- garentur, effecturum, dicit. Quibus egreſſis, Hoſpitalius ad nos verſus: Ecce, inquit, immanes aſinos. Religioſum profeéto regi eſſe debet, tales miniſtros conſilio ſuo inſerere. Cui nos: Sed tu forſan juſto rigidior plus exigis ab illis, quam par eſt. Tum ille ſubridens: Imo vero, ait, quod pace veſtra dicam, vulgaria hæc ſunt, quæ ſeire eos oportet. Hæc Brantomius. Quibus nos nihil addimus, ſed ſingulos tan- tum ſingulis aulis Hoſpitalios optamus, qui ineptos homines illuſtrium collegiorum aditu arceant, & admiſſos olim ejici- ant iterum, atque ſic ſacra tribunalia perpurgent. IN. Imperitia ſæpe in bominem literatiſſimum cadit. nter imperitos vero miniſtros non eos modo referimus, J qui omnium bonarum artium rudes Chremeti illi ſimiles ſunt, de quo Terentius in Heautontimor. act. 5. ſcena 1: Quæ ſunt, ait, dicta in ſtultum, caudex, ſtipes, afinus, plumbeus, In illum nibil poteſt: nam exſuperat ejus Kultitiæ bæc omnia. Bbbbb 3 Sed MEDITAT. AD PANDECT. 7570 Sed imperitos & illos vocamus, qui docti quidem perhiben- tur, & bonis litteris vere adſperſi ſunt, earum tamen ſcien- tiarum, quæ miniſtrum principis perficiunt, & ad munus ſu- fceptum recte gerendum pertinent, expertes vivunt. Litte- ratiſſimi ergo fint licet. Quia tamen id, quod debent, igno- rant, indigni ſunt officio fuo, & propterea, quod temere onus viribus ſuis, majus ſubeunt, puniendi. Exftant vere non pauca hujusmodi miniſtrorum exempla. De Petro Loe- rio, conſiliario Gallico, Zäagidixzs Menagius in vita Petri Xro- dii pg. 20. Erat, inquit, Loerius Græcæ &α Latinaæ, Hebraicæ, Arabicæ & Chaldaicæ doctißimurs, ſed juris, in quo verfabatur, plane ignarus. De l iberio Ceraſa Janus Nieius Eryibraus in Pinacotheca III. p. 100. Experientia, ait, compertum eſtin eo id, gaod eſt veriſzmum, non ſemper eundem, qui ſit aptus ad KRadia litterarum, eſ’e etiam ad publica negotia gerenda ido- eum: aliam enim eſſe rationem magiſtratuum gerendoram, de litterarums ſtudiit operam dandi. Etenim multi, qui in haec um- pratili doctrinarum eercitatione ingenii a-um ine ac pereipiendi geleritate longe multumque ceteris autecedunt, iidem poſtea ad rempublicam capeſſendam tradulcti, & tänquan in pulverem, ut dicitur, & ſolem educti, in eadem rvepublica regenda aliis non tam doctis, quam ipfi, ſed civili prudentia præſtantioribus, lon- go intervallo inferiores inveniuntur. Nam muneri, guod ſu- Iceperat, non ſatisfecit, ſed mulia, qucg reprehenderes, admiſit, non quidem ſiudio ac voluntate nocendi, ſed, quod Prudentia at rerum uſu careret. Aliquid interdum mali faciebat homomi- nime malus. Beflarion Cardinalis & Joannes Lafcaris, ille Pontificis Maximi ad Ludovicum XI. Galliarum regem, hic Ludevici XI. ad Venetos orator, ambo eruditiſſimi, ſed ne- gotiorum publicorum rudes, imperitia ſua res dominorum effumdederunt, quemadmodum icquefortius dans PAm- aſadeur lib. I. Tett. 7. pag. 79. narrat. In iſtum Beſſarionem ejusque ſimiles miniſtres mirifice ludit Eraueiſeus de Salignat de la Motte Fenelon in Dialogues de Morts anciens & modernei, ubi in dialego 4. Ludovicum XI. regem & Beflarionem fic col⸗ 8P — Colloquenn e, Ae⸗ I gue e ur toute E Ge Pin. ymvbir ſoree enn, Ge domm CMnqu Eelorrain jer Cort Zeri’r. I lu lontr, lufn vol iſoit en ue le 4 LE. COAh Neuvgil avoit 4 Prereptet eber le D Plilaſoyl uittai 8 Cour d buter an letoien⸗ 1 Afaire. homnet; entter den 1 fien iſerery Lati⸗ , Hehrs Ntiſiut⸗ 1Lyylre Peftun, i ee. gennu i Feat in hen r deieſe n l NruliſH ot on eari regen! ni ſte⸗ gomuotu Gium k elinoot Kr Iuhn liones 4 9 SP. DLKXI. DE VER. DatLiICT. NINIST. BrING. „51 colloquentes inducit: LO UIS XI. Je ne puis m'empeeber de vire, quand je me ouviens, comment vons voulutes negocter. Des gque je ne convenois pas de vos maximes, vous ne me donniez Pour toute raiſon, que des vaſſages de Sophocle, de LHycophron, & de Pindare. Je ne ſai, comment j'ai retenu ces nomi, dont je n'avois jamais oui parler, gqu'd vous; mais je les ai retenus a Jorce T'etre chogus de vos citations. Il étoit queſtion des Places ge la Somme, & vols me citiez un vers de Menandre, ou de Callimaque. Je voulois demeurer uni aux Suißſes, & au Dac de Lorraine, contre le Duc de Bourgogne, & vons me prouviez yar Gorgias & Platon, que ce n'étoit point mon veritable in- tertét. Il S'agiſſoit de ſavoir, ſi le KRoi d'Angleterre ſeroit pour ou contre moi, vozs m'allegutenz lexemple d'Epyaminondaf. Enfin vous me conſolates de n'avoir jamais gueres etudié. Je diſois en moi- meme: Heureux celui, gqui ne ſait point tout ce, que les autres ont dit, & qui ſait un peu ce, gu'il faut dire- LE CAINDINAIl BES&AlION.: Vous m'étonnez par votre mauvais gout: Je eroyois, que vous aviez aſſez bien etadie. On z'avoit dit, que le Roi votre pere vous avoit donné un aſſe bot Precepteur, & qu'enſuite vous aviez pris plaiſirt en Flaxdret ehez le Duc de Bourgogne faire raiſonner tous les jours de la Philoſophie. LOUIS XI.: F'stoitz encore bien jeune, quaund je quittai & le Roi mon pere, & mon Precepteur. Je bpaſſai d Ic Couvr de Boirgogne, où l'in uietude & l'ennui me reduiſirent à gouter un peu quelques Savans: mais j'en fus bien tot degouté- ils étoient vpedans, imbheviles comme voas; ils n'entendoient point les affaires; ils ne connoiſſoient point les dißerens caracteres des bommes; ils ne ſavoient ni diſimuler ni ſe taire ni Cinſinuer, i entrer dans les paſſions, d'autrui, ni trouver des reſſourcet dans les diffeultez, zi deviner les deſſeins des autres 3 ils &toient vains, iudiſorets, diſputeurs, &. Je ne pus ſouffrir de teli ssieaen: MEDIIATI. AD PANDECT. 7 2 d'ordinaire trop propreid Paction, parce gqu'ils aiment le repos Te C. EESSaAkl 7XV. 7 Aſ vrai, que les Savans ne ſont pas des Muſes; il eſt vrai auſi, qu'ili ne ſavent gueres ſe contrain- dre & diſimuler, parce qu'ils ſont au deſſus des paſſions groſie- yes des hommes && de la faterie, que les Tyrans Jemandent. Notiflimum eſt Taboris, [Cti, exemplum, qui a Principe in . ſenatum ſanctiorem lectus, ubi de injuſtis Gallorum incur fonibus reprimendis conſultabatur, actione ex lege Aquilia apus eſſe dixit. Atque idem adhuc hodie frequentiſſime adc. cidit. Cui malo ur mederetur, Henricus VIII. Angliæ rex non imprudenti certe, ſed tamen irrito conſilio ſcholam & ſeminarium miniſtrorum publicorum inſtituere voluit, cujus leges in compendio exhiber BGurnetus in biſtoria reformatio- nis eccleſiæ Anglieanæ P. I. lib. 3. p. 626. Exſuperantis virtutis aliquando erimen eſi, ut jußirie. Virins bona ſemper eſt. Sed miniſter tamen prine pis aliquando, dum nimio rigore virtutem ſectatur, delin- quit. Id quod Cicero lib. y. Tuſe. Quaſt. exſuperantiam virtutis appellat. Recte Horatius epiſt. 6 lib. I. Inſani ſapiens nomen ferat, æquus iniqui, VItra, gquam Nurir eſt, virtutem ſi petat ipſam. videbimus exempla. Juſtus ſit oportet miniſter. Peccat * vero, quum juſtitiam ſerupuloſius & durius, quam par eſt- exXercet, atque ex ſummo jure ſummam injuriam facit. Huc entes negotia laborant, ut omnis quies litibus implicetur, & no- dofis 4uſionibus de induſtria judicia circumſeribunt; 4ug Tuam rette procedunt, delubra Junt æ guitatip quum depravan- tur, zuf, o⸗ No, rſultn Orabile furca! ſepe n bomme Galliaru Nium,¹ Fincia il VIII. ippice ſulium D i lenitate delidum Damnat tus in L. efſieos in Eehotd j iĩ rette pertinent collegiorum præſides & adſeſſores, qui, neglecta &ε quitate, verba legum aucupantur, atque ſecundum Amn. miannim Marcellinum lib. 30. cap. 6. Inreſolubili nexu vinci- deganken imo⸗ . Io omm JWm lae keune — eſor en le Dl Nunng deunig Pree Drum. e A rilhne⸗ goglie N 4 Vohunne iie endn katut Kupent ter Nr ungt e ntua/ tnk ℳ elt, 6 NCi D SP. DLXXI. Dz VEE. DEIICT. MINIST. PEINGC. „5¾ tur, foveg .* JFallaces & cæcæ, in quar i capitus eeciderit uis- gunm, non niſi per multa exſiliet luſtra ad usque ipfſas medullas exſuctaz. Referri quoque huc debent crudeles illi & inex- orabiles pœnarum exactores, qui cum Wallenſteinio mitius furca ſupplicium non infligunt. Quæ afperitas multum ſæpe nocet reipublicæ. Narrat Brantomius qans lej Fies des bommei illuſtres tom. I. p. 128. domini de 'Eſcu, quem Rex Galliarum provinciæ Mediolanenſi præfecerat, rigorem ni- mium, zrop rigoureuſe juſtice, ſeditionem excitaſſe, qua pro- vincia illa Galliæ regno fuerit erepta. Recte Salomon Ecck. VIII. 17: ne fis nimium juſtus; præcipit, & Cicero in Phi- lippica 9. n. 10. decere magis, ait, juſtitiæ, quam juris, con- ſultum eſſe. .V XI. Exſuperantia miſericordiæ & lenitatis crimen eſft. L) aunus exſuperantiam juſtitiæ, ſeu rigorem nimium, aliquando crimen efſſe. Nunc idem de miſericordia & lenitate intempeſtiva & nimia affirmamus. Committunt hoc delictum hi potiſſimum miniſtri, qui judiciis præficiuntur. Damnat in illis recte mifericordiam præpoſteram Calliſtra- tus in L. 19. J. I. de Oicio præſidit. Peccant ergo, qui ma- leſicos impunitos dimittunt. Tollitur enim fic juſtitia. Ar, remota juſtitia, regna nihil aliud eſſe, quam magna latroci- nia, reéte Auguſtinus de Civitate Vei lib. 4. cap. 4. ait. Et, ut eleganter Fronto apud Dionem Wicæum de Nerva, indulgen- tiſſimo principe, dixit, pejus profecto eſt imperium, in quo omnia licent omnibus, eo, in quo nemini quid- quam facere licet. Peccat porro juſtitiæ adminiſter, & fecundum L. g. §. 2. C. Ad LE. Juliam de vi publica quoque infamis fit, qui maleficos pœna quidem, ſed mollio- re, quam leges conſtituerunt, adficit. Peccat item, qui in Tbwm. eIII. Cceccc con- MEDITAT. AD Pi NDECT. controverſiis inter opulentos & pauperes ortis ex horum untate ſemper partibus ſtat, & illos etiam juſtam cauſam foventes wel condemnat. Accidit hoc aliquando, ut de ſuo jam tempore Qem b Terentius in Phormione actu 2. ſe. I. memorat: Judices, inqui. mronus ens, ſæpe propter invitiam adimunt diviti, aut propzer miſe. etere vicordiam addunt pauperi. Peccant etiam & infamia notan. freque tur, qui pro perduellibus apud principem intercedunt, L. 5. potent §. 2. C. Ad L. Juliam majeſtatis. Peccant non minus exacto. iſſeue res tributorum, qui prepter miſericordiam in muneris ſii Conket exercitio ſunt remiſſiores. Vide L. 3. C. de Exactoribus tri. kenckt butorum. Peccant denique duces bellici, qui ex miſericordiaea ütutnb hofſtibus parcunt & juſſa principis plene non exſequuntur. gne Scio equidem, eſſe permultos natura tam faciles & benignos, ut, quamvis injuſta a ſe peti videant, negare tamen ea non audeant. Quid faciendum his, ſi tali muneri admoveanturr, in quo duritie & rigore opus eſt? Aut vinci oportet natn-· ram, aut abſtinere munere, cui impares nos ſentimus. Mi. rem fan idyerſus rificum iſtiusmodi facilitatis, per collegæ aſperitatem corre- fimi &ct, exemplum narrat Plutarchus in vita Catonis Diicenſit de⸗ Capiebat populum aſſiduitatis ac diligentiæ Gatonis. Nul. erther lus ex Collegis prior ad ærarium veniebat, nullus poſterior uur Nin adibat, nulla concio, nullus ſenatus habitus, quin adeſſet, (ri dee timens, ne collegæ per gratiam aut pecuniam, aut vectigala l gen Ppublica, donarent. Quum itaque ærarium calumniis purgal. D ſet, pecuniisque repleſſet, docuit atque oſtendit, licere rei. lli auh publicæ pecunias habere ſine cujusquam injuria. Et qun. inees b quam in principio magiſtratus quibusdam collegis odio fuiſ. m pri ſet, poſtea tamen ab univerſis amabatur, onus omnium, in. unb 1 vidiam, ſuſcipiens contra largitionem arque gratiam. Nam füapor quum quid poſtulabatur, omnes ea ratione preces rejiciebant, at. Ne atque repuliam ſuam excuſabant, quod contra Catonis vo elle Man lun SP. DLXXNI. Dr VES. Drricr. MINIST. PRINc. 755 g er in . ſuntatem gratificari non liceret. Erat Marcellus Catoni ab lſanſ D den vonue familiaris, & in hoc magiſtratu collega, vir qui- Nn em bonus, ſi Catoni conjungeretur, ipſe autem Per ſe ſic *B ronus ad gratiam, & ſic facilis, ut nihil cuiquam petenti de- “ negare ſeiret. Extrema igitur die finito magiſtrat tu, magna frequentia civium domum reductus Cato audivit, quosdam edn postentes Marcelli familiares apud ærarium conveniſſe, peti- duubckt iſſeque a Marcello, ut quandam largitionem perfcriberet. ele Confeſtim itaque Cato, ad ærarium regreſſus, Marcellum “ offendit, precibus victum, omnia conceſſiſſe. Tum Cato rrrrumbens tabellas popoſcit, illasque, vidente ipſo Marcello m atque filente, in præſentia ejus delevit. Nec tamen ob eam Se rem familiaritas eorum disjuncta eſt, nec unquam Marcellus amene adverſus Catonem eſt queſtus. noſen XII. Nnel Exſuperantia fortitudinis erimen eſt. nimn, imia fortitudo delictum eſt, atque in audaciam degenerat. tatan Peccant ita conſiliarii, qui confidentiores, quam par eſt, SE (itra neceſſitatem res temerarias, & ſummo cum reipublica ronis aut principis periculo conjunctas, gerere ſuadent. Dicimus Is citra neceſſitatem. Nam aliquando res ipſa audax & teme- güni⸗ rarium conſilium poſcit, ut adeo male W'alſingbhamus cap. 26. uet des Maximes Politiques miniſtro, ne unquam periculoſi con- ns ſilii auctor ſit, præcipiat. Peccant vero hac in parte maxime ,Rint duces bellici, qui, ut fortitudinem ſuam oſtentent, nulla AH eam prudentia temperant, ſed cœci in pugnas & preælia bolol⸗ ruunt, atque exercitus & patriæ ſalutem unico fortunæ ca- ni fui exponunt. Pœnam hi merentur, etſi res forte bene ca- in N dat. Nec improbari debent mores Carthaginenſium, qui, eiter teſte Manlio apud Livium lib. 38. cap. 48. in crucem tollebant tont MEDITAT. AD PANDECT. . ent. Huc pertinent præſidiorum in urbibus & caſtellis præ- fecti, qui vi hoſtium ad incitas redacti, inciſa licet omni ſa- lutis ſpe, malunt tamen ſuperbi extrema omnia pati, mili- tumque ſuorum & civium vitam furori hoſtium objicere, quam honeſtas, quæ offeruntur, deditionis leges accipere. — Cujus rei ſingulare exemplum apud Brantomium in vitis vi- rorum illuſtrium tom. 2. p. 262. q4. exſtat, Montluccii ſcili- cet, qui præſidio Gallico in Sena oppido præpoſitus, & ab Hetruriæ duce oppugnatus, fameque inprimis preſſus, de- dere tamen urbem, etſi ſervare eam nullo modo poſſet, no- luit, tandem vero civibus hoc permiſit, ſed ipſe conditiones ſubſeribere recuſavit, vaniſſima ambitione prætexens, gue le nom de Montlue ne 'en trouverois jamæis en capitulation. Quam fortitudinis exſuperantiam ipſe improbavit Henricus, Gallia- rum rex, mirarique ſe dixit hoſtium indulgentiam, qui ipſum & milites egredientes non contrucidaſſent. Poterit ergo Pprinceps hujusmodi miniſtros, improbe & cum damno rei- publice fortes, punire. Quin imo hoſtes ipſi pœnas exigere HW ſolent. Mos quippe in bellis receptus eſt, milites captos ſupplicio afficere, quum pauci atque in locis apertis vel pa- rum munitis conſtituti inani defenſione totum exercitum morantur. Quem morem damnare videtur Grotias de Jure Pelli ac pacis lib. 3. cap. 4. §. 13. ied melioribus rationibus ex- euſat Michel de Montaigne lib. I. cap. 14 atque uſus compro- bat. Certe aliquot a Montano, Thuano, nec non auétore Fr . 2 17 7 . 1beatri Europæi paſſim memorantur exempla militum præ- ſidianorum, in fuream propterea actorum, quod tali in loco ſe defendere auſſi eſſent, qui nullo modo idoneus fuerat, ut ex eo hoſti deditionem poſcenti reſiſteretrr. imperarores, ſi proſpero eventu, pravo conſilio, rem geſſii-· 1 R lict Peccant neratiot ligionis tum nant Hoe atque re⸗ te dege bonapr templor bona ma an, JWi gligunt mus ant. fenlione res lub ſ Datur ar negeria textu id crimine ex hikor provi eliſſe. lenone, Wionem ſin elle, Mddiche⸗ 10 guen — lenhgel⸗ toni i i. mn Cher 8g da 1, Aaceiiſ ltns Nreſſune⸗ d pole,t eolli eleng ir ( ria mgu Dteni 1dan Eus eif lres heri I e tond cung Nlwun Stalion Uillen SP. DLXXI. DE VER. Drricr. MINIST. PRINE. — 7177 —WW XIII. Exſuperantia religionis & pietatis crimen eſt. Neigionis & pietatis in Deum exſuperantia aliquando de- lictum eſt, quum nempe in ſuperſtitionem degenerat. Peccant igitur Miniſtri, qui ſectæ ejus, cui dediti ſunt, ve- neratione & amore oecoœcati ceteros, diverſam formulam re- ligionis profitentes, oderunt & perſequuntur, atque ſic ſæpe ad tumultum & ſeditionem excitandam compellunt. Dam- nant hoc ſuperſtitionis genus Auguſti in L. 6. C. de Paganis, atque reétoribus provinciarum, qui judæos ac paganos quie- te degere non ſinunt, pœnam minantur. Peccant item, qui bona prineipis & publica in ditandos ſacerdotes & ornamenta templorum profundunt. Peccant porro, qui ſacerdotibus bona malave ſuadentibus obſequium præſtant. Peccant eti- am, qui intempeſtivo Dei cultu diſtracti officium ſuum ne- gligunt, & occaſionem rei gerendæ prætermittunt. Vidi- mus ante aliquot annos libellum in magna Britannia pro de- fenſione ducis cujusdam belliei editum, quo is culpam, quod res ſub ſuis auſpiciis parum proſpere ceſſiſſent, a ſe amolie- batur, atque in præcipuum magni principis miniſtrum, qui negotia graviſſima ac moram non ferentia cultus divini præ- textu diſtuliſſet, devolvebat. Sed hoc forte iſti miniſtro pro crimine per injuriam objectum fuit. Quidquid tamen ſit, ex hiſtoriis conſtat, ſuperſtitionem miniſtrorum regna ſæœpe & provincias peſſumdediſſe, atque multum principibus no- ecuiſſe. Admodum iraque veroſimiliter Zolandus in Adeiſi- dæmone, & Baylius in ſcriptis ſuis paſſim affirmarunt, ſuper- ſtitionem reipublicæ, ſi non magis, certe non minus, exitio- ſam eſſe, quam atheiſmum. Peccant tandem & illi, qui certæ addicti ſectæœ hujus commoda etiam cum principis detrimen- to quærunt, atque omnes diverſam opinionem amplexos CcccCC 3 acrI- . — In hujus elpiſcan n mihi ſeque mn hac via eſt, igen acriter Pertedus ntur. Comitem Rerwacenbergium Primum Georgii Wühelmi, Electoris Brandenburgici, miniſtrum, ſi Pufyendorfio Kerum Brandenlurgicarum Nib. 1. J. 3. credimus in trantverſum rapiebat labes, qua blerorumque Komanis riti- us addiézorum animi infecti ſunt, ut pium rρdant, ſuc ſelte nes quacunque ratione promovere, adver. partis fortuuas 4or. Kili odio Jabrutum ire. E magno XIV. EErerius E. Waperantia magnanimitatis crimen eſt, quo etiam legato. ratorie nam reg ad defer Olliaret, meum le parte eitn ae aldeptus rum rigida ceremoniarum exac 110 refertur. Ton alonge ab his recedunt, gui ex magnifudine animi, ac, quidquid vile “ humile videtur, . etti Pona publi ico con- “ veniat, adſpernantur. Videas, illos remedia omnia, quibus ſuecurrere reipublicæ & ſervire principi ſuo poterant, reji. cere tanquam ſuo principisque ſui faſtigio indigna, ſiquidem vel parum ſe in illis adhibendis demittere neceſſum ſit. Po. Wſo ho⸗ terant hujusmodi miniſtrimagnanimitatis affectatores appel. cæ&he lari, atque cum Plotino philoſopho, qui in colicis deloribus lnagim cliſteres tamen tanquam ſe indignos recuſavit, negans, ſe. iktere nem iſtiusmodi curationes decere, teſte Porphyrio in vitia miiim Plotini, comparari. Non injucundum erit unum alterumye Ih ejus rei exemplum adferri. Suppeditabit ea nobis Leti Ce. 4 non edig remoniale politico P. I. Iib. I. pag. 76. q. Scilicet orator qui. uper ( dam, ab Hiſpaniarum rege ad Vrbanum VIII. Pontificem M weiperet, Maximum miſſus, juſſus erat inprimis Antonii Cardinais, linam cujus in aula Romana auétoritas ſumma erat, conlilia artes Regdis inveſtigare. Sed hoc difficulter procedebat ob fidem eorum, lin 6 quorum opera Antonius utebatur. Dum igitur fluctutt b r orator, quidam ei ex amicis: Videsne, inquit, Antonium ho- is ar minem mulieroſum eſle, & Cadoram omnia apud illum Poſſe nii In leln l ortun, in tur. MUnegi Krucen Pblone Dnin l Stere ni ,lir Um ſt. ores is Con egin yriit mn den tO Ponntit Cund nlin lemed r uen niunt SP. DLXXI. DE VER. DrrIcr. MINIST. PING. 75 In hujus ergo amicitiam te inſinua. Neque enim eſt alia expiſcandi ſecreta Antonii via. Ad hæc orator: Iſta, quam ru mihi præcipis, meretriculæ amicitia neque religioni meæ, neque majeſtati regni mei convenit. Malo ergo nihil, quam hac via proficere. Atque profecit etiam nihil, ſed perfectum eſt, ignaro illo, inter Antonium Gallosque fœdus non ſine magno Hiſpaniarum detrimento. Similis fuit obftinatio al- terius Hiſpanici ad Carolum II. Magnæ Britanniæ regem oratoris, qui ſuadenti amico, ut Portusmutiam, concubi- nam regiam, & per hanc regem, cujus ope tunc Hiſpani ad defendendam Flandriam magnopere indigebant, ſibi con- ciliaret, indignabundus reſpondit: Mallem, inquiens, regem meum dimidium regni ſui perdere, quam favere muliercu- læ partem ejus ſervare. Quæ igitur huic diſplicuerat via, eam adverſarius ejus orator Gallicus, ingreſſus, quæ voluit, adeptus eſt. Hæc Leti. Nemo profecto difſfitebitur, pec- caſſe hos miniſtros, atque, quod ſalutem regni ſuæ pertina- ciæ & honeſtati imaginariæ poſtpoſuerunt, pœnam meruiſle, Imaginariam vocamus honeſtatem, quam illi pervicaciæ ſuæ prætexuerunt, Nihil quippe turpitudinis habet, ambire amicitiam amicæ regiæ animumque hujus munuſculis deli- nire, ſi hoc reipublicæ & principi utile eſt. Ipſe hoc facere non dedignatus eſt Carolus V. Imperator, ſed, quum in tran- ſitu per Galliam, a Franciſco rege de ſe retinendo deliberari, acciperet, eonſilia hæc per Duciſſam Stampenſera, regis con- cubinam, gemma pretioſiſſima ſibi conciliatam, diſcuſſit. Ne quis tamen putet, nos oblitos eorum, quæ ſupra in Me- ditat. 6. diximus. Alia quippe munerum publicorum ratio eſt, quæ virtute & mer'tis obtineri debent, non aſtu & inſi- diis. At quod principi & reipublicæ conducit, quovis mo- do, niſi is prorſus inhoneſtus ſit, quærendum eſt. De rerers refero MEDITAT. AD PANDECT. 760 refero ad hanc claſſem legatos, qui ſerupuloſi ceremonia- rum aucupes & exactores rigidiſſimi, ex re minima honorem ac falutem principis fui pendere, credunt, atque ſic ſæpe to- tam negotiationem ſuam corrumpunt. Fecit id Feriolus, Galliarum regis ad Turcas orator; qui, quum Turcarum princeps eum, ni gladium poneret, ad colloquium admitte- re nollet, maluit inutilem legationem ſuam fieri & aditu ad principem prorfus carere, quam fine ferro illum videre. Rem toram, utr geſta eſt, narrat Turnefortius in Tomo II. Itinerarii pag. 259. J44: „ Exſuperantia magnificentiæ * liberalitatis erimen eſt. Iſt & magnificentia ac liberalitas, ſi modum excedat, cri- — men. Equidem tantum abeſt, ut miniſtro prineipis pro crimine objiciamus proprii ſui patrimonii in honorem atque utilitatem principis ſui profuſionem, ut potius in eo animi magnitudinem agnoſcamus & veneremur. Igitur illos tan- tum arguimus, quorum inutilis liberalitas, & ſplendor, rei- publicæ atque ærario gravis eſt. Sicuti enim tutori imputa- tur, quod plus juſto impendit, L. 2. §. I. 74. Evi pupillus . educari, vel donavit, L. 46. §. ult. de Admin. & peric. tut. ita & miniſter principis, qui, dum legationes obit, vel provin- ciis præeſt, vel fiſcum adminiſtrar, vel exercitum ducit, ni- miis fumtibus donationibusque fiſcum prineipis ſui exhaurit, merito punitur. Inter cetera Themæ Wolfæi, qui ſub Hen- rico VIIIL. Angliam gubernavit, peccata, ambitioſa illa & toti regno gravis magnificentia memoratur a Burneto in Hi- Koria reformationis eceleſiæ Anglieæ P. I. lib. 1. pag. I 9. In- 4 credibilem illum & ſplendidiffimum comiratum, quo able. gatus ad Carolum V. Imperatorem ulſus eſt, attoniti vide- runt — ront De lant Pb geinde hompan magnattl ibiden . ſummi exitium: iſerenr prælleri ciſcus, Lrechibi regis I. ſe . cont NAtälium dur mal⸗ ontem Cremon. im Im, & m & iridet: Nit Gin 1entinn Tonn — SF. DLXXI. Dz VE. Dicr. Mansr. Paic. 761 H runt Daniæ rex & Germaniæ principes, ſecundum F. D. P. unn dans Pbiſtoire des plus iWuſtres Javoris Tom. 2. p. 30 3. Et quum ſee deinde iterum in Galliam mitteretur, ad exornandam ejus pompam, grave triburum toti Angliæ regno cum maxima D magnatum & populi offenſione impoſitum eſt, ut narratur unim ibidem p. 310. Qui annales Gallicos evolverunt, F uqueti, ian ſummi ærarii præfeéli, fata non ignorant. Cauſam, quæ illi um 4 exitium artulerit, breviter ſed vere & fignificanter exprimit Zn Buſſtöres 24 biſoriem PFrancicam anno 1661. VEir inquiens, præclaris inſtractus dotiburt, ſed forſan ſupra privatune mag- rzvißcus, bac procella jactetus, nondum emerſit. Copioſius in- Nig. eredibilem viri hujus magnificentiam defcribit advocatus G49 regis Talon in ſcripto, quod in Tomo 3. du Kecueil des Ue. rd Jenſes de Mr. Fouquet reperitur. H XVI. norair Ranms Exſaperantia parſimoniæ cerimen eff. uret. E contrario, ut turor in L. 12 §. 3. de Admin. beric. tut Mkndtit — impenſas, non quas minimas poterit, ſed Pro dignitate ſoning natalium pPupilli facere jubetur, ſic & in miniſtro principis lie nimia parſimenia aliquando crimen eſt. Duo exinde oriun- pie tur mala. Alrerum eſt, quod princeps ex hoc apud exteros Am,H contemtum ineurrat. Exemplum ſuggerer Lairprandus, men: Cremonenſis epiſcopus, qui in Legatione ad Wice, borum Pho ſieis aWν Imperazorvem Conſtantinopolitanum gro Otbonibur Augu- iin ſis & Adelbaida ab Henr. Cantſio edita pag. 8˙. Nicepho- 4 rum & ch proprias fordes & ob miniſtrorum immunditiem ⸗ irridet: Sed &, inquiens, optimates ſui, qui cum ipſo per plebejam & diſealceazam multizudinem ipſam tranfierant, mag- vis & nimia veruſtate rimatis tunieis erant induti. Seris de- t centius quotidiana veſte induti procederent. NWullus eſt, cujus wii, TJom. VIII. Ddddd atavus = 1, MEDITAT. AD PANDECT. 762 . tavas hanc novam baberet. Nemo ibi auro, nemo gemmis ornatus erat, niſi ipſe ſolus Wicephorus, guem imperialia or- namenta ad majorum perſonas Jumta & compoſita fædiorem reddiderant. Per ſalutem veſtram, Ottonemn Auguſtum fili- umque ejus adloquitur, quæ mibi mea carior exſtat, una ve- ſtrorum pretioſa veſtis procerum centumt horum & eo amplius pretioſior eſt. Referuntur in Fabri Staats⸗Cantzley Part. PII. pag. I08. 109. inter cetera probra, quæ princeps Her. bipolitanus cancellario quondam ſuo objicit, etiam hæc: Seine Wohnung war ein geringes, ſchlechtes, eingeengtes, an dem Ende der Stadt abgelegenes Buͤrgers⸗Gaus, nach⸗ dem er nemlich ein ſelbiger Orten geſtandenes Hauslein, in ke. welchem die Schinders⸗oder Henckersknechte gewohner, von der Hochfuͤrſtl. Cammer an ſich gebracht, daſſelbe einge⸗ brochen, und in longitudine, latitudine & altizudine ſecundum omnes parſimoniæ regulas auf das neue zu ſeiner Habitation erbauet hat, deſſen Nachbarſchaft war vis à vis auf einer Seiten der Scharfrichter, auf der andern Seiten ein Haus, woſelbſt die todten Hunde und anderes gefallenes Aas bis zur ginansfuͤhrung aufgehalten worden, und die gleich dar⸗ an hangende lange Galgen⸗Leiter; Wie dann Anwald nicht exaggeriren will des Impetrantens alte, abgekommene ver⸗ ſchabte eingeſparte Bekleidung, mit welchen derſelbe bey de⸗ nen fremden Herrſchaften vorgenommenen Conferentiis auch andern Congreſpbus Deputationibus und ſonſten in vyublico erſchienen iſt. Quæ, ſi vera fuerunt, juſtam profecto prin- cipi de miniſtro ſuo querendi cauſam dederunt. Narrant itinerariorum in Ruſſiam, Perſiam, Indiam, Tureiam, ſerip- tores, terrarum harum dominos, ſi quis ad eos ab extero principe orator mittitur, mittentis potentiam & opes exß legati kegeti nite EkE d in derl iI non (commodi inte ile⸗ legat pec gue per ſite ſua n Mteerea e Wer le yokicient (Lendis . non ad Munorum . Ad o runt milit helni, (imas a (inicare Te Plu: Mos, nea “ Mun & muum ton haueo tenn inpefiqd en ſ Auglihr IEun Go mn ysher Drinceß, etiam kr Aymmn 1otet 1s Heniln genegn. Udint lu eten tin d dieit. , Aunde jekomme derſelek Olfeieni nſten il prolehn funt. N. Inim eN ed 6 n Ac SP. DLXXI. DE VI. DrIICT. MiNIST. PaNc. 763 legati nitore & comitum multirudine æſtimare, atque abje- te Sdmodum de principe ſentire, cujus orator non ſatis cultus & ornatus advenit. Alterum, quod ex hac i intempe- ſtiva parſimonia proficiſcitur, malum priore gravius eſt, dum non famæ principis & exiſtimationi tantum, ſed & commodis, reapſe nocetur. Eos maxime miniſtros hac in parte videas peccare, qui ad exterorum principum aulas ab- legati pecuniam in loco negligere, munuſcula diſtribuere, atque per hæc animos ſibi hominum conciliare, & es, quæ ſcire ſua intereſt, ſic expiſcari neſciunt, irritoque ſæpe pro- pterea eventu domum revertuntur. Vide Friderici de Mar- ſelaer Legatum lib. I. diſſ. I15. Sed & illorum, qui exerciti- bus præficiuntur, parſimonia principi nocet. Parum certe proficient, qui ſumtibus in exploratores & ſpeculatores fa- ciendis parcunt, atque munificentia ſua militum ſibi amorem non adquirunt. L. Luculli, prudentiſſimi fortiſſimique Ro- manorum imperatoris, victorias ipfſius parſimenia interru- pit. Ad conficiendum quippe bellum properantem deſtithe- runt milites, & manus tendentis nihilque non indignitatis ſubeuntis, ut contumaciam eorum flecteret, preces & la- crimas averſati vacuas oſtentarunt zonas, ſolum jubentes dimicare cum hoſtibus, ex quibus ſolus ſciret diteſcere. Vide Flutarehum in Vita Euculli. Habuit & noſtra ætas Lu- culios, non ſine gloriæ patriæque ſuæ diſpendio parcos ni- mium & tenaces. Belle Brantomius in Vitit virorum ila- Krium tom. 2. pag. 334. Jamais, inquit, avare capitaine ne N⸗ leancoup. Ddddd 2 XXII. 764 MEDITAT. AD PANDECT. ð XyII. Exſuperantia fidei in augendo NRſco erimen ſt. djungemus his illos miniſtros, qui, ut ſidem ſuam Pprin. A eipi probent, fiſcum ejus augere modis omnibus, im- probis etiam & inhoneſtis, non erubeſcunt. Dici non pot- eſt, quantopere hæc peſtis plerasque principum aulas infe- cerit, & florentiſſimas ſæpe provincias peſſumdederit. BDo ſeilicet impudentiæ Progrediuntur miniſtri quidam, ut con- tractus optima fide celebratos reſcindant, bona civium au-. ferant, pecunias maximas imperent & exigant, jura prædio- rum imminuant, fidem datam fallant, atque id omne boni Publici prætextu contra manifeſtam juſtitiam & æquitatem. V Et impunita fere ſemper manet iſta improbitas, quippe prin cipibus lucroſa. Aliquando tamen hujusmodi miniſtros im- “ molari vidimus odio Publico, & ob dolum ab ipſe prineipe, cui per eum prodeſſe voluerunt, puniri. Sic Cti Helmſta- dienſes menſe anuario anni cloloccxix. damnarunt mini- ſtrum, atque inte Durchl. nicht wenig verkleinerlich, daß, da Dieſelbe das Gue Ari ⸗ dum dem Neapolitaniſchen Cantzler Gandolfo verkaufer und ge⸗ wehren ſollen, dennoch von Ihrentwegen dem Appio, welcher ſel⸗ biges vindicirer, und alſo Sr. Durchl. Veraͤuſerung als unrecht⸗ maͤßig angefochten, adſiſtiret und mit dieſem in caſum victoriæ ein unanſtaͤndiges, und zu Erhalcung einiges, jedoch mit Disre- putation verknuͤpfe worden. Crellius, Saxoniæ ſub Chriſtiano I. Cancellarius Poſt heri ſui fata Propter tria maxime crimina accuſatus & ultimo ſupplicio adfectus eſt, quorum ſecundum hoc fuit: r cauſas damnationis hanc etiam poſuerunt: Es laufer gegen alle Gerechtigkeit und Billigkeit, und iſt So. ſeen, Vortheils abzielendes pactum geſchloſſen— 6 — Er hatt in einan uſirren doch da Heſchre becut 174 Pec juth maxi cammnat, tium con deliduc- Cdünere Non por imeeſtig⸗ ArCtiorih ſeridunn tunt, ſ At bon lib. 2. fide rei non tan ſilicet raller, UAIre. A Tationen tem ger 1 nfunnt mnidisr r non alig i. Cekert l m Gir I e URonnek ANien iee ene Cillenn narun t nolte nb e Nel lfet u, 8 Af SP. DLAXI. DE VR DerIcz MIhIST PRINE. 765 Er haͤtte Ihre Churfaͤrſtliche Gnaden und die Landſchaft in einander geflochten, daß es leicht Ungluͤck und Mißtrauen cauſiren koͤnnen, weil er gerathen: Man ſolte dem Adel, der doch damit beliehen, die Jagdten einziehen. Vide Wreckii Beſchreibung Dresdens bag 31. XVIII. Peecat miniſter, qui in exſequutzione muneris ſui ac mandato- ram dominicorum artibus vetitis utitur. Aſtu zamen ſeu dolo bono uti licet. eccant non minus, qui in muneris ſui adminiſtratione aut juſſorum exſequutione principis ſui commodis conatu maximo ſerviunt, ſed artes tamen tales, quas lex naturæ damnat, adhibent, rati, licere ſibi omnia, dummodo nego- tium commiſſum feliciter expediatur. Legatorum hoc ſæpe delictum eſt, quorum aliqui, ut id, cujus cauſa miſſi fuerunt, obtinerent, nihil intentatum reliquerunt, &, quod honeſte nen potuerunt, ſcelere effecerunt. Sed operæ pretium eſt, inveſtigare, quantum hic legato liceat. Equidem ſunt, qui arétioribus, quam par erat, limitibus legati officium circum- ſcribunt, nec unquam illi aſtu aut ſimulatione uti permit- tunt, ſed, ut aperte ſemper ac ſine fuco agat, præcipiunt. At boni hi Catonem imitantur, qui, ſecundum Ciceronem lib. 2. epiſt. I. ad Atticum, optimo anime utens & ſumma fide reipublicæ nocebat, dum tanquam in Platonis oWuaιι non tanquam in Romuli fæce, ſententiam diceret. Potuiſſet ſcilicet iſtorum philoſophia, ſiquidem aureum ſeculum per- duraſſet, inter homines ſimpliciſſime viventes locum inve- nire. At noſtra ætate legatus ingenua illa & aperta agendi ratione nihil proſiceret. Ergo damnari non dehet, ſi callide rem gerit, ſi ficte & ſimulate aliquando loquitur. Conſentit Dddd 32 no- „66 MEDITAT. AD PANDECT. 7 nobiscum Puffendorſius Rerum Er andenburgicarum lib. y. J. 37. legatum Hiſpanicum, Caſtellorodericum, virum ſidum atque candidum, quantum muneris conditio ferre poterat, appellans. Ridenda itaque eſt gravitas illa ſenatorum Ro- manorum, quam Livius lib. 42. ab. 47. memorat. Nempe Marcius & Atilius a Perſeo Macedonum rege, ad quem le gati fuerant, reduces, quum legationem in Capitolio renun- ciarent, nulla re magis gloriabantur, quam decepto per in- ducias & ſpem pacis rege. Adeo enim apparatibus belli fuiſſe inſtruétum, ipſis nulla parata re, ut omnia opportuno loco præocupari ante ab eo potuerint, quam exercitus in Græciam trajiceretur. Spatio autem induciarum ſumto, venturum illum nihilo paratiorem, Romanos omnibus in- ſtructiores rebus cœpturos bellum, Bœotorum quoque ſe concilium arte diſtraxiſſe, ne eonjungi amplius ullo conſenſu Macedonibus poſſent. Diſplicuit vero hoc vereribus, qui moris antiqui memores negabant, ſe in ea legatione Roma- nas agnoſcere artes, &, quidquid egifſent legati, tanquam verſutias Punicas & calliditatem Græcam damnabant. Va- niſſime profecto. Neque enim illicitum aut inhoneſtum eſt, aſtu erga eum, quem tecum callide & ſimulanter agere ani- madvertis, uti, animique tui ſententiam non aperire ei, qui, ut tu illi verum dicas, j jure nullo poſcere poteſt. Ii vero legati, qui, ut principi ſuo ſerviant, eos, quos adverſari negotiationi ſuæ vident, inſidiis adpetunt, tumultus & fedi- tiones concitant, venenis graſſantur, & alia hujusmodi per- Petrant, peccant, & ab eo ipſo principe, in cujus aula tale facinus adgreſſi fuerunt, non in cuſtodiam tantum mitti, ſed morte etiam puni iri Poſſunt, ut recte docet Coccejus de Legato ancto non inipuni. Qua de re alio tempore plura dicentur. XlX, rreHHHNEENNNEEEENNNDA iuhu urmc elt, hoc ei 9e A urrun lpeutd ſaleuf hin ſtil ce le M ae ai auſt iſere, ſu gegt enn G. l monde s, totius non eſle gam an mitem Pertrah liores e legatos, gaſſe. . legari F Cretariun tentant tem Male n e tumnhn e en otINN MNyy lee lo n N ſerin tidek DPPNe kent n JoNRDD Nlan enibon 4 ehn. une Mnt elane. in ii lie en AAH mmoce HAlli minie A u Cennnt V SP. DLXXI. Dz VER. DrIIcr. MiNIsT. PaNGC. 767 XIX. Quousque legatis miniſtros prineipis, ad quem miſſi ſunt, cor- rumpere liceat, diſquiritur. . Numquid vero legato miniſtros principis, ad quem miſſus eſt, corrumpere licebit? Si Wieqguefortio credimus, hoc ei ſine dubio licet. Ita enim ille ſtatim in titulo ſectionis 9 lib. 2. de Ambaßſadeur: Il eſt permis, ait, à ' Ambaſſadeur de corrompre les miniſtres de la cour, où il negocie; & deinde: On peut dire, que c' eſt un des importans ſervices, que!l' Ambaſ- Jadeur puiße rendre à ſon maitre, de lui acquerir un des Mini- Ares de la cour, ol, il negocie. Car ſervant de l'eſpion honora- ble, ce n'eſt pas ſeulement un moyen ſeur de penetrer le ſeeret, mais auſii de faire donner aux affaires le tour, que ſon maitre deſire, & qui S'a-commoded ſei intereſts. Or que l'Ambaſſadeur, qui gagne ou corrompt un miniſtre, ne viole point le droit des gens, & demeure dans les termes de ſa fonction, eſ, dont tout le monde eſt d'accord. Hæc Wicquefortius. Verum ex exem- plis, quæ præmittit & fubjicit, apparet, conſenſum illum totius orbis, de quo gloriatur, tam communem, ut ille putat, non eſle. Narrat ſcilicet, legatos Archi-ducis Auſtriæ, Ha- gam anno 1607. miſſos, ſcribæ publico per monachum, co- mitem ſuum, inſignia munera, quibus eum in partes ſuas pertraherent, obtuliſſe, Ordines vero fœderati Belgii, cer- tiores ea de re factos, offenſos fuiſſe graviter, & objurgaſſe legatos, ipſumque Archi- ducem, ſuo juiſu hoc factum, ne- gaſſe. Memorat deinde, Henricum IV. Galliarum regem legati Hiſpanici, Balthaſaris de Zuniga, miniſtrum, qui ſe- cretarium regis ad prodendam Marſiliam donis inducere tentarat, in vincula conjeciſſe, & legatum ea de re queren- tem maſcule refelliſſe. Et profecto rem accuratius conſide- . ran- — 76 8 MEDITYAT. AD P. NDECT. rantibus verius videtur, peccare legatum, qui miniſtros cor- rumpit. Proditio enim, quæ per largitiones intenditur, de- lictum eſt ſine dubio. Delinquit ergo, non qui accipit ſolum, ſed & qui dat. Convenit hoc rectæ rationi, convenit & juri ſcripto. Vide L. I. §. 2. de Lege Cornelia de falſis, L. 2. § 2. de Condiéct. ol turpem vel injuſt. L. 3. C. Ad LE. Juliam repe- tundarus, & can. 15. §. I. Cauſa 14. 4u. 5. Nec movet nos in contrarium ratio Wicquefortii, qui legatum honeſtum ſpe. culatorem appellat. Nam ſi honeſtus eſt, honefſtis etiam, non llicitis, remediis utatur oportet. Aliquando tamen lar- gitiones facere legatis permittimus, tunc ſcilicet, quum id, quod per eas quæritur, vetitum non eſt. Sic propitios ſibi principique ſuo miniſtros aulæ, in qua verfatur, per dona reddere poteſt legarus, poteſt iisdem quid offerre, ut negotia ſua proponant, commendentque regi, ad quem miffus elt. Nee improbari poſſunt eæ donationes, quæ ad hoc fiunt, ut ſecretas exterorum in eadem aula machinationes expiſcetur legatus, ut, quæ extra conſilium principis agitantur, reſci- ſcat, ut ingenium Principis, conjugis ejus & purpuratorum cognofſcat. XX. . Zmjuſta principis mandata exſequi, vel principi delinqueni adſiſtere, crimen eſt. eg QRo 712 E . * ed redeamus in viam, ex qua egreſſi ſumus. Poterit eti- am miniſter promto nimis ad juſſa principis obſequio r peccare, quande ſcilicet mandata improba & injuſta exſe- quitur. Verum hoc delictum eſſe, alii jam ante nos contra Hobbefium evicerunt, iſtam tamen quæſtionem, quousque principis in mandando poteſtas ſeſe exrendat, non fatis luci. de definierunt, atque, ut ſcite monet Gribnerus in Principiis Jurii- — priyr. lunt vi eges, jlte. Kbf. Per di princi elt ad quit. 6 omine etlipri jus der pis rui u ergo Kſitutis: ſaſcept nc pr- os etie Cothan cOntra nium, Prideri blicio: lecus e elli Ge Corban⸗ lipfü epen Neronig uſus fuer einorun lmn. n hihlkxron kencinde Ceiric nvenn Tlong Torerti Onkun! neſtis eir oamar. en tun Prwöucrl UI, MA re, un n nnſi We tantuni Urpbrns iliie ord ips initi te i ai on ſiß in i 7 SP. DLXXI. DE VER. DarIcr. MiNIST. PRINC. 769 juriiprudentiæ naturalis I. 4. c. 2. §. I. dum charybdin vol runt vitare, in ſcyllam inciderunt, & injuſtas plane dixerunt eges, quæ aut æquiſſimæ omnino erant, aut ſaltem non in- juſtæ. Non diſplicet vero regula, quam idem Gribnerus in . ue- ſq. &. . ad tollendas iſtas difſicultates proponit: Quidquid per paétum poteſt conſtitui, id quoque Poteſt conſtitui a principe; quidquid autem conventione interpoſira non pot- eſt admitti, id quoque princeps jubere aut permittere ne- quit. Quamobrem innocentem accuſare, damnare, eccidere, homines rebus ſuis ſpoliare, bello injuſto intereſſe, miniſter, etſi princeps hoc jubear, non debet. Si fecerit autem & in jus deinde propter iſtud obſequium vocetur, juſſum Princi- pis fruſtra obtendet, nec ejus prætextu pœnam vitabit. Va. na ergo erat apud Zucitum Annali 13. cap. 43. Suilii de in- ſtitutis accuſationibus injuſtis accuſati, nihil ex his ſponte ſuſceptum, ſed principi ſe paruiſſe dicentis, & juſſa Meſſali- næ prætendentis, defenſio, recteque reſpondebatur;, Punien- dos etiam eſle rerum atrocium miniſtros. In famoſo ille Gothano bello, quod Auguſtus, Septemvir Saxo, an. 1567. contra Johannem Fridericum geſſit, & quo Grimmenſtei- nium, caſtellum incomparabile, ſolo æquavit, miniſtri Joh. Friderici, qui opem principi delinquenti tulerant, gravi ſup- plicio affecti funt, & cancellarius Pontanus etiam in partes ſe Qus eſt. Quod pluribus Z buanus hiſtor. lib. 41. ceterique belli Gothani ſeriptores, longo ordine a Sagittario in biſtor. Gothana cap. 3. §. 18. enumerati, narrant. Nec infrequens eſt, ipſum principem a ſatellitibus & exſecutoribus nequitiæ ſuæ pœnam expoſcere. Memorat Zacitus Annali XIV.c. 62. Neronis in Anicetum, cujus miniſterio in occidenda matre uſus fuerat, grave odium, additque cauſam, quia malorum facinorum miniſtri quaſi exprobrantes adſpiciuntur. Zom. PäIII. . Eee ee XXI. MEDITAT. AD PANDECT. xMJ. WMin Rer, gui metu adaäétus inju, 26 principis juha ehaumu, MWMD peccat, ſed non punitur. ed quid de Puffen dorfii Philoſophia ſentiendum eſt, qui lib. 8. de ure naturæ e&& gentium cap. I. §. 6. & de Oirio hominis & civis lib. I. c. I. J. 24. miniſtrum peccare negat, ſi metu adactus injuſta mandata exſequatur? Nobis equidem, ſingulas Pufendorffii rationes excutere, in præſens non va- cat. Sententiam tamen noſtram paucis exponemus. Peccat is miniſter ſine dubio adverſus Deum, quod jufſſis ejus juſſa principis ſalutemque ſuam anteponit, peccat etiam adverſus ſe ipſum, dum bonum utile magis quam honeſtum amat, dignitatemque ſuam, patrimonium vel vitam, quam exiſti- mationem & laudem integritatis, conſervare mavult. Nec libertatem ei prorſus ademptam ipſumque inſtrumenti tan- tum inſtar habendum efle, dici poteſt, quum coacta volun- tas, ſi rem recte conſideres, etiam voluntas ſit. Quoniam tamen ea libertas per vim externam magnopere imminui- tur, levius utique crimen eſt, quod committitur, atclue in foro humano puniri non debet. XXII. Czeum in juſii. bus principum ad literam exſeguendu ohſequium crimen eſt. Nlia quoque ratione obedientia in miniſtro crimen eſſe Poteſt, quum is ſcilicet juſſa principis cœca ſuperſſi- tione ad litteram, ſed intempeſtive & contra utilitatem ju- bentis, exſequitur. Tales quippe in expeditione negotii incidunt circumſtantiæ, quas jubens non prævidit, & quæ tamen faciem rerum prorſus mutant, & ut agendi ratio quo- que mutauda ſit, efficiunt. Quodi ergo tum miniſter, ne- glectis — glecti Peccat cipie, Piſſet, enim Poſſit vide⸗ cony nißi ce tulerit que e⸗ VNO 6, S.2 lut it por kac ſid! ullus⸗ examin liero, Gubitat examm impug ſi mer let wide ndnete Uun gen e e ſen Nus ein Com boteſtare — Raſe endnek Kl; bi⸗ A⸗ lend on enndg Ne oneſtuna gund mav! aſtrune. n corn , Pere M. titun te ſepun ckinen cceci Utilun⸗ itioe ten Erich encinink mitle r enim tacite hæc poteſtas cuilibet mandato, SP. DI. XXI. Dr VxE. Drricr. MiNIsrT. PkiNc. 771 glectis prudentiæ legibus, preſſe verba mandati ſequitur, Peccat profecto contra commoda & voluntatem ctiem prin- cipis, qui, ſi ea, quæ deinde acciderunt, Cogitatione præce- piſſet, diverſum procul dubio mandaturus fuiſſet. Ineſt ut procurator Poſſit mandati limites, ſi hoc expedire mandanti manifeſte videat, egredi. Id quod & rectæ rationi & jJuri Romano convenit. Vide L. 46. Mandati, ubi una ad Jjicitur limitatio, niſi certum mandatum ſit, hoc eſt, mandans aperte præ ſe tulerit, velle ſe abſolute, ut forma mandati ſervetur. Ne- que exiſtimandum eſt, liberratem hanc mandatis tantum pri- vatorum ineſſe. Ineſt eadem & mandatis Principum. Vide c. 5. X. de Ohcio & poteſtate judicis delegati, ibi: Juper omni.- us, Jucæ ad cauſam ipſam ſpectare noſcuntur, blenæriom veci- pit pozeſtatem. Quapropter commiſſarius Principis recie facit aliquando, aliud faciendo, quam quod Princeps juſſerat, ſi id ſcilicet velle principem certis conjecturis proſpieit. Juſſus erat miniſter iter in locum diſſitum facere teſtemque examinare. Quum advenit, teſtem mortuum deprehendit. li ergo, quorum intererat, alium ejus loco nominant. Nec dubitat illum adſumere miniſter. Deinde vero adverſarii examinationem hanc, tanquam extra limites mandati factam, impugnabant. At ſuſtinuerunt eam JCti Helmſtadienſes, & ſic menſe Febr. anni cioloccxix. reſponderunt: Beklagt r wen⸗ der wider den Beweis ein, daß die zu Abhoͤrung der Zeugen ver⸗ ordnete Commiſſarii durch Annehmung des Thomas Waſſerlebens zum Zeugen die Grentzen ihres Gomiſſorialis, als worinnen die⸗ ſes Waſſerlebens nicht gedacht worden, uͤberſchrieten, demn ch deſ⸗ ſen Ausſage in keine Berrachtung zu ziehen ſey. Alldicweil aber ein Commiſſarius in den ihm aufgeeragenen Sachen plenariam Poteſtatem empfaͤngt, alſo dem kloſſen Buchſtaben ſeines Com- eeee 2 mil- : MEDITAT. AD PANDECT. miſſorialis ſuperſtitioſe und blindlings nachzugehen nicht noͤthig har, ſondern auch diejenige Actus, welche ex natura rei flieſſen, unà bem Commiſſoriali zwar nicht ausdruͤcklich einverleibet, jedoch der Klugheit und Dexteritat des Commiſſarii uͤberlaſſen werden, verrichten kan, dieſemnach die zu dem Zeugen⸗Verhor verornete Commiſſarii daran ganz recht gethan, daß ſie anſtatt des in dem Commiſſoriali benannten und vor dem Examine verſtorbenen von Loͤben den von Klaͤgern an ſeiner Stelle vorgeſchlagenen Waſſerle⸗ ben angenommen und abgehoͤret. Quod vero de commiſſariis diximus, ad legatos Juoque, præſides provinciarum, præ fectos urbium, duces bellicos, pertinet. Quæcunque iis dantur mandata, his tacita ſemper conditio, rebus ſic ſtanti bus, ineit. Memorat igitur Micbael de Montaigne lib. I. des Ehais cap. 16. objurgatos fuiſſe miniſtros cum imperio a rege millos, quod in rebus gerendis verba regiorum man- datorum magis, quam tempora & circumſtantias ſpectaſſent. —: . . . . .. . . . ð Ridet ille ſimul P. Licinii Craſſi, conſulis Romani, ineptam ſeveritatem. Is, quum Leucas oppugnare pararet, ſeripſit ad magiſtrum architectum Eleatenſium, qui eo bello ſocii amicique populi Romani erant, ut ex malis duobus, quos apud eos vidiſſet, majorem mitteret. Magiſter, cognito, arietem ex eo malo fieri oportere, minorem, quem ei inſti- tuto commodiorem judicabat, miſit. Vocatum igitur fru- ſtraque excuſantem conſul, quod obſequium ab ipſo non W “ conſilium pertitum fuiſſe diceret, nudari vVirgisque multum cædi juſſit. Abſurde Profecto & inique. Dum enim nego. tium hoc Craſſus magiſtro architecto dederat, dum uſum, cui malum deſtinaret, indicarat, deliberare quodammodo cum illo, nec arbitrium ejus excludere, velle videbatur. — Mf ruce ſib topor IWundati eſt, non cipemi At neg ittudqu manda cit, m. punier les, q ldem de Contrar Qini⸗ ſibi dat 1L. 46. tionem QRe juſſi Lr.1 etki util e Gli Ninia i cteſta elin Ditam li Verbig er — n in tei ſ⸗ elͤitt klſſen thür teng lte d ſſortenee nn P. econmnli dumm, N, ipli unhinen raret ſe eo bellt knobig ter h guene⸗ n ighu a glenm neling n nmn jiehtu SP. DLXXI. DE VER. DErICT. MiINIST. PRINC. XXIII. Naſuta mandatorum principis interpretatio evimen eſt. Prhdentis & ecircumſpectione magna in interpretandis juſ- ſibus principum opus eſſe, haud negamus. Manifeſta ſit oportet utilitas & indubia principis voluntas, ut a verbis mandati recedere liceat. Idem vero, ſi res maxime ambigua eſt, non ſuademus. Equidem conſultiſſimum foret, ad prin- ipem ipſum tunc recurrere, ejusque deciſionem expoſcere. At negotii, quod geritur, gravitas ſæpe moram non patitur, iſtudque remedium haud admittit. Tutiſſimum tunc eit, mandati verba non interpretari, ſed ſequi. Et, qui aliter fa- cit, miniſter peccat, atque, ſi res infeliciorem exitum habet, Puniecur. Damnat recte Zucitus Hiſtor. lib. 2. cap. 29. Mili- tes, qui juſſa ducum interpretari quam exſequi malunt. Idem de miniſtris dicendum, quibus, niſi manifeſta utilitas contrarium præcipiat, obſequii tantum gloria relinquitur. Quin imo miniſter nec obutilitatem quidem limites mandat: ſibi dati transgredi poteſt, ſiquidem mandatum certum eſt, L. 46. Mandati. Sic princeps, qui miniſtrum in exſequu- tionem negotii certam pecuniæ ſummam impendere diſtri- cte juſſit, plus impendere prohibuit, §. 8. J. L. 3. §. alt. L. 4. L. y. Mandati. Peccat ergo miniſter, plus impendendo, etſi utile id credat. Exemplum vide in Spec. CCCoXLIVII. de Az⸗dificatione in ſolo alieno, Medit. 4. f. XXIV. Wimia in vero dicendo erga principem irreverentia erimen eſt. oteſt etiam miniſter pro officii ſui ratione verum dicendo delinquere, ſi ſcilicet, dum verum principi exponit, de- bitam illi reverentiam non ſervat, ſed acrioribus & injuriis verbis eum objurgat. Erga privatum hoc crimen foret, Eeceee 3z ita- 24 MEDITAT. AD PANDECT. itaque magis adverſus principem. Caveat ergo miniſten ne reprehenſio videantur, quæ dicit. Monitio Vit, ur ubroſſus 1. Uie. cap. 22. Præcipit, ſine aſperitate. Qui ſecus facit punitur merito. Non poſſumus itaque improbare judicium Macedonum, qui apud Curtium lib. 8. cap. 2. Clitum, quem Alexander, inter pocula audaciſſime ſibi obloquentem & cum convitio verum dicentem, obtruncarat, jure cæſum de- creverunt. Nec male Arrianus lib. 4. de Rebus geſtis Ale- vandri idem de Calliſthene, cujus intempeſtivam & intole- rabilem libertstem dicendi Alexander etiam morte puniit, pronunciat. Ceterum in hunc ſcopulum facile impingunt hi, qui olim formandæ & inſtitue nrut Præfecti, adulto deinde principe, in conſilium adſciſeuntur, atque eandem, cui adſueverunt, in alumnum ſuum tunc etiam mores, ſeſe non Pædagogos n cidit ob hanc cauſam Abas, Perſarum rex, apud Olearium in Itinerario PFerſico lib. py. cap. 32. ephorum olim ſuum, qui miniſter factus regem acerrime ſæpe reprehendebat, atque aliquando in conſilio ſentent Puerum vocarat, tacereque juſſerat. i . Liberius de vitiis principis erga alios judieium erimen eſt. & viria, ſine quibus nemo na indicant & abjecte de domino ſine dubio, quam veritas con vero hoc quam plurimos. liarum ſub Ludovico XII l. a ſcitur, perſpexerunt, aliis ez loquuntur. Injuria hæc eſt vitii haud excuſat. Perdidit dhuc juvene ſedentem, inſolen- 7 ndæ principis juventuti iam dicentem imprudentem Ancreum, ad gubernacula Gal. BD auctoritatem libertatemque P“R mprovidi continuant, imme- unc eſſe, ſed miniſtros. Oc. e iin eyen creum lere eſt Ggnamm ſwori⸗ cur ſtro, ejus h und we ebatl guoc. rereti, Vera⸗ belche an Uund wen dit, au laſen tp nobis rum, 4 alios P 1 T r Dlane o Nee ne Ninfirn Quarum Hue — Bo mine in An ken D darei, Mogbenn Mre cein , gefi en dir nonk einp ſ. 1adiin ant, iroe pud hni lining Geben i nprlte erinc, namer! n puin un A n hee Pedt cula0 wiolt SP. DIXXI. DE VER. DErIIcT. MINIST. PRINC. tia evertit, cujus non pauca exempla rex ipſe eo, quo An- creum occidi curavit, die familiaribus narravit. Præcipuum fere eſt, quod actionem quandam regis puerilem & ferula dignam erga amicos vocarat. Vide PHiſtoire des plus iluſtres Javoris aniens && modernes tom. 3. bag. 188. Conſulebantur JCti Helmſtadienſes menſe Junio anni croloccxvin. de mini- ſtro, qui verbis liberioribus in prineipem ſuum atque matrem ejus luſerat, illumque ſimplicem eſſe & moroſum, einfaͤltig und wunderlich, dixiſſe, hanc impudicitiæ inſimulalſle Perhi- bebatur. Dignum hoc crimen exiſtimarunt JCti, propter quod cuſtodiæ mandaretur reus, & ſpeciatim in eum inqui- reretur: Daß Portumnus in ſichere, doch leybliche und honéte Verwahrung zu nehmen, und uͤͤber gewiſſe Inquifitional-Artickel, welche aus den Actis gezogen werden koͤnnen, zu befragen, worauf und wenn er in dem Leugnungs⸗Fall mit den Zeugen confronti- ret, auch mit ſeiner Defenſion, daferne er ſolche verlanger, zuge⸗ laſſen worden, allenthalben ferner ergeher, was Recht iſt. Objici nobis poterat lex un. C. Si quis imperatori maledixerit. Ve- rum, quod ibi exſtat, ſingularis manſuetudinis evemplum alios principes non obligat, ut neceſſario id imitentur. XXVI. In timiditatem pena mortit non injuſte Katuitur. Limidias in miniſtro principis vitium eſt, ac pœnam me- retur. Equidem fuerunt, qui dubitarent, an quis plane ob metum, mali præſertim atrocioris, puniri poſſit. Nee negandum eſt, delicta, quæ per metum perpetrantur, ex infirmitate tantum proficiſei, adeoque leviora eſſe illis, quorum cauſa dolus & malitia eſt. Verum enim vero etiam is, qui per infirmitatem in munere ſuo peceat, peccat tamen, ilia. infirmitas hæc invincibilis eſt §. 8. J. H L. Aquilig. Nec infirmitas Sa⸗ 776 MEDITAT. AD PANDECT. ” ſed, ſi modo debita cura adhibeatur, Poteſt expugnari. Quod etiam ad genus pœnæ in timiditatem ſtatuendæ atti- net, longiſſime diſſentimus a Michasle de Montaigne, qui lib. 1. des Egfais cap. 15. ex opinione magni principis fas eſſe ne- gat, timidum ultimo ſupplicio affici, Præſtareque Putat, ut pœna ignominioſa inflicta ſuffundatur illi ſanguis, quam ef fundatur. Diſplicet, inquam, nobis hæc ſententia, nec bu. tamus, infamiam ſufficere ad coereendum & in officio reti- cede nendum imbellem ignavumque virum. Scit ille jam, per ſe R ignominioſum eſſe, fugere aut meticuloſum ſe oſtendere. ( g Quodſi ergo hæc eum ignominia non movet, vix movebi. tnm tur lege; contumeliam aliquantulum exaſperante, ceſſabit. fFeiſ que finis ille præcipuus, quem pœnæ intendunt, terroris ae ſcilicet incuſſo. Hæc aliter non obtinebitur, quam ſi per niiltiB pœnam majus malum repræſentetur, ut timidus ille intrer e dli duo quaſi mala poſitus minus eligat officiumque ſuum air Rienii imitari nempe oportet Domitianum, qui Mucii Scævolæ Diatemn manum ſuam coram Porſenna urentis fabulam populo exhi. negin birurus, ei, qui Scæœævolæ perſonam ſuſtinere debebat, ne do. Mlain loris metu ſenſuque manum retraheret, graviſſimum, quad Duncand Romani unquam excogitaverunt, ſupplicium, tunicam vide- (n, licet pice, reſina, ceterisque flammarum alimentis imbutam, Uu m proponebat, atque ſic doloris metum majoris doloris metu legans expugnabat. Qua dere eleganter Martialis lib. 10. epigr. 23 “ In matutina nuper ſpectatut arena i me 1 Mucins, impoſuit Jui Nua membra focit, u q Si patiens fortisque tibi durutgue videtur, . münn Abderitanæ pectora plebis babet. EMe Nam quum dicazur tunica præſente moleſta. Epitln Pre manum; plus eſt diceere, non facio. r lemeik oigeni is *) rege n Gbis u teniz e in leion lle ne ſe ollay VNHHE kante e 1, Guig ius b⸗ neſuntt Muci n n popak ebetnznd Uium c bienmi Ntisinhe Goloron 10 4/ 7 ſ letmn llcſe⸗ SP. DLXXI. Dz VER. DgIIzT. NAINIST. PRINC. 772 Similiter ergo, qui metum mortis in milite aliove vincere, eumque in officio continere vult, ignominioſam & doloris plenam mortem comminetur. Si cui durior hæc ſententia noſtra videtur, is publicum bonum ſpectet, atque, leviori- bus pœnis hoc ſervari vix poſſe, cogitet. XXVII. Miniſtrorum per zimiditatem pecrantium exempla. S exempla miniſtrorum, qui per timiditatem peccarunt, videbimus. Frequens hoc delictum in ducibus bellicis eſt, quorum plurimos propterea, quod metu mortis mina- rumque hoſtilium juſſa principis non fecerunt, vel caſtella fidei ſuæ commiſſa deſeruerunt, ſupplicio affectos enumerare facile foret. Sed de his alii copioſe egerunt. Ceteri autem miniſtri ex timore rarius peccare videntur. Accidit tamen hoc aliquando, potiſſimum in legatis. Hi nonnunquam metu retenti rem prineipis ſegnius gerunt, aut majeſtatem & dig- nitatem ejus lædi pariuntur. Multum Franciſco I. Galliarum regi noeuit timiditas legatorum, quos üUle in aula Pontilicis Maximi habebat eo tempore, quo Carolus V. Romæ erat & in conſeſſu Pontificis atque Cardinalium acriter contra Fran ciſcum, præſentibus audientibusque, ſed minus, quam debe- bant, maſcule reſpondentibus legatis, declamabat. Vide elegans hac de re judicium Brantemii in Vitis virorum illa- ſrium tom. I. p. 24 5. T75. Et fuerunt legati, qui timiditatem ſuam morte luerunt. Parthorum rex legatum ſuum Oroba- zum, qui Sullæ, ad quem miſſus erat, loco ceſſerat, tanquam imminutæ majeſtatis reum necavit, teſte Plutarebo in Syka. Et Athenienſes apud Athenæum lib. 6. Dipnos Kvagorarn legatum ſuum, quod regem adoraſſet, ad mortem datna- runt. Mogororum rex, Orangzeb, legatum ſuum, qui a 7bm. EII... Pfttt pen „7 MEDITAT. AD PANDECT. kerk runn rege ludibrio habitus non ſatis animoſe reſponde. „bonis ademtis in exilium miſit. Vide Volquarz Iverſens Orientalſſche Reiſebeſchreibung cap. I15. Non vero legati ſolum, ſed & alii miniſtri per timiditatem aliquando peccant. Hue referimus eos, qui offenſam ſucceſſo is in regno, vel procerum regni, metuentes juſſa regis commodaque ejus negligunt. Simile eſt delictum eorum, qui ex eodem metu faca principis improbant, & ſe in illa conſenſiſſe negant. Perdidit hæc timiditas Aligrium, Galliæ ſub Ludovieo XIII. Cancellarium, qui Gaſtoni, regis fratri, factum aliquod regis tanquam ex conſilio Aligrii ſuſceptum ei exprobranti, iram Gaſtonis reveritus, timidius ſe, quam dignitas regis poſce. bat, excuſarat, in exilium propterea actus, aulaque & mu- nere abſtinere juſſus. Vide Grammondi Hiſtoriam CGalliæ lib. 16. uod Aligrii factum ſolœciſmum politicum nppolte vocat Bufendorffut de Jure nat. genr. lib. 8. cap. I. „7 XXVIII. Duo ſunt delictorum, quæ a miniſtris committuntur, urin . fonte s5, gvaritia & ambitio. Avaritia radix malsrum eſt. QWe Paulus in ep. 1. ad Zimoth. cabh. 6. . 10. & Sireciter . cab. 31. . 5.6. ajunt: Radix omnium malorum amor pecnniæ eſt; id in miniſtris maxime principum verum eſſe, infinitis exemplis poterit doceri. Duo videlicet ſunt ſcopuli eminentiores, naufragio plurimorum miniſtrorum præ aliis infames, avaritia & ambitio. Qui hos vitare norunt, mini- fſteiplerumque felices ſunt & curſum vitæ honorumque fere ſemper ex voto conficiunt. Ex iſtis tamen duobus ſaxis ava- ritia, mater illa ſecundum Juftinianum in Wovella 8. pr. om- nium malorum, Periculoſior eſt. Quæ unquam charybdis uun- 6 — tantos ſorbuit zit. ( contraà ceſſum præci⸗ Ceteru Othiun Jmnuari Es uch hundlun tvor, iigen I nit, dem lafürten Chehier intemog ſponcdit: B uugt eten ſtud ſupra in ta ſun mor Qod vo U in eo Gonorum Nmnud, r . — mole ine ſlnim Von vnt Iuandt . mmode er eoden nlſe 1 Ludorieol mgvode Prodruntz las nein Aulannts rienlil . A Sin ee ulit , Rnd Alorun ¹ Verun tſunt ſ⸗ tum Ne or rum * Gs ſahl 28, 1 N ximus, rem per ſe illicitam in miniſ SP. DLXXI. Ds VIR. DEIICT. Misr. PRINC. 779 tantos haurire gurgites poſſit, quantas avaritia prædas ab- ſorbuit, & florentiſſimas maximorum miniſtrorum res adfli- xit. Certe qui collegiis Ctorum adſident, & ſententias contra miniſtros principum delinquentes concipere ſæœæpe ne- ceſſum habent, obſervabunt, paucos eſſe, adver ſus ques præcipuum accuſationis caput non ex avaritia deſumatur. Ceterum veritatem dicti illius Pauliani, quod avaritia radix omnium malorum ſit, Crti Helmſtadienſes nuper menſe Januario anni Ciolocexix. reſponſo quodam comprobarunt: Es leuchter aus den gantzen Actis und allen darinnen angefuͤhrten Handlungen eine unmaͤßige Begierde, Geld und Gut zu erwerben, bervor, iſt alſo nicht unwahrſcheinlich, daß viele von angeſuͤhrten uͤbrigen Delictis, deren ein großer Theil auf den Animum antom⸗ met, demnach ſo deutlich nicht erwieſen werden kan, von dem In⸗ baftirten begangen worden. Recte igitur Cardinalis ille apud Chekierium in Theſauro Politicorum aphorismorum l. 3. c. 19. interroganti aulico, cujus maxime fidele eſſet conſilium, re- ſpondit: Aurum contemnentis. XXIX. Moanera miniſter accipere non debet, ut offcium Juum faciat, vel non faciat. Sed conſideranda ſunt ſpeciatim deliéta, quœ ex divitiarum ſtudio oriuntur. Nolumus hic repetere ea, quæ jam ſupra in §. 14. de nimiæ parſimoniæ effectibus infelicioribus dicta ſunt, etſi non ignoremus, hane quoque parſimoniam ex amore pecuniæ proficiſci. Sed iſtud quidem omiſſionis, quod vocant, peccatum facilius excuſatur. Graviora ſunt, quæ in commiſſione conſiſtunt. Inter hæc vero Augos vala, ſen donorum cupiditas, primo loco ponenda eſt. Alibi jam di- ſtro non eile, munuſcula Fffff 2 acci- H 755 MEDTTAT. AD PANDECLTY. 4 . accipere, aut contractum ſuffragii inire. Sunt tamen certi caſus, quibus contractus ille inter Vetita refertur. Inprimis miniſter quidquam capere aut ſtipulari nequit, ut officium ſuum ſaciat aut non faciat. Hoe ipſo enim in crimen repe- tundarum incidit, L. 6 §. 2. de L. Julia repetundarum. Pec- cant igitur miniſtri, qui in magiſtratu poſiti & juri dicendo Præfecti donationes eorum, qui bonam etiam cauſam fovent, meritoque ſuo victoriam in judicio reportant, recipiunt, IL. 2. §. 2. de Condict. ob turpem vel injuſt. cauſam, L. 3. C. ad . Jul, repetund. multo magis vero, qui corrumpi ſe, ut inju- ſtam cauſam juvent, ſinunt, aut his, qui donare nequeunt, Juſtitiam denegant. Objectum hoc fuit Petro Schumache- r0, Greilienfeldii comiti, miniſtriſſimo Danico, in ſententia, qua ad mortem damnatus eſt, quod ſcilicet contra jusjuran- dum præſtitum & contra officium ſummi Cancellarii magnas pecuniæ ſummas & dona ingentia juſtitiæ faciendæ cauſa ac- ceperit, ſæpe etiam iis, qui donare nollent, aut non poſſent, jus reddere vel diſtulerit, vel plane denegarit. Reperies hoc in du Mont Memvirez politiques pour ſervir à Ia barfaite in- telligence de l'biſtoire de la bpaix de Ayswie tom 4 p. 171. Non minus eſt delictum eorum, qui fiſcum adminiſtrant, atque a creditoribus fiſci denegatione ſolurionis munera inſignia vel contractus ſibi proficuos extorquent. Sic [Cti Helmſtadi- enſes menſe ſanuar. anni croloccxix. reſponderunt: Es geben der beyden Caniniorumm, Baters und Sohns, Anzeige nebſt den Umſtaͤnden deutlich genug, daß Armandus, um eine anſehnliche Diſeretion zu erzwingen, die Zahlung aufgehalten, und dadurch den Credit ſeiner hohen Herrſchaft nicht wenig geſchmaͤlert. Simile Fuqueri, miniſtri Gallici, crimen, cui in zomo 2. du KRecueil des Defenſei de Mr. Fouquet p. y. objicitur, quod a condu- GKoribus cererisque, qui cum fiſco contraxerant, dona & an- 5 nuas Penſiones acceperit, melioresque illis quam fiſco pro- fuerat, conditiones dederit. XXX ü ( ſu derm 4b ext adhuc ſuſpic ceps 4 cunqu ſecus ſetti i⸗ ſine du⸗ ſecreta ſagger⸗ cipere! tur. d Ws el adeo nume Mmil Per te omnes conſue ſübegi (in bel mæ Ven ſus ſeye tentiain lametli — t, D Rerimen, Gdann, Ablen Neiin L nihut Me nen 10 ℳns oeuen Dntrſin. ellann encdecuin urN . itn 4 W ren rinirin Meln nt: Ge ige Ni ne nſe nd N ile G 4 ℳ. Gonal SP. DLXXI. DE VgsR. DEEicr. MINIST. PRINC. 781 XXX. Caſus, quibus ab extero principe dona accipere vetitum eſt. M² b extero principe, cum quo miniſter ſui principis nomi- ne negotium geſſit, munera, perfecto negotio accipere Permittimus. Sunt vero aliqui caſus, quibus dona capere ab extero principe crimen erit. Primus eſt, quum negotium adhuc geritur. Hoc quippe nondum confecte, miniſter ſine ſuſpicione corruptionis nihil capere poteſt. Deinde prin- ceps aliquando edicit, ne legati legatorumve comites quam- cunque remunerationem ſibi obtrudi patiantur. Qui ergo ſecus fecerit, punietur. Vide Exemplum Jacobi Marchi- ſetti in Jani MWicii Erythræi Pinacotheca P. I. pag. 129. LTum ſine dubio crimen eſt, muneribus corrumpi, ut principis tui ſecreta exteris aperias, vel conſilium, quale hi voluerint, ſuggeras. Porro penſionem annuam ab extero principe re- cipere non licet, quocunque etiam titulo iſta penſio recipia- tur. Nam cui quotannis certa pecunia penditur, is obno- xius eſt ei, a quo beneficio iſtiusmodi ornatur, duplicemque adeo dominum habet. Et funeſtos fuiſſe iſtiusmodi penſie- num eſtectus, ex hiſtoriis diſcimus. Narrat Plutarchus in MZmilio, Philippum Macedonum regem beneficiarios tales per totam Græciam habuiſſe, illorumque opera civitates omnes in ditionem ſuam redegiſſe, atque ideo vulgo dici conſueviſſe: non Philippum, ſed Philippi aurum Græciam ſubegiſſe. Memorat idem, Perſarum reges talibus ſtipendiis diu belli impetum ab Aſia ſua avertiſſe. Itaque prudentiſſi- mæ Venetorum leges, penſiones ejusmodi accipere, civibus ſuis ſeveriſſime interdicunt. Tandem ſicut ex Vlpiani ſen- tentia in L. I. §. S5. de Extraordinariis cognitionibus quædam, tametſi honeſte accipiantur, inhoneſte tamen petuntur, ita Fffff.3 D „ 22 MEDFTAT. AD PANDECT. & minifſter Principis contra leges decori peccabit, qui ab eex tero principe, in cujus aula negotium geffit, diſcedens mu- aus ſibi expoſcit. Quodſi vero, ut remunerationem Obti. neat, etiam fraudibus & falſis utitur, principi ſuo juſtiſſime pœnas dat. Non diu eſt, quod ob hanc cauſam Cti Helm- ſtadienſes miniſtro principis pœnam impoſuerunt. Miſerat eum princeps ad duos alios vicinos principes, ut ortam inter eos litem ſopiret. Nec infelix fuerat opera ejus, ſed com- Pofuerat ile controverſias. Abeunti ergo offert alter ex Htigantibus Principibus centum numos aureos. Accipit hos miniſter gratiasque agit, ſed teſtificationem ſcriptam ſimu! ſagitat, qua, ducenta ſibi fuiſſe donata, contineatur. Quum hæc ipfi lubenter daretur, adalterum Principem profectus inter familiares ſermones munificentiam ejus, a quo venie- bat, laudar, ſeriptum iſtud exhibet, atque, excitata per hunc dolum æmulatione, ducenta extorquer. Similis fuit fraus Franciſei Erſens, Belgici in Gallia legati, qui diſceſſum ſimulando inſi igne donum a regina Galliarum elicuit. Vide Louis Aubery Memoires pour ſervir à Phiſtoire de Nollende 29* 4en autres Provinets unies hus. 319. Erxr eadem canſa bii “ miniſter non debet. Sale miniſtris, qui ad expedienda negotia dominica domo abeſte coguntur, certa in fingulos dies penſio pro victu ceterisque neceſſariis adſignari,; quam communiter Dieten⸗ Gelder vocant, Seæpe vero is, ad quem; vel cujus gratia mittuntur, omnem hune ſumtum ſponte ſuppeditat. Im- Probe tunc profecto facit miniſter, qui utrumque accipere non erubeſcit, & merito ad alterutrum reſtituendum com- Pel- emmea e Pellitu Labatt eanden enſes nicht Diete das ( Dieten ner gnea reſtitu PRa Oder iis capi dum mi Hüſtro, crum c lerium rant, viros, probat Kcelpit. ſtidienſ. Owol de n vort Nltnen lichſt une andetn im Nik Wunt. M. bt ortamt eind ſelce Aert AMer: ſengum5 nenn ( itata 6 lis hu elien N M Alet inict N. ter N 7 is N iut. l eie lum 3P. DLKXI. DrE VEE. DrEricr. MiNIST. PRINc. 793 Pellitur. Rationi enim conveniens eſt, quod in §. 6. J. de Legatis traditur, duns luerativas cauſas in eundem hominem 8 eandem rem concurrere non poſſe. Atque ſie Cti Helmſtadi- enſes menſe Januario anni cioloccxix. reſponderunt: Dieweil nicht verantwortlich iſt, von ween Orten zu einer Zeit anſehnliche Dieten⸗ Gelder zu heben; So halten wir dafuͤr, daß Armandus das Quantum der von dem Herzog zu Mayland empfangenen Dieten⸗Gelder eydlich anzeigen, und die eben zu der Zeit von ſei⸗ ner gnaͤdigſten Herrſchaft gehobenen Dieten⸗Gelder der Cammer reſtituiren muͤſſe. XXXII. Crimen eſt, ex aliorum facinoribus lucrum capere. Trbeolka aliorum conſilia & facinora miniſtro imputari ne- queunt. Tunc tamen imputantur, quum ipſe lucrum ex iis capiendo in ſocietatem eorum venit. Solent enim inter- dum miniſtri ceteri ilieitum quid facturi, cum præcipuo mi- niſtro, ut indulgentia & auctoritate ejus tutiores ſint, lu. crum communicare, exemplo falſariorum iſtorum apud Ea-. lerium Maximum lib. 9. cap. 4. §. I. qui falſi, quod ſubjece- rant, teſtamenti confirmandi gratia potentiſſimos civitatis viros, Craſſum & Hortenſium, heredes inſeruerunt. Ap- robat autem delictum, quisquis oblatum ſibi ex eo lucrum aecipit. Vide L. I. F. 14. de Vi & de vi arm. Sic Cti Helm- ſtadienſes menſe Januario anni cromccxIx. reſponderunt: Obwol die Wegnehmung des Buͤrger⸗Holtzes von andern angera⸗ chen worden; Alldieweil aber eine offenbare aus bloſſem Privat- Nutzen entſproſſene und einem Præſidenten der Juſtitz-Sachen boͤchſt unanſtaͤndige Ungerechtigkeit iſt, daß er die, wenn gleich von andern in Vorſchlag gebrachte, Wegnehmung und Ausrheilung dis MEDIFTAT. AD PANDECT. 784 des Burger⸗Holtzes, auch Huch und Trift, gebilliger, indem er ſogar ſe aes . boben Herrſchaft den Haß der Buürgerſchaft und das daraus ent⸗ ſlandene groſſe Unheil und mercklichen Schaden auf den Hals ge⸗ zogen; So wird er e. XXXIII. Paccas miniſter, qui prædia & res principis eum reipublicz damno per donationes, emtiones, conductiones & alios «contractus adquirit. Co wencs quoque eſt impudentia miniſtrorum nonnul- lorum, qui importunis flagitationibus bonorumque petitionibus principem exſpoliare, divitias cumulare & præ- dia multa adquirere non erubeſcunt. Nihil profecte eſt putidius. Attamen videmus, qui hac via ad maximam opu. lentiam pervenerunt. Et leges quidem non deſunt, quæ iſtud avaritiæ genus refrenent pœnisque proſequantur. Vi- de modo titalum C. de Petitionibas bonorum ſablativ. Ve- rum rarus eſt iſtarum legum in foro uſus. Debebant tamen eatenus exerceri, ut, ſi manifeſtis indiciis appareret, princi- pPem non fponte, nec ſingularibus alicujus benemeritis mo- tum, ſed multis flagitationibus fatigatum, donaſſe, iſtius. modi donationes revocarentur. Extendimus hoc etiam ad venditiones ſimulatas. Solet quippe hæc calliditas multo. rum effe, ut emtionem prætexant adquiſitionibus ſuis ex hberalitate profectis, rati, Poſſeſſionem ſuam hoc hoc modo lecuriorem futuram. Quin imo veræ etiam eoemtiones prædiorum dominicorum miniſtrum dedecent. Vitio ver- ibſt einen Theil davon angenvmmen, und dadurch ſeiner titur rum5 minif mmmi dien Kunf⸗ Me be gen, d ur I icht 4 So n bung lon, 15 Nerxator Wüͤric ſponſ. anni e gen ſe⸗ ium inn don oͤe⸗ gti be lanſa, leung ſrgebe⸗ uferbe⸗ gfung len nan — er, ſcen e dabitc ſi s danng n denhu n eipeki ner rum m doontag Nulre A) 1 pwektl laxine h deln ſeghuinf Mun ehedumntin nereh denetii onilſe 5 hoc eil aitn e nihn ii hoenn oin Pun SP. DLXXI. DzE VnEE. Dzrwcr. MiIIIST. PRINC. 79 tirur tuteribus in Wov. 72. r. & cap. y. bona & jura pupillo- rum fueram comparere. Idem ergo improbandum eſt in miniſtro, qui augere fiſcum & patrimonium Principis, non imminuere, debebat. Sic ergo reſponderunt Cri Helmita- dienſes menſe Januario anni clonccxic: Obwol ein richeiger Kauf uͤber die Meſlaliſchen Hoͤfe vorgegangen ſeyn ſok; Alldieweil aber dem Armando, als vornehmſten Etats-Miniiter, obgels⸗ gen, das Hochfürſtl. Domanium und die Cammer⸗ Revenuen in ibeer Integrité zu erhalten, und deren Beraͤuſerung zu verhuͤren, nicht aber davon felbſt Stuͤcke abtureiſſen und an ſich zu bringen; So muß Armandus die Meſialiſche Hoͤfe gegen Juruck⸗Empfa⸗ bung deſſen, was er wuͤrcklich dafuͤr ansgezahlet zu haben beybringen kan, wieder aberesen. Quin nec prætextus donationis remu- neratoriæ, donationis in ſolutum, aliæve ſubdolæ cautiones miniſtrum juvabunt. Plenius hæc exſequutus fum in re- ſponſo, nomine Ctorum Helmſtadienſium menſe Auguſto anni coocexxH. exarato: Iſt Fuͤrſt Magne zu Bologna we⸗ gen ſeiner Gemuͤths⸗Schwachheis der Gros⸗Herzog von Toſcana zum Bormunde, und von dieſem hinwiederum der Rath Alvarns zum Vormunds⸗Rache beſteller, dieſem Vormunds⸗Rathe auch von des Fuͤrſt Magni Fran Gemaßlin das bey der Reſibenz Bo⸗ zogna belegene Gue Bethalia,; unter dem Titul donationis mortis cauſa, zemuneraterize & dationis in ſolntum, mie Genehm⸗ taltung Prinz Amadei, als Sohnes, uͤberlaſſen und ſymbolice uͤbergeben worden. Aks nun der Fuͤrſt Magnus im Jahre 1722, ver ſtorben, und der Prinz Amadens auf Wiederrufung dieſer Ver⸗ anſerung Klage angeſteler, ſo wird zu wiſſen verlanger, ob ſolche Veraͤnferung vor null und nichtig zu achten,; und wiederrufen wer⸗ den koͤnne. Nun wird zwar der Rath Alvarus ſolche Veraͤuſerung Tom. VIII. Sgggg 613 786 MEDITAT. AD PANDECT. zu beh upten anfuͤhren, daß 1) dieſelbe eine Belohnung ſeiner treuen Dienſte, oder donatio remuneratoria, ſey, mithin unrer teinem Vorwande wiederrufen werden koͤnne ꝛc. L. 34. §. I. Je Donationiburs, baß 2) eine donatio remuneratoria aus ſolchen Guͤtern, deren Veraͤuſerung ſonſt verbothen iſt, z. E. aus Kir⸗ chen⸗Guͤtern, can. 66. Cauſ. 12. 4uæſt. 5. Pupillen Guͤtern, L. 12. §. 2. de Admin. & peric. tut. unter Eheleuten, L. 7. de Donat. inter vir. & u. zwiſchen Vater und Sohne ꝛe. geſchehen koͤnne, daß 3) das Fuͤrſtliche Haus ihm, dem Rarh Alvarus, 1690. Thir. Futtergeld ſchuldig geweſen, und dafuͤr das ſtreitige Gut in ſolu- tum gegeben, alſo eigentlich nicht geſchenket, ſondern, da datio in ſolutum ein rechter Kauf iſt, L. 4. C. de Evictionibus, L. 15. Quibus ex cauſis in boheſſionem, verkaufet, daß 4) der Handel nicht heimlich, ſondern oͤffentlich getroffen, und dem Landes⸗Heren beſtaͤtiget, und durch ſolche Beſtaͤtigung alle defectus ſuppliret worden, daß 5) und wenn ja allenfalls die Agnaten des Fuͤrſtli⸗ chen Hauſes ſolche Veraͤuſerung anfechten koͤnnten, doch der Prinz Amadeus deſſen nicht berechtiget ſey, ſondern ſeiner beyden Eltern Facta ais Sohn und Erbe geneyhm halten muͤſſe, und ſolches um ſo viel mehr, da er 6) den getroffenen Handel ausdruͤcklich approbi⸗ ret und genehm gehalten. Es gewinnet demnach das Anſehen, ob ſey die vielgedachte Veraͤuſerung zu beſtaͤligen. Alldieweil aber ein jeder Herrſchaftlicher Bedienter, die Guͤter und Cammer, Gefaͤlle ſeiner Herrſchaft in ihrer Integritaͤt zu erhalten, und deren Ver⸗ aͤuſerung und Schmaͤhlerung zu verhuͤten, verbunden iſt, mithin wider ſeinen Eyd und Pflicht handelt, wenn er dergleichen Veraͤu⸗ ſerung und Schmaͤhlerung ohne aͤuſſerſte Noth anraͤth oder verſtat⸗ tet, demnach weie groͤber ſuͤndiget, im Fall er ſelbſt ſolche Guͤter an ſich bringet, wie denn dieſe Adquiſitiones in Rechten ausdruͤcklich ver⸗ 6l — nertothen ilut bon ſtingir (obtractu e ſchon chen fuin hrin Minicer ſr doſlre Aaus d antorch um Un Gur ou Cuntraben Wdderd ontz gen in her B Line ſpe i Diſe Quum O beneder als ein deter D bor kein! ed ad s denn da de D rung dape volvit, — ung ſenn Grinen 4 ls ſice iuß Stenlin 0 thuien ltin ſt. 9o Cinf lus, e Me Cokeher tus ii n desſ ch der heßden et ſolchttn lichnran. Anſeh etpeil mner/0 R dern h n io,g kichin Gon SP. DLXXI. DE VER. DEIICT. MINIST. PRIN 27987 verbothen und null und nichelg erklaͤret werden, zit. C. de Petitio- nibus bonorum ſubhlatis, welches nicht auf bloſſe Schenkungen zu reſtringiren, ſondern auf Kaͤufe und andere ohne Noth gerroffenr contra ctus oneroſos zu erſtrecken iſt, arg. L. 46. §. 2. de Jure Kſci, & MWovell. 72. pr. & cap. y. geſtalt denn unſer Collegium ſchon ehemalen bey Leyſero in Diſert. de Veris delictis miniſtro- rum principit §. 33. einen dergleichen Kauf aufgehoben, und den Miniſter das erkaufte Gue gegen Zuruͤck⸗Empfahung deſſen, was er dafuͤr gegeben, abzutreten condemniret hat, hiernaͤchſt der Rath Alvarus bey Adquiſition des Guthes Berhulia um ſo viel under⸗ antwortlicher gehandelt, da er von dem Groß⸗Herzog von Tolcana zum Unter Vormunde beſtellet worden, mithin ſeines Curandi Guͤter auf keinerley Art an ſich bringen ſollen, L. 34. §. ult. Je Contrabenda emtione, ferner der Vorwand einer donationis re- muneratoriæ faſt bey allen Schenkungen vorkommt, folglich dieſe gantz gewoͤhnliche Formul mehr dicis cauſa und in fraudem, als in der Wahrheit, gebrauchet zu ſeyn, præſumiret wird, daferne t. ine ſpecialia benemerita zugleich ausgedruck t werden, Stryk. in Diſſert. de Benemeritis cap. 2. n. 3. & in Cautelis contra- Guum Sect. 3. Cap. 9. §. 3. dann der Rath Alvarus keine ſpecialia benemerita anzugeben vermag, immaſſen alles dasjenige, was er als ein dem Fuͤrſten verpflichteter und aus beſſen Einkuͤnften beſol⸗ deter Diener gethan, aus bloſſer Schuldigkeit hergefloſſen, demnach vor kein ſpeciale benemerirum angegeben werden kan, Leyſer in Med ad f. Spec. 436. de Donationibus vemuneratoriis Med 2. wie denn auch die vermeynte datio in ſolutum nicht b ſtehen mag, da der Werth des in ſolutum gegebenen Gutes die Schuldſode⸗ rung doppelt uͤberſteiget, alſo eine læſionem enormiſſimam in.- volviret, dieſemnach der Rath Alvarus zufrieden ſeyn muß, winn Ggggg z er 5 88 MEDITAT. AD PANDECr... 4 er das, was er mit Recht zu fodern hat, gegen Zuruͤckgebung des Gutes baar bekommt, naͤchſtdem der Prinz Amadens, wenn er gleich ſeiner Eltern Erbe worben, nichts deſto weniger dieſe Ver⸗ aͤuferung wiederrufen kan, da hoͤchſtgedachte ſeine Eltern dieſes ſelbſt zu chun, und einen ſolchen wider ale Rechte laufenden, in den pa- Qis familiæ verbothenen, zu ihrem und des gantzen Fuͤrſtlichen Hauſes Nachtheil abzielenden, von dergleichen Perſonen, welch⸗ deſſen nicht die geringſte Macht gehabe, getroffenen, alſo null und nichtigen, Handel umsuſtoſſen wohl berechtiget geweſen, endlich vochgedachten Prinz Amadei Genehmhaltung gleichfalls nichts zur Sache thut, indem dergleichen Ratihabition einen widerrechtlichen, verbothenen und nichtigen Handel nicht guͤltig machen, und die eſſentielle Maͤngel eines Contracts ſuppliren mag, zudem der Rath Alvarus die Ungerecheigkeir und Nichtigkeit des mit dieſes Prinzens Eltern gerroffenen Handels wiſſen koͤnnen und ſollen, mithin des Herrn Sohns Genehmhaltung mit gleicher Ungerechtig⸗ keit und Nicheigkeit ausgewuͤrket, folglich ſich auf ſolche mala fide erſchlichene Genehmhaltung nicht berufen kan; So iſt die Veraͤu⸗ ſerung des zum Juͤrſtlichen Bologneſiſchen Hauſe gehoͤrigen Gutes Beebulia vor null und nichtig zu halten, und wird derſelben Caſſa- tion mie Beſtande Rechtens geſuchet. Nec aliud de conduétio- nibus dicendum. Memorandus hie eſt jacobus Cor, quæ. ſtor Caroli VII. Galliarum regis, cui inter alia objiciebatur, qued, quum reditus regies tanquam inſpector locare aliis debuiſſet, ipſe eos per plurimos annos exigua mercede con. duxilet. Qua de re vide L'biftoire des plus iluſtres favoris zom. 2. pag. 244. ððV XXXIV. mmt frauce i XIV. G Defenſ alioru APe er ultiſt debent in min ſiſeum raanske Mus ſalt fli pre ibtract MIe 6s in I. R Fonibi in, N. NE e Nee dſeee. nd guif , M bulle el Pic e. Nucchlce hen, whl NH do e. ins ſ Wr ge l hira t ſi e conC CohG bjicien locnet metcelee frein SBP. DLXKXI. DE VEn. Drricr. Manst. Paixc. 799 Akiniſter bona principis Jui per ſuppoſitas perſenas adqguirere ton deber. ⸗“ uidam miniſtri callidiores non aperte quidem & ſus ☛W nomine, ſed per ſuppeſitas perſonas, iſtiusmodi con- tractus celebrant, ita tamen, ut ad ipſes omne vel potiſſi- mum emolumentum redundet. Peſſime. Detexit jam hanc fraudem & improbavit Hermogenianus in L. 46. 2. de YJune P5 gen⸗ 4 iſri. Et damnatus propter illam eſt Fuquetus, Ludovici XIV. Galliarum regis miniſter, cui in zome z. da Recueil des Defenſes de Mr. Founquet p. 5. Objicitur, quod ipſe, ſubjectis aliorum nominibus, conductiones & contractus inierit, at- que exigua pecunia jura & bona regis adquiſierit. XXXV. Miniſter debita principis ſui per ceſſiones in ſe trautferre non debet. B Tuſtiſſime in Novella 72. cap. F5. tutoribus curatoribusque ormnibus interdicitur, ea, quæ pupilli & minores ſui aliis debent, per ceſſiones adquirere. Eadem prohibendi ratie in miniſtris quoque principum eſt. Nam & illi, maxime qui fſeum adminiſtrant, quum fiſci debita per ceſſiones in. ſe transferunt, fraudare illum facilliemne poſſunt. Cenſidere- mus ſaltem artes, quibus modo memoratus Fuquetds uſus eſt. Is debita fiſci præſcriptione exſtincta vel alias invalida vili pretio comparavit, deinde vero a fiſco ſelidum exegit, ſubtractis, quæ ſibi nocere poterant, documentis, & diſſi- mulata veritate. Copioſius hæc expoſuit Talon, advocatus regis, in ſcripto, qued in tomo 3. du Recaeil des Defenſes de Mr. Fouquet pag. 220. reperitur. Non dubitamus itaque prohibitisnem Movellæ 72. ad fiſci adminiſtratores ceteros- Eggss 3 que 790 MEDITAT. AD PANDECT. que publicarum rerum curatores extendere idque argumen- 20 ultimorum ſupra memorati §. y. verborum, inprimis au- tem legis 34. §. ult. de Contrab. emt. ſecundum quæ Cti Vi- iembergenſes menſe Novembri anni chον+οδι02X. ſic reſpon- derunt: Hat der Cammerrath Marcianus von Caſſelli dbem Ju⸗ den Daniel Saul gewiſſe auf 17000. Thlr. Capital lautende, und auf die Herrſchaft Verona angewieſene, von dem Landgrafen von Caſſelli iu bezahlen uͤbernommene Cammerſcheine vor 10500. Thlr. abgekaufet, und es wird zu wiſſen verlanget, ob Marcianus durch Erhandlung ſolcher Cammer⸗Scheine den Credit der Cammer ge⸗ ſchmaͤhlert, und hierunter etwas ſtrafbares begangen, oder vielmehr den Credit gedachter Cammerſcheine aufrecht erhalten. Ob nun wol Marcianus vor ſich anfuͤhret, es waͤren dieſe Cammerſcheine nicht uͤber ſeines Herrn eigene, ſondern nur uͤber des verſtorbenen Fuͤrſten Caprano auf die Herrſchaft Verona gemachte Schulden adminiſtratorio nomine ausgeſtellet, naͤchſtdem werde der Credit riner Fuͤrſtl. Cammer durch das freye Commereium uͤber die von ihr ausgeſtellte Obligationes in Flor erhalten, hingegen durch Ein⸗ ſchrenkung dieſes Commercii und Beſtraſung derjenigen, welche folches exerciren, uͤber die Maaſſen geſchmaͤhlert und herunterge⸗ ſetzet. Alldieweil aber Marcianus eben bey der Cammer, welche die Scheine ausgeſtellet, ein Rath und Diener iſt, die Rechte hin⸗ gegen einem Adminiſtratori und Cammer⸗Bedienten, die zu ſeiner Adminiſtration gehoͤrende Schulden per ceſſiones auf ſich zu bringen, verbierhen, und damit allem zu beſorgenden Betrug vor⸗ beugen, ferner das freye Commercium mit den Cammerſcheinen den Cammer⸗ Credit mehr erhaͤlt, als ſchmaählert, inzwiſchen doch dieſer Umſtand, daß ein Cammerrard ſelbſt einen Cammerſchein um 6500. Thlr. geringer, als er wahrhaftig ausgeſteller iſt, erhandelt, den Cammer⸗Eredit nothwendig ſchwaͤchen muß; So hat Marcia- nus b. — nus durch let, ſonde nter c. gutan, tekert, g in Maerle menle a Aunt Sor uniſchel ſich Mrm Vinetiani Aus demn d Rhen, ie. dde eti⸗ dt eam de exigt Hünt adh Reundun Khant pr ianus, Juüam debit mt inpernor — „8Sb. DLXXI. DE VER. Drcr. MiNIST. PRINC. 75 1 unn nus durch dieſen Handel den Credit der Cammer nicht mainteni- ingnn 4 . ret, ſondern gehindert, folglich allerdings erwas ſtrafbares begangen. ſeck XXXVI. klint Minißer immodicas ſportulas exigere non deber. autineer Tarer crimina miniſtrorum principis PFritſchius in miniſtro d⸗n peccante concl. 26. immodicam ſportularum exactionem 0ſd refert, quam & Juſtinianus non uno in loco, maxime vero wrium in Novella 124. c. 3. damnat. Sic igitur ICti Helmſtadienſes Cnneg menſe Januario anni ciolsccxIx. reſponderunt: Die weil das ne Amt Sommerhauſen, nachdem es an Mantua gekommen, den Man⸗ en N tuaniſchen Geſetzen und Tax⸗Ordnung unterworfen worden, folg⸗ Cnnik lich Armandus zur Ungebuͤhr und aus bloſſem Eigennutz die hoͤhere es iſtn BVenetianiſche Taxordnung beybehalten; So muß er zufoderſt die chte e aus dem Amte Sommerhauſen zu viel gehobene Sporrteln heraus⸗ ade 1 geben, ꝛc. nighh D XXXVII. and S Venditio oficiorum publicorum erimen ℳ. enigenn N ite d delicta, quæ ex avaritia proficiſcuntuxr, ſine dubio aume, M etiam refertur venditio munerum publicorum. Dam- H,e Reth nat eam Iuſtinianus i in Movella 8. Sed multi jam ante nos ,die ne de exiguo iſtius Novellæ uſu conqueſti ſunt. Fuerunt & 6 Cſ ſunt adhuc aulæ palatio Galbæ Imperatoris ſimiles, in quo Ben ſecundum Zacitum bhiſtor. lib. I. cap. 7. venalia cuncta adfe- m ht rebant præpotentes liherti. Invenit ſemper imitatores Se- Ugrſtne baſtianus Præcipuus Zenonis miniſter, qui in regia nihil mnſbint quidquam ſine pretio ſinebat confici, atque magiſtrarus ven- ehAH debat omnes, pretium partim ſibi reſervans, partim cum hein imperatore dividens, &, ſi quis acceſſiſſet, qui paululum 4 quid- MEDIFAT. AD PANDECT. 722 quidquam adjieeret, eum præferebat. Vide Baron. Annal. Zom. 6. ad anpum Chrifi 485 Non tamen impunitum ſemper manere hoc crimen, vel Perri Schumacheri, Greif- fenfeldii comitis, miniſtriſſim Daniei, exemplum docebit, qui oh id ac ultimum fupplicium damnatus eſt. Vide ſen- tentiam contra eum latam apud du Mont in Memoires poliri- gues pour ſervir à la parfaite iutelligenee de l'hiſtoire de la paix de Kyivie tom. 4. pag.- I7I. 172. ex quo libro ſupplenda eſt mutila illa Pafenlortii in Rebus Brandenlurgicis lib. 4. gap- 36. de Greifftenfeldii caſu relatio. XKXXVIII. FPoteſzs minifter negstiationem officiorun jußis prin- cipis ſui eercere. P hune tamen cenſum non veniunt miniſtri, qui ab ipſo principe ad hoc conftituuntur, ut munera publica ven- dant & pecuniam ex hoc commercio redaéctam in fiſcum in- ferant. Indecora quidem iſtiusmodi megotiatio eft, jure divino tamen non prohibetur. Ergo a prineipe juſſus mi: niſter ilam impune exercet. Non putamus itaque pecaſſe miniſtros,quos Joannes XXIII. Pontifex Romanus huic mer- caturæ præfecit. Is ſcilicet, ut verbis aecuſatorum ejus in art. 23. & 23. utamur, gertos zeferendarios ac eubicalarios ac Jecretarios ereavis, feeit & ordinavit mediatores, prozenetas procurazores, grofsrum & pinguinm ſimoniarum, eccleſia- vum eathedralium, abbatiarum, monaſferiorum, prioratunm * benehciorum vacantium refervatorum, item ulera ſupræ memorazos eertos in Romana ezuria mercatores deputavit, qui Peneßeie vecantia ecuriæ tribus vej pluribus diebus ad libram wn- — ſonti ſorer Conei we e dum XII. publi eague jus p Luer condus lih. 13 n ex ilo ſeus in muder niſtrer guippe viam lis præj ſter, g Peccat an 1 ami lenles d Cmmtionen mn, fln. An inpunn heii (A n En, VK wire edl 4 Wug 6 gii ublye⸗ infürk t e julu Ae rumn e, Vieshnt h glen ſ, rt ee 4 itugr Gr urh 1,ON SP. LXXI. Da Vak. Däricr. MiNISt. PaiNc. 792 Fonderarent; α SMus oſfferentis ſupplieationem reciperent S* ſignari fagerent. Vide Hermanni von der gardt Nos nigni Concilii Conſtant ienſis om. 4. F. 3. pag. 199. Notiflima quo- que eſt in Gallia publica officiorum venditio, quam ſecun- dum Loyſeau du droit des ohe;ces lib. 3. &. I. . 97. Ludovicus XII. rex inſtituit, item penſio annua a juſtitiæ & redituum publicorum adminiſtris, pre libera de officiis fuis ſtatuendi eaque in heredes transmittendi facultate, pendenda, quæ jus poletanum, la Paulette, communiter dicitur a Carolo Pauleto, cameræ regiæ ſecretario, & primo ejus reditus conductore. Damnant quidem cordatiores Galli Zhuanus lib. 132 biſtor. ad annum cloloccIv. & Pret. de la ſou verainité du Roy lib. 2. cab. . pag. I87. hoc inſtirutum, & varia, quæ ex illo oriuntur, mala graviter deſcribunt. Inprimis Meze- ræus in Hiſtoria Henrici II. Pauletta, inquit, venalitatem- munerum publicorum neceſſario perpetuat, liberosque mi- niſtrerum isdoctos, iniquos & ſuperbos reddir, ſecuros quippe de conſequendis aliquando parentum honorih. 18, viamque ad dignitates viris bene meritis & honeſto loco na- tis præcludit. Quidquid vero ejus ſit, non peccabit mini- ſter, qui huic juri regio exercendo ſeſe præfici patitur. XXXIX. Peccat miniſier, pecuniam publicam in ſuos uſus convertens, aiſi animum & facultatem reſtituendi babeat. eceant porro miniſtri, pecuniam principis, ſuæ fidei & P adminiſtrationi commiſſam, in proprios uſus conver- tentes, dum ſceilicet eam in diffolutionem ſui æris alieni, in emtionem prædiorum, in negotiationem impendunt, nec JTom. PIII. Hhhhh juvan- 1 jurisprudentiæ eriminalis b. 50. 54 MEDITTAT. AD PANDECT. juvantur excuſatione, quam communiter prætexunt, pecu- iſtam impediant vel difficilem reddant. Conſentiunt hac in parte Romana jura in L. 38. de Negotiis geſtis, L. I. L. 2.9. 4. de Admin. rerum ad civ. pert. ibi: licet ex bona fide datum probatur, L. 4. §. 3. Ad L. Jul. peculataß. Atque ſic reſpon- derunt Cti Helmſtadienſes menſe junio anni cioloccxnf: Es kan der Hofrath Wilhelmus niche laͤugnen, daß er darinnen wi⸗ der ſeine Pflicht und Beſtallunz gehandelt, daß er die ihm anver⸗ tranete Koͤnigl. Caſſengelder zu Bezahlung ſeiner Schulden ange⸗ griffen. Und ob er wohl daſſelbe nicht beeruͤglicher Weiſe, fondern aus drinzender Noth und animo reſtituendi, gethan zu baben, vorgiebt, ſo bleibet nichts deſto weniger, wenn ſolches gleich alles zugeſtanden wird, ein illicitum und ſtrafwaͤrdiges Factum ubrig. Quin imo jus Saxonicum electorale laquei etiam pœnam in iſtiusmodi adminiſtratores ſtatuit. Vide Bergerum in Eleltir XL. Ambitio aliquando bona eſt, niſi modum excedat. Progredimur ad ambitionem, quæ plurimos quoque prin- cipum miniſtros evertit. Equidem ambitio in ſe nihil illiciti habet, pura ſcilicet illa & honeſta, quæ id tantun quærit, ut amorem ſibi & exiſtimationem apud alios con- ciliet, — (liet. neipubl niam illam jacuiſſe otioſam, ſeque & animum & facultatem reſtituendi habuiſſe. Ex principis enim voluntate iſtiusmodi pecunia publicis uſibus deſtinata eſt. Ergo miniſter, qui ali. ter illam conſumit, eaadem contra voluntatem domini con trectat, furtumque eo ipſo committit. Animus vero reſti- tuendi furem a peccato non liberat. Multa quoque, ut fit in rebus humanis, intervenire poſſunt, quæ reſtitutionem jucu es cdat delida diecam X„ LD tamene lecte dit guaſi ON Memor. füliſſe, ſei ſuv quædear offenſio cen, Iratia p . lIn iircit hil ulltie ſi farllten nni en e Dmnini . Ven Ale, ur ftntine une kei ilr ice e ſie ei⸗ cloe darinn ie pn 46 gulhen ag Dſerfen hun i 1s geh dun ie n Peta unH KcelA uogtehtn Nn 9 ind⸗ 1 id tun. A dicam committuntur. SP. DLXXI DE VER. Drricr. MiNIST. PRINGC, „95 ciliet. Intra hos limites coercita ambitio tantaum abeſt, ut reipublicæ & & principi noceat, ut magis fructuoſa utr que ſit & jucunda. At quando illa modum excedit, nullum eſt pro- fecto in rerum natura vitium, quod generi humano majo- res calamitates attulerit. Operæ igitur pretium eſt, diverſa deliéta conſiderare, quæ a miniſtris per ambitionem immo- XLI. Peccar irifer, qui virtutes ſuas jactat & merita exprobrat. evius forte inter illa videbitur laudatio propria, & oſten- L. tatio virtutum atque meritorum ſuorum. Putidiſſima tamen ea eſt, & miniſtro principis inprimis nocet. Wam, ut recte ait Zerentius in Andria act. I. ſc. I. iſtbæc commemora- tio quaſi eæxprobratio eſt immemoris benefcii. Non poteſt ergo non moleſtiam principi adferre animumque ejus offendere. Memorat Zacitus Annali 4. cap. 29. Serenum deportatum fuiſſe, quod miſſis ad Tiberium Cæſarem litteris exprobraſ- ſet, ſuum tantum ſtudium ſine fruétu fuiſſe, addidiſſetque quædam contumacius, quam tutum apud aures ſuperbas & offenſioni proniores. Secundum eundem TZacitum bhiſt. Iib. 4. cap. 8. Antonius Primus, optime de Veſpaſiano meritus, gratia principis excidit, nimius commemorandis, quæ meruiſ- Jet. Inprimis vero hic ex Flavii goſetbi Anziguitatibus Zu- daicis lib. 19. cap. 7. meretur referri Silæ exemplum. Is militiæ ſub Agrippa rege magiſter, quia per omnem fortu- nam ei fidus nullius unquam periculi ſocius eſſe detrectave- rat, ſed difficillimos labores ſœæpe pro eo ſuſceperat, fretus amicitia, liberius agebat cum rege, & in familiaribus collo- quiis moleſtus erat interdum, extollens ſe immodice, & ſub- Hhhhh 2 iinde 796 MEDITAT. AD PANDECT. inde prioris fortunæ adverſitates commemorans, ut, quam ſtudioſus regis fuiſſet, oſtentaret. Semper labores in regis gratiam exhauſtos jactabat, &, quum ſine modo hoc repe- teret, exprobrare videbatur, ita, ut rex tandem immodica hominis libertate offenſus Præfecturam illi adimeret & in vinculis eum contineret. Lenita vero poſt aliquod tempus ira rex & reputatis ejusdem meritis, die natali ſuo, quum omnes hilaritate inter epulas exſultarent, Silam accerſiri & ad convivium invitari jubet. At ille ingenuus & diſſimulandi ignarus vocantibus reſpondet: Quem mihi, inquiens, ho- norem nunc defert rex, eo deinde me mox iterum exſpolia- turus eſt. Expertus hoc jam ſemel ſum, non ſine gravi con- tumelia mea. Errat vero, ſi linguam mihi impoſterum mi- nus liberam futuram Putat. Imo meritorum meorum con. ſcius vociferari non deſinam, e quantis regem eripuerim calamitatibus, quot labores tulerim, ut incolumitatem illi & honores pararem, quorum officiorum Præmium vincula & obſcurum carcerem tuli. Non obliviſcar hæc unquam, ſed inter manes etiam narrabo. Ite & referte hæe regi veſtro. At rex, immedicabilem hominis arrogantiam videns, in vin- culis illum reliquit. Prudentius longe Sejanus apud Velle- Jum Patereulum Hiſtor. Iih. 2. cap. 127. ſub initio miniſterii ſui, actu otioſis ſimillimus, nihil ſibi vindicabat, eoque adlſe- quebatur omnia, & ſemper infra aliorum æſtimationes ſe metiebatur, vultu vitaque tranquillus, animo exſomnis. 7 XLII. M inde aucupetur. Geailta quidem ambitio, quæ intra verba ſubſiſtit, facilius toleratur. Gravior eſt, quæ in facta erumpit. Malti cili- Peccat miniſter, gui turbas excitat boſtemque Ffovet, 1 gloriam “ 7 ſoilicet 4 loquitt quam t ciin ſe quem ophc cheli, Princi lumpr in bend Per hoe ecllüdut legis dn liari ſan rlere vi le goi cinemn deponer meſlem um, YJ Urrat. iuiox, karca tehet 4 en . Wbug ur n eg intt hoe Dð inme 1eret 0 ten 60, lll Ucerſti llmlre liend d. nnecN. ie ſtern 2OruN wenir tateni Ingrnſ gi ſetn 1 inv ud minike Nqe⸗ Aiones mns Nir alt 1. NM D cam periculis involvere non dubitaant, Lucullum imitantes SP. DLXXI. DzE VgR. DELICT. MiNIST. PRING. „9 4 ſcilicet non tam reipublicæ & principi, quam gloriæ ſuæ ſer- viunt, majorque apud illos, ut Juvenalis Satyr. 10. verſu t 10: loquitur, famæ ſitis eſt, quam virtutis. Ex his nonnulli, ut, quam tantopere adpetunt, gloriam adipiſcantur, rempubli- es, quem tribuni plebis apud Plutarehum in Lucullo imperii & opuem cupidum bella ſerere ex bellis, ut publico periculo pri- Vatis libidinibus ſatisfaciat, queruntur. Qui Armandi Ri- chelis purpuratorum ſub Ludovico XIII. Gallorum rege Principis, artes & ſecretiora conſilia deſcripſerunt, obſervant, illum propterea varias in regno & extra illud turbas excitaſſe, ut deinde in illis ſopiendis prudentiam ſuam oſtenderet, & per hoc gloriam atque potentiam ſuam augeret. Quin imo ſecundum BPaylium in Dictionario art. Pontarabie lit. D. quum regis amicitiam erga ſe refrixiſſe animadverteret, ac ideo ex aula diſceſſiſſet, Grammondo, exercitus Gallici duci, fami- liari ſuo, præcipit, ut prœlio ſe ſuperari ab hoſtibus patere- tur. Quæ res regem, qui omnia amoto Richelio in pejus ruere videbat, ad eum revocandum coegit. Fuere duces bel- ici, qui occaſione ſibi oblata hoſtilem exercitum ad interne- cionem delendi uti noluerunt, ne exſtirpato hoſte, imperium deponere neceſſum haberent, & uberem gloriæ colligendæ meſſem amitterent. Feciſſe hoc Bironlum, Galliæ marechal- lum, Brantomius in Vitis virorum illuſtrium tom. 3. p. 386. narrat. Simile exemplum memorat Trajanus Boccalini in Kelationibus ex parnaſſo Centur. 2. cap. 24. “ XLIII. Peccat miniſter, qui prineipem voluptatibus immergit. ener aliquos inſatiabilis regnandi cupido. Quam ut ex- pleant, nihil intentatum relinquunt. Inter ceteras vero, quibus utuntur, artes peſſima fere eſt, principem ipſum cor- Hhhhh 3 rum- MEDITAT. AD PANDECT. 798 rumpere, voluptatibus immergere, atque cognitione ſcien- jarum neceſſariarum ſtatusque publici prohibere, quo ille neceſſum habeat, adminiſtrationem rerum ſuarum miniſtro illi unice permirtere. Ex variis, quæ in hiſteriis paſſim oc- currunt, exemplis duo memorabimus, alterum Perennis, qui, reſte Lampridio iu Commodo Antonino cap. 5. Commedi per- ſciens ei perſuaſit, ut ipſe deliciis vacaret, atque Perennem curis incumbere ſineret, quod Commodus lætanter accipiens nunquam faeile in publicum proceſſit, neque quidquam ſibi nunciari paſſus eſt, niſi, quod Perennis ante tractaſſet; alte- rum Thomæ Wolſæi, qui ſecundum auctorem de l'hiſtoire de plus illuſtres favoris tom. 2. pag. 291. quum Henricus VIII. admodum juvenis ad regnum Angliæ eveheretur, maximam apud eum fibi conciliavit auctoritatem, mollem illi jucun- damque vitam præcipiendo. Quum enim ceteri proceres regi ſuaderent, ut ipſe conſiliis adſiſteret & res ſuas inſpice- ret, Wolſæus ſolus reſtitit: Anni tui, inquiens, rex, mole- ſtiſſimis his laboribus impares ſunt. Singulis ætatibus ſua ſtudia conveniunt. Jjuvenem ſenum mores imitari, abſo- num eſt. Gere itaque animo tuo morem. Venationes te voluptatesque decent ac juvant. Inter has vero unum adhi- be miniſtrum, cui auſcultando unam quotidie veſpertinamn horam impendas Facilius hoc modo negotia publica cog- noſces, quam infinito multorum annorum labore & ſolicitu- dine. Mirifice hæc placuerunt regi, in voluptates iſtas per ſe propenſo. Ex eo igitur tempore tanto Wolſæum amore complexus eſt, ut eum ceteris omnibus, quos huc usque eodem loco habuerat, præferret, toti regno præficeret, per eum ſolum cum civibus ageret & deſideria eorum audiret. Aliud toti Germaniæ funeſtiſſimum exemplum exhibuit pa- trum l — trum no Apreci nonym Stamn rieuſen bereits Langhe dem Le lern de ſhaͤfte/ entſchle treulich dem /che Hedaure ſinen dr deſſen, elchs en Zuſe Pfelz nicht allei non obde haben ſol dienten dern das berſchied n, als den auch Nn ihnen en niht Begiernn dieſebe h — tioneſes. , (ol 8 Mn renigt mid e Peken- er ceße icdgent W ehliheng lenedI turmun teri pen ſunst , IN Eli imitathi Venetiort Ouhun velketi publung re d tutes li Iſeuman. . 95 Due e kkeget N run audnt ehhibut, SP. DLXXI. DE VER. DErIcT. MINIST. PsINC. 793 — trum noſtrorum temporibus aula Palatina in electore Carole & præcipuo ejus miniſtro, Langhanſio, quod verbis auctoris anonymi der ausgeloͤſchten Chur⸗Pfaltz⸗Simmeriſchen Stamms⸗Linie, a Tenzelio in dem andern Repoſitorio der eu- rieuſen Bibliothec pag. 637. excerptis narrabo: So bald der bereits zum erſten Rirchen⸗Rath erhoͤhete Hof⸗Prediger Langhans die Geheime Rathsſtelle erlanget, wollte er nebſt dem Leib⸗Medico Wincklern und etlichen andern Hofſchmeiche⸗ lern den Churfuͤrſten uͤberreden, ſich der Regierungs⸗Ge⸗ ſchaͤfte, ſo ſeine melancholiſche Natur nur vermehrten, zu entſchlagen, und ihm neben andern zu uͤbergeben, die ſie ſchon treulichſt verwalten wollten. Weil nun der Churfuͤrſt ohne⸗ dem ſchon zu des Berrn Vaters Zeiten, nicht ohne dieſes Bedauren, hierzu wenig geneigt geweſen, ſo verſtattete er ſeinen drey erſten Miniſtris alle Gewalt, auch die Execution deſſen, was ſie beſchloſſen; Welche denn auno 1682. des Reichs Lehnbare Amt Germersheim an Frankreich, ge⸗ gen Zuſagung einer jaͤhrlichen gewiſſen Summa an Chur⸗ Pfaltz zu zahlen, wuͤrcklich uͤberlaſſen, und vor dieſe Muͤhe nicht allein groſſe Vergeltung baar empfangen, ſondern auch von obgedachter Summa in 40000. fl. unter ſich vertheilet haben ſollen. Inzwiſchen, da neue Hof⸗ und Cantzley⸗Be⸗ dienten angenommen, taͤglich faſt Luſtbarkeiten, unter an⸗ dern das Repræſentirungs⸗Spiel der vier Monarchien, und verſchiedene Luſtbelaͤgerungen angeſtellet, auch koſtbare Rei⸗ ſen, als nach Anſpach und Nuͤrnberg, vorgenommen wur⸗ den, auch die gegen die ſchmeichelnden Hofbedienten geuͤbte, von ihnen ſo genannte Liberalitàt immer anwuchſe, ſo gien⸗ gen nicht allein bey des Churfuͤrſtens fuͤnftehalb⸗jaͤhriger Regierung des Landes Inutraden voͤllig auf, ſondern uͤber dieſelbe gegen eine Million Guͤlden, nebſt dem groſſen vab rat MEDITAT. AD PANDECT. 800 — rath an Wein und Fruͤchten. Die Bofbediente entſchlugen ſich meiſt der Aufwartung auſſer der Eßzeit, und ſchliefen die jedesmal heimgebrachte ſtarke Raͤuf ſche aus, alſo, daß der Churfuͤrſt im Ausreiten wenig/ aber bey Tiſch eine Menge Bedienten gehabt. Bey der Canzeley thaͤt auch ein jeder, was er gern wollte, kamen des Morgens ſpaͤt, und liefen vor der geſetzten Stunde wieder davon, mit der gewiſſen Abrede, wo ſie den Nachmittag zum Spatzieren, Spielen, und ſonderlich uͤberhand genommenen Schwelgen, zuſam⸗ men kommen wollten; darunter in 8. von dem Auéctore mit Namen genennte Perſonen ſich befunden, die vor allen ſie ch hierunter ergoͤtzet, und ſich ſelbſt die Patronanz Bruͤder ge⸗ nennet; Welches alles Langhans, der in vier Jahren gegen 34000. fl. an ſich gebracht, gerne geſchehen laſſen, und da⸗ mit er das Saufen und andere Uebel von der Cangel nicht beſtrafen duͤrfte, das Predigtamt aufgegeben. Inſonder, heit aber mißbrauchte er nebſt dem Leib⸗Medico und eini⸗ gen andern des Churfuͤrſtens groſſe Guͤtigkeit wider Gewil ſen darinnen, daß ſie ihm ſeiner Gemahlin Hoheit zu verlei⸗ ten ſuchten, unter dem falſchen Vorwand, daß ſie nicht voͤllig gefund waͤre; der dadurch eine ſolche Abborrenz ge⸗ faſſet, daß er ſich ihrer, unwiſſend warum, gegen zwey Jahr, bis an ſeinen Todt, gaͤntzlich entſchlagen. Zingegen ſchlu⸗ gen ſie ihm eine Hof⸗Dame zu heyrathen vor, mit welcher er ſich auf das Schloß Carlsberg in Francken begeben ſollte. Langhans hingegen ſuchte Lice- Stadthalter zu werden, und den andern allen zu befehlen. Gott aber kam darzwi⸗ ſchen, und legte den Churfuͤrſten aufs Siegbette, da zwar der Leib⸗ Medicus Winckler allein die Cur unternehmen wol⸗ len, und das hitzige Fieber præcipitirend zur Schwindſucht gebracht, racht, Elgeme den kra enzeln dere H ret/ deln lle alsnezl Uhren d ter, no weinen ne, vo ſhen ./ Pe H 30 lun ſolie Wendor ). 12. domus legelil liſk. eat⸗ lerre ne leges io Geret d docunz Qa Vum. rſhlag. e D einehn heiſe und 8 er en ,Spiel en, uſen lichre e N Geng Drſtn i 88 u Ned widee Pir A f ſen Lorren. 1zwe,) egenſt it welchn gben ſe w kan det tle, de lehnent nic SP. DLXXI. DE VER. Driticr. MINIST. PRiINe. 801 bracht, da inzwiſch en Langhanß ein mit vielen vom Auctore angemerckten Fehlern angefuͤlltes Teſtament aufgeſetzet, und den kranken Churfuͤrſten ſowohl, als deſſen hohe Miniſtros, einzeln unterſchreiben laſſen. Aber anno 1686. wurden an⸗ dere Mediei von Schafhauſen verſchrieben, die doch bedau⸗ ret, daß ſie nicht ein halb Jahr eher erfordert worden, da dem Uebel noch zu remediren geweſen waͤre. Alſo muſte der ausgezehrte Churfuͤrſt den 18. May zu Mittage nach 12. Uhren das Leben endigen, und wurde weder die Frau Mut⸗ ter, noch Frau Gemahlin zu ihm gelaſſen, deren jene oft weinend geſagt, daß es dem Churfuͤrſten, ihrem Herrn Soh⸗ ne, von ſeinen untreuen Dienern ergangen, wie dem Men⸗ ſchen im Evangelio, der unter die Moͤrder gefallen war. S XLIV. Peccar miniſter, qui principem ab adminiſtratione rerum arcet. er impudentiores ſunt, qui, primum ſemel locum adepti, invito principe atque ingratis ſe in illo tuen- tur, ſolique omnia, excluſo fere principe, gubernant, Com- mendorigi iſti ſimiles, de quo Barclajus in Argenide lib. 4. cap. I12. Fecerunt hoc in vetere regno Francico majores domus, querum po feſtas ab initio tam modica erat, ut Gun- degefſilus, major domus, apud Gregorium 1 uronenſem lib. 6. biſt. cap. 9. epiſcopatum Cenomanorum ſuæ dignitati ante- ferre non dubitarit, deinde vero in immenſum crevit, ut reges ipſos per multos annos rerum adminiſtratione exclu- deret, tandem etiam de ſolio deturbaret, magno principibus documento, ne, quod prudenter monuit Ariſioteles, quem- quam præter juſtam menſuram faciant magnum. Vide Tom. VIII. lii ii Hertii MEDITAT. AD PANODECr. 902 õ Mertii Notitiam regni 1 Fraacorum v. veteris cap. 4. §. 4. In Ja- bponiæ regno eadem fere fabula acta, & verus princeps, quem Dairum vocaba nt, a duce bellico in eas anguſtias redactus eſt, ut, ſervata tantum dignitate externoque ſplendore, po. teêntiam ipſam & vim imperii ab hoc exerceri pateretur. Arn. Montanus in Deſeript. Legat. Japon. Quæ regiminis forma adhuc in iſta inſula ſervatur. Ancræo, Galliarum ſub Ludovico XIII. adminiſtro, nihil magis perniciem matura- vit, quam quod potentiæ exercendæ immodice cupidus re- gem ipſum tanquam captivum detineret, nec ad villas ſuas pro lubitu ire ſineret, omnesque ſuſpectos aditu ejus arceret. Vide l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 3. pag. 131. XLVYv. Paret cum principe bonores uſurpare, erimen eſt. . Fetita quoque in miniſtro ambitio eſt, inſignibus Hono. rum ſplendidaque vivendi ratione principem ſuperare, vel ſaltem æquare. Imminuit ſcilicet hoc exiftimatione: prinec'pis apud cives, quum vident, privatos cum illo æqua lia ornamenta gerere. Et vulgus, quod ſignis his externis mire capitur, negligit ſæpe principem, magisque illum ve. neratur & amat, quem ſplendeſcentem & exultum magis videt. Non injuſte ergo Theodoſius Imperator in L. 4. G de Veſtibus boloberis læſæ majeſtatis reos facit, qui veſtibus, ſoli principi deſtinatis, utuntur. Et Juſtinianus in NMovells §. I. aurum ſpargere ſoli imperio vindicat con- 105/. cA². 2. 5§ ſulesque vetat. Perdidit vana iſta arrogantia quam Pluri mos miniſtros. Philotas, Alexandri M. Ffamiliariſſimus, al eo deinde miſere necatus, teſte Plutarebo in Alexandro M fuperbia, ivitiis, corporis ornatu, S vitæ fupra privatorum moren 4 — ngen ſpicio Quin Deos, Lis je Merter mitat. ldem Peton e Ge 77 0 eum . aulam Qet Perit: Henci ue e Tit hat ſtoire Vilem ab illo ſub II dam pe imbitie quando terle, 4 ueh⸗ WN: eſ de, nun nir ſni 4 h cepoe 1 rete nen iNen tegin. HaIm N NüII OMhicnen flleſi nee . n mr,N nibrs k enien. Ktimion Wilo ee is exet ne illun tum N rinl ui Velka. in N. incienen ſun in Cwren Eunh griant Nl Sb. DLXXI. Dz VER. DEIicr. MiNlsr. Paixc. 80 3 . . . . . . . morem inſtitutis odioſius utebatur, & faſtu hoc magnam ſu- ſpicionem invidiamque, qua deinde periit, contrahebat. Quin ipfe pater Parmenio illi aliquando dixiſſe fertur: Per Deos, fili, fac, ut paullo minor videaris. Sejanum nulla ma- gis ves evertit, quam, quod pares cum Tiberio honores ſu- meret. Qua de re vide Dionem lib. 5g. Satellitio ille ac co- mitatu majore & ſplendidiore, quam Cæſar ipſe, utebatur. Idem Ancræo aliisque vitio datum eſt, quod multitudine ſti- Patorum & clientum in ipfſa regis aula ſolitudinem facerent. De Guiſio Brantomius in Vitii virorum illuſtrium tom. 3. pag. 77. Omnes, ait, ille aulicos ſibi devotos habebat, vidique eum pedibus religionis cauſa Clericum euntem totam fere aulam ſecum trahere, ut rex tantum non ſolus relinquererur. Quæ res & murmur excitavit ingens, & invidiam Guiſio pe- Perit: Inter cetera accuſationis capita, ob quæ Wolſæus, Henrici VI II. Angliæ regis miniſter, damnatus fuit, hoc quo- que eſt, quod in litteris ſuis ſuo nomini regium poſtpoſue- rit, hac formula ſemper uſus: Ego & rex meus. Vide l'bi- Roire des favoris tom. 2 p. 320. Adde Huberi Hiſtoriam Ci- vilem P. 2. lib. I. ſect. 4. cap. 12. qui verba hæc numis etiam ab illo inſcripta perhibet. Richelius, miniſtrorum in Callia ſub Ludovico XIII princeps, in reliquis, quæ ad ſtabilien- dam potentiam & dominationem pertinebant, ſatis cautus, ambitioni tamen hadenus ſuccubuit, ut ſibi a clientibus ali- quando majores, quam regi, honores deferri pateretur. IIIi certe, quos totus clerus Gallicanus in comitiis ſuis, teſte Montehbal dans ſes Memoires pag. 457. ei exhibuit, divini fue- runt: L'exces de cette flatterie paſſoit encore bin plus avant, c'eſt, qu'en nommant le Cardinal ils le nommoient toujours Mon- ſeigneur, ſans autre nom ni qualite, & ils ne le nommoient ja- mais ſans ſe decouvrir, bonneur, qu'ils ne rendoient pas au Koi, 1iiii 2 le 804 MEDITAT. AD PANDECT. le nommant la téte couverte, procedure fort eriminelle de don- ner au Sujet ce, qui eſt du au Prince, & d'oter au Prince ce, ui ſt donné au Sujet. Aliter longe Mæcenas, Auguſti mi- niſter, modeſtia ac comitate fortunam temperans, quum alias ab Auguſto ſæpe ſummos honores impetraret, in eque- ſtri loco conſenuit. . XLVI. Peccat miniſter, qui ceteros miniſtros ſibi obnoxios reddit. horum quidem hominum impudentior arrogantia eſt. Subtilius alii, dum externa honorum inſignia contem- nunt, recte ad ſupremam poteſtatem graſſantur, atque om- nes ſibi miniſtros ceteros obnoxios reddunt, dignitates ſuis tantum clientibus impertiuntur, & quorquot Partes ſuas amplecti recuſant, honoribus muneribusque ſpoliant. Im- probum hoc eſt. Regnum quippe quaſi in regno ſtabilitur, & auctoritas principis per potentiam miniſtri nimiam depri- mitur. Hoc Schwarzenbergio, primo Georgii Wilhelmi Principis Electoris Brandenburgici miniſtro, apud Pufendorf- Rum de Kebus geſtis Friderici W übelmi Magni lib. 1I. cap. 3. objiciebatur, quod veteres miniſtros, ſuis confiliis adverſos, muneribus demoviſſet, aliosque, qui placitis ſuis ſuccinerent, ſubrogaſſet. Wallenſteinium, quo majorem & potentiorem militum ducem Germania non vidit, hec ambitionis genus ſuſpectum primo apud cæſarem fecit, ac deinde prorſus per- didit. Abutebataur ſcilicet conceſſa ſibi ab Imperatore ſupre- ma poteſtate ad hoc, ut munera militaria Pro lubitu inter ami- cos fidelesque ſuns diſtribuerer, & redditos ſibi jam hoc mo- do ſatis obnoxios etiam chirographo ad partes ſuas conſtanter tuendas obligaret. Vide Mortein W allenſteinii Italico ſer- mnne deſeriptam a Yo. Franciſco Loredano b. 247. & Tbeatrum Europæum P. 3. p. 161. 7. Fuquetus, Ludovici XIV. Gallia- — fuimf io ey ſed he rit, & Priol non nonn omnit qum 0 md3. Priusa mett G lerdeh ſul i⸗ uit avd tet fendre, me e guelt ter dans Ppromill CGenera urfait inki, 4 ant do her ker MRrat i fmmirem inh Preſ llle lg Diin 6 Agis rin n tehinte r felt togunit d. Nr annen En. igiursi k Parg olian, 10 ſtie ii ia at 4. l. is adee fuccinete tentict lonis g Drorſict Atoreſie. tvinnte n Heſ anin iglien TMeue n S8P. DLXXI. DE VEE. DEIIcT. Mixisr. PaRINC. 305 rum regis miniſter, omnes, quotquot dignitate, virtute, inge- nio excellebant, beneficiis ſibi & annuis ſtipendiis devinxit, ſed hoc ipſo offenſam & ſuſpicionem apud dominum incur- rit, & calamitatis ſuæ auctor fuit. Peſſumdedite ergo illum, ut Priolus de Kebus Gallicis lib 12. cap. I. Ioquitur, aviditas æris non retinendi, ſed donandi. Sed inprimis ei nocuit, quoc nonnullos ſibi, acceptis ab iis chirographis, ad obſequium omnibus in rebus & contra omnes line difcrimine præſtan- dum obligaſſet. Duo ex iſtis chirographis reperiuntur in tomo 3. du KRecueil des Defenſes de Mr. Fouquet. p. 299. && 3205. Prius a Delandes quodam his verbis conceptum eſt: Je pro- mets & donne ma foy d Monſeigneur le Surintendant des ſnan- ces de France, de n'eſtre jamais d autre perſonne, qu'd luy, au- quel jJe me donne e& m'attache du dernier attachement, gque je vuis avoir, & Iui promets de le ſervir generalement contre toutes ſortes de perſonnes ſans exception, & de n'obéir d perſonne qu'è Iuy, & méme de n'avoir aucun commerce avec ceux, qu'il me de- fendra, & de luy rendre la place de Concarneau toutes les fois qu'il me l'ordonnera, ou d telle autre perſonne, 4u'il Iuy plaira, de quelque qualité & condition, qu'il puiſſe eſtre, ſans en excep- ter dans le monde un ſeul. Alterum Maridorii, Præſidis, talia promiſſa continet: ge promets à Monſeigneur le Procureur General, quoy qu'il en puiſe arriver, de demeurer en tout tems parfaitement attaché d ſes intereſts & ſans aucune reſerve ny diſtinction de perſonnes, de quelque qualité guw'elles gpuiſſent eſtre, eſtant dans la reſolution d'executer aveuglement ſes ordres dans toutes les affaires, qui ſe preſenteront & le concerneront. Non poterat ipſe dæmon, ſi vera ſunt, quæ perhibent vulgo, firmiorem obligationis fermulam his, cum quibus fœdus init, Præſcribere. liiii 3 XLVIIL. MEDITAT. AD PANDECT. XLVII. 806 dignitates evehit. Z Proximum huic crimen eſt eorum, qui liberis ſuis & pro- pinquis fere ſolis munera & officia publica committunt,. totamque quaſi aulam & provinciam ſua familia inundant. Nepotismum hoc vocant Itali. Nos equidem ſtudium, fami- liam ſuam dignitatibus opibusque exornandi, prorſus non damnamus, quum naturalis hominum in id propenſio ſit, nec lex ulla, quæ hoc vetet, exſtet. Quin J. Palatius in Ge- Ris Pontificum Romanorum hos, qui Nepotismum exercent, Chriſto ſimiles eſſe dicit, qui proximos ſecundum carnem ſacerdotio ornaverit & Evangelium docere juſſerit. IIls tantum reprehendimus, qui propinquos ſuos ſine diſcrimine, dignine illi ſint, an indigni, ad ſupremos honores evehunt, qui his ſolis exercitus, ærarium, tribunalia credunt, qui ju⸗ venes & inexercitatos difficillimis muneribus cum periculo reipublicæ præficiunt, qui, ut ſuis aditum aperiant, bene me- ritos amovent, vel tamen poſtponunt. In hoc Perennis pec- cavit, princeps purpuratorum ſub Commodo Imperatore. Is nempe ſecundum Herodianum lib. I. cap. 9. ſublatis e me- die, quos Cæſar verebatur, quique illum paterno quodam affectu compleétebantur, nihil non auctoritatis adeptus libe- ros ſuos adoleſcentes adhuc exercitibus Præfecit, &, ut Lan- Pridius in Commodo Antonino cap. 6. memorat, res per alios duces bene geſtas in illos retulit. XLVIII. Peecat miniſter, qui, ut ſolus verum pokiatur, alios fdos miniſtros amovet,. Cra- — uul e Peccat miniſter, qui liberos ſuos & propinquos ad immeritas Variis tollun kedde legat mus, ſubma Artes d inwidi ſtriſſi loremn inamn um n tam ſi cumn er gorftu ſare: ner erte ſt mirem he iſte 1— ibur er ſorem 0 in obt⸗ gratig Lrinde 4 Euin — S KM traviter & illi miniſtri peccant, qui parem & conſortem 1 nn OJ in miniſterio ferre nequeunt, ſed, ut ipſi ſoli regnent, variis artibus veteres & fidos principis amicos & miniſtros ſib imn tollunt, amovent, perdunt, alios ſuſpe dos apud principem COfNIIII reddendo, alios aperte accuſando, alios infinitis moleſtiis ad innnd abdisationem compellendo, alios per ſpeciem honoris, vel diuek legationis removendo, cetera. Exemplo erit Eutropius, pri- Nion mus Arcadii Cæſaris poſt necem Rufini minifter, cujus in detlolſ,r ſubmovendis ceteris, qui momenti alicujus eſſent, miniſtris “ arfes deſcribit Zoſinus biſtoriæ Romanæ lib. 4 Ma jor adhuc netrn invidia fuit Petri Schumacheri, Greiffenteldii comitis, mini- “ ſtriſſimi Danici, de quo Pufendorfius KReram Brandenburgi- lertk carum Iib. 14 cap. 35. Abnui, ait, non poreſt, quin ad ejus viri “K FuImnanm blurimum contulerint invidorum Eves T20 Fum mnag- *—R num numerum ſibi attraxerat, ejusdem inſolentia ac animus e tam ſubita fortunæ inerementa parum reverenter babens, &, m quod eousque regem ſolus poſſdere cuperet, ut alium quempiam a cum eo familiarius colloqui tolerare non holer. Idem Pufen- krenli gorſius Kerum PBraudenb. lib. 5. § 35. de Ferdinando II I Cæ- Impen ſare: in ejusdem, inquit, gratia brimum tenebat locum Foan- Olucen nes eicardus, Princeps Aurſpergius, quem tueri bie omni rno en arte ſtudebat. Quum antea Cæſar infignem erga Lriſæanm . deprne mitem Favorem oſtenderet, cg* Aurſpergius metuere inciperet, Sul ne iſte ſuis luminibus oficeret, primo variis eundem criminatio- 13 NH nibus evertere conatus eſt, ac, ꝗquum id fruſtra AWet, guberna- tieonem Croatiæ, lucroſiſſimum inter Cæſareas provincias ma- nus, obtulit. Quo idem motus aulam, ac ſupremi in br incipit . gratia gradus ſpem abdicare, invidiæque cedere conſtituit. ilt /4 Exinde ſolicitum Aurſpergio ſtudium fuit, baud permittere, ut quispiam in gratia Cæſarea longius progrederetur, quam ſibi 803 NMMEDTTAT. AD PANDECT. ſhibi expedire videretar. Quo fine officia aulica ita diſpoſuerat;, Elti ut proreres non niſi junöätim d&& certis boris in aula adbarerent . Alud quo mutuo ſibi obſtavent, ac nemo Cæſaris olloquio diu frui e poſſet. Reliquo zempore Cæſarem uon niſi inferioris Jortis fa- (ta, mulitium cireumſtabat. axima pars temporis in gynecag An exigebatur, quo æulicis nobilibus haud liber acceſſus eſt: gqueis AXh & feminas ibi inviſere aut allogqui non licet, niſi abi aulica uhbice miniſteria ſunt obeunda, & pluribus ſimul præſentibus. JNed uuper Aurſpergio, velut ſupreme aulæ præfecto, liber ubique acceſſus doypic patebat, eui & feminas omni modo colere, conviviis excipere, numn, muneribus devincire, non minus, atque illos, qui privata circa (orent Cæſarem miniſteria obibant, inſtrumentum ſervandæ potentiæs uudab habebautur. Vli animadwerteret, a Cæſare virum quempiam en c meritis inſignem æſtimari, anxie ocalos in eum convertere ſue- acemi verat, ſubornatis etiam e vulgari famulitio obſervatoribus. Mo, el, Tum & ejusdem promotioni atque commodis Kudere, ſed, ut e l eccafſio non foret, ſæpius & familiarius ad Cæſarem accedendi- Minife Aſt ubi idem altius in Cæſaris gratiam penetrare inſtitueret, s in intentate erimine ut fortunis everteretur, opera ſæmebatur. mümv Fude prudentibus ejus aulæ conſtabat, quousque circa ambieun. milhiſt dam Cæſaris benevolentiam progredi tuto poſent. aucCG XLIX. õ fis Feecat miniſter, qui plura collegarum ſuorum ſuffragia & 1 a in meliora conſilia negligit. e⸗ N' excuſanda eſt illorum arrogantia, qui collegii aliuu. 3 jus præſides a principe facti auctoritatem ſuam eous bewanc, que extendunt, ut, neglecétis collegarum ſuffragiis, & con- euuf 6. Klüs, omnia ex ſuo arbitrio ſtatuant. Nulla eſt regiminis lberi forma principi & reipublicæ ſalubrior, quam, ſi diverſa in- ſtiruantur collegia, & adminiſtratio negotiorum per Wd “ hunn UtrI- 110. venni. eie e, ,lt Crct ſunien 7 aN& nen. er regni ett . N SP. DLXXI. DE V ER. DELICT. MINIST. PRINC. 909 diſtribuatur, ut ſcilicet aliud militaria, aliud rem judiciariam, 2 . 2 aliud pecuniariam, aliud ſacra, aliud negotia cum exteris, & ſic Porro, gubernent. Mlulto integrius ſic expedientur cun- cta, quam, ſi ex unius vel paucorum arbitrio Pendeant. Agnovit hoc jam olim rex ſapientiſſimus, Salomon Proverk. Xl, 14. Penuria, inquiens, confilii perd't populum, ſed ubi conſilia multa, ibi ſalus. Quod monitum prudentiſſime nuper exſecutus eſt dux Aureliz nenſis, regis Galliarum Lu- dovici XV. tutor, atque, inſtituta hae regiminis forma, reg- num, quod debilitatum & languidum deceſſor reliquerat, florentiſſimum effecit. Fuerunt quidem, qui, ut cetera ejus laudabilia inſtituta, ſic hoc etiam improbarent. Quibus ta- men copioſe & accurate reſpondit Abbé de &. Pierre, olfim academiæ Franciæ membrum, edito Londini anno 1718. l - bro, eui titulus: Diſcours ſur la Polyſynodie, oi on demontre, que la Polypynodie, ou pluralité des Conſeils, eſt lIa Fforme de Miaihere . à plus gvantageuſe pour un Roi 8o* bpour ſon KXoian- . me, in quo oſtendit, polyſynodiam, ſic iſtam regiminis for- mam vocat, præferendam longe eſſe Vezeratui, quo nomine miniſtriſſmatum appellat, & Semivezeratui, ſeu miniſterio Paucorum. In iſtiusmodi vero collegiis cauſas non ex præ- ſidis voluntate, ſed ex ſuffragiorum numero decidendas eſſe, ipſa inſtituti ratio ſatis oſtendit. Nihil quippe tam naturale eit, quam ut id, quod majer pars collegii ſtatuit, pro eo ha- beatur, ac ſi omnes egerint, L. 19. Ad municipalem, L. 36. de Ke judicata. Quam regulam in upremis etiam collegis ſervandam e ſſe, Seckendorffus im teutſchen Fuͤrſten⸗Staat F. 2. 6dp. 6. . 5. oſtendit. Adde Conſtitutionem Judicii Aulici Imperii tit. y. ui ſecus agit, præſes, & negleéto collega- rum plurimorum diſſenſu ex ſuo & aſſeclarum ſuorum vo- luntate negotium conficit, injurius eſt in collegas, & peccat Tom. PIII. Kkk kk contra MEDITAT. AD PANDECT. 2810 contra principis voluntatem, contra bonum publicum & iusl contra ordinenm naturalem. Vide Ziegleri Dicaſticen conel. en 42. §. 30. Sunt tamen nonnulli adeo ſuperbi, ut malint ex jri d ſuo arbitrio male, quam ex aliorum conſilio bene, rem ge. in rere. Hoc animo fuiſſe Lautreccium, ducatus Mediolanenſis alus pro Franciſco I. Galliarum rege adminiſtratorem, memorat D Brantomius in Vitis viròrum iluſtrium tom I. pag. 175. Con. Pert. ſulebat is quidem collegas ſuos, conſilia tamen eorum, etſi Ju optima, ſi a ſuis diſcreparent, non ſequebatur, atque hac gi pervicacia ſua provinciam amiſit. a L. fhit. Præſidi collegii, etiam cum ratione diſſentienti, plura coluge. u ſen rum ſuorum ſuffragia negligere non licet. nec pot ecte ig i Aid faciendum tamen prælſidi, qui manifeſte videt, ſen- Krido tentiam eam, quam plures tuentur, deteriorem & no- kEepati Xxiam eſſe? Num huic ſaltem dabimus facultatem a regula een de modo ſtabilita recedendi? Non dabimus. Nam fſi dederi:. Ire di mus, corruent omnia, quæ dixim ðòW?WB „ Corr omnia, q mus. Quippe plerisque ex mmmm infito ingeniis humanis ſui amore opinio ſua ſic placet, t ces, at . 14 ) eam meliorem prudentioremque ceteris omnibus credant. Gö⸗ Igitur nunquam non præſes deteriorem diſſentientium aà ſe ſententiam dicet. Quod ne fiat, perſiſtendum eſt in eo, unnn a quod pluribus placuit. Erit tamen permiſſum præſidi, rem xn ci Principi ipſi proponere, ejusque decifionem expetere. mi 1. Quodli is quoque pluribus adſentiat, acquieſcendum eſt, ö ſubſeribendum interdum nomen decreto communi. Num. nod quid vero tunc licebit imitari Hoſpitalium, magnum illum “ Galliæ Cancellarium, qui, teſtibus Langueto lib. 2. epiſt. 62 nillten & Le Grain Hccde d'Henri le rand liv. 8. p. 898. decrens mhent iſtius. 6olpum — icun Nfen a Utmine he, en . leciolune men. ANrü 1, Ne k. lutc leer. te in riorentt ten i DerdH e en. dus cecd jentue elt i hrii: eint Ndn gun U 7 6 W SP. DLXXI. DE VER. DarLICT. MiNIST. PRING. §11 iſtiustnodi nomen quidem ſubjiciebat, ſed verba, me nos con- Jentiente, adjiciebat? Neque hoc putamus, niſi decretum juri divino adverſetur. Nam, ut recte Plinius lib. 6. ep. 1 3. ait, ſingalos, integra re, diſſentire fas eſt; peracta, quod plu- rrbus placuit, eunctis tuendum. LlI. Peccat minifter, qui dignitates ab exteris principilus Juſcipit. Ilud ambitionis genus maxime oderunt Pprineipes, quando miniſter, non contentus his, quibus a domino ſuo orna- tus eſt, dignitatibus, alias ab exteris principibus oblatas ſu- ſcipit. Verum hoc crimen eſt, & coercitione dignum. Nam qui ſemel principi ſe operasque ſuas addixir, totus ejus eſt, nec poteſt ſe ſine illius injuria obnoxium alii principi facere. Recte igitur Henricus VIII. Angliæ rex inter Wolliæi, mini- ſtri ſui, crimina primo loco poſuit, quod is, ſine venia regis, legati Pontificii ad Anglos dignitatem ſuſcepiſſet. L'hißto- rire des plus illuſtres fuvoris tom. a. pag. 320. Prudenter quo- que Eliſabetha, Angliæ Regina, Nicolaum Clifford & An- tonium Sherley, ex peregrinatione Gallica in patriam redu- ces, atque inſignibus equitum S. Michaelis ab Henrico IV. Gallo ornatos, carcere, ut ſe peregrinis honoribus abdica- rent, coegit: Bonus, inquiens, civis caſtam uxorem imite- tur, atque, ut illa ſolum maritum ſuum reſpicit, ſolum etiam principem ſuum obſervet. Nolo quippe, oves meas alienis notis ſignari, aut fiſtulam exteri paſtoris ſequi. Conſerva- vit nobis T omas Kymer, aut potius continuator ejus, o. bertus Sanderſon, inter fædera, conventiones, Iitterat & oc vublica regum Angliæ tom XVI. pug. 230 44. Rudolphi 1I. Imperat. ad Eliſabetham hene, & viciſſim Eliſabethæ ad Ru- dolphum literas, quarum illis Rudolphus Thomæ Arundello Kkkkk 2 oh 812 MEDITAT. AD PANDECT. ob virtutem in bello Tureico demonſtratam Comitis S. Rom. Imp. dignitatem, juribus tamen & ſuperioritatibus Eliſabe- thæ ſemper illæſis ac ſalvis, contulit; quod quidem absque cunſenſu ſuo factum eſſe, adeo ægre tulit Eliſabetha, ut Arundello, ne in conſpectum ſuum veniret, titulove illo præter morem regni ſuſcepto uteretur, interdixerit, imo & cuſtodiæ eum, ad ſpeciem ſaltem animadverſionis, manda- ret. Chriſtiana quoque, Sueciæ regina, Carolum Guſtavum Falatinum, purpuratum ſuum, oblata aureæ periſcelidis in- ſignia recipere & Comitem de la Garde imperii Germanici principem fieri noluit. Quæ dum narrat E icquefortias dauns PAmbaſſadeur lib. 2. ſect. 2, ſcite addit: Ces deux RKeines avo- jent raiſon d'empeſebher leurs Sujets de prendre des engagement avec des Puiſances etrangeres. Ils ne peuvent partager leur affection ni leur zele, qu'ils n'en derobent autant d leur Souve- rain, qui en doit eſtre auſſi jaloux, gue le mari de l'bonneur de Ja femme. Adde Specimen meum 212. de Locatione oteraraum Meditat. 2. Peccat miniſter, qui eines ſaperbe & injurioſe tractat. NMorum quoqe ſüperbia erga miniſtros ceteros & cives crimen eſt, dum ſcilicet miniſter eos, qui ipſum con- vVenire cupiunt, difficulter admittit, admiſſos ſuperbe excipit & cum deſpicientia tractat, ſalutatus ſalutem non reddit, le- viter peceantes contumelioſiſſime objurgat, cetera. Vt vero iſtiusmodi injurioſi miniſtri coerceantur, principis maxime intereſt, quem populus a miniſtris offenſus tanquam fontem malorum intuetur & ſimul cum his odiſſe incipit. Appoſite Hoertius in Elementis prudentiæ civilis P. 2. ſect. 4. 5. 28: Ma- xvimo, ait, damno eſſe ſolent miniſtrorum principis injuriæ in Jub- — ſalli ſit. Mont iluſt fabye levit aſino ec 8 ſ mor deleci eſt lan. Druden Mung Daritit Wümnun VO detrn Non Popu⸗ niſten ſunt, lim d keque reg CaNOs Memor glo C leumit — Re ns Nlk en N ddelk, 1 ituln i erit im a Cbſtan OnelM & iplune be en 1recl 11. U Pis n Uin Hont ul inen SP. DLXXI. DE VgS. DECICT. MINIST. PaNMHcCc. 8132 Jubditos. Et hæ ægrius tolerantur, quam ipſius printipis inju- riæ. Incidit in hoc crimen ille Galliæ adminiſter, Annas Montmorencius magnus, quem Brantomius in EPitis virorum illuſtrium tom. 2. pag. 72. truculentum objurgatorem, grand rabroueur des perſonnes, vocat, narratque, non duhitaſſe illum, leviter ſaltem offenſum, præſides collegiorum & conſiliarios, afinos, verveces, ſtultos, arrogantes appellare. LlIII. Voluptatum intempeſtivus uſus crimen eſt. Sa ſatis de delictis, quæ ex ambitione & ſuperbia profici- 9 ſcuntur. Dicemus & pauca de his, quæ ex voluptatum amore oriuntur. Equidem miniſtrum omni voluptatum & deliciarum uſu arcere, inhumanum foret. Indulgendum ei eſt laxamentum, ne onere negotiorum oppreſſus deficiat. Prudentiſſime Ferdinandus III. in der Reichs⸗Hofrathsord⸗ nung tit. I. præſidi & adſeſſoribus illuſtris hujus tribunalis maritatis octo, cœlibibus ſex quotannis hebdomades, quibus animum recreent, indulget. Ita tamen temperari debet iſte voluptatum uſus, ut ne per illum publicis rebus remora aut detrimentum inferatur. Bene Homerus in Iliade lib. 2. v. 24. Non debet, ait, noctem integram dormire conſiliarius, cui populi commiſſi & tot curæ impoſitæ ſunt. Peccat ergo mi- niſter, qui intempeſtive, dum negotia domini expedienda ſunt, in prædia ſua excurrit, conviviis intereſt, ſomno ope- ram dat. Nunquam obliviſcetur patria noſtra clades, quas frequentes pertulit, dum hoſtis Germanicorum exercituum duces vino, epulis, ſomno, Veneri intentos & propterea in- cautos oppreſſit. Tacemus exempla recentiora, & vetus memorabimus, illud nempe famoſum ad Rinfeldam prœlium, quo Galli, duce Bernhardo Saxone, 1638. exercitum Cæſa- reum integrum fere deleverunt, & præfectos militum pene K kkkk 32 omnes MEDTTAT. AD PANDECT. 814 „ omnes inaudita felicitate ceperunt. Cauſam ejus cladis Pap. pus in Epitome rerunm Germanicarum bp. 138. negligentiæ, in quam effuſi fuerint copiarum Cæſarearum duces, imputat. Rem clarius explicat auctor des hiſtoriſchen Bilderſaals, P. 4. pag. 655. narratque, duces iſtos, dum Bernhardus cum Gallis appropinquaret, Rinfeldæ genio indulſiſſe, atque, clade jam accepta copiisque in fugam verſis, ſero tandem ſuperveniſſe. Hanc & multas ſimiles funeſtas ſtrages repu. tantibus ſæpe in mentem venit, ducibus bellicis, dum in ex- peditione verſantur, conviviis & compotationibus prorſus interdicendum eſſe. LIV. Levi morbo implicitus miniſter omnem offcii curam deponere non debet. N'e ferendi quoque ſunt delicatuli illi, qui qualibet levi corporis infirmitate tacti omnem confeſtim negotio- rum & muneris ſui curam deponunt, nec, niſi poſt longum tempus, quum recreatos ſe ſatis & confirmatam penitus va- letudinem putant, reſumunt. Sermo autem nobis eſt de levi morbo, non de gravi & periculoſo. Per hunc quippe fine dubio miniſtro, cum magno licet reipublicæ diſpendio, ab officii ſui exereitio prorſus abſtinere licet. Sentit quidem 7 inde damnum princeps, maxime quum præcipuus miniftro- rum, in cujus adminiſtratione totus rerum & negotiorum cardo vertitur, ægrotat. Atque hoc ipſum una ex rationibus eſt, Propter quas Abbas §&. Pierre in Diſcurſu ſupra memorato de Polyynodia p. 33. miniſtriſſimatum difiuadet, ne ſcilicer, decumbente miniſtriſſimo, reipublicæ gubernatio penitus interquieſcat. Sed ſive in miniſtriſſimo, ſive in alio hoc acci- dat, caſus fortuitus erit, qui nemini imputabitur. At, qui Auamvis capitis vel thoracis deftillationem, nauſeam, poda. gram — graſn agra ſenua ſebric cOnſti liche Aße ſcheft ndd Vr, ch f⸗ Neiſe derca vnt 8 u odia nullo princ tum, ſtio, Marg Moire, woit / iil ue tle. 6. n in r faſoi G. her/ — “ ſgoner, gendle i d Inn etſehH Arduou. 10 tind es en umia db nnl, n ii alibet! lte Peint. eſteek ipe enio, 1 gue minitt gotien rition elnnc e alen Ninn oe ee 4Af 1 Reiſe nach Antiochia zu thun. SP. DLXXI. EE VEER. DzIICI. MINIST. FRINGG gram deſidiæ ſuæ præœtexit, audiendus non eſt. Vide de po- dagra L. I3. C. de Decurionilbus. Damnarunt itaque menſe Januario anni cioroccxix. ICti Helm ſtadienſes miniftrum, qui febriculæ levi implicitus, ad dominum in maximis anguſtiis conſtitutum accerſitus, venire detrectarat: Es zeiget eine ziem⸗ liche Untreue an, daß er unter dem Vorwand einer geringen IIn⸗ paͤßl ichkeit ſich g weigert, von ſeinem Gute zu der gnaͤdigſten Herr⸗ ſchaft, von welcher er doch inſtaͤndigſt verlanget worden, zu reiſen, und derſelben bey ihrem groͤſten Bedraͤngniß, worinnen ſie der Buͤr⸗ ger⸗Tumult geſetzet, beyzuſtehen, da er doch kurtz hierauf, und beyz noch fortwaͤhrenden Tumult, im Stande geweſen, eine viel weitere LV. Peccat miniſter, qui principem fratribus vel propinquis inviſum reddit. unt aliqui miniſtri adeo malevoli, ut concordiam principis cum fratribus agnatisve ferre nullo modo poſſint, ſed odia inter illos ſerere enixe ſtudeant. Stimulat ad hoc non- nullos invidia, alios ambitio, ut ex ruina propinquorum principis ſua auctoritas creſcat, quosdam ingenium turbulen- tum, plurimos offenſio privata. Imputat hoc delictum Gua- ſtio, Henrici III. Galliarum regis miniſtro familiariſſimo, Margaretha,; Henriei ſoror, Henrici IV. uxor, dans ſes me- moires lib. I. pag. 22: Depuis, que mon frere eſtoit partg, il avoit preché de luy le Gunſt, duquel il eſtoit tellement poſſedé, qu'il ne voyoit, que par ſes geux, & ne parloit, que par ſa bou- che. Ce mauvais homme, né pour mal faire, ſoudain faſcina Jon eſprit, & le remplit de mille tyranniques maximes: Qu'il ne falloit aymer ny ſe fier qu'dò ſoymeſime; Qu'il ne falloit join- gre perſonne d ſa fortune, non pas meſme ny frere, ny Penn MEDITAT. AD PANDECT. 816 zutres tels beaux precepter Machiavelliſtes. Debebant ve- ro iſti diſcordiarum auctores graviter puniri, ad incendia- riorum, quibus per omnia fſimiles ſunt, exemplum. Recte Antoninus Caracallus apud Zlium Spartianum cap. 3. Læ- tum & ceteros, qui ipſum eontra fratrem Getam concita- rant, interemit. Et Wilhelmus, Saxoniæ dux, Apollonium Vizthumium ceterosque miniſtros ſuos, quibus ſuaſoribus funeſtiſſima cum fratre Friderico Placido odia exercuerat, poſt reſtitutam pacem acriter perſecutus eſt. Qua de re vide plura in Sigismundi von Bircken Saͤchſiſchem Helden⸗ ſaal pag. 372. & 420. Similiter Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni cioloccx. reſponderunt: Daferne des Mini⸗ ſters boßhaftes Gemuͤthe und gottloſe Intention, Uneinigkeit in dem Fuͤrſtlichen Hauſe anzurichten, beygebracht werden koͤnte; So moͤchte derſelbe mit Remotion, Gefaͤngniß oder anderer dergleichen Strafe wohl beleget werden. LVI. Peccat miniſter, qui prineipem conjugi infenſam reddit. M'3* vero peccant, qui arétiſſimum illud inter princi. pem & conjugem ejus vinculum diſſolvere & domi: num uxori infenſum reddere ſtudent. Fecerunt hoc aliqui, meritasque malevolentiæ ſuæ pœnas dederunt. Memora- bile inprimis eſt Hugonis Spenceri exemplum, qui præci. puus Eduardi II. Angliæ regis miniſter dominum adeo in- fenſum uxori reddiderat, ut videre eam, & in loca, in qui- bus illa moraretur, venire detrectaret. Quod indignata regina ſumtis armis Spencerum cepit & miſerabili morte mulctavit. Vide l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 2. rag. 67. Superiore ſeculo Jo. Ludovicus Langhanſius, Carolo Carol ſnidt ime crimir hafte dacl hann Chur Gehe faͤtſtl boͤhrli leiten dolt, Tota (torem conju ieligie Relpo Mere mMigne dioren . 1. e dinrat dedng un AH enezli Gm . Apolen ſn. eerehen Quie en gelde NRNE e de en e ter n ſnNI. terpi. te A t hoc Mee vi un N Od n. nbil iO vgru SP. DLXXI. Dr VER. DELICT. MINIST. PRINC. 217 Carolo Electori Palatino a confſiliis ſeeretioribus & confeſ- ſionibus, ob eandem cauſam a ſucceſſore Caroli ignominio- ſiſima pœna adfectus eſt. Editus eſt publice anno 1699. de crimine Langhanfii libellus, ſub titulo: Der ungeniſſen⸗ hafte Gewiſſens⸗Rath, vorgeſtellet in einer Theologiſchen Sacultaͤt zu Beydelberg Bedenken uͤber etzliche Briefe Jo⸗ hann Ludewig Langhanſens, vormals bey des verſtorbenen Churfuͤrſten von Pfaltz Durchl. geweſenen Beichtvaters, Geheimden⸗und Gewiſſens⸗Raths, darinnen er Ihre Chur⸗ füurſtl. Durchl. zur Deſertion Dero Gemahlin, und unge⸗ buͤhrlichen Buhlenlieve mit einer gewiſſen Hof⸗Dame, ver⸗ leiten wollen, ſammt einer Vorrrde, worinnen deſſen Con- duite, Verbrechen und Beſtrafung mit mehrern enthalten. Tota accuſatio innititur novem literis a Langhanfio ad kle- ctorem perſcriptis & carmini in diem ejus natalem exarato. Ex illis apparet, principem ipſum diſcordiam, quam cum conjuge exercebat, & furtivos cum puella nobili amores religioni ſibi duxiſſe, variaque ex ſacro codice dubia moviſſe. Reſpondet ad hæc Langhanſius, ſcrupulosque omnes exi- mere principi callidis interpretationibus conatur. In car- mine vero oblique conjugem Electoris perſtringit, commo- dioremque ei & pulcriorem precatur, his maxime verbis: Poſt bac nobilius poterit non eſſe marito Munus, guam præſtans animo & virtutilbus uwor, Qua non triſte tbori ſit onus vitæque gravamen, Sed gquæ mille jocos det, guæ perfuſa rubore Purpureo de ſe ſpargat ſuper ore nitorem, em. vI.. LII lJ Alta 7 NAEDITAT. AD PANDECT. Alba roſis ac ſi miſcentur lilia rubris. Ergo, qui coſti ſancivit fæœdera lecti, 1 Hane tibi conſortem cum tanto munere præſtet, Quæ cbaram gignat ſobolem dulcesgue nepotes. RNRe Peccat miniſter, qui principem lenocinio corrumpi-. æno dem Langhanſii exemplum docet, peccare & eos mini. Pupil J ſtros, qui principem lenocinie corrumpunt, & ad furtivos amunm vetitosque amores inducunt ac hortantur. Feeiſſe hoc Lang- mocj, hanſium, literæ iſtæ ſatis oſtendunt, & memorabilia ſunt ihoc maxime verba, quibus Electorem ad conſtantiam in amando 4 lntere hortatur, ſpemque facit, fore, ut per hanc tandem puella, ſntet quæ hue usque fortiter reſtiterat, victa cedat, ſeque principbi ſilr ho⸗ permittat. Sdic autem ait pag. 25: Was die Veſtung von 4. l Mtn der lincken Bruſt betrift, maß ich bekennen, das ſie wohl R eb, G verſehen und bewahret ſey, aber doch nicht unuͤberwindlich., um wann nur die Auſſenwercke, welche ſchon ziemlich poutret ſeynd, einmal fallen, ſo wird ſich der Platz wol von ich ſelbſten ergeben muͤſſen. Unterdeſſen muß ein tapferer Obri⸗/ nin ſter auch ſeine Arbeit mit Gedult fuͤhren, und einen guten ce⸗ Ausgang von dem Zimmel erwarteu, welchen ich von Her⸗: ſu zen wuͤnſche und erbitte. Magis hæc profecto Ovidii artem Aec amandi, quam ſacerdotis & conſiliarii intimi epiſtolam, de- (uucde cerent. ille tamen hujus lenocinii ſui pœnam tulit. Amli er, Per id honores & opes adepti ſunt. Sic Varenna, Henrici uiniſtr IV. Galliarum regis culinæ primum, poſt libidinum, mini. m m. ſter, quem Barelajus in Satyrieo ſub Curſoris nomine ludit, Mrtta Qancellario regni in jurgio dicere non erubuit, ſe officium ngfen ſuum, ſi modo rex paullo junior feret, cum ipſius munere Nciß non commutaturum. Vide Menagiana tom. 2. Hag lee e u en hoe rrungt eNn ad fan ehoelt Nredlia minm tacen A ſeniemnun Vrog w. DGrN ſbenpicl wol N lopſrrte. DdeNN rn 3. 1n tedH enm fr Hrnn N: D ihfton⸗ 1 1 , 2 SP. DLXXI. De VER. DEIIcr. MiNIsSr. PRINEC. 819 —— LVIII. Peccat, gui bonorum publicorum alienationem ſine necefitate ſuadet. LJber miniſter, quantum poteſt, alienationem bonorum publicorum impedire, quippe per quam vires reipubli- cæ non parum imminuuntur. Sicut ergo tutor peccat, qui Pupilli ſui prædia fine neceſſitate vendit, L. I. pr. de Rebus eorum, qui ſub zutela, ita & miniſter, qui venditionem ejus- modi principi temere ſuadet. Gravius tamen puniendus eſt, ſi hoc lucri ſui cauſa, donis forſan emtoris corruptus faciat- Inter cetera, quæ Greiffenfeldio, miniſtriſſimo Danico, in ſententia contra illum lata apud du Mont in Memoires politi- ques pour ſervir d la parfaite intelligence de l'biſtoire de la paix Je Kyswick tom. 4. pag. 171. Objiciuntur crimina, hoc etiam eſt, quod lucri ſui cauſa alienationem inſignium provincia- rum magna contentione ſuaſerit. LIX. Peccut miniſter, qui bona publica infra verum pretium vendit. uemadmodum tutores, etiamſi juſte bona pupilli vendi- derint, tamen, ſi minus, quam illa valebant, pretium fraude vel culpa ſua, acceperunt, ad ſupplendum hoc, quod deeſt, obligantur, L. 6 & 7. C. Arbitrium tutelæ, idem in miniſtris prineipum obtinebit, ſi modo dolus vel culpa eo- rum manifeſtis indiciis appareat. Reſponderunt ita ICti Helmſtadienſes menſe Januario anni ciolioccxix. Dieweil es ein offenbarer Dolus, oder doch wenigſtens eine unverantwortliche Nachlaͤßigkeit und ſupina ignorantia iſt, daß Armandus eine jaͤhr⸗ liche, und nach der Bauren Ausſage beſtaͤndige Revenue pen 30. f. LIIII 2 vor 820 MEDITAT. AD PANDECT.. — vor 400. fl. verkaufet; So muß er wegen dieſer verkanften Froh⸗ nen der Hochfuͤrſtl. Cammer annoch 600. fl. bezahlen. LX. Imprudens & imperitum conſilium in miniſtro erimen . 4 X conſilio neminem obligari, [Gti in L. 47. de Reg. jurit, & L. 2. §. ult. Mandati ajunt. Eximit ex hac regula conſilium fraudulentum Pontifex in c. 62. Je Reg juris in 6. Eximendum præterea eſt conſilium imprudens & imperitum ab eo, qui artem profitetur, datum. Nam & hoc conſilia- rium obligat, arg. L. 2. Quod quizque juris & L. r32. Re. gulis jutit. Recte ergo de miniſtris principis Lauterlacbius de Conſiliis eorumque jute P. 2. cap. I. §. 6: Si ex Jumma, in- quit, imprudentia & ignorantia eorum, quæ conſiliarium om- nino ſeire oportet, aliquid peccaverint, merito ejus nomine ipſos obligatos eſſe dicimus. MNemo enim officDium ſuſripere debet, cui ſe imparem ſcit, aut ſeire debet. Pœnam imprudentis conſilii merito luit Cardinalis Balua, præcipuus Ludovici XI. Gal- lorum regis miniſter. Is ſoius, repugnante toto reliquo conſilio, regi perſuaſerat, ut ad Burgundorum ducem, ve- terem hoſtem æmulumque, atque præterea machinationibus & inſidiis regis tunc maxime offenſum, dimiſſis ſtipatoribus, Proficiſceretur, ejusque poteſtati ſe permitteret. Quæ res quum peſſime cederet, quemadmodum Pbhilippus Commi-. neus in Commentariis hiſtoricis lib. 2. c. 7. ſzq. & Bußzeres bi- Koriæ Fravcicæ lib. 13. cap. 11. pluribus narrant, animum regis prorſus a Cardinali alienavit, ruinamque ei maturavit. Wr⸗ A. unmdh ſob ini inangu ro pri dens, müik ſaltem Comit lenbur DNN exegit ſet. chye⸗ trs ol 4 fratr. cOnl Arma gung Durch eſto P crim * 4 Ne iu I n inein e all 132 0 uuteliui Gung cigng nnru entse iei O. il. huten igationn n zu NME aim inI Sbp. DLXXI. De VEE. Dätlcr. Mi-ist. PaiNc. 82 LXI. Peccat miniſter, qui exaäétionem bomagii omittere vel differre ſuadet. Mne ſapienter Hertius Elementorum prudentiæ givilis P. 2. ect. 4. 8. 31. G7 32. debere principem, qui controver- ſiam ſibi de regno vel poteſtate motum iri prævidet, ſtatim ſub initio regiminis ſuſcepti curare, ut, adhibitis ſolemnibus inaugurationum cærimoniis, a proceribus & populo publice pro principe agnoſcatur. Periculoſum ergo eſt & impru- dens, petitionem homagii, die Huldigung, differre. Et ſi quis miniſter id ſuadeat, vel in ſuſpicionem fraudis incidet, vel ſaltem maximæ imprudentiæ reus erit. Imputabatur itaque Comiti Schwartzenbergio apud Pufendorfium Rerum Fran- genburgicarum lib. I. §. 3. quod, præſidiarios milites in verba novi Electoris adigere juſſus, ab iis tamen ſacramentum haud exegiſſet, ſed, ut porrecta manu fidem darent, ſatis habuiſ- ſet. Similiter ICti Helmſtadienſes menſe Januario anni CIOTOCCXIX. in caſu, quo filio primogenito poſt mortem pa- tris ob recens introductum jus primogenituræ contradictio a fratribus poſtgenitis metuenda, & tamen inauguratio ex conſilio primi miniſtri omiſſa fuerat, reſponderuùnt: Es hat Armandus unrecht gethan, daß, da die Unterlaſſung der Erbhuldi⸗ gung bey den in Actis angefuͤhrten Unm ſtaͤnden Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. offenbar gefaͤhrlich und ſchaͤblich geweſen, er ſolche nichts deſto weniger angerathen. LXII. Peccat miniſter, gqui pernicioſa non diſſuadet. eccat miniſter, non ſolum, qui ſuadet Pernicioſa, ſed & P qui non diſſuadet. Malum enim ei, qui id impedire LIIII 3 pote- 822 MEDTTAT. AD PANDECT. poterat & debuerat, ſi officium ſuum non fecit, imputatur, L. 45. pr. ad L. Aguil. L. 2. §. I. de Noxal. aft. Et ſic reſpon- derunt Cti Helmſtadienſes menſe Januario anni croroccx. Obwol Armandus bey der Beſtrafung des Raths zu Oſtia nicht eoncurriret haben wil; So hat er dennoch hierinnen geſuͤndiget, daß er die der Stade auferlegte unverdiente, oder wenigſtens uͤber⸗ maͤßige, Strafe nicht wiberrathen, noch gehindert. LXIII. Adſentationis erimen. QOoriune hic mentionem adulationis faciemus, de quas egregie Curtius lib. 8. cap. 5. n. 6. Pernicioſa, ait, adu- latio, perpetuum malum regum, quorum opus ſæpius adſenta- tio, quam boſtis, evertit. Scilicet conſiliarius adſentator eſt, qui, ut Gnatho apud Zerentium Eunucho Actu 2. ſc. 2. prin- cipibus ultro arridet, & eorum ingenia admiratur, quidquid dicunt, laudat, id rurſum ſi negant, laudat id quoque; ne- gant illi, negat, ajunt, ait, poſtremo imperavit fibi, omnia adſentari. Itaque Seneca de Beneficiis lib. 6. c. 30. principem vocat hominem inter mentientes ſtupentem ipſaque conſue- tudine, pro rectis blanda audlendi, ad ignorantiam veri per- ductum, atque ibidem mirifice deſcribit conſilium ex hujus. modi adſentatoribus compoſitum. Sed quod ille graviter, feſtive depingit Juvenalis in Satyra 4. dum conſultationem Domitiani de ingente rhombo quem piſcaror obtulerat, adparanda habitam ridet. Diverſa autem ſunt genera adſen. ſerigre quæ a miniftris committitur. Enumeravi ea in zalko; quod de Adſentationibus Jureconſultorum edidi. gitur, quæ ibi dicta, nunc non repetam. Id ſaltem addam, is 6 “ PRam merexi adſentatores iſtos. Infligit hanc illis aliquando õ — — is il eos 1. ea, niun exem um 0 ſarut Pae To P. num taten hormmn korte Et ſu vinci ſtene retin fege ut ce Iex n tus ſu late p provit Gmo enta (Wes tinnor Muper dug uee le lehr. CDpe Oſen deſtg ſeneie⸗ e oidi ZNta d 1 uere fl rineſt veconi m etie n eANI le grnt fülemer. den . enid n ede ven all 1 SP. DLXXI. DE VrR. DrErIcT. MAINIST. PRINC. 82 ⅜ is ipſe, quem adulando deceperunt, princeps, & communi eos populi odio immolat. Sic igitur, ut cum Zacito Annal. I. cap. 74. loquamur, perniciem aliis ac poſtremo ſibi inve- niunt. Plerosque vero ſucceſſor demum punit. Cujus rei exempla in hiſtoriis maxime primorum Romanorum cæiſa- rum occurrunt. Ceterum infamiæ pœnam in adulatores ſtatutam invenies in L. I. C. de Statuis & imaginibus. LXIV. Peccant miniſtri, quorum conſilio & ape ordines provinciales juribus ſuis & auctoritate exuuntur. mprobis adſentatoribus adnumerandi ſunt miniſtri, qui, ut principis ſui potentiam ad altius faſtigium evehant, ordi- num provincialium jura imminuere, omnemque iis auctori- tateni detrahere ſuadent, & opera ipſa adnituntur. Quorum hominum malitiæ ni obex ponatur, Germania tandem, & forte reliqua etiam Europa, triſte ſervitutis jugum ſubibit. Et ſubiit profecto jam magna ex parte, ſi pauca regna & pro- vincias excipias, quæ jura ſua & libertatem vel fortiter reſi- ſtendo, vel ob benignitatem & juſtitiam principum ſuorum, retinuerunt. Inter quos magnæ Britanniæ & Poloniarum reges, qui nunc imperant, virtute ſua & æquitate effecerunt, ut ceteris omnibus ſint anteferendi. Et Poloniarum quidem rex non ſolum Polonos ſuos, quos inter tot bella ac tumul- tus ſub jugum mittere non ſine aliquo colore portuiſſet, liber- tate priſca frui patitur, ſed & in Saxonia antiquum Ordines provinciarum in arduis negetiis convocandi atque conſulen- di morem benigniſſime ſervat, novaque iſta de domaniis in- venta & ceteras aſſentatorum artes, quibus ad opprimendos cives uti poterat, magno animo contemnit. Eadem eſt Bri- tannorum regis pietas, dignaque optimo principe vox, qua nuper in comitiis regni publicis ſe ideo feliciorem aliis regi- bus gloriatus eſt, quod in populo vere libero domincrü 924 MEDITAT. AD PANDECT. Sentiunt quoque hanc bonitatem ejus Germanicæ ditiones, quarum incolas indulgentiſſime tractat, & jura auget magis, quam imminuit, ur Trajanus in eo revixiſſe videatur. Alia autem eſt longe in multis aliis regnis & provinciis Europæ rerum facies Vel plane ſublatam in illis videmus ordinum & civium libertatem, vel, ſi quæ ejus umbra remanet, tam aréctis limitibus circumſeriptam, ut in comitiis nemo hiſcere audeat, ſed omnes ſubmiſſa cervice nutum principis venera- ri, & poſtulata ejus, iniqua ſæpe, admittere neceſſum ha- beant. Cauſam forte hujus diverfitatis requiris? Præter ipſum principum ingenium, quod in gente Saxonica & Brunfſvicenſi ſemper mite juſtique & boni renax fuit, mul- rum miniſtris debetur, qui, ſi improbi ſunt, adſentatione ſua principem ad deprimendam ordinum provinciahium au- ctoritatem impellunt, ipſique, quantum in ſe eſt, eam depri- inunt. Quod dum faciunt, principem ſeque ipſos inviſos Populo reddunt, atque cum illo nonnunquam, aliquando ſoli, pereunt. Nolumus malorum inteſtinorum memoriam renovare. Inter exteros Britanni primum occurrunt, apud Juos, ſi ab exemplis antiquioribus recedimus, Jacobus II. rex cum miniſtris, quorum ope ad exuendos juribus & au- Ktoritate regni ordines uſus erat, exilio mulétatus eſt. In Suecorum regno non feliciora fuerunt adſentatorum horum fata. Qui Sigismundo regi perſuaſerant, ut ducto in reg- num exercitu comitia turbarer, ordinesque juribus ſuis ſpo- liaret atque deprimerer, eos deinde rex ipſe prælio ad Lin- kopingam victus Carolo Patruo, pro patriæ libertate pug- nanti, tradidit, Carolus vero meritiſſima morte adfecit. Vide Pufendorfii Einleitung zu der Biſtorie des Roͤnigreichs Schweden, H. 62. Gultavo Adolpho vix ad Sueciæ regnum evecto — eyecta c en mine ſis, in denti intert luit 6 narre ſchid inprin 6 l. E IIns ſn juvat, 12. ca Et T tem ſemp . 3. u 1 rdadr guere lum Vn — nicce Ee Agetng nu ð temnne, nemno i neige ſer Nerſin . e Nn mfün adlen: ſt, ennz iplan Rnin Umnunh i cobrs ibns4 elll l! DrunmkHe uctoint busſialk Zloal- vertt. gect N Ghigri⸗ 1egnn eſel SP. DLXXI. DE VHR. DELICT. MINIST. PRINC. 82 5 evecto oannes Skyt, præceptor olim regis, tunc miniſter, conüälium dedit, ut opprimeret penitus equeſtrem ordinem, ſic enim fore, ut abſolutam poteſtatem conſequeretur, ne- mine contradicere audente, & illatis in fiſcum equitun, bo- nis, inſigniter diteſceret. Obſtitit funeſto huic confilio pru- dentia ſua Oxenſtirnius, Skytius vero improbitatis pœnam interitu domus ſuæ & miſerabili plurium ex familia ſna obitu luit, quemadmodum Auctor des Anecdotes de Suede pag. 33: narrat. Idem auéctor p. 127. ſqqg. memorat, Ericum Linden- ſchild Carolo XI. auctorem fuiſſe, ut ordines, ſenatorium inprimis & equeſtrem, ſubigeret, ſed ipſum deinde gratia re- gis & dignitate excidiſſe, atque pauperem & obæratum obiiſſe. Peccant miniſtri, qui futurum regni ſucceſſorem nimio Rudio ſectantur. Tſt aliud adſentaterum genus, quod non principem, ſed ſucceſſorem ejus, ſpe futurorum ſectatur, ei adhæret, illius libidini obſequitur, eum ope & conſilio adverſus ip- ſum principem ſuffuleit, majora, quam par eſt, audentem juvat, vel etiam incitat. Pulere hoc homines Zacitus Annali 12. cap. 4. ingruentiun. dominationum proviſores appellat. Et Tiberius apud eundem Zacitum Annali 6. cap. 4. occiden- tem ab illis deſeri, orientem ſpecétari, ait. Sed non impune ſemper adſentationem hanc ſuam ferunt. Narrat Herodianus Rb. 3. cap. 13. Severi Imperatoris filios, Baſſianum & Ge- tam, neglectis patris monitis, frenos ore depuliſſe, miniſte- rio adulatorum, qui illorum cupidinibus atque flagitiis obſe- querentur, & nova ſemper excogitarent, quibus alteri gra- tum fieret, alter offenderetur, corruptos, ſed Severum non- bm. VIII. Mminmm nul. MEDITAT. AD PANDECT. 826 nullos in hujuscemodi miniſteriis deprehenſos ſupplicio ad. feciſſe. Idem Severus Imperator apud Spartianum in vita ejus cap. 18. in eos, qui filium ipſius Baſſianum, vivo patre, Auguſtum appellarant, animadverti juſſit. Sub Chriſtiana Sueciæ regina, teſte Pufendorfio Rerum Suecicarum lib. 23. 5§ 7. Meſſenii ſucceſſorem regni deſignatum, Carolum Gu- ſtavum, literis adulatoriis propitium ſibi, reginæ vero & ce- teris regni proceribus infenſum, reddere ſtuduerunt. At remiſit literas ipſe Carolus Guſtavus ad Chriſtianam, quæ Meſſenios hos propterea morte punivit. LXVI. Peccant miniſtri, qui impediunt, ne princepè calamitates publi- cas & verum rérum ſtatum reſciſcat. Doſſunt & hi inter adſentarores referri, qui, ne ægre prin- cipi fiat, verum provinciarum rerumque ſtatum illi oc- cultant, & civium querelas ad aures ejus pervenire non ſinunt. Ita vero efficiunt, ut princeps malis, quæ incognita ei ſunt, mederi nequeat, atque cuncta in pejus ruere pergant. Quamobrem occultatores iſti cauia calamitaturn publicarum quodammodo dici poſſunt, & propterea recte plectuntur. Cleander, præcipuus Commodi imperatoris miniſter, diu hac arte potentiam ſuam conſervavit & auxit. Ita nempe ille obſepſerat principem, ut, flagrante licet periculoſiſſimo civili bello, & populo ſeditioſo ſuburbanum, in quo cæſar erat, infeſtante, cæſar tamen ignarus omnium in ſeceſſu vo. Iuptatibus indulgeret, nec quisquam ei, quæ gererentur, nunciare auderet. Sed Commodus tandem, per Fadillam ſororem de tumultu cenior factus, amputarum Cleandri caput conto præfixit, & hoc ſpectaculo malum ſedavit. Narrat hæc Herodianus lib. I. cap. 12. G 13. Similis fuit aſtutia — iſtut Prine nimen Obha ſoire⸗ capit⸗ däamr rum maxi igur heix 1 et mula tiffcis negem 1 0 uN: cci it jr 1err, ſierat Iter jeiu jelkei eerrir lri — Wblisdo mum inig Niron C aruſ, Cüohnk ſeroie Genmt 4 inen mmitog at. egenn W ervenin 1 er inee Vere en npobla plen wiciſten II N ericnb in o in ſeeli⸗ e geteen nunit Halun auß⸗ SP. DLXXI. DE VER. DsEIcr. MINIST. PRINC. 827 aſtutia Naſſuſi, purpuratorum ſub Achmeto Turcarum rege Principis, qui, quum Perſæ grave bellum moviſſent, regem tamen ſuum hoc ſcire noluit, pacemque ſimulavit, tandem ob hanc perfidiam ſupplicio adfectus. Qua de re vide L'hi- oire des plus illuſt res favoris tom. 3. p. 19. 44. Inter cetera Capita, ob quæ Greiffenfeldius, Daniæ præeipuus adminiſter, damnatus eſt, hoc etiam memoratur, quod plurimas extero- rum principum literas precesque civium, quas ſcire regis maxime interfuiſ-et, ſuppreſſerit. Du Mont Memoires poli- tiques pour Jervir 2 la parfaite intelligence de l'biſtoire de la paix de Ryswick tom. 4. p. 171. Et Michel de Montaigne lib. I. cap. 16. legatos Franciſci I. Galliarum regis perfidiæ inſi- mulat, quod partem eorum, quæ Carolus V. in conſeſſu pon- tificis & cardinalium Romæ publice & acerbiſſime adverſus regem diſſeruerat, reticuiſſent. LXVII. Peccat miniſter, qui alii mandata principis prætexenti Jacile eredit. bcrvandum eſt maxime miniſtro principis illud, quod imperatores in L. I. C. de Mandatis principum Præcipi- unt: Si quis, inquientes, adſerat, ecun mandatis noſtris ſe- oretis ſe veniſe, omnes ſciant, nemini qudquam, niſi quod ſerip- tis grobaverit, eſe credendum,; nec ulliis Jignitare terreri, ſive ille tribunti, ſive notarii, five comitis pfoferaz dignitkatem, ſed ſacras noſtras litteras eſe guærendas. Peccant ergo miniſtri, qui temere hominibus, juſſa principisprætexentibus, fidem adjiciunt, atque credulitate hac indwcti omittenda faciunt, vel facienda omittunt. Imprudentiſime certe fecit Brion, exercitus Gallici du ctor, qui, teſte Brintomio in vitis virorum UWuſtrium iom. I. pag. 362. ad invadenlam Italiam millus, op- Mmmmn 2 por- MEDITAT. AD PANDECT. 828 portuniſſimum ejus rei tempus prætermiſit, Cardinali Lo- tharingico, legato regis, ſupervenienti & ſubfiſtendum eſſe dicenti, nimia facilitate credens. Multum hæc imprudentia res Franciſci turbavit, eumque Brioni reddidit infenſiorem. LXVIII. “ Peccat miniſter, qui juſſa principis & cium ſuum juſſis miniſtri præpotentis aut cujusdam ex familia principis poſtponit. ſie tamen error facilius excuſari poteſt. Magis peccant, T qui, nen ſimulato principis juſſu, decipiuntur, ſed ſola præpotentis alicujus miniſtri aut cujusdam ex familia princi- pis auétoritate moti mandatum domini negligunt, aut nego- tium damnoſum vel temerarium gerunt. Quamyvis illis, ut plerumque fit, indemnitas Promittatur a mandante, atque hic ſuo periculo eum agere jubeat, non liberabit hoc tamen eum a pœna. Vide diſſertationem Serykii de Periculo petentise. 2. g 3. Memorabile ejus rei exemplum LVarillas lib. 3. de Phi- Koire de François I. p. 186. affert. Juſſerat Franciſcus I. Sam- blancæum, ærarii præfectum, magnam pecuniæ ſummam ad Lautreecium, Ducatus Mediolanenſis gubernatorem, mittere. Et coegerat jam Samblancæus neceſſarios ad hoc numos, quum mater regis interveniens, & fiſcum regis multis no- minibus obligatum hibens, ſibi illorum ſolutione ſatisfieri poſceret. Obtendit Samblancæus jufla regis. At mater, obſtinata in propoſito, negat, ſe paſſuram, vel teruncium de ſumma ſibi debita dedici malumdque Samblaneo, ni pareat, minatur. Pergit ille apitis periculum, quod ſibi mandata regis negligenti impemeat, oſtendere. Sed reſi pondet mater regia, tantam efle ſuan apud filium auctoritatem, ut hæc eum facile tueri poſſit; diceret modo, quum rationem red- dere juberetur, juſſu natris regiæ ſe id feciſſe. Verum e inde 3 perti Due impr Pphen lamen vel o I mt, uun rum odij, nnif viri ſente, ſeute⸗ it eun lin e, d/ cond adolen Derco⸗ SP. DLXXI. DrE VER. Drricr. MINIsT. paixc. 82 Ked inde, quum Lautreccius Provinciam ſibi commiſſam perdi- inni diſſet, cauſamque in pecuniæ Penuriam rejeciſſet, Samblan- itiſ, cæus in crucem actus, nec excuſatio illa aecepta eſt. LXIX. n ſune Adfectus privati in adminiſtratione oficiorum pabiicoruss fenſu exulare debent. M'aiter principis eo ipſo, quod munus tale ſuſtinet, pu- se 1 bliea perſona eſt, atque adeo in rebus, quæ ad officium ttn k pertinent, affectibus privatis locum relinquere non debet. kemiiß Exuenda ergo ſunt amor & odium, nec quidquam horum Gunbenz impulſu ſuſcipiendum. Peccant enim, ut accurate philoſo- umuie phemur, etiam hi, qui faciunt quidem, quod debent, non Langat tamen ea mente, ut officium ſuum, ſed ut affectus, amorem 10c du vel odium, expleant. Non male Gratianus in can. 65. cauſæ loutts II. quæſt. 3. Sententia, inquit, aliquando eſt injuſta ex animo 614 proferentis, juſta vero ex ordine & cauſa. Ex animo eſt injuſta, nelonl guum aliquis, ſervata integritate judiciarii ordinii, in adulte- ie ſunn rum vel in quemlibet criminoſum non amore juſtitiæ, ſed livore orentn odii, vel pretio aut favore adverſariorum inductus, ſententiam emm profert. EZude Beda ſuper epiſtolam Zacebi ait: Ira enim gis nist viri juſtitiam Dei non operatur, quia, qui iratus in aliquem tione iit ſententiam profert, erfi ille, quantum ad ſe, juſtam reportet . At r ſententiam, iſte tsmen, qui non amore juſtitiæ, ſed livore odii teruber in eum ſententiam dedit, juſtitiam Dei, in quem perturbatio ce0 Ni non cadit, non imitatur. Rectiſſime ergo Cato Cenſorius list apud Plutarebum in vita ejus, Lueium Quintum Flaminium elotitti conſularem e ſenatu prepfer hanc cauſam ejecit: Lucius enn adoleſcentem, liberali forma ſcortum, deperibat, atque ſem- nionen⸗ pPer comitem ſecum habebat. Is, quum Lueius Imperator eſ- Wain Mmmmm 3 ſet, 1 MEDITAT. AD' PANDECT. ſet, & honore & gratia apud eum tantum potuit, quantum nemo alius. Penes ipfum igitur conſulari provinciæ præfe- Kum aliquando in convivio ex more diſcumbens, multis blandimentis Lucium, qui vino facile vincebatur, a ſe diligi plurimis verbis oſtendens, hoc teſtimonio uſus eſt: Omni- bus domi gladiatorio ſpectaculo intentis, cujus tametſi viſen- di deſiderio afficerer, quod obtruncari nunquam hominem viderim, tamen ſub ipſum ſpectaculum ad te properavi. Lu- cius autem, indulgens amator, quum parem illi gratiam re- ferre vellet: Hujus, inquit, rei cauſa ne mecum ſubtriftis ſis, hoc enim mœrore te quam primum liberabo. Ex templo igitur unum ex iis, qui rei capitalis criminis damnati erant, ad ſe in convivium adduci imperat, &, accerſito cum ſecuri carnifice, amaſiolum denuo rogitat, utrum hominem percuti ſpectare cuperet: qui quum ſe velle reſpondiſſet, collo ca- put eximi juſſit. Quam tamen hiſtoriam Livius lib. 39. cap. 42. paulo aliter narrat. 93⁰ LXX. Peccaut, qui poteſtate ſua ad vindictam de inimicis ſumendam abutuntur. Ii miniſtri ſine dubio peccant, qui officio ſuo ad vindicam privatarum inimicitiarum abutuntur, qui inviſos fibi ho- mines perſequuntur, principi ſuſpectos reddunt, de dignita- tibus dejiciunt, cetera. Hujus criminis in finita exſtant ex- empla. Nos pauca ſeligemus. Memorandus inprimis eſt Ri- chelius, Ludovici XIII. Galliarum regis miniſtriſſimus, qui privatos ſuos inimicos publicorum criminum reos variis ar- tibus faciebat, atque ſub ſpecie pœnæ publicæ ſuo odio ſa- grificabat. Non dicemus jam de Marillaco, Thuano, Puy⸗ laurentio & aliis. Solum producemus Vrbanum Grande- rium Nhonin . rium, lius au un ſa ber ſ digt nius ucto⸗ ligie Raud junget ſimus. we ul pelvit Uüperh Aua ſeos crimi bita Recan s ad inci nii fe⸗ un 2 Kp ) 2 — Guäntnn e 8 M lcle vetſe homn erayi I rutiamn Drrikist REn nnctenn cüNſt en Erd naalde nein d vincde los i n Eeche 1 eulu! grimi l kriſſimeg reos nt e Mte hemh tumn - SP. DLXXI. De VrR. UrrIIcCT. MiNIST. PRINC. 921 rium, parochum & canonicum Laudunenſem, quem Riche- lius auctorem ſatyræ contra ſe ſub titulo la Cordonniere de Lou- dun ſeriptæ reputans, ut vindictam de illo publice ſumeret, per ſuppoſitos accuſatores magiæ inſimulari, datis judicibus ad ignem damnari & cremari, curavit. Hiſtoriam hanc ple- nius exponunt Menagius in vita Guillelmi Menagii p. 83. ſzg. auctor de l'hiſtoire des Diables de Loudon, ou de la poſſeſſion des Religieuſes Erſelines, quæ Amſtelodami anni 1693. Prodiit, & auctor de la Fie du veritable Pere Joſefb'p. 307. ſqg Richelio jungendus eſt Wolſæus, Hearici VIII. Angliæ regis miniſtriſ- ſimus. Is, levem injuriam ducis Buckinghamienſis atrociſſi- me ultus eſt. Durx ſcilicet aliquando, rege manus lavante, pelvim tenet, ſed Wolſæo manus in eadem pelvi lavante, uperbiam viri pares cum rege honores ſumentis indignatus. aquam in calceos Wolſæi effundit; quod ægre ferens Wol- ſæus malum duci minatur, paulloque poſt ficto perduellionis crimine circumventum adverſarium ſupplicio adficit. Vide l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 2. Pag. 296. LXXI. Peccant miniſtri, qui, ut adverſariis & æmulis voceent, ne- gotia domini iis commiſſa perire ſinunt. on levius illorum deliétum eſt, qui, ut inimicis ſuis ægre faciant, dominorum ſuorum res & negotia, quæ per il- los adminiſtrantur, perire ſinunt. Sæpe duces bellici unius principis, æmuli invicem & inimici, quum ſuppetias alter al- teri ferre poſſent, maluerunt partenn exercitus ab alrero du- Gam ab hoſte concidi, quam ſuo auxilio diſcrimini eripi. Sæpe primarius miniſter, exercitus & provincias inviſis ſihi hominibus committi, ægre ferens, ne gloriam hi adquirant, ſed potius male rem gerendo, gratia principis excidant, re- bus 832 MEDTTAT. AD PANDECT. — bus omnibus neceſſariis carere illos patitur, & nee ſupple- „ menta militum, nec pecuniam, qua indigent, mittit. Ex emplo Richelius Galliarum regis miniſtriſſimus erit, qui Feuquieurium, quem oderat, cum exigua militum manu ad ebſidendam Theedonis villam non alia mente mittebat, quam, ut eum hoſtibus trucidandum objiceret. Vide Lu- dolphi Schaubuͤhne der Weltgeſchichte, zom. 2. lib. 39. Cap. 4. n. 89. E contrario Bayle in Dictionario are. PFontarabie lit. D. obſervat, tantum fuiſſe quorundam Gallorum, quibus lium odium, ut ſponte Victeriam hofti concederent, Riche- lHium ſic, ut ſperabant, perdituri, qui in faſtigio ſuo ſe ſine felicibus armorum ſucceſſibus non poterat conſervare. Di- citur ob hanc cauſam dux Valettæ maluiſſe ignominioſe cum exercitu fugere, quam Fontarabiam obſeſſam in poteſtatem regis redigere. Quare & ad mortem damaatus fuit. Vide Pbiſtoire du Cardinal de Richeliez ztom. 2. p. 364. LXXII. Jmicitia cum inimiecis vel ſuſpectis principi erimen . Se⸗ & per amicitiam aliquando peccat miniſter. Eſt au- tem ipſa interdum amicitia & familiaritas crimen, ſiqui- dem cum inimicis vel tamen ſuſpectis principi contraha: tur. Nam miniſter, ut ſæpe jam diximus, totus prineipis ſui eſſe deber. Ergo eosdem cum illo amicos & inimicos fuam integram alteri obſtrinxit. Quare & Romani veteres gentibus illis, quibus pacem dabant, vel quos in fœdus in- dem quale recipiebant, hanc ſimul legem ferre ſolebant, ut eos- Een, 4 ILorm ins lete iiere eIiun) u 0 n, qui r hun exereitus ſuos rex Ludovicus XIII. commiſerat, erga Riche. mmintel iI. U ſuct gi Fine iericus deiine Noy N Priyate njuria incel habeat, oportet. Hoc quippe eſt officium illius, qui fidem . “W ſmere 61),6, getam n e ſn Tütit N d eri a InHI nrm Wel Nteat dun i eigReht Uen Nr onoſet leren niüten n poik . Crimer4 ger. I zinen’ bi conn tus n s giict ani N in ANH bant, ue 6 Sp. DLXXI. DE VER. DEIICT. MINIST. PRINC. 823 dem, quos populus Romanus, amicos atque hoſtes habe- rent. Qujus fœderis aliquot formulas vide apud Briſonium de Formulis & ſolemnibus populi Romani verbis lib. 4. p. 362. Et in L. I. §. 1. ad L. Juliam majeſtatis inter crimina maje- ſtatis refertur, hoſtibus populi Romani nuntium litterasve mittere. Itaque Franciſcus Maria, Vrbinatum dux, apud Janum MNicium Erythræum in Pinacotheca P. I. p. 175. Mu- tium Oddum, miniſtrum ſuum, ob egregiam cum Hyppo- Hito a Ruere, a quo dux capitali odio diſſidebat, familisrita- tem in vinculis diu tenuit, tandemque Mediolanum relega- vit. IIli tamen principes nimis duri & ſuſpicioſi in ſuos ſunt, qui omnem illis amicitiam & commercium cum exte- ris interdicunt. Memorat tamen idem Erythræus dicto lib. bp. 120. Romæ hunc morem inoleviſie, ut miniſter, qui in alterius vel Cardinalis, vel viri principis, amicitiæ ſuſpicio- nem incidit, continuo honoribus indignus habeatur. LXXII. 3 Voon debet Miniſter ſecreta principis familiaribus ſuis, vel domeſticis, aperire. Aravius vero peccant, qui ſecreta ſibi a prineipe com- miſſa amicis ſuis & domeſticis aperiunt. Nam & inter privatos amicus amicum, qui judicia ejus ſecreta divulgavit, injuriarum recte convenit, L. I. §. 38. Depoſiti. Quidni ergo princeps in miniſtro taciturnitatem requirat, atque arcana temere effutientem puniat. Auguſtus certe apud Suetonium cap. 66. Mæcenati, familiariſſimo ſuo, vitio vertit, quod ſe- cretum aliquod uxori Terentiæ prodidiſſet. ITrm. p'IIlI. Nnnnn LXXIV. MEDITAT. AD PANDECT. LXXIV. Won deler miniſter amitis Juis delinquentibus Fugiun 8. præbere. . “ Nee ec excuſandi ſunt miniſtri, qui amicos ſuos delnduen- S, quos princeps in cuſtodiam mittere & punire con- ſtituit, de eo conſilio certiores reddunt, vel, quum ipſi eos ex officii ratione capere deberent, effugere patiuntur. De. bebant hi ad exemplum commentarienſium, reos ex carcere dimittentium, eadem pœna, quæ elapſo infligenda erat, affici, arg. L. 4. C. de Cuſtodia reorum & artic. 180. onßis crimin. LXXVyV. Peceatum miniſtri eſt, uxori & familig nimium indulgere. “ Truhngent quoque in uxorem & domeſticos crimen eſt. Quodſi ergo ab his quid contra bonum publicum com- mittatur, quod miniſter impedire, ſi providus ſerverusqaue fatis fuiſſet, potuifſet, hic merito plectitur. De uxoribus inprimis exſtat lex 4. §. 2. de Oicio Proconſulis, in qua ſena- tusconſulto cavetur, ut, ſi quid uxores eorum, qui ad offi- cia proficiſcuntur, delinquant, ab ipfſis ratio & vindicta exi- gatur. Quod fenatusconfultum tamen, ſiquidem idem eſt cum eo, cujus mentionem Tacitus Annali 4. cap. 20. facit, durius videtur, nec ad tempora noſtra trahendum. Cenſet enim ibi Meſſalinus Cotta, ut quamquam inſontes magiſtra- tus & culpæ alienæ neſcit, provincialibus uxorum crimini- bus perinde quam fuis Plectantur. Poterat hoc in republici Romana ſalutare eſſe, in qua officia, ad quæ obeunda mit- tebantur cives, annalia erant, præſtabatque, uxores tantis⸗ Per domi relinqui. Aſt apud nos, ubi munera fere omnia Perpetua ſunt; inhumanum foret;, miniſtrum 34 Pecxats , conjug fſriingi culpa goltr⸗ citun brol⸗ rum lo ſinan DVorm he tamer quant cubile tit hol ierm cum culpe qwii⸗ bet. cauli guſto Conk excuſ vVelane omiti ihli⸗ Mein Figen Gelnne Dunint. Ln ent nSt Ninn Cie d Mnen ſeneng inte Cicti Vinchr em lne . n m. 14 es fum au nn bet tstun Ete l d e SbP. DLXXI. DrE VER. DEIIcT. MiNIST. PaNcC. 835 conjugis ſuæ, quam deſerere nequit, luenda ſimpliciter Ob- ſtringi. Rectius tunc demum obligabitur, quum aliqua ei culpa imputari poteſt. Quid ergo ſentiendum de eo, quod noſtra æate contigit? ² Commiſerat magnus princeps exer- citum ſuum viro ſtrenuo & prudenti, ſed quem uxor cere- broſa oomitabatur. Hæc cum mariro, aſſiduis aliquot die- rum & noctium laboribus fatigato, cubitum diſcedens clam illo famulis interminatur, ut maritum hac nocte quieſcere ſinant, nec, qualecunque etiam incidat negotium, excitent. Dormientibus illis, ſuperveniunt exploratores & transfugæ, ac hoſtem caſtris appropinquare trepidi nunciant. Nemo tamen ex famulis, quibus ingenium mulieris imperioſæ, & quanta atrocitate illa minas ſuas exſequi ſoleret, notum erat, cubile domini intrare audet. Inter has cunctationes adven- tat hoſtis, invadit & expugnat caſtra, militem maxima parte inermem opprimit & cædit, paucos ſine ordine reliſtentes cum duce ipio fugat. Magana igitur clades accipitur, non culpæ ducis, ſed conjugis ejus, cujus ramen factum marito, qui id prævidere & cavere non portuerat, imputari haud de- bet. Alia Galli apud Ammianum Marcellinum lib. 14. C. 10. cauſa fuit „qui, flagitiorum ſuorum rationes Conſtantio Au- guſto redditurus, omnia ſe, incitante conjuge Conſtantina, CGonſtantii ſorore, fecifſe dixit, ſed, rejecla hac putidiſſima excuſatione, ad fupplicium raptus eſt. Fœdiore artificio pro velando perjurio ſuo uſi ſunt magnates Poloni anno 1669. in comitüs regiæ electionis. Narrat id Continuator Jobi La- dolpbi in der Schaubuͤhne der Welt Part. IV. pag 671. ſJ4. hunc in modum: Da hatten die Waͤhlenden geſchworen, daß ſie einen ſolchen wäaͤhlen wolten, von welchem, oder in deſſen Namen ſie nichts empfangen, weder in Baarſchaft, noch Nnann 2 dinch 836 MEDTTFAT. AD PANDEGT. . durch Zuſage. Die Theologi aber wuſten vor dieſen Gewiß ſensſerupel bald Rath zu ſch haffen, und gaben vor, es waͤre — dieſer Eyd unr echrmaßt ig und aufgedrungen, indem ein je⸗ de r, dem das Wahlrecht zukaͤme, ohnedieß in ſei nem Ge⸗ wiſſen verbunden waͤre, das gemeine Beſte in dieſem hoch⸗ wichtigen Werke fuͤr Augen zu haben. Man koͤnte ſich auch, ſagten die weiten Gewiſſens⸗ ⸗RKaͤthe ferner, mit einer Kkeſervatione mentali ſolcher Geſtalt loßhalftern, daß die Waͤhlenden ſpraͤchen, oder vielmehr bey ſich gedaͤchten, ſie wolten zwar den Herzog von Neuburg, welchen ſie zu er⸗ waͤhlen beſchloſſen haͤtten, nicht ſelbſt nennen, jedennoch aber denenjenigen, ſo ihnen nennen wuͤrden, anhangen, oder bey⸗ treten; Allein den verſchlagenen Franzoſen beduͤnkete dieſe Erklarung ein wenig zu plump zu ſeyn; dahero ſie den Scru⸗ pel auf eine kuͤnſtliche Art verkleiſterten. Dann, weil die Maͤnner ſchwoͤren muſten, nicht aber die Weiber, ſo meynte der Biſchof von Bezieri, Franzoͤſiſcher Geſandter, daß jene durch dieſe muͤſten gewonnen werden. Dahero kam es auch, daß dieſes ganze Wahl⸗MWegotium faſt allein durch die Ehe⸗ Weiber und Maitreſſen der Pohlniſchen Welt⸗ und Geiſtli⸗ lichen Magnaten getrieben wurde. Immaſſen des Cron⸗ 2 Groß⸗Marſchalls und Groß⸗ Feldherrn, Fo. Sobiesky, dann des Litthauiſchen Groß⸗Cantzlars, Pacz, Gemahlin, und des Erzbiſchofs von Gneſen, Primatis Regni, Concubinen, alle drey Franzoͤſinnen von Geburt, vor den Prinzen von Condé gewaltig arbeiteten. Luculentius hæc exponit Comes de Cbavagnac, Ducis Lotharingici ad iſta comitis orator, dans ſes Memoires. õ Won R ſaum Sitet fein leh nipd Llſeel Vtiu Cod Gition cepo ſ vel w Ppuni e, nem, honc Ante libre ſper 8 in impe dd c. Ea. Nr nibu Gen e d denn iit Vir 4 daß ddchrn,i ſee dnhcke en ſientore mnmN enſen te Gſe konbet chont nd Ge de e N hahlin Conele Prinune niumt — SP. DLXXI. DE VER. Drricr. MEHIST PRINC. 937 LXXVI. Won debet miniſter munus ſuus ſine juſta cauſa deponere. Rere Fritſehius in Miniſtro peccante Concluſ. y0. inter crimina miniſtrorum, temere & ſine juſta cauſa officium ſuum reſignare. Eadem mea in Specimine LEXII. ad J. Me- ditat. 10. ſententia eſt, in recta ratione, nec non in L. 20. de Ofcio præſidis, L.- alt. C. de Defenforibus eivitatum & L. 41. C. de Decurionibus fundata. Damnoſum certe & periculoſum reipublicæ eſt, miniſtrum rerum peritum, negotiis adſuetum & ſecreta edoctum, munere abire & in alterius principis ſer- Vitium transire. Ergo hoc ei ſine juſta cauſa non licebit. uodſi itaque exterus princeps miniſtrum lautioribus con- ditionibus ad ſe invitat, poterit is, cui huc usque ſerviit, prin- ceps ſimiles offerendo cauſam diſcedere volenti adimere, & vVel invitum retinere, atque nihilominus clam aufugientem punire. Memorabile ejus rei exemplum apud Panzirolum de Clavis legum interpretibus cap. 126. exſtat. Bartholomæus nempe Sozinus a Laurentio Medice cum mille aureorum honorario conductus, oblato ſibi Patavii ampliore ſtipendio, ante conventionis tempus clam diſcedere conſtituit, atque libros cuppis conditos ante urbem emiſit, mox ipſe ſub ve- ſperam ſequutus, ſed, deferente famulo, ex itinere retractus & in vincula conjectus eſt. Et quum Florentiæ in ſenatu de imponenda Soeino ſtellionatus pœna deliberaretur, non de- fuit, qui eum criminis læſæ majeſtatis inſimulatum capite plectendum diceret. Sed intereeſſit Laurentius, & hominem ad carcerem aliquot dierum damnavit. Idem Panzirolus Iib. 2. cap. 29. Narrat, Bononienſes Franciſco Accurſio, a rege Angliæ in Galliam vocato, indicta publicationis bonorum Poœna, abitum interdixiſſe, &, quum ipſe cives eluſurus, om- nibus amico venditis, tamen diſceſſiſſet, bona publicaſſe, nec, niſi reverſo, reſtituiſſe. Nnnnn232 LXXVII. MEDITAT. AD PANDECT. 839 LXXVII. “””VM NWon debet miniſter muneris Jui edminiſtrationem: imvite rincipe retinere. Prieiß Pecean & is, qui munus deponere a principe juſlſus, ad- miniſtrationem tamen retinet. Refertur hoc1 inter cri. mina majeſtatis in L. 2. 49 L. Juliam majeſtatist, exſtantque aliquot in hiſtoriis miniſtrorum ob id, quod ſucceſſores ſibi miſios non admiſerint, & e provincäüs diſcedere juſſi non diſceſſerint, punitorum exempla. Vide de Piſone Tucitun Annal. 2. gap. 70. & Annal. 3. ap. 14. 1A1. LXXVIII. Concluſio. A* ſic abſolvimus deſtinatum opus, in quo n non ommnia, ſed pleraque tamen miniſtrorum Principis crimina ex. Poſuimus. Scripſit jam ante nos de eodem argumento PFritſcbius iv miniſtro peccante. Verum, qui ejus oblerva- tiones cum noſtris conferent, facile animadvertent, diverſam Pprorius fuiſſe inſtituti noſtri rationem, ut nihil fere, aut pauciſſima ſaltem, a Fritſehio pPotuerimus mutuari. 4 M geline 608,4 nenf, huc N Hroru einſe quent læ ſu hocin. 6 aie Naſor. de l een onNe Sclinint ukume us e n iſ S l enn SP. DLXXII. Dr TvOIc. IN MINIST. PaINC. DErNG. 825 SPECIME N DLXXI.,.. MEDTTATIONVM AD PANDECTAS ei LIE. XLrIII. TIY. Ii. JVDICIO IN MINISTRVM PRINC IPIS DEILIN. miniſtris adfinguntur, & quæ vere ab iisdem com- mittuntur, expoſuimus, nune de judicio in miniſtros delinquentes, ſeu, ut cum vulgo loquamur, proceſſu contra eos, agendum eſt. Multa, quæ ad hoc argumentum perti- nent, occupavimus paſſim in antecedentibus. Inprimis huc referri oportet Specimen LXXX. de Foro delicti mini- Peak delicta, & quæ innocentibus ſeœpe principum RKrorum principis, item Specim. LXIX. de Principe in propria cauſa judicante, ubi de ſententia adverſus miniſtrum delin- quentem a Pprincipe ferenda actum, variaque conſilia vitan- dæ ſuſpicionis data. Supplebimus nunc aliqua, quæ deſunt. inißer priscigis privilegium Fori ac cetera muneri ſus adnexa jura non ex die vocationis, ſed conſtitutionis & confirmationis, conſequitur. Sedes 340 MEDITAT. AD PANDECT. edes doctrinæ eſt §. 4. I. Quibus modis jus patriæ pote- Ratis ſolvitur; verbis: ilico imperialibus codicillis præ- Ritis; quæ ſic Hoppius commentatur: Codicillis, i. e. hitteris de collata dignitate) teſtantibus; vulgo, die Beſtallung, pocation. Ex quo colligere licet, privilegia ob ofzcium alicui competentia, non a tempore ſuſcepti icii, ſed a tempore, guo quis codicillos accepit, inechoare. Rectius Strykius in notis ad zundem locum imperiales codicillos, die Beſt llungs⸗Briefe, in- terpretatur. Sola vocatio jus quidem ad munus, ſed non in munere, tribuit, ut cum Pontifice in c. 40. in ſine de Præben- dis in 6. loquar. Poſſunt enim multa intervenire, ut collatio ipfius muneris & introductio in aliquot annos differatur, aut plane non ſequatur. Sic igitur Cti Vitembergenſes menſe Januar. an. clolocCCXXXV. judicarunt: Daß Denunciat pro con- feſſo & convicto zu achten, demnach Denunciantem eine Abbitte und Ehren⸗Erklaͤrung vor Gerichte zu thun, und alle verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig, uͤberdies um 20. Thlr. zu beſtrafen. B. R. W. Rat. dec. Ob wol Denunciat ſich unter dem Vor⸗ wande, daß er in Koͤnigl. Schwediſchen Dienſten engagiret ſey, und mit eheſtem als Cammer⸗Commiſſarius, oder unter einem anderen Prædicate, nach Stockholm abgehen wuͤrde, der ihm ſub peœna confeſſi & convicti angeſonnenen Vernehmung weigert; Alldieweil aber auch ein wuͤrklicher Fuͤrſtl. Bedienter das Forum delicti agnoſeiren, und ſich daſelbſt der Uneerſuchung und Etrafe unterwerfen muß, L. 4. §. 2. C. de Caſtrenſianis & miniſterianii- L. I. C. ubi ſenatores, Mevius in jus Eubec. Quæſt. prælim. 3 2. 49. & 50. Lenſer in Meditat. ad f. ſpecim. 80. de Foro deli- &i miniſtrorum principis Medit. 3. 4. hiernaͤchſt Denunciat ſeine Excepionem fori incomperentis in teiner wuͤrcklichen Beſtal⸗ lung, fondern in einer bloſſen Hofnung, kuͤnftig befoͤrdert zu nerdi, F. — gtunde yr ſei eher i So h Min 7, (itati 0 . Oport IAAX tioſa e que ſed ci reddr habit niatun vitum Dum akrie grilife Kieils Feienis enzore n Drſf, led MMi A Ein. e,Ue. fenumnu ele dne. Ninile e terd Nℳ½r it. ter n de Nigirk Arter ung er des , ude ninißrt, Si Altrtſe len e g. NH 4 SP. DLXXII. DE JvDIc. IN MiNIST. PRINc. DEIINO,. 841. gruͤndet, gleichwol bekannten Rechtens, daß ein Fuͤrſtl. Bedienter, der ſeinem Amte anklebenden Freyheiten und Gerechtigkeiten niche eher zu geniſſen anfaͤngt, als bis er die wuͤrckliche Beſtallung erhaͤlt; So haben wir, nach Inhalt unſers Urthels, billig erkannt. Miniſter principis, qui cium depoſuit, & ex aula & pro- vincia abiit, debet tamen ratione eorum, guæ in ofkeio geſſit, in foro priſtini domini ſtare. . III. Citatio autem nec ad bona, quæ ibi reliquit, nec per ediétum, ſed implorato judice, ſub quo nunc habitat, vcienda eſt. mnis judicii caput eſt in jus vocatio, ſeu citatio. Igitur neque hanc in miniſtro principis delinquente omitti oportet, & pertinent hue omnia, quæ ſupra in Specimine XXXI. Je in jus vocando; item in Specimine XXXII de Vi- tioſa Citatione dicta. Obveniunt tamen ſingularia nonnulla, quæ in aliis hominibus ac civibus litem facile non pariunt, ſed citationem miniſtri delinquentis dubiam ac controverſam reddunt. Miniſtrum, quamdiu miniſter eſt, tametſi alibi habitet, ſi ratione offheii vel civiliter vel criminaliter conve- niatur, ſub eo principe, cui ſervit, forum ſortiri, atque in- vitum etiam ad hoc trahi poſſe, luculenter contra Carpzo- vium & Continuatorem Eſus moderni Strykiani oſtendi in Medit. LXXX. de foro delicti miniſtrorum principis Medit. 6. Quum vero ſæpe accidat, ut miniſter, bona principis ſui pace, officium deponat, atque ex aula & provincia exeat, α poſtea demum lites, quæ ante non apparebant, ratione ge- ſtorum in officio exoriantur, quæſitum aliquando fuit, an Zom. VIII. Oo0OOο „pri- MEDITAT. AD PANDECT. 342 . priſtinus herus retrahere illum vocareque ad judicis ſua Poſit. Qui negantem ſententiam tuebantur, regulam iſtam legis tam naturalis quam civilis, quod jura, quibus perſonæ con. ditio locum facit, deficiente ea conditione, deficiant ; ex I. 68. de Kegulis juris, L. 5. §. 3. de Jure immunitatir, L. 21. de Teſtamento militis, objiciebant. Verum ipſa recta ratio, ex qua hæc regula fluit, vetat illam ad jura, quæ durante con- ditione perſonæ jam perfecte nata fuerunt, eorumque effe. ctus, produci. Scilicet mutatio conditionis impedit, ut nova inde jura naſcantur, ſed vetera non perimit. Si exempla po- ſcis, obruam te multitudine. Minor, Poſtquam major factus eſt, beneficium reſtitutionis in integrum perdit in poſterum, retinet tamen ratione eorum, quæ minor geſſit, atque etiam ad ſucceſſores ſuos transmittit, L. 18. §. ult. Je Minoribus. Tutor, procurator, advocatus &c. depoſito quamvis munere, ratione tamen eorum, quæ in munere geſſerunt, conveniun- tur & agunt, ac forum quoque habent. Vide L. I. C. Vli de vatiociniis tam publicis quam privatis agi oportet. Igitur hoc forum geſtæ adminiſtrationis & rationum reddendarum eti- am in miniſtro dimiſſo locum invenire debet. dubü habet, ſiquidem ex delicto conveniatur. foro delicti etiam abſentes ſtare oportere, nemini ignotum eſt, L. 22. de Accuſationibus, Mov. 134. c. 5. Habnius ad Ee- ſembecium tit. de Judiciis n. 16. Novæ tamen circa citatio- Et res minus Quippe in nem abſentis difficultates oborientur. Quodſi miniſter di- miſſus domicilium in aliam provinciam bona ſub priſtino domino poſſi nequit; nec publice per edictu citandi modus ſubſidiarius inuti eo, cujus domicilium certum eſ tranſtulit, etſi adhuc deat, ad ea tamen citatio fieri m citari poteſt, quoniam hic liter & injurioſe adhibetur in t, Clem. 1. de Judiciis, e. 10. 1. . 5 nas Ne ⸗ i/a ejus Heci ſpon Wirt tirter angee ſtert, Otueſe gruͤnd Nach noͤgl bon ii hegang ahlcde lorun teſen verfa niſte ange lichen Min iſunt en — erlone 4 cu, a. . 1. 1 ie menee Imchne e un A in NIn Hen 1 N. myön tyenrn diruni Ltresnie ni ignen. Mint a ires et⸗ minitere. inetlin Rcittvin Oonimi ctient eihi Sp. DLXXII. Dr Jvoic. IN MiNIST. PRINC. DELNC. 843 Je Dolo & contumacia. Vide pecimen meum XXXII. de Pi- tioſa citatione Medit. y. Implorandum ergo eſt ſubſidium ejus judicis, ſub quo miniſter dimiſſus nunc habitar. Adde Specimen meum LXXIV. de Foro delicti Medit. 10. Et ſic re- ſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Dec. an. cioloccxxx: Wird ein ehemalen in Dienſien geſtandener und in Gnaden dimit- tirter, auch anjetzo auſſer Landes wohnender Miniſter, durch eine angeordnete Commiſſion, vermittelſt einer in ſeiner, des Mini⸗ ſters, Kinder Gut geſchickten Citation, vorgeladen. Und es faͤllt Zweifel vor, ob das Forum allhier fundiret ſey. Dieſen Zweifel gruͤndlich zu heben, iſt, in Ermangelung der Acten und genugſamer Nachricht von dem in Inquiſition gesogenen Genere delicti, un⸗ moͤglich. Denn, wenn das dem Miniſter beygemeſſene Delictum von ihm ehemals, da er noch im Lande und in Dienſten geſtanden, begangen worden, ſo moͤchte er ſich in foro delicti zu ſtehen und zu ant worten nicht entbrechen, nachdem die gegebene Dimiſſion das forum Delicti nicht aufhebet, da gedachtes Forum auch bey Ab⸗ weſenden ſtatt hat. Inzwiſchen muß doch mit der Citation richtig verfahren, und ſolche nicht in ein fremdes Gut, davor das des Mi⸗ niſters Kindern gehoͤrige zu achten iſt, geſendet, auch nicht oͤffentlich angeſchlagen, ſondern dem Miniſter durch das Mirtel ſeiner ordent⸗ lichen Obrigkeit, unter welcher er wohnet, inſinuiret werden. IV. Miniſter reus, ſi gquidem fuga, aut aliis modis, judicium eluſu rus metuizur, capi & cuſtodiæ mandari poteſt. V. In capiendo miniſtro ſuſpecto, aſtu, blanditiis, ſima- latione uti lieet. Nelii olus bonus hi Quin aliquando ſalus publica, ur dolus onus hbic . E . adbibeatur, pracipit. = OeoOO 2 In 844½ MEDITAT. AD PANDECT. . N 2 —ð n miniſtro delinquente etiam citationi reali aliquando lo- I cus eſt, ut ſcilicet ſtatim in principio judicii in cuſtodiam mittatur. Parum tamen ſingulare hic animadverto, Igitur omnia, quæ ſupra in Specimine DLXIII. de Cuſtodia reorum dixi, nunc repeto. Id ſaltem monee, in capiendis miniſtris majore circumſpeétione, quam in vulgsribus reis, opus eſſe. Eminentior dignitas, qua ornati ſunt, fuſpicionem fugæ, qu?x inprimis ad decernendam cuſtodiam requiritur, minuit, ſed non tollit penitus. Quamobrem ante, quam miniſtrum cri- minis inſimulatum cuſtodiæ mandes, omnia probe conſiderari oportet. Et, ſi veriſimilis metus eſt, illum, ſi quid præſen- tiſcat, fugam capeſſiturum ac judicium eluſurum, imprudens foret judex, qui eum libere vagari ſineret. Quod autem in Meditatione 8. ditcti Speciminis DLXIII. judicibus permiſi, ut in capiendis reis aſtu doloque utantur, hoc in miniſtris ca- piendis magis licere, quin nonnunquam neceſfſarium eſſe, exiſtimo. Sunt ſæpe miniſtri homines vaferrimi, qui in principio ſtatim ſuſcepti muneris periculum, quod ſubeunt, agnoſcunt, omniaque, quibus id averti poſſe credunt, tem- pori parant, ac ſic ſemper quaſi in ſpecula ſtant, ne ex impro- viſo occupentur. Aliquando etiam tantum potentia vel gra- tia apud populum pollent, ut vis, ſi ipſi vim opponere velint, Vel inutilis, vel damnoſa reipublicæ, vel ſaltem anceps futura ſit. Finge tibi Wallenſteinium quendam, qui ſibi militum animos ad omne obſequium conciliavit, plerosque tribunos centuriones ſacramento obſtrinxit, ac cum exteris Princi- Pibus fœdus pepigit. Talem aſtu & per ſimulationes ac blan- ditias eapi, ac judicio ſiſti, ſalus publica permittit atque eti- am jubet. Quam ſententiam meam etiam praxis comprobat, ex qua infinita exempla doli hujusmodi boni, in capiendis mini- — At D ferd l APulitn ndis n kis opui enkugen minu würiune Melalitene qüte. wwinpne o duten busden Dmicüb eſinune⸗, oCkrt. ecunhl e erinn, ntiſege nerer cepoſt bimi ue mie D nuirill tache: omp ctir SP. DLXXII. DE IvDic IN MiNIST. PeINC. DrI. 2345 miniſtris delinquentibus adhibiti, adferre poſſem. Sed me- morabo pauciſſima, quæ prima ſcribenti in mentem veniunt. Ante omnia artes recordor, quibus Tiberius Sejanum in re- tia pellexit, ae circumventum in carcerem compegit. De- ſcribunt eas breviter Suetonius in vita Tiberii c. 65. ac paullo copioſius Dion. Wicæus cap. Io. TI. Simillimam Domitii cal- liditatem narrat Suetonius in vita ejus cap. I1. Fridericus Wil- helmus, Elector Brandenburgicus, apud Pxfendorfium in Rebus geſtis ejus lib. I. §. 3. σ4. Adamum, comitem Schwar- zZenbergium, purpuratorum principem, ad cauſam dicendam evocaturus ac in judicium tracturus, quia tamen haud tutum judicabat, ſtatim ab initio imperii, & antequam ipſe res ſuas ſtabiliiſſet, offenſam in virum, qui potentiam ſuam mire fir- maſſet, palam exſerere, miſſo Wernero Schulenburgio, illum de gratia ſua ſecurum eſſe ac Marchiæ adminiſtrationem continuare juſſit. Nec improbo artem, qua Fridericus III. Daniæ rex, anno 1664. Ottonem Sperlingium, medicum ſuum, conſpirationis cum Vlefeldio & venefieii reum, Ham- burgo ex fuga retraxit. Rem ſic nerrat Eraſmus ranciſcei im hohen Trauerſaal P. 2. p. 1153. q4. Dr. Gtto Sperling, ehmals Roͤnigl. Hof⸗Medicus zu Coppenhagen, hatte ſich, als er von der Dina, des Ulefelds Concubine, beſchuldiget wer⸗ den wollen, daß er den Gift, womit der Koͤnig ſollen verge⸗ ben werden, zubereitet gehabt, bereits vor zwoͤlf Jahren nach Bamburg begeben, und ward durch eine artige Liſt zur ge⸗ faͤnglichen Verhaft gebracht. Und dieſes auf folgende Weiſe: Er huͤtete ſich, daß er ſich nicht vor die Stadt in dem Daͤni⸗ ſchen Gebiete irgendswo betreten lieſſe, correſpondirte aber dennoch nichts deſtoweniger mit dem Ulefeld in verborgenen Zifferſchriften, alſo, daß man aus ihm annoch verſchiedene Geheimniſſe zu erfahren verhofte. Demnach ward dem Obri⸗ ſten Hagendorn Commihſon gegeben, ſich des Sperlings zu be⸗ maͤchtigen. Derſelbe nun kam nach Hamburg in des Doctor⸗ OOOOO 3 Haus, 846⁵ MEDITAT. AD PANDECT. Zaus „brachte eine Wehmutter mit ſich/ und bat inſtan⸗ digſt, weil ſein Weib zu Altona (ſo Daͤniſcher Soheit iſt, und gantz nahe bey Hamburg lieget,) mit groſſen Leibes⸗ ſchmertzen befallen waͤre, daß ihm belieben wollte, mit ihm hinaus zu fahren, und Medicament a zu verordnen. Dr. Sperling wollte anfaͤnglich, ſeiner Gewohnheit nach, ſich vors Thor, und zumal nach Altona zu fahren, nicht wagen: Hagendorn aber offerirte ihm ein Goldſtuͤck, und verſprach ein mehrers, wenn der Patientin gluͤcklich geholfen wuͤrde. Endlich ließ er ſich das Gold blenden, ſtieg zu Wagen, und fuhr alſo zum Thore hinaus. Sobald ſie aber miteinander vor die Stadt kamen, geſelleten ſich etliche wohlbewehrte Gefaͤhrten zu ihnen, welche noch acht Beypferde auf bedoͤr⸗ fenden Fall mit ſich fuͤhreten; Damit zog man das Netz zu⸗ ſammen, und der Sperling war gefangen. Die neue Ge⸗ faͤhrten ſetzten ſich zu dem Doctor in die Kutſche, lieſſen Al⸗ tona zur Seite liegen, und fuhren nach Gluͤckſtadt, allwo er von Mußquetirern bewacht, ſo fort aber nach Coppen⸗ hagen gebracht wurde, allwo er zwar alles, was ihm be⸗ wuſt, offenherzig bekennete, auch die geheime Schriften er⸗ oͤfnete, und ſolcher Geſtalt das Leben erhielte, jedoch ſein Verbrechen in ewiger Gefangenſchaft buͤſſen muſte. Jaco⸗ bus I. Magnæ Britanniæ rex, Sommerſetium ducem, quem in vincula conjici conſtituerat jam, juſſeratque, a ſe abeun- tem ac nihil mali ſuſpicantem blandiſſime amplexus ac ſæpe exoſeulatus, enixe rogavit, ut cito rediret, quippe ſe ſine eo vivere non poſſe. Vide le Vaſſor dans l'Hiſtoire de Louis VIII. tom. II. liv. 8. pæg. 385. Denique quomodo Cleſelius cardinalis, ſummus in aula cæſarea miniſter, in carcerem ra- htus fit, narratur in I beatro Buropæo tom. I. pag. 35. VII. 5b. D — Corceren Proride het It ℳ et reqt git uocei eNN qui abbrer rat, e hyem quatu ſtris e litas, . Rdulg Mdir. Wse AWcr exem gen un hne bre. deſe e A ga. Ns n hriſtmt. ch Uſr. P cen 1ſeAH ernerh ren. fOH Cei cueelen 1, . . „ SP. DLXXII. DE Jvpic. IN MiNIST. PRINC. Driike. 847 VII. Carcerem, in quem miniſtri principis mittuntur, non tolera- bilem ſaltem, ſed & bonoriſficum eſſe, decet. VIII. Providendum tamen eſt, ne is honor, gqui miniſtris captivis Haæ- betur, funeſtus ſit principi ac reipublicæ, neve captus, dum laxius cuſtoditur, evadat. 7t urer tolerabilis ſit, generaliter præcipitur in L. I. C. de Cuſtodis reorum. At in miniſtris principum præte- rea requiritur, ut honeſtus ſit. Memoria enim & priſtinæ dig itatis, & amicitiæ, quam cum principe olim coluit, ali- quod etiam in infelice venerationis veſtigium relinquit. In- excuſabilis ergo fuit Pauli II. pontificis maximi inhumanitas, qui Platinam, ſecretarium, ſeu, ut titulum ſuetum retineam, abbreviatorem olim ſuum, ut hic in vita Pauli pag. 768. nar- rat, eompedibus, & quidem graviſſimis, revinétum, media hyeme, ſine foco, celſa in turri ac ventis omnibus expoſita, quatuor menſibus coercuit. Ille tamen honor, quem mini- ſtris captivis haberi oportet, ſic temperandus eſt, ut ne ſecu- ritas, propter quam carceres potiſſimum habentur, per talem inqdulgentiam imminuatur. Egi hac de re Specim. DLXIII. Medit. 10. &G 1II. dixique, periculoſiſſimum eſſe, reum in pri- vatis ædibus cuſtodiri ac permiſi magiſtratibus, miniſtros eti- am carceri publico includere. Nec vana eſſe, quæ ibi monui, emplo ex Polybio lib. y. cap. 8. & Plutarcbo in vita ta Chmez fir. MEDITTAT. AD PANDECT. 348 1 — — ſrmabo. Ptolemæus, EÆgypti rex, Cleomeni reo, honorem glre habiturus, ampliſſimam domum, in qua ſub cuſtodia diver. neri 5 ſaretur, moreque ſuo viveret, dedit. At Cleomenes, eon. a i regatis amicis ſervisque, erupit ex domo ſtrictis enſibus, & entim obvium ſibi factum præfectum urbi necavit, & parum abfuit lisartid quin arcem occuparet, ac Ptolemæum regno exueret. keuln a IX. ſon In inquißitione contra miniſtrum principis verba in factum — temperanda, ac vocibus: inquifitio, inquiſitus abſtinendum. X. NReſponſio tamen in ſeriptis, ſi erimen gravins ſit, non Jußicit. evenio nunc tandem ad ipſum, quod contra miniſtrum D delinquentem inſtituitur, judicium. Hæreo tamen WI ſtatim in appellatione ejus. Inquiſitionis quippe nomen atrocius ſæpe eſt re ipſa, atque exiſtimationi reorum æter- ſe nam quaſi maculam adſpergit. Quamobrem jam tum in Specimine DLX. de Inquifitione Medit. 25. dixi, ſi in delita miniſtri inquiratur, temperanda eſſe verba in factum, omiſſa: que inquiſitionis, inquiſiti & articulorum mentione, mitiora vocabula ſubſtituenda. Cave tamen, indulgentiam hane latius, quam par eſt, extendas. Nolunt miniſtri aliique no. krn biles viri, quum ſuper delictis interrogantur, coram reſpon- dere, ſed abſentes per litteras reſpondent, ipſique compa- rere conſtantiſſime detrectant. Ac peteſt hoc in levibus cri- minibus dignitati ipſorum dari, quemadmodum in iſto Spe- eimine DLX. Medit. 3. dixi. At in delictis paulo gravioribus hoc inconſultum foret. Laudo prudentiam Parlamenti An- glici, quod apud Furnetum in Hiſtoria Reformarionis eccleſie Aaalji. mu ONOIr . led. de mi et ſi . en e e. Dein OD. nne ,Ne ne,NnIIg. Hiam I. zügter mINSH lerind iit 1 ik 5 lavennk fi ni, 7„ SP. DLXXIII. Qvo PrRD. IND. CAVS. PVN. Pos. Osr. 849 Anglicanæ Part. 2. tom. I. pag. 342. in cauſa Eduardi Sei- meri, Sommerſeti ducis, quum accuſatio contra eum infti- tuta ac ipſius reſponſio ſaltem in ſcriptis proferrentur, ſen- tentiam ferre renuit, veritum, ne confeſſio rei extorta vel aliis artibus elicita eſſet, ſed quatuor ex adſeſſoribus ſuis ad reum ablegavit, qui ipſum coram interrogarent, & de re- ſponſione ejus ad collegium referrent. SPECIMEN DLXXIII. MEDITATIONVM AD PANDECTAS 4D EIF. XLPIII TTVN Tr. Av O PERDVEILHS IN D ICTA CAVSA PVNIRI POSSE 081 ENDTTV R. Keos majeſtatis ac berduellionis, antequam damnentur, & pu- niantur, in jus vocari, audiri &α Rendi oportet. II. IUlla tamen regula exceptionem patitur, quando ex igiutmodi cauſce cognitione perieculam reipublicæ &σ principi imminet. Zom. VIII. PPpPPP II. 8,0% – MEDITAT. AD PANDECTT. Fulgares de hot argumento diſputationes inanes ſunt, ac ind ortum zraxerunt, quod quxhſtie non vele propoſita Fuit. principum delinquentes, acturis in veſtibulo confeſtim expediatque, reum nihil tale cogitantem, nec vocatum, nec interrogatum, nec auditum, nec defenſum, occupare & ſup. plicio adficere. Quæſtio hæc, ſiquidem, ut a nobis nunc factum, ſimpliciter proponatur, neganda eſt ſine dubio. In jus vocatio, interrogatio, reſponſio, ad eſſentiam & integri- tatem omnis judicii pertinent, ac ab ipſo deo, ut cum priſcis pragmaticis loquamur, antequam Adamum damnmaret, adhi- bita & admiſfa fuerunt. Defenſionem autem nee diabolo de- negari poſſe, iidem pragmatici ajunt. Eadem igitur regula, quæ in omni judicio, tam civili quam criminali, ſtabilita eſt, ut reus, niſi vocatus, interrogatus, & auditus fuerit, damnari non poſſit, etiam in reis majeſtatis & perduellibus locum habet, nec a viro cordato in dubium vocari poteſt. Sed, ais, fuere tamen plures jureconſultiſſimi, &Wι quique & boni aman- tiſſimi viri, qui illam ipſam, quam indubiam diximus, quæ⸗ ſtionem in utramque partem diſputarunt ac in ajentem ſen- tentiam deciderunt. Ita eſt. Verum hi ipfi diſputatores, ne quid diſſimulemus, in hoc peccaſſe ac litem fruſtra moviſſe videntur, quod quæſtionem, ſeu, ut ipfi loqui ſolent, ſtatum opeortebat: utrum regula iſta, quod reus nec vocatus nec auditus damnari Punirique non poſſit, tunc, quum ex mora judicii pernicies aut aliud magnum malum civitati impendet, e judicio contra perduelles, ac inprimis contra miniſtres Kiprei nem ale iit vi be (c erg⸗ celit ei⸗ i (e onfeſtim dhert Oecurtit quæſtio, ſitne judicio plane opus, ſeu, annon liceaat;. um. C e Crin Ellarucr otl eriter nn intu 4 4 Nrhrina Ame Ter Ge⸗ Gr . . Ntra muig: locenie AANonlie . emm Hr nö; Pellhcs her Nelt. AMün irimug, ſenten. Putatotn uſtra wa. ſolen m n 1 n c Meitst DW Tum en 1 F SP. I. DLXXIII. Qvo PgRD. IND. CAVS. PvN. Dos. OSTr. gSpf & ipfa reipublicæ principisque ſans cel nem Poſcit, negligi queat. Si q errimam 2XI ſie forma erit vir benus ac Patrise ſtudiolus, gui illam non Quæ ergo hucusque inter auctores de hoc argun ceſſit diſputatio, vera diſtenſio non fuit, ſed or git, quod binas iſtas quæſtiones non diſtingerunt invicen ſed diverſiffimas dubitandi ac decidendi rationes commiſcue- runt. Quod ut luculentius apparear, obſecro leckores, ur, quæ Grammondus de juſtitia ſupplicii, quod Ludevicus XIII. Galliarum rex, de Ancræo marechallo, indicta cauſa, ſumlſit, libro II biſtoriarum Galliæ adannum 1617. pag. 158. C97 159. »„ 4 1 » breviter in utramque Parfem di Eeptat, legant Anceps pPri- — mo intuitu videtur lis, ac tamen planiſiima eit, ſiquidem quæ- ſtiones i ita, ut diximus, diftinguantur. IV. Exempla perduellium, improviſo ſupplirzo adfebtorus, in 3res hahe diſpeſcuntur. V. 1 prima claſſe ſant e. quorum facinora tam ſunt manifeſta, uz juſtitiam ſupplicii nemo in duséinum vocet, VI. Altera caſzs complectitur eos, de quibus in utramque partem diſputazur, gquorum maximus eſt numetus. Tertia clæſſis eſt eovum, gquorum innocenzie poſt necens manifeſte appharvuik. hæſtione;, quemadino odurn dixi, tecte propeſita, dubia omnia, quæ e Gontra ſententiam noſtram moveri poſiunt, PpPPP2 Per MEDITAT. AD PANDECT. ſtinee. 5b. 852 — per ſe coneidunt. Sed unum reſtat, quod alicujus momenti En videtur; ſententiam ſcilicet noſtram periculoſiſſimam eſſe, nute ac poſſe innocentiſſimo cuique exitium parere, vitamque & Qdaaut ſalutem bonorum civium calumniis exponere, denique reis our legitimam defenſionem, quæ nec diabolo deneganda ſit, eripere. Vera ſunt hæc omnia. Legi pleraque perduellium n. ac miniſtrorum peccantium, indicta cauſa ad ſupplicium rap- il tac⸗ torum, exempla, quibus annales ſæculorum omnium referi ge mne ſunt. Aliqua eerum tantam lucem habent, ut nemo, niſi mu, forte ex illo ineptorum declamatorum, laureolam in Neronis, febris, aſini, luti laudatione quærentium, numero fit, qui uat. reum non jure cæſum dicat. Huc Sejanus referri poteſt, miniſt quem Tiberius, maximo ſenatus populique Romani plauſu, in ucr⸗ de culmine, quod indigne occuparat, improbiſſimeque teau. &Ÿ erat, ſubito præcipitavit, apud Dionem in Tiberio c. 1I. Ejuuus e improbitas tam manifeſta fuit, ut ne hi quidem, qui propter reciit amicitiam ipſius deinde accuſati fuerunt, in defenſione ſua cedl Sejanum excuſare auſi fuerint. Vide egregiam M. Terentii ani Orationem apud Taucitum annali EVI, 2. Sed fimilia Sejano Ecxee exempla vix tria quatuorve in tota hiſtoria exſtant. Plerique inter ex his, quos principes ſine cauſæ cognitione damnarunt ne. ie caruntque, poſt fata & accuſatores & patronos invenerunt, ſimul quorum diſputationes invieem lectores adhuc hodie incertos, ſunt, quid ſtatuendum ſit, faciunt. Ancræi & Sejani fara in hoe 'iiofur qualia fuerunt, quod illius etiam mors feſta per totam Gal. dii liam gaudia excitavit. Sed Ancræus tamen poſt obitum ad- ea⸗ voOcatos ac laudatores, non omni fide indignos, nactus e. ſert Vnum Producam ex ipſis Ancræi adverſariis, le Marechal Muli er : Quand je fais refiexion ſur la mort du um Marechal d'Anecre, je ne la puis attribuer qu'd ſa manvaiſe de- ſ⸗ — momer Hnun 6 iemgu, eicle egandf Derlel Ncirnn iun e⸗ neng lems ero N erti Kl oenb PI e elelim in nMNeiͦ mila K nt Peng mnstuntt invenem ie ineen fea i totN. Kobiuut. nult bMl Meet H lu nun nunntͤi Sp. DLNXXIII. Qvo PasD. IuD. CaAvs. PvS. Pos. Oer. 353 Rinée. Il étoit naturellement bien- faiſant, & il avoit deſoblige fort peu de gens. Oun ne peut pas bien comprendre, pourquos toute la France ſe ſouleva contre lui: Et je n'en trouve pas d'autre raiſon, que la malhenreuſe ſituation des affaires de la Cour depuis la mort du Koi Henri II. Le Marechal étoit agrea- ble de ſa perſonne, adroit d cbeval & à tous les autres exercices. Il aimoit les plaiſirs & particulierement le jeu. Sa converſation btoit douce & aiſée. Ses Beer Furent bautet & ambitieuſes: il tachoit pourtant de les cacher en certaines occaſions. Il affecta de n'entrer jamais dans le Conſeil. Davidis Rizii apud Bucha- nanum lib. 17. hiſtor. Scot. & Guiſiorum apud YZuanum lib. 93. exernpla quis ignorat? Meruiſle eos mortem, multi, contra innocentiſſimos interfeéctos, alii pari numero conten- dunt. Ferdinandus I. principem ſuum in Hungariæ regno miniſtrum, Georgium Martinuzz um, jure an in uria necarit, in utramque partem maxima veriſimilitudine diſputatur. Vi- de YTbuanum lib. 9. & l'Hiſtoire du Miniſtere du Card nal Mar- zinus Ferdinandus quoque II, cujus juſſu & auſpiciis Wal. lenſteinius, Fridlandiæ dux, per infidias occiſus eſt, ab aliis rectiſſime, ab aliis injuſte feciſſe perhibetur, adeo, ut, cui parti accedendum ſit, anceps hæreat integerrimus judex, Baptiſta Nani in hiſtoria Veneta lib. 9. ad an. 1634. Witiorum fratrum cædem Hagæ comitum an. 1672. peractam, nec juſtam ego, nec injuſtam pronunciare audeo. Damnant eam plerique, & inter hos cordatus vir, Basnage dans les Annales des Provinces anies Tom. II. ad an. 1672. §. 253. Argumenta tamen, quæ ſimul ex diffentientium ſcriptis excerpit, magni ponderis ſunt, nec brevi illa Basnagii reſponſione: Ces raiſonnemens ſe refutent d'euxmémei; ſatis exploduntur. Denique multi inau- diti damnati ac ſupplicio adfecti ſunt, quorum innocentia poſt mortem tam luculenter apparuit, ut nemo de ea hodie dubitet. De Antonio Foſcarino, præcipuæ nobilitatis ac de republica Veneta optime merito viro, quem clam delatum falſisque indiciis & teſtimoniis oppreſſum judices, quos Inquiſitori di Stato vocant, ſecreto judicio damnarunt, ac noéëtu ſtrangula- tum publice ex uno pede ſuſpenderunt, vide Baptiſtæ Nani Hiſtoriam V'enetam lib. p. ad annum 1622. PpppP 3 VII. MEDI PA P. 2 Paluit, Prapter ſaluren paLicam ec, quæ ad integritatene Dchienme puniti auaudicii pertinent, omitti ohins. 5ůä Major aumerus eſt eorum, gitt ta⸗ giuturnum jugioium & . ima jemnem damnationem, Bodie ia ſonte terbibentur, “?ZVMUW quam qui improviſo ſupplicio iunozentes MM permn perierunt.“ .e UApul Leo E. cæſar propterea,“ quod Perue lr manifeſtos non ronſ, un 8 unciſea oceidit, ſed ad ſolemne jadieium ſervavit;e cam ncE familia ſua periit. Im in uamvis ex antecedentibus pateat, eorum, qui ob per- ndihn duellionis crimen improvifſo ſupplicio adfeéti ſunnr. Kau aliquos innocentes fuiſſe, blerosd autem ita vixiffe, ut, ju. eſuor rene an injuria cæfi ſint, nec hodie liqueat; attamen nihil dd dem⸗ ſententia muto, ſed, principi arbitrium, perduelles inauditos, “ unm, . ſi id e republica eſſe animadvertat, damnandi ac necandi, au- Aha ferri non debere, adfirmo, penitusque a adſentio Briennio, quaut md dans ſes Memoires tom. III. p. 1 7. qq. decretum Parlamenu v Pariſienſis, quo regi neceſſitas, reos majeſtatis ſolemniter iunn. H terrogandi ac ad judices ordinarios nemittendi, imponitur, cenen impre bat, ac auéctoeritati regiæ & bono publico adverfari dici. quoru Sed, ais, vocatio rei in jus, interrogatio, defenſio, ex ipſa bant/ recta ratione & ſecundum ] jus naturæ ad eflentiam & integri ſoorie⸗ ratem judicii fic pertinent, ut, ſi omittantur, cauſæ cognitio M 8 , & judicium nulla ſint. Fateor. Verum neceſſitas & ſalus aſ reipublicæ jus faciunt, legibus omnibus & juribus majus ac ientin⸗ ſuperius, cui viram & bona fingulorum ſacrificari lieet. Ais tolli r Ha conyi Porro: cEratione tamen multi, quorum innocentia poſtes patuit KFK V, 4 uensa hn nPallime enntert . Cceutu SP. DLXXIII. Qvo PERb. IeD. CvVS. PN. Poe Osr. 85† Patuit, aut, ſi etiam dubia eft, a duamplurimis perhibetur, Puniti necatique fuerunt. Fuerunt. Quid tum? Etiam ma- Ena pars eorum, qui ſolemni & tracto per aliquot annos ju⸗ dicio damnati fuerunt, poſtea innocens reperta & famæ re- ſtituta eſt, aut ſaltem innocens fuiſſe, & potentiæ adverſario- rum, calumniæ teſtium, improbitati judicum ſuccubuiſſe, a permultis creditur. Plerique ex his, quos inſontes Tiberius, Caligula, Nero, Domitianuas, ſuſtulerunt, antequam necaren- tur, ad judicium vocati, auditi, judicatique ſunt. In Gallia Franciſcus L. apud Eavillas in V'ita ejus tom. 1I. pag. 216. Sam- blancæum, ærario præfectum, poſt aliquot annorum judiei- um in furcam egirt, deinde innocentem declaravit, ac fame reſtituit, unumque ex judicibus, Gentilem, eodem, quo Samblancæusperierat; ſupplicio adfecit; & noſtra aut patrum noſtrorum memoria Ludovicus XIV. Langladium Marchio- nem, furti inſimulatum, atque ex omnium opinione conwi- ctum, ad triremes damnavit, ac ſero tandem, poſtquam Lan- gladius mœrore ac ſqualore contabuiſſet, pofſt fata innecen- tem reperit. Nullum forte judicium unquam tam operoſe ac diu exereitum fuit, quam decennale illud, quo Nicolaus Crellius, ChriftianiI. Electoris Saxonis cancellarius, ad gla- dium damnatus eſt. Atque tamen ille & moriens, ſe inno-⸗ centem plecti, proteftatus eſt, & mertuus defenſores invenit, quorum (cripta & argumenta excerpunt, ac non obſcure pro- bant Arnoldus in der unpartheyiſchen Kirchen⸗und Retzerhi⸗ ſtorie Part. II. lib. I6: gap. 32. J. 3 1. ſqq: & Hiart. I1. ſect. 2.: . 61. 62. 63. p. 73 5. ſg4. item Z bomaſius in dem kleinen Verſuch von Aznalibus von anne 1409. bis 162 5. pag. 235. J44. Ta- cee infinita alia exempla, ex quibus, ſi rectum eſt diſſen- tientium ratiocinium, conſequitur, judicia omnia e medio tolli, reosque liberos dimitti oportere; quia, ſi vel maxime convidi videantur, & confefſi etiam crimen ſint, innocen- tss, ac teſtes falſi & judices corrupti & ipſi ex tædio vitæ men- 1 36 MEDITAT. AD PANDECT. mendaces eſſe Poſſunt. Præterea errant magnopere, ſi qui reos iſtos, qui poſt ſupplicium ac mortem innocen- eredunt, tes perhibentur, vere innocentes fuiſſe. Eſt hæc ſolita in inge- nii humani imbecillitas, ut, quem virum odio proſequuti ſumus, ex oculis ſublatum deſideremus, amemus & luges- mus, ae innocentem credamus, cauſamque mortis & odium ab illo in aliquem viventem invidioſe transferamus. Deni- que, ſi judicium contra perduelles, usque dum convinei poſ- ſint, differs, exſequentur illi interim facinus. Perdidit iſtius- modi mera Leonem V. Armenium, Imperatorem Conſtan- tinopolitanum. Is ſecundum Zonarum annalium tom. III. pag. I44. J./ Michaelem Balbum, inſidiarum imperatori ſtructarum reum, ſtatim punire decreverat, ſed importunis uxoris Precibus atque obteſtationibus, ne proximum diem nativitati Chriſti ſacrum cruentaret, victus, ſupplicium di- ſtulit, ac reum compedibus vinctum Papiæ cuſtodiendum tradidit, nocte vero Papiæ conclave ingrefſus, Michaelem in lecto otioſe dormientem, & Papiam, vel ut honoraret Mi- chaelem, vel inſidiarum conſcium, humi jacentem vidit, at- que nec tunc quidem reos manifeſtos necavit, ſed ſolemni judicio fervavit, ante, quam id inſtituere poſſet, ab his ipſis occupatus ac in templo trucidatus. Bene Domitianus apud Saetonium is vita ejus cap. 21. & Adrianus apud Vulcasium Gallicanum in vita Avidii Caſſii c. z. conditionem ajunt prin- cipum miſerrimam, quibus de conjuratione comperta non credatur, niſi occiſis. 1 5. Crat quo⸗ gray Slu nmn⸗ abie 66 ajum Pura L. Cor Morm mele obje Adeo Clarie Kecial Pote rliß Haom lume Aliq e, ſur leu: Achie oltra ice I Nbite n benn Ainal 7 Ulttine “D Nen Ae n. e. Ne ineilk Rcätiſi enC . MII E inru limm— inum den ipcgad Michaom Ono. ten fin ſec ſolen 1 M. Ntüunee NejieH Npend SP. DLXNXIIL QvO PERP. IDCAVS. PVN. Pes. Osr. 8 77 Graviſſimæ ſuſpitiones dæ perduellione & argumenta maxime prebalilia ad irrogandum impryovi’ſum ſirpplieiuium Permie Gam eſt principi improviſum ſupplicium non in eos ſolum, quos facinoroſos indubitanter novit, ſed &, quos inſidias ſibi ſtruere & reipublicæ malnum machinari, ex graviſſimis ſuſpicionibes & indiciis credit. Optime Catoapud Salluſtism in Bello Catilinario'p. 35⸗ Cetera, inquit, malzficie tum perſequare, ubi ſucta ſunt; bor niſi præviderir, ne accidat, ubi evenit, fruſßtra juſtitiam implores. Er imperatores im L. I. C. Quando liceat unicuigue ſine judice ſe vindizare: Melius, ajunt, eſt, occurrere in tempore, quam poſt exitum vindicare. Plura veterum loca congerit Zac. Gotl'efredusin E. z. C. 1 h. all L. Cornel. de ſiearviis Arque hoc pacto excuſari poſſe oſtracil- mum apud Athenienſes & perahſmum apud Syracuſanos, non male ait Hertius de Collilione legum ſect. 2 §. 32. Nec eſt, quod objicias, fuſpiciones & indicia probationes non efle, atque adeo ad condemnationem & pœnem, quæ argamenta luee clariora deliderenr, non ſudhcbre. Sunt utique probatio, arti- ficialis nempe ac ejusmdi, qualis in rebus humanis haberi poteſt, de qua am ple atum in Speg. CCLVII. de Probatione artiftciali Med. 6. Adde legibus ibi memeratis eap. I. §. ult. de Heomicidio in 6. verbis: Poſtquem prihakililus ernſtterit ar- gumentig, aliqzenm ſeezks atis erzerabhile ce ιſâÿi–[3 .D R aten s alia exeoominunicattenis, wel depoſition s, ſen digidation s, adver- ſus eum ſententia requiratur. Non eſt iis que, quod Montebal, archiepiſcogus Toloſanug, dans ſis Memoiretp. 9. tanfoperée contra Richelium, Trcgi ſuo veniam, perduelles plene & juri- dice non convictos puniendi, expetentem, declamer: Le Pepe avoit congu une zreés mauve ſe opinion du Cardinal, & l'avoit en horreur depwis qu'il avoit fait demander un Bref par le Car- dinal Bagny, Woence de St. Siege en France, portant permiiſion Jom. PIIlI. Q 4 g4 MEDITAT. AD PANDECr. perſonnes en priſon, guoiqu'il n'y eut preuve convaincante contre eux, ni aſſez de charge pour lei condamner par la voye ordinai- . re de la Juſtice. XI. L Poteſt princeps civem perduellem ac miniſtrum facinoroſum, guem publice punire nequit, clam veneno tolere. Lan. principi, civem perduellem ac miniſtrum impro. bum, quem pablice adgredi & ad tribunalia trahere, in- conſultum & reipublicæ pernicioſum foret, veneno tollere, quæritur. Equidem venenorum uſum plane cum jure naturæ pugnare; exiſtimat Qſiander in Obſervat. ad Grotium de Jure belli ac pecis lib. 3. c. 4. §. 15. 16.17.. 1409. Et Franciſeus Walſingham, prudentiſſimus Eliſabethæ Anglicæ miniſter, te- ſte auctore anonymo des Lebens der Roͤnigin Maria von Schottland pag. 267. acriter ſe iis oppoſuit, qui Mariam Sco- ticam, quam leges regni & ſalus ac ſecuritas publica ad mor- tem depoſcebant, ſed cujus publicum ſupplicinm tumultus & bella ſuſcitaturum videbatur, veneno necari ſuadebant. At enimvero venenorum uſus neque cum jure naturæ, neque cum jure gentium, ſi quod modo jus gentium eſi, pugnat, quemadmodum pluribus in Specimine III. de Jare naturæ & gentium Medit. 2. oſtendi, pluraque gentium, moratarum ac pPerpolitarum, quin & chriſtianarum, quæ venena ſine pudo- re adhibuerunt, exempla commemoravi; quibus exemplis addi poteſt Gallorum illud, veneno adverſus Helvetios hoſtes ſuos, utentium, apud Frantomium tom. I. des Vies des hoine mes iluſtres & grands Cabitaines Frangois pag. 137. Quodſi ergo Solon, Amphictyones & Athenienſes non peccarunt, qui veneno inter publica ſupplicis locum dederunt, nec prin- m Roi de pouvoir faire mourir ſani forme & ſigure de procòs des bond artes ac pe mun cuer cepe rias gari Is ap minil! ſenate dicor Mei liame eNoc Netecee ot ollu rhſun,ſen ð Kumin ihen . Vtlet, n etIe onuneAH Eid ”Ml in ree. — = S= ſuadeban 4 nitnde Nee n apr Net oretunn dus eit letont⸗ Pule 197. e torecn 4 runt,beel SP. DLXXIII. Qvo FräP. INp. CAVS. PvN. Pes. Osr. 859. . ceps peccabit, qui veneno hominem facinoroſum, ſed aſtu aut potentie publicum judicium eludentem, veneno tollit. Adde Deœpleri Schauplatz der Leibes⸗ und Lebens⸗ trafen Part. II. cap. 41. in quo tamen omnia, quæ de venenis uſpi- am legit, indigeſte as incondite coacervat. T unc, quum collegium adſeſſoribus indignis improbitque refer- fum eſt, accurata cæuſæ cognitio & publica bœna vig locum invenit. Præſtat, tale collegium ſine lite ac judicio purgari. A liquando multitudo delinquentium accuratiorum cauſæ cognitionem impedit, ut, ſi integrum collegium talibus hominibus, qui locum in ec per largitiones aliasve illicitas artes adepti fuerunt, aut, quorum indignitas ab initio latuit, ac poſtea demum apparuit, aut qui digni quidem & ſuſcepto muneri pares, indigne tamen illud, turpiter ac impie exer- cuerunt, refertum fit. Singulos ad judicium trahi, ac publi- ce poſt longam litem puniri, grave reipublicæ & propter va- rias cauſas inconſultum foret. Atque tamen collegium expur- gari oportet. Videamus, quid Auguſtus imperator fecerit, Is apud Dionem Nicæœum, ſenatum Romanum, vitioſiſſimis ho- minibus inquinatum, meliorem effecturus, nullum quidem ſenatorem ſenatu movit, ſed cohortatus eos eſt, ut, qui ſi- bi conſeii eſſent ſui generis, aut vitæ male actæ, de ſe ipſi judicium facerent, ac ſponte ſenatu abirent. At enimvero iſtud remedium lene eſt nimis, &, ſi quis ſenator impuden- tiam cum indignitate conjungat, prorſus inutile. Majorem Qq d 42 ergo MEDITAT. AD PANDZCT. 860 ergo Suetonio fidem habeo, qui in vita OkKtavii Auguſtic. 35. rem ſic narrat: Ses a or*‿*Aum affuentein numerum deformi CF„ mean.. ta tarhba, erant enim Juper mille, 4Auidem indigniſimi, C poſt necem cu&ſaris per gratiam &α præœmium adletti, guos Orcins vulgus vocabat, ad modum priſtinum o ſplendorem redegit duabus lectionibus: prima ipforum arbitratu, Aꝗuo vir virum legit: ſecunda ſuo && Agrippæ: Auo tempore exiſtima- tur lorica ſub veſte munitus, ferroque cintctus, præſediße, de- cem valentifiinis ſenatorii ordinis amicis ſellam juam circum- Rantihu? Cordus Cremurius ſeribit, ne admiſſum guidem tunc quemgq uam ſenatorun, niſi ſolum, prætentato ſinn. Quos- dam ad exeuſandi ſe verecundiam compulit: ſervavitgue etiam excuſantibus inſigne veſtis, 85 pectandi in orcheſtra epulandi- Jue pul kce jui. Adhuc aliam magisque commodam Viam patrum noſtrorum memoria quidam princeps ingreſſus, col- legium, quod purgaturus erat;, diſſolvit integrum dimiſit- que, inulta gratioſiſſime præfatus, notatoque nemine: ſed altero confeſtim die hos, quos retineri reipublicæ intererat, revocavit quafi ad novum munus. 8S PD. DLXXIV. DEz CDE PgEh. PRIVATIS LICFTA. 861 ſ SPECIME N DLXXIV. GcH “ MEDITTATIONVM. AD PANDECUTAS SA AD LIB. XLIIIII. 777 II. Nnn ð . Avo g PpDocCTRINA 104 NNIS PARVI CEDE PERDVELLIVM cifde pPpPRIVATIIS LICFTT A Uteeen idn D c O N NRI nar TRIVM SÆ CVLORVM cALVMHNASs ðUð viNbica: TVR. Gnud mii = Civis givem perduellem, &£ communi principi ac reipuß liræ exizium machinantem, guem ſine magno reibublicie, diſcri- mine in judicium: erabere nequit, privatin impune orcidir. II. Memoria Joavnis Burgundiæ ducis, 1 doctrina Joannis parvi countra triu ſuperiorum ſæculorum calum- nias defenditur. Weutri nefavia doctrina, 4ucæ ambobus vulgo adfingitur, de licita regum principumque, ſi tyrannidem exerceans, caæde in mentem venit. Q 2 lee en “ IV. NMEDTTAT. AD PANDECTI. vera uir iutque ſententia, qumæ ab bac doctrina toto cælo diver- ſa eſt, luculenter demonſtratur. ancta & nobis & omnibus chriſtanis populis debebat eſſe memoria Icannis, Burgundiæ ducis, quem intre- pidum communiter appellant, ex cujus ſanguine ori- ginem ducit inprimis Auſtriaca gens, cujusque imagnem nullus fere eſt in Europa rex ac prineeps, qui non inter majorum ſuorum imagines collocet, atque ſe ab eo deſcen- dere glorietur. Huic tanto ac tam venerabili principi ad- ſperſam per tria continua ſœæcula maculam eluam nunc ego tandem, pius in Auſtriacam & Saxonicam gentem, quæ utram- que nunc originem ſuam ad Joannem Burgundum refert, & vindicabo ſimul memoriam Joannis Parvi, theologi Pari- ſienſis, viri probi & docti, a calumniis, quibus eam auctores Per tria, & quod excurrit, ſæcula, tanquam ex conſpiratione, injuſtiſſime vexarunt, ac toti terrarum orbi exoſam reddide- runt. Quod ut rectius fiat, rem, ficut geſta eſt, breviter narrabo. In fine ſæculi XIV. & principio ſæculi XV. Caro- lIus VI. Galliarum rex, frequentia bonæ mentis & furoris in- tervalla habebat, tam exiguo diſcrimine, ut ſtupor, qui in bo- nis intervallis perdurabar, negotia publica magis turbaret. Trahebant enim ad ſe negotiorum iftorum adminiſtrationem propinqui regis, perperuisque diſſidiis regnum fere ad inci- tas redigebant. Sie ſcilicet de miſero iſtorum temporum ſta- tu Daniel dans B Hiſtoire de France tom. 3 ad annum 1422. pag. 916. ſeribit: Les viciſſitudes de la maladie & de la ſants du Ros ttoient quelque choſe de pire, que ſi le mal eüùt éêté continuel: caf- on auroit pü en ce cas établir une forme conſtante de Gouverne- ment, au lieu, que les changement y etoient presque außi Fré- quens, que ceux, qui arrivoient d l'eſprit de ce Prince. On luy Jaiſoit ebanger dans un de ſes bons intervalles ce, qa'ii avoit rié- Jolu ſ 19 prate on n duri der, ſant iſtos cus 4 lil er damr riis inuſit regen Nes duxit colar adve⸗ cino⸗ diarn tilegi Anes up cipitt Ludo bem: 10 Lu. dem repi8 Polle, creded ae ſine Sbp. DLXXIV. De Cgorx Pzäp. ParATIs LIcrra. 8632 le ſolu dans un antre. Ou iuy repreſentoit les inconveniens Je ce, Zuz'il avoit fait, ſans lui faire enviſage ceux de ce,' qu'on vouloit i⸗ D luy faire faire de nonvenu. Les Princes Q les Seigneurs, guts ix Pretendoient au CGouvernement, ce debasquoient les uns les autres: ini on ne vopoit que Chanceliers, Connétablei, premiers Preſidens, e Surintendans der Finances dégradex, disgraciez, obligez de cé- RK der leur place d leurs coneurrens. L'eſprit du Prince s'affoibliſ- dete Iant de plus en Plus, les deſordres ne frent gae croitre. Inter iid iſtos vVero propinquos Præcipui eranf frater regis, Ludovi- . — cus Aurelianenſis, & Patrui filius, Joannes Burgundus. Ni- EH hil erat Ludovico iſto impurius. Hi ipfſi, qui necem ejus damnant, negare tamen nequeunt, eum ſe innumeris adulte- riis virginumque ſtupris commaculaſſe, Galliæz immodica & inuſitata tributa impoſuiſſe, pecuniam publicam procdegiſſe, n regem familiamque ejus parce ae duziter tractaſſe, Delphinum, ſn regis filium & regni heredem, rapuiſſe & initum ab aula ab- NENr. duxiſſe, multos bonos & inſontes viros trucidaſſe, ac regni- E colarum omnium, inprimis vero civium Pariſienſium, odium NN.. adverſus ſe concitaſſe. Præter hæc, quæ manifeſta erant, fa- . rani cinora, aliorum etiam, de quibus adhuc dubitatur, ut inſi- diarum vitæ regis regiæque familiæ ſtructarum, veneficii, ſor- tilegii, inſimulabatur. Indignatus hanc publicam peſtem Jo- annes Burgundus, princeps fortiſſimus, Pariſios "enit, omni- um plauſu, tanquam communis ſalutis & libertatis vindex, ex- cipitur, Ludovicum expellit, Delphinum, regis filium, qui Ludovicum fugientem invitus ſequebatur, gaudentem in ur- bem retzahit, turbas, quantum poteſt, compenit, tandem ve- ulg ro Ludovico per communes amicos conciliater, ac concordiæ . EBidem ſacramento & ſumta ſimul cum Ludovico ſacra cœna Ge firmat. Verum, interjectis paucis diebus, Toannes, qui certam AS regis & reipublicæ perniciem Ludovici ſupplicio everti poſſe Lredebat, ſed illum præpotentem judicia omnia eluſurum eſſe, . nri ac ſine maximo regni diſcrimine ne quidem in judioium trahi poſſe, videbat, percuſſores Ludovico immittit, & per n: Re- 86 MLDITAT. AD PANDECT. minem peſſimum e medio tollit, ipſe vero, patrata cæcdle, in ctin terras ſuas punum recedit, primnos hoftium ſnerum, fato zut tam audaci infammaternm, impetus &ũ furores'e tuto ſpe. dech turus. Abſentem Valentinza, Ludeovici vidua, in jus vo. quo cat. Intercedunt coni munes amicçi, feruntque has pecis con-. fu ditiones, ur Joannes, ſe Peccafle fateatur, veniamque petat it, & obtineat etiam a rege, ſed ſazellites ſuos eædisque mini. aonnti ſtros ad ſupplicium de iis ſumendum exhibeat. Rejicit has tam indiguas conditiones magnanimus princepe, adeſt intre. lo pidus, iterum a Pariſienſibus ingenti piauiu titiaque excipi- y tur, prodiensque ir publicum audiri ſe poſtulat, nec ullo in Oüine contrariam partem hifſcere auſo, Del-hino, Proceribus, turhka. m que populi audientibus, oratorem pre feinduit joannemPar- my vum, doctorem theologum, virum, quod & adverſarii ejus bermn fatentur, doctum & eloquentem, qui libertatem eccleſiæ Gal- licanæ & accademiæ Pariſienſis, teſte le Laboureur biſtoire de lef Charles EL. Iib. 26. cap. z. pag. 543. ſc. inirifice & fortiter ( contra Pontificum maximorum injurias olim defenderat. 1 re Parvus, factam a Surgunde cædem juftam fuiſle, contendit en: oratione, quæ adhuc hodie ſupereſt, & genlum ſæculi, in qio ai habita fuit, rudem ag elegantiarum, quibus noſtra tas adiue-. bue vit, expertem, ſapit, ſed apertam veritatem præ ſe fert, ac ſie hice: omni fuco eſt. Conſervavit illam nobis EFnguerrand de WMon- Krelet, Chronicisque ſilis ol. I. cρ. 39. inſeruit, ſeriptor fidus 8 1. —. . ac cordatus, & in neutram partem propenſus. Nam, quoccd 65 ei le Long dans la Bibliotheque hiſtorigue de la France nimium . . in Burgundes ſtudium & favorem objieit, inveterato G-Hi. n, am; umm in domum Burgundam, ex qua Auftriaca ortum trahit, “ n odio adferihi oportet, quo concitati, ſi quem ſeriptorem emii cenvitiis in veteres Burgundiæ duces abfſtinere ac circumſpe- e QCius on 1ie dun el Peten. Ne de Lic G bnn er del Nrorta etin leH ntnnk ihton Nele SP. DLNNIV. DE CZXEDE. PERD. PRIVATIS LICITA. 865 Ctius de illis loqui vident, confeſtim, & ipſum Burgundum, aut a Burgundis corruptum ac fide indignum eſte, clamant. Sed quam injuſte hoc Monſireleto objiciatur, vel inde apparer. quod is in fine memorati capitis 39. Joannem a rege abſolu- tum fuiſſe narrat, ipſe vero Roc factum regis aperte non pro- bat, ſed infelicitati iſtorum temporum adferibit. Eandem orationem, ex Monſtreleto ſumtam, Lenfant in fine tom. IN. de PHiſtoire du Conile de Liſe pag. 20 3. ſcq. ad jecit. Præter hos duos, Innocentiaus Gentilettus in Antimachiavello, ſen cominen. tariis de regno lil 3. theorem. 8. famoſam iſtam orationem, la- tine verſam, omifſis tamen multis, qu& ſuperflua illi viſa fue- runt, exhibet, non malo conſilio. Gallicum enim idioma magna virorum doctorum pars non intelligit, inprimis obio- letum ich quo oratio apud Monſtreletum Perſeripta eſt, quod- que Galli ipſi hodie ſine interprete non intelligunt, ut adeo Lenfant voces hodie inuſitatas explicare neceſſum habuerit. Quamobrem ego, ut calumnia, Joanni Parvo, viro optimo, fere unanimi tot ſæculorum conſenſu facta, luculentius appa- reat, orationem hanc ex infenſiſſimo eidem ſcriptore, Inno- tentio Gentiletto, pauciſſimis notulis a me conſperſam, in qui- busdam etiam locis ex Monſtrelero ſuppletam & emendatam, hic adſcribo: Reverendiſſimi Domini mei! Dominus meus dux Je Fur- gundia, comes de Flandria & de Arthefio, duabus vicibus Par Franciæ & Decanus Parium, venit ad nobiliſfimam 8 altiſſi- mam majeſtatem regalem, tanquam ad ſuum dominum ſupre- mum & ligium, ad faciendum ei reverentiam cum omni obedi- entia, Ricut ipfi tenetur per quatuor obligationes, quas ponunt vulgariter doctores tbeologic, & juris canonici & civilis. Pri- Tom. PIII. Rrr zr 866 MEDITAT. AD PANDECT. ma eſt de proximo erga proximum: ſecunda, de conſanguineo erga conſanguineum: tertia, de vaſallo erga dominum ſuum ligi- um: & quarta vult, quod non ſolum ſubjectus non offendat do- minum ſuum, ſed etiam quod vindicet offenſas ei factas. (1) Sunt etiam in noſtro facto multæ aliæ obligationes, utpote quia rex Fecit multa bona & bonores prælibato domino meo de Burgundia (2) Wam ipſe voluit, quod Dominus Delphbinus duceret in uxo- rem filiam prædicti domini de BGurgundia, nec non etiam, quod lius primogenitus ejusdem domini de BGurgundia, baberet in uxo- rem dominam Michaellam, fliam prælibatæ majeſtatis rega- lis. Et ideo, ſieut dicit dominns meus B. Gregorius, gquum creſeunt dona, ereſcunt rationes donorum. Iſtæ omnes obligatio- ves (3) ſunt cauſa, quare dominus meus de Burgundia feeit occidere (1) Adde: quin ſolis machinationibus obviam eat. Hæc enim ſunt parvi verba apud Monſtreletum: Quartement il eſt ſon ſubjett, parquoy par la quarte obligation, qui enſuit les trois obligations devant dites, il w'eſt pas tant ſeulement tente de le garder de ſa parolle & de fait contre ſes ennemis, mais eſt tenu avec ce de le venger de ceux, qui luy font injurcs, du qui Iny ont fait faire, ou voudroient machiner & out machiné à faire au cas, qu'il viendroit en ſa connoiſſance. . a) Adde: qui ſecundum in regno proximumque poſt regem lo- . cum tenet. Non pas ſeulement comme ſon proeſine, parent; Vaſall & ſubjeé?t, comme dit eſt, mais comme ſon tres bum. ble Chevalier, Duc, Comte & Pair de France, & non pas Pair de France deux fois, mais Doyen des Pairs, qui eſt la Premiere prerogative de Seugnerie, nobleſſe & dignié, gqui ſoit en ce Rovaume après la Couronne. (3) Adde: duodecim numero, ad quas adhue tertia decima, juſ- ſus nempe patris moribundi, accedit: Des obligations deſ- Jus dictes, qui ſont douze en nombre. Ceſt à ſcavoir proeſme,» paren, Vaſſal, Subject & Baron, Comte, Duc, Pair, e 2 nunke. “ Fudg H 1ecn AIle t in in, n , , on. , M eer e, n m 5S 4 3 „4 4 6, 5½ t dir 1 . R SP. DLXXIV. DE C/EDE PERD. PRIVAIIS LICITA. S67 occidere ducem Aureliani ultimo defunctum. Quod falctum fuit commiſſum pro magna utilitate ipſius regis, filiorum ejut, & to- tius regni, ficut ego oſtendam ſic ſuffcienter, quod quisque dele- bit eſſe contentus. Nam prædiéctus dominus meus de Purgundia dedit mibi onus, & mandatum expreſſum, proponendi Juas juſti- Rcationes, gquod ego non ſum auſus recuſare propter duas ratio- nes. Prima eſt, quia ego ſum obligatus ad ejus ſervitium, ju- vamento, quod ego illi juravi ante tres (9 annos. Secunda eſt, quia ipfe mibi dedit unam penſionem annuam valde bonam, ut me adjuvaret (5) ad nutriendum in ſebolis, guandoquidem ipſe ſcie- bat, Doyen des Pains, & les deux mariages. Ce ſont douze obligations, par lesquelles il eſt obligé l'aymer, ſervir, obéir & porter reverenuce, bonneur & obéiſſance, le deſfpendre de tous ſes ennemis & non pas ſeullement deffendre, mais le venger & en prendre vengeance. Et avec ce, Prince de tresnoble memoi. re fen Monfeigneur de Bourgogne ſon pere Iuy commanda au lict de la morr, que ſar toutes choſes, apiés le ſalut de ſon ame, il miſt tout ſon coeur, volonté, courage, corps & puiſſance en expoſant tant „ qu'il viveroit, à garder lovau- ment la perſonne du Roy, ſes enfansz & ſa Couronne. Car il ſe doutoit tres grandement, que ſes adverſaires machinoionz à Iny twollir ſa Couronne, & avoit tres grande paour, qu'ils ne fiiſſont plus forts aprés ſon tregpas, que luy vivant. Er bource voulus obliger au lict de ſa morz par commandement paternel ſes enfans & reſiſter a l'encontre. (4) Anno nempe Chriſti circiter 1404. vel 1405. in principio, quo de cæde Aurelianenſium ducis, in fine anni 1407. peracta, nondum cogitabatur. (5) Beneficium ergo hoc fuit, ex mera liberalitate diu ante eæ- Rrrrr z dem 868 MEDITAT. AD PANDECr. bat, quod ego eram male proviſus de beneficiis. Quæ quidem penſio facit mibi magnum bonum, & multum me aduvat ad fa- ciendas meas impenſas, & me adjuvabhit inpoſterunt, ſi Deo pla- cet, & pranominato domino meo de Burgundia. Sed quando ego ont:dero maximam materiam, quam ego ſuſcepi tractare in hac nobiliſſima ſocietate, magnus quidam timor turbat cor meum: quandoguidem ego cognoſco, quod ego ſum parvus ſenſu && pauper WPiritu, nullamque habens memoriam, adeo ut ingenium, && me- oria mea & illud modicum ſenſut, quod ego ſolebam babere, me prorſus reliquerint. Ideoque ego nullum aliud remedium vi- deo, quam ut me commendem Deo ereatori meo, & ejus glorio- ſiſſimæ matri, & domino meo beuto Joanni Evangeliſtæ, prin- cipi theologorum. Quocirca ego vos rogo bumiliter (reveren- diſſimi domini mei) nec non totam banc nobilem congregationem, uod“, ſi ego dixero aliquid, gquod non ſit lene dicum, quod vos 7 £ 47 7 446 attribuatis illud ſimplicitati (6) & ignorantiæ mec, ut ego dice- re dem profeétum, non merces ſuſceptæ defenſionis, ut Bq)- lius infra memorandus cavillatur. 06) Mirifica hæc Parvi modeſtia laude digniſſima eſt. Vincebat ille oratores ſui temporis doctrina, facundia, meritisque in rempublicam, eccleſiam Gallicanam & academiam Pari- ſienſem. Teſtem producemus ex ipfius Parvi infenfiſſimis hofſtibus, Petrum Bavylium, qui in dictionario ſuo Art. PE. TIT hæc habet: Jean Petit, Profeſſeur en Tbeologie dant P*Univerſité de Paris au commencement du XV. Riecle, s'aquit teaucoup de reputation par ſon éloquence &O par Jon ſavoir, mais il abuſa quelquefois de ſesz talens ponr ſoutenir de mau. vaiſes cauſet. I. parla pour ' Univerſité de Paris devant le Conſeil du Roi ban. 1406. Ce fut pour montrer, que le Cardinal de Chalant, Legat du Pape Benoit, s'étoit plaint tort coutre ceux, qui se'etoient NJouſtraite de l'obedience de ce 5 Pape. 5. e/ (7. SP. DLXXIV. DE CADE PERD. PRIVATISL TTA. 869 re poſſim cum apoſtolo, ignorans feci, ideoque miſericrdiam con- ſecutus ſum. (2) Sed poſſet bie mibi opponi una dqua o, videli- X „ Pape. IU conclut à ce, que cette Jouſtraction fur d'oreſnzvant . gardée & executée, & 'Egliſe Gallicane delivrée des exacti- oaoi,s injuſtement introduites per la Cour Romaine. Le Con. ſeil du Roi renvoia haffaire au Parlement. Elle » fut plai. dée a la grend cbambre le 7. de Juin de la méme annbée. Jean Petit y harangua tour à ſon aiſe: ſon diſcours fut long, & auſßſt fort, qu'on le pouvoit ſoubaiter. Le Parlement ne pro- nonca rien, mais il fur contraint duelque tems après à rendre un Arret, qui favoriſa les demandes de P Univerſit. Jeax DPetit fur de la celebre Anbaſſade, que la France envoia en lalie pour la pacification du ſehisme, & il barangua dans Ro- me le 20. de Juiller 1407. Sed quid opus eſt teſte? Edi- dit Bourgeois du Chaſtenet anno 1718. novam biſtoriam conci lii Conſtantienfie, atque in ea aliquot orationes anno 1406. in concilio Pariſienſi habitas. Duæ ex iis fſunt Joannis Par- vi, quarum prima, fi quid ego in arte oratoria intelligo, ceteras omnes elegantia, qualem rude iſtud ſæculum ca- piebat, copia rerum, ac vi dicendi ſuperat. Nihil horum omnium jaétat, aut memorat ſaltem, Parvus, ſed premit illa magis. Atque huie tam pudenti viro impudentiam ta- men objicit, & fontem deeſſe, queritur Baylius in Supple- mento articuli ſupra memorati, effrons ipſe. i ten ſo A! 7 (7) Adde: Teſtor præterea, nihil eorum, quæ hic dico, con- vitiandi animo, ſed nomine ac juflu domini mei, Bur⸗- e gundorum ducis, & pro necefſaria ejus defenſione dici: um IZIJewo ſeroye parler de cette matiere, ne dire les choſes, Pyi qui mne ſont enchargées, ſi ce w'eſtoit par le commandement e,, de mon dit Seigneur de Bourgogne. Aprés ce je Pr oteſte . uti que je mentens à injurier quelque perſonne, due ce ſJoit de Pelin „Rrrrr 3 Puiſt MEDITAT. AD PANDECT. 870⁰ cet quod non pertinet ad unum theologum, ſed ad legiſtam, pro- ponere prætatctam juſtiſicationem domini de Burgundia. Verum ego reſpondeo, quod nullatenus ad me pertinet illam proponere, cum ego ſim neque unum neque alterum, ſed ſim unus pauper ignarus, ſicut aute dixi, qui ſenſum & memoriam amiſi. MWihilominus bene ſuſtineri poſſet, quod pertinet ad doctorem tbeo- logum, defendere ſuum dominum, & dicere veritalem. Non oportet ergo mirari, ſi ego commodem bauperem meam linguam prædicto domino meo, qui me nutrivit & nutriet, . Deo pla- cet. Nam ego eam illi commodo in ſua magna neceſztate, & illi, qui me reprebenderent de boc, facerent magnum pecca- tum, ut mihi videtur, ecum rationabiliter omnes debeant bpotius me excuſare. Ut igitur incipiam juſtiſicationem iſtam, ego ſu- mam thema meum ſuper eo, gquod dicit dominus meus divus Paulus: radiæx omnium malorum cupiditas, quam quidem ap- petentes erraverunt a fide. (8) Haæc verba babentur prima ad Timotbeum ſexto. Sed poſſet mibi opponi, quod imo ſuperlia eſt radiæ puiſt eſtre, ſoit vif ou tres paſſ. Er sil advient, que je dis aucunes parolles ſentans injures pour & au nom de mon dir Seigneur de Beurgogne, & par ſon commandement, je brie, qu'on m'ait pour excuſé entant, qu'elles ſont à ſa juſtification O non autrement. 68) Adde: quæ vox non ad ſolam fidem in deum reſtringenda, . ſed ad eam quoque fidem, quam cives regibus, princi- pibus ac dominis ſuis debent, extendenda eſt: Ceſte pa. rolle propoſée tieit en ſoy trois choſes. La premiere eſt, que convoitiſe eſt de tous maux la racine à& ceuæx, gu'elle tient en ſet lace. La ſeconde, qumelle a fait aucuns apoſtats, c'eſt à Navoir renier la fay Catholique & pdolatres. La tierce eft, Tcelle 2 fait les autres traiſtres & des loyanx à leurs Rois, Priuees, & Suverains Seigneurs, D — fſalit ud! i , cuhili Verun Alpit⸗ Arjui allten oliunn er co num er 8 crini itten ſtatit. gue⸗ o en — H (lo) (n) SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA gyr E radix omnium malorum, non autem eupiditas, Riquidem Eucifer ne er Run ſuperbiam de paradiſo cecidit in infernum: & juxta õ Vud gquoque dieitur eccleſiaſtici 10. cap. irium omnis pecca- * ti ſuperbia. Ergo ex illis locir boſſet argui, guod domina (9) u. cupiditas non eſt radix omnium malorum, ſed domina ſuperbia. a N . Veram reſponſio ad illud argumentum eſt, quod tres ſunt pecies ne cupiditatis, nempe honoris, divitiarum, & delectationis carnalis. hn Atqui prima ſpecies comprebendit ſuperbiam. Ergo &c. Iſta DaA autem cupiditas bonoris continet in ſe vanam gloriam, iram, lun odium, & invidiam, ita ut ille, qui tangitur tali cupiditate, ſit uftr. per conſequens infiammatus vana gloria, & iratus contra domi- , num ſuum, cujus quidem vellet locum & dominationem occupa- nſe re, & præterea illum odit, eique invidet. Iſta autem omnia e crimina ſimul aggregata, gquæ procedunt ex cupiditate, ſi com- nilet 2= mittantur contra principem, (10) vocantur erimen Iæſæ maje- Prne Ratis, quod eſt majus erimen, quam ſit ullum aliud. Haæc ſunt, eeH qJucæ dicenda babui ſuper illo puncto noſtri tbematis, quod domi- r na cupiditas eſt radiæ omnium malorum. (11) Secundum pun- i,, (9) Hic loquendi modus abfſurdus noſtro ſæculo videtur, qui Parvi 4 4 temporibus fingularem elegantiam ſapiebat. Exſtat apud lrun, Boun geois du Chaſtenet dans la nouvelle Hiſtoire du concile de u Conſtance oratio Guilielmi Fillaſtri anno 1406. in concilio Pari- e ſienſi habita, in cujus principio academiam Pariſienſem domi- nam ſuam pulcherrimam, ma treg-belle dame, appellat. tng (I0) Principis vox, quæ hic in propria ſignificatione pro capite rei. , M publicæ aecipitur, mentem Parvi tam lucide ob oculos ponit. iz⸗ ut nihil clarius eſſe poſſit. Cæſum nempe ait Aurelianen- ſem ob crimen læſæ majeſtatis in principem ſuum commiſ- ſum. Et hoc tamen videre noluerunt Gerſon ceterique Par- vi obtrectatores. (11) Multa hie omittit Gentilettus, quse Monſtreletus retinni- £ 8772 MEDITAT. AD PANDEGI. 90 ctum eſt, quod ibſa Jacit Bominey errare a Eder nam propter de. iiſſe ſiderium dominandi ipfi faeiunt machinationes coutta dominum nd Juum, & aberrant a de, guam illi debent, ſicut ego poſtea en. aue dam per multas pulebras allegationes. Verum enim vero, ut nos didi deducamus juſtificationes antedicti domini mei de Burgundia, tle licut Tes requirit, nos accipiemus ſupta allegatum paſſagium Ame de domina cupiditate, pro majore noſtri ſyllogiemi, ſeu argu- 5 menti, deinde veniemus ad mizorem & ad coneluſionem. Ad ſoy brobandum igitur meam majorem, ego adducam && præſuphonam ſun per modum fundamenti octo veritates (12) principales, ex quibus ud, de diſcrimine inter crimina læſæ ma jeſtatis divinzæ & huma: — næ, de quatuor modis, quibus majeſtas humana Iæditur, de Juliano apoſtata per ſanétum Mercurium occiſo, de Sergio monacho, Mahometi adjutore, de Zambrio, Simeonitarum duce, a Phinea privatim interfecto, de præmiis Phinez propterea decretis, de Lucifero adverſus deum rebelle, de Abfſalone per Joabum cæſo, de Athalia regina per Jojadam (8) ſacerdotem aſtu trucidata. Facile ignoſco Gentiletto, quod hæc omiſerit, quum aliqua, inprinis exemplum Juliani, ge- nium iſtius ſæculi, anilibus fabulis innutriti, fapiant. Sed exemplum tamen Phineæ, qui privatus principem virum: — publice & inſpectantibus, ſed hiſcere non audentibus, magi- ſtratibus peccantem, confodit, atque a deo propterea lauda- tus & amplis præmiis adſectus eſt, Nim XXV., 6. ſz4. mirifice prodeſt Joanni Burgundo, atque adeo commemoran- dum erat. (12) Veritatis vox in medio ævo peculiarem ſignificationem habuit, quam a d˖ Treſne in Gloſſjario mediæ & infmaæ Latinitatis art. VERI TAS omiſlam fuiſle, miror. Idem nempe fignificavit, duod hodie thefis, vel Propofi- to. Apparet hoc luculenter ex ſchedis academiæ Pariſi- hagfert Gon Eege Nlc t nri n. A er ig — — Uebel derhn letto d . ün it O ea un eei lu. SP. CLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATISLICITA. 873 inferam octo concluſiones per modum corollarii, ut tanto meliu- fundetur juſtifieatio præfati domini mei de Burgundia. Prima adutem veritas hæc eſt, quod omnis Jubjectus & vaſallus, gqui cu- diditate impulſus facit machinationem contra &o adverſus corpo- Talem ſalutem ſui regis & domini ligii, ut ili toliat ſuam nobiliſ- ſimam dominationem, committit horrilile erimen Iæſæ majeſtatit, & eſt dignus duplici morte, videlicet pfrima & ſecunda. Probo lie, quia omnis ſubjectus & vaſallus infidelis contra dominum ſuum ligium peccat mortaliter: Ergo, &&. Item ego probo per iſlud, quod dicit dominus meus divus Gregorius: tyrannus eſt (13) proprie, qui non dominus reputatur, non juſte principatur, . aut Pariſienfis, quas nobis ſervavit Launojus de ſeholis celebriori- bus ſeu a Carolo Magno, ſeu poſt eundem Carolum per occi- dentem inſtauratis cap. 59. art. 20. & cap. 61. art. 7. (13) Heæc tyranni definitio parvum, ſi ei cum honeſtis atque veri annmantibus adverſariis negotium fuiſſet, confeſtim ac plene abſolvere debuerat. Nihil æquivoci in ea latet. Eum nem. pe tyrannum efſe ait, qui fſummam poteſtatem, in quam jus non habet, adfectat, ac principi legitimo vel extorquet, vel extorquere conatur. Opponit itaque tyrannum princi- pi legitimo, &, pro hujus conſervatione illum a quocunque occidi, permittit. Et tamen hæc tam circumſpeéta & ſoli- cita locutio Parvo non profuit. Invito & reluéctanti prorſus contraria tyranni ſignificatio per theologos Pariſienſes adfin- gitur, aut potius obtruditur, ut ex decreto eorum, quod integrum infra ex Launojo exſcribam, patet. Hic principi- um ſaltem adpono: Hæc aßertio ſic generaliter Poſita, & ſe- cundum acceptionem bujus vocabuli, tyraunus , eſt exrror. Nunc tandem intelligo, quam miſera ſit virorum doctorum congditio, qui, ſi adverſarium malevolum & inverecundum Tom. VIIlI. Sss ss ſed 84 MEDITAT. AD PANDECT. zur, nec lædetur a morte ſecunda, id eſt, quod ille, qui babebit viétoriam ſupra dominam cubiditatem & trei ejus filias, iram, odium, & invidiam, non timebit mortem ſecundam, videlicet æternam damnationem. Secunda veritas eſt, quod in caſu præ- dicto, quo vaſallus aut ſubjectus dignus eſt dupliei morte, tamen vaſallus venit plus puniendut, quam ſimplex ſubjectus: tcut et- iam baro eſt magis punibilis, quam ſimplex vaſallus, & unus co- mes magir, quam unus baro, & unus dux magis, quam unus cometi, & unus conſanguineus regis magis, quam unus extraneus. (14) Probo ſie, quia obligatio uniui ducis vel unius conſanguinei regis erga regem eſt multis gradibus major, quam unius comitin vel baronis, vel vaſalli: ergo pœna debet etiam eſſe in altiori gra- Ju. Probo conſequentiam, qula gradus obligationum correſpon- det gradibus pœnarum, & ſicut obligationes ſunt majores, ita etiam pœnæ debent eſe majores: nam, ut antea allegavi ex pr- Iilato domino meo leato Gregorio, cum creſcunt dona, ereſcunt rationes 1 ſed auctoritate præditum, nanciſcuntur, quantumvis clare loquendo, efficere non pofſſunt, ut verba eorum non in ali- um ſenſum, a quo ipſi tota mente abhorrent, detorqueantur. Atque hac ratione a mo ab hæreſeos macula tutus eſt. (14) Adde: & regis frater magis, quam conſanguineus, & filius magis, quam frater: Toutes fois eſt plus punir, qu'un ſimn- ple Subject, en ce cas un Baron, gqi'un ſimple Chevalier, un Com. 9. . 5 te, qu'un Baros & un Duc, qu'un Comte, le couſin du Roy, TP'un eſtranger, le frere du Roy, qu'un couſin, le Els du Rey, due le frere. 7 aut principatu non Jecoratur. Item ego probo per dominum meum §. Joannem evangeliſtam, qui dicit, quod qui vivit, non morie- F n. erit do ei der ut ati veri leſa lujl vy Vijiu erin () Ununn it tn dflrin D an, ii *R ui 14 uunn ruftu Gunſagi unm ge op on tumts 9 n roNO torde. Gun 64 el 4 S 154 Sp. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 7 rationes donorum, id eſt obligationes. Item ego probo praætactam veritatem per aliud argumentum. Majus eſt ſcandalum, quan- do unus conſanguineus regis, vel unus magnus dux machinatur ei auferre ſuam dominationem & regnum, quam ſi aliquis bau- bper ſubjectus illud machinaretur: ergo pœna debet eſſe major, guum ſcandalum ſit majus. Tertio, probo ſic ante dictam veri- Zatein meam, quia rex magis timere debet periculum ab uno ma- guo domino, quam ab uno parvo ſi ubjecto: ergo remedium puni- endi debet AWe m ad refrenandos magnates, ne obediant ten- tationibus inimiei generis bumani & dominæ cupiditati. Tertia veritas eſt, quando in caſu ſupradicto vaſall us committit crimen Iæſæ majeſtatis, qui duplicem mortem meretur, tunc licitum uilibet ſul jecto, per leges morales, naturales & divinas, occi- dere talem infidelem & Cproditorem tyrannum, (15) etiam ſine aliguo mandato, neque ſolum eſt licitum, ſed etiam honorabile * meritorium. (16) Probo iſtam veritatem per duodecim ratio- SSSSS 2 ves, 1 (15) Significatio vocis, tyrannus, qua Parvus utitur, non eſt no- va prorſus & inufitata, ſed antiquiſſima, & jam ab Ariſto- tele in politicis lib. 5. cap. I0. & alibi paſſim adhibita, ac conſtante politicorum ſcriptorum uſu ad noſtra usque tem- pora perducta. Duo fſcilicet ſfunt ſecundum hos tyranno- rum genera, primum eorum, qui injuſta vi rempublicam invadunt, ac regno potiuntur, alterum eorum, qui pote- ſtate juſte ac legitime parta male utuntur. De hoc poſterio- re tyrannorum genere ſe non loqui, ſatis aperte præ ſe fert Parvus. Agit ergo ſaltem de Primo, atque nomen tyranni. ad eos etiam extendit, qui tyrannidem nondum plene occu- Parunt, ſed adfectant ſaltem & occupare nituntur, ac uſur. Pare inci piu nt (16) Adde: inprimis, qduando perduellis ille tam potens eſt, ut prin- 876 MEDITAT. AD PANDECT. nes, in honorem (17) ſanctæ theologiæ. Prima eſt unius doctoris, gui ſuper ſecundum librum mogiſtri ſententiarum aſſerit, quod,qui ad liberationem patriæ tyrannum (1 8) occidit, præmium accipit, & Ffacit opus laudabile & meritorium. Secunda ratio ſumitur ab au- toritate illuminatiſſimi doctoris Salcebri, qui dicit in ſuo libro Po- Iyeratum, quod amico adulari non licet, ſed aurem tyranni mulcere licitum eſt, quia licet ei adulari, quem licet occidere. Tertia ratio ſumta eſt ex auctoritate plurium doctorum theologorum, quos omnet ego pono pro uno, ne ego excedam numerum trinitatis, videlicet Ri- cbardi de Media villa, Alexandri de Pallis, & Aſtenſis, qui tenent fFormaliter concluſionem ſupra dictam. Et ad majorem con- Virmationem, go adjungo auctoritatem domini mei beati Pe- tri apoſtoli, qui dicit, ſubditi eſtote regi, quaſi præcellenti. Tres alteræ rationei de duodecim fundautur ſuper auétoritate trium princeps eum punire publice ac in jus trahere nequeat: mes- mement, quaud il eſt de ſi grand puiſſance, que Me ne peut bonnement eſtre faicte par le Souverain. (27) Inſere: duodecim apoſtolorum. Quarum rationuta Priores tres ex tribus philoſophis moralipus ſumtæ, alteræ doctringez funt ſanctæ &c. Je prouve ceſte verité par douze raiſons en l'honneur des douze Apötres. Des quelles raiſons les trois premieres ſont de trois auctoritez de trois Philoſophes moraux. E autres trois ſont de trois doctriner de Sainéte Théologie. (1¹8) Hic locus, fi integer ex ipfa oratione adjiciatur, Parvum s calumnia plene liberat. Adparet enim ex eo, per tyran- num intelligi non legitimum principem, poteſtate ſua abu- tentem, ſed injuſtum invaſorem ac uſurpatorem. Verba hæc ſunt: Quando aliquis dominium ſibi per violentiam ur. ripit, nolontibus ſubditis, vel etiam ad conſenſum coactis, & non eſt recurſus ad ſuperiorem, per qnem de tali judicium noſſer fieri. Talis enim, qui ad liberationem patriæ talem tyrannum occte dit, laudem & præmium aecipit. J — ri lei (19 vol qu 1 ran, ter⸗ u⸗ ſau pri⸗ n e⸗ 1. tant. di u ut i, bi ( — Niuden ſrtful unopi Nunimmne ſuleg. fonniinn in nguoten wileleet ireetu niftn e. nii NMile. traule ſn — 1e S Ann i erW r. ur, Dm lelt i oren lilnin ztm inum SP. DLXXIV. DE CXDE PERD. PRIVATISLICITA. S77 Frium Philoſophorum moralium. Prima eſt illius, qui dicit, quod licitum & laudabile eſt cuilibet ſubditorum, occidere tyrannum (19) Secunda auctoritas eſt notabiliſſimi illiur philoſophi, qui vocatur Tullius, qui quidem in libris ſuis de hiciis dicit, quod illi, qui oceiderant ulium Cæſarem, erant digni laude, guia ipſe uſurpaverat dominationem KReipublicæ Romanæ per ty- annidem. 20) Tertia auctoritas eſt Gocacii, qui dicit, quodlicet fa- cere conjurationem & accipere arma contra unum tyrannum, & quod illi, qui faciunt hboc, rem valde neceſſariam & ſanctiſimam Jaciunt. Et quod unus tyrannus non debet appellari rex, vel bPrincehs, &O quod nullum eſt ſacrifſicium ſuavius Deo, quam Janguis tyrannorum. Nunc poſtquam ego allegavi auctoritates theologorum & moralium, venio ad auctoritatem legiſtarum. Et quia ego non ſum legiſta, ego non allegabo ipſas leges, ſed- tantummodo ſenſum legum: quia in tota vita mea ego non ſtu- dui, niſi per duos annos in jure canonico & in civili, ſuntque plus viginti anni elapfſi, ex quo ego ſtudebam in illis juri- bus, adeo ut ego non potuerim multum ediſcere de illis, 8* id, quod ego tunc edidici, ego ſum oblitus per lapſum tam lon- gi temporis. Prima igitur auctoritas juris civilis eſt, quod lici- SSS SS 3 tum (19) Male hic omittuntur verba: ante forum prineipis pluribus locis; quæ maxime indicant, tyrannum Parvo eſſe non principem, ſed hominem principi fubjectum, atque legitimæ ejus pote- ſtati ſe ſubtrahentem. (20) Recte Cicero, & cum eo Parvus Cæſar utique tyrannus fuit, ſeu, ut ab Auguſtino lib. 3. de Civitate dei c. 30. vocatur, re- gni appetitor. Quin Auguſtinus boc loco Auguſtum etiam, quod libertatem reipublicæ ditioni propriæ ſubjugarit, inter tyran- nos refert. Et longius adhuc progreſſus Herrius in elementis prudentiæ civilis part. I. ſect. 12. J. 1I7. exempla tyrannidis, partim vi, partim dolis firmatæ, allaturus, promiſcue impe- ratores Romanos a Julio Cæſare in ſcenam producit. MEDITAT. AD PANDECT. zum eſt, occidere deſertores militiæ. Quis autem eſt magis de- 878 ſertor militiæ, quam is, qui eſt deſertor regis, qui eſt capit 21) militiæ“ Secunda auctoritas eſt, quod licitum eſt, occidere latrones & graſſatores, qui aggrediuntur homines in viis, & iti- neribus. Ergo licitum eſt etiam, occidere tyrannum, qui continue machinatur ad occidendum dominum ſuum ligium, ſeu ſupremum. Tertia auctoritas legiſtarum eſt, quod licet oceidere furem noctur- num repertum in domo. Ergo a fortiori licet occidere tyrannum, qui de nocte & de die machinatur mortem jam dicti domini ſui. (22) Wunc autem venio ad tres auctoritates ſanéctæ ſeriptura. Prima (21) Recte. Nam, quod in Monſtreleto & apud Lenfam ſcriptum reperitur: la clef de Chevalerie; fine dubio mendum eſt. Sub.- ſtitui oportet: le chef de Chevalerie. (22) Omittitur hic intermedia Parvi diſputatio; quæ tota eo ten- dit, ut, leges, quæ homicidium committere & hominem homini inſidiari vetant, Joanni Burgundo, domino ſuo, non obſtare, oſtendat. Ait nempe, ambas has leges exce- btionem pati in caſu, quo civis tyrannidem capeſſit, ac le- gitimo principi ſuo inſidiatur, princeps vero illum ad judi- cium trahere, & ordinaria via punire, impeditur. Hoc eſt præcipuum orationis argumentum & defenſionis caput, quod inferi debuiſſet. Excerpam itaque ex eo potiſſima lo- ca: Quant à l'argument, qui dit, quod bominem bomim in- diari nefas eſt; I ne s'entend du tyran, qui continuellement machine la mort de- ſon Roy, & Sonverain Seigneur. Er Zo- mo eſt nefas, & perditio, & iniquitas. Er pour ce celuy qui occiſt par bonne cauzelle, & eſpiement, pour ſauver la vie de , Jon Roy, &W uverain Seigneur, & beoſten de tel peril, il ne faiét bas nefas, mais il saquite envers ſon Ray, & Suverain Seigneur. Er bomo eſt nefas, & perditio, & iniquitas. Er kour ee celny, qui L'occſt par bonne cautelle & eſpiement, c'eſt — Prij/ guj! SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 879 — igen Prima eſt Moy yſis, qui ſine ulla auctoritate occidit Egyptium, e S e gui tyranniſabat Pagudan Mory. Nam tunc temporis Moyſes ißent, nul- uiut . . 27 ui i 1ſubtm Nenmuin hrene c'eſt pour ſauver la vie de ſon Roy, & ſon Seignetr. Quaur imint 2² Pargument, qui dit: Non facias aliis, quod tibi non vis Pe. 713 Alterun non lædere &.. Je reſpons, que ce'eſt fait con- lahm K ere le Lryran & pour celuy qui Pocciſt. Car il fait contre ſon Mr Roy, α Wuverain Seigneur ce qi'il ne vouldroit pas, qu'on luy feiſt. Et ipfum Regem injuriatur, & lædit. Pour la- — — gquelle choſe le Subject; qui l'occiſt., de mort telle; qwil a deſ- Jervit, ne faiz en riens eontre les dites Loys, mais garde l'en.- tente Cumentem, intentionem) d'icelles; c'eſt à ſçavoir bonne équité, & loyants enver- Jſon Roy,„ &W Nouverain Seigneur, Aux autres Loix, qui dient: Hominen: occidere, capitale Aſ·- Mo . . Je; omnis, uſus armormm virioſus; Je reſponds à toutes ler . Loyx enſemble, qu'il w'eſt Loy tanr ſoit generale, ne reigle tant Joit commune, qu'en autun cas eſpecial miy ait exception aucu- ne. Je vous dy, outre, que le cas Toccire un tran eſt exemte; &W⸗ par eſpecial, quand il eſt tyran de relle tyrannie, comme Uum deſſus eſt dit: Comment pouroit on trouver plus digne cas dinm d'exception, que les cas deſſus dits; c'eſt à ſzavoir, qu'i eſt a faict par i grand neceſſné, comme pour deſffendre ſon Roy & le gardes de peril de mort? Er mesmement quand les dites machinations, & ſortileges ont ſi avans ouvré en ſa perſonne, qu'il ne peult entende a faire Juſtice, & que le dit tyran a deſſerny grand punition, que Juſtice n'en peult bonnement eſtre faite par ſon dit Rey, & Suverain Seigneur, dqui en eſt affoibiy, bleſs, & endomagé en entendement, & en puiſſance corporelle, Au propos les Loix, deſſus dites, qui dicent, aui nul ne doibt prendre autctorité6 de Juſtice fors que le Roy, & ne faire point d'armes ſans licence de Prince: Je düs, que . celles Loix furent ſant⸗ tour garder l'bonneur du Roy, de Ja ber⸗ tinuelee elf. 4 MEDITAT. AD PANDECT. nullam habebat auéctoritatem judicandi ſuper populum Iſraël, quzg auctoritas ipſi data fuit, quadraginta annis circiter, poſtquam . ipſe ociderat ZÆg)ptium. Secunda auctoritas ſumitur ab exem- plo Phinees, qui ſine ullo mandato occidit ducem Zambri, quia ſe alligaverat per carnalem amorem cum una Saracena, de duo Jacto Phinees fuit laudatus, & remmeratus in tribus, videlicet in amore, honore, & divitiis. Tertia auéctoritas ſumitur a Jſan- cto Michaële Archangelo, qui ſine mandato Dei occidit tyrannum Lucifer, infidelem Deo domino ſuo, ecui ipſe intendebat aufere domi- natio- derſonne, & de la choſe publique. Mais en ce cas doncques j'ap- prouveray, quiun yran de grande puiſſance, & ſubtilité, qui ma- cbine de toute ſa puiſſance la mort du Roy continuellement par barats & malefices pour Iuy tollir ſa Seugneurie, & ſera mon dit Seugneur tant indiſpoſé par luy en entendement, & en force eorporelle, qu'il ne ſyauroit, on pourroit 7 mettre remede, & en faire Juſticce. Er en outre qu'iceluy continue de jour en jour Jſa mauvaiſtis. Je regarde les Loix deſſus dites, qui me deffen- dent port 'armes ſans licence de mon dit Roy generallement, & gui me deffendent, que je ne prengne Pauctorité d'occire aucun. Que dois - je faire pour garder le ſens literal Ticelles Loix? Dois · je laiſſer mon dit Roy en ſi grand peril de mort? Nenny, ains dois deffendre mon dit Roy, & occire le tyran. Et ce fai- ſant jaçoit ce que je face contre le ſens litteral des dites Loix, Je ne feray point contre la fin, pourquoy elles furent ordonnées, G' faites. Mair accompliray le commandement fnal d'icelles Loix, c'eſt à ſzavoir pour l'honneur, bien, & conſervation du Prince, la quelle choſe garderay mioux ainſi faiſant que de laiſſer vivre iceluy tyran au grand danger & peril de mon dit Royv. Er Pource je ne dois pas eſtre puny, mais guerdonné 4 = in rf, Ifi umn fita Dre vea nin lien Gi, lonje her kilki. Mom let — 6) — SSb. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVYATISLICTTA s643 Ainioben ſuam. T'ropter upd fugum ſantur Michali uir ſavo- RN rabtliter remuneratus in Pribus, videlicet in amore, honore, & AJiuikiis. In amore, guia Deus illum dilexit, plus qubom nullum alium er Angelis. In honore, guia Deus fecit illum berpetuum Prinkipem militiæ 6aleſtie, In divitiis vero, quia Deus dedit illi Gioinazantat, juantas inſs vouit halere n pozuit portare. Eyg ex Jupradickis apparet, quod mea Zertia veritas bene prola- 7a per duodecim rationes, in nominb duodecim Apoſtolorum, jua- uſnin rum quidem tres Jumtaæ ſunt ey ſahkit theologis, dligæ tres ec A moralibus, aliæ tres er legiſtis, & vyes ulzimcæ a ſucra ſeriptura, & umbulanr omner ordine de ribus in riphr Oghrta men ves — itas eſt talig: megis eſt meritorium & vonorahile, Zubd unus Mrannus ooαdaaur ab uno eonſungaineo regir, Juzm ab auno eN- traneo, & ab uno duce, gukin ab uno comite, & nl uno harone, quum ab uno fimpliei vaſallo. Quandoquidem in hor magis re- lueet amor && obedientia ocelſoris, & eſt Gonorabilius regi, quod ipe vindivetur per unum magnatem, gunn per unutn Parvunz a5H & infmaæ conditionis Bominem. QOuinta mes veritas eſt: aod nlketi confeæderationes, promiſtones, & juramenka non debent ſervari, A per illa proveniat damnum aut præjaugieium principi vel Rei- publicæ: quin imo ille, qui obſervaret tales confæderationes, ie u promiſſiones, & juramenta, faceret contra leges morales, natu- lu vualet⸗ *- divinat.,Erola ſics (23) Auotiescuiegue dacbobligea tiones a n AAlnl , N itur 15 um (23) Iterum hic omittitur locus, (bonane an mala fide, alii 5 judicent) ex quoò lucide apparet, illam ipfam ſententiam, quam vulgus Parvo adfingit ac damnat, a Parvo damna- ri. Sic ille fcilicet: Bonam quizotem, dicgmen rectæ rationi, α logem divinam bon: principer in perſona publica Jervare, S: ut,ilitatezn reipublicæ debent præferre, .ρ præſäp⸗ dvdooymere, in omnibis ralibus oromiſſtonibus » Juramentis, & Tem. VIII. Ttt tt volt- esss MEDITAT. APD PANDEETr. . . 1—0 tioneiſ contrariæ concurrunt, major debet obſervari, non autem minor. Atqui in caſu propoſito obligatio erga principem rem- bublicam eſt major, quam ſit ullum juramentum & ulla promiſ- Nio vel confæderatio. Ergo obligatio erga principem & rempu- slieam obſervanda eſt, & frangendæ omnes obligeziones, Jura- menta, & confæderationes contrariæ. Item ſie rgumentora: Quotieieunque aliquis peteſt facere rem aliquam meliorem, guam ſit illa, quam juravit facere, ipſe non eſt perjurus Jaciendo em meliorem, & omittendo facere illam, quam juravit: ſicut zenet expreſſe magiſter ſententiarum in ultima tertii. Atqui in caſu propoſito melius eſt ocidere tyrannum, quam pati eum vi- vere, uamvis jurumento obligetus ſis eum non occidere. Ergo non eſt perjurium neque teprebenfibile, occidiſſe tyrannum, con- ra promiſionem ei juratam, & confæderationem cum illo factam. Jtem HWMidorus in ſuo libro de ſummo bono dicit, qued non oportet obſervari jurawentum, per quod aliquis ſe aſtrinxit temere ad ma- Ium patraudur. Atqui in noſtro cæſu juramentum iutervenit pro obſervatione promiſzonis iniquæ. Ergo tale juramentum non eſt obſervandum. Sexta mea veritas eſt bujutmodi, quotieseunque juramenta, confæderationet, vel promiſiones vergunt in damnum 3 onfeæderarionibus; immo excipinntur implieite ſeeundum dikfa- een rectæ rationis, bonam αuitatem, & charitatis ordinem: quia alias eſſet licitum, non obedire principi, immo rebellare contnra Principes, quod eſt expreſſe contra ſacram ſeripturam, quæ ſic dicir; Oledite principibus veſtris, licet etiam diſcolizs; & alili Jubjecti eſtote Regi Præcellenni, ſive Judicibus tanquam ab co miſſir ad vindictam malefactorum, laudem vero bonorum & Petr. II. 1 . * on en G. D .“ 6 leih⸗ “ e,. n Ne S un . n, n un,e Drza nonte nir u ,’n H Gtrm 6Am AH ,5da n d t SP. DLXXIV. DECADE PERD. PRIVATIISLICITA 563 cy' præjudicium promittentis, ipſe non tenetur illa obſervare. (24) Heæc veritas probatur arguendo ſic. Finis præcepti eſt charitas urt inquit Apoſtolus. Atqui prima charitas incipit a ſe ipſa. Er= go præceptum de obſervandafide && promiſſione non habet locum, uando contrariatur charitati, quam quirque deler fibi ipſi. Fa- eit adhoc Brocardicum illud οſtarum: Frangenti fidem, fiqes JFJrangatur eidem. Idem faeit vulgare illud dictum: Quod in omni Trr TI 2 fFfakto „. — - - mmmg (24) Hæc thefis, quum primum a me conſpiceretur, mihi ipfi du- riuſcula, ac bonæ fidei & juri naturzæ contraria viſa eſt. Nunc vero, re rectius cogitata, æquam eſſe ſententiam Par- vi, animadverto. Dixerunt idem ante eum Cecero lib. I. de Offciis5 Iucidunt, inquiens . Tepe teinpora , ut pyomiſſum ſer. vare non Pt juſtum. Referri enim decet ag Fundamenta juſti. tiæ, primum, ut ne cui noceatur!; deinde, ut oommuni mii. rtitati ſerviatur. Ea quum tempora permutant, commutatur oſſe- cium, & non ſemper eſt idem. Poteſt etiam accidere, ur pro. miſſum & conventum SRt inutile vel ei, cui promiſſum fuit, vel ei, Ali promiſerit. Nam ſi, ut in fabulis eſt, Neptunus, quod The. ſeo promiſerat, non keciſſer, Theſeus Elio Hpolyto non eſſet or. batus. Nec promſſa igizur ſervande ſunt ea, quæ ſint iis, qui. bus promiſeris, inutilia, nec . Plus tibi noceaut, 4uam illi pro- lint, cui promiſeris: & Deneca, qui lib. 4. de Beneftciis cap. 35. Omnia, ait, eſſe debent eaden, qux fuerunt, quum promittes rem, ut promittentis fdem teneas; & Africanus in L. 33. pr. de Solutionibus: Quum guig, inquiens, Lbi aut Tirio dari ſti- ilatus ſit, magis eſt, ear, ita demum recke Htio. Ploi dicenduna er, I, in eodem ſtatu Wanegt, Juo Fuit, Nunc Ripclatio interpo- neretur: tacite enim ineſſe bæc conventio ſtipulation, videnur „ K in eadem cauſa maneat. Non dupito ſciſicet, quin Parvus verbis iſtis idem dicere voluerit, quod ego in Feemnte — 484 MEDIFAT ADPANDEGT- . Fis &, n nmiel: T,r Iäs std nden Ai. S Tee erenie Aiqui ertum eſt, quod Deo non placet, ut faciam tra legem & Otdinem charitatis. Ergo &goc. Septima mea veri. rart oſ: Quod Licitum eſt cuilibet ſuljecto, nec nop bonorabile * meruorium, osécidere hraunum, (25) ber infidiat, Creeec, MZ S li. diſ ſee⸗ n .M 3 DXX. de Tacita conditione, rebus ſic ſtantibus Medit, 2. dixi, “ , atque ibi plenius exſequutus ſum: Mutata rerum facies tool. lit obligationem, ſi quidem liquido apparet, eum, qui recedere vuart *W „ 222 2 3 1 rrr. m,m, praſenem, arim vidiſet, oun aennm, won Ziſe, ae 4 enin Præterea nihil ei imputari poſſe. èôMU M E (25) Hic ille feralis locus eſt, ex quo in primis calumniam ſuam =èð exſculpferunt Gerion’ aé ceteri theologi Pariſienſes. Infar- ferunt nempe per improbitatem, quæ fupra exemplum eſt- vocem SVO, de qua non cogitarat Parvus. Sed ne ipli calumniari videamur, conferemus hie ipfſa theologorum Pariſienſium verba, qu* LEaunojus in libro de Rrolis celebrio- ribus, ſeu a Catolo M. Jen poſt eundeèm Carolum per acciden- tem iſtanratiz, cnp. 60. arz. II. ex atademiæ bPariſienſtiss archivo fümta nobis reliquit, Anng Ceriſti r13. Mibs Decembris lataæ eſt hæc cenſura in Joanin? Parvi doctrinam, qug me No uh eo proponebatur: Quilibet tyrannns poteft E gebet licite ””ÿZM merrorie occidi a qocuncjue JNo vdſllo aut fubdito, & per “S guemounzue modum, maxime per inſidias G. der adulationer, ’r non obſtante 11ocunque Juramento aur confäderations Ffacta apud euss, non eXſpectando ſententiam aut mandatum dicis cujur- cusique. Soquitur vero cenſura Fucultatis. Hec aſſertio ſic generaliter poſita, E ſocinidum aeceptiohemn hiujus vocabuli, ty. vantuy, eſt eryvor, in noſtra de Ge Jocktina bsorum Mmorumn , dG ſ contra Pracepzum Dei: Non occider, goha, propria au- torirate; & comra bos, od dict Dominur oſter: Omuer, gui gladium acceperint, gloſja; propria auctoriate, gladio pe. tibunm, Lem dac aſertio vergit in Tubverfionen tortius Reipu- 12— ð . . Brrrrb * blicæ alumminn ſentes 5 exemmolue ded n tteen 13. 8 lniten 4 ien, 6 hlei 0 fun ſet aſn. e, 9 1 nne h SP. DLXXIV. DE CEDE. PERD- PRIVATIS LICTTA, g35 mulationes. Probo ſic. Primo per auctorizatem Pbiloſophi mo- ralis Bocacii Jupraallegati. Item per exemplum regis Yebu, Zui diſſi. mulabat, ſe aphrobare Je, vitium Baal, ut ipſe pohet a*ripe- re us ſacrificatores: pro qua, diG Wmulatione ipſe læaudatur. Item Probo ſer exemplum gojadeæ, gqui fecit oceidere Athaliam per In- NRdias, unde ipſe lauduatur. Iem probo per exemplum Judith, quæ, mediante deſſi⸗ mulatione ſua, occidit Holofernem, unde ipſa etiam laudatur. In, ſumma, nulla eſt mors magis propria & conveniens cyrannis, quam quuin ipſe tur piter ce darr per inſidias & ſpe- culationei. Octava men veritas eſt, quod omnirs ſubjectus, dui mar chinatur outrali giuv ſunum dominuin, bper necromantiam d invo- D cationen diabolornm, eupiditate ankerendi ei ſuam coronam, eſt Ttt tI 3 W apo- ie, G' unius aujuigue Regis aut Prif incipis. Lem dat vi. aen G liceutiaz ad. Piura alia mala, G ad fraudes violetio- nes f dei α— Juramenti α a Proditiqnes, W— geneyaliter ad . Gu inoleci ,cien ſubjecti ad daminumn ſuum, & ad omnem inßhdelitatem & diſſiden, tiam, unius ad alterum, G con uen. ter ad ærernam damnationem. Item ille, gui alſir. mat ob'ſtina- te talem errorem, ρ aglios „ qui inde Iequuntur , eſt bæreticus, tanquam bærericus geber Puniri, eriom, poſt Juam mortom., . Noeterur in. decretis 23. guaæſt. 5. Ges. Actum anno 1413. die Dlercurii I3. Decembris. Confer nunc, candide lector, cum his verbis verba Parvi, & dic ingenne, an non in juria Par- vo facta fit. Loquitur Parvus non de legitimo principe, potentia ſua abutente, ſed de cive, aut Purpurato, ad ty- fannidem adſpirante, & vel rempublicam turbante, vel pla- ne principem legitimum de ſolio dejicere conante. Appa- reet hoc clare ex antecedentibus, & clarius adhuc ex exem- plis, ipfi huic theſi ſubjectis, inter quæ nullum eſt, quod d legitimum principem referri Aueat. . 386 MEDITAT. AD PANDECTI. apoſtata a fide catholica, & dignus duplici morte, prima & ſecun- ra meus & Bonaventura in ſuo lib. . 2 diſtinét. 9. dicit, quod diabolus nunquam complacet voluntati talium malignanti- um, quin primum ipfi addiderint ſuæ infidelitati idololatriam. Si- cut enim fides multum operatur in conficiendis miraculis Dei, ita infidelitas requiritur ad facienda opera diaboli. Et profetto dia- bolus nanquam faceret aliquid pro talibus bominibus, niſi ipſi roncederent ei damnationem in . ipſos, de qua ipſe eſt valde cupi- dus & deſideroſus. Item idem ſanctius doctor, in nono articulo par- zis ſecundæ, dicit & aſſerit, quod invocationes diaboli nunquam Jortiuntur effectum, niſi præmiſſive antecedant violatio fidei, ido- lolatria, & pactum expreſſum cum diabolis. Eandemque tenent opinionem venerabiles doctores Alexander de Hallis, Kichardus 2. Mediavilla, & Aftenfis in Summa, & communiter omnes alii doctores, qui ſeripſerunt de iſta materig. Patet igitur quod meæ octe veritates clare & limpide ſunt verifcatæ. Wunc venio ad octo corollaria, quæ conſecutive ex illis inferuntur. Primum corollarium, ſi accidat, quod in caſibus ſupra memora- zis iſti invocatores diabolorum, & regi infideles, inearcerentur, c quod aliquis ex eorum complicibus faciat eos evadere, ipſe veniet puniendus eadem pœna, qua illi eſſent puniendi, videlicet morte prima && ſecunda. Secundum corollariunt eſt, omais ſubjeltus, qui facit pactum cum aliquo, ad intoxicandum li- gium ſuum dominum, licet bujusmodi attentativa non veniant ad effeltum, reus eſt mortis. Zertium, omnis ſuljectus, ui per ſimulationem luſus facit facere veſtimenta, 2Seien n Jupremum ſuum dominum, cz in illis injicit ignem, ut eum in- cendat, dignus eſt daplici morte. Quartum, omnis ſubjectus, Jacient pacta fæœderis cum capitalibus inimicis regis && regni, eſt etiam reus mortis. Quintum corollarium, quod omnis ſub- jebtus gui per fraudem ponit diſſenſionem inter regem c7 regi- nam, faciens intelligere regineæ, quod reæ eam odit, & dant eidem conſilium, ut ipſa ecum ſuris liberis xeat extra regnum, offerens ei opem & comitatum ad exeundum, dignus eſt dupliei morte, ut Jupra. Seatum, omnis ſubjectus, qui dat intelligere Papc ves Jalſas, ad ei perſuadendum, Juod rex & dominus ſuus non ℳ mit⸗ dit mai Co⸗ jiut ol re/ i ſeer nit de. fan (6) ue inc. 9 ti ndi. lanin, eueil⸗ Frulen Nrtieul⸗ 6 N 1une gieflt e lnn , Fineg nit, en. iſenmmn jpunt⸗ unget SS Nienia 1 tn u⸗ Ggkint 11 AA ihee 1 , Slm nmſn Gonh en H . SP. DLXXIV. DE C-EDE PERD. PRIVATISLICTTA. g37 A dignus portare coronam, nec etiam gus flii, reus eſt pariſor- miter mor tis primæ & ſecunda. Septimum, Wrannurt, gui imbe dit unzionem eceleſiæ, & deliberationes cleri pro utilitate ſanctæ matris eccleſiæ, debet puniri tanquam hbæreticus & ſehiſmatieus, & meretur, quod terra ſe aperiat, ut devoret eum, Kicut Dathan, Core, & Abiron. COctavum corollarium eſt, quod omnis ſubje- us, qui machinatur intoxicandos dapes necare Juum regem, vel us ſlios, dignus eſt pœna, qua ſupra. Ultimum corollarium eſt, guod omnis ſubjectus, qui per milites Ffacit depopulari & ruina- re ſubditos & patriam ligii ſui domini, & qui ejus pecunias ra- bit & dilapidat, prout vult, & qui illis abutitur ad faciendum ſecretas confæderationes cum iuimicis ejusdem domini ſui, ve- nit puniendus tanquam verut tyrannus, morte brima &ο ſecun- da. Et bie furio ſnem mec majoris, pro Juſtifcatione præ- Jati domini mei ducis de Burgundia. Wunc venio (26) ad decla- (36) Criminationes, quæ nusc ſequuntur, excuſabuntur facile, ſi quis cogitat, licere advocato & defenſori, convitüs uti- quousque id litis ſuæ utilitas poſcit, L. 6. JH. I. C. de Poſtulando. Sed, ais, theologum tamen, moderatius doqui, & regis ſui fratri poſt mortem parcere, decebat. Parſit etiam ac multa, quæ præterea dicere potuiſſet, reti- cuit. Paues iſta, quæ dixit, neceſſitas ei ac fuſcepti offi- cii ratio expreſſit. Non potuit ea ſine prævaricationis crimine diſſimulare. Et fuerunt theologi, qui longius progreſſi Ludovico præſenti coram rege atrociora ingeſſe, runt. Audiamus Danielem dans l'hiſtoire de France ad an- eium I405 pag. 777: Uz Religieux Auguſtin nommé Jacques le Grand, préchant le jour de V'Aſcenſion en préſence de la Rei- ve, eut la hardieſſe de faire un portrait de la Cour ſi reſſemblant, que 3888 MäEPDITAT. AD PANDECITI. gJeclarationem meæ minoris, in qua babeo Dſrc: 120d: H“ i⸗ Ludovicus nuper dux Aureliani fuit tantum incenſus per do- et, minam cupiditatem , ad babendum & acquir endum bonores „ 1 divi „ gue ront 1 Moct, , reconhoiſbit. 14 Reine méme n, ne 2 e has par Euke, E le Prédicateur lay addreſſa Pluſtenr foi la Trok. On raconta la cboſe au Roy, qui n'en Eit que rire, il voulit entendre le jonr de la Pentecòte te bardi G irrors PNe. dicatenr. Il! précha ce Jour-la de meme NRuls, W- wépargna 5 pas. le Duc d'Orleans. Le Roy que cela divertiſfoiz étOit dà une Tritune, pyon il deſcendit dans la Chapelle vers le milien. A o: Mona Te Pr. 4 (27. dicaxeur avec ſa méme bardieſſe apoſtropha, P'exborta 2 Proßten 2 de ce qu'il luy diſoit, & que ceux de ſon Conſeil woſoient luy di- re. fit la comparaiſon de ſon regne avec le regne précedent, & ſ ajoura, que du temps du feu Roy on avoit mis des impörs ſur le Deuple nmlid Hudons ens annoißoit⸗TennplogAudil. Benétoit ſervi H Pour chaſſer les ennemis du Rovaume, pour fortißer des Places, Pour reéprendre celles qui avoient été uſurpées: qu'on ne vOot tu un pareil Aſage de Pargent levé, quoique "Ie Ropvaume für ncore plus chargé; que les Soldats wetoient point payez; He'il ne ſe fai- Joit rien pour Vutilité ni ponr Ia gloire de PEtat, G' que zout alloit au proft de quelhues parricitlierr. rechargea Jur le Due Urleant, ir l'sloge dbs vertus de Ja Jeuneſſè, une ſanglante ſatyre contre les vices vl il s'eroit abandotmné depuiis. V. onelut en avertiſſant Ie Roy Ttil avoit un maitre plus grand que Iy; qui pouvoit punir les Sonverains pbour leurs Péchez & peur ceux de leur Cour, S'ils ne g'ap. . Pliquoient pas d mettre ordré. Tout le monde étoit dans l'impatien. ce de avon les Temimens du Roy Jur une telle liberté; mais il ne dit poinz autre choſe; ſR non que Je Predicuteur avoir bien préché, dwwil tächeroit de pr ofter du Sermon. Il ne fut gueres en éat de le Jaive; car beu ge jours aprée, il retomba dans ſon nal; & Jans accée luy dura plus de ſix ſzmaines. Cene maniére . d'agir ft AH lel thtuna, e mr A e M . £ — Sp. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATISLICTFTA. 885 divitias ſeculares, quod ipſe attentavit auferre coronam dJomi- vationem Francik regi fratri Juo (22) & ejus liberis, impulſus d'agir auroit pi paroitre myſterieuſe daug un Prince, dont 'oſ- Diie Wauroit pas été afföibli, & auroit Pü donner de P'inquiétude à la Reine & an Duc d'Orleans; mais ils Sen embaraſſérent peu, außſi bien que des murmaxres des Peuplet. Le Duc d'Orleans ne Denſoit qa a augmenter ſa puiſſance. 4 (27) Atrox hæe accuſatio eſt, non tamen in cerebro bParyvi noſtri Tom. VIII. Uuuuu . (28) nata, ſed ex communi totius populi ſermone hauſta, maxi- me veriſimilis, ac facto ipfius Ludovici firmata. Audiamus Merergyemn, dans l'LErtrailt de Ohiſtoire de France tom. II. ad au.- nmm 1393. pag. 624. J: Le 29. de Janvier aux nopces d'une des Dames de la Reyne, comme le Roy & quelques jeunes Sei. neurs danſoient une maſcarade veſtus en Ours, le Duc d Orleane § 1 , baiſſant un Rambeau pour les regatder au nez, Mit le feu à leur Peau reveſtie de lin colé deſſus avec de la poix. La ſale fut auſſi. 2z ſz pleine de ſtlammes, d'eſfroy & de cris, tom le monde S'eſtonf- Joir pour ſortir, quelques unz crioient, ſauve le Roy, la Ducheſſe de Berry le couvrit de ſa nolbe, & le Preſerva de ce torrent de feu; . g eut trois de ces maſcarades miſerablement grillex. Les Pariſiens en voulurent un mal de morz au Duc * Orleans, comme N c'enſt eſté un conp premedité, il wWoſa paroiſtre de pluſiers jouze; Er pour erpier cette Ffaute il baſtit une Chapelle auz Celeſting, Caſus fuerit, an dolus, ambigo ipfe. Sed ſi maxime caſus fuit, Parvus tamen calumniator non fuit. Vide Conſt. CGrim. arr. 61. ibi: Baben doch Richter und Anklaͤger keine Stra⸗ fe verwirkt, item L. 4. C. de Calumniororibug, ibi: non, N reus abſolutas eſjéâ, ex eo ſolo etiam accuſator, dui poteſt juſtan / bahuiſſe veniendi ac crimen rationuen, calumniazor credendus eſt. MEDITAT. AD PANDECT. 890 tentatione inimici infernalis, utendo mediis ſ. upra memoratis. ( 2 8) Wam quum ipſe inveniſſet unum monachum apoſtatam, in arte dia- bolica expertum, dedit ei unum annulum & unum enſem, ut eos con- ſecraret diabolo. Mte monachus protinus ivit in quendam locum Jolitarium, retro unum dumetum, ubi flexis genibus i invocavit dia- bolos, Ez illico appharuerunt ei duo veſtiti de viridi olſcuro, quo- rum unus vocabatur Hernias, & alter Eſtramain. Tunc iſte mo- nachus fecit eis tam magnum bonorem && reverentiam, quod ma- or fieri non poſſet Deo Salvatori noſtro. Quo facto unus iſtorum diabolorum accepit annulum, & alter enſem, & ſtatim diſparue- runt, & monachus reverſus eſt in domum ſuam. Poſtea autem ipſe rvedivit in eundem locum, & ibi reperit prælibatum annulum, qui guidem devenerat coloris rubri, & prælibatum enſem, quo præe- Jatus dux Aureliani prætendebat incendere regem. Sed mediante auxilio Dei & exeellentiſſimarum dominarum de Biturigilus & de Burgundia rex ſalvus evaſit. Lem antedictus dux Aureuiani fecit confæ- (28) Quæ hic ſequitur, narratio vana videbitur permultis, ſed hauſta tamen eſt ex populari rumore & publica duorum monachorum accuſatione. Audiamus Danielem dans lP'Hi. ſtoire de France ad annum 1401. pag. 768: Les calomnies, dui coururent contre la Ducheſſe àd'Orleans, de benſorcellement du Roy, ſur quoy le Duc ſon mari la pria de s'abſenter pendant Tuelque temps de la Cour, eroient repandues avec afßfectation par les Partiſanz de la Maiſon de Bourgogne, & tour le peup- le en étoit imbu. Deux Moines Charlatans, qui entreprirent la gueriſoun du Roy, n'avanz pü y réußir, chargerent lé Duc d'Orleans méme du crime, qu'on attribuoit à ſa famme, .☚M— d'avoir rendu la maladie incurable bar des operations de vaagie. ½ ” wrnit hinent ennſtatteg euimnlen ndenti. ſuner Nuriia , Uultinn huunen Ginlir ſn Ae . ni / ermls,4 bliea n dmn 1t Ce rut . 1 fanm, Nfenmg . 7 SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA 891 confoderationes (29) cum duce Lancaſtricæ, qui pari modo macbi- nubatur contrakichardum Angliaæ regem dominum ſuum, 30) per- Uuuuuz venit- (29) Ludovicum Aurelianenſem auxilium & firmamentum factionis ſuæ ab Anglis, infenſiſſimis Gallorum hoſtibus, petiiſſe Po. Dy'dorus Vergilius ceterique Angliæ hifſtorici teſtantur. (30) Sed, ais, quid externa hæc ad Præſens inſtitutum? Mul- tum profecto. Quod ut appareat, mutilum hunc locum ex fonte ſuo ſupplebimus & reſtituemus: La verité eſt telle, du' apres ce, que le Roy noſtre Sire, & le Roy Richard d'An. gleterre furent enſemble en amitié confermez par le Traité du mariage du dit Roy d'Angleterne Richard „ & beaisnée fille de France, le Roy Richard vouluz commenz 7e ce fut parler au Roy noſtre Sire pour ſa grand Janté, & ſi aſſemblerent enſeible, & lors luy dit, que les enfermetez du ſon corps, & granz mala- dies, qu'il avoit, Iuy eſtoient venues par le moyen G pourchas des dits Ducs d'Orleang, G& le Millan, & que pour Dien il S'en vouliſt prendre garde. Er pour celle cauſe le Roy prind N grande indignation contre le dit Duc de Millan, & lnon ſans cauſe, que ſon berault, qui portoir ſes armes, ne v'oſoit plus veoir devanr le Rov. Et ſi toſt que les choſes deſſus di- tes vindrent à la cognoiſſance du dit Duc à' Orleans „ 11 con. ceut baine mortelle contre le dit Roy Richard, & venqniſt, qui eſtoiz le greugneur adverſaire, dwil eut en tout le monde, G rouva, que c'eſtoit Henry de Lencaſtre, & fait tant, qu'il eut alliance avecques luy, Pune pour deſtruire le Roy, & lL'autre Ppour renforcer & rendre puiſſance d parvenir à Ja danmable intention, & furent d'accord les deſſus dicts de labourer & machiner de toute leur puiſſance Par toutes les voyes & manie. res pochſibles à eux la mort & deſtruction des deux Roys, pour obtenir 632 MEDITAT. AD PANDECT. Cenitque ad ſcopum macbinationis ſuæ. Item ipſe macbinatus (31) . ℳ obtenir les deux Couronnes de France &ö d'Angleterre. Cen. de France pour Loys d'Orleanus. Et cells d'Angleterre beur Henry de Lencaſtre: Henry eſt venu à ſon entente, mais Loys non, Dien merey, & qu'il ſoit vray des dictes alliances, iceluy Duc d'Or- leans a tousjours favoriſé, dvaé, & conſorté le dit Henry de Len- caſtre, & les autres Anglois de la bande du dit Hemy de tout Jon pouvoir, & expreſſement manda à iceuzx Anglois ennemis du Roy & du Rovyaume, qui eſtoient au chaſtel de Bordes, qu'ls ſe zimiſſent bien, & qu'ils ne rendiſſent pas leur chaſtel aux Fran- gois, & qu'il empeſcheroir le ſeege, ou qu'il leur neroit de bon Jecours, ou remede, tzoutes fois qu'il en ſeroit neceſſit, & outre empeſcha plufieurs voeges entreprins contre le dit Henry. Et ainſi fur tyraen & desloyal à ſon Prince & Souverain Seigneur, & à la choſe publique de ce Rovaume, & commiſt crime de lezxe maje- ſté en la deuxiesme maniere du dit premier degré. A la confirma- tion de ce fait mne meut une choſe, que je vous dirayv. I eſt vray que au temps, qu'on detenoit le Rey Richard; que le dit Henry tendoit à faire mourir, aucuns pluſieurs des Seigneurs d'An- gleterre luy diſoient qu'i y avoit tres grand peril pour la doubte des Erangois. Auxquels il reſpondit, que de ce ne convenoit fai- re aucune doubte, car il avoit un puiſſant amy en France, auquel il eſtoit allié: c'eſt à ſzavoir le Duc d'Orleans, Frere au Roy de France, leguel ne ſouffi iroir point par quelque choſe, qu'on atten. taſt contre le dit Roy Richard & qu'aucun aßſault en fut Par les PFrangçois à l'encontre des Anglois. Et pour les faire Plus certains fait lire les lettnes des dictes alliances. (31) Ipfiæ machinæ ac artes, quibus Ludovicus hic uſus eſt, mi. re augent atrocitatem hujus facinoris. Perſuaſit nempe reginæ, regem ipſam communesque liberos male Cdifle: Qua . — S5p. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVATISLICTFTA. 392 nlg , (d 6 Il, DNa. Die α yH n, , Ar r. roit ANS 6,οα gient ꝗ4 ℳ reducere in ſuam poteſtatem reginam && liberos ejus, (32) eos- gue deducere in ſuum ducatum Luxenl urgenſem, ut de illis Jaceret ad ſuam voluntatem: ſed regina noluit ejus placito concordare. Uuu uu 3 Iem Quatre ang ou environ, que le Roy eſtoit enchey en ſa maladie, le dit criminel duc d'Orleans, lequel ne ceſſoit de machiner, par Auelle maniere il peuſt veniſt à ſa damnable & manvaiſe inten- tion, penſant, que, S'il pouvoit tenir la Reyne, & Jes enfauns bors du Rovaume il viendroit de leger à ſon intentton, Ait & fait ſcavoir à la Reyne fanſement, & contre verits, que le Roy eſtoit mer veilleuſement men & indigné à Pencontre d'elle. Er Pource il e conſeilloir que ſi cherement comme elle Paymoit, du'elle & ſes enfans ſe meiſſent hors de la voye du Roy, & en zel lieu, qu'ils feuſſent hors de ſa puiſſance, tendant à la mener elle, & ſes dits enfang, en la Duché de Luxembourg, afin quand il les eut tenuz en la Duché de LEuxembourg d'en faire à ſa volonté, & promettoit à la dicte Duché bien & ſeurement, &- ſes dits enfans auſſi. En diſant outre, qu' aprés la ſante au Roy, il voit & appercevoit, que le Rey ne Jut plus meu contre elle, & qu'elle peut ſeurement retourner par devers le Roy, à quoy il promettoit à ſon pouvoir à induire le Roy, l'iroit querir elle & ſes enfans, & la rameneroir au Roy. Er au cas, que le Roy do- meuroit en propos & imagination contre elle, iül la tiendroit au tays de Luxembourg ſelon ſon eſtat quiconques le vouliſt voir, fus le Roy ou autres s el 4 . —. i (32) Quomodo liberi regis, jam in Ludovici poteſtatem redacti, b . per Joannem Burgundum fint liberati, breviter narrat 1 Daniel in libro ſœæpe memorato ad annum I405. pag. 779. „ 894 MEDITAT. AD PANDECTYTI. unum pomum intoxicatum, quod fuit traditum cuidam puero, ut illa puer dedit (3 ) illud pomum uni ex hliis prælibati ducis, qui ex eo mortuus eſt. Item prædictus dux ſemper favoriſavit (34) Papam (33) Imo non dedit; Sed invito pomum ablatum eſt. Audiamus ipfum Parvum, qui rem geſtam ſic narrat: Le dit criminel Duc d'Orleans machinua à faire manger 4 Monſeigneur le Dau- duelle fur baillte à un enfann & luy fut chargés, qui la tzor. taſt & baillaſt au dit Monſeigneur le Dauplkin, & non d autre comme qu'il fut. & advint, qu'en la portant il paſſoit parmy les jardins de &. Pol, & Ià rencontra la nourrice d'un des enfans du Duc d'Orleaus, laquelle tenoit reluy fls emre Jes bras. Erx pour ce que la dicte pPomme ſemtloit à la dicte nour- rice belle, & bonne. Elle dit à enfant, qui la portoit, qu'il luy baillaſt, pour donner à Jon fls, Tequel luy reſpondit, due non feroit, & qu'il ne la bailleroit fors qi dà Monſeigneur, le Dauphin. Er pource qu'il ne lIux vouluſt pas bailler de ſon gré, elle luy oſta par force, & la bailla à manger a ſon fils, dont il cheut en maladie, & mourut aſſez toſt aprés. (34) Ipfe hane de ſe excitavit ſuſpicionem Ludovieus Aurelianen. ſis, dum in magno illo orbis Chriſtiani diſſidio ex duobus Pontifieibus maximis, qui ambo inter ſe certabant, peſſi- communiter appellatur, contra regis, ceterorumque prin- cipum ac purpuratorum, quin totius regni voluntatem, impenſe favit, ac e cuſtodia, afonem dedit, fjumma imis milcendi ac integram Europam . tur⸗ Item ipſe machinatus éſt dare ad comedendum Domino Delplino, ipſe illud daret prædicto Delphino, non alteri, ſed accidit, gquod Dhin dernier tres. paſſs une pomme empoiſonné & venimenſe, la- mo ac vaferrimo, Benedicto XIII. qui Petrus de Luna qua tenebatur, liberato oc- uo FPeohen uger ſer 2“ uileſe, ( nin, Piui . 12 rſri ia . — &l mne eH Outaten detato Lu Ceii, . 11 et i 4 (3 5 ) Jecit imponere novas talias, ſive tributa, ſuper ſubjectos re- 1 . SP. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVATISLICITA. 895 Papam ad extrabendas pecunias eæxtra regnum, ut igſe obtineret 7 Papa declarationem inbalilitatis regnandi contra regem ſuam progeniem, & ſibt ſaceret conferre coronam lem ipſe babuit mi- lites per campos, Nacio jam guatuordecim aut quindecim anno- rum, qui nibil aliud ecerunt, guam de popularivaſtarc, furari,oc- cidere pauperes ſuljectos, & violare feminas & buellas. Item ipſe gis, turbandi. Deſcribit hæc copioſe Maimburgius in libro 3. de P'Hiſtoire du grand Schiſine d'Occident & breviter Daniel dans V'Hiſtoire de France zom. III. ſous Charles VI. qui hoc inprimis pag. 776. 44. memorat, Ludovicum opera Benedicti ad fir- mandam potentiam ſuam & dejiciendum Joannem Burgun- dum uſum fuiſſe: Le Duc d'Orleans fit courir des lettres du Pa- pe Benoit, qui deffendoient au Due de Bourgogne de ſe meler du gouvernement du Rovyaume de Riance; Lettres egalement intereſ- Jées G inmutiles, & qui ne Erent qu'irriter ce Duc. (35) Parvus pro verecundia ſua hic verba in factum temperat, & mitius de regis ſui fratre loquitur. Liberius longe Meze. rayus dans l'Extraitt de l'Hiſtoire de France ad annum 1404. b. 634. Ludovicum voraginem pecuniæ publicæ appellat, nec ſaltem injuſtæ exacétionis, ſed præterea rapinæ & furti inſimulat: Les Finences eſtant entierement eſpuiſées par le Duc d'Orleans, qui eſtoir un gouſfre, que rien ne pouvoit remplir, il Et aſſembler le Conſeil pour ordonner de nonvelles levées. Jean Duc de Bougogne, le quel avoit pris la place de ſon pere, 5y oppoſa publiquement & par lIà s'acquir 'amour des Pariſiens. Neantmoins a pluralité der voix l'avant ramené a l'ad vis des autres, on ft de nouvelles impoſitions ſous pretexte d'un grand armement. Ler Princes eſtoient gonwenus d'en ſerrer Bar- gent 1 . gent dans une des Tours du Palsis, & qu'il my ſeroit point tou. ché, que d'un commun accord de tous: le Duc d'Orleaus de laiſ⸗ Ja pos d'y venir une nuitt avec main forte, & d'en enlever la meilleure partie. (36) Addere debuerat: rege interim cum liberis in ſqualore & ſor- dibus computreſcente. Non mea hæc verba ſunt, ſed e- zerayi dans l'Extraitt de l'kiſtoire de EFrance ad annmn I405. pag. 635. ſic ſcribentis: On ſe ſcandaliſoit à la Cour & dans Paris de la trop eſtroite union, qui paroiſſoit entze le duce G'r- leans & la Reyne, & de ce, du'ils tiroient à eux tout le Gouver- nement, accabloient le Ropaume par des exackions redoublées & violentes, tandis que les enfams du Roy eſtoieut en pauvre eſqui- page, & qu'on laiſſoit ſa perſonne meſime poirrir dans l'ordure, ſans avoir ſoin de le deshabiller ny de le changer de linge. 637) Quod Burgundus hic per oratorem ſuum, ſe non hbæc ſo- lum, ſed multa alia magna Aurelianenfis crimina impoſterum declaraturum, policetur, potuiſſet facile, ſi voluiſſet modo. Nec erraſſet, ſi quo magna dixiſſet: majom. Verum peper. eit deinde ſine dubio generoſus princeps tegio & ſibi cogna- 10 ſanguini, foœdiusque eum commacuare, ſibi religioni du- Xit. Verum hac verecundia fua id effecit, ut nunc calumniæ crimen defenſori ejus impingat vulgus auctorum. Ita cer- te Bußſieres biſtoriz? Francicæ lib. XI. caj. 30. Joannes Parvus, inquit, Theologiæ Doctor, gente Normannmus, quem Franciſca- mum Plurimi ſcribum, negat Juveualis: vir Auidem doctus & cele- bris MEDTTAT. AD PANDECT. = gir, & impendit (26) pecunias in faciendis confædera- zionibus cum inimicis bujus regni, ut illorum medio perveni- vet ad coronam. Et ultra bæc prælibatus dux commiſit multa alia magna erimina, guæ quidem antedictus dominus meus de Burgundia reſervat (37) ad declarandum tempore — llfelne ozen. np 4 1elgit ne aint SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 397 . dgere regnus affectaſſet, ſtuduiſſet corſil bris elequentiaæ „ eoοueςι ad fucum verbis faciendum lebtus, ſed Præclaras dotes alſentationis ſtndio in pravum detorquens, pri- vati commodi ſtudioſus, linguam d animum licitant pretio, zutelamque criminis propudioſa nundinatione ſuſcipiens, ora- zione Burgundim defendit; ac, quando cæœdem infeciari 7044 poſſet, juſtam eſſe contendit, pluraque in Aurelianenſom impe- gis crimina, falſa pleraque & ad inidiam bts; quod inva: lianve Benedicium Lunen- Jſem, ut, Rege ob impotentian mentis amoto, eveberetur in ſo. lium; cum Anglo eam ob rem communicaſſet conſilia; magos & veneficos adbibuiſſet ad Regem extinguendum; vectigalia gravia indixiſſet, ut pecunig fietus voto potiretur; quod ea arte multas illuſtres feminas violaſſer; aliaque addidit oraror Protervus ac mendacibſimus, duibus necati Principis, tan dire obladeretur memoria, quam crudeliter vita eſſet erepta; & Maimnbi rgius dans ' Hiſtoire du grand Sehiſime d Occident lib, 5. pag. 235: Jeaun Petit, ait, celebre Pr ofeſſeur en Theologie; mais bomme extreſinement vain & inter. eſſé, qui avoit vendu ſa langae &σ ſa plume au Due de Bourgogne, contre ſon honneur D Ja conſcience, entreprit, apres av bir dechiré la memoire du Prince defunt par mille horribles calomnies, de Iuſtifier cet exe- crable parricilde. Et hodie utique probatio iſtorum criminum per tot ſæculorum decurſum difficilior facta eſt. Sed tamen, ni hiſtoricis fidem omnem abrogamus, nega- re non poffſumus, Ludovicum Aurelianenſem peſſimum & facinoroſifümum hominem fuiſſte. Favet ei parcitque, quantum poteſt, Daniel dans T'hiſtoine de France Nous Char. Jes VI. ada amnm 1407. ac de vitiis ejus molliter, immiſto etiam encomio, loquitur. La nature, inquit, Paveit orne de routes les belles qualitez d'eſprit & de corps, qui au- roient re eue un grand luſtre de ſa bhaute naiſſänce, Ni les de- bauches, as uſquelles il sSetoit abandonné encore plus au' à ſon embition, luy avoient permis d'en faire un meilleur uſage. U ne ſe pout rien voir de plas bienæ, de plus religienæ, & de plus ebretien, que le Teſtament, qu'il aveit Fait quatye ans an- Tom. VIII. XXX XX Pard- MEDTTAT AD PANDECT. . „₰ 3 . Ter . auparavant: G' rien n'eſt blus propre à per Juader . 46 ler desordies des Grands ne doivent pas tousjours etre tirez à sonſequence pour leur Foy & leur Religion: mais ils z'en ſont pas pour cela moins coupables devant Dien. Atque hie tamen Ludovici laudator non diſſimulat, heroëm ſuum etiam aliis, quam que Parvus ei objicit, agitiis ſe inqui- naſſe. Narrat, eum in adminiſtratione regni nullam boni publici ac veritatis, ſed ſaltem æmulationis, rationem ha- buiſſe, atque id unice, ut patruo ſuo, Philippo Burgundo, Joannis patri, principi ſecundum Danielem prudentiſſimo & reipublicæ etiam cum rei ſuæ familiaris jactura ſtudio- ſiſſimo, populique adverſus Ludovici Aurelianenſis furo.- rem protectori, contradiceret, ſpectaſſe, nee diſſenſiſſe ſaltem ab eo, ſed ſe etiam facto oppoſuiſſe, & ſæpe con- trariam viam intendiſſe; ſic aliquando, quum Germani principes Carolum regem per legatos de deſtitutione Wen- ceslai cæſaris certiorem redderent, ac, ne ſibi contrarius eſſet, rogarent, Ludovicum, animadverſo Philippi erga principes ſtudio, ſe Wenceslai fautorem, aperte profeſſum ei etiam cum exercitu ſubfidio iviſſe, accepto autem de vo- luntaria Wenceslai abdicatione nuncio, retro ceſſiſſe, eun- dem Ludovicum omnia cœcco & feroce impetu egiſſe, in conſilio regio ſententiam ſuam aſpere & ſuperbe dixiſſe, ac propterea cum altero patruo ſuo, Bituricenſium duce, in grave jurgium incidiſſe, ac vix manibus temperaſſe, dein- de, ambos hos patruos ſuos apud regem calumniando, hunc, ut regni procuratio illis ablata ſibi crederetur, per- puliſſe, ſed mox commune odium populi incurriſſe, at- que, ut rex, ipſo iterum deſtituto, patruos in priſtinam di- gnitatem reſtitueret, meruiſſe, tum tota convitiorum plau- ſtra non ſine indignatione omnium in Henricum Angliæ regem per litteras conjeciſſe, eundemque ad ſingulare cer- tamen provocaſſe, ſed cum contemtu re jectum fuiſſe, por. ro pecuniam publicam faſtu & luxu conſumſiſſe, regem vero & Delphinum regis filium ſordide ac avare aluiſſe, poſten 6) — 1 e l Ne 1i i 19 aee h toen iun is ſe i. Nulam nenk burgurg tentilw Gun kado enis f. a Wie n Gen tione er. SpP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 899 8 loco opportuno. (38) Ergo bene ſequitur ex ſupra memoratis, guod prælibatus dominus meus de Burgundia non debet eſe re- preben- (38) N. tnm Püi an t w bn de . S. l egle, be Lirlt Un ilce,l ſe en *R errle,14 Alumrie eretn. cutriſe Piilinmt kioenn „ dcun , ene iile, N ile, enn ue ii — b½* poſtea ad enixas academiæ Pariſienſis preces ac ad pacem & concordiam hortationes cum ludibrio reſpondiſſe &c. on implevit hoc promiſſum fuum Joannes Burgundio, verecundia, quemadmodum fupra dixi, retentus. Ipſe ergo ab initio illum imitari ac cetera Ludovici Aurelia- nenſis facinora filentio involvere conſtitueram. Sed nune cogito, abſtergendam eſſe a Joannis Burgundionis & bPar- vi noſtri memoria calumniatoris notam, quam illis inurunt adverfarii. Nequeo igitur, quin hic commemorem fin.- gulare aliquod a Ludovico editum effrenatæ libidinis, pro- terviæ, impudentiæ ac crudelitatis ſpecimen, quum alios auctores id occultare animadvertam. Vnus id conſignavit Brantomius candidus & ingenuus auétor, cujus fidem in- fringere nemo audebit. Sic nempe ille in tomo LI. dee Pies des Dames Galantes pag. 75: Loys Duc d'Orleans, zue à la porte Beau-delſe à Paris, fit bien au contraire, grand débau- cher des Dames de la Cour, & toutjours des plus Grandes. Car ayvant avec lui coucké uue fort belle & grand Dame, ainſi que ſon mary vint en ſa chambre pour luy donner le bon jour, il alla couvrir la teſte de ſa Dame, femme de Pautre, d'un lin- cueil, & lIui decouvrit tout le corps, lui faiſant voir tout mid & toucher à ſon bel aiſe, avec defenſe expreſſe de la vie ge weoſter de linge du viſage, ny de la decouvrir aucanement 3 4 quoy i woſa contrevenir; lui demandant par pluſieurs fois ce qui lui ſembloit de ce bean corps zout nud, l'aurre en de- meira tout perdu & grandement ſarisfait. Le Due bailla congé de Jortir de la chambte, ce qu'il fi, Jans Ianlais avoir XXX XX 2 14 300 MEDITAT. AD PANDECT. prebenſus aut male acculpatus, ex e0 quod fecit occidere præ- nominatum ducem Arelinni, quinimo rex ipfe debet babere 1 boe factum pro grato & accept- abili, & illud authorizare, gua- me Zenus obus eſt, vel fuer. it, vel! eſſe al 1t. Imo & amplius de- D bet remunerare prædittum dominun meum de Burgtndit in trilus, videlicet amore, bonore, & divitiis: ſi cut Juerusr quon- 8 dam remunerati, dominus meus ſanctus Michaél Arcbangelus, “ & magnanimus Pbhineet. Hoc eſt (Kicut ego intelligo in meo — 8 groſo & rudi ingenio) quod rexæ dominus noſter debet plus quam lre antea amare, honorere, & laudare anutedicum dominum meum e de Burgundia, & de eo facere publicari literas Patentet per to- ui tum vegnum. Ille ipſe Deus faciat, quod ita ſit, guf E be⸗ mn edictus in ſecula ſeculorum, Amen. 2 l etia⸗ — HBe ini 2. ſua 3 guæ Ani = kione 1 BBon dden Pé comoiſtre, gue ee fiſt ſa femme, Sijl eüt bien venné & hoc onnus toute mé, comme Ppluſienrs que 'ay veug, il il b'euſt ce connué, d pluſßieurs choſes poſſibles; dont il fait bon les viſi. eſt, ter par le corps. Elle, après ſon mary party, fut interro- ſis gée par Monſieur d'Orleans, N elle avoit eu V'alarme, & Je uuin vous laiſſe à penſer ce qu'elle en dis, et la peine & Palterß äuer en laquelle elle fur l'eſpare d'un quarr A'beure: car il ne fal. lut loir qu'une perite indiſeretion, ou la moindre deſobeiſſance que MIUn Jſon mary euſt commiſe: il eſt vray, ce dit Monfieur d'Orleeu, Min- mais qu'il l'euſt tué auſſi- toſt, Pour l'empeſeher du mal qu'il euff Derm Jaiz ſa femme. cile⸗ W fiene, Erut , lag wi l Min d et. Gigke ☛ Se — — — et / lon N 8 lem, . 114 000 a 1 Cele ee SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. gor HBc eſt illa famoſa oratio, cujus mentionem tot aucto- res, nunquam fere ſine horrore & exſecrationibus, faciunt. Ipfſe, ex cujus commentariis eam ſumſi, Gentilettus iniquiſ⸗ ſime de illa judicat: Hæc eſt, inquiens, in Jumma oratio vene- rabilis iſtias doctoris, cui ne verbum quidem addidi: detraxi tantum neſcio quas longas allegationes & odioſe repetitas, e guo facile apparet, quam eraſſum fuerit animal iſte magiſter voſter, pretio conductus ad defendendum &W juſtiſicandum tans execrabile facinus. Prodigioſum plane & deteſtandum eſt, exi- Kere homines, qui ſimilia ſeelera & cædes ex cempoſito berpe- rratas, ſine ulla juris ſpecie phaleratis rationibus tueri audeant. Quid eſt enim, tenebras lucem vocare, nefanda extollere, 9- mine honeſti & turpis, juſti & injuſti, a Deo & natura ipſa Zwum diſorimen evellere, ſi hoc non eſt. Craſſius profecto & magis ruſtice ſcribere non potuit homo inurbanus, qui, ut ex notulis meis apparet, malam fidem ſuam ſæpiuscule etiam in vertendo & omittendo prodit. Sed habuit oratio ab initio feliciſſimum ſucceſſum. Rex enim Carolus tabulis, ſua manu & ſigillo munitis, Burgundum abſolvit. Verum, quæ eſt rerum humanarum viciſſitudo, interjectis aliquot annis, factio Aurelianenſis, abſente Burgundo, rerum in au- la potitur, variisque artibus regem eo perducit, ut cogni- tionem de cæde fratris ſui retractet, inprimis vero ad ora- tionem Joannis Parvi examinandam momentoque ſuo pon- derandam concilium Pariſios ex tota Gallia convocet. In hoc concilio, quod die 20. Novembris anni 1413. ſedere cœpit, & menſe Februario anni 1414. iterum diſſolutum eſt, enituit, quantum improbitas poſtit. Adverſarii Joan- nis Burgundi & Joannis Parvi, nihil ſe effecturos, vide- bant, ſiquidem orationem Parvi, quemadmodum recitata fuerat, innoxiam & bonæ frugis pienam, prope ſuiſſent. Itaque, laboris compendium aulæ ac concilio facturi, arte utuntur, qua ante illos plurimi perniciem piiſſimorum ho- minum uſi fuerant, atque etiam hodie utuntur. Proponunt nempe theſes aliquas, impias aperte, horridas ac inviſas, quas e Xxx XX 2 fe .„ 90² MEDITAT. AD PANI/ECT. Inter eas præcipua, tanquam univerſam feralem ſenteniam complexa hæc erat: Cbacun Tiran doit & peut eire louable- ment & par merite occis de quelcongue ſon vaſal & ſubject, ou par quelconque maniere, mememeni par aquettes, & par Ratteries ou adulation, non obſtant queleonque jurement ou confæderation, faite envers Iuy ſans attendre la ſentence ou mandement de juge quelconque. Quilibet tyrannus poteſt & debet licite a quocunque ſuo vaſallo aut ſubdito, & per quem- cunque modum, maxime per inſidias & fatterias oceidi, non ob- ſKtante quocunque juramento, aut confæderatione, ſine exſpe- ctando ſenteniiam aut mandatum cujuscunque Judicis. Nihil potuit unquam excogitari ſceleſtius, quodque magis bonæ Burgundi & Parvi cauſlæ noceret. Faverant in principio Bur- gundi cauſiæ rex delphinus, regni heres, ac, qui in aula Gallica tunc vivebant, rex Siciliæ, duces Bourbonius & Berri- cenſis, Parvique orationem ſine offenſione audiverant & le- gerant. Poſtquam vero, in illa principum regumque, ſi in tyrannidem prolaberentur, vitam arbifrio civium permitti, audiebant, totis animis a Burgundo & Parvo alieni, nuncil- lorum damnationem urgere ipſi & ſolicitare incipiebant. Ob- tinuerunt itaque facile, ut concilium theſes iſtas, tanquam re- ligioni chriſtianæ adverſas, ſeu hereticas, damnaret, ipſasque cum oſſibus ſoannis Parvi, qui interim mortem Hesdini obie- rat, publice cremari juberet. Accefſfit concilio academia Pa- riſienſis, ac ipſa edictum de cremandis parvi propoſitionibus die 18. Martii anni 14 4. propoſuit. Rex etiam, epiſtola ad omnes regni ſui prælatos miſſa, idem præcepit. Sed ofſa qui- dem Parvi, quod Joannes Burgundus Hesdino poriretur, cremari non potuerunt. Scripta vero palam combuſta ſunt. Narrat hæc omnia breviter, addito diario, Hermannus von der Hardt, in prolegomenis tomi III. Rerum concilii Conſtantien- ſis pag. 9 ſqq. Nuan tulit tantam, ſibi ac defenſori ſuo in- nocentiſſimo factam, injuriam æquo animo Burgundus, ſed multis machinationibus eo rem perduxit, ut controverſia ad con- E in Parvi oratione reperiſſe, ac ex ea excerpfiſſe, fingunt. PI — conc tione conc Gtam ſit ſ. men eas in eyſta tiſtim iplam navit: dex iluj No g ſeijuh unt. hoteſt um vel ſeden dato bae ſ bahbit. bujut gue, leß, ſin, 2 r, . hermiei⸗ urn SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 90¾ N RR nüm cCconcilium Conſtantienſe evocaretur Conſenſit rex in evoca- en iul. tionem, ſcripſit tamen die 27. Decembris anni 1414. ad 16 4 concilium, petiitque enixe, ut condemnationem Pariſiis fa- e Ltam, & a ſe confirmatam, probaret, ac firmaret. Interceſ- mmnn ſit Joannes Burgundus Per literas 0 legatos, nunquam ta-⸗ lſatnn men theſes iſtas Probavit ac defendit „ſed negavit ſaltem, u⸗ z D eas in oratione Joannis Parvi, in qua etiam vere non exſtant, rin eyxſtare. Hæſit diu anceps concilium, tandem vero pruden- tiſſimo temperamento, quod Sigismundus cæſar ſuggeſſerat, . Rã ipſam quidem theſin ſupra memoratam hunc in modum dam- An . navit: Præcipua Jollicitadine volens bac Naeroſancta Huodus 8 ad extirpationem errorum & baæreſium, in diverſis mundi par- Wiziler „ G . inhile tibus invaleſcentium, procedere, ſicut tenetur, & ad boæ colle- tici,md in H &ta eſt, nuper accetit, gquod nonnullæ aſſertiones erroneæ in ð fide & bonis moribus, ac multipliciter ſcandaloſæ, totiutque mid reipublicæ ſtatum & ordinem ſubvertere molientes, dogmatizatæ unqnn Junt. Inter quas bæc aßertio delata eſt: Quilibet gronnus um Men “ poteſt & debet liecite & meritorie occidi per guemeunque vaſal- i, . lum ſuum vel ſubditum, etiam per inſi idias & blanditias, Renſ ide vel adulationes, non obſtante quocunque juramento ſeu con- — faderatione facta cum eo, non expectata ſententia vel man- esdnidt. dato judicis eujuscunque. A , bunc errorem Jſatagens ie bac ſanécta ſynodus inſurgere, & ipſum funditus tollere, præ- in babita deliberatione matura, declarat, decernit, & dßufe, epttuu bujusmodi dectrinam erroneam eſe in fide & moribus, ipſam- llu gque, tanquam bæreticam, ſcandaloſam, ſeditioſam & Frau- n des, ſeditiones „dgeceptiones, mendacia, proditiones, bperju- nbl * ria, vias dantem, reprobat & condemnat. Declarat inſu- lugr per, decernit, & definit, quod pertinaciter doctrinam banc lan io pernicioſi iſimam aſſerentes ſunt bæretici, &C tanquam tales Glndng, juxta canonicas 97 legitimas Janctiones puniendi: at contra moven Jo. 94 MäEDITAT. AD PANDECITYI. —]Rõð Jo. Burgundum & Jo. Parvi memoriam nihil decrevit, nec, ut id faceret, poſtea literis Caroli regis & virulentiffimis Jo. Gerſonis, academiæ Pariſienſis cancellarii, orationi- bus moveri potuit. Quin imo longius etiam progreſſum eſt, ac Ioannem Parvum innocentem declaravit, & a cen- ſura Pariſienſi abſolvir. Sic certe rem narrat J. Launojus in Hiſtorig ;mn. Mavarr. pag. 498.: Dati Junt 4 Concilio & ſelecti judices, gui, vepugnante Ger Jone, aliis, jui ab us ſtabant partibus, Pariſienſem cenſuram abrogarunt, boliticis potius quam Zbeologicis rationibus dubt. Cenſuræ abrogatio & lecta & publicata eſt buccinis concrepantibus in propylæo Xdis beatæ Mariæ Pariſ. Hæc Juvenalis Vr. ſinus, ut vidit, ita & retulit in Hiſtoria Caroli EI. Et fuit profecto Parvus innocens. Obſecro vos, fidemque veſtram obteſtor, o quotquot oculos in hanc lucubratiun- culam noſtram conjicitis! Legite illam, quam ſupra po- ſui, Parvi orationem, ac dicite per Deum aperte, num Parvus illam, quam adverſarii ei adfinxerunt, ſententiam Propolierit. Ego, qui Pplus decies iſtam orationem rele- gi, ſententiam hanc nuſpiam video, ſed illam magis cum theſi, quam Parvus vere tuetur, pugnare animadverto. Genuina Parvi ſententia hæc eſt, bonum eivem & fidum vaſallum non poſſe ſaltem, ſed debere etiam, civem alium Perduellem, Potent tiaque ſua in Perniciem reipublicæ abu- tentem, & exitium communi principi familiæque ejus machinantem, quem in judicium tuto trahere nequit, blanditiis circumventum per inſidias necare, quamvis ei concordiam & amicitiam juratus promiſerit. Nihil eſt profecto in hac theſi impium, nihil, quod cum religione & ſaero codice pugnet, nihil denique, quod principibus no- ceat, — — ccedt, cib 0*0 potue Pary! vey Rii Penhs Gum ſubes ſmmili tur. I (o er Gerſe Giſhin (ipis vo Nu Cen uam colli inuſta lentie iran nus ſn oap muN 25. poſte feda⸗ um., flerin edto Vi do rens: h lkent ulenn mnein rengt N N . 61. e tten D nH Pperte n „ lenein tioren Anicatſenm Ublice? . edde lete SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 905 ceat, aut fidem erga illos infringat. Prodeſt illa potius prin- cipibus, ac amplificat fidem erga illos, & ſecuritatem illorum movO munimento firmat. Sæpe itaque miratus ſum, qui fieri potuerit, ut Jo. Gerſonis, Petri de Alliaco, ceterorumque Parvi obtrectatorum, calumniæ adſenſum bonorum dofdtorum- que virorum invenerint. Sed detexi tandem fallaciſſimas im- Probiſſimorum hominum cavillationes. Ludovicus Aurelia- nenſis, quem Burgundus necarat, ipſe, ſi accurate loquen- dum eſt, princeps non erat, ſed civis, & principi, ſeu regi, ſubjectus, at amore ſeculi, quod omnes ex regis & principis familia natos principes appellat, principis nomine deſignaba- tur. Itaque Parvus eum paſſim principem, ducem, aliquan- do etiam tyrannum vocat, abuſive & minus proprie. At Gerſon, ſophiſta & captator verborum egregius, cum aſſeclis, diſſimulat, ſe hanc ſignificationem intelligere, ac voces prin- cipis & tyranni in ſenſu proprio accipit, indeque, quod Par- vo nunquam in mentem venerat, poſſe ex ejus ſententia prin- cipem, vere talem, quin & regem, de quo tamen Parvus nun- quam quid dixerat, a civibus ſuis propter tyrannidem interfici, colligit, dignus, cujus fronti ex veterum inſtituto K littera inuſta fuiſſet, cavillator. Sed ille quidem aliquam malevo- lentiæ ſuæ pœnam dedit, ac, rupto concilio Conſtantienſi, iram Burgundi, quem tantopere offenderat, metuens, ad mu- nus ſuum redire auſus non eſt, ſed exul in latibulis, quæ mo- do apud Bavaros, modo in Auſtria, tandem Lugduni Gallo- rum quæſivit, contabuit. Vide vitam ejus ab Hermanno von der Hardt in tomo I. Rerum Coneilii Conftantienſis Part. IV. pag. 26. deſcriptam. Invenerunt tsmen Gerſonis calumniæ apud oſteros fidem, ac memoriæ viri optimi, Iohannis Parvi, fedam adſperſere maculam, quam nemo adhuc, quod nove- rim., eluere auſus eſt. Non equidem dubito, quin ante me fuerint, qui innocentiam ejus perſpexerint, Sed abſterruit eos forte metus offendendi principes, quorum vitam ex Par- vi doctrina periclitari, vulgus ſibi perſuaſit. Plerosque tor- rens abripuit, ut nec inquirerent amplius in faéti veritatem, Jom. VIII. VYVV Vy ſed 90 MkEDITAT. AD PANDECI. N ſed cum toto clero Gallicano Parvum damnarent. Ergo, quotquot inſpicio, hiſtoriarum iſtarum ſcriptores memoriam ac doctrinam Joannis Parvi oderunt, ac execrantur, Baſſeres biſtoriæ Erancicæ lib. XI. cap. 30. Maimbourg dans l'Hiſtoire du Crand Sehiſme d' Occident tom. II. lib. 5. pag. 23 5. Jdd. le Pere Daniel dans l'Hiſtoire de France tom. III. pag. 791. &, quos jam ſupra memoravi, le Laboureur, Launojus, Centi- lettus ac Hermannus von der Hardt. Ipſe Baylius, quem ſin- gulare veritatis ſtudium a vulgo auétorum ſeparat, tamen in Dictionario ſuo art. PEIIY'ex partibus adverſariorum Parvi ſtat, &, non contentus vulgaribus convitiis, virum can- didiſſimum animam venalem & ad male faciendum conductam ame venale & venduë à l'iniquité, vocat, deinde vero in Supple- mento hujus articuli pag. 323. atrocem hanc injuriam excuſa- turus, ipſum, ait, Parvum impudentiſſime hoc fateri. Deux raijons, que genn Petit eut bien & la naiveté & le front d'allegeur au Conſeil du KRoi, pour ercuſer de ce, qu'en une affaire ſi odieu- ſe il ooit preter ſon miniſtere au Duc de Bourgogne, méritent d'e- rre lues. La premiere eſt, qu'il étoit obligé de ce Due, d qui depuis trois ans il avoit preté ſerment de fdelité; Et la ſecon- de, que &‿toie bien la moindre choſe, dà quoi lengageat la re- connoiſſunce due a ce Prince, qui depuis long tems lui faiſoit an- nuellement une petite penfion, en vué de ce, qu'il étoit petite- ment benencié. Indigna hæc eſt cavillatio viro cordato. Fatetur ſcilicet Parvus in oratione ſua, ſe Burgundo fi- dem ſuam ante triennium jurejurando obſtrinziſſe, & quo- tannis ab eo ſtipendium accepiſſe. Vtrumque recte. Nam 311r0 ⸗ . . —— Burgundus, fupremus magnarum extra Galliam ditionum dominus, miniſtros ſibi conducere, & jurejurando obſtrin- gere, hominesque literatos beneficiis ornare poterat. Hi Vero, qui ſervitio ejus ſe addixerant, quique beneficia ac- — cepe eum 30 ſet. Nor juri quin guu Bayl Per Acuct in a ſem nalib bitam WIN tem 0 nictu e minn Teguu in m fſoe mus le eſt pern. lm A un Axerl (cogin in — enwun n Ne 23gl e, Ge Ienn H t, tin eniinn innar. 4 cON in er. krittſche. en k ſiſet is 0 t R guum dubitatur, vaſallus eum adjuvare tenerur. Facilius etiam nalibus Gallicis, orationem Parvi g. Martio anni 1408. ha- XN. . . Quod vero ad Joannem Burgundum, Joannis Parvi do- — SpP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 909 ceperant, & ex fide data & ex gratitudinis lege, vel armis eum, vel ſtylo, vel lingua, tueri debebant. Peccaſſet er- go Parvus, ſi bonam ducis ſui cauſam defendere detremtaſ- ſet. Sed fac etiam, ambiguam hanc fuiſſe ducis cauſam. Non debet miniſter herum in dubia cauſa deſerere. Recte juris Longobardici auctores in 2. E. 28. pr. Domino, in- quiunt, guerram faciente alicui, ſi ſciatur, quod juſte, aut ., Baylio veniam darem, ſi credidiſſet, Parvum poſt cædem peractam demum Burgundo fidem dediſſe & ſtipendio con- = ductum fuiſſe. At vero hoc credere non potuit, qui ipſe in art. BOUREGOGOiNE (JEAN DUC DE) Aurelianen- ſem 23. Novembri anni 1407. occiſum, narrat, & ex an- bitam fuifſe, norat in ipſa vero hac oratione legerat, Par- vum duci ante triennium juraſſe, annuum ſtipendium au- tem olim jam, quum adhuc in ſcholæ ſubſelliis ſederet, naéctum eſfſe; ut me adjuvaret ad nutriendum in ſeholis. minum, attinet, nec illi unquam nefaria theſis de licita regum principumque;, qui tyrannidem exercerent, cæde in mentem venit. Et ridiculus profecto fuiſſet ac ſortis ſuæ immemor, qui ipſe extra Galliam princeps ac ſupre- mus magnarum ditionum dominns erat. Huncne credibi- le eſt, cives ſuos tali doctrina, quæ ſibi liberisque ſuis olim pPerniciem adferre potuiſſet, imbuere ac contra ſe & fami- liam armare voluiſſe? Nemo id dixerit, nec ipſe hoc di- zit unquam, verum, quoties neceſſe fuit, faéctum ſuum adverſus inimicos & obtrectatores tueri, de thefi iſta nec cogitavit quidem, ſed præſidium ſuum omne in illa, quam in principio poſui, theſi: Jicere nempe civi civem bper- Yyy yy 2 duel. „0ü0. MkEDITAT. AD PANDECrTr. duellem, ſi aliter ſine reipublicæ periculo non poſſit, per in- ſidias necare; collocavit. Ipſe hujus rei optimus teſtis erir. Huc usque cum alieno ſoannis Parvi, advocati ſui, ore lo- quentem audivimus. Ipſum nunc ſine fuco & forenſibus ar- tibus ex animi ſententia loquentem ſcribentemque produce- mus. Annô ſcilicer (4II. ſuperſtites tres Ludovici Aurelia. nenſis filii Joanni Burgundo bellum per litteras denunciarunf, patrisque ſui cæœdem acerbiſſimo convitio exprobrarunt. Re- ſpondit ad has litteras ĩoannes Burgundus non minus acriter ac patrem illorum jure cæſum dixit, cauſamque cæœdis brevi- ter & luculenter expoſuit. Vtramque epiſtolam conſervarunt nobis Monſtrelet, atque ex eo Jaques Lenfant dans 'Hiſtoire dd concile de iſe tom. II. liv. 4. §. 26. pag. 24. ſq. Priorem, quum ad inſtitutum noſtrum non faciat, hic omittemus, & poſterio- rem, ſuppleto, qui librariorum culpa omiſſus fuit, loco, inſere- mus: J E A N Duc de Bourgogne, Comte d'Arthois, de Flandres σ de Bourgogne Palatin, Seigneur de Salines & de Malinet. A 2 CHMH ALRLES, qui te dis Duc d'Orleans & de Valois, Com- te de Blois, & de Beaumont, & Seigneur de Conchy, à toy PHILIPPE, qui te dis Cemte de Eeritus, & d toy J EAN. te dis Comte d'Angouleime, qui n'agueres nous avex eſeripts vos ettres de deffances: faiſons ſçavoir & voulons que chacun ſgache, que pour abbatre les tres horribles trabiſons par tres-grans mau- vaiſtiez & aguets apenſez, conſpirées, machinées & faiétes felonne- ment d lencontre de Wonſeigneur le Koi noſtre tres-redoubté & Souverain Seigneur, & le voſtre: & contre ſa tres noble gene- ration par feu LOà voſtre pere, en pluſieurs && diverſet manie- Tes: ce pour garder voſtre pere faulæx & deslogaul trabiſtre de parvenir d la Linalle execution deteſtable, d laquelle il a contendu 3 Por en n zar rr. 5 . . . , 7 à T'er contre de noſire tres-redoubté & Souverain Seigneur, & le ſKien, & auſſi contre la dicte generation, ſi faulee & notoirement, que nul preudhbomme ne le devoit laiſer vivre: & meimemert nous, qui ſomm es eouſins germains de mon dit Seigneur, Doyen des Pairs deux fois pere & plus aſtrains d Iuy & Ja dicte géneration qu autrer quelsquonques de ſa dicte generaiion de leurs parens & Jubjecti, ne Geons un ſi faux, desloyal, ruel & felon trabiſtre, laiſ- ſer 7² 5H. . 4de ,Nee Enlbg re. A. Nnci unt. Ne. Niin elsbrei Nernanm iſne kn, u holer. oed iNer. Ni VAis. ncI , G. nſtnn 1e! 4 CNH irerp otoite nennenſi oNeratk inmia n, 6 Sp. DLXXIV. DE CLEDE PERD. PRIVATISLICTTA. 909 Jer ſur terre, plus longuement, que ce ne fut d noſtre tres-grand charge. Avons pour nous acquiter loyaument, & faire noſtre devoir envers noſtre tres-grand &ſ Souverain Seigneur & Ta di- cte generation, fait mourir ainſi qu'il devoit le dit faulæ des- loyal trabiſtre. Et ainſi avons plaiſßir à Lieu, ſervice loyal d no- Rre tres redoubté & Souverain Seigneur, executé raiſon. Et bour ce, que toy & fes dits freres enſuivez la trace faulſe, desloy- alle & felenne de voſtre dit feu pere, cuidans venir aux damnables &c† deslogaux faits, a quoy) il contendoit, avons tret grand lieſſe au coeur des diétes deftiances. Mais du ſurplus contenu en icelles, toy & tes dits freres avez menty, & mentez faulſement, mau- va iſement && desloyaument, traiſtre que vous eſtes, & dont d l'ag- de de noſtre Seigneur, qui ſonit & connoit la tres entiere & parfai- cte loyauté amour W vraye intention, que tousjours avons, Cα aurons tant que vivrons d noſtre dit Seigneur, ſa dicte genera- zion, au bien de ſon peuple & de tout ſon Royaume: vous ferons venir dà la fin, & punition, telle, que tels faulæ, mauvais & des- loyaux trabiſtres, rebelles & deſobeiſans fellons, comme toy &&α tes dicts freres eſtes, dovent venir par raiſon. En teimoings de ce, nous avons fait ſeeller ces lettres de noſtre Seel. Don- né en noſtre ville de Douay le XIII. jour d'Aouſt, l'an 1411I. Deſinant ergo nunc tandem calumniari gentis Burgundæ, ac, quæ in locum ejus ſucceſſit, Auſtriacæ, obtrectatores, cedant veritati, ac innocentiam ſanamque doctrinam, quam olim jam Conſtantienſis concilii patres agnoverunt, diſcuſſa diuturna caligine, agnoſcant. Vyy yy SPECI- MEDITAT. AD PANDECT. 910 S PECI ME N DLXXV. MEDITATIONVM AD PANDECIAS 4AD EIB. W. 177. W. POENIS MINISTRORVM PRINCIPIS DELIN- QVENTIVM PVBLICE DEFENSVM A B HENRICO SAMVELE PILARIK VITEMB. SANONE. MENSE APRILI ANNI MDCCXXXV. I. Miniſtri principis pænis ordinariis ſubjacent. II. Miniſter prineipis Jar aut roptor recte ſuſpenditur. III. Miniſter perduellis in quatuor partet Jſecatur. n, qu miniſtris principum delinquentibus infli- primum dicemus. Dubium ſcilicet non eſt, quin miniſter, "guntur, duplicis generis ſunt, aliæ ſolitæ ac ordi- nariæ, aliæ ſingulares & extraordinariæ. De illis SP. DLXXV. DE POENIS MINIST PRINC. DELINQoII EA ſi delinquat, ca ipſa pœna, quam leges in hoc delictum LCIS ſtatuunt, adfici poſlit, ac debeat etiam, ſiquiden ſententia à magiſtratibus aut collegio [Ctorum ferenda eſt. Nam miniſtri, quamvis altiſſimo gradu & prope principem col- locati, quam alii cives; quum ipfi, qui a latere principis NVN ſtant, jura, quæ hic condidit, vel auctoritate ſua firmavit, ormnium optime ſcire poſſine debeantque, & adeo ignoran- N. tia, quæ aliis interdum ad mitigationem prodeſt, non ex- 5 cuſentur. Itaque leges Germanicæ, quæ furcam & ſuſpen- dium furibus ac raptoribus minantur, etiam in miniſtris principum locum habent. Optime Auguſti in L. 12. C. de dignitatibus; Judices, ajunt, qui ſe furtis & ſeeleribus fue- rint maculaſſe convitti, ablatis codicillorum inſignibus & bo- r. . nore exuti, inter peſſimos quoſque, D blebejos babeantur: nee ſihi poſtbac de eo honore blandiantur, gquo ſe ipſos indignos ju- diecaverunt. Memorabile exemplum Crantziaus in Saxonia VW ib. 1o. cap. 30. habet, quod verbis ejus adjiciam: Henricus, Dux Luneburgenſis, juſtitiæ tenax princeps, malta egit, ut vim &σ Cimprobitatem latrocinantium excluderet, tam ſevere ene raſtigans improbitatem, t de minimo quoque Katueret, exem- bpla juſtitic. Praæfectus in arce 1zelle, vir induſtrius, quum iret properanter in Luneburgum, adventuro principi parare veceſſaria, ventus aquiloneris penetrabat tenuiter, ut ſolent mi- Ekn litares, indutum. Vidit in via mantellum arantis de propin- quo ruſtici, accipienique promiſit, redditurum indubie, guunm rediret. Quis non hoc permittat arcis præfeto, pér omnem . ditionem ditiſſzmo! Agricola non aſſuetas reddi ab ejus gene- .„ neris bominibus, quod attigere, reclamabat: quod ille par- edu vi faciens ivit itinere ſuo properabundus. Poſt non multas ie horas ſequutuß dux repberit Rantem juxta vinm hominem, de ie. De l nd Jua veſte querulantem: Et quum attentius loqueretur, audi- n nit enti- 512 MEDITAT. AD PANDECLI. entiam poſtulans, dux ſtetit, ut audiret. Ille vero: Quid eſt, in- quit, optime princeßs, quod publicos inſidiatores viarum perſe- queris? ipſe tuæ arcis præfectus, jam præterieni, veſtem mihitu- lit pauperi, nudulo, &, ut vides, algenti ſub brumam. Dux taci- zus ſecum rem perpendit: & de veſte ſerutinium faciens reperit, ut diximus, reclamanti veſtem ſullatam. Quum autem rebus in oppido expeditis regreſſum dux faceret, ad locum ablatæ veſtis perveniens, juſſt adeſſe præfeltum: Cur, inquit, pauperi reclaman, zi veſtem abſtuliſti? tuo miniſterio perſequor boſtes publicos: G tu es, qui non minora illis in meos patraſti. Multa parantem in ſui purgationem dicere, ipſe e ui detracto capiſtro alligatum in arborem appendit jugulandum. Mira ſeveritas uſtitiæ, & Te- Ius ineredibilis in principe Saroniæ: Vix fidem apud exteros habitura narratio. Inter diriſſimas pœnas referenda eſt ſectio in quatuor partes, perduellibus ſtatuta; vide legem Caroli EV. art. 192. Et hæc tamen inflicta fuit Chriſtiano Bruckio, Toannis Friderici, Saxonum ducis, præcipuo miniſtro & cancellario. Rem ſic narrat Hubertus Languetus in hiſtoria belli Gothani apud Tenzelium in Supplementis reliquis hiſtoriæ Gothanæ pag- 833: Pari ecum Grumbachio ſupplicio afficitur Cancellarius diſſectione corporis in partes quatuor, ob læſæ majeſtati erimen, commiſſum in eo, quod objecit & intentavit Imperatori falſo per- jurium: eliſit atque projecit contumelioſe ſententiani proſeriptio- nis; comprobavit & exeuſavit auſus factionis Grumbachianæ, adjuvit conſultationes de perturbanda ſeditiofis motibus Germa- nia, abrogando Cæœſari imperio, principibus nobilitati exæquan- dis; acerbe & ignominioſe exagitavit voce & ſeriptis Imperato- rem, Duces Saxoniæ, Electorem && Joannem Cuilielmum, do- minos ſuot: reticuit &G adjuvit infidias ac molitiones, quæ Ele- Sori & Joanni Gailielme ſtructæ fuerunt, contra ldelitatis juramentum utrique præſtitum. — — — un . n nh Mre ireelmna unfton ium Ne 1eAA. Alde NR CNedla uukcnen AN nl Ptleite Nhocbim ur UN. . exraß IN. lnsA ul. . Fll — 1 * SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRIN C. DELINQ 921⁸ IV. Miniſter, gqui multifariam peccavit, pluribus pænis adftci poteſt. V. Vulgaris regula, quod major pœna abſorbeat minorem, exploditur. Nerom eſt, ut miniſtri principis, hi inprimis, qui majo- ris abollæ ſunt, ob unum ac ſimplex crimen puniantur. Parcitur illis tunc plerumque, atque admittitur excuſatio di- centium: ſ Huie uni forſan potui ſuccumbere culpæ. ⸗ Seæpe collegia, quibus ego huc usque adſedi, de pœna mini- ſtris principum infligenda conſulta fuerunt. Exemplum ta- men non recordor, quo unum & ſimplex crimen reo obje- ctum fuerit. Ne duo quidem, tria, quatuorque ſuffecerunt. Sæpe ad quinquaginta usque, aliquando ad centum, adſcen- ſum eſt. Et, quamvis in nonnullis probatio defecerit, in multis tamen crimen ſic patuit, ut, quam pœnam reus me- ruiſſet, deliberari oportuerit. Præ judicialis tunc quæſtio fuit, an reus, qui multifariam peccarat, pluribus pœnis adfici poſ- ſet. Equidem res dubium habere non videtur, ſi vulgarem regulam, quæ ex articulo Carolino 163. item ex L. 34. & 53. Pr. de Obligationibus & actionibus, exſculpitur, quod ſcilicet ma- jor pœna abſorbeat minorem, ſpectas. At ego iſtam regulam non agnoſco, nec in legibus memoratis reperio. Articulus 163. in fure, qui improbius furatus eſt, puniendo circum- ſtantiam, quæ facinus ejus maxime aggravat, ac Pœnam atro- Tom. VIII. Z22 22 ciſſi- 914 MEDITAT. AD PANDECT. S . cifflimam meretur, ſpeiari jubet. Inde tamen non conſe- quitur, pluribus facinoribus perpetratis, unum ſolum puniri Poſſe. in LL autem 34. & 35. hi, qui uno delicto, ex quo plures actiones inſtitui poterant, læſi ſunt, unam ſaltem, ſi modo per hanc omne id, quod iis abeſt aut debetur, con- ſequi poſſit, inſtituere jubentur. At ſi plura fagta concurrant, plures etiam actiones inftitui poſſunt, L. 2. de Privatis delitctis. Quare Carpzovius in Quæſt. criminali 132. . 8. jam diu con- trariam vulgari iſti regulam, hanc ſcilicet: Singalis delictis ſingulæ pœnæ competunt, ſic ut altera alteram non conſumat, l 27 &48 F. ad Legem Aquil. . Neratius I1. §. 2 F. deſerv. corrupt. lI. 1.: § bunc tamen I. 2 1. J. de tutel & rat. diſtr. I. nunquam 60. . de oblig. & action. l. vulgaris 21. in fin. pr. . de furt l facienda 8. §. 2.: F. arbor furt. cæſ. l. 7. ſi ſtuprum. §. 25. l. pater. 41. de injur lI. 6. . ad Leg. Jal de adult. obque reiterationem delictorum pœna ſemper augenda multiplicanda eſt, l. capitalium 28. 9. ſo lent & §& graßſatores F. de pœn. I. 1I. F. de jur, patron. I. 3. Ci de Epiſeop. audient. l. ſervos. 8. C. ad Leg. Jul. de vi publ. ſtabilivit, ac pluribus legibus firmavir, quibus addi oportebat L. f. C. Ad legem Juliam majeſtatis & cap. 24. Aurekx Bullæ, ubi plu- res Ppœnæ propter unicum delictum infliguntur. Et ipſa re- cta ratio alia argumenta, quæ vulgarem iſtam regulam ex- Plodunt, ſuggerit. Expoſuerunt ea ICti Vitembergenſes menſe Septembri anni cio 1o cc XXXI. hunc in modum: Wird gefraget, ob Garles wegen der in Schriften gegen ſei⸗ nen Groß⸗Hertzog und vorgeſetzt geweſenen General ausg ſtreue⸗ ten Calumnien abſonderlich in die Inquiſition gezogen, und, wenn er derſelben uͤberwieſen, mit einer vergaͤngigen auſſeror⸗ dentlichen Strafſe bel get werden koͤnne; Nun ſcheinet zwar die gemeine Rechts⸗Regel, vermoͤge deren eine kleine Strafe durch die groͤſſere abſorbiret wird, dem Garles zu ſtatten zu kommen, und denſelben von einet doppelten Inquiſition zu befreyen. Die⸗ weil aber die wider des Groß⸗Hertzogs Hoheit oͤffentlich ausge⸗ ſtreuete Calumnien auf ein Crimen perduellionis, oder auch — lælæ majeſtatis, hinaus laufen, und wol eben ſo eine harte Ser D F. — ſe/ chert gtfei diger bele men eine wird Und wol deren ent tlon Gelo um p. pohit dit, ike Juge vera tien Ifai vain. indu Auei Jaitt hif farji ele⸗ lohtre liile Lent, ſeulemn gni ne Mon en 5. ſolun . N icho, r n ſilen ebeinn 1cone jnatiAS Imnd no AA nſunnſ, . nmel Lnndunn fnIra Punn e Verien 5 kelnbennes ſten gn ausor. ſcgen, 1. ſen ouſre net goet n Aken is, Cda sbP. DLXXV. DEPOENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 9r5 fe, als die ihm beygemeſſene Deſertion und Veruntrauung der Regiments⸗Gelder, verdienen, hiernaͤchſt ein Delinquent, wel⸗ cher einmal ein grobes Verbrechen begangen, zu vielen boͤſen an⸗ gefriſchet werden wuͤrde, wenn er wuͤſte, daß er nunmehr frey ſuͤn⸗ digen, und uͤber die einmal verwuͤrkte Strafe mit keiner weitern beleget werden koͤnne, endlich, wenn zwey Delicta zuſammen kom⸗ men, beyde unterſuchet und gehoͤrig beſtrafet werden, auch, da nur eine Strafe auferleget wird, ſolche doch zu exaſperiren iſt; So wird Garles wegen der in Schriften gegen ſeinen Groß⸗Hertzog und vorgeſetzt geweſenen General ausgeſtreueten Calumnien gar wol abſonderlich in die Inquiſition gezogen, und ſodann, wenn er deren uͤberwieſen, ſeiner Beſtrafung halber, dem Befinden nach, entweder hauptſaͤchlich und abſonderlich, oder auf eine Exaſpera- tion der durch die Deſertion und Veruntrauung der Regiments⸗ Gelder verwuͤrckten Strafe, erkannt. Exemplum illuſtre pluri- um pœnarum, miniſtriſſimo Daniæ, Greiffenfeldio, ſimul im- poſitarum, ſententia contra eum Hafniæ anno 1676. lata da- bit, quam ex du Mont tomo IV. des Memoeires pour ſervir à Phiſtoire de la paix de Kyswick pug. 170. . hic adicribo: Wous Juges déleguex de & M. de Danemarc, Norwegue &6. notre Sou- verain Seigneur Maitre; Scavoir faiſons dtous ceux, qu'il appar- tiendra, que le Comte de Greiffenfelt en l'examen, qu'on a-fait deſon affaire, a confeſſé lui méme en partie, &d'autre coté s auſſt tés con- vaincu par ces propres lettres & autres temoignage! authentique &* indubitables, que par une avarice inſatiable && une ambition & or- gueil tout à fait demeſuré, ſaus avoiy aucun egardauxgrandsbien- faits, qu'il avoit re gus du Koi, & au ſerment par- lui preté, ac commis pluſieurs erimes borribles & deteſiables, d ſgavoir de Concoußſion, parjure, Simonie, & Trabiſon, & par ce moyen a encouru la peine Je Leze Majeſté Divine & Humaine. A ſçavoir; Vrautant, que contre le ſerment par lui preté, &o& la Charge de Grand Chancelier, gu'il exerçoit, non ſeulement ia pris de grandes ſommes d'ar- gent, & des preſens conſiderables pout Jaire juſtice, & non Jeulement auſſi il a differré ſoufentefoit de la rendre à pluſieuri, qui ne pouvoient, ni ne vouloient ſouffrir ſes conc uſſions, mais Z22 ZZ 2 méme 9r6 MEDTFTAT. AD PANDECT. — eneéme l'a entierement deniée; Que direlctement contre ſon devoir id il n'a point tenu ſecretes let cboſes lei plus importantes, que 5. 1 M. lui avoit confées: Qu'il a conſeilé avec empreſſement l'alie. d nation de pluſieurs Provinces con iderables, parce qu'il tro- in⸗ voit ſon proft particulier, & qu'il a tenu cachés pluſieurs let- Ra zres des Princes etrangers, Ordres du Roi, & demandes de ſes ſut Sujets, gqui concernoient grandement les interets de &. M. en quot ut il a agi d'une maniere tout d fait coupable & criminelle. Que 4 M non obſtant la capacité des perſonnes, qui ſe preſentoient, i q 1 vendu les Benefices Eccleſiaſtiques & les Emplois. Scholaſtiques ſ des Gens zout d fuit ignorans, & méme gui etoient publique- ment accuſex de Jorcellerie, ainſi qu'on a fait voir par les Acte, lrya le tout par pure avarice & un appetit deregleé de poſſeder plu- Kieurs ricbeſſes.: Qu'outre eela il a encore commis pluſieuri autres exces contre ſon Serment & les defenſes du Roi, qui lui ont tes miſes en main au commencement de la derniere Campagne d Renos: bourg. Qu'd V'inſgu de &. M. il a enfermé ſous ſon couvert des lettres ennemies allant & venant de Suede, & a entretenu des cor- veſpondances illicites & dangereuſes avec des Ennemis declarez & N ſecrets de &. M. ainſi que le tout ſe peut voir plus amplement par lesgs Actes, de quoi il a été entierement convaineu par témoins & par t ſes propres lettres, & dont il ne c'eſt pü purger dans le Proci, A auquel il a etè regu par une grace & faveur ſpeciale de ſa Maje- “ juch Ré, de laquelle il ne ſe peut plus prévaloir préſentement. C'eſt pouur c quoi nous declarons par la preſente notre Sentence, que pour les i, crimes ſuſmentionnez, & autres, qui ne ſont pas ici ſpecifiez, 22 parmi lesquels il s'en trouve de Leze- Majeſté Livine & Humaine, Duon le dit Greiffenfelt a encouru tres juſtement la blus haute indigna⸗- in Fion & punition de &. A. Sar la perte de ſa vie, biens & bon. neur, . S. DLXXV. DEPOENISMINIST PRINC. DELINQ T7 ſueg veur, ſi bien gu'il eſt degradé par la breſente de ſon état de Com- ne, a te & toutes autres marques d'bhonneur, dont il sS'eſt rendu indi- ene Ane, ſon Wom && ſa Memoire abolis, ſon Caſque & ſon Ecx aneantis && briſez par les maint de l'Excuteur, ſa Comté, ſes biens & tout ſon avoir, de quelque nature qu'il puiſſe etre, qu- innr geurr au Fiſe. de &. M. & que le dit Comte Greiffenfelt, à pre- hunt Yent Pieter Schænmacker, ſera delivré entre les mains de l'Exe- Mas cuteur, pour etre méme au lieu de l'Execution, & Iâ etre deca- niul vité & mis d mort en punition des crimes par lui commir, & afin de ſervir d'exemple aux autres d Vavenir; Ainſi fait & publié au Chateau de Coppenbague ce 5. Juin. 1676. VI. Erraut, gqui in omnibus miniſtrorum delittis eulvam aliquam brincipi imputant. VII. n . QLuodſi tamen princeps facto aliquo ſuo occaſionen NNiEH delinquenti dedit, non tollitur gquidem N Oe . . . a baæna, ſed mitigatur. EE . . llir d on ego quidem ſimpliciter adſentio Pufendorfio, qui hzunhm X libro XIV. Rerum Prandenburgicarum cap. 35. Vix D unquam, inquit, magnus miniſter ſubverti poteſt, guin ali- qua culpa in ipſum principem redundet, quod non maturo e NENO g eutbe . D judicio, ſed enormi affectu, nondum ſat exploratæ Ridei, aut capacitatis, bomini ſecurius tantum poteſtatis contulerit, re- miſja cura, quam Princebs nunquam impune exuere voteſt, velut 3 1 . ad quem demum redundat, quicquid a miniſt ro ſecius fit. Sicut enim gin rre boni ac ſagaces patres familias ab improbis ſæpe famulis, GAnmc ita optimi vigilantiſſimique principes a miniſtris, quorum fraudes omnes cavere ſupra humanam ſolertiam eſt, deci- „ N O. deci- H 22 22 3 piun- H MEDTFAT. AD PANDECTTI. 918 piuntur, arque hi facilius, quam illi, guo latius reipubli- cæ, quam rei domeſticæ, cura & adminiſtratio extenditur. Qui multorum hominum ope utitur, multorum fidem ſequi neceſſum habet, & infelix foret, ſi, quoties hæc fides eum fefellit, rationem alienæ perfidiæ reddere cogeretur. Ali- quando tamen accidit, ut aliqua culpa penes principem hæ. reat, atque is etiam facto aliquo ſuo cauſam & occaſionem ſaltem delinquendi dederit. Tum vero lis ingens oritur, an hæc principis culpa miniſtrum vel glane a pœna liberet, vel ſaltem ad minuendam pœnam juver. Deciſio facilior erit, ſi exemplum præmittamus. Princeps miniſtrum fiſco præfe- cerat, atque in principio ſuſcepti muneris fideli ejus opera uſus fuerat, deinde vero ſingulari ejus amore captus illum continuo in aula ſua & comitatu habere voluerat, ac invitum & fruſtra ſe excuſantem ſemper lateri ſuo adhærere coëgerat. Ea res fiſci negotiis multum nocuerat, atque rationes miniſtri ita turbarat, ut hic tandem, in ſumma rerum omnium con- fuſione, quum remedium aliud malo non reperiret, falſa plu- rima comminiſceretur, ac res nonnullas pretioſas & principi pPercharas clam ſubtraheret & pignoraret. Aperta fraude, a b advocato fiſei corripitur, de furto, falſis & reſiduis pecuniis accuſatur, atque ad furcæ ſupplicium depoſcitur. IIIe crimi- na iſta negare nequit, ſed, nihil ſe ex pecuniis iſtis in ſuos uſus vertiſſe, inprimis vero factum principis, quod ipſum vo- ragini huic immerſerit, obtendit. uum hæc controverſia in collegio proponeretur, diſputavimus diu, quid judican- dum eſſet. Erant, qui factum id principis ſufficere ad plene abſolvendum reum crederent. Alii contra, nihil plane hoc ei prodeſſe debere, contendebant. Sed vicit media ſenten- tin enn. Cllotn herh tia Ie.. N MIIn Onesni S 1 fanded Ien dipdune coNt re 41 OH pune Kii ſenme p. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINCG. DELINQ1 tia, ut factum principis non tolleret pœnam, ſed mitigaret. Vide Specimen DXXXIV. de Concurſu ſuperioris & inferioris in delicto Med. 6. Itaque ſuſpendium reo remiſimus, gladio ta- men eum propter L. 22. C. ad L. Corneliam de alſis & Conſtit. Caroli E- artic. 112. feriri juſſimus menſe Octobri anni crooccxx: Daß Inquiſit ſeiner begangenen Miſſethaten wegen mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen. V. R. W. Rat. dec. Es iſt peinlich Angeklagter uͤberfuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig, daß er 1) Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. die ihn zu Dero Caſſirer beſtellet, unrichtige Reglements zur Unterſchrift præſentiret; 2) Derſelben falſche Extracte uͤbergeben, und darinnen auf einige 1000. Thaler Vorrath ausgeſetzet; 3) ſeine Rechnungen unrich⸗ tig gefuͤhret? 4) mit den Beamten und Penſionarien ſich nicht gebuͤhrend berechnet; 5) die nicht ihm, ſondern einem andern anvertrauete Schloͤſſel zu dem in dem Hochfuͤrſtlichen Gemach ge⸗ ſtandenen eiſernen Kaſten an ſich behalten; 6) 250. Specie⸗Du⸗ caten darausgenommen und verſetzet; wiederum 7) einige koſt⸗ bare Fideicommiſs-Stuͤcke daraus entwendet, und 1533. Tha⸗ lec 16. ß. darauf entlehnet; 8) eine falſche Obligation auf 800. Thaler unter Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. Nahmen, mit Nach⸗ ahmung dero Hand und Beydruckung des unter einem anderen Prætexte uͤberkommenen Cantzley⸗Siegels, ausgeſtellet; 9) bey ſeiner Adminiſtrations-Rechnung mit 5421. Rthir. in Ruͤckſtand geblieben; 10) bey ſeiner Verhaftung 2. Beutel mit Gelde ver⸗ ſtecket und verſchwiegen, weßhalben denn peinlicher Anklaͤger, ihn mit dem Strange zu beſtrafen, oder allenfalls daruͤber, ob er nicht ſolche Gelder in ſeinen eigenen Nutzen verwandt, und das Vor⸗ geben, ſelbige waͤren alle Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu gute ge⸗ kommen, falſch ſey, peinlich zu befragen, bittet. Nun mlcht⸗ 92⁰ MEDITAT. AD PANDECT. wol, geſtalten Sachen nach, die peinliche Frage abgehen, da die in Actis vorkommende Umſtaͤnde des Angeklagten Vorgeben, daß er nemlich die in der Rechnung mangelnde, und die betruͤg⸗ licher Weiſe auf Pfaͤnder und falſche Obligation aufgenom⸗ mene Gelder in ſeinen Nutzen nicht gekehret, etwas wahrſchein⸗ lich machen. Denn es wird in Actis nicht die geringſte Muth⸗ maſſung angefuͤhret, woraus man ſchlieſſen koͤnnte, Inquiſit oder ſeine Frau waͤren durch Fuͤhrung einer koſtbaren Haushaltung oder andere unnoͤthige Depenſen die herrſchaftliche Gelder anzu⸗ greifen gezwungen worden. So ſiehet man auch nicht, daß er (W(Wne, . 80.D — nal d Aus⸗ dem ſhm eichn ſe Uno der do ſe Ur tn irgendswo Guͤter angekaufet, oder Capitalien gemachet, ſondern D es erhellet vielmehr das Widerſpiel, daß er nemlich nichts in Vermoͤgen habe, theils aus ſeinem eigenen Bekaͤnntniſſe, theils aus dem jetzigen ſchlechten Zuſtande ſeiner Frauen und Familie, woruͤber er hin⸗ und wieder Klage fuͤhret. Und, ob zwar aus der von ihm offerirten Caution geſchloſſen werden moͤchte, er muͤſſe 6 an einem Orte heimlich Geld ſtehen haben, weil ſonſten ein der⸗. gleichen ruinirter Mann nicht leichtlich Buͤrgen oder Pfande fin⸗ det, ſo iſt doch ſolche Muthmaſſung, da es mit gedachter Caution nicht zu Stande gekommen, hoͤchſt ungewiß. Dahingegen fuͤh⸗ 4 ret Inquiſit mit vieler Probabilité vor ſich an, daß ſeine Rechnun⸗ gen in den erſten Jahren ſeiner Verwaltung, da ihm ſelbige zu fuͤhren genugſame Zeit gelaſſen worden, in ziemlicher Ordnung ge⸗ blieben, daß Seine Hochfuͤrſtliche Durchlauchten, wie Sie ſelbſt nicht in Abrede ſeynd, ihn nachgehends zu vielen andern Geſchaͤf⸗ ten gebrauchet, mit auf Reiſen genommen, und oͤfters unter Be⸗ drohung ihrer Ungnade, da er nicht kommen wuͤrde, zu ſich ru⸗ fen laſſen, auch immer um ſich haben wollen, daß er alſo bey ſeinen Amts⸗Verrichtungen nicht bleiben, ſondern viel⸗ mal Reg Aus N e helfen rel het; commu aus ſhe Rech wun Har mun daß Sch geben ſreck licht ſecke Soe the . ue n aſn 1O wtre ungſe e. lgiltte hnhte ere hi e W We e e NN. ahitgeertſ ſie ee. iin ſctg e Ordtenee den ber Utrs erd ſrde,Gn. ,Mes ſeden? SP. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINCDELINQ22: mal davon hinweg gehen, und ſeiner Frauen die Einnahme und Auszahlung der Gelder anvertrauen muͤſſen, daß er dadurch mit dem Beamten ſich recht zu berechnen verhindert worden, daß es ihm auch an Zeit, alle Ausgaben und Einnahmen richtig aufzu⸗ zeichnen, gemangelt; daß er die Quitungen und Belege nicht allemal einfodern koͤnnen; daß ſeine Rechnungen dadurch in groſ⸗ ſe Unordnung gerathen; daß er, dieſe Confuſion zu verhehlen und Sr. Durchl. Ungnade zu vermeiden, anfaͤnglich einen Ueberſchuß, der doch nicht vorhanden geweſen, angegeben; daß er aus eben die⸗ ſer Urſache, und weil er den wahren Zuſtand der ihm anvertraue⸗ ten Caſſa recht zu unterſuchen keine Zeit gehabt, auch unrichtige Reglements zur Unterſchrift præſentiret; daß er bey preſſanten Ausgaben den Mangel und Unrichtigkeit der Caſſa Sr. Durchl. zu entdecken nicht gewaget; daß er, um nur in Gegenwart ſich zu helfen, und in der Hofnung, es kuͤnftig unvermerckt wieder zu re⸗ Areſſiren, allerhand verbothene Mittel, Geld zu erlangen, gebrau⸗ chet; daß er zu dieſem Ende die 250. Ducaten, ingleichen die Fidei= commis-Stuͤcke, verſetzet, nachgehends die falſche Obligation ausgeſtellet; daß er die dadurch erhaltene Gelder wuͤrcklich zu Herr⸗ ſchaftlichen Ausgaben verwendet; daß die in ſeinen Sachen und Rechnungen bereits geweſene Confuſion durch die Gefangenneh⸗ mung ſeiner Perſon, und Wegfuͤhrung der Scripturen aus ſeinem Hauſe, vermehret worden; daß alſo die von ihm gefertigte Rech⸗ nungen nothwendig unrichtig, mangelhaft und irrig ſeyn muͤſſen; daß ihm nach der Zeit noch unterſchiedenes, welches er zu ſeinem Schaden ausgelaſſen gehabt, eingefallen; daß auch von den ange⸗ gebenen 542 1. Rthlr. eine anſehnliche und uͤher 100. Thlr. ſich er⸗ ſtreckende Summa compenſando abgehe; und daß er endlich ſelbſt nicht wiſſen koͤnnte, wo eigentlich der Fehler in ſeinen Rechnungen ſtecke, und wo die ermangelnde Gelder geblieben. Bey ſo geſtalten Sachen faͤllt zwar in Ermangelung ſtaͤrckerer Indiciorum die ihm Tom. VIII. Aaa aa à bey ge⸗ MEDITAT. AD PANDECT. beygemeſſe ene Verkehrung der Fuͤrſtlichen Gelder in ſeinen eigenen Nutzen, kelnesweges aber der Dolus, hinweg. Denn es iſt ſonder Zweifel ein sr daß Inquiſit in ein anderes Amt gegriffen, und den ihm nicht anvertraueten Schluͤſſel zum eiſernen Kaſten an ſich genommen, daß er die koſtbare zur Verwahrung hineingelegte Stuͤcke heimlich herausgenommen; daß er durch deren Verſetzung wider ſei⸗ nen Eyd und Pflicht gehandelt, dabey auch die Creditores, denen er ſolche fremde Sachen verſetzet, betrogen; daß er in Verfertigung der Obligation und Nachahmung Sr. Durchl. Hand ein offen⸗ bares Falſum begangen; daß er das Hochfuͤrſtl. Siegel wiederum gegen ſeinen Eyd und Pflicht gemißbrauchet; daß er bey ſeiner Ge⸗ fangennehmung 2. Beutel mit Gelde unterſchlagen wollen, immaſſen denn die Entſchuldigung, ob habe er es in der Meynung, noch etnige Beſoldung damit zu bezahlen, gethan, nicht die geringſte Wahr⸗ ſcheinlichkeit hat. Da nun die Rechte die Lebens⸗Strafe auf das crimen falſi, wenn dabey ſonderbar gravirliche Umſtaͤnde vorfal⸗ len, ſetzen, und denn hier nicht allein dergleichen Umſtaͤnde, ſondern auch andere ſchwere und grobe Verbrechen, concurriren; So haben wir peinlich Angeklagten zwar mit dem Strange verſchonet, ihm doch das Schwerdt zuerkannt. — rn ſon ODnn the eſen. ſNen . ew⸗ ,ſtohn nrre 2 Bnmmm SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINCDELINQ 923 VIII. Leviſimum pœnæ genus videtur, quando princeps vultu, geſtibut, averſando, terga dando, mutatione priſtinæ familiaritatis, offenſam animi ſignificat. IX. Meror inde contractus mortem aliquibus attulit. Wideamnus nunc ſingularia illa, quæ in coërcitione miniſt- ſtrorum occurrunt. Sunt nempe aliqua pœnarum genera, quæ in aliis perſonis non facile locum inveniunt, ſed a prin- cipe ex prudentiæ regulis contra miniſtros ſæpe adhibentur. Huc refero primum, quando princeps ore & geſtibus ſuam erga miniſtrum indignationem declarat. Errat autem, ſi quis credit, non poſſe hoc, niſi per diſtortionem oris & ſannas, fieri. Hoc vili plebeculæ relinquitur. In aulis rectius offen- ſa ſignificatur. Sufficit ad hanc teſtificandam, ut princeps ve- terem ac familiarem vivendi cum miniſtro modum mutet, riſu ac iocis, quibus huc usque cum eo uſus eſt, abſtineat, averſe- tur & terga det, verbisque minus honorifieis in colloquendo utatur. Exemplum memorabile habet Aubery dans les Memoi- res pour ſervir à V'biſtoire de lIa Hollande pag. 7. Guillaume, Prince d' Orange, commenga de 'appercevoir, due ſes ennemit le ruinoient dans l'eſprit de Philippes, par lei froides receptions, qu'il lui faiſoit: mais il en fut aſſez convaicu, lorique le Roy Philippes étant à Fleſſingue prét de monter Jur le Vaiſſeau, gui le devoit porter en Eſpagne, lui reprocha avec un viſage plein d'in- dignation, 'avoir empéché 7 execution 4e ſes deſeini ber. Nſei r. gues ſecrettes: quoy le Prince aant répondu fort-bum Uerenn. ue tout S'étoit fait par le naturel mouvement des Etats, le Roy le prenant par le poigner, & le Iu) ſecouauk, iblete⸗ 2 Eſpagnol, No los Eſtadés, mas vos, 05, V0) repetant ce e Aa a aàaaa z 924 MEDTTAT. AD PANDECT. trois fois, terme de mépris chez les Eſpagnols, qui veut dire toy, toy en Frangois: Particularité que J'ay apphriſe de mon Pere, qu'il tenoit d'un confident du Prince d'Orange, qui avoit èté pre- ſent. Aprés ce eruel réproche, & ſi publie, Guillaume n'eut gar- dé de conduire le Roy dans ſon Vaiſſeau, & ſe contenta de luy ſouhaiter un heureux voyage at Port, étant enſeureté dans la V!' ille, on il étoit echérement aimé, & ou il y avoit un grand concours de peuple pour voir l'embarquement du Roy. Viciſſim princeps ali- quando miniſtrum, quem odiſſe incipit, honorificentius, quam olim ſuevit, tractat. Novi ego purpuratum, quem princeps familiaritatis cauſa tu appellare, cujusque nomen ſimpliciter, non adjecta domini voce, proloqui ſolitus erat, maximo ter- rore perculſum fuiſſe, quum ſe a principe: illi, Sie; com- pellari nominique ſuo vocem dominus præponi audiret, ac inde certum mutati animi argumentum cepiſſe. Mirifice hoc effert Jacobus patriarcha Geneſeos XXXI, 5: Video, inquiens ad uxores ſuas, vultum patris veſtri non eſſe erga me, ſicut beri & nudius tertius., Equidem pœna hæc multis nulla aut ſaltem leviſſima videbitur. Eſt tamen ſæœpe eventu terribilis. Atra cura, mœror, morbi, mors ipſa illam ſubinde ſequuntur. Ex- emplum memorabile habet Gratianus de Caſibus virorum illu- Rrium pag. 192. Et refert Pufendorfius lib. I. Kerum Bran- denburgicarum cap. 4. Svarzenbergium comitem, etſi ab Ele- ctore, domino ſuo, nihil adhuc adverſi paſſus eſſet, quin & litteras, propitia omnia præ ſe ferentes, accepiſſet, intellecta „. . . . ramen ex aliis ſignis ejusdem offenſa, animo conſternatum ſtatim horrorem febrilem ſenſiſſe, ac ſexto poſt die apoplexia exſtinctum eſſe. „ — Sp. DLXXV. DE EOENIS MINIST. PRINC. DELINQ 92 5 da X. mke, Miniſtri aliquando nudis verbis caſtigantur. vatki XI. e ſen . naahe Ejus animadverſionis quatuor ſunt genera: admonitio, repreben- Uente . lnrm. ke⸗ ſRo, objurgatio & comminatio. KM H Leehranonl offenſæ, quæ vultu geſtibusque fit, proxima tchkhane d.. eſt ea, quæ verbisexprimitur. Sed & hujus diverſi, & tinegt quatuor potiſſimum, gradus ſunt; admonitio, reprehenſio Elius/tn ſimplex, objurgatio cum convitio, & comminatio. Auguſtus n Minen apud Juetonium in vita ejus cap. 39. unumquemque equitum ra- tümmicne, tionem vitæ reddere coëgit, atque ex improbatis alios pæna, alios mminote. ignominia notavit, plures admonitione, ſed varia. Leniſſimum ,San genus admonitionis fuit traditio coram pugillarium, quos taciti, ininn y ibidem ſtatim legerent. Quicunque tamen ex his quatuor Mie modis adhibeatur, gravior miniſtro verecundo & honoris in,inied amanti, pœna erit, quam ruſtico aliquot menſium carcer. Vi- ſal dimus itaque, qui mœrore hinc contracto itidem contabue- aten runt, mortemque obierunt. Tiberius Ceraſa, apud Janum ends. n. Wicium Erythræum in Pinacotheca III. cap. 22. pag. 101. muneri, Cunmt H quod ſuſceperat, non ſatisfecit, ſed multa, quæ reprebenderes, ad- ſvinwtnin miſit, non quidem Rtudio ac voluntate nocendi, ſed 4uod pruden- un N tia ac rerum uſu careret, aliquid interdum mali faciebat bomo etiinl minime malus. Denique bonorem illum, 4d Juem tam ineitato elet, ginn t curſu ferebatur, non valuit attingere, ſed in medio atio, mortis ſen intel impetu everſus corruit. Ejus mortis cauſam attuliſſe dicitur conlenm Clementis Pont. acris quædam ac vebemeni objurgatio, Nobrente tciemmei quod vel decreviſſet aliquid injuria, vel quod quapiam in re illi- us voluntati non ad nutum præſto fuiſſet. Huc quoque perti- nent, quæ le Cardinal de Reiz dans ſes memoires tom. II. pag. 206. & 306. narrat: M. de Chavigny, premier Miniſtre de M. le Prince, sengageoit à la Reine en cas, 4ue M. lJe Prince ne 1 Aaaaaäà 3 vol 926 MEDITAT. AD PANDECT. voulut pas ſe mettre d la raiſon, 4 ne rien oublier pour ſe brouil- ler avee Monſieur le Prince, gui eut en main l'original de cet- te lettre, emporte contre lui au dennier point; il le traita de perſide, en parlant d lui méme. M. de Chavigny, outrié de ce raitement, ſe mit au lit, & il n'en releva pas. Inter iſtos ve- ro quatuer caſtigandi modos graviſſimus ex mea ſententia ex comminatio. Accepi ex ore purpurati cujusdam Ruſſici, qui adhuc Moſcoviæ vivit, magnum illum Petrum I. per quem Ruſſia ad ſummum gloriæ faſtigium evecta eſt, aliquando, ſe præſente, Menzikofio, miniſtrorum Principi, dixiſſe: Eac re- &ius inpoſterum, Alexander, aut ego te in Siberiam relegabo; atque hanc reprehenſionem maximi ſupplicii inſtar a ſe habi- tam fuiſſe. XII. Hortatio, ut miniſter ſponte ſe munere Juo abdicet, conſervats bonore. . Porro inter leniſſimas coërcitiones numerari poteſt hortatio, ut miniſter ſponte ſe munere abdicet, locum tamen & in- ſignia priſtinæ dignitatis conſervet. Egregium Octavii Au- gnſti exemplum ex Suetonio in vita us cap. 35. & Dione Ni- τοſub Zinem libri 5a. hic adſeribo: Multi equites, atque etiam ex inferiori plebe, civilium armorum turbulentia intruſi in ſe- natum erant, adeo ut ſupra mille numerarentur. Complures Poſt necem Cæſaris, tanquam ex commentariis ejus, per gra- tiam aut præmium Antonius adlegerat, hos contumelioſa ap- pellatione vulgus Orcinos vocabat, quod iis nomen fuerat, qui dominorum teſtamentis manu mittebantur. Hæc depel- li dedecora publicæ dignitatis intererat: ſed tam multos offen- dere audaces homines, ac injuriam haud quaquam æquo a- nimo laturos, periculoſum habebatur. Media excogitata ra- tio eſt, monuitque Cæſar univerſos „ut ſuæ quisque condi- tionis atque vitæ judicem agens, ubi ſe hoc loco indignum reperiſſet, ſponte abeundo cenſoriam notam lIucri faceret. Quinquaginta viris perſuaſum eſt, ut femet ipſos excuſarent, idque 8P i eti⸗ Ne ce g ſye jus le nee IN ſte — han ,n gindle, lneriike nei ſ CIN RNIN nlperge ilcunn in ine Urikhd. Ceniortn nend. 1CiA trtin intrunn? Conpun ls Hern. umeſolts öen len Hee e⸗ lltsd Cogten gbe nl O 1ndn Gi fiun Acſn SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 927 idque exemplum animos Cæœſari defenſionemque dedit, alio . . » — etiam centum quadraginta parem ad modeſtiam adigendi. Neutros notari viſum eſt: poſteriorum tamen nomina publi- ce propoſita: prioribus, quia non repugnaverant, hic quo- que pudor remiſſus, indultumque, ut, lato clavo retento, ſpeétandi in orcheſtra, publiceque inter ſenatores epulandi, jus haberent. XIII. Pænæ genus eſt, miniſtro titulos honoris, ſtipendium & locum in conviviis relinquere, ſed eundem conſiliis & ne- gotiis arcere. ſt aliud pœnæ genus, quod ego quidem gravius illo, de quo in præcedente meditatione dixi, eſſe credo, quod tamen multis, qui otium & tranquillitatem vitæ amant, to- lerabile admodum quin exoptandum videbitur, quando nem- pe princeps miniſtro delinquenti honoris titulos, ſtipendium locumque in aulæ conviviis, ſervat, eundem vero a negotiis conſiliisque excludit. Hanc viam ingreſſus Philippus, Mace- donum rex, apud Polybium lib. 5. cap. 6. Appellem miniſtrum, inſolentius ſe efferentem, coërciturus conviviis interponebat, & ad alios hujusmodi honores vocabat, in conſilia vero & ad deliberationes non admittebat. Similem fere in modum Auguſtus, teſte Dione Nicæo lib. 52. Lepidum tractavit, quem nec interfici juſſit, nec pontificatu, quæ maxima dignitas e- rat, exuit, ſed invitum rure juſſit in urbem venire, ac po- ſtea ſemper in conventum adduxit, ut propter auétoritatis & dignitatis commutationem majorem injuriam ſuſtineret, eſſet- que ludibrio & deſpecéctui. XIV. MEDITAT. AD PANDECT. WE XIV. Aliquando miniſtri pænæ cauſa per ſpeciem majoris dignitatis aut legationis ab aula amandantur. Fonctifent Gmum pœnæ genus eſt, miniſtrum per ſpe- ciem honoris majorisque dignitatis procul ab aula a- mandare, & quaſi in illuſtre exilium mittere. Junius Juve- nalis, teſte Suetonio in vita ejus, ſatyra in Paridem pantomi- mum compoſita, in ſuſpicionem venit, quaſi tempora figurate notaſſet: ac ſtatim per honorem militiæ, quanquam octoge- narius, urbe ſubmotus, miſſusque ad præfecturam cohortis in extrema parte tendentis Ægypti. Id ſupplicii genus pla- cuit, ut levi atque joculari delicto par eſſet. Verum intra breviſſimum tempus angore & tædio periit. Pœnam hanc Iuvenali a Claudio Nerone inflictam dicit vetus Sedaliege in Juvenalis ſatyram 7. v. 92. Sed Malalas tom. 1. Cbronographiæ p. 341. & Suidas in Lexico ex illo Domitianum exilii auctorem faciunt, a quibus omnibus Henricus Dodwellus in Annalibus Quintilianeis recedit, & Juvenalem ſub Hadriano demum ſa- tyras edidiſſe, ab eoque in exilium A. C. 119. miſſum efſe, dicit. ohannes Ciampolus, Urbani VIII. pontificis maximi miniſter, apud Janum Nicium Erythrzum in Pinacotheca altera cap. 19. pag. 67. quum in tanto eſſet honore & gratia, ac prioris vitæ oblitus ita veteres amicos deſpiceret, ut ſalutan- tes non reſalutaret, repente de tanto gratiæ faſtigio corru- it: neque ſolum ab aula eſt, verum etiam ab urbe, ho- noris ſpecie, ſubmotus, nam plures illi urbes adminiſtran- dæ ſunt traditæ, ac demum .ſis prætor eſt mortuus. Quam autem intoleranter urbis deſiderium ferret, ſatis dici verbis non poteſt; ſed nullis amicorum precibus, nulla valetudi- nis nyen bern mais neu raſů Con e 4 veti runt urr Rer ibr. ri ley 1 Gigtt me. b a: ius og. Dinm . aigurne n ANe nhet Nenn e nmin unn 1 ialtnen 1Annde cennm niune cis dnnn earohe grata,4 unſalue⸗ dtde N. dmiinr. dei ven e runt quoque huc re SP. DLXXV DEPOENIS MINIST. PRINCG. DELINQ 529 nis, qua maxime adverſa utebatur, excuſatione impetrare potuit, ut Romam reverteretur. Cauſæ, quæ tantam illi invi- diam conflarint, multæ afferuntur, ſed eæ imprimis: nimia o- quendi libertas, intimæ atdue ahertæ cum iis amicitiæ, quo- rum voluntates ab iis, quorum ipfe tempori inſervire debebar, alienæ exiſtimahantur; ac demum, quod mores vultusque nonnullorum, mimica prope fKurrilitate, imitaretur expri- meretque, quos & uum erat, illum vereri arque metuere. Vi- vunt ſæœpe in aulis exreris ſplendidiſſime legati & oratores; quos Principes ſui, non honoris, ſed ponnæ cauſa, ac ut eos a ſe amoli- antur, illuc miſerunt. Tale exilium honorificum fuit legatio Oannis Everardi Nithardi, cardinalis, ad aulam pontificis ma- ximi. Quem Maria Anna, Philippi IV. Hifpaniarum regis vi- dua, e regno expellere coacta, decretum expulfionis ipfa qui- dem ſignavit, ſed Ita temperavit, ut Nithardo honori eſſet. Adſcribamid ex tomo 2. de la Relation des diferens entre D. gean à AJutriche & le Cardinal Nitard pag. I 3. Jean Everbard NWitard, Keligieux de la Compagnie de feſus, mon Confeſſeur, Conſeiller d'E- Ktat, & Inquiſitettt Geueral, m'ayant ſuppliée de luy permettre de ſe retirer hori de ce Royaume, qu0αοαiNρεtρα ſatitfoite de ſa vertu, &*des autres bonnes qnalite, gu'it bohede, außſi ien que de ſon zele V' de ſes ſoins mne rendre ſervice: zyant égard à l'inſtance, qu'il m'en a fdite, & pour d'autres oonſiderations, je luy ay accords lIa ermiſon, qu'il m'a demandée pour ſe retirer, où bon luy ſéml'eraz mais defirant, qu'il le faſſe avec toute la bienſeance && bon- neur, qui eſt du à ſes dignitex, O. ſur tout a ſon merite; ay reſolu qu'i prenne le titre d' Ambaſſadeur extraordinaire de cette Cour en Alemagne ou à Kome, lequel i luy plaira choiſir, ſans jJe démeitre d'aucune de ſes charges, ni des émolumens, qu i! en retive. A Madrit le 25. PFevrier 1669. LA REE NI. Pote- ferri, quæ in Menagianis tom. II. pag. 342. narrantur: M. le Marquis de Liche Etoit Ambaſſadeur d Eſbogne Kome malgré lui. C'etoit le Duc de Medina Celi, prémler WMi- niſtre, qui l'y rétenoit, Pavce qu'il apprehbendoit ſon Tprit ſos intrigues. Pendant tout le temps de ſon Ambaſſade il t tout ce, qu'il put, pour chagriner le Pape Innocent XI. cropant, que Tbin. VIII. B bbbbb c'etoit 230 MEDITAT. AD PANDECT. 3 ‿toit le meilleur! moyen pour ſe Jaite rabpeller; mais ii ne put en venir d but. Il tomba malade ſur ces entrefaites, & envoya chercher le Medecin du Pape. En de ſes zmis, gui ſavoit qu'en Italie les Medecins, & tout ce, qui leur reſſamble, ſont encore plus à eraindre que dans aucun pais de la Obretienté, dit au Marquis: A quoi ſongez vous d'envoyer ebereher le Medecin de votre ennemi? Eſt ce pour abreger votre vie? Ceſt pour cela méme, lui dit il, & vous pouvez bien penſer, que je n'envo- Yerois pas ebercher le Medicin du Pape, ſi je n'etois pas de vivre. Le Pape ayant appris cette biſtoire envoya Favoriti faire com- bliment au Marquis ſur ſa maladie. Il lui dit, que ſa Saintets ſoubaitoit ſa convaleſcence avec autant de paſſion, que ſon rappel. Vous pouvezx juger par ld, dajoute Favoriti, ſi le Pape, gui a fait anht d'inſtance d Madrit pour vous faire rappeller, a envie que vous vous portiez bien. XV. 3 Pœnæ genus eſt, miniſtrum in eo, in quo ab initio poſitus fuit, bonoris gradu relinquere, aliobg ue pares vel inferiores Jſuper eum evebere. I enioribus coërcitionibus adnumero ademtionem muneris & dignitatem, quippe quæ princeps auferre ſine omni cauſa poteſt. Sed & hujus poœnæ diverſi ſunt gradus, quo.- rum infimus videtur, quando Princeps offenſus retinet qui- dem in ſervitio ſuo miniſtrum, ſed in eo, in quo eum ab initio collocavit, loco relinquit, nec ad altiora adipirare Ppati- tur, pares vero & inferiores ſupra eum evehit, quin ipſum aliquando iis parere juber. Verum hoc ſupplicium eſt ma- gno & generoſo animo gravius, quam mors ipſa. Bonifaci- us Vannozzius, apud ganum Wicium Erythræum in Pinaco- theca altera cap. 64. pag. 194. fideliter liberaliterque ſerviendo ita Gregorii XIV. Pontificis gratiam Promeruerat, ut ab illo iis ſacer- = ipf uun ſtru Vell ti ind Ii man ſch CX er⸗ bi Vel mlli Mus 10 is a e NeH nlhe rtini dH le Mler tourehr ſe tint. redin fuin n. deie eſurge Hotie⸗ HAan/ em nn e Ine nm ad,, teine i oeln 1. De 1 NNE elewene H uumini — SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQS21 ſacerdotiis locupletatus ſit, unde ſcuta mille quotannis redi- bant; ac ſine dubio Cardinalis etiam honore cohoneſtatus fuiſſet, niſi quædam calamitas interveniſſet, quæ de tanta tam- que explorata ſpe illum everteret. Statuerat omnino Pontifex, Proximis comitiis in Cardinalium eum ordinem cooptare; ac rem cum eo communicaverat: ſed ſimul egerat, ne ſua cuiquam conſilia faceret palam; volebat enim, ea eſſe clam omnes: atque Bonifacius ſerio propoſuerat, Principis arca- mum, ſuæ fidei creditum, ita ſuo in pectore claufum ac con- ſtructum habere, ut indidem illud ſalvum poſſet auferre, quum vellet; ſed propoſitum tenere non valuit, Cardinalis Sfondra- ti fibi precibus imperioque ereptum; qui ardebat cupiditate incredibili, cognoſcendi eorum nomina, qui efſent cooptandi; nolebat enim prætermitti amicum quendam, cordi ſuo cariſſi- II. At Ponifex, ubi eum comperit taceret nequifle, quum maxime erat opus mutite, accerſitum ad ſe compulit, ex ſchedula, in qua candidatorum nomina erant deſeripta, ſua ipſius manu ſuum nomen delere, & illius ſubſtituere, pro quo Cardinalis Sfondrati laborat. Itaque ad fidem, quam prodi- derat, vindicandam non alius eſt carnitex, præter ipfſum ad- hibitus. Proxima huie pena eſt imminutio dignitatis, item Jſalarii. roximus ſuperiori illi pœnæ gradus eſt, quando princeps miniſtrum quidem in ſervitio retinet, ſed vel dignitatem, vel ſtipendium, vel aliquando utrumque, imminuir. Et in militibus quidem hoc frequens eſt, daß der Officier wieder die Musquete tragen, und Schildwache ſtehen muß, in togatis ve- ro militibus ſeu miniſtris id raro accidit. Plerumque honor iis ac priſtina dignitas relinquitur, ac ſaltem de annua penſio- Bbbbbbz e MEDITAT. 4 PANDECT. 932¾ ne quid detrahitur. Quam? ægre iis, qui hanc ſtipendii de- minutionem patiuntur, per hoc fiat, unusquisque intelligit; noſtra inprimis ætate, ubi in aulis, municipiis: templis, aca. demiis, ſcholis, de nulla re ankie magis, quam de augendo falario, laboratur, omnesque, ut ſuo quid adjiciatur, vel aperte vel oblique quærunt. Multum hac in parte degenera- vimus a veterum frugalitate, cujus notabile exemplum Ten. zelius in den monathlichen Unterredungen auni 1695. menſis Martii pag. 227. ex litteris Wilhelmi, Landgravii Haſſiæ, ad fratrem Philippum excerpſit: Ob wol unſer Berr Vaͤtter Gottſel. vor ſeiner Cuſtodien faſt des gangen Reichs, und ſonderlich der Schmalkaldiſchen Buͤndnis⸗Sachen, dazu auch die beſchwerliche Rechtfertigung mit Naſſau auf ſich liegen gehabt, hielt Se. Gn. dazumal am Hof nicht mehr Püiar, als D. Waltern, dem gab Se. Gn. 50. fl. und em Cantzler 50. fl. hielt darneben einen Secretarium, als Shnon Buͤrgen, der dienet laͤnger als 20. Jahr ohne alle Beſoldung. XVII. Ademtio muneris per ſe pena non eſt, ſed ex arbitris brincipis pendet. XVIII. Tune tamen, quando ob delictum decernitur, pena K. XIX. Solet eidem plerumque alia pena, ut interdictio novorum bonorum, aut mulcta, adjici. hoe T5 faſ dir eſt. tion ber/ in inſt Pre Denklce. ntelig Ns E e bn ciannr W Cegenen. Pumm. 19). elſt . He,4 er Vemt cs, cn, N 8 ſauenfſt ifr/ n und HBuntmn, l6 e N Heta fß 9 NN/ς⅓ —— SP. DLXXV. DE POENIS MINIIST. PRINOU. DELINQ. 932 e fimplice ademtione muneris nihil dicam in Præſens. „ Qui eam patitur, miniſter delinquens non poteſt deri- gore nimio queri, quum principi, miniſtrum etiam recte fa- cientem dimittere, ſemper liceat. Quoniam ergo hæc dimiſſio Pœna proprie non eſt, ſolet plerumque aliud pœnæ genus ad- jici, quod illam aſperiorem reddat, ut intereluſio aditus ad no- vos honores, mulcta &c. Hune in modum animadverſum eft in magnum illum Angliæ cancellarium, Franciſcum Baconem Verulaniium, quem non tam ob propria, delicta quam ob ni- miam in domeſticos indulgentiam, a quibus aditum ad ſe, ſen- tentias ſuas & beneficia vendi Paſſus erat, ſenatus regni An- glici, qui parlamentum vocatur, munere privavit, aconſeſſi- bus parlamenti excluſit, magna pecuniæ ſumma mulctavit, in- dignum, qui honores inpoſterum gereret, declaravit, & per hoc ad mendicitatem adegit. Vide le Vaſſor Hiſtoire de Louis XIII. tom. 4. lib. 16. pag- 9 8. & 101. & Teapin 1boyras Hiſtorie Angleterre tom. 7. 8. pag. 141. Privationi muneris adjici ſolet ademtio nokilitatis, ordinis eque- Kris aliarumque dignitatum. aconi tamen, de quo in præcedente meditatione dixi, di- B gnitatem baronis & vice comitis relictam fuiſſe, Kapin boyras loco alleg. teſtatur. Alias ſæpe miniſtri, quando de faſtigio ſuo deturbantur, ſolent ſimul nobilitate, equeſtri or- dine, & alias dignitatibus, quibus ſtipendium adnexum non eſt, ſpoliari. Le pere Honoré de Sainte Marie dans Je Diſirta- zions hbiſtoriques & critiques ſur la Chevalerie ancienne & mo- derne, ſezuliere & reguliere, lib. 2. diſert. 7. obſervat, recepti in Gallia juris eſſe, ut, ſi quis eques 2d mortem damnetur, inſignia equeſtris ordinis ei ante ſupplicium auferantur: En 7 . . r. . X . .“ Ia France on ne fait point mourir un Chbevalier condamné par la Tn 1 Bbbbbb32 Juſtice, 334 MEDTTAT. AD PANDECI. — Juſtice, ſans auparavant Iui ôter le collier & les ornemens de Chevalerie. C'eſt ainſi qu'on en uſa l'an 1475. lorsque Louis de Luxembourg, Comte de &. Paul. Connetable de France, fut con- damné à perdre la téte; car il fut ordonné, qu'avant l'execution il rendroit à Pierre Doriole, Chancellier de France, le collier Je Ordre de & Michel. L'arret de mort, qui fut donné le 2z. Aout 155SI. contre Oudart de Riez, Marechal de France, dcauſe, que le Seigneur de Vervins ſon gendre avoit rendu Bologne aux Anglois, portoit, qu'avant d'etre executé il rendroit le collier & la eroix au Herauz d'armes. Ce Seigneur, s'étant juſtifiéé, fut remis en lieberté. Ceite formalité fut pareillement obſervée d la condamnation de mort prononeée le 31. Juillet 1602. contre Cbar- les CGontaut, Duc de Biron, & Marechal de France. Hoc ta- men non ſingulare in Gallia, ſed per totam Europim in uſu eſt. Printeps miniſtro delinquenti nol ilitatem & alias diguitates, quas abl exteris principibus accebit, adimers nequit. XXII. Poteſt tamen edicere, ne in ſuis terris pro nobili, equite cTορα. rebputetur. . [Xum exempla, quæ præcedentem meditationem illuſtrarr 1 poterant, requiro, incido in A. de la Motraye tomum II. des Eoyages cap. 19. pag. 417. atque ibi ſententiam, contra Ge- orgium Henricum Goœrtzium, primum Caroli XII. Sueciæ regis miniſtrum, latam reperio, atque, ante ejus exſecutio- nem Gœrtzio nobilitatem, äig nitates omnes ac inſignia eque- ſtris ordinis ademta fuiſſe animadverto: Le Baron de Goerts fut condamné à avoir la téte tranchée au bied du gibet ſitué ſur le grand cbemin, hors de la Ville, ou on execute les Voleurs & les Fri- gande, FP. — Aand 4. 6 X ie⸗ Nout jeſte Nen lel mn l dons Coll Gel Jan leb vente donen lut leur . Eua lapit lolctun iſag Vere Pel nob Juß toꝛt eut/ ire, PEn lle, — nemnent/, ne Loni le ſiten Fenmiin tylealhe Nnns e, hiens . Ner G Uffi 4 kontnlhn. e. HMet. Dunen Cite, Nelui 6 Aile emiludae. tonun I contr. 8 eſeelqtI nigniene nGNH aſiſn nö. 4 SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ 935 gands, & à ) etre möme enterré. On lui en lut la Sentente le II. de Mars, après P'avoir degradé de tous ſes Titres, tant naturels, 7u' dcuit, & entre ces derniers lui avoir öts l Ordre de l' Orange, dout le Roi de Pruſſe Pavoit honoré, & gui fut renvoyé à Sa Ma- Jeſté Pruſſienne. La ſubſtance de cette Sentence é᷑toit, que George Henri Goerts étoit condamné à perdre la téte & detre enterré par les mains du Bourreau public, au pied du gibet, pour avoir rendu fſuſpecte au feu Roi la fidelité de ſes Sujets; pour avoir detruit dans l'éſprit de ce Prince la confiance, qu'il avoit au Senat, aux Colleges du Comtoir d'Etat, de la Chancellerie, de la geurre, †ρ. & eoigné par cemoyen del'adminiſtration des plus importantes af- Jaires les perſonnes les plus zelées pour le ſervice de Sa Majeſté &7 le bien publie; pour l'avoir encouragée d continuer la geurre par Jes pernicieux conſeils, & les voyes tiranniques, gu'il avoit in- ventées & l'abus de l'autorité, que Sa Majeſté lui avoit donnée; pour avoir mis la diſſenfion & la mesintelligence entre Elle & les plus ſinceres & meilleurs Amis de la Suede; depouillé ſes ſujets de leur bon argent & autres ejets ſolides & réels, gqui leur reſtoient. En un mot pour etre l'auteur des pluß grands malbeurs; && autres capitales raiſons extraites de ſes papiers & actions. Il entendit la lecture de cette Sentence, àce, gue m'a aſſuré ſa femme, avec un viſage ſerein & une fermeté d'ame extraordinaire. Supplendus vero eſt hic locus ex tomo I. des Memoires de Charles- Louis de Pælniz pag. 91. Tq. ubi Goœrtzius contradiziſſe huic privationi nobilitatis memoratur: Etant monté àlechafaut, un Ofkcier de Juſtice lut d haute voix un papier, dans lequel il étoit dit, qu'il étoit degradé de Nobleſſe, & que l'ordre de la Keine étoit, qu'il eut la téte tranebeée. Ab! dit il, je ſuis né Baronlibre de l'em- bire, la Suede ne ſauroit m'oter ce, qu' elle ne m'a pos douné; l' Empereur ſeul ſeroit en droit de me degrader, 'il étoit vrai, que, je l'euſe merité. Quæſtio hinc naſcitur, utrum princeps nobi⸗ 926 nobilitatem ac alias dignitates, duas reo non dedit, auferre queat. Nego hoc, duoniam naturalis ratio poteſtatem prin. cipis intra cancellos regni ſui aut provinciæ coërcet, atque ad ea ſola; quæ ex ipfius arbitrio pendent, reſtringit. Licebit“ tamen principi ſine dubio edicere, ne is miniſter, quem punit, in ſuis terris pro nobili aut equite reputetur, ſed dignitati- bus omnibus, quas etiam ab exferis principibus acceperit, excidiſſe cenſeatur. „ XxlII. “” Manu ipfius principis vapulare, pæna eſt, ſed non tam ignominio:. ſa, ut aà quibusdam ereditur. ô â[aſtigatio, qu verbis fit, plerisque tolerabilis videtur Nonnunquam vero principes ad verbera progrediun- . tur, & manu, aliquando etiam fuſte, miniſtros delinquentes percutiunt. Id quod, maxime ſi fuſte fiat, multi ſupplieium morte ipfa gravius eſſe putant. Exemplum Carolus I. Magne Britanniæ rex, dabit, de quo hæc in beatro Europæo tom. . pag. 77. narrantur: Von Orxfort hatte man Nachricht, daß, als der Roͤnig daſelbſt den GOberſten Friedling, woelcher die Stadt Reading, als fuͤrhin gemeldt, ubergeben, fur ſich bringen laſſen, und ſelbſt mit einem. Stock ihn ge⸗ pruͤgelt, da habe beſagter Obriſter ihm ins Angeſicht ge⸗ ſaget, daß dieſer Schimpf groͤſſer ware, dann der Koͤnig ihm koͤnte Satigfaction geben. Begehre deßwegen des con- MEDITAT. AD PANDEGC.LI„. ua iten 6 mruuI Koͤnigs Gnad, ihn alſobald ufhencken zu laſſen: und ob er zwar zum hencken condemniret worden, haben je⸗ “ dder doch die meiſten Gfficirers und Soldaten ihr Leben dar⸗ wr bey aufſetzen wollen, um ihn bey dem CLeben zu erhalten, b weil er, in waͤhrender Belaͤgerung Reading, wie ein ehr⸗ zur licher Commendant ſich verhalten haͤtte. Et grave qui. dem eſt utique, aprincipe vapulare. Si tamen tale quid alcui e dn- Aenn hie Ut iehi Demai, Weern nigttit. s fie . . uNee yermm, , hon Cn M 1zu E H „. e Gi A Ggni Sp. DLXNV. DE POENISMINIST PRINC. DELINC 537 contingat, is cogitet velim, reges principesque inſtar paren- tum eſſe, verbera vero, quæ quis a parentibus patitur, pro injuriis non reputari, nec quidem a nobilibus viris & ſtu- dioſis adoleſcentibus, qui, etſi ſecundum gladiatorias leges ſuas nullum inter ſe plagipatidam, ut Plauti voce in Captivis éltu 3. ſeena I. V. I2. utar, ferant, horum tamen, quos Pa- rentes verberarunt, exiſtimationem illæſam exiſtimant, eos- que a ſe non ſegregant. Cogitet porro, Junoni, maximæ deæ, ignominioſum non fuiſſe, nec cultui ejus offeciſſe, quod Jupiter ei apud Homerum Iliadis lib. I. v. y67. & 588. item lib. I5. v. 17. nonnunquam præpotentes manus injecit, ac verbera ingeſſit. XXIV. Miniſtri delinquentes exilio puniri poſunt. XXV. Quaæ pana tamen maxime eſt inconſulta. XXVI. Exilium bonam de miniſtro opinionem auget magis, quam conſumit. Quanduam , ſolitas & legibus ſtatutas pœnas in miniſtris principum quoque locum invenire, ſupra dixerim, pa- rum tamen abeſt, quin exilium & relegationem in exteras terras excipiam. Prudentiæ regulæ profecto, ne hæc poœna miniſtro infligatur, intercedunt. Minifter enim relegatus capitale odium adverſus principem, a quo relegatur, & fla- grantiſſimum ultionis deſiderium ſecum aufert, atque in ipſo exilio opportunitatem utrumque explendi reperit. Habet enim exul mille nocendi occaſiones. Poterit, quod leviſ- Tom. EIIlI. Ccc ecc ſimum 938 MEDITAT. AD PANDECT. ſimum eſt, maledicere de priſco domino, & exiſtimatio- nem ejus opprobriis, ſive veris ſive falſis, apud exteras gen- tes minuere; poterit arcana domus & dominat onis, ſibi olim concredita, aperire, poterit hoſtes vel veteres concitare, vel novos excitare, poferit iisdem vias, qu& ad invaſionem pa- triæ olim ſuæ mazime patent, commonſtrare, poterit, quæ loca reipublicæ firma ſint, quæ præſidio nudata; Galli le Ffori &α le foible dicunt, manifeſtare, poterit per amicos, quos reliquit, inteſtina diſſidia, tumultus, ſeditiones conflare, &c. Dionyſius, Siculorum rex, apud Plutarehum in vita Lionis, Dionem, adfinem ſuum ac primarium miniſtrum, cujus ad Carthaginenſes ‚ Siculorum hoſtes, litteras interceperat, exilio, ſed providentiffime, puniturus, nihil tale cogitan- tem quaſi ambulatum familiariter ad mare ducit, oſtenſaque epiſtola, perfidiam ejus increpat, ipſum excuſationem paran- tem, cymbæ, ut erat confeſtim, ne cum aliquo ante colloque- retur, impoſitum in Italiam avehi jubet, opes tamen relictas & mancipia offenſam ejus leniturus, ſummittit. At Dion ne quaquam mitigatus graviſſimum bellum conflat, atque Dio- nyſium armis e Sieilia expellit Adde Cornelium Wepotem in vi- ta Dionis, qui tamen maxime in capite 4 quædam paulo aliter narrat. C. Marcius Coriolanus, exul apud Livium libh 2 cap. 3 . ſqg. Romam, patriam ſuam, e qua ejeétus fuerat, per- didiſſet, ni muliercularum precibus lacrimisque fractus fu ſſet. Thermiſtoclis exilium, quod toti Græciæ pene exitium attu- lerit, Cornelius Nepos in T bemiſtocle Capite ult. narrat. Et errat profecto, qui credit, gloriam & dignitatem, qua miniſter flo- rentibus rebus ſuis enituit, exilio conſumi. Auget illam po- tius, & renovat priſcorum meritorum memoriam, accedens ex calamitate præſente miſeratio. Annibalem patria exce- dentem omnes, quacumque ibat, honorifice excipiebant. Diodorus Sieulus in fragmentis, ab Henrico Valeſio editis: Anni- bal, ait, ſola fama ſua, jam aliis ornamentis am flis, toto orbe habitabili erat ſpectabilis, per ſingulas civitates uno- quoque ad intuendum tantum virum feſtinante. Scipionem vero, a quo victus eſt Annibal, quum in voluntario exilio Litor- Nenn 1, CNII ndd H Unn N - E lim püd Dum MIN SP. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINC. DELINQ 935 Litorni degeret, narrantt magna cum veneratione ſpectatum a Piratis, qui hac una de cauſa litus iſtud petierant, ſicut & voto potiti ſine maleficio diſceſſerunt. „ XXVII. Aliquando miniſtri, qui maleficiis ſuis vicinos principes & reſpublicas læſerunt, noxaæ deditione puniuntur. liquod pœnæ genus dici poterit noxæ, ut ſic loquar, 1 A deditio, quando ſcilicet princeps miniſtrum, qui vici- num principem aut rempublicam læſis, læſis ſatisfactionem poſcentibus exhibet, eorumque arbitrio permittit. Juſtum hoc eſſe, ex L. I. §. 6. & L. 3. pr. de Publicanis demonſtrat, atque ſuffragiis plurimorum auctorum firmat Mylerus ab Eb- renbach in Hyparchologia cap. 1I0. J. 21. n. 36. Licet vero du- bitari poſſet, an iſtæ leges appoſitæ huc trahantur, quin ta- men illa deditio miniſtri delinquentis juris publici, ſeu fecia- lium, apud Romanos fuerit, ex oratione Spurii Poſthumi, viri conſularis, apud Livium lib. 9. cap. 9. n. 3. diſcimus. Exempla quoque hujusmodi deditionum in Livio dico lib. 9. cap. 10. Floro lib. 2. cap. 18. n. 7. & recentiſſimum in Lam- terii Memoire pour ſervir à l'biſtoire du XVIII. Kicle tom. Il. pag. 470. & 473. reperies. XXVIII. Mitiſſime cum miniſtro agitur, qui ſaltem, ut kſco & pri- vatis, quos Iæſit, ſatitfaciat, adigitur. Ili denique principes, qui mitiſſime cum miniſtro delin- quente agere volunt, pœnam nullam exigunt, ſed ſaltem, ur K fſibi & privatis, quos facinoribus ſuis læſit, ſatisfaciat, CeccccC zZz 20 2 MEDTTAT. AD PANDECT. 94⁰ compellunt. Nequit ergo de duritie domini ſui queri miniſter, qui cum fiſci detrimento ditatus, opes injuſte partas in fiſeum inferre cogitur. Venit hic in mentem egregium Theodebaldi, Galliæ regis, dictum, quod Bangier in Vol. I. det Memoirei hi- Nroriques de la Province de Cbampagne hoc modo refert: Quoi- gue Theodebald fut infirme de corps, il ne laiſſoit pas d'avoir Veſprit vif & intelligent pour les affaires. It le fit connoitre un jour d un de ſes domeſtiques, qu'il Supgçonna de s'étre trop enri- ebi au maniement de ſes Finances: Un ſerpent, lui dit il, v'etant un jour gliſſa dans une bouteille pleine de vin, en but ſi alondam ment, qu'stant devenu trop gros & trop enflé, àl n'en pouvoit blus Jortir; le maitre de la bouteille le voyant ien cet état lui dit: re- vomi ce, que tu as pris de trop, & tu ſortiras de la bouteille auſt aiſement, que tuy es entrt. = XXIX. Intereſt ſæpe principis ac reipublicæ, ne crimina, ob quæ = miniſter punitur, manifeſtentur. . XXXN. . Poterit tunc ſententia publicari ac ſupplicium ſumi, nula criminum commiſſorum mentione adjecta. be crimina, quæ miniſter commiſit, ejusmodi ſunt, ut pudorem principis onerent, atque, ſi manifeſtentur, exi- ſtimationi ejus maculam adſperſura ſint, aut etiam ex pu- blicatione eorundem offenſa vicinorum principum metuatur, aut denique ea reticeri reipublicæ interſit, ne arcana domi- nationis cum maximo regni detrimento prodantur. Quid tunc faciendum principi? Varias cautiones adhibitas paſſim in hiſtorüs reperies, ex quibus ſimpliciſſima mihi atque optima tem AAetur, qua Turcarum Perſarumque reges & alii ad orien- lem rur Pol cer dub reic Beſ lor ſtri⸗ inke jua i Amint, . Sinnn hedtedil lencfzuh fen un Ou en Nnonreu mhe. il Niue Ndn Pnie k IIe. loulig 1e, 6u ln, A. mocl funt,1 feſtentuten etiam ex un etlin lmnt El bitsginn ikohin ,,1 griel⸗ id SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC DELINQ S4r tem monarchæ uti ſolent, ut ſeilicet ſententiam mortis pro- mulgent, ac ſupplicium ſumant, nulla criminum commiſſo- rum mentione adiecta. Cui mori & ſolito judiciorum ordini populi eorum ita adſueti ac de juſtitis principum ſuorum tam certum perſuaſi ſunt, ut, damnatos pœnam meruiſſe, nece dubitent quidem. Vide Sanſons Jetzigen Staat des Roͤnig⸗ reichs Perſien, qui libellus Olearii Perſianiſcher Reiſe⸗ Beſchreibung adjunctus eſt, pag. 26. ſq. & Thevenotii Itine- rarium orientale Part. 2. lib 2. cap. 11. Idem principibus no- ſtris licet, eo magis, quod jura noſtra magiſtratibus etiam inferioribus neceſſitatem rationes ſententiarum ſuarum eden- di remittunt, cap. 16. X. de Sententia & re judicata, L. 59 de Re judicata. Vide Specimen 469. de Publicatione ſententiæ Me- dit. ult. XXXI. Solent aliquando principes tunc, quum verum miniſtri del'lttum ſine dedecore aut bericulo manifeſtari nequit; in damnatione aliud fingere. XXXII. Sl levius delictum, guod alias impune ferri ſolet, ſubſtituere. Perran quidem principes, quemadmodum dixi, ſenten- tiam ferre in miniſtros delinquentes & exſequi etiam, omiſſa criminum, quæ commiſerint, mentione. At nolunt & credunt communiter, inglorium ſibi fu- hoc plerumque, ſine cauſæ publicatione damnent, locum- turum, ſi quem que ſuſpicioni, inſontem damnatum fuiſſe, faciant. Quod ent, variis artibus utuntur, inter quas commu- diſſimulato vero crimine aliud fingant, aut ſal- Ccc CcCc 3 tem malum ut evit niſſima eſt, ut, 942¾ MEDITAT. AD PANDECT. tem tale prætexant „ quod alias impunitum reliquiſſent. Vve- tuſtiſſimus jam hic mos eſt. Alexandet M. apud uſtinum lib. 12. ap. 7. & lib. I15. cap. 3. Calliſthenem & multos Macedonum principes, qui adorare regem recuſabant, ſub ſpecie inſidia- rum ſibi ſtructarum interfecit. Puſfendorffius KRerum Branden- burgicarum lib. I4. cap. 25.: vera crimina, quæ Petrus Schu- macherus, Greiffenfeldii comes, Daniæ regis cancellarius, commiſerat, enumerans, addit tamen: Sed plura ob ipſius Regis reſpectum, & quia Regina mater in quibusdam rebus con- ſilia cum eo contulerat, utpote quæ bellum inter flium & futu- rum generum declinari optabat, ſupprimebantur, quæ neque judicibui, neque advocato fiſci communicabantur. Plenius hæc exponit du Mont dans le Memoire pour ſervir d lhiſtoire de kka paix de Kyswick tom. 4. pag. 170. Il comparut pour la premiere fois devant les Commiſſaires, que le Roi avoit nommez pour lui faire ſon procés, & ſe trouva accuſé par le Fiſcal de divers cri- mes, particulierement de coneuſſion & de peculat, comme apant vendu la Juſtice & les Oices d ceux, qui avoient moyen a'ache- ter l'un & l'autre. Cette accuſation le ſurprit, car on n'avoit peut-etre jamais vu jusqu' alors un Grand Chancelier dune Cou- ronne arreté & pourſuivi criminellement ſur de pareilles choſetct; Tailleurs, comme il n'ignoroit pas de quoi il etoit queſtion dans le fonds, il étoit attendu à quelque cboſe de bien plus grave. I connut donc bien, que ce n'etoit qu'un pretexte, que la Cour avoit mis en avant, pour n'etre pas obligeée de laiſſer verbaliſer, &τσ enrégiſtrer publiquement des Secrets d'Etat, mais, comme ce pretexte m'étoit que trop ſuffſant, pour le mener d la mort; il demanda un Procureur de Pancre, du papier & un delai de quel- ques jours, afin de pouvoir mettre ſes defenſes bar ecri. 1 XXXIII. N — Pri ped Do N or ben 5 ſuce tate fact Kio⸗ bes e le gne ſur gne Slet meri mne lir eban leme jart i⸗ lits. 0 nen eutt ent K. ſinne lucecone Ecieinid n Hinte einns e. Aneellti 12 ieſu 7 Nfehutcar lu fu lle nnſie Plennme Hifue riitnin r iur i lluntr,. Conme I noheut⸗ r int ere ilerdoe uefinan u gyne Iit H er uho⸗ i, enmt NMmm geliil. ri⸗ I — SP DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 94 XXXIII. Princeps pœnam miniſtri, quam. ipſe expetere juſtis cauſis im- peditur, in ſucceſſorem differre atque buic commendare poteſt. XXXIV. Davidem hac in parte reäcte feciſe, contra Baylium oſtenditur. NJonnulli principes, dum ipſi, pœnam ſumere a miniſtro N delinquente, pudore, bono publico, memoria bene me- ritorun vel alia cauſa impediuntur, illam cautionem adhi- bent, qua David, Iſraëélitarum rex, bis in Joabo, 1 Regum II, 6. & Simei, I Regum II, 92. uſus eſt, ut ſcilicet pœnam in ſucceſſorem differant, atque huic etiam per ultimam volun- stem commendent. Scio equidem eſſe, qui Davidi hoc factum vitio vertant, inter quos Bayle inprimis eſt, qui in Di- Gionario art. David. lIit. I. ſic ait: David a eu ſes taches: & il n'eſt pas jusqu' à ſes dernieres paroles, ou l'on ne trouve les obliquitez Je la Politique. Prenez bien mon ſens; je ne veux pas dire, que David en cet état ne parloit point ſelon ſes penſées: mais que la maniere franche & nette, dont il ouvrit ſon coeur, temoi- gne qu' auparavant il avoit ſacrifis en deux rencontres remarca- bles la juſtice à Putilité. Il avoit clairement connu, que Foab meritoiz la mort, & gue l'impunité dei aſſaſſinat, dont cet bom- me avoit les mains teintes, étoit une injure eriante, faite auxr Joix & à la raiſon. Joab neantmoins avoit conſervé ſes charges, ſon eredit, ſon autorité. II étoit brave, ſervoit Ride- lement & utiliment le Roi ſont maitre; on pouvoi!, eraindre de eheuæx mécontentemens, ſi l'on entreprenoit de le ehbätier. Enila des raiſons de Politique, qui Krent ceder les loiæ àl'utin litsé. Mais lorsque David n'eut plus beſoin de ce General, il don- za ordre qu'on le ſit mourir, ce fut un des articles de Jon eſta- ment. Son ſucceſſeur Salomon fut chargé d'une ſemblable xe- cution contre SRimei. Cer homme ſuchant, gue David ſe Nasvo 3 MEDITAT. AD PANDECT. de geruſalem en grand deſordre, d cauſe de la revolte d'Abſo- Jon, le vint inſulter au beau milieu du ehemin, & lui fit des re- 244 proches encore plus dures; due les pierres, qu' il lui jettoit. Da- vid ſoufrit cette injure fort patiemment, ily reéconut, &σ ado- ra la main de Dieu avec des marques d'un pieté ſinguliere; & lors- que ſes affaires furent rétablies, il pardonna a Simei, qui fut des premiers d ſe ſoumettre, & dà implorer ſa clemence; David lui jura, qu'il ne le feroit point mourir, & il lui tient ſa parole juſqu' au lit de mort: mais ſe voyant en cet état il chargea ſon Els de faire mourir cet bomme; preuve evidente, qu'il ne l'avoit laiſſ vivre, que pour s'attirer d'æabord la gloire d'un Prinee element, & puis afin d'éviter, que perſonne ne lui reprochät en Jace d'avoir manquer de parole. Je voudrois bien ſcçavoir, ſi dans la rigeur des termes un homme, qui promet la vie d ſon ennemie, S'aquite de ſa promeſſe, lorsque par ſon teſtameni il ordonne de le tuer. Ego vero Davidem recte feciſſe, dico. Joabus bina homicidia commiſerat, Simei perduellis erat. Illius ſupplicium lex divina poſcebat; in hoc ut exemplum ſtatueretur, ſalus publica & ſecuritas filii ac ſucceſſorum in regno exigebant. David ipſe eos punire ob graviſſimas eauſas non poterat. Diſtulit ergo pœnam, non remiſit, ſed filio præcepit. Exemplum ſimile vide apud Gratianun de Caſibus virorum illuſtrium pag. 338. 44. XXXV. Poterit princeps injuſtum Davidis contra Uriam faltum juſte contra miniſtrum facinoroſum, quem publice punire non audet, imitari, atgue hunc puniendum ad alium cum ocultis mandatis ablegare. Aiud factum Davidis, aperte quidem improbum, po- . terit tamen ex legitimis cauſis in exemplum trahi. Notum ſcilicet eſt, quid David Uriæ fecerit, ac quomodo illum — — SP. DLXXV. DFPOENISMINIST. PRINC. DELIN Q 945 e . illum ad Joabum cum mandatis, ut hic necem procuraret mi- litif ſerit, 2 Sam XIL, 15. pPeccaſſe Davidem graviter, nemo dubitat. S Poſſet tamen princeps Davidem ſine peccato imitari, atque H miniſtrum fuum flagitioſum, fed præpotentem & callidum, cui eS. nec pœnam imponere audet, nec parcere ſine ſua & reipu- ui kui blicæ pernicie Potefſt, ad alium cum occultis mandatis pPunien- Deh dum ablegare. Nec exempla in hiſtoriis deſunt. Audia- l mus Brunonem in Hiſtoria belli Saxonici apud Freberum in “Wül tomo 1. Seriptorum rerum CGermanicarum pag. 102. c. hæc de S Henrico IV. Cæſare narrantem: Wovi quendam de familiaribus Iukluti, KRegis, qui aliquando de ecuria venit ad fratrem ſuum, frater au- lin Pfir. tem ille Epiſcopus erat, & Juaſi jactando fratri ſuo narrabat; Thruli quod nullus eſſet in curia, qu: magis, uam ipſe, eſſet in Regis gratia. ſeri Quod quuin Frater jus Epiſe copus libenter au diret, eum diligenter “ admonet, ut gratiam Regis omnibus modis tentare quæreret, quia “ 2& ipſi honeſtum, & omnilus ſuis utile eſſet. Facerem, dixit ille, N tfnun/ fimul rum gratia terreni Regis poſſem tenere gratiam cœleſtis. Sed Kele, . veraciter, inquit, agnovi, quod, i quis Bujus Kegis familiariter rduelsent babet gratiam, habere Gtinas. rͤömn vitam. Igitur paulatim termwhn ſe ſicut prudens a curia ubtrabebat, jam minus & minus Ga. ad ſecreta Regis accedebat, && nec omnia aberat, nec, Kicut erat Keſinmi Jolitus, Frequens aderat. Quem ubi Rex minus aſſ’duum vidit in Amiiſmn Juo ſervitio, cauſam. quare faceret, non inquirit; nec ei quiequam n kenit malæ voluntatis oſtendit: ſed ſuo jam volens parcere ferro, quære- Ctimn bat eum perdere enſe alieno. Itaque pro que cauſa käta vel vera neſcio, miſit eum ad Regem Ruſſiæ Quam legationem ille libenter accepit primum quod per boc quaſi probavit, ſe a gratia Kegis non 1 abeſſe, eui ſecreta non dubitaret, ut antea, regere; deinde quod ſpe- ſudun vavit, ſe legationis bujus labore meriturum, ut legatione proſpere uumt in Jacta reverſus, non parvum a Kege deberet accipere beneſicium 3 unn Cut nec bæc etiam minima fuit cauſa, uod libenter aberat 2 curiæ. AIAgitur perrexit, net adbuc, quid de ſe diſpoſitum Fuiſſet, intellexit. robun - Poſt aliquot vero dies quum veſpere declinuſſet in diverſorium, e. um trn bei ſibi lonum parari convivium: quumquèé jann comites Fa⸗ ali- gmi quantulum bibiſſent, eilivit Sclavus quidam, vilis perſona, &α 1 . D Tom. VIII. Ddd ddà Weſcio, MEDITAT. AD PANDECT. Weſcio, dixit, quid eſt, quod ego porto, quod Epiſcopus Eppo mibi de- dit, , ut Regi,; ad quem miſſus vadis darem præcepit. Quod Juum ſi- bi ille monſtrari rogaret, protulit Slavus epiſtolam, Regit mggite ſigillatam Illenil moratus ſigillum fregit, clericum ſuum, quid illæ literæ vellent, exponere ſibi præcepit. Clericus legit, & ex oſuit. Hie autem ſenſus erat in literis: Scias in hoc te maxime, qualis ami- cus mibi ſii,: poſſe monſtrare, ſi hoc effecerisut iſte meus nuncius nun- quam in meum regnum poſſit remeare, quod utrum æterno carcere, vel potius eicias morte, nibil puta differre. Literis itaque conſum- tis igni, ipſe lætus iter ſuum peregit, legationem prudenter imple- vit, non parvo munere donatus rediit, domino ſuo Regi regalia dona portavit. Equidem Bruno, maledicentiſſimus Henrici IV, ob- trectator, uti omnia Henrici facta, pontifici Romano, infenſiſ- ſimo Henrici hoſti, gratificaturus, damnat, ablegatum illum in- 946 nocentem fuiſſe, perhibet. Quod mihi veriſimile non videtur. Credo magis, Henricum, magnanimum principem, ab homine iſto offenſum, punire tamen eum vel amoliri a ſe ſine periculo non potuiſſe, atque adeo Davidis improbum factum licite in cauſa bona imitatum eſſe. “ Hhonihi. mf. Gimnen nnguitlle OAAlten. Unciurhut. nncanenn, deenfe Gter inte⸗ ocalni meilhyo. H Vmiunin. non iden. NDenie nepetenl Nunlcte S T IND RERVMETVERBORVM I N VOLVMEN VIII. A. Ahlatio eſculentorum. blatio cſculentorum, quæ ve- A fcendi animo fit, furtum non eſt, nec infamat. 110 Præjudicium. 1I11 Ahlatio rei alienæ Ob ſummam neceſſitatem, non ex- cyuſatur ſolum, ſed etiam juſta eſt. 106 Accuſare. Libertas accuſandi adhuc hodie pro- miſcua eſt, nec ad ſolos, quorum intereſt, reſtringi debet. 452 Accuſatio. Accuſationes, quæ diſſimulato vel ficto nomine offeruntur, famoſus libellus ſunt. 327 Duo illa mala, quæ publicis accuſa- tionibus vulgo adſeribuntur, remo- ventur. 452 Metus calumniarum non ex ipfis ac- cuſationibus, ſed ex ſpe præmio- rum, accuſationibus olim propoſi- torum, oritur, atque hodie ſub- latis præmiis ceffat. 453 Intereſt magiſtratuum, ut accuſatio- nes magis, quam inquiſitiones, frequententur. 454 Poteſt aliquando Judex denunciatio- nem & inquiſitionem in accuſatio- nem convertere. ibid. Præ judicia. ibid. Multæ cauſæ propriæ accuſationis & exempla recenſentur, 470 44. In inquiſitionibus ultronea reorum ac- euſatio ad plenam condemnationem non ſufficit, ſed corpus delicti an- te omnia inveſtigari oportet. 476 Accuſator. Exceptione famæ communis ſe tueri non poteſt, ſi fama illa nullis aliis argumentis ſubnixa ſit. 319 Accuſatores, quos veriſimilia indicia ad accuſandum vel deferendum movwverunt, injuriarum non tenen- tur. 316 Præjudicium. ibid. Acta. An carnifici, qui reum ſupplicio affi- cere jubetur, prius ſint exhiben- Actio finium regundorum. Actio finium regundorum, rei vin- dicatio, & quærela de termino moto confundi non debent, mul- tum enim inter eas ratione præicri- ptionis intereſt. 425 Actio furti probibiti. Actio furti prohibiti, quam Juſtinia- nus ab uſu receſſiſſe dicit, pote- rit adhuc uſam habere. 131 Præjudicia. 133. ſg. Actio injuriarum. Ob injurias, detuncto, dum hic vi- vebat, illatas, hæredi non datur, bene vero ob eas, quæ poſt mor- tem inferuntur. 223 Præjudicium. 224 d d d 2 Sue- INDENX RERVM ET VERBORVYM. Succeflori in officio ſaltem ob eas in- jurias datur, qnæ deceffor intuitu officii paſſus eſt. ibid. Præjudicium. 225 Non comperit ſuccefſori in omicio, ob injurias perſonales occaſione oflicii deceſſori illatas. 226 Datur domino, vel mandanti, ob in- juriam famulo, vel mandatario in negotiis commiſſis occupato, illa- tam. ibid. Præjudicium. ibid. Locum invenit contra illum, qui al- terum, cui dignior locus debetur, antegreditur. 231 Præjudicium- ibid. An & quousque famulis adverſus he- ros concedatur ? 233 Præjudicinm. ibid. ſqꝗ. Locum habet, ſi quis juſte quidem in- ju ieru negerit, ſed pœnam atrocio- rem, quam par erat, petierit 236 Competit collegio, vel univerſitati, ob injuriam, membro collegii vel uni- vVerſitatis illatam, ſi talis ſit actus, in quo contumelia reſpiciat colle- gium, vel univerſitatem. 237 Non datur conſanguineo, ob injuriam, conſanguineo illatam. ibid. Nec Judæo eſt deneganda. 238 Contra ſacerdotes, vitia paulo acer- bius perſteingentes, quamdiu pri- vatos adfectus non immiſcent, uti nec contra illos, qui certum ali- quod genus hominum generaliter, & indefinite objur gant, non con- ceditur. 266 Præjudicium. 267 Competit ſacerdoti contra illum, qui eundem in nuptiis ſuis, aut libe- rorum per contemtionem præterit, aliumque a dhibuit. 294 Przjndicium. ibid. Locum non habet contra errantem in Berſona, licet culpa quædam er- rori intetvenerit; dummodo dolus abſit. 300 Præjudieium. 301 Contra Magiſtratum, qui fama publi⸗ ca aliisque indiciis inductus, homi- nem innocentem, ſed ſuſpectum, in judicium vocat, interrogat, quin ali- quando torquet, locum non habet. 310 Præjudicium. 311 Locum non kabet contra perſonas, quibus in alios inſpectio, & aliqua morum cenſura competit, e. g. pa- trifamilias in famulos, præceptori in diſcipulos, ephoro in fidei ſuæ com- miſſos, ſaeerdoti in confeſſores, con- cionatori in auditores, ſcholarchæ in ſcholaſticos, propinquo, maxime ſe- niori, in propinquos, ætate minores, ſi delata ad ſe per rumorem publi- cum flagitia ſuis exprobrant. 312 Non competit contra Advocatum, qui ſecundum L. 6. §. I. C. de Poſtul. po- ſcente litium utilitate, ex elientis ſui relatione, adver ſario vel teſti facinus, quod ille non perpetravit, objicit. 313 Denegatur contra eos, qui jus fuum in judicio perſequuturi aliquem in- nocentem quidem, ſed quem nocen- tem ex veriſimillimis rationibus cre- debant, actione atrociore, e. g. con- dictione furtiva, conveniunt. 313 Præjudicium. ibid, Ceſſat in reis, qui, pro ſui defenſione, quid adſirmant, quod exiſtimatio- nem tertii cujusdam onerat, & gquamvis liquido probari non poſſit, ſpeciem tamen veri habet. 314 Præjudicium. WPbick. Non datur eontrsa illos, qui veriſimilibus conjecturis, alium criminis, etiam privatim, inſimulant, non convitii conſilio, ſed ahiua mente. ibid. Præ- Nor . e 8 =-=G — GNDEN RERVM ET VERBORVM. an Praiadici — —r— 8 ræjudicium. bbid. injuriarum ab hoc conveniri poteſt. 8 Non conceditur contra illum, qui 20 furtum ald r etii nilen ſuſpi - Ab actione injuriarum uſus & conſue- len cionem uam de eo, qui id com- tudo in re per ſe non illicita H⸗ i miſiffet, aperit. 315 berat. 20 . i Fedtt im. ibid. Præjudicium. hid. *“M m et in caſu, quo amicus ami Ipſa injuriarum actio injuria eſt, ſi mn, vel cognatus cognatum de imjuſte inſtituatur. 235 1 ſiniſtro rumore familiariter vel Præjudicium. ibick. kin eera5 vel per literas, certiorem Contra actionem injuriarum excep- . re it 2 . . 3 16 tio erroris tunc prodeſt, quando Cefſat in artificibus, qui conſulti ſe. ille animum injuriandi prorſus ex- eo cundum artis ſuæ regulas, aliquid, cludit. 294 “ quod in opprobrium conſulentis Ab actone injuriarum error, in per- un. vergit, dicunt. 317 ſona commiflus, non liberar. tatet. Non conceditur contra teſtem, qui 297 anea a judice evocatus teſtimonium, An, & quando actioni injuriarum ex-⸗ mikne alteri ignominioſum, perhibuit. ceptio veritatis convitii cum effe- mrin, 318 ctu opponatur? 30⁰4 len l. Præjudicium. ibid. Quousque in actionibus injuriarum nn z Non datur contra judicem, qui com- ſuper exceptione veritatis illiquida nnl muni, ſed falſo rumore motus jusjurandum deferri, vel probatio lſun inquirit, vel innocentem in vin- admitti pofſfit? 307 “ cula conjicit, ad indicandos tamen Ademtio muneris . ifein, auctores vel vulgatores cogi por- Per ſe poœena non eſt, ſed ex arbi= ſnn eſt. è= 321 trio Principis pendet: Pœna ta- 8 Præjudieium. ibid, men ſit, quando ob delictum de- iius fun Actiones injuriarum, quæ ex ulci- cernitur; plerumque autem ſolet alis gen. . ſcendi animo proficiſcuntur, inju- pona, ut interdictio noverum ho- Centueer⸗ ſtæ, atque ab ipfis idolorum culto. norum, aut mulcta, adjici. 933 könditc . ribus, qui tolerantia ſua patien- Adfelctus. eb. tam Chriſtianorum fere ſupera- Adfectus graviſſimi pœnam injuria- iun. V. runt, improbatæ ſunt. 174 rum, ac blaſphemiam non tollunt, Actiones injuriarum, ſi ulciſcendi ani- ſed minuunt, 567 7 mus delit, non permittuntur ſal. Calor adfectuum delicta ſaltem in con- ckimin tem, ac cum præcepto Chriſti & tinenti commifla excuſat. Ejus eiſtmm Apoſtolorum conciliantur, ſed pra- ergo, qui ex intervallo peccat, gtn cipiuntur etiam atque hi, qui eas ne- poœnæ non mitigantur. ibid, inßt gligunt, objurgantur. 17 8 Adtectus privati in adminiſtratione of⸗ abe N Actione injuriarum tenetur, qui lite- ficiorum publicorum exulare de- ti ras familiares in detrimentum bent. 829 eiürnin amici divulgat. 228 Adminiſtrator perfidus ins,en Qui zurisdictionem fibi in alterum An ob animum reſtituendi a poens nrd non fubjectum arrogat, actione ordinaria liberetur? 75 1 DOdd ddd 3 Præ: 8. e INDEX RERVM ET VERBORVM. . Præjudicium. . 76 Reſeriptum potentiffimi Regis Polo- niarum, & Electaris Saxonis. 77 Adminiſtrator perfidus, qui res fidei ſuæ commiffſas intervertit, nun- quam ordinaria furti pœna afficitur. 119 Præjudicium. ibid. Adſentatio. Quid ſit? 922 Qot ejus ſint genera? ibid. Adulatores. Aliquando in crimen blaſphemiæ in- cidunt; quos defieiens animus blaſ- phemandi non excuſat. 562 Quinam dicantur ? 822 Advocati. Honorificentius & indulgentius, quam vulgo fit, ſunt tractandi. 241 De iis, quæ ex mandato clientis pro ejus defenſione ſeripſerunt, inju. riarum non tenentur, quamvis ea falſa fuerint. 245 Præjudicium. 246. 1q. Prævaricantur non faciendo, ſi dicen- da in fraudem clientis ſui non di- cant. 359 Secreta, quæ ipſis clientes aperuerunt, in alia cauſa manifeſtare non de- bent. 360 Præjudicium. ibid. Nec pro clientibus, nec contra clien- tes teſtes efſe poſſunt. 362 Contra voluntatem elientum ſuorum, ipſis clare ſigniſicatam, agere non debent, etſi id celienti utile futu- rum animadvertant. 370 Præjudicium. 372 Quousque in lite ſuper negotio, quod, ipſis conciliantibus, geſtum eſt, mota, Patrocinium præſtare poſſint? 375 Præjudicium. ibid. Ad defenſionem reorum non ſunt neceflarii, niſi reus vel talem effla- gitet, vel ob ſtuporem ingenii ſibi ipſi conſulere nequeat. 489 Advocato licet convitiari, ſiquidem litium utilitas hoe poſcit. 243 Salſa Adyocatorum dicta & ſeripta injuriæ non ſunt. ibid. Advocatorum dicta & ſcripta ſalſa vel diſſimulanda ſunt, vel ſimpli- ci admonitione coërcenda. ibid. Præj adicium. 244 Advocatum convitiantem animus de- fendendi excuſat, etſi cliens hoc non juſſerit; non aliter tamen, quam ſi convitium verum ſit; ſi falſum eſt, convitianti nec prote- ſtatio quod injuriandi animus ab- ſit, prodeſt. 247 Advocatum non ſolum in iis, quæ adverſario vel teſti, ſed & quæ judici objicit, exceptio veritatis ex- cuſat; necefſe tamen eſt, ut objectio verbis in factum temperetur. 249 Præjudicium. 250. 324 Quibus pœnis Advocati convitiantes coërceantur? 252 Advocatorum operæ a majoribus no- ſtris magni ſunt æſtimatæ. 261 Advocatus, qui injuriis & verbis con- tumelioſis in ſuis ſeriptis uſus eſt, ſine prævia reſponſione ( ohne Vernehmung) a Judice arbitra- rie puniri poteſt. 263 Quando dubium eſt, utrum Advo- catus injuriandi, an reum defen- dendi animo aliquid ſeripſerit, jus- jurandum decerni poteſt. 263 Advocatus, qui ſecundum L. 6. J. I. C. de Poſtul. poſeente litium ntilita- te, ex clientis ſui relatione adver- ſario vel teſti facinus, quod ille non Perpetravit, objicit, injuriarum non tenetur. 313. 325 An 4 — n in lnig,. en i leit, 4 hüten a 4 i ridtr dd l ünpl. a. de minn de⸗ elen voe r unen, n ſhi e Nor aninn s. ni, Rrininer. hudiect uemn , cCNNe nkuen 2. 201 Verbüzcen inblit e ſone (her ſice unm 4 rumn 4e eumn ee riplei; elt. G nl 6% Bümniir. ire e denn joirn 3194 INDEX RERVM ET VERBORVM. An liceat Advocato contra clientem ſuum in diverſa cauſa ſtare? 603 Præjudicium. ibid. Advocatus, qui concredita ſibi a cliente delicta magiſtratui denun- cist, prævaricator eſt. 362 Præjudicium. 363 Advocatus, qui cum aliquo de cauſa ejus ſuſcipienda tractavit, ſed non- dum convenit, ac poſtea adverſa- rium ejus tuetur, prævaricator non eſt. ibid. Præjudicium. 364 Sola ſpes, quam Advocatus conſulto ri de cauſa ejus ſuſcipienda tacit, Advocatum non obligar. 364 Advocatus, qui ſemel cauſam ſuſce- pit, ſed deinde injuſtitiam ejus animadvertit, relinquere quidem illam, ad adverſarium vero tran- ſire non poteſt. 365 Poteſt tamen tunc, quum cauſam ab initio ſtatim recuſavit; ſed & hoc caſu ſecreta ſibi concredita pan- dere non debet. 366 Præjudicium. ibid. Advocatus in cauſa, quam tuetur, ne- que actuarius, vel adſeſſor eſfſe po- teſt, &, ſi hoc faciat, tanquam ſuſpectus recuſari, non tamen tanquam prævaricator puniri po- teſt. 367 Præjudicium. ibid. Advocatus, qui negotium, fidei ſuæ commiſſum, in detrimentum com- mittentis prodit, quaſi prævarica tor eſt. 374 Advocatus, inſtrumenta ſibi concre- dita prudens, in falſi crimen, graviſimamque poœnam incidit. ibid. Præjudicium. 375 Advocati, qui in diverſis & contra riis cauſis contraria invicem argu- menta protferunt, non ſunt præ- varicatores, ſed prope tamen ad eos accedunt, & contra bonam fidem peecant. 387 Vſu fori ſæpe invitis reis Advocatus defenſor obtruditur, aut homini- bus callidifſimis indulgerur. 490 Vſus fori defenſorem Advocatum in criminibus etiam maniteſtis, & quæ celeriter puniri reipublicæ inter- eſt, necefſario deſiderat. In Sa- xXonia tamen hæc neceſſitas per no- vas leges eſt remifla. 490 Vid. infr. Patronus cauſæ. Wr alienum. Ks alienum, a perduellibus confla- tum, ex bonis illorum, fiſco ad- dictorum, ſolvi debet. 663 Wſtimatio. In æſt matione furti magni res inter- verſæ non æſtimantur, ſed ſeltem ablatæ. 119 Præjudicium. ibid. Eſtimatio dolorum ac operarum ab auctore rixæ, qui laceſſitus modum exceſſit, peti non poteſt. 203 Præjudicium. 204 WTitas minor. Ob minorem incendiarii ætatem pœ- na ignis mitigatur, atque plerum- que gladius ſubſtituitur, nonnun- quam vero ultimum ſupplicium plane remittitur. 169 Præjudicium. 170 . Ambitio Aliquando bona eſt, niſi modum excedat. 794 Ambitus. Jurisjurandi religio infirmum contra crimen ambitus remedium eſt, ac merito abrogatur. 617 Amicitia. Aliquando crimen eſt. 734. 832 0 77, Aliquando amor & auctoritas apud Popa-⸗ INDEX RERVM ET VERBORVMR populum miniſtro Principis exi- tium adterunt. 736 Auputatio digitorum. . Amputatio digitorum, in perjuros ſtatuta, juſto durior non eſt, at⸗ que male communiter interpreta- tionibus forenſibus mitigatur. 629 Debebar illa locum invenire, etſi quis non lucri, ſed amicitiæ, aut ex alia cauſa pejeraffet; quin & in illis, qui alios ad pejerandum in- ſtigant. 631 Ancillæ. . An ancillæ, quæ res, cuſtodiæ & ad- miniſtrationi ſuæ commiſſas, in- terverterunt, a pœena furti ordina- ria ſint immunes. . 82 Præjudicia. 83. ſg. Animus lucri faciendi. Sufficit in fturto ad poenam ordina- riam imponendam, quamvis fur, antequam partem ſuam de lucro tulit, in vincula conjectus fit. 127 Præjudieium. 128 Animus reſtituendi. An furem, perfidumque adminiſtra- torem, a poena ordinaria libe- ret? 75 Præjudicium. 76 Keſcriptum potentiſſimi Regis Polo- niarum, & Electoris Saxkon. 77 Apes. Apes & favos ex alieno fundo & arbo- re auferre; jure Romano lici- tum, fſed prifco jure Germanieo furtum eſt. 116 Hodie qui apes & favos, nondum oceupatos, eximit, puniri nequit, dummodo arborem non lædat. 1I7 Præjudicium. ibid. In Saxonia is, qui in fylvis Electo- ralibus apes & favos eximit, fur- mm committit 1198 Pofſunt a Principe, vel republica, etſi quieti ſint, e provincia exire juberi, ab honoribus & muneri- bus publicis arceri, a poſteſſtione bonorum immohilium & commer- ciis excludi, ex officiis, quæ jam gerunt, honeſte dimitti. 603 Apoſtatæ vox quot ſigniſicationes ha- beat? 607 Arabici m Quinam dicantur? 610 An ſint hæretici! ibid. Armorum nomine etiam baculus ve- nit. 1 104 Præjudicium. idid. Artes. Improbæ artes, quibus honores & munera obtinentur, impunitæ qui- dem plerumque, ſed tamen illici- tæ ſunt. 774346 Articuli fädei. Jus definiendi articulos fidei penes ec- cleſiam, ac, qui eandem repræ- fentat, ſenatum eceleſiaſticum eſt. 583 Olim hoc jus fuit penes concilia. 586 Ariiculi teſtimoniales. Omifſio articulorum teſtimonialium, in proceffu inquiſitionis, hune non vitiat, dummodo teſtes non in foF- le, ſed diſtincte, factam expoſue- rint. 471 Præjudicium. ibid. fg. Artitek. Artifices, qui conſulti ſecundum ar- tis ſuæ regulas, aliquid, quod in opprobrium confulentis vergit, di- cunt, injuriarum non tenentur. 317 Aſtus èð In capiendis reis licite adchibetur. 518. . 844 Præjudiciumn, 519 Aro- 1 õ 7 nein, nein is mnm. Poſüchi Kcome. hianer . naluze, I N. wnorer 8 Nnie nen lei 6 eennen ckn ulianc. F mila 1 mmnilun, NMenn Ennninior ene 1 ibid⸗ kannint⸗ l, in irſef, Event, 31, betarz = Atrocitas injuriæ Non ex perſona ejns, quem quis laceſ⸗ ſere voluit, ſed ejus, qui vere of- fenſus eſt, æſtimatur. 298 Præjudicium. ibid. Avaritia Radix malorum eſt. 778 Præjudicium. 779 Aurigæ. Si res, quas alio transferendas accepe- runt, intervertant, jure communi ul- timo ſupplicio non aſſiciuntur. 121 Præjudicium. ibid. Secus jure Saxonico- 123 Quæ lex Saxonica ſubtilitatibus & ar- gutiis forenſibus eluditur. ibid. Auctor libelli famoſi. Auctores libellorum famoſorum dif- ficillime deteguntur. 29 Quod tamen fieri poſſet, ſi indiei præ- mium ex bonis auctoris publice pro- mittatur. Auctor rixe Si laceſſitus modum exceſſit, ſatisfa- ctionem eatenus, quatenus patrimo- ninm ejus vere imminutum eſt, pe- tere, deprecationem vero, & æſti- mationem dolorum ac operarum poſcere non poteſt. 203 Præjudicium. 204 B. Baculus Etiam armorum nomine venit, 104 Præjudicium. ibid. Bannitus. Qui bannitum illæſum dimittit, in eri- men receptationis non incidit. 398 Belli denunciation. Antiquiſſim is Germanis incognita, me- dio æ introducta, ab initio hone- ſtatis fuit, deinde neceſſitstis per le, ges publicas facta. eſt, 339. 355 Bellum. An in bello civis Principem, inferior INDEXNX RERVM ET VERBORVM. ibid. ſd. ſuperiorem juvari teneantur, ſi du- bitent, juſtumne ſit bellum, an in- juſtum? 56 Benef:cium ceſſionis bonorum Collegio obærato competit. 28 Cefſat in delictis, a collegio commiſ- „ ſis. ibid. Præjudicium, 39 Beneficium deviſionis Loeum habet, quando membrum col- legii, ob delictum culpoſum, ab in- tegro collegio commiſſum, in fſoli- dum convenitur; fſecus ſi delictum doloſum fnerit. 27 Præjudicium. 28 Blaſpbemia Quid ſit? 541 Nonnunquam per exſuperant'am pie- tatis committitur, prætcxtus tame pPietatis pœnam nec injuriarum, nec blaſphemiarum tollit, ſed tantum minnit. 550. 556 Blaſphemiæ ſunt ſpecies injuriarum, atque ex doctrina de injuriis ex- plicandæ. 541 Diviſio injuriarum etiam ad blaſphe- mias pertinet, & ideo alia plaſphe- mia eſt atrox, alia non atrox. 542 Non niſi ob blaſphemiam atrocem ul- timum ſupplicium irrogatur, 542 Blaſphemiæ aliæ immediatæ ſunt, aliæ mediatæ, ſeu obliquæ. 543 Blaſphemiæ etiam diſtinguuntur in verbales & reales. 548 Blaſphemiæ pœnam non mitigat con- ditio blasphemiæ adjectam. 557 Præiudicium. ibid. Blaſphemias nominatio auctoris nan excuſat. 559 In blaſphemiæ crimen aliquando inei= dunt adulatores, ques deficiens ani- mus blaſphemandi non excuſat. 362 In crimine plaſphemiæ ver ba ambiguas, dubitantia, & falſa, quibus veritas Eee eee INDEX RERVM ET VERBORVM. & suctoritas religionis chriſtianæ oblique impeditur, contra illum, qui eadem protulit, indicium ad tortu- ram faciunt. 565 Præjudicium. ibid. Blaſphemia mediata, ſeu obliqua Quid ſit? 543 Ad blaſphem'as obliquas referuntur convitia in ſacramenta, & ſacrum codicem. ibid. Blaſphemiarum obliquarum genus eſt, quod in divos, ſeu ſanctos eructa- tur, inprimis in Mariam. 544 Convitia in divos, & Mariam, etiam ab evangelicis pro blaſphemia re- putantur, ſed tamen indulgentius, quam a catholicis puniuntur. ibid. ſq. Prajndcinm. 545 Ad blaſphemias obliquas referuntur injuriæ verbales, ſacerdotibus illa- tæ, ſi ſcilicet ſacerdoti, vel ſacra tra- ctanti, vel intuitu ſacri, quod gerit, munerie, inferantur. 547 Blaſphemia picta. Exemplum⸗-blaſphemiæ pictæz. 549 Blaſphemicæ n ſtica Deſcribuntur. 555 Blaſphemiæ reales. Exempla blaſphemiarum realium. 549 Bona perduellium A fiſeo quidem capi, ſed & aes alienum, a perduellibus conflatum, ex illo- rum bonis ſolvi debet. 663 C. Calor adfectuum Delicta ſaltem, in continenti commiſſa, excuſat; ejus ergo, qui ex interval- lo peccat, porna non mittigatur. 567 Carcer “ Semper publicus efſe debet, locus ta- men carceris aliquando privatus eſt. . 521 Exemplum carceris horrendi. 531 Carceris violatio etiam in innocente punitur. 533 Carceris violatio ſi ſpiciones & indi- cia contra ſuſpectum de crimine auget. ibigd. Carcerem, in quem miniſtri Principis mittuntur, non tolerabilem ſaltem, ſed & honorificum eſſe, decet, Pro- videndum tamen eſt, ne is honor, qui miniſtris captivis habetur, fune- ſtus ſit principi ac reipublieæ, neve captus, dum laxius cuſtoditur, eva- dat. 32 Carnifex. An carnifici, qui reum ſupplicio af- ficere jubetur, prius acta ſint exhi- benda? 56. ſq. Caſus improviſuazg — Caſus imprcviſus, qui licitis miniſtri Principis recreationibus intervenit, illi imputari, non debet. 723 Catholied In Germania noſtra ab hæreſeos nota ſunt liberi. 597 Dividuntur in pontificios & catholi- cos moderatos. 598 Male Catholicis imputantur, quæ Pon- tificii docent. 600 Cautio de non offendendo Idonea efſe, & vel pignora, vel fide- juſſores, vel cuſtodiam praæſtari de- bet. . 352² A cautione de non offendendo poſſeſ- ſio bonorum immobilium non li- berat; ſufficit tamen, ſi poſſeſſor ea bona oppignoret. 352 Præjudicium. ibid. Propter comminationem, alteri factam, Judex loco cautionis idoneæ veljus- jurandum, vel nudam promiſſio- nem decernere poteſt, ſiquidem ſecuritati ejus, adverſus quem minæ prolatæ, ſic ſatis proſpici, animad- vertat. 35⁵3 Præjudicium. 435 . Cer. 7 847 — — Gic. beineß en ſen ern, Nin kühnm, eln fne Ate W din, eyt⸗ Upplehtt un iwerti. EEt. Bümimiri intervedit werekunn ier Stahe N ntun rl fnutun nott, ie n efti Ulenohel Ulun non- nglln N n alrile idover tſ dan n dteſt, rlu end ie, n⸗ ) INDEX RERVM ET VERBORVM. Certitudo corporis delicti. Ad corpus delicti cert itudo moralis, qualis in rebus himnanis haberi po- teſt, non mathematica & abſoluta, requiritur. 480 Eadem Certitudo ſaltem quod ad fa- ctum, non etiam quod ad cireum- ſtantias loci & temporis, neceflaria eſt. Wiz. Præ judicium. ibid. Citatio. An citatio, in qua citando debiti ti- tuli non tribuuntur, contumelioſa ſit, atque adeo ad comparendum non obliget? 289 Cives. An principem in bello juvare tenean- tur, ſi dubitent, juſtumne illud ſit, an injuſtum? 5 Cives, juffu magiſtratus delinquentes, mitius puniuntur. 45. ſq. Si civis in incendio auxilium non fert, puniri poteſt. 163 Civis, qui propter metum externum, quamvis injuſtum, ac terrorem in- euſſum, Principi ſuo non paret, per- dauel is non fit. 649 Civi neceſſitas parendi a Principe im- poni non poteſt, niſi ei ſecurttas antea præſtetur. 649 Præjudicium. ibid, Civis eontra quem Princeps legitimis & ordinariis modis proced't, etſi ſe innocentem, & vim injuſtam pa- ti credat, vim tamen opponere, mi- nari, tumultum excitare, exterorum Principum auxilium implorare non debet, &, ſi id facit, perduellis fit. Secus eſt, ſi vis a Principe, tanquam a privato, ac hoſti inferatur. 658 Civis, qui Principi, a quo innocentem ſe premi credit, malum minatur, perduellis fit. 685 Civis civem perduellem, & eommuni Principi ac reipubliee exitium ma. chnantem, quem fine magno rei- publicæ diſerimine in judicium tra- here nequit, privatim impune oc- eidit. 861 Clientes. Quousque ex advoeatorum ſuorum convitiis obligentur? 257. ſqq-. Præjudicia. ibbid. Cliens, injurioſum advocati ſcriptum ſfubfcribens, injuriarum tenetur, & an ſimplicitas illum excuſet? 260. ſq. Præjudicia. ibid. Cætus. Coetus, qui, religionis cauſa, privatim coeunt, ſiquidem intra exiguum nu- merum exiſtunt, nec ſpeciem col- legii habent, tolerari poflunt. 427 Coitio Collegii. Ipſa collegli ſine Principis, conſenſu coitio delictum eſt; Prineipis tamen conſenſum ſupplet lapſus temporis immemorialis. 40 Præjudicium. 4 Collega. Collega, qui ex mandato collegii de- linquit, in ſolidum tenetur, nec con- tra mandantes, nec quod ad mul- ctam, nec quod ad intereſſe priva- tum, regrefſum habet. 41 Peceant collegæ, falſumque commit- tunt, qui nomins totius collegii ne- gotiam, in quod tamen major pars non conſenſit, gerunt, aut actionem inſtituunt. 441 Præjudicium. 442 Collegium. . Ob decretum, quod infelieem even- tum habuit, puniri nequit, quamvis appareat, diverſam ſententiam me. liorem ac prudentiorem fuifſe; ni- ſi in eo faciendo dolus, vel imperi- tia, aut ſupina negligentia interve- nerit, 35 Eee eee z Po- INDEN RERVM ET VERBORVM. Poteſt actione injuriarum experiri, ob injuriam membro collegii illatam, ſi talis ſit actus, in quo contumelia reſpiciat univerſitatem. 237 Quum integrum collegium delinquit, ſiquidem delictum doloſum eſt, ſin⸗ guli in ſolidum tenentur, ſi culpo- ſum, beneficium diviſionis locum habet. 27 Ex delicto, quod collegium olim com- miſit, non ſucceſſores, ſed heredes conveniuntur. ibid. Prajudicia. 28 Ex collegii delicto, olim commiffo⸗ ſuceeffores in officio obligantur, ſi quid ad eos ex delicto pervenit. 29 Delictum, a quibusdam collegii mem- bris comm fſum, toti collegio, ſi- quidem id ratum habuit, imputa- tur, Collegiutn obæratum beneficio ceſ- ſionis bonorum uti poteſt. 38 Exceptio in delictis, in quibus hoe be- neficium ceſſat. ibid. Præjudicium, Collegii ſine Principis conſenſu coi- tio delictum eſt, Principis tamen conſenſum ſupplet lapſus tempo- ris immemorialis. 40⁰ Præjudicium. 41 Integrum collegium de crimine femo-= ſi libelli accuſari &inquiſitioni fub- jici poteſt; non aliter tamen, quam ſi graves ſuſpiciones, omnia ejus mem bra in libellum conſenſiſſe, ap- pareant. 33 Præjudieium. 332 Nova collegia a Principe conſtitui ac confirmari pofſunt, etiam cum de- trimento aliorum collegiorum, vel ſingulorum, ac imminutione liber- tatit naturalis; dummodo privilegia, jam ante aliis data, vel jure, perfecte adquiſita, non imminuantur, 435 Præjudicium. 436 Quicquid collegium, membrave ejus ante confirmationem gefflerunt, vel impetrarunt, collegio nec prodeſt, nec nocet. 4²7 Præjudicium. 4³⁸ Collegia legitima a Principe, ut in con- ventibus ſuis præſidem vel afſſefſo- rem, a ſe datum, admittant, eogi, nec contrariam conſuetudinem, aut præſeriptionem immemorialem con- tra opponere poffunt. 4³⁸ Præjudicium. 4³⁰⁹ Minor collegii pars difſentiente majo- re parte, negotium ſemel legitime cœptum, aut actionem inſtitutam continuare poteſt. 442 Præjudicium. ibid. Extincto diffſolutove collegio, jura ejus, & bona vscuaad Princigem redeunt, qui ea libere alienat. 443 Collegium reſtitutum bona, quæ alii interim legitime acqui ſiverunt, non recupꝑerat⸗ 444 Præjudicium. ibid. An, diſſoluto collegio, collegæ res & pecunias communes, ſi quas habent, inter ſe dividere poſiunt? 445 Ad collegia ineunda opifices inviti a ſuperioribus adſtringi pofſunt. 447 An unus homo duorum collegiorum membrum efſe poſſit? ibid. Tune, quum collegium ad ſeſſoribus indignis impzobisque refertum eſt, aceurata cauſæ cognitio & publica poœna vix locum; invenit;, præſtat tamen, tale collegium ſine lite ac judicio purgari. 859 Combuſtio. . Combuſtio famoſi libelli, & injuriæ ſeriptæ juſta eſt, ſed parum con- ſulta. 3²⁸ Comminatio. Comminatio, per quam ſingulorum homi. — 6 ei nN rocek, 67 ltinen ateko⸗ d, finemin Alencn. 9 nte nn Agin inklnen 4 bi jomtejng Vncemn, colege Ne n! gle Wit ielin Clegone 1 dG dllrion eletan th * 7 INDEXNX RERVM ET VERBORVM. hominum ſecuritas turbatur, diffi. datio non eit. 351 Commiſſarius An aliquando aliud, quam quod Prin- ceps jufferat, facere poſſit? 771 Præjudicium. ibid. Compenſatio injuriarum Et jure communi, & in Saxonia lo- cum invenit, quæ tamen compen. ſatio poenam utriusque litigatoris non tollit. 204 Præjudicium. 205 Concilium. Primum concilium chriſtianum Act. 15. memoratur, ſed tamen ſingu⸗ lare ſaltem, non univerſale fuit, ac a conſiliis ſequentium temporum in multis capitibus diflert. 586 fq. Concilia trium poſt Chriſtum natum ſe- culorum œcumenica dici vix poſ- ſunt, 588 Solemnium & univerſalium concilio- rum initia ad ſeculum poſt Chri- ſtum natum IV. & Conſtantini M. tempora referri oportet. 588 Concilia poſteriorum ſeculorum ſen- ſim in pejus ruere cœperunt. 591 Principes proteſtantes, qui tempore reformationis ad concilium provo- carunt, non tale, quale in medio ſeculo haberi ſolebat, ſed fimile primi chriſtiani concilii intellexe- runt. 593 Jus convocandi & dirigendi concilis univerſalia olim, quamdiu catholicæ eccleſiæ omnes linperatori ſubfue- runt, penes Imperatorem fuit. 595 Jus hoc deinde, avulſis ab Imperio Romano pluribus provinciis, pon- tifici Romano ceſſfit; Imperator ta- men aliquas veteris auctoritatis ſuæ reliquias retinuit. 596. ſq. Auctores proteſtantes, qui Imperato- ri adhuc hodie jus convocandi & Præjudicium. Eee eee 3 dirigendi concilia univerſalia tri- buunt, contra rectam rationem, ſidem hiſtoricam, & ipſius impera- toris voluntatem peccant. 595 Concionator. Vid. infr. Sacerdos. Concubitus illegitimus. An ſuper concubitu illigitimo ab in- juriante injuriatæ jusjurandum de- ferri poſſit? 308 Præjudicium. ibid. Conditio. Conditio, diſſidationi adjecta, poenam erdinsriam non minuit; niſi talis ſit quæ propoſitum nocendi & pe- riculum imminuit. 349 ibid. Conditio, injuriæ vel blaſphemiæ ad- jecta, ponam non mirigat. 557 Præjudicium. ibid. Confeſſio. Ad convincendum puniendumque fu- rem, confeſſio aut duo teſtes om- ni exceptione majores præciſe non deſiderantur, 95 Præjudicium. 96 In inquiſitionibus ſpontaneæ reorum conteſſiones ad plenam condemna- tionem non ſuſſiciunt, ſed corpus delicti ante omnia inveſtigari de- bet. 476 H Confrontatio. De Confrontatione nihil certi in jure conſtitutum; ergo ea tota pruden- tiæ judicis reliquitur. 473 Præjudicium. ibid. Conjuges, etſi furtum factum in ju. dicio fateantur nequeunt, tamen à judice non implorato ex officio puniri. Id quod nece in Saxonias mutatum eſt. 483 Conjuges, quibus a conjuge furtum eſt fadtum, omifſſa hac, eos, quo- rum INDEX RERVM ET VERBORVM. rum ope & conſilio furtum factum, de furto convenire poſtunt. 404 snniventia. Conniventia magiſtratum in punien- do famoſi libelli erimine inter libe- ras gentes pro peccato imputatur, ac juſta belli cauſa eſt. 331 Conſanguineus. Ex injuria, conſanguineo illata, actio- nem non conſequitur, 237 Conſen ſus tacitus. Conſenſus tacitus, factis deelaratus, ad conſpirationem ſu ffieit. 101 Præjudicia. ibid. ſq. Conſilium. An is, qui ſine anime reipublicæ no- cendi confilia quidem cum hoſte de illa prodenda iniit, at de conſi- liis iſtis exfequendis nunquam co. gitavit, ſed hoſtem decipere ac pe- cunia emungere voluit, perduell's dici poſſit? 640 Imprudens & imperitum conſilium in Principis miniſtro crimen eſt. 820 Conſiliarius. Conſiliario intelix conſilii, laet anei- pitis & andacis, eventus imputari non debet. 716 Præjudicium. ibid. Quinam conſiliarius adſentator dica- tur ? 822 Conſulium. Conſilium ſuperioris delinquenti ad peœnam mitigandam non prodeſt. . 47 Conſilium ſolum furem non facit, nifi factum aliquod, e. gr. commo- datio inſtrumentorum, commita- tus &c accedat. Obligat tamen ad damni reſtitutionem, & pœnam ex- traordinariam. 125 Conſpiratio. Quid per conſpirationem intelligatur? . 100 Conſpiratio in furtam violentum cen- ſpirantes omnes, etiam qui ip ſi vim nullam adhibuerunt, furti violen. ti reos facit. bigqd. Ad ejusmodi conſpirationem confen. ſus tacitus, factis declaratus, ſuf- ficit, non autem ſolum ſilentium 101 Præjudicium. ibid. Conſtitutio Criminalis Carolina. Etiam ubi certas in fures pornas ſta⸗ tuit, ar bitrio judici’ & collegiorum juridicorum locum relinquit. 90 Conſtitutionis eriminalis Carolinæ ar- tic. 165. rectius, quam huc usque factum, explicatur. 402 Conſuetudo. Conſuetudo & uſus in re per ſe non illicita ab actione injuriaruim libe- rat. 230 Præjudieium. ibid. Conventus. Conventus numeroſiores, quamvis pie- tatis cauſa, cum bono publico & legibus feriptis pugnant. 4²7 Præjudicium. 4³2 Convitium Nec vociferationem, nec cœtum re- quirit. 266 Poteſt etiam iu ſeriptis fieri. ibid. Non omne convitium injuria eſt. 264 Vox convitii apud bonos auctores modo bonam, modo malam, ali- quando etiam indifferentem ſigni- ficationem habet. ibid. Convitium juſtiſſimum, honeſt ſſi- mumque eſſe poteſt. 265 Convitiis in Principem nunquam im- punitas ſimpliciter tributa eſt. 666 Aliqua ex convitiis contra Principem crimen læſæ Majeſtatis non ſunt. . 667 Tres claſſes convitiorum in Princi- pem net iilin i ride idi n ankt raln Id. 1ferinn lol ſic, Uroſii, Poms Et Clegiann ncni. 6 (Aolier. Nhun er km irnn he. . guuntide⸗ o lln . n e (Etn ee 400 Ku. 1 rinrinel, 4 not Adttr 0 NMMlin Ttenten i d31 n, ud; Lnumn. ribetnd.1O Pr Lennge ts non ſel 4 un in Nu . INDEXNX RERVM ET VERBORVM. Præjudicium, pem conſtituuntur, quorum pri⸗-= ma ad crimen injuriarum, altera ad crimen læſæ Majeſtatis, tertia ad perduellionem refertur. ibid. ſq. Convitia, quæ Principem tanquam Principem, atque adeo æqualiter cum eo rempublicam lædunt, ad crimen læſæ Majeſtatis in ſpecie re- feruntur, nec facile remitti debent. 670 Quomodo talia convitia puniantur? 671 Præjudicium. ibid. In erimen perduellionis incidunt con- vitia turbulenta & ſeditioſa; quæ non facile ſine gravifſimis cauſis remitti debent. ibid. Convitia, quæ in miniſtrum Princi- pis, ratione officii, jaciuntur, ejas- dem cum maledictis in Principem naturæ ſunt, ac, etſi miniſter ip- ſe ea diſſimulet, puniri tamen de- bent. 680⁰ Ad blaſphemias obliquas referuntur convitia in ſacramenta, & ſacrum codicem. 543 Convitia in divos & Mariam etiam ab evangelicis pro blaſphemia repu- tantur, ſed tamen indulgentius, quam a Catholicis, puniuntur. 544 fd. Prajudicium. 545 Quotuplicia fint convitia, quæ in mi- niſtros Principum jaciuntur. 680 681. Vid, infra Lijuria. Corpus delicti. In puniendis torquendisque furibus mis ſcrupuloſe exigi non debet; ſed ſufſficit moralis certitudo. 66 Præjudicium. ibid. ſq. Nec ad inquiſitionem, bene tamen ad tormenta decernenda, eſt neceffa- rium. 483 Ad certitudinem corporis delicti necei-. ſarium non eſt, ut de ſumma pe- cuniæ ablatæ indubie conſtet. 84 Præjudicium. Neque ſpontaneæ reorum confeſſio- nes, neque ultroneæ ſui delationes & accuſationes ad plenam condem- nationem ſufficiunt, ſed corpus delicti ante omnia inveſtigari de- bet. 476 Ad corpus delicti certitudo moralis, qualis in rebus humanis haberi po- teſt, non mathematica & abſoluta requiritur. 480 Fuſtigatio, relegatio, minoresve pœ- næ, ſine corpore delicti infligi poſ- ſunt. 482 Præjudieium, ibid. Correus. ⸗ Correi inculpatio, etiam extra tor- menta, legitimum contra fures in- dicium eſſe poteſt. 64 Crimen. Crimen non eſt, furem non indicare. 393 Rem furtivam non indicare, crimen quidem eſt de jure naturæ, at, in humano foro, ſi lucri participatio abſit, non vindicatur. Tunc ta- men etiam in foro humano vindi- catur, quando quis, domino requi- rente, ſe ubi res ſit, ſcire negavit. ibid. Præjudicium. 394 Aliquando miniſtro Principis pro cri- mine objicitur, quod crimen non eſt. 688 Pro crimine interdum ipſa probitas habetur. ibid. Crimen non eſt miniſtriſſimatus, le- gitimis modis obtentus. 708 Crimen eſt, injuſta Principis manda- ta exſequi, vel Principi delinquen- ti aſſiſtere. 768 Cri. INDEX RERVM ET VERBORVM Crimen eſt, ex aliorum facinoribus luerum capere. 783 Præjudicium. ibid. Crimen eſt, pares cum Principe ho- nores uſurpare. 802 Cryimen ambitut. Vid. ſupra Ambitus. Crimen Eidei Qnid ſit? 693 Crimen incendii . Vtrum ſit delictum publicum, an pri- vatum? . 171 Suſpecti de crimine incendii torqueri poſſunt etiam ex aliis, quam quæ in artic. 41. Conſtitutionis Caroli- næ recenfentur, conjecturis 157 Præjudicium contrariæ ſententiæ 158 Crimen perduellionis, ſeu læſæ maje- ſtatis Per imprudentiam & ruſticitatem, qua Princeps graviſſime offenditur, non committitur. 653 Solum ſilentium in crimine perduel- lionis juſte punitur. 641 Pontifice: romani ſolam reticentiam in crimine perduellionis nunquam morte punierunt. 644 In crimine perduellionis etiam teſtes inhabiles admittuntur, minorem tamen, quam alii idonei, quin ali- quando maxime ſi inimici ſint, nul- lam plane fidem inveniunt. 650 Præjudicium. 651 Criminis læſæ mejeſtatis deſeriptio Ciceroniana. 663 Aliqua ex convitiis in Principem cri- men læſæ majeſtatis non funt. 667 Injuriæ, quæ perſonam Principis & tamniam fimplieiter, atque adeo rempublicam oblique & minus principaliter læ'dunt, non quidem crimen læſæ majeſtatis ſunt, ſed tamen atroces carcerem, inquifitio- nem, quin & ultimum ſupplicium merentes. . 663 Ad crimen læſæ majeſtatis in ſpecie referuntur convitia, quæ Princi. pem tanquam Prineipem, atque adeo æqualiter eum eo rempublicam lædunt, nec facile remitti debent. 670 Quomodo ejusmodi crimen punia- tur? . 671 Præjudicium. . ipigd. In crimen perduellionis incidunt con- vitia tur bulenta & ſeditioſa, nec facile ſine graviſſimis cauſis remit. ti debent. 6717 Vid. infr. Perdvuellio. Ciimen Smonizc. Contra crimen ſimoniæ jurisjurandi religio infirmum remedium eſt, ee merito abrogatur. . 617 Præjudicium, ibid. Culpa. Ex culpa lata & levi, non etiam le. viſſima miniſter principis obliga- tur. .7i7 Præjudieium. 718 In explicandis delictis miniſtrorum Principis difficile eſt culpam a do- lo diſtingnere. 741 Cura magiſtratus circa ignem QPænam complectatur? 163 Cuſtodes Cuſtodes, reum ex carcere dolo emittentes, ſimili ſupplicio adſi.- ciumur; quæ pœna locum habet, quamvis vis nulla ſit adhibita. 534 27 Culpa cuſtodum, quibus reus evaſitr, ſi magna & fupina fuit, ponam corporis afflictivam & perpetuam relegationem meretur, culpa me- diocris carcerem aut mulctam. In Szxonia tamen jusjurandum, quod dolus abfuerit, ante omnia exigi ſolet. 536 Præ- — —, Pr. De⸗ Se — Dlebn brine. Mhlann d . 1 i idid unteen. loſt, nee ſotemi. l Wijannet mek Nr ibie. Ntin k. diͦ Cller. nilroru hum 400. 41 igten 16, reete l licio a. umn hi nibita elseſi Uit, penn immdnn, ite Mil INDEN RERVM „ ET VERBORVM. Præjudicia. 537. 538. Cuſtodibus, qui vafre & fubtiliter decepti cuſtodias amiſerunt, nihil imputari poteſt. 539 Cuſtos, qui debitorem, in vineula conjectum, vel ſibi commifflum, fuga elabi, ſeu per dolum ſeu per negligentiam, ſinit, etiam civili- ter tenetur, & a creditoribus, ut æs alienum fugitivi ſolvat, conve- niri poteſt. 540 ⸗ Cuſtodia rei. Etſi inquiſitio locum habeat, cuſto- dia tamen rei confeſtim decerni nequit. 511 Ad hoc, ut reus in cuſtodiam mitti poſſit, duo communiter deſideran- tur, legitima indicia, & grave ſcelus, ſed loco gravis fſceleris, quod neceflarium non eſt, præ- ſtat, ſubſtitui fuſpicionem fugæ. 51I2 Præjudicia. 512. & 514. Damnum. Damnum, a furieſo, aut infante, vel infantiæ proximis datum, in- ter caſus fortuitos eſt referendum. 2 Datio præmii Non ſufficit ad delicti imputationem, magnam tamen ſuſpicionem, quod quis conſcius & particeps delicti fuerit, excitat. 51 Declaratio bonoris Decerni ſolet in injuriis, ſi reus acto- rem dignitate antecedat. 195 Sacerdoti convitistori imponitur, ſi injuriatus dignitate multum ſit in- ferior. 280 Præjudicium. ibid. Spontanea honoris declaratio in atro- cibus injuriis, quales aliquando & verbales ſunt, non admittitur, in levioribus vero reum liberat, ſed tamen, quamvis ab dectore recepta Tom. EIII. Etti ftt — fuerit, ad reſtitutionem expenſa- rum obligat. 206 Præjudicium. 207 Decretum. Decretum collegii, ſive omnes ex illo, ſive plures ex eodem, con- ſenſerint, a Præſide, vel membro difſentiente, reſcindi non poteſt. 30 Ininſtum decretum totius collegi, vel majoris ejnsdem pertis, Præ- ſidi collegii imputari nequit, ſi diſſentiendo illud impedire non po- tuit. 22 Deeretum majoris partis melior & juſtior efle præſumitur. ibid, Præjudicium. 33 Defenſio Neceſtaria & eſſentialis judicii erimi- nalis pars eſt; ad qusm tamen advocatus non eſt necefſarius, niſi reus vel talem eſflagitet, vel ob ſtuporem ingenii ſibi ipſi conſule- re nequeat. 489 Etiam contumacibus non eſt denegan- da. 506 Præjudicimum. ibid. Vti contra torturam, & poenam ip- ſam admitti ſolet, ita eontra aliagra- vamina denegsri non poteſt. 5308 Defenſio, in ie ſpectata, favorem masximum meretur, & in Caroli- na lege plus centies præcipitur. At uſus diverſam a Carolins defen- ſionem in foro invenit, quæ odio digniſſima eſt. 494 In quibumam cspitibus uſus foris quod ad defenſiones, a lege Ca- rolina receſſerit? 48 Jus Carolinum, quod reis ab alio de- fendi permittit, novum noneſt. 487 Plurimi rei, qui defenſionibus ju- vantur, nocentes ſunt, ac ope defenſorum meritam penam effa- giunt. 493 Ds: 7 INDEX RERVM ET VERBORVM. . Defenſiones ſæpe reorum cauſam deteriorem reddunt, & vel poœnæ, quæ alias imponi non potuifſet, locum faciunt, vel eandem exaſpe- rant. 493 Exempla. ibid. iq. Inter præcipua defenſionum mala eſt mora litis & dinturnus carcer, quod tamen non ipfis defenſioni- bus adſeribendum eſt, ſed nimio, qui illis tribuitur, favorji. 497 Detenſiones, non obſtante præacluii pœ ia, admitti ſolent. 498 Præjudicium. ibid. In defenſionibus et'am hoc odioſum eſt, quod per illas ſæpe inviti rei, aliquando eorum parentes, quin nonnunquam ipfi adver ſarüi, e. g. maritus, uxorem adulerii accu- ſans, ſumtibus onerentur, quod ul- timum tamen limitari oportet. 499 Præjudicium, quod ad patrem atti- net. 500 Inutiles allegationes defenſionem in- viſam reddunt. 503 Optima conficiendi defenſiones me- thodus traditur. 504 Defenſionem pro avertenda inquiſi- tione reo petenti permitti æquum eſt. 508 Defenſor. Defenſores per hoc, quod non tam verum exponere, quam obſcurare, & judici fucum facere laborant, odium merentur. 492 Deferens jusjurandum. Quousque civiliter de adverſarii per- jurio quæri, & damni reſtitutio- nem petere poſſit? 624 Præjudicis. 625, ſ⸗ Delatio. Delatione:, quæ difſimulato vel ficto nomine afferuntur, famoſus libel- lus ſunt. 337 In inquiſitionibus ultronez reorum delationes ad plenam condemnatio- nem non ſuffi iunt, ſed corpus delicti ante omnia inveſtigari oportet. 476 Delationes injuriarum. Si uleiſcendi sanimus deſit, non permit- tuntur ſaltem, ac cum præcepto Chriſti & ùpoſtolorum cone liantur, ſed præcipiuntur etiam, atque hi, qui eas negligunt, objurgantur. 178 Delator Exceptione famæ communis ſe defen- dere nequit, ſi fama illa nullis aliis argumentis ſubnixa ſit. 319 Delatores, quos veriſimilia indicia ad deferendum moverunt, injuriarum non tenentur. 316 Præjudicium. ibid. Poteſt delator, etſi pars læſa fit, ad teſtimonium evocari, ſed non eſt omni exceptione major. 469 Præjudicium. ibid. Delator injuriarum Liti ſe immiſcere, ſumptusque ferre obligatus non eſt, tune tamen quan- do judici idonea ad inquirendum argumenta non ſuppeditat, ad utrumque cogitur. 193 Præjudicium. ibid. . Delictum. Delictum, a quibusdam collegii mem. . X bris commifſum, toti collegio, ſiqui- dem id ratum habuit imputatur. 37 Qui delictum prohibere poteſt, ſed non prohibet, jure naturæ ſimpli- citer, jure civili non aliter, quam ſi prohibitio ad officium ejus per- re tinet, obligatur. 49 Z Sola ratihabitio ſuperioris non efſi- 1 cit, ut delictum ei imputari poffit. 51 Nec præmii datio ſufficit, quæ tamen magnam ſuſpicionem, quod quis le conſeius & particeps delicti fuerit, tr excitat. ibid. „ 1 Inter- — 2 Rorun denmmo⸗ rDdi lorn n, nonpem. n Neenn elinmn, DN H, unnr isſeceier rulls i 3 . ANen dd tihararun 4 el l 4 ll n 4 . G⁸ RN immn nunne kn Eeunenun Aümum peln, d 1 neolegine icolegalt tinpmum ete pollb Nuure S = 5 n iten Kieumn foke⸗ 6 „ . . eigtin & irpaumghi kti gen benz INDEX RERVM ET VERBORVM.B Intereſt reipublieæ, ne delicta mol. lius puniantur. 186 Non omnis delicta, quorum cogni- tio ad ſuperiorem jurisdictionem refertur, atrocia ſunt, nec inqui- ſitione digna 458 Delida, quæ circa jusjurandum com mittuntur, in quot claffes diſtri- buantur? 634 In enxplicandis delictis miniſtrorum Principis diffieile eſt dolum a cul- pa diſtinguere. 741 Boni Principis officium eſt, miniſtro- rum ſuorum delidts, etiam com- munia, punire, ac familiares om- ni culpa vacnos habere. 742 Duo ſunt delictorum, quæ a miniitz is Principum committuntur, potiſſmi fontes, avaritia, & ambitio. 778 Vid. ſupr. Crimen. Delinquentes. Plures unico sctu delinquentes unica pœna, ſi hæc dividi poſſit, ple cGtuntur, quando leges in id deli- ctum certam pœnam ſtatuerunt 41 Præjudieium. ibid. IIlIi, qu jufſu ſuperioris del querunt, ſi propterea puniuntur, vel dam- num patiuntur, actionem contra jubentem habent, ut indemnes ſerventur; ſecus, ſi ex mandato ſuperioris pecearint. Superior & inferior ſimul delinquen- tes, etſi ſimillimum factum ſit, diſi- mili tamen ratione puniendſunt. 53 Qui, patre jubente, delinquit, aut excuſatur plane, aut mitius puni- tur, ſed is, qui, matre mandan- te, peccavit, non jnvatur. 57 Dementes. Regulariter pœnis omnibus eximun- tur, niſi maniteſti doli indicium appareat. Fff fff 2 Denunciatio. Sola partis offeniæ denunciatio ad inquirendum non fſuſſicit. 4⁰9 Denunciatio belli. Vid. ſupra Belli denunciatio. Denunciationes ſeu delationes injuria- rum. Delstiones injuriarum, quæ ex ulciſ- cendi animo proficiſcuntur, inju- ſtæ, atque ab ipfis idolorum cul- toribus, qui tolerantia ſua pa- tientiam Chriſtianorum fere ſupe- rarunt, improbatz ſunt. 174 Depo ſitarius. Quousque depoſito ſine crimine uti poſſit? 112 Qui rem, ex turpi caufſa apud ſe depoſitam, intervertit, a deponen- te conveniri nequit; peceat tamen & a magiſtratu recte punitur. 129 Depoſitarius, depoſitum intervertens, etſi magiſtratus ſit, furtum com- mittit. 113 . Depoſiio. Eſt pœna ordinaria ſacerdotum blaſ- phemantium. 558 Depoſitum. Qni depaſitum ex cauſa delicti re- tinet, delinquit quidem, ſed fur- tum non committit. 113 Præjudicium. 115 Deprecatio injuriarum. Decerni ſolet, ſi actor & reus digni⸗ tate ſint pares. 195 Ab auctore rixæz, qui laceſſitus modum exceſffit, peti non poteſt. 203 Præjudicia. 204 Quando ſacerdoti convitiatori impo- ni ſoleat? 279 In deprecationibus jure com muni pro- curator tam ex parte actoris, quam rei, quin & ſeriptura aliquando admittitur, ſed in Saxonia rei pre- ſentia deſideratur, 198 Pra. 1 NDEX RERVM ET VERBORVM. 5 Præjudicium, quo deprecatio in ſcri- ptis fuit admiſſa 199 Deſperatio. . Pœnam injuriarum ac blaſphemia- rum non tollit, aut minuit. 567 Detrectatio obedientic. Detrectatio obédientiæ in juſſis Prin- cipum, legi divinæ contrariis, ju⸗ ſta eſt. 690 Dicta. Aliqua dicta, etſi per ſe injuria, propter locum & tempus, plene excuſantur. 211 Exempla. ibid. ſq. Salſa advocatorum dicta & feripta injuriæ non ſunt. 243 Dida & ſeripta ſalſa advocatorum vel diſſimulanda ſunt, vel ſimpli-= ci admonitione coërcenda. ibid. Prajudicium. 244 Dies. Nullus dies, quem vel lex, vel ju- dex in criminalibus defenſori præ- ſigit, peremtorius creditur. 498 Præjudicium. ibid. Diſſidatio. Antiquiſſimis Germanis incognita, medio ævo introducta, ab initio honeſtatis fuit, deinde necefſitatis per leges publicas facta eſt. 339. ag. 355. Quid ſit? 340⁰ Vel coram, vel per literas, vel per muntium flieri poterat. ibid. Diffidatio etiam uni homini fieri po- teſt. Neceffe tamen eſt, ut per hoc plures homines tumultui & periculo involvantur, ac tranquil- litas publica lædatur. 35⁰ Difſidationes cum bellis privatis anno 1I467. ſaltem ad tempus, anno 1495. vero in perpetuum prohi- bitæ fuerunt, at in conſtitutione Criminali Carolina, cujus verus auétor Maximilianus I. eſt, ite- rum permifſſæ, tandem tamen an- no 1548. penitus abrogatæ funt. 339. ſ(gg. Diffidatio, nudis verbis, ſine litteris aut ſignis, facta, ſi per eam ſecu- ritas publica turbata fuit, ſecundum leges Imperii, gladio punitur; In Electoratu Saxonico autem ſaltem fuſtigatione aut exilio. 344 Præjudicia. 346. 347 Diffidatio non eſt comminatio, per quam ſingulorum hominum ſecu- ritas turbatur. 35 Diſſdator. A pœna ordinaria non liberatur, quamvis, ſe animum minas exſe- quendi habuifſe neget, atque hoc in tormentis edicere paratus ſit. 248 Præjudicium. ibid. Qui privato malum minatur, diffida- tor quidem non eſt, punitur ta- men, & cavere cogitur. 352 Diſſidatoriæ literæ. Vid. infr. Litteræ diffidatoriæ. Diſpoſitio Legum. Diſpoſitio L. un. C. &i quis Imp. mal adhuc hodie uſu eſt ſervanda. 664. ſqg. Diſputare. Diſputarxe & in ſcholis, & in tem- plis licet, ſed cum aliquo diſeri- mine. 601 Diſputationes. Eruditorum vividæ inter ſe diſputa- tiones tolersri, nec tanquam inju⸗- riæ vindicari debent, maledicen- tia tamen recte punitur. 188 Diſputationes theologicæ multas qui= dem hæreſes excitarunt, ſed tamen interdici nec debent, nec Doſfant. 601 In diſputationibus theologicis abſti- nen⸗ — ir. nmn . 1e d 33 l Ne liter ein r. ſeeminn Untorzlt en ſlen 4 365 30 tio, bet Uum ſen D Ihune, ing erſe ,ahle M neſt 283 wkir Drue eit umt, n en go ſn 4 4. nim. ce Mns euninn , ee ie⸗ logti 4 , erſe ie⸗ . tnd uui t, MNAn. INDEXNX RERVM EFT VERBORVM — X nendum eſt a novis theſibus & phraſibus, quæ fſcilicet nec in ſa- cro codice, nec in libris ſymboli- cis reperinntur. 602 Diſtinctiones. Vulgares diſtinctiones, quibus leges, contra prævaricatores latæ, eludi ſolent, rej ciuntur. 369 Diviſionis beneficium. Vid. ſupr. Benéeficium divi onis. & infr. Exceptio divifionis. Dolus bonus. In capiendis reis licite adhibetur. 518. 844 Præjudicium. 519 Dominus. An & quando, ob injuriam, vaſal- lo illatam, contra injuriantem age- re poſſit? 237 . Dona. A Miniſtro Principis ab iis, quos, ecxtra muneris ſui rationem, inter- ceſſione vel opera juvat, impune accipiuntur. 731 Præjudicium. 732 Dona, ab extero Principe miniſtro, qui cum illo negotium geſſit, ob- lata, a miniſtro licite accipiuntur. 732 Præjudicium. 73³ Leges quorundam locorum vetant fſimpliciter miniſtrum dona ab ex- tero Principe accipere. ibid. Caſus, quibus ab extero Principe do- na accipere vetitum eſt. 781 Etiam in bellis duces prævaricantur. 390⁰ Leviuscula dubia circa libros ſymbo. licos, quæ poſt ſubſeriptionem ſa- perveniunt, non ſunt hæreſis. 576 Præjudicium. 577 Dubitatio. interptetatio ſic facienda eſt, ne juretur. 614 Præjudicium. ibid. — E. . Eccleſia. uotuplex ſit? 583 Quælibet eccleſia hæreſes ex libris — . . . 3‧ ſuis ſymbol'cis judicat, atque ho- rum profeffionem & ſubſeriptio- nem a membris ſuis exigit. 573 Eccleſiæ ſingularum in Germania re- 5 . rum publicarum jus ſacrorum & annexam ei articulos fidei definien- di & hæreticos declarandi faculta- tem habent. 586 Eccleſia nationalis ſeu particularis uænam dicatur? 584 Eecleſia ſingularis, ſeu provincialis. Quænam dicatur? ibide ccleſia univerſalis unid ſit? ibid. PEdictum Regium & Electorale Saxoni- cum wider die Selbſt⸗Rache. Lex Saxonica §. 3 Edicti wider die Selbſt⸗Rache, poœnam in eos, qui magiſtratus injuriis laceffunt, ſan- ciens, ſaltem ad magiſtratus illu- ſtres, non etiam ad alios pertinet. 252 Præjudicium. ibid. Effractio. Ut effractio, quæ in furto violento deſideratur, ſeditioſe & côaduna- is hominibus facta ſit, necefſe non eſt. 68 Poteſt illa effractio etiam ab uno he- mine, vel a femina committi.ibid. Præjudicium. ibid. Effractio, manibus facta, non ſuffi- cit in crimine furti ad irrogandum ultimum ſupplicium. 99 Præjudicium. ibid. Emtio. Si dubitatio circa jurandum oriatur, Emtio rei furtivæ, cum fſcientia con⸗ Fff tff 3 jun⸗ INDEXNX RERVM ET VERBORVM. juncta, jure communi non eſt proprie furtum, nec ponæ ordi- nariæ ſubjacet; at jure Saxon ico recentiore ſubjacet poœnæ ordina- riæ. 398. fſq. Epkorus. Ephorus, qui delata ad ſe per rumo- rem publicum flagitia fidei ſuæ commiſſis exprobrat, injuriarum non tenetur. 312 fJ. Error. Quousque act'oni injuriarum obſtet? 294 Error, in perſona commiffus, erran- tem non excuſat. ibid. Error, in perſona commifſus, tum excuſat, quando errans rei licitæ operam dedit. 30⁰ Præjudieium. 301 Leviusculi errores circa libros ſymbo- licos, qui poſt ſubſeriptionem ſu- perveniunt, hær ſis non ſunt. 576 Præjudicium. 577 Quis ſit levis, qu's gravis error, & quis articulam fidei lædat, aut non, definire, nec Theslogorum, nec Jureconſultorum eſt, ſed eccleſiæ totius, aut ſenatus eceleſiaſtiei, qui auctoritate publica inſtitutus ecele- ſiam repræſentat. 582 Eventus. Infelix conſili, licet aucipitis & au- dacis, eventus conſiliario imputari non debet. 716 Præjudicium. 717 Exceptio benignioris interpretationis. Quousque locum habeat? 302 Exceptio diviſionis. A membro umverfſitatis, contra quod is, qui per delictum, ab univerſitate commiflum, læſus eſt, in ſolidum agit, fruſtre opponitur. 25 Præjudicium. 26 Locum habet, quando integrum col- legium delictum culpoſum com- miſit, ſecus ſi delictum fuerit do. loſum. . 27 Præjudieium. 28 Exceptio erroris. Contra actionem injuriarum tune pro- deſt, quando ille animum inju- riandi prorſus excludt. 294 Exceptio famæ communis Nec injuriantem, nec accuſatorenm nec delatorem exeuſat, ſi fama pu- blica nullis aliis argumentis ſubni- “ xa ſit. 319 Exceptio litis confortium Amembro univerſitatis, contra quod ab illo, qui per delictum, ab uni- verſitate commiſſum, læſus eſt, in ſolidum agitur, huic opponi non poteſt. . 25 G Præjudicium. 26 Exceptio veritatis. Advocatum non ſolum in iis, quæ adverſario, vel teſti, ſed &, quæ judiei objieit, excuſst3 neceſſe ta- 6 men eſt, ut objectio verbis in fa- ctum temperetur. 249 & 324 — Præjudicium. 250 An in Saxonia per cdictum reginm wider die Selbſt⸗Rache, ſi in continenti non liqueat, in cauſis injariarum ſit vetita? 324 8 Præjudicium. ibid. Quousque in actionibus injuriarum ſuper exceptione veritsaris illiqui= da jnszarandum deferri, vel pro- batio admitti poſſit? 307 ſq. Prajudieium. 5 308 Ad exeeptionem veritatis confugere, non ſemper eſt confultum. 310 Execiitio. Si, univerſitate ex delicto condemna- ta, bona communia non ſi ffieiunt, exeeurio in bona privata ſingulo- rum membrorum decernitur. 38 Præ- nimern. num in. wii: tlunnn, ifm . euti ſdn⸗ e umi o um A kla N, . nie nn 45 6, in it, ſec & r ; etle Vetin ife ES E = E um neginn 1, in nnme 4 dA h iniuimen etaris Uli⸗ mii, vel i⸗ W5½ 8 is conlign tlmm. X Gdo oenm . polifüint riem: ſecernitn. INDEX RERVM ET VERBORVM. Præjudicium. 39 . Exheredatio. Ad exheredationem non omnis inju- ria atrox, parentibus illata, ſafficit. 542 Exilium. Miniſtris Principum delinquentibus imponi poteſt; quæ pœna tamen maxime eſt inconſulta. 937 Expilatio hbereditatis Soli nocet heredi, non legatariis, quibus totum legatum eſt præſtan- dum. Quodſi vero ipſæ res lega- tæ per expilationem perierunt, damnum eſft legatarii. 412 Exſuperantia. Exſuperantia virtutis aliquando cri- men eſt. 752 Exſuperantia miſericordiæ & lenita- tis erimen eſt. 753 Exſuperantia fortitudinis crimen eſt. 755 Exſuperantia religionis & pietatis crimen eſt. 757 Exſuperantia magnanimitstis crimen eſt; quo etiam legstorum rigida ceremoniarum exactio refertur. 758 Exſuperantia magnificentiæ & libe- ralitatis erimen eſt. 760 Exſuperantia parſimoniæ crimen el 761 Exſuperancia fidei in augendo fiſco crimen eſt. 763 Præjudicium. 764 Facilitas. Facilitas Principum in remittendis injuriis, & ipſis, & republicæ no- eiva eſt. , 673 Facinora. Crimen eſt, ex aliorum facinoribus luerum capere. 783 Præjudicium. ibid. Facinoroſi. Facinoroſi fugientes, etiam a priva- tis comprehendi, vel ex inga re- trahi, & donec Judici exhibeantur, cuſtodiri poſſunt. 523 Præjudicium. 524 Facta. Aliqua facta, etſi per ſe injuria, pro- pter locum & tempus plane ex- euſantur. 211 Exempla. ibid. ſqq. Facta dubia & ambigua In meliorem partem ſunt interpre- tanda 295 Falſum, ſeu crimen falſi. Inter falſum & ſtellionatum nullum eſt verum diſerimen. 41³⁸ Characteres, qui communiter fal- ſum a ſtellionatu diſtinguere per- hibentur, exploduntur. 414 fqq. Fama publica. Sola fama puhlica, nullis aliis argu- mentis ſubnixa, nec injuriantem, nec accuſatorem, vel delatorem excuſat; excuſat tamen eum, qui eX offieii necefſitate accuſat, vel defert; nec non magiſtratum. 319 Sola fama communis ad ſuſpectum carceri includendum ſufficit 532 Famoſus libellus. Vid, infr. Libellus famoſus. Famulus An & quousque contra herum iniu- riarum agere poſſit? 223 Præjudicia. ibid iq. Famuli, jufſſu heri delinquente:, mi- tius puniuntur. 46⁵1 Præjudicium. ibid. An famuli, qui res, cuſtodiæ & ad- miniſtrationi ſuæ commiſffſas, in- terverterunt, ordinaria furti pœ- na ſint puniendi? 82 Præjudicia. 83 ſq. Famuli, ſi res, quas alio transferen- das INDEX RERVM ET VERBORVNMNM.. das acceperunt, intervertant, ju⸗ re communi ultimo ſupplicio non affieiuntur; ſecus jure Saxonico. 121 ibid. & pag. 124 Favus. Favos & apes ex alieno fundo & arbore auferre, jure Romano lici- tum, ſed priſco jure Germanico prohibitum eſt. 116 Hodie qui favos & apes, nondum occupates, eximat, puniri nequit, dummodo arborem non lædat. 117 Præjudicium. ibid. In Saxonia is, qui in ſylvis Electo- ralibus favos & apes eximit, fur- tum committit. „ IIS Pelicitas. Seæpe felicitas in rebus gerendis mi- niſtris Principum exitio vel dam- no eſt. 735 Fidejuſſor. Fidejufſor, qui pro reo de judicio ſiſti eavit, ſi magiſtratus deinde reum in carcerem conjiciat, libe- ratur, nec, reo e carcere fugien- Præjudicia. te, ad ſolvendam, in quam cavit, pecuniam, obligatur. 530 Fides miniſtrorum Principum. Fides miniſtrorum, principi inferio- ri contra ſuperioris injurias adſi- ſtentium, aliquando punitur. 697 Fides miniſtri erga Prineipem ſuum aliquando heredem ejus offendit, & ab illo ſucecedente punitur. 703 Aliquando miniſter fidei ſuæ penass uxori, matri, familiæ Principis, fide illa offenfis, dat. 705 Interdum propter fidem ceteri mi- niſtri unum ex ſe perſequuntur. 706 Fidei Winiſtrorum Principum exſu⸗ perantia in augendo fiſco crimen eſt 7563 Præjudicium ibid. Tides. Fides teſtium, omni exceptione non majorum, accedentibus gravibus indiciis, ſuppletur, ut plenam pro- bationem faciat. 95 Præjudicium. 96 ,B Filius familiar. Filius familias, qui pecuniam mu- tuo sccepit, & in chirographo pol- licitus eſt, ſe illam in rem patris & bonos uſas verſurum, nec ta- men vertit, non quidem ex mu- tuo, ſed tamen de dolo, tanquam ſtellio, conveniri poteſt. 4 8 Fines . Per ſimplicem ingreſſionem & in- ſpectionem non turbantur. 422 Quæ ingreffio & inſpectio etiam du- rante lite fieri poteſt. Dominus tamen eandem inpoſterum pro- hibere poteſt. 422. ſq. Finium turbatio aliquando in cri- men læiſæ majeſtatis incidit. 420 Privatæ de finibus liti cauſa fiſci per aſtum nonnunquam admiicetur. 42 Privatus, qui ſibi ſervitutem in vi- cino alterius provinciæ prædio ar- rogst, per hoe fines publicos ter- ritoriorum non turbat. 4²² Fiſcus Bona quidem perduellium cspere, ſed & aes alienum, ab iis eonfla- tum, ſolvere debet. 66 ¾ An liceat fiſeo miniſtris accuſatis do- cumenta auferre? 728 Præjudicium. . ibid. Flagitia. Flagitia uxoris & familiæ miniſtro, qui culpa cargt, male imputantur. . 727 Pras „ 4 Pr. De⸗ Re 1 — 0 cine 8 fdne n Erni enunn. 5 nim m. cpho . en trs went⸗ NANI. WNN . den & i. m. 6 etimn H Deminm eumn n. nh. Ncd in an⸗ neiit n Nln a Anient, tutenn in . ereliot publcen. —e2 um cupere b in eonkt ch cellii l⸗ 38 4 d. le⸗ Niiſt, ei.. INDEX RERVMI ET VERBORVAM. Præjudieium. ibid. TFormulæ. Veteres jurandi formulæ, quibus fi- des hominum, munera publica ſuſ. cipientium, obſtringi ſolet, ſi dein- de inutiles, aut periculoſæ repe- riantur, abrogari debent. 616 Præjudicium. 618 Fortitudo. Fortitudmis exſuperantia crimen eſt. 755 Forum deprebenſionis. Errant, qui forum deprehenſionis in reo, per breve ſaltem tempus alicubi commorante, locum hebere negant. 518 Præjudieium. 519 Frater. Germani veteres pœnam perduellium innocentes extenderunt. 657 1ug4. Ob fagam intervenientem, gradus torturæ, jam decretæ, amplifics- tur. 533 Præjudieium. ibid. Fur Vt ob tertium furtum ultimo ſuppli- eio puniri poſſit, requirunt, ut bis, aut ſemel jam ob furtum punitus ſit. 71. ſq. Præjudicia. ibid. A pœna laquei non liberatur ob re- ſtitutionem rerum, furto ablata- rum, ſi hi, qui res ab eo bona ſide emerunt, pretium datum non recuperent. 74 Præjudicium. . ibid. An ob animum reſtituendi a poœna ordinaria liberetur? 75 Præjudicium. 6 Reſeriptum potentiſſimi Poloniarum Regis, & Electoris Saxonis. 77 uamvis ante punitus non ſit, ta- men ſuppendi potelſt. 81 Tom. VUIII. Præjudicium. ibid Furum ſuſpendium Saxones pri- mum erercuerunt, Fridericus I. Imperator a Saxonibus acceptum in reliquem Germaniam intro- duxit. 59 Furum pena ſnſpendii non dura, ſed optima & æquiffima eſt, nee interpretationibus molliri debet. 61. ſqq. Ad furem damnandum manifeſtiſſi- ma indicia ſufficiunt, nec, con- feſſionem ejus extorqueri, neceſ- ſe eft. , In puniendis, torquendisque furibus corpus delicti nimis ſerupuloſe exigi non debet; ſed ſufficit mo- ralis certitudo. 66 Præjudicium. ibid. iq. Furi reſtitutio rerum ablatarum ne- que in tertio furto, neque in ſa- crilegio prodeſt. 78 Præjudicium. 79 Furi advenæ ignorantia juris ſingu- laris in loco, ubi furatur, non prodeſt. 82 In puniendis furibus mens legisla- toris ſpectanda, non verba cap- tanda ſunt. 90⁰ Conſtitutio Carolina, etiam ubi cer- tas in fures poœnas ſtatuit, arbi. trio judicis & collegiorum juri- dicorum locum relinquit. 92 Ad eonvincendum puniendumque fu. rem propria confeffio, aut duo te- ſtes omni exceptione majores nion deſiderantur. 95 Præjudicium. 96 Fur, qui honeſtum lucrum intendit, punitur, ſed mitius. 109 Furem non facit ſolum conſilium, niſi factum aliquod, e. g. commo- datio inſtrumentorum, comitatus &c. accedat. 125 Egg g88 Qui INDEX RERUM ET VERBORUM. Qui alios ad furtum, inimico ſuo faciendum, non animo lucri fa- ciendi, ſed ex odio concitat, fur non eſt, punitur tamen, & ad re- ſtituendum rerum ablatarum pre- tium convenitur. 125 Fur non eſt eccultans furem, vel rem furtivam, qui lucri partem non fert, ſed tamen extra ordi- nem punitur. 392 Furem non indicare, erimen non eſt. 393 Fures rerum exiguarum inquiſitio- nem recte detrectant. 458 Furioſus. Furioſi delinquentes neque puniri, neque ad damni reſtitutionem con- demnari pofſunt. 2 Furtum. Committitur a ſequeſtro, ſequeſtra- tam pecuniam conſumendo. 78 Ope & confilio committitur, non etiam ſolo conſilio. 125 Vt furtum tertium dicatur, necefſſe non eſt, furem bis jam eſie puni- tum. 71 Plerumque tamen ex obſervantia re- quiritur, ut fur ſemel ſit punitus ibid. Præjudicium. 71. & 72. In furto, per conſpirationem facto, omnes, qui adfuerunt ſaltem, et- ſi nihil tecerint, ſuſpendi opor- tet⸗ 80 Præjudicium, ibid. Furtum primum, etiamſi non violen- tum, ultimo ſupplicie puniri po- teſt. 92 Furtum, cum armis commifſum, et- ſi effractio non accefferit, ulti⸗ mum fupplicium meretur. 103 Præjudicium. ibid. Furtum, ob ſummam neceffitatem commifſſum, etiam in foro huma- no impune eſt. 108 Furtum non eſt ablatio eſculentorum, quæ veſcendi animo fit, nec infa- mat. . II8 Omne furtum, etſi minimum, inta- mat. 1I1I Præjudicium. - . ibid. Depoſitum intervertens, etſi magiſtra- tus ſit, furtum committit. 113 Qui depoſitum ex cauſa delicti re- tinet, delinquit quidem, ſed fur- tum non committit. ibid. Præjudicium. 115 Apes & favos ex alieno fundo & ar- bore auferre, jure Romano lici- tum, ſed priſco jure Germanice furtum eſt. ibid. Hodie qui apes & favos nondum oc- cupa os eximit, furtum non com- mittit, nec puniri poteſt, modo arborem non lædat. 117 Præjudicium. ibid. In Saxonia, quod ad Electorales ſyl- vas, furtum apium & favorum committitur. 118 In furto opem ferens non aliter or- dinariam furti peenam ſuſtinet, quam ſi in partem lucri venerit. Sufficit tamen lucrum indirectum. 127 Præjudicium. 128 Dominus, qui furtum famuli ſui, quod impedire poterat, non im- pedit, furti obſtringitur. 30⁰ Nonnullæ furti ſpecies, quas vulgus pro fortis non reputat, & impu- nune ſe laturum ſperat, tamen vera furta funt, ſed extra ordi- nem puniengda. 13⁰ Furtum etiam eſt, qued per jocum fit. ibid. Verum furtum eſt, & ordinarie pu- nitur oceultatio furis, vel rei fur- . tivaæ D kormn inn IlS Ue III ibi eir 1I lGi 8 ſed fur. idid. II5 oKer. n N. detnntnie idil mdum o Non conn t, mdo W. Conler t & onm Aee n ſuſtinen . Neri venett. indtechoann. ini 1E t, pon E tat. us en Ry 8 ir. etct, m ent aii 16 d Nn 1e ordinnte , W1K — INDEXNX RERVM ET VERBORVM. tivæ cum lueri, uſaltem indirecti, participatione conjuncta. 392 Furtum attentatum Quamvis effractio & arma interve- nerint, ultimo ſupplicio non pu- nitur. 94 Puniri tamen poteſt fufſtigatione & perpetua relegatione. ibid. Furtum impropriumn. Ad furta impropria refertur, quan- do res animo lucri faciendi in- tervertitur quidem, ſed tamen ex poſteſſione non aufertur. 119 Furt m a gnun. In furti magni æſtimatione res in- terveriæ non æſtimantur, ſed fal- tem ablatæ, 119 Prajadicium ibid. Furinm violentim. Etiam fine armis committi poteſt. 69 Præjudieium. 70 Poteſt, ſeeundum ceircumſtantias, ali- quando mitius puniri, 92 Præjudicium. 93 Vt morte puniatur, vis ſeditioſa præ- eiſe non requiritur. Requiritur tamen vis atrocior. 98 Vt in furto violento effractio fedi- tioſe & coadunatis hominibus fa- cta ſit, necefſe non eſt, ſed po- teſt ea ab uno homine, vel a fe- mina committi. . 68 Præjndieium. ibid. . Fuſtigatio uænam requirantur, ut ob incen- dium culpoſum locum inveniat? 165 Locum nen habet in incendio cul- poſo, ſi reus cum læſis tranſege- rit, etſi illis plene non ſatisfece- Præjudicium. ibid. Fuſtigatio, lege Carolina in præva.- ricatores ſtatuta, in praxi nun- quam, ſed loco ejus mulcta de- cernitur. 385 Præjudicium. 386 G. Geſtus ignominioſ. Sunt veræ injuriæ. 219 Præjudicia. 222. ſq. Gewiſſen. Qui fub fide, aufs Gewiſſen, ali⸗ quid indicare jubetur, ad ſolen- ne jusjurandum non obligatur. 614 Præjudicium. ibid. Gradus terturæ. Gradus torturæ, jam deeretæ, ob fugam intervenientem ainplifica- tur. 533 Præjudieium, ibid. H. Hre ſis Quid ſit? 611 duglibet eccleſia hæreſes ex libris ſuis ſymbolieis judicat, atque ho- rum profeſſfionem & ſfubferiptio- nem a membris ſuis exigit. 573 Heæreſis non funt leviusculi errores, & dubia, circa libros ſymbolicos, quæ poſt ſubſeriptionem ſuperve- niunt. 576 Præjudieium. 577 Ab hæreſeos nota proteſtantes & ca- thollei in Germania noſtra funt liberi. 597 Multas hæreſes diſputationes theo- logicæ excitarunt, ſed tamen hæ interdici nec debent, nec rofent. O0E rit. 166 Heæreſis, quatenus faltem in errore Eti rpore delicti infligi po- conſiſtit, in foro humano crimen Eh ſnc Derl 8 482 non eſt, nec puniri poteſt. 602 6gg gS £ Le⸗ INDEX RERVM ET VERBORVM. Leges, quæ in ſimplicem hæreſin infamiam, exilium, bonorum adem- tionem, & bonorum priva tio- nem ſtatuunt, impiæ ſunt, & cum recta ratione pugnant. 603 An hodie nulla hæreſis naſcatur, cu- jus veſtigium non jam in primo- rum Chriſtianorum annalibus re- periatur? 609 . Hæreticus Pœharum comminatione, ut ad pu- riora ſacra revertatur, cogi ne- quit. 602 Cogi tamen poteſt, ut remedia, qui- bus errores ejus diſeutiantur, ad- hibeat, ac inſtitutionem in vera doctrina admittat. 603 Præjudicium. 606 In quibus differat a ſchismatico? 611 Defſinitio hæretici in jure Juſtinianeo poſita, accurata non eſt, ſed ex ſuperſtitione & tyrannide cleri pro- fecta, atque cum ea, quæ in Au- guſtana Confeſſione reperitur, pug- nat. 570 Hæreticus non eſt, qui in levi & ad ſalutem non necefſario argu- mento errat. ibid. Quænam requirantur, ut quis hære- ticus dici poſſit? 572 Jus declarandi hæreticos eſt penes eccleſiam, ac, qui illam repræ- fentat, ſenatum eecleſiaſticum 583 Olim hoc jus fuit penes concilia. 586 Hæretici ne quidem propterea, quod ſuo more privatim DEVM colunt, puniri poſſunt. 602 Hæreticus, qui falſas opiniones ſuas alios, contra legis prohibitionem, docet, vel culta ſuo religioſo tran- quillitatem publicam turbat, blaſ- phemias eructat, recte punitur, non tamen propter hæreſin, ſed Propter hæc maleficia. 602 Hæreticus obſtinatus, & polt inſti- tutionem etiam errorum ſuorum tenax, tamen puniri non debet. 603 Leges, quæ hæreticos quieſcentes morte puniunt, impiæ ſum, & cum recta ratione pugnant. 603 Poffunt hæretici, etſi quieti, a Prin- cipe, vel republica e provincia exire juberi, ab honoribus & mu⸗ neribus publicis arceri, a poſſeffio- ne bonorum immobilium & com- mercüs excludi, atque ex officiis, quæ jam gerunt, honeſte dimitti. 603 Hæretieorum catalogus, a tempore Lutheri, conſcriptus a Carolo Mei- chelbeck. 608 Heres Actionem ex injuria, defuncto, dum hic vivebat, illata, non habet, bene vero ex ea, quæ poſt mor- tem infertur. 233 Præjudicium. 224 Si is, quem heres futurus compila- vit, vivus conqueſtus non eſt: Heredes tamen ejus, eo mortuo, queri & coheredem compilato- rem convenire, ſed ſaltem civi. liter poſſunt; pofſunt etiam jus. jurandum ei deferre. 40⁸ Præjudicium. 40⁰9 Heres, qui res hereditarias commu- nes in ſuos uſus, ignorantibus cohercdibus vertit, ſi animus in- tervertendi deſit, non de expila- ta hereditate, ſed familiæ ereci- ſeundæ judicio tenetur. Sed ſi animus inter vertendi apparet, fur- ti conveniri poteſt. 41¹⁰ Præjudicium. 411 Expilatio hereditatis ſoli nocet he- redi, non legatariis, quibus to- tum legatum eſt præſtandum. 412 Ne. — inti NN leke. 6 ent⸗ 1 & 1Prin. wintit Kmn. ecko. Scon. oſheis dimin, 6 tenynt rolo Me⸗ n, Auns labet, Wmm. noanzir. A: onorm, tonpiluo. ten i. einmn m. 49 iss comm. morentitl imithun & eni⸗ ur, Al ahpnmin. l i ndeeis . Gpidur 4 1 —INDEXNX RERVM ET VERBORVM. Herus An & quousque a famulis actione in- juriarum conveniri poſttt? 233 Præjudicia. ibid. 1q. Herus, qui iratus famulo ſuo per- peram facienti, erimen famoſum objectat, injuriarum non tenetur, 234 Tenetur tamen, ſi animus deliberatus aut perſeverantia apparet. ibig. Herus, qui furtum famuli ſui, quod impedire poterat, non impedit, furti obſtringitur. 130 Hosnagium Periculoſum eſt, & imprudens, pe- titionem homagii, die Huldigung, differre, 821 Homines proprii. Homines proprii, juffu domini de- linquentes, mitius puniuntur. 46 . Honores. Pares cum Principe honores uſur- pare, crimen eſt, 802 Hortatio. Inter leniſſimas miniſtrorum Princi- pum poœnas numerari poteſt hor- tatio, ut miniſter ſponte ſe offi- cio ſuo abdicet, conſervato ho- nore. . 926 I. Tctus tüſtium. Ictus faſtium, lege Carolina in præ- varicatores ſtatutus, in praxi nun- quam, ſed loco ejus mulcta de- cernitur. 385 Præjudieium. 386 Inis. Cura magiſtratus circa ignem quæ- nam complectatur? 163 Ignis pœna. Vid. infra Pæna Ignis. V. gnorantia. 6„ Ignorantia, ſi ſupina & adfectata ſit, receptatorem furum a pœna non liberat. 296 Præjudicium. ib.d. Ignorantia juris. Furi advenae ignorantia juris ſingu- laris in loco, ubi furatur, non prodeſt. 82 Linninutio. Imminutio dignitatis, item fſalarii, inter peœnas miniſtrorum Princi-= pis numeratur. 931¹ hnperitia In illo, qui munus conſuiarii aut miniſtri, cui imparem ſe ſcit, vel ſeire debebat, ambit, aut obla- tum ſuſcipit, crimen eſt. 748 Sæpe in hominem literatiffimum ca- 4 it. 749 Imprudentia. Per imprudentiam & ruſticitatem, qua Princeps gravifſime offendi- tur, crimen lælæ majeſtatis non committitur. 653 Inpubes Aliquando ordinarie punitur. 6 Impuberes delinquentes jure Germa- nico priſeo puniri non poffunt, damnum tamen datum reſtituere debent. 2 Lnpunitas Convitiis in Principem nunquam ſimpliciter tributa eſt. 666 Incendiarii. In incendiarios judicem duriorem efle oportet, quam in alios de- linquentes. 156 Poœna ignis, in incendiarios ſtatuta., non illis ſolum, qui ædicia, ſed & qui alias res, e. S- ylvam, incendunt, infligitur. 166 Præjudicium. 168 Incendiariis prodeſt præſcriptio vi- cennalis, ſi delicum non comti- nuarint. 16 5 O Ggg 83⁸ 2⁸ „ INDEX RERVM ET VERBORVM. Ob minorem incendiarii ætatem pœ- na ignis mitigatur, atque plerum- que gladius ſubſtituitur, nonnun- vero ultimum ſupplicium quam plane remittitur. 169 Præjudicium, 170 Ineendium. Exemplum incendii, per ſcholaſti- cum ex metu caſtigationis ſuſci- tati, & de pœna ejus. 160 Incendii auctor in ignem conjiei impune non poteſt. 162 Qui in incendio auxilium non fert, punitur, ſi civis, aut incola ſit, non item, ſi extraneus. 163 Quænam requirantur, ut incendium culpoſum fuſtigatione puniri poſ- ſit ? 165 Ob incendium culpoſum reus mi- tius punitur, ſi cum læſis tranſe- gerit, etſi illis plene non ſatisfe- cerit. 166 indicat, punitur; qui vero præ- teriti incendii auctorem novit, nee indicat, puniri non poteſt. 171 Præjudicium. ibid. Incendii crimen utrum ſit publicum, an privatum? 172 An paterfamilias de incendio, quod familia ejus in expediendis ipfſius negotiis oceupata excitavit, re- ſpondere teneatur! ibid. IMicola . Si in incendio auxilium non ferat, puniri poteſt. 163 Inculpatio. . Inculpatio correi, etiam extra tor- menta, legitimum contra fures indicium eſſe poreſt. 64 Præjudicium. 65 Iudicium. Ad damnandum furem manifeſtifſi- — mg ingicia ſuſhciunt, 63 Qui futurum incendium ſcit, nec Inculpatio correi etiam extra tor menta, legitimum-contra fure indieium efle poteſt. 64 Præ judieium. . 65 In cimine blaſphemiæ verba ambiguæ, dubitantia & ſalſa, quibus veritas & auctoritas religionis Chriſtianæ obli= que impetitur, contra illa proferen- tem indicium ad torturam faciunt. 565 Præjudicium. ibid. Indolentia Character tyrannorum eſt.⸗ 677 Indul gentia. Indulgentia magiſtratuum in injurian- tes maximorum malorum cauſa eſt. I9TI Indulgentia in uxorem & domeſti- cos crimen eſt. 834 Inufamis. Homo infamis, quem Academiæ Rector, hujus infamiæ ignarus, in numerum civum recipit, civis Academicus vere fit. 11 Infans. Infantes, & infantiæ proximi delin- quentes neque puniri poffunt, neque damnum datum reſtituere tenentur. 2 Inferior. Juffa ſuperioris, de querum juſti- tia dubitat, impune exſequitur. 56 Inferior & ſuperior ſimul delin- quentes etſi fimillimum factum ſit, diſſimiliter tamen peccant, & diſ= ſimili ratione puniendi ſunt. 533 Injuria. Injuriarum ultio damnatur, non etiam vindicta, inter quæ duo multum intereſt. 177 Injuriæ privatæ a magiſtratu ex of- ficio, invita etiam utraque parte, puniri poffunt, 182 Re- ol, ki 200 eren innt, 36 idid, iurinn⸗ al. UI Comelti Aemie Wulc, , II ni dein Pokum, lelhtuete 4 2 In juli. nm. 66 nl Gelnn⸗ Actum ſin 1, & d fant. 5 ur, 1 le le un, 1 INDEX RERVM ET VERBORVM. Præjudicia. 184 Reſcriptum Auguſti Guilielmi, Du- cis Bruſuicenſiam. 185 Etiam in Saxonia injuriæ privatæ ex officio puniri poflunt. 186 Intereſt reipublicæ, ne injuriæ mol- lIius puniantur. ibid. Is, qui injurias defert, liti ſe immi- ſcere ſumtusque ferre obligatus non eſt, tunc tamen, quando ju- dici idonea ad inquiendum ar- gumenta non ſuppeditat, ad utrum- que cogitur. 193 Præjudicium. ibid. uot ſint in injuris ſatisfactionis privatæ gradus? 195 In injuriis, ſi auctor dignitate ſupe- perior, reus inferior ſit, revocça- tio ſen recantatio, ſi ambo pares, deprecatio, ſi reus actorem dig- nitate antecedat, declaratio hono- ris decerni ſolet. ibid. Injuriæ illatæz tempus & locus in li- bello exprimi oportet, 210 Præjudicium. 211 Aliquando injuriæ viliſſimæ viliſfi- morum hominum maximi in cau- fis publicis ſunt momenti. 219 Exemplum. ibid. Sannæ, ſive geſtus ignominioſi ſunt veræ injuriæ. 222 Præjudic'a. ibid. ſq⸗ Injuria famulo, in negotiis domi- nicis occupato, facta, domino actionem tribuit. 226 Quando injuria, famulo illata, in contumeliam domini facta cenſea- tur? ibid. Injuria, liberis facta, a patre, in fui & liberorum præjudicium, re- mitti poteſt, hoe tamen publico non præjudicat. 227 Præjudicium. 228 Injuria eſt prolatio ſecreti alieni. ibid. Præjudicium. * 229 Injuria eſt, alterum, cui dignior le- cus debetur, antegredi. 23 1 Præjudicium. ibid. Ipfa injuriarum actio, ſi injuſte in- ſtituatur, injuria eſt, 235 Præjudicium. 236 Is etiam, qui juſte injuriarum agit, ſed pœnam atrociorem, quam par eſt, petit, ipſe injuriarum reus ſit. 236 Injuriæ, quas advocatus nomine clien- tis dixit, vel ſcripſit, huic, fieas ignoravit, non imputantur. 357 Præjudicium. ibid. Si vero ignorantia inveriſimilis, ad.- fectata, & ſupina ſit, clientem non excuſfat. 258 Præjudicium. ibid. Non emne convicium Injuria eſt. 264 Injuriæ, quas conjux G& liberi ſa- cerdotis aliis inferunt, illi quo- dammodo imputantur. 281 Præjudicium. ibid. Ex contemtu alterius non dicere & facere, quod dici fierive oporte- bat, Injuria eſt. 283 Exempla Injuriarum, quæ in non faciendo conſiſtunt. 284 An injuria ſit, ſi quis in convivie alicujus ſaluti & honori poculum libare, Geſundheit trincken, de- trectet? 285 Injuria eſt, oblatum ſponſoris a l ſa- crum fontem officium, eine Ge⸗ vatterſchaft, non accipere, ibid. Præjudieium. 286 Injuria eſt, debitos alicui honoris titulos non tribuere. ibid. Dominum aliquem non nominare: Injuria hodie eſt. 288 Præjudieium . ibid. Injuria eſt dominam ſimpliciter ap- el pel. INDEX RERVM ET VERBORVM. ellare, cui amplior titulus debe- tur; iſta tamen titulorum omiſ- ſio inter atroces injurias referri nequit. . 288 Injuria haud eſt, titulum ſibi cum alio communem, tanquam vilem nimis, omittere, aut non recipe- re. 290 Præjudicium. .. ibid. Injuria non eſt, titulum litigioſum alicui pendente lite, non tribue- re. 292 Præjudicium. ibid. Cujus perſonæ qualitas, in Injuria, per errorem illata, ſit ſpectanda, utrum ejus, quam offendere reus volnit, an ejus, quæ vere offen- ſa eſt. 298 Injuria, magiſtratui illata, atrox & inquiſitione dignum delictum eſt; eeflat tamen inquiſitio, quando vel injuria magiſtratui, fines of- ficii excedenti, illata fuit, vel cer- tum eſt, pœnam ultra mulctam pecuniariam extendi non pofſe. 460 Præjudicium. 461 Species injuriæ etiam eſt blaſphe- mia, atque ideo ex doctrina In- juriarum eſt explicandaà. 541 Diviſiones Injuriarum etiam ad blaſ- phemias pertinent. 542 Injuriæ pœnam non mitigat condi- tio, injuriæ adjecta. 557 Injuriæ, quæ perſonam Principis & ejus familiam ſimplieiter, atque adeo rempublieam ſaltem obli- que & minus principaliter lædunt, erimen læſæ Majeſtatis quidem non ſunt, ſunt tamen Injuriæ atroces, quæ carcerem, inquiſitionem, quin & ulrimum ſupplicium meren tur. 668 Injuriæ, ſacerdotibus illatæ, ſi qui- dem verbales ſint, ad blaſphe: mias obliquas referuntur, ſi rea- les, ad facrilegia ; Hoc tamen non aliter, quam ſi ſacerdoti, vel ſacra tractanti, vel intuitu ſacri, quod gerit, muneris infe- rantur. 547 Iniuriæ peena non mitigatur, ob con- ditionem, Injuriæ adjectam. 557 Præjudicium. ibid. Injuriæ, Principi illatz, quamdiu occultari poſſunt, diſfimulari, pub- lice prolatas, aut manifeſtatas ſe- veriſſime puniri debent. 674 Exemplum in Davide. 676 Vid. ſupr. Convitium. Iijuria mediata. Injuriæ mediatæ exemplum. 237 Hijuria obliqua uid ſit? 236 Exemplum Injuriæ obliquæ. ibid. Injuria perſonalis. Injuria perſonalis, occaſione officii illata, ſucceffori actionem non tri- buit. 226 Injuria ſeripta. Injuriæ ſcriptæ combuſtio juſta eſt, ſed parum conſulta. 328 Injuric atroces Quænam dicantur? 206. & 207 Non ex perſona ejus, quem quis la- cefſere voluit, ſed ejus, qui ve- re offenſus eſt, æſtimantur. 298 Præjudicium. ibid. Injuria, ſacerdoti illata, per ſe atrox eſt, atque, ſi per eam ſacra tur- bata fuerunt, ultimo ſupplicio pu- nitur, ſi ſeandalum ſaltem exci- tatum, poœna ſolito graviore coer- cetur, ac reus læſo publice ſa- tisfacere cogitur. 287 Præjndicium. 208 Magiſtratui, in via oceurrenti, non decedere, atrociſſima apud Roma- nos injuria erat. 239 Non ken en IN. ſy R idid n Pob⸗ . lus le⸗ 605 i MM Ur b Ack, 2 . n k GNE n. idil ſe ol ſtera m Rlc liemn „ 1 INLEX RERVM ET VERBORVM. Non omnis Injuria atrox, parenti- bus illata, ad exheredationem fuf- ſieit. 542 Imjuriæ inzaite oſibii Aataæ Quænam dieantur?² 224. 226 Mmiuriz mutuc. Mutuas injurias & jure communi, & in Saxonia, compenſari opor- tet, quæ tamen compenſatio poe- nam utriusque litigatoris non tol- lit. 204 Præjudicium. 205 Irijurians. Ab actione injuriarum, ob errorem in perſona commiſſum, non libe- ratur. 297 An, & quando exceptione verite- tis ſe contra actionem injuriarum defendere pofſſit? 304 Exceptione famæ communis ſe de- fendere nequit, ſi fama illa nullis aliis argumentis ſubnixa ſit, 319 Injurians revocationem, vel depre- cationem detrectans, carcere & ſi nec ſic eontumacia frangatur, durioribus remediis cogitur. 201 Præjudicium. ibid. Inobedienti. Inobedientia erga jufſa Principis, ex contemtu profecta, ſpecies per duellionis eſt. 649 Inquiſitie. Vox: Inquiſitio, in nativa ſignifi⸗ catione omnem de crimine cog- nitionem, & perquiſitionem com- plectitur; Sed uſu fori zar - απ ſelemnem reſponſionem ad articulos denetat, & interrogatio- ni ſimplici der ſummariſchen Ver⸗ nehmung, contradiſtinguitur. 448 In Inquiſitione ſolemni præſentia rei deſideratur, ſed in interrogatio- ne ſimplici: etiam procurator & ſeriptura admittuntur. In Electo- Tom. VIII. ratu Saxoniæ tamen etiam hic rei præſentis reſponſio necefſaris eik. .ſq. Præjudicia. ibid“ 1 5 Inquiſitiones Romanis non incog- nitæ, ſed & ante Juſtinianun: in uſu, & a Juſtiniano probatæ juſ- ſæque fuerunt. 455 Inquiſitio ſolemnis duos fines ha- bet, quorum uno cefſante, & ip- ſa omitti debet. 45⁵7 Inquiſitionem recte detrectant vul- neratores in ſubita rixa, fures rerum exiguarum, ſtupratores. 458 Inquiſitio ſolemnis ſolum a magi- ſtratu, qui ſuperiorem jurizdicti- onem habet, decerni poteſt, & in iis ſaltem delictis, quorum poena veriſimiliter ad relegatio- nem ex territorio pervenire poteſt. 45⁵⁹ An Inquiſitio ſolemnis pœnam nu- mellarum præcedere debeat? 459 Præjudicium. 460 Quinam ſint Inquiſitionis effectus 2² ibid. & pag. 462 Inquiſitio ſolemnis in crimine uſu- rariæ pravitatis extra Saxoniam locum non habet, bene tamen in Saxonia. 463 Solum læſi teſtimonium, etſi jure- jurando confirmatum, neque in csimine uſurariæ pravitatis, ne- que in aliis delictis ad decernen- dam Inquiſitionem ſufficit. 464 Præjudicia 465, ſq. Omnis Inqu'ſitio brevi ac ſumma- rio judicio peragenda eſt. 470 Poteſt Judex in Inquih: ione & non poteſt articulos in examine te- ſtium adhibere. 471 Omiſſio articulorum teſtimonialium in inquiſitionis procefla hune non vitiat, dummodo teſtes non in Hhh hhh fol. INDEX RERVM ET VERBORVM. folle, ſed diſtincte, factum expo- quando interpretatio hæc a com. . ſuerint- 471 muni uſa recedit, locum non ha- Præjudicia. ibid. ſqꝗ. bet. 302 Nihil funeſtius eſt in Inquiſitione, Præjudicium. 30 3 quam quod ea ſæpe malum gra- vius ſit ipſa, quæ poſtea reo con- victo imponitur, pœna. 475 In Inquiſitionibus neque ſpontaneæz reorum confeſſiones, neque ul- troneæ ſui delatienes & accuſa- tiones ad plenam condemnatio- nem ſufſieiunt, ſed corpus deli- cti ante omnia inveſtigari opor- tet. 476 Ad Inquiſitionem formandam cor- pus delicti neceſſarium eſt. 488 n Inquiſitione contra miniſtrum Principis verba in factum tempe- randa, ac vocibus inquiſitio, in- quiſitus, abſtinendum; reſponſio tamen in ſeriptis, ſi crimen gra- vius ſit, non ſufficit. 848 Iiquiſitus. Is, contra quem Inquiſitio decreta eſt, etſi de crimine interrogatus ſit, quamdiu tamen ad articulos non reſpondit, inquiſitus non eſt. 474 Præjudicium. ibid. Inſtrumenta. Inſtrumenta, quæ fur, effringendi animo non adportavit, ſed for- te reperit, ad irrogandum ulti- mum ſupplieium non ſuſſiciunt. ræjudicium. ibid. Tuſtrumenta, compeſcendis incendiis idonea in quibus conſiſtant? 164 Magiſtratus, qui Inſtrumenta, com- Peſcendis incendiis idonea, tem- Pori non paravit, punitur. ibid. Interpres. Regula, quod quilibet ſit optimu Verborum ſuorum Interpres, tunc, Interpretatio. Fit potius contra eum, cui juratur, ſi is clarius loqui potuifſet. 62s Præjudicium. ibid. Si dubitatio circa jurandum oriatur, interpretatio ſic facienda eſt, ne juretur. 614 Præjudicium. ibid. Ea interpretatio, quæ perjurium ex- cludit, antefertur. 622 Naſuta mandatorum Prineipis inter- pretatio crimen eſt. 773 Jocans. Qui cum Principe liberius jocans reverentiam ei debitam lædit, me- rito punitur. 681 Fa Pœnam injuriarum, ac blaſphemia- rum non toliit. ſed minuit. 567 Irreverentia. “ Nimia in vero dicendo erga Prin- cipem Irreverentia crimen ef. 773 Judæus. Etiam Judæus injuriarüm agere po- teſt. 238 – Judex Minori poenam ordinariam remitte- re poteſt; non tamen peccat, ſiS eam minori infligat? 4 In poenis infligendis, ſi modo illæ arbitrariæ ſunt, rationem perſo- narum habere dehet. 53 In incendiarios durior eſſe debet, quam in alios delinquentes. 1506 Vagam privatæ ſatisfactionis in libel. lo petitionem ſecundum jura com- munia, non bene tamen hodie in Saxonia, attendit. 202 Præjudicium, ibic. In-. — m. I. N un, 621 di. tune, e 61 i In .- INDEX RERVM ET VERBORVM. Injurias, ſibi in ſuo judicio ab ad- vocatis illatas, recte vindicat. 254 Eas tamen injürias, quæ contra eum in judicio ſuperiore, vel apud Principem proferuntur, per- ſequi nequit, niſi Princeps hoc ei committat. 255 Pra judicium. 256 Poteſt aliquando advocatum, qui injuriis & verbis contumelioſis in ſuis ſeriptis uſus eſt, ſine prævia reſponſione (ohne Vernehmung) arbitrarice punire. 263 Propter comminationem, alteri fa- ctam, loco cautionis idoneæ vel jusjurandum, vel nudam promiſ- ſionem deeernere poteſt, ſi qui- dem ſecuritati ejus, adverſus quem minæ prolatæ, ſic ſatis proſpici, animadvertit. 353 Præjudicium. 354 Poteſt aliquando denunciationem & inquiſitionem in accuſationem con- vertere. 454 Praæjudicia. ibid. Ad avertendos funeſtos inquiſitionis effectu: verba in factum temperare, omiſſaque inquiſitionis, inquiſiti & articualorum mentione, mitiora vocabula ſubſtituere poteſt. 467 Præjudicia. 468 Poteſt in proceffu inquiſitionis, & non poteſt articulos in examine teſtium adhibere. 471 Eum, quem pejeratum videt, a ju- rejurando ſive id delatum & ac- ceptatum, ſive ex officio per rem judicatam, impoſitum ſit, arcere debet. 631 Præjadicium. ibid. Judex, qui communi, ſed falſo, ru- more motus inquirit, vel inno- centem in vincula conjicit, ipſe quidem injuriarum non tenetur, ad indicandos tamen auctores vel vulgateres cogi poteſt. 321 Præajudicium. ibid. Ea, quæ ad inveſtigandaum verum abſolute non ſunt neceffaria, jl-= dicis arbitrio a lege permittuntur. õäs Judex, qui reum, in dignitate con- ſtitutum, carceri publico inclu- dit, non peccat. 522 Præajudicium. . ibid. Judex, reum in carcerem per alie- num territorium traducturus ve- niam a magiſtratu, cujus terri- torium tranſit, petere debet. 525 Prajudicium. ibid. Peccat Judex, & plu; quam perju⸗ rus eſt, qui hominem, quem pe- jeraturum certo videt, tamen ad jurandum admittit. 631 Judex, qui Jusjurandum calumniæ, ubi nulla calumniæ ſuſpicio eſt, exigit, improbe facit, & contra decalogum, Exod, XX, v. 7. pec- cat. — 632 Vid. infr. Magiſtratus Judex inferior Injnſta ſuperioris juſſa exſequi non debet. 42 Si illa exſequitur, peccat contra jus divinum, tam naturale, quam Politivum. ibid. Judicia eruditorum. Judicia eruditorum falſiora tolerari, nec tanquam injuriæ vindicari de- bent, maledicentia tamen recte punitur. 188 Judicium. Liberius de vitis Principum erga alios Judieium crimen eſt, 774 Præjudicium. 775 Judicium, ſeu proceſſus. Propter ſalutem publicam ea, quæ Hhh hhh2 ad INDEX RERVM ET VERBORVM. ad integritstem & effentiam Judi- cii pertinent, omitti pofſunt. 854 Jurisdictio. Qui Jurisdictionem ſibi in alterum non ſubjectum arrogat, injuria- rum ab hoc conveniri poteſt. 229 Jus convocandi & dirigendi conci- lia univerfalia Olim, quamdiu catholicæ ececleſiæ omnes Imperatori ſubfuerunt, pe- nes Imperetorem fuit. 595 Deinde, avuliis ab Imperio Roma- no plurimis provinciis, pontifici Romano ceſſit; Imperstor tamen aliquas vetezis auctoritatis ſuæ re- liquias retinuit. 596. ſq. Auctores proteſtantes, quia Impera- tori adhuc hodie Jus convocan- di & dirigendi concilia univerſa- lia tribuunt, contra rectam ra- tionem, fidem hſtoricam, & ipſius Imperatoris voluntatem pee- cant. 595 Jus declarandi hæreticos Eſt penes eccleſiam, ac, qui eam repræſentat, ſenatum eccleſiaſti- cum. 583 Olim fuit penes coneilia. 586 Jus definiendi articulos fidei Eſt penes eccleſiam, ac, qui eam repræſentat, ſenatum eccleſiaſti- cum. 583 Olim fuit penes concilia. 586 Jusjurandum Decerni poteſt, quando dubium eſt, utrum advocatus injuriandi, an reum defendendi animo aliquid ſer ipſerit. 263 Quousque in actionibus injuriarum ſuper exceptione ver itatis illiqui- da deferri poſſit? 307 Præjudicium. 308 Is, qui verba ambigua, dubitantia, & falſa, quibus veritas & aucto- ritas rel'gionis chriſtianæ obli- que impetitur, protulit, non fa- cile ad jusjurandum admittitur. . 565 Prajudicium. ibid. Atrociter peccant, qui Jusjurandum etſi verum, inutile tamen & te- merarium, ſive præſtant, ſive de-= cernunt. 614 Si dubitatio circa Jurisjurandi præ- ſtationem oriatur, interpretatio ſic facienda eſt, ne juretur. ibid. Qui ſab ſide, aufs Gewiſſen, ali⸗ quid indicare jubetur, ad ſolem. ne Jusjurandum non obligatur. ibid. Jurisjurandi veteres formulæ, quibus ſides hominum, munera publi- ca ſuſcipientium, obſtringi ſolet, ſi deinde inutiles aut periculo- ſæ reperiantur, abrogari debent. 616 Præjudicium. 61⁸ Jurisjurandi religio infirmum con- tra crimina Simonæ & ambitus remedium eſt, ac merito abroga- tur. 617 Vulgares regulæ, quod Jusjuran- dum ſecundum mentem ejus, cui juratur, tam ſtricte ſit interpre- tandum, exploduntur. 62²1¹ An is, qui Jusjurandum adverſario detulit, de hujus perjurio civili- ter queri, & damni reſtitutionem petere queat? 624 Prajudicia. 625. ſq . Delicta, quæ circa Jusjurandum com- mittuntur, in quot claſſes diſtri- buantur? 364 In crimen temerarii Jurisjurandi incidunt, qui jusjurandum de re illicita, vel non poſibili, ſaltem dicis & ceremoniæ cauſa, ſine ob- k. .*. „ nen n. 1 hece ndi e. terpfttun erm di ſr, i Gen eer M Gn n il⸗ ii l; Perial. Gen. d g . Emtim nine 0 1 inm neju d t impr⸗ n adrerinit nio cGl. itotionet i 65½ Uun con. Ale Ali. 6 Gifemml n e , ſun 1,ſae S 1 INDEX RERVM ET VERBORVM. ligandi animo, exigunt, aut præ- ſtanr. ibid. Jusjurandum purgatorium Decerni non debet, ſi ar gumenta in utramque piürtem ſunt æqua- lia. 295 Ad eruendam ſcientiam quod res em tæ furtivæ fuerint, communiter, ſed male adhiberur. 399 Præjudicium. 400⁰ Injuſta ſuperioris juſſa inferior ex- ſequi nec debet, nec poteſt; slias peccat contra jus divinum tam naturale, quam poſitivum. 4² Quousque Jufſus ſuperioris poenamn obſequentis in foro humano vel tollat, vel minuat unica regula comprehendi nequit, ſed ex mag- nitudine auctoritatis, quam ju- bem habet, dependet. 45. 47 Is, qui juffu ſuperioris delinquit, ſi propterea punitur, vel damnum patitur, actionem contra juben- tem habet, ut indemnis ſerve- tur; Secus ſi delinquens ex man- dato ſuperioris peccavit. 48 Juſſa ſuperioris, de quorum juſti- tia inferior dubitat, ab hoc im- pune implentur. 556 Juſtitia Aliquando eſt erimen. 752 L. Læſus. Laſus per delictum, ab univerſita- te commiſſum, contra unum etiam membrum ad ſatisfactionem pri- vatam in ſolidum aguere poteſt, nec exceptione diviſionis, aut plurium litis conſortium, re- pellitur. 25 Habet tamen ejusmodi læſus electio- nem, utrum contra unum mem brum, an comtra integrum cor- pus experiri velit. 26 Præjudicium. ibid. Legatarius. Legatarüis expilatio hereditatis non nocet, ſed ill’s totum legatum eſt præſtandum. 412 Quodſi ipſæ res legatæ per expila- tiorem perierunt, damnum eſt Legatarii. ibid. Legatus . An peccet, ſi in exſequutione mu- neris ſui ac mandatorum domini- corum artibus vetitis utatur, & an aſtu, ſeu delo bono uti liceat? 7565 Quousque miniſtros Principis, ad quem miſſus eſt, corrumpere li- cite poſſic? 767 Legati, quu legationem ſibi com- miſlam produnt, & adverſus com- moda & voluntatem ejus, a quo miſſi ſunt, laborant, prævari= cantur. 1 384 Legatorum, per timiditatem peccan- tium, exempla 777 Leges. Leges, quæ turbam, cœtum, & tumultum ſimpliciter inhibent, re- cte ratione temperandæ ſunt. 153 Leges, quæ in fimplicem hæreſin, infamiam, exilium, bonorum ademtionem, & bonorum priva- tionem ſtatuunt, vel hæreticos quieſcentes more puniunt, impiæ ſunt, & cum recta ratione pu- gnant. 603 Leges quorundam locornm vetant ſimpliciter miniſtrum munera ab extere Principe accipere. 733 Legislator In pœnis infligend's, ſi porna arbi⸗ traria eſt, rationem perſonarum habere debet. 53 Hhh khhh 2 EFe INDENX RERVM ET VERBORVM. Lenitas. Lenitatis exſuperantia crimen eſt. 773 Lex Saxonica Editti wider die Selbſt⸗Kache. Lex Saxonica Edict wider die Selbſt⸗ Rache, J. 3. Pœnam in eos, qui mag iſtratus mnjuriis laceffunt, ſanciens, ſaltem ad magiſtratus illuſtres, non etiam ad alios per- tinet 252 Præjudicium. ibid. L. un. C. & quis Imp. maled. Adhuc hod'e in uſa eſt. 664. ſqq. Libellatici Quinam fuerint? 608 Libellus famoſus Eum, contra quem proponitur, ſuſ- pectum non facit, nec inquiſi io- ni locum dat. 335 Ad eſſentiam Libelli famoſi requi- ritur, ut auctor nomen ſuum diſ- ſimularit. 325 Diſerimen inter famoſum Libellum, & injuriam ſcriptam, jure Ro- mano factum, a Carolo V. con- firmatum, in Ordinatione poli- tica Imperii abrogatum non eſt. ibid. Pœna talion's, in auctores Libello- rum famoaſorum ſtatuta, non re- cte negligitur. 32 Libelli famoſi combuſtio juſta eſt, ſed parum conſulta. 328 Libellorum famoſorum auctores dit- ficilime deteguntur. 329 Quod tamen fieri poſſet, ſi indici præmium ex bonis auctoris pub- liee promittatur. ibid. ſq, Mag'ſtratus, qui erimen famoſi li- belli non punit, ipſe punitur. 331 De crimine famofi Lbelli ime- grum collegium accuſari, & in- quifitioni ſubjici poteſt; non ali- ter tamen, quam ſi graves ſu- ſpiciones, omnia ejus membra in Libellum conſenſifle appareant. Præjudiceium. 333 Famoſus Libellus ſunt accuſatio- nes & delationes, quæ duſimu- lato vel ficto nomine offeruntur. Liberalitas. 337 Liberalitatis exſuperantia crimen eſt. 760 Liberatio & emiſſio rei e carcere publico Per ſe non eſt perduellio, n ſi li- beratus ipſe perduellis fuerit. 645 Liberi. . Etſi factum fartum in jud'cio fa- teantur, nequeunt tamen a jadi⸗ ce non implorato ex officio pu- niri; Id quod nec in Saxonia mutstum eſt. 403 Præjndicium. ibid. Liberi, juſſu patris delinquentes, mi- tius puniuntur. . 46 Liberi, in parentes injurii, jure Veteris Teſtamenti, quod in No- vo repetitum, morte, ſed, apud nos mitius puniuntur, ac ſaltem, ut genibus nixi deprecentur, adi- gendi ſunt. 200⁰ Pcœna, in Liberos perduellium ſta- tuta, jure naturali convenit, nec ab uſu recęffit. 656 Limitationes. Vulgares Limitationes, quibus leges, contra prævaricatores latæ, eiudi ſolent, rejiciuntur. 369 Literæ diſſidatoriæ. Is, qui Literas dlffidarorias ad alte- rius mandatum ſaltem ſcripfit, ca- p'te plectitur; In Electoratu Saxo- niæ tamtum fuſtigatur. 355 Le⸗ * I — — — eEe . l. i io ir 1 d 00 . Daroni 6 M 6 fi, dN ed l ſlten tur, de 0 ium k. lit, n 6 ns kes⸗ 1, el 5 3 4 A ulidi arn dn l “ — INDEN RERVM ET VERBORVM. Locans operam. Ordinarie etiam pumiur, qui ope. ram ſfuam turibus pro mercede locav'it. 127 Præjudicium. 128 Locus. Locus injuriæ illetæ primi debet. 210 Præjudicium. 211 Aliquando Locus dicta & facta, per ſe injurioſa, pleniſſime excnſat. 211 ibid. ſq. in libello ex- Exempla. Lucrum. Lucri vocis, quæ in definitione fur- ti occurrit, explicatio. 109 Ob honeſtum lucrum, quod fur intendit, punitur fur, ſed mitius. ib'd. Exempla ejusmodi honeſti Lucri. ibid. Crimen eſt, ex alienorum facinori- bus Lucrum capere. 783 Præjudicium. ibid. Lucrum indirectum uid ſit? 127 Sufficit in furto ad poenam ordina- riam imponendam. ibid. Præjudicium. 128 M. * Machinatio. Sola Machinatio & conſilia, cum ho- etſi ha- 639 ſte, contra republicam inita, reus animum exſequendi non buerit, perduellio ſunt. Magiſter. inter caſtigandum du- An Magiſter, riora verba, & aliquando verbe- ra ingerens: injuriarum tenęea- tur? 281 Magiſtratus In peoenis infligendis, ſi modo illæ arbitrariæ ſunt, rationem perſo- narum habere debet. 53 Injurias privatas ex officio, invita quamvis utraque parte, perſequi debet, privatam tamen ſatisfactio- nem urgere nequit. 182 Præjudicium. 184 Refſeriptum Auguſti Guilielmi, Du- cis Brunfv cenſiium. 185 Etiam in Saxonia ex cfficio contra injariantes procedere poteſt. 186 An & quando ob injur'am, civi il- latam, actione injuriszum expe- riri poſſit? 237 Scriptum advocati, gravioribus ad- verſus ſe injuriis refertum, per carnificem recte comburit. 253 Præjudicium. ibid. De injuriis vel ſibi ipſi, vel priva- to cuidam, in libello, Principi oblato, illatis, cognoſcere non poteſt, niſi ex mandato ipſius Principis. 255 ſq. Præjudicia. 256 Collegia legitina, ut in conventi⸗- bus ſu's præſidem vel adſeſſorem, a ſe datum, admittant, cogere poteſt; nec collegia contrariam conſuetudinem, aut præ ſcriptio- nem immemorialem contra oppo- nere poffunt. 438 Præjudicium. 4³⁹ Magiſtratus cura cigca ignem quæ- nam contineat? 163 Magiſtratus, qui inſtrumenta com- peſcendis incendiis idonea tem- pori non paravit, punitur. 164 Magiſtratuum indulgentia in inju- riantes, maximorum malorum cau- ſa eſt. 181 An Magiſtratus, qui fama publica, aliisve indiciis inductus, hominem innocentem, ſed ſuſpectum, in judicium vocat, interrogat, quin aliquando torquet, actione inju- riarum teneatur? 311 Præ- INDEX RERVM ET VERBORVM. ibid. Præjudicium. Magiſtratus, qui crimen famoſi li- belli nen punit, ipfe punitur. 330 Magiſtrstuum conniventia in punien- do famoſi libehli crimine, etiam inter liberas gentes pro peczato imputatur, ac juſta belli cauſa eſt. 231 Intereſt Magiſtratuum, ut accuſatio- nes magis, quam inquiſitiones, frequententur. 45⁵4 An Judex, reum in carcerem per alienum territorium tradncturus, veniam a magiſtratu cujus terri- torium tranſit, petere debeat? 525 Præjudicium. . 527 Magiſtratus imploratus, ſiquidem tra- ductio neceffaria eſt, veniam de- negare nequit. 526. ſq. Magiſtratus reum, quem carcçeri in- cludere debebat, ex miſericordia dimittens, culpam latam commit- tit. 529 Vid. ſupr. Judex. AMagiſtratus oppidani. An Magiſtrat bus oppidanis liceat collegia confirmere! 446 Magnanimitas. 3 Magnanimitatis exſuperantia crimen eſt; quo etiam legatorum rigida ceremoniarum exactio refertur. 758 Magnificentia. Magnificentiæ exſuperantia crimen eſt. 8 Majeſtas. 75 An immediate a Deo ſic? 635 Maledicentiæ eruditorum. Recte puniuntur, vividæ vero inter illa: diſputationes, & judicia ſal. ſiora, ac ſeripta aculeata tolerari, nec tanquam injuriæ vindicari de- bent. 188 Mandaus. . Simul Mandantes puniuntur omnes. 41 Mandatum. Mandatum ſuperioris delinquenti ad 1 mitigandam peenam non prodeſt. Is, qui ex mandato ſuperioris acli. quit, contra mandantem ad in- demnitatem, præſtandam actio- nem non habet. 48 Injuſta Principis Mandata exſequi, vel Principis delinquenti adſiſtere, crimen eſlt. 768 Mandatum Reg. & Elect. Nax. wider die Selbſt Rache Mandatum wider die Selbſtrache, G. 3., pœnam in eos, qui magi- ſtratus injuriis laceſſunt, ſanciens, ſaltem ad magiſtratus illuſtres, non etiam ad alios pertinet. 252 Præjudicium. ibid. Maritus Ob delicta uxoris puniri poteſt. 50 Præjudicium. . 5Fl Membra collegii. Ob decretum, quod intelieem even- tum habuit, puniri nequeunt, quamvis appareat, diverſam ſen- tentiam meliorem ac prudentio- rem fuiſſe; Niſi in eo faciendo dolus vel ſupina negligentia in- tervenerit. 35 Præjudicium. . uum integrum collegium deliquit, ſiquidem delictum doloſum fue- rit, ſingula Membra in ſolidum tenentur, ſi culpoſum, beneficium diviſionis locum habet. 27 Præjudicia. 28 Membrum collegii, etiam cum ra tione difſentiens, majoris partis de cretum ſequi necefſum haber. 30 Quid di α e, 4 nid toleſt. 4 ircel. l in. . 6 ſegn, lilere, 766 Mx. he Kerche, img. ſucent, Hkeson 17 d. ael ſ 1 en eren ecveunt, lſam ken⸗ hdenid⸗ fickeole genit in 8 deligut, Nlomn i n. ſin Deetn cumn 14 Lperit⸗ Pubet. 4 INDEXNX RERUM ET VERBORUM. Quid faciendum ejusmodi Membro tunc, ſi decretum majoris partis eum lege vel bono publico pu- guet, adeoque delictum conti- neat? 31 Delictium, a quibusdam collegii Mem- bris commiſſum, toti collegio, ſi quidem id ratum habuit, impu- tatur. 37 An unus homo duorum collegiorum Mem brum effe poſſit 447 Membrum univerſitatis. Si membrum univerſitatis ab illo, qui per delictum, ab univerſitate commiſſum, læſus eſt, ad ſatis- factionem privatam in ſolidum con- venitur, ſe exceptione diviſionis, aut plurium litis conſortium ab actione liberare non poteſt. 26 Præjudicium. ibid. Mente capti. Regulariter omnibus pœnis eximun. tur, niſi manifeſti doli indicium appareat. 6 Metus. An quis ob Metum, mali præſertim atrocioris, puniri poſſit? 775 Miles. Milites, juflu ducis delinquentes, mitius puniuntur. 46 Etiam Milites in bellis prævaricantur. 390 Mink. Minæ, quas quis non meditatus, ſed in rixa & calore iracundiæ pro- fert, mitius puniuntur. 354 Præjudicium. 355 Miniſtri principum. Aliquando, dum Prinepibus contra- ria jura habentibus, operam ſuam addicunt, ſententiam recte mu- tant; Sed in hae mutatione ſen: tent arum ſumma prudentia adhi- be da eſt. 379 Tom. VIII. Magni quidem, & Venerandi, ſed ta- men homines ſunt. 685 Ex culpa lata & levi, non leviſſi⸗ ma, obligantur. 717 Præjudicium. 718 Ab iis, quos, extra muneris ſui ra- tionem, intereſlione, vel opera, juvant, dona impune accipiunt, aut ſtipulantur. 73 1 Præjudicium. 73² Si nulla cauſa adſit, officio privari⸗ ſed non puniri pofſſunt. 738 Ante ſuſceptum munus tanquam ſu- ſpecti removentux, ſi alim in ſi- mili munere male verſati ſunt. 743 An peccent, ſi injuſta Principis man- data exſequantur, vel Principi de- linquenti adſiſtant. 768 Munera aceipere non debent, ut oſſicium ſuum taciant, vel non fa- ciant. 779 Præjudicium. 78⁰ Bona Principis ſui per ſuppoſitas perſonas adquirere non debent. 789 Debita Principis ſui per ceſfiones in ſe transferre non debent. ib. Præjudicium. 790 Immodicas ſportulas exigere non de- bent. 791 Præjudicium. ibid. Pofſſunt negotiationem officiorum publicorum, juſſu Principum ſuo- rum exercere. 792 Quinam adſentatores dicantur? 822 Non debent ſecreta Principum fa- miliaribus ſuis, vel domeſticis ape- rire. 833 Non debent amicis ſuis delinquent- bus effagium præbere. 834 Non debent munera ſua ſine juſta cauſa deponere. 837 Non debent muneris ſui adminiſtra- tionem, invito Principe, retine- re. 838 Pri- INDFEX RERVM ET VERBORVM. Privilegium fori, ac cetera muneri ſuo adnexa jura non ex die voca- tienis, ſed conſtitutionis & confir- mationis conſequuntur. 839 Præjudicium. 840 Poœnis ordinariis ſubjacent. 910 Al'quando nudi; verbis caſtigantur; & quot hujus animadverſionis ſint genera? 925 Aliquando, poœnæ caufa, per ſpe- ciem majoris dignitatis, aut lega- tionis ab aula amandantur. 928 Miniſter, contra quem Princeꝑs le- itimis & ordinarii: modis proce- dit, et ſe innocentem & vim in- juſtam pati credit, vim tamen op- ponere, minari, tumultum exci- tare, exterorum Principum au- xilium implorare non debet, & ſi id faciat, perduellis fit; Secus eſt, ſi vis a Principe tanquam a privato, aut hoſte, inferatur. 589 Aliquando Miniſtro Principis pro crimine objicitur, quod crimen non eſt. 688 Miniſter, injuſtum Principis ſui fa⸗ um defendere & excuſare, recte recuſat. 691 Non peccat miniſter, qui defenfio- nem injuſtorum factorum detre- Gtat, etſi es non ſuo, ſed Prin- cipis nomine, ſcribenda ſit? 692 Miniſtri ſidei interdum a populo ſedi- tioſo ſupplicio adficiuntur. 693 Fide Miniſtri nonnunquam a Princi= pe, a populo coacta, puniuntur. 694 Fide⸗ Miniſtrorum, Principi inferio- ri contra ſuperioris injurias adſiſten- tium, aliquando punitur. 697 Aliquando Miniſter, qui Peincipi, pro muneris ſui ratione, verum dicit, ab illo punitur. 699 Miniſter ad verum Principi, etiam cum periculo ſuo, dicendum ſi 7 hoc muneris ratio, & bonum pu⸗ blicum poſcant, obligstur. 7or Mimſtri erga Prineipem ſuum fides aliquando heredem ejus offendit, & ab illo ſuccedente punitur. 703 Aliquando Miniſter fidei ſuæ pœnas uxori, matri, familiæ Principis, fide illa offenſis, dat. 70⁰5 Interdum ceteri Miniſtri unum ex ſe propter fidem perſequuntur. 706 Diſerimen inter miniſtriſſimum & pri- mum Miniſtrum Principis expli= catur. . ibid. Miniſtro non recte imputatur nego⸗- tium damnoſum, ex conſilio to- tius ſenatus geſtum. 715 Præjudicium. 716 Miniſter, qui negotiorum mole obru- tus quid negligit, aut ſfubmini- ſtrorum ſuorum peccata non ſatis cavet, excuſatur. 72⁰ Miniſtro imputari non debet, quod damnmum ex negotio ſuſcepto ab- lique in Principem redundans non prævidit. 7²² Præjudicium. 723 Caſus improviſus, qui licitis mini- ſtri recreationibus intervenit, ei imputari non debet. ibid. Excuſatur Miniſter, qui in commen- datione perſonarum, ad munera publica admovendarum, non ſatis cireumſpectus eſt. 724 Præjudicium. 725 Miniſtro interdum opulentia pro cri- mine objicitur. . ibid. Miniſtro, qui culpa caret, fiagitia uxoris & familiæ male imputantur. 727 Præjudicium. ibid. Miniſter injuſte damnatur, cui copia decumentorum, ad defenſionem ejus pertinentium, denegatur. ibid. Præ. . Tn Kig nalt, ; eng eu, 705 n e mmr. 706 Eri. euple idic end⸗ . UIj 716 or hmnini⸗ 1 1, od b⸗ I 11 3 min enl, 4 ommner⸗ munekt von ſtis 724 75 ro eri ligit Uumt, ſid, ni chi enſioen lr Præjudicium. 728 Miniſtrum, qui documenta, ex qui- bus innocentiam ſuam demonſtra- turus erat, caſu perdidit, in du- bio abſolvi oportet. ibid. Nec peecat Miniſter, qui incertas ſuas de malis reipublicæ imminen- tibus ſuſpiciones, vel levia ſedi- tionum & copjurationum indicia, ad ſe delata, non patefacit. 729 Præjudicium. ibid. Miniſier, qui munera ab extero Principe, cum quo negotium gef- ſit, oblata accipit, non peccat. 732 Præjudicium. 733 Leges quorundam locorum vetant ſimpliciter, Miniſtrum munera ab extero Principe accipere. ib. Supremo Minſtro, ob flagitia deje- Gto, non recte puniuntur inferio⸗ res, qui olim illi adhæſerunt. 734 Sæpe Miniſtris felicitas in rebus ge- rendis exitio vel damnio eſt. 735 Aliquando Miniſtro amor & auctori- tas apud populum exitium aafert 73 An Miniſter falſo fuſpectus adver- ſus vim injuſtam & inſidias, qui- bus petitur, ſe recte tueatur 2737 In explicandis Miniſtrorum Princi⸗ pis delictis difficile eſt, dolum a culpa diftinguere. 741 Boni Principis offiium eſt, Miniſtro- rum fſuorum delicta, etiam com. munia, punire, ac familiares om- ni culpa vacuos habere. 742 Miniſter tanquam ſuſpectus remove- tur, qui munus fuum pecunia re- demit. . 744 Miniſter Principis peccat, qui mu- nus ſfuum, etſi non data pecunia, fſed tamen aliis improbis artibus obtinnit. ibid. Peecat Miniſter, qui in exſequutio- INDEX RERVM ET VERBORVM. — 4 ne muneris ſui ac mandatorum dominicorum artibus vetitis utitur, aſtu tamen, ſeu dolo bono uti licet. 765 Miniſter, qui metu adactus, injuſta Principis juffa exſequitur, peccat, ſed non punitur. 770 Miniſtrorum, per timiditatem pec- cantium, exempla. 777 Duo ſunt delictorum, quæ a Mini-= ſtris committuntur, potiſſimi fon- tes, av aritia, & ambitio. 778 Ex eadem cauſa bis accipere Mini- ſter non debet. 782 Præjudieium. 782 Peccat Miniſter, qui prædia, & res Prineipis cum reipublicæ damno per donationes, emtiones, con- ductiones, & alios contractus ad- quirit, qui contractus nulli ſunt, & revocari poffunt. 784 Prajudicia. . 785 Peceat, & puniendus eſt Miniſter, pe- cuniam publicam in ſuos uſus con- vertens, etſi animum & faculta- tem reſtituendi habeat. 793 Præjudicium. 794 Peccat Miniſter, qui vertutes ſuas jactat, & merita exprobrat. 79 5 Peccat Miniſter, qui turbas excitat-, hoſtemque fovet, ut gratiam in- de aucupetur. 796 Peccat Miniſter, qui Prineipem vo- luptatibus immergit. 797 Peccat Miniſter, qui Principem ab adminiſtratione rerum areet. 801 Delinquit Miniſter, qui pares eum Principe honores uiurpat. 802 Peccat Miniſter, qui ceteros Mini- ſtros ſibi obnoxios reddit. 804 Peceat Miniſter, qui liberos ſuos & propinquos ad immeritas dignita- tes evehit. 80⁰6 Peecar Miniſter, qui, ut ſolus rerum Iii iii 2 vo⸗ 1 INDEX RERVM ET VERBORVM. pot atur, al os fidos miniſtros amo- Vet. . 807 Peccat Miniſter, qui plura collega- rum ſuorum ſuffragia, & meliora conſilia negligit. 808 Peccat Miniſter, qui dignitates ab exteris Principibus ſuſcipit. 811 Peccat Miniſter, qui cives ſfuperbe & injurioſe tractat. 812 In Miniſtris Prineipum voluptatum intempeſtivus uſus crimen eſt. 813 Levi morbo implicitus Miniſter om- nem officii curam deponere non debet. 814 Praæjudieium. 815 Peccat Miniſter, qui Principem fra- tribus vel propinquis inviſum red- dit; & quali pona ejusmodi Mi- niſter ſit aficiendus? ibid. Præjadicium. 816 Peceat Miniſter, qui Principem con- jugi infenſam reddit. ibid. Peccat Miniſter, qui Principem le- nocinio corrumpit. 818 Peccat Miniſter, qui bonorum pu- blicorum alienationem ſine neceſſi- tate ſuadet. 819 Peccat Miniſter, qui bona publica infra verum pretium vendit. ibid. Pœna ejusmodi Miniſtri, & præju- dicium. ibid- Imprudens & imperitum conſilium in Miniſtro crimen eſt. 820 Peccat Miniſter, qui exactionem ho- magii omittere, vel differre ſua- det. 82 1 Præjudicium. ibid. Peccat Miniſter, qui pernicioſa diſ- ſuadet- ibid. Præjudiceium. 822 Peccant Miniſtri, quorum conſilio & ope ordines provinciales juribus fuis & auctoritate exuuntur. 823 Peccant Miniſtri, qui futuri regni ſucceflorem nimio ſtudio ſectan- tur. 825 Peceant Miniſtri, qui impediunt, ne Princeps calam tates publicas, & verum rerum ſtatum re ciſcat. 826 Peccat Miniſter, qui alii mandata Principis prætexenti, facile credit. 827 Peceat Miniſter, qui juſſa Principis & offeium ſuum juffis Miniſtri præpotentis aut cujusdam ex fa- milia Principis poſtponit. 828 In Miniſtris Principum adfectus pri- vati in adminiſiratione offieiorum publicorum exulare debent. 829 Peccant Miniſtri, qui poteſtate ſua ad vindictam de mimicis ſumen- dam abutuntur. 830 Peccant Miniſtri, qui, ut adverſa- riis & æmulis noceant, negotia do- mini iis comm ifſa perire ſinunt. 83 1 Peccat Miniſter per amicitiam cum inimicis vel ſuſpectis Principi. 8 32 Peccatum Miniſtri eſt, uxori & fa- miliæz nimium indnigere. 8 4 Miniſter Principis, qui effieium de- poſuit, & ex aula & provincia abiit, debet tamen ratione eorum, quæ in officio gefſſit, in foro pri- ſtini domini ſtare; Citatio autem nec ad bona, quæ ibi reliquit, nec per edictum, ſed, implorato judice, ſub quo nunc habitat, fa⸗ cienda eſt. 841 Præjudicium. 843 Miniſter reus, ſiquidem fuga, aut aliis modis judicium eluſurus me- tuitur, capi & cuſtodiæ mandari poteſt. 844 In capiendo Miniſtro ſuſpecto, aſtu, blanditiis, ſimulatione uti licet; quin aliquando falus publica, ut dolus bonus hic adhibeatur, præ- cipit. ibid. In —— — — n. S k, , 8 nin Eit. n niſri l⸗ n. onun el unen. 3 velſa⸗ co⸗ 81 n 1. 11 N n d⸗ opinen örum, o r leln elaut, lonte tlt, ſü N 866 t, 1 Tus e mineni 3 1, A j leer ca, 1 , 1 INDEX RERVM ET VERBORVM. In inqniſitione contra Miniſtrum Principis verba in factum tempe- randa, ac vocibus: inquiſitio, in- quiſitus, abſtinendum; reſponſio tamen in ſeriptis, ſi cceimen gra- vius ſit, non ſufficit. 848 Poteſt Peinceps Miniſtrum facinoro- ſum, quem publice puniri nequit, clam veneno tollere. 858 Miniſter Principis fur aut raptor re- Qe ſuſpenditur. 911 Miniſter perduellis in quatuor per- tes ſecatur. 912 Miniſter, qui multifariam peccavit, pluribus peenis affici poteſt. 913 Præjudicium. 914 Errant, qui in ompnibus Miniſtro- rum delictis culpam aliquam Principi imputant; Quod ſi ta- nen Princeps facto aliquo ſuo oceaſionem delinquendi dedit, non tollitur quidem poœna, ſed miti- gatur. 917 Præjudicium. 919 Leviſſimum poœnæ genus miniſtro- rum Principum videtur, quando Princeps vultu, geſtibus, aver- ſando, terga dando, mutatione priſtinæ familiaritatis, offenſam animi ſigniſicat. 923 Interleviſſimas Miniſtrorum Princi- pum coẽércitiones numerari poteſt hortatio, ut Miniſter ſponte ſe munere ſuo abdicet, conſervato honore. 926 Pœnæ Principum Miniſtrorum genus eſt, Miniſtro titulos honoris, ſti. pendium, & locum in conviviis relinquere, ſed eundem conſiliis & negotiis arcere. 927 „Ponæ genus eſt, Miniſtrum, in eo, in quo ab initio poſitus fuit, ho- noris gradu relinquere, alios que ares vel inferiores ſuper eum eve- ere. 93⁰ Miniſtrorum Principum pœna quoque eſt immimmio d'gnitatis, item ſalarii. 931 Minifteo Princip's delinquenti nobi- litas, & aliæ dignitates, quas ab exteris Prin igibus accepit, adi- ii nequeunt; poteſt tamen Prin- ceps edcere, ne in ſuis terris iſte Miniſter pro nobili, equite &c. reputetur, 934 Mimitri delinquentes exilio puniri poffunt; quæ pœna tamen maxi⸗= me eſt inconſulta. 937 Aliquande Miniſtri, qui maleſiciis ſuis vicinos Principes & respu- blicas læſerunt, noxæ deditione puniuntur. 939 Mitiſſime cum Miniſtro sgitur, qui ſaltem ut fiſ'o & privatis, quos læſit, ſatistaciat, adigitur. ibid. Miniſtriſſimatus. Quid ſit? 707 An ſit erimen? 708. 714 Præjudicium. 714 Miniſtriſſimatus, legitimis modis ob- tentus, crimen non eſt. 708 Argumenta, quibus Miniſtriſſimatus eſt difſuadendus. 814 Uiniſtriſſimus. Exempla bonorum Miniſtriſſimorum. 710 Minor. Minori peena ordinaria, aà judice re- mitti poteſt, non tamen peccatur, ſi eadem illi infligatur. 4 Miſericordia. Miſericordiam provocare tuendi gra- tia licet, non vero ulciſcendi cau- ſa. 154 Præjudicium. 155 Miſericordiæ exſuperantia crimen eſt. 753 Moriones. Moriones, qui Principibus in deli- Iii iii 3 ciis „ INDENX RERVM ET VERBORVM. ciis ſunt, delinquentes regulariter poenis eximuntux, niſi manifeſti doli indicium appareat. 7 Mumnera. Munera miniſter accipere non debet, ut offieium ſuum faciat, vel non faciat. 779 Præjudicium. . 78⁰ Munerum publicorum venditio eri- men eſt. 779 1 Negotiationem munerum publico- rum poteſt miniſter, juſſa Prin- cipis ſui, exercere. 792 Munus. Sine juſta cauſa a Miniſtro Principis deponi non debet. 837 Laudabile aliquando & neceflarium eſt, pecunia munus publicum re- dimere. 747 N. Neceſſitas. Summa neceffitas ablationem rei alienzæ non excuſat ſolum, ſed & juſtam reddit. 106 Negligentia magiſtratuum. Negligentia magiſtratuum in requi rendis & puniendis injuriis, ma- ximornm malorum caufa eſt. 181 Negotium damnoſum. Negotium damnoſum, ex conſilio to- tius ſenatus geſtum, miniſtro præ- cipuo imputari non poteſt. 715 Præjudieium. 716 Nepotiſmuz. Quod apud Italos ſit? 806 Nominatio Auéctoris. Neque injurias, neque blaſphemias excuſat. 559 Notarius, Notarius publicus, ab utraque par- te litigante, in eadem cauſa, ad- hibitus, in crimen prævericationis non incidit. 398 Noxæ deditio. Noxæ deditione aliquando puniun- tur miniſtri Princibaum, qui ma- leficiis ſuis vicinos Principes & respublicas læſerunt. 939 Obſequium. Detrectatio obſequii in juſſis Princi- pum, legi divinæ contrariis juſta eſt. 690 An obſequium cœcum in juſſibus Principum ad literam exfequendis crimen ſit? 770 Præjudicium. 771 Occultans. Occeultans furem, vel rem furtivam, ſi lueri partem non ferat, fur non eſt, ſed tamen extra ordinem pu- nitur. . 392 Occultatio. Occultatio furis, & rei furtivæ, eum luceri, ſaltem indirecti participa- tione conjuncta, verum furtum eſt, & ordinarie punitur. ibid. Oſſiicia publica. Ofſficiorum publicorum venditio cri- men eſt. 701 Officiorum publicorum negotiatio- nem poteſt miniſter, jufin Prin- cipis ſui, exercere. 792 Oſſicium patroni erga clientem. Apud veteres Romanos magis ſan- ctum, quam cetera officia fere omnia, reputabatur. 357 Officii hujus vislatores in jure go- ſtro peculiariter infamia notantur, quæ infamiæ poœna adhuc hodie locum habet. 358 Opera. Ordinarie etiam punitur, qui operam ſuam furibus pro mercede loca- Vit. . 127 Præjudiecium, 1I28 opi. P ole h Eend 770 l tinun, Enunn n . N nn uumm iit Præ judicium. 4* INDEX RERVM ET VERBORVM. . Opiſices. Opifices inviti ad collegia ineunda a ſuperioribus adſtringi poſſunt. 447 Opulentia. Interdum miniſtro Princ'pis pro crimine objicitur. 725 P. Pactum. Communes in pactorum interpreta- tione regulæ etiam in pactis ju- ratis adubentur. 62 1. fg. Parentes. Parentes, quibus a liberis furtum fa- ctum eſt, omiſſiis his, eos, quo- rum ope & conſilio furtum fa- ctum, de furto convenire poflſunt. 404 4⁰⁵ Parſimonia. Parſimoniæ exſuperantia erimen eſt. 761 Pater. Pater injuriam liberis factam remit- tens, ſibi & liberis, non etiam publico, præjudicat. 227 Præjudicium. 228 Paterfamilias. An de incendio, quod familia ejus in expediendis negotiis ipſius oc- cupata, excitavit, reſpondere te- neatur? 172 Paterfamilias, qui delata ad ſe per rumorem publicum flagitia famu- lis exprobrat, injuriarum non te- netur. 312. ſq. Patronus cauſæ. Patroni officium erga clientem apud veteres Romanos magis ſanctum, gquam cetera officia fere omnia re- putabatur, atque hinc officii hu- jus violatores in jure noſtro pecu- liariter intamia notantur, quæ in- famiæ poena adhuc hodie locum habet. 357 Pax publica. Pacem publicam Maximilianus I. Prim us quidem, ſed invitus pro- mulgavit, & frigide obſervavit. Perduellio. 343 Per ſe non eſt liberatio & emiſſio rei a carcere, niſi liberatus ipſe perdvellis ſit. 645 Fit tamen perduellio, quando per eam tranquillitas publica, vel ami- citia cum extero Principe turba- tur. ibid. ſq. Præjudicium. 646 Is, qui ſcit perduellinmm machinatio- nes, ſed probationibus deſtitui- tur, ad levia indicia & dubia ar- gumenta deferenda non obligatur. 641 Dantur etiam aliæ perduellionis & læſæ Mejeſtatis ſpecies, quam quæ in Pandectis exempli loco recen- ſentur. 648 Perduellionis ſpec'es eſt inobedientis erga jufſa Principis, ex contem- tu profecta. 649 Graviſſimæ ſuſpiciones de perduellio- ne & argumenta maxime proba- bilia ad irrogandum improviſum ſupplicium ſufficiunt. 857 Vid. ſupr. Crimen perduellionis. Perduellis. Vtrum antequam damnetur & pu-⸗ niatur, in jus vocari, audiri, & defendi debeat? 949 An perduellis dici poſſit, qui ſine animo reipublicæ nocendi con ſilia quidem cum hoſte de illa proden- da iniit, & de conſfiliis illis exſe- quendis nunquam cogitavit, ſed hoſtem decipere ac pecunia emun- gere voluit? 639 Perduellis non fit civis, qui propter metum externum, etſi injuſtum, 46 INDEX RERVM ET VERBORVM. ac terrorem in cuffum, Principi ſuo parere impeditur. 649 Sacerdos perduellis ordinarie puni- tur. 654 Sacerdos perduellionem pro concio- ne laudans, perduellis fit. ibid. ſqq. Poœna, in liberos pe-duellium ſtatu⸗ ta, juri naturali convenit, nec ab uſa re ceffit. 656 Germani veteres etiam perduellium fratres innocentes punierunt. 657 Miniſter & civis, contra quos Prin- ceps leg'timis & ordinariis mo- d's procedit, etſi ſe innocentes & vim injuſtam peti ecredant, vim tamen onponere, minari, tu- multum excitare, exterorum Prin- epum auxilium implorare non dehent, &, ſi id faciant, perduel- les fiunt; Secus eſt, fivis a Prin- cipe, tanquam a privato, aut hoſte inferatur. 658 Txempla perduellium, improviſo ſup- plieo adfectorum, in tres claſſes diſpeſcuntur, & quinam ad quam- libet claſiem referantur. 851 Poteſt Princeps civem perduellem, quem publice punire nequit, clam veneno tol ere. 858 Eivis civem perduellem & commu- ne Principi ac reipublicæ exitium machinantem, quem ſine magno reipublicæ d ſerimine in judicium trahere nequit, privatim impune occidit. 361 Miniſter Principis perduellis in qua- tuor partes ſecatur. 912 Perinrium. Non eſt unicum crimen, quod ju- rando commititur. (3 3 Gomodo olim ferit punitum & quomodo hodie puniatur? 627 Permiſſio. Permiſſio ſuperioris delinquenti ad pœnam mitigandam non prodeſt. 47 Permutatio — An permutatio, in itinere vi extor- ta, vera rapina fit, & an ultimo ſupplicio ſit punienda? 88 Perſona. Perſonæ, quibus, alterum falſo cri- minari, impune licet. Perſonæ illuſtres. Ad revocarionem ſeu reèantationem in injuriis atrocioribus ægre qui- dem, ſed tamen aliquando com- pelluntur. 195 Perſonarum conditio. In pœenis infligendis, ſi modo illæ arbitrariæ ſint, perſonarum con- ditio ſpectanda eſt. 53 Cujus perſonæ conditio, ſeu qua- litas, in injuria, per errorem illata, ſpectanda ſit, ntrum ejus, quem offendere reus voluit, an ejus, quæ vere offenſa eſt? 298 Petitio in libello. Vaga privatæ ſatisfactionis in libello petitio a judice ſecundum jura communia non, bene tamen hodie in Saxonia attenditur. 202² Præjudicium. 203 Philoſophi. An ph'loſophi chriſtiani, qui, im. mortaltatem animæ ex ſola recta ratione ſine adjuqento thealogiæ revelatæ, ſufficienter demontftrari pofſſe, negarunt, in claſſem hæ- reticozum ſint reterendi? 610 Pietas. Pietatis prætextus poznam nec inju- riarum, nec blaſphemiarum tol- lit, ſed tamen minuir. 555 Pietatis exſaperantia crimen eſt. 757 Pæ. 510. ſqq. ☚M id del. 4 or. limo R ſo. g dtoten e g f0 (on. olo Ne n on. 6 1 ⸗ Ure , Gen 1n en, in bel dum z men kotdt 1 10 li, . ſolt teent ennonln Nilen . I . n Kbjr. Ciman 1r R „ 660 , 1 INDENX RERVM ET VERBORVM. Pœna. Poteſt in furto aliquando durior, aliquando mitior decerni. 92 In injuriis ob veritatem convitii miti- gari ſolet. 306 Præjudicium. ibid. Qnousque-juffus fuperioris poœnam obfſequentis in foro humano vel tollat, vel minuat, unica regula prehendi nequit, ſed ex ma- gnitudine auctoritatis, quam ju- bens habet, dependet. 45 In pœsnnis infl gendi legislator & ma- giſtratus, ſi modo illæ ſint arbitra- riæ, rationem perſonarum habere debent. 53 Ponæ advocatorum convitiantium. 252 Defenſionis ſæpe rece cauſam de- teriorem reddunt, & vel poœnæ, quæ alias impeni potuiſſet, locum faciunt, vel eandem exaſperant. 493 Exempla. / ibid. ſqq. Poœnam injuriæ vel blaſphemiæ non mitigat conditio illis, adjecta. 557 Præjudieium. ibid. Ordinaria ſacerdotum blaſpheman- tium poena eſt depoſitio. 558 Poœna injuriarum, ac blafphemiarum ob deſperationem, iram, aliosque graviſſimos adfectus non tollitur, ſed minuitur. 567 Poena, in liberos perduellium ſtstu- ta, juri naturali convenit, nee ab uſu receſſit. 656 Germani veteres pœnam perduellio- nis etiam ad perduellium fratres innocentes extenderunt. 6 57 An major poena abſorbeat minorem? 913 Præjudicia. 914. G. Si Princeps, facto aliquo ſuo, mi⸗ niſtro occaſfionem delinquendi de- dit, non tollitur quidem pœna;, Præjudieium. 919 Leviffimum pœnæ genus videtur, uando Princeps vulta, geſtibus, averſando, terga dando, mata- tione priſtinæ familiaritatis cffen- ſam animi ſignificat. 923 Inter lenifſimas miniſtrorum Princi- Pum peznas numerari poteſt hor. tatio, ut miniſter ſponte ſe muner ſuo abdicet, conſervato honore. Poenæ Prinei pendium, & locum relinquere, ſed eund & negotiis arcere. Honor ficentiſſim honoris majer cul ab aula amand in illuſtre exilium mi Ittere. 928 Pœnæ genus eſt, miniſtrum in qu/O ab initio poſitus fuit, honoris gra⸗ du relinquere, aliosque pares vel inferiores ſuper eum evehere. 930 Pœna miniſtrorum Principum etiam eſt imminutio dignitatis, item ſa- larij. 93 Ademtio muneris per ſe pœna non eſt, fed ex arbitrio Principis pen- der, pœna vero, ſit, quando ob delidum decernitur; folet tamen gqgue alia pœna, ut tio novor honorum, lcta, adjici. 933 us Principis vapulare, pœ- noh tam ignominie- Poteſt quentibus imponi; quæ pœna ta- ſed mitigatur 917 men maxime eſt inconfulta. 937 — kkk e Tom. VIII. Kkk kkk INDEX RERVM ET VERBORVM. Pœna ignis. Etiam illis, qui ipſi non incendunt, ſed per alios hoc fieri curant, in- fligitur. 167. ſq. Ob minorem incendiarii ætatem mi- tigatur, atque plerumque gladius ſubſtituitur, nonnunquam vero ultimum ſupplicium plane remit- titur. 169 Præjudicium. 170 Pœ ia ignis, in incendiarios ſtatuta, non illis ſolum, qui ædificia, ſed & qui alias res, e. gr. ſylvam, incendunt, infligitur. 166 Præjudicium. 168 Pœna laquei. A Saxonibus primum, poſtea a Fri- Aderico I. Imperatore in reliquam Germaniam eſt introducta. 59 Non eſt dura, ſed optima & æquiſ- ſima. 60 Interpretationibus molliri non debet. R—— 61 In furto, per conſpirationem facto, omnibus, qui adfuerunt ſaltem, etſi nihil fecerint, imponi poteſt. 80 Præjudicium. ibid. An etiam in illis locum inveniat, qui res, cuſtodiæ & adminiſtrationi ſuæ commiſfſas, interverterunt? 82 Præjudicia. 83. ſeq. Locum habet in furto, cum armis commiſſo, etſi effractio non ae- ceſſerit. 163 Præjudieium. ibid. Etiam illi imponitur, qui operam ſuam furibus pro mercede loca- vit. 127 Pra judicium. —1328 Studioſi, atrociter delinquentes, poœ. na laquei, aliave ignominioſa, re- cte plectuntur. 1I1 Dus lites, Roſtoch'i & Pariſiis, hac de re ventilatæ commemorantur. ibid. — — Ad pœnam laquei irrogandam, ef-. fractio, manibus facta, non ſuſſi- eit, nec inſt umenta, quæ fur ef. fri gendi animo non adportavit, ſed forte reperit, ſufficiunt. 99 Præjudicium. ibid. In furto, ob ſummam neceſſitatem commiſſo, etiam in foro huma- no omnis pœaa cefſſat. 106 Ad pœnam laquei in ponendam ſut- ficit animus lueri feciendi, quam- vis fur, antequam partem fuam de lucro tulit, in vincula conje- ctus ſit. 127 Præjudicium. 128 Pœna numellarum. Sine inquiſitione ſolemni decerni po- teſt. Tune tamen inquiſitio præ- mittenda, quando per eam auge- ri reatum, poœnam que intendi poſ- ſe, ſpes eſt. 45⁵9 Pœna ordinariu. A judice minori remitti poteſt, non tamen peccatur, ſi illa eidem in.- flig atur. 4 Pœna rapinæ. In Saxonia certa eſt, extra Saxo. niam incertiſſima. 86 In raptoribus ſimpl'cibus exacerbari non poteſt, niſi circumſtantiæ, fa- ctum aggravantes, concurrant. 150 Præjudicium. ibid. Pœna publica, jure Romano in ra- ptores ſtatuta, incertiſſima eſt; ac infi iitis cavillationibus obnoxia. 144 Nec jus Carolinum quidquam certi ſtatuit, ſed ad jus Romanum pro- vocat. ibid. In ordinariam rapinæz pœnam non incidunt, qui rem ſuam, vel quam ſuam eſſe, veriſimiliter credunt, rapiunt. 148. ſeq. Præjudicia, 4 ib. dn, tb. Hon ſ le far ef bortrt lund, N id⸗ eceſtnen Oro Hunt. 1o⸗ ndin . di gud. ktem in ln c. In . eaemiN. niſi⸗ Ne en ihe. enlpo. ett,dn eiten .— Enn San exicerbiii Antie, kr Lunt l ibi. w in kr. 4 ellz 1 Obnox 1 umn Eet udn N⸗ bis, N non el dvin credunt, . N. INDENX RERVM ET VERBORVM. Pœna talionis. Poœna talionis, in auctores famoſo. rum libellorum ſtatuta, non recte negligituar. 327 Pœnitentia eccleſtaſtica. In pœnitentüs ececleſisſticis perſona- rum conditionem ſpectari oportet. Populus ſoditioſus. 53 Fidos miniſtros interdum ſupplicio ad ficit. 693 Poſſeſſio bonorum immobilium. A cautione de non offendendo non liberat; ſu ffiei tamen, ſi bona il- la immobilia oppignorentur. 352 Præjudicium. ibid. Præceptor. An præceptor, inter caſtigandum du- riora verba, & aliquando verbe- ra ingerens, injuriarum teneatur? 281 Præceptor, qui delata ad ſe per ru- morem publicum flagitia diſcipul= lis exprobrat, injuriarum tenetur- 312. ſeq. Præfecti, Amtleute. In Saxonia Electorali Præfectis non licet collegis confirmare. 446 Præmii datio Non ſufficit ad delicti imputationem, magnam tamen ſuſpicionem, quod quis conſcius & particeps delicti fuerit excitat. 51 Præmii promiſſio. Præmii promiſſio, a ſuperiore delin- quenti facta, huic ad pœnam mi- tigandam non prodeſt. 47 Præſoeriptio vicennalis. Prodeſt etiam incendiarüs;, niſi de lictum continuarint. 167 Præſes collegii. Præ ſes collegii, etiam cum ratione diſſentiens, majoris partis decre- tum ſequi neceffum habet. 30, 810 Quid faciendum præſidi, ſi decretum majoris partis cum lege, vel bo- no publico pugnet, adeoque de- lictum contineat? 31 Praſidi collegii imputari non poteſt injuſtum decretum totius collegii, vel majoris ejusdem partis, quod ille diſſentiendo impedire non po. tuit. 32 Prævaicari. Prævarieari ne quidem ex bona men- te licet. 272 Etiam in bellis aliquando duces & milites prævarieantur. 390 Prævaricatio. Committitur vel faciendo, vel non faciendo. 258 A quibus committatur? ibid. Prævaricationis, quæ faciendo com- mittitur, antiquiſſimum exemplum. 358 Exemplum prævaricationis, quæ in non faciendo committifur. 359 An in prævaricationis crimen incidat, qui contra clientem ſuum etiam in diverſa cauſa ſtat? 360 Præjudicium. ibid. Prævaricatio advecati elienti poſte- riori, ſi juſtam cauſam habeat, non nocet. 356 Præjudicium. ibid. Prævaricationis cerimen nee theolo- gis incognitum eſt. 390 In prævaricationis crimen non inci- dit Notarius publicus, ab utraque parte litigande, in eadem caufa, adhibitus. 391 Prævaricator. Quali pœzna hodie affici ſoleat? 385 Præ judicium. 386 Prævaricator eſt Advocatu⸗, qui con- credita ſibi a cliente delicta magi- ſtratui denunciat. 362 Præjndieium. 363 Kkk kkk 2£ Præ- ⸗ INDEX RERVM EF VERBORVM. Prævaricotor non eſt, qui cum ali- quo de cauſa ejns ſaſcipienda tra- ctavit, ſed nondum convenit, ec poſtéa adverſarium ejus tuetur. 363 Præ judicium. 364 Vulgares diſtinctiones & limitationes, qu bus leges, contra prævaricato- res latæ, eludi ſolent, rejiciuntur. . 369 Quisquis , etiam extra advocatos, ne- gotium fidei ſuæ commiſſum, in detrimentum committentis prodit, quaſi prævaricator eſt. 374 Prævaricatores in jure publico dam- nantur. 376 Non ſant prævaricatores, ſed prope tarenen ad eos accedunt, & con- tra bonam fidem peccant cauffi- dici & ſeriptores, qui in diver- ſis & contrariis caufſis contraria invicem argumenta proferunt. 387 Preces. Preees ſuperioris delinquenti ad pœ- nam mitigandam non proſunt. 47 Princeps. Nova collegia confſtituere ac confir- mare etiam cum detrimento alio- rum collegiorum, vel ſingulorum, ac imminutione naturalis liberta- tis, poteſt; dummodo privilegia, jam ante alis data, vel jura per- fecte acquiſita, non imminuantur. 2 Præjudicium. 335 Collegia legitima, ut in conventibus ſuis præiidem vel adſeflorem, a fe datum, admittant, cogere po- teſt; nec eollegia contrariam con- ſuetudinem, aut præſcriptionem immemorialem, contra opponere poffunt. 438 Pra judicia. 439 VItimum ſfupplicium, in blaſphemos ſtatutum, remittere poteſt. 569 . Poteſt hæreticos & apoſtatas, quie- to:, e provincia exire jubere, ab henoribus & muneribus publieis ar- cere, a pofſeſſione bo orum im- mobilium & commerciis exelude- re, atque ex officii, quæ jam ge- runt, honoſte dimittere. 603 Nequit civi neceſſitatem parendi im- ponere, niſi ei ſecuritatem antea Præſtet. 649 Præjudicium. ibid. Aliquando miniſtrum punit, qui ipſi, pro muneris ſui rat'one, verum dicit. 699 Poteſt civem perduellem ac mini-= ſtrum facinoroſum, quem publi- ce punire nequit, clam veneno tollere. 858 Verum Prineipi irreverenter dicens, recte punitur. 685 Etiam is, qui de Principis vitiis er⸗ ga alios judicat, puniendus eſt. ibid. Interdum ipſe Princeps a populo coactus fidos miniſtros punit. 694 Principes ſæpe, propter exiſtimatio- nem vel utilitatem ſuam, ea, quæ miniſtri juſſu vel conſenſu ipfſo- rum geflerunt, improbant & pu- niunt. 695 Melius eſt, Principem non uni ſe addicere, ſed plures in confſilium adhibere. 7IX Princeps, qui miniſtriſſimum ido- neum conſtituit, non peccat. 712 Boni Principis officium eſt, miniſtro- rum ſuorum delicta, etiam com- munia, punire, ae familiares om- ni culpa vacuos habere. 742 Miniſtro delinquentt nobilitatem & alias dignitates, quas ab exteris Principibus aecepit, adimere ne- quit; poteſt tamen edicere, ne in fuis terris pro nobile, equite &c. reputetur. 934 So. X ,i ele, d liei. in in. etlote⸗ jun e endiim. In inter 69 ibi, gui i, ,Verunn G Re m!. n obl⸗ n Fenend 6 lent, 6 tii en⸗ Gdd, 1 Punt e Nilinno⸗ 1tit enin d. r G on i E conklen II nun Uo⸗ cCedt. 711 Winulro⸗ am (oN. iliarez . billlunn 5 4b Wil Gimare N lere, ren 61 d INDEN RERVM ET VEREORVM. Solet aliquando tunc, quum verum miniſtri del'tum ſine dedecore aut periculo manffeſtari nequit, in damnatione aliud fingere, vel levius delictum, quod allas impu- ne ferri ſolet, ſubſtituere. 941 Poœnam miniſtri, quam ipſe cxpe- tere juſtis cauſis impeditur, in ſuc- cefſorem differre, atque hule com- mendare poteſt. 943 Poterit injuſtam Davidis contra Vriam factum juſte contra miniſteum fa- cinoroſum, quem publice pu- nire non audet, imitari, atque hunc puniendum ad alium cum occultis mandatis ablegere. 944 Principum indolentia, & facilitas in remittendis injuriis, & ipſi, & reipublieæ noxia eſt. 673 Exempla Principum, quos indulgen- tia ludibrio & contemtui expoſuit, ac infelices reddidit. 674. ſqq. Errant, qui bonum Principem ex- tolerantia injuriarum cognoſei per- hibent. 677 Principes, qui convitia ſibi publi- ce tacta, impunita relinquunt, & ſine juſta cauſa remittunt, pec- cant. . bigq. Principis judicium in eligendo mini- ſtro fallax ſæpe meritorum & vir- tutum indicium eſt. 686 Qui cum Prine'pe liberius jocans re- verentiam ei debitam lædit, me- rito punitur. 681 uousque Principis in mandando po- teſtas ſeſe extendat? 768 Intereſt ſæpe Principis, ac reipubli- cæ, ne crimina, ob quæ miniſter punitur, maniteſtentur, ac pote- rit tunc ſententis publicari & ſup- plieium ſumi, nulla criminum com- commiflorum mentione adjecta. 940 Privatlis. . . Etiam privatis facinoroſos fugientes comprchendere, vel ex füga re- trahere, & donec judici exhibean- tur, cuſtodire licet. 523 Si quis privatus, dum reum com- prehendere conatur, eum reſiſten- tem verberat, vulnerat, occidit, impune efſt. ibid. ſq. Præjudicium. . 524 Privilegium fori. Privilegium fori ac cetera muneri adnexa miniſter Principis non ex die vocationis, ſed conſtitutionis & confirmationis, conſequitur. 839 Præjudicium. . 840 Probatio. Quousque in actionibus injuriarum ſuper exceptione veritatis illiquida admitti poſſit? 307 Probitas. Ipſa probitas interdum pro crim'ne habetur. 6388 Procurator. Jure communi in deprecationibus in- juriarum, tam ex parte rei, quam actoris, sdmittitur, ſed in Saxo- nia rei præſentia requiritur. 198 Procuratores fiſci. Injurias privatas ex officio, invita quamvis utrsque parte perſequi debent, privatam tamen ſatisfactio- nem urgere nequeunt. 182 Præjudicium. 184 Prodens. Negotium, fidei ſuæ commiſſum, vel inſtrumenta ſibi concredita; in detrimentum committentis, pro- dens, quaſi prævericator eſt, ac in crimen falſi, graviſſimamque pœnam incidit. 374 Præjudicium. 375 Kkk kkk 3 Pro- INDEX RERVM ET VERBORVM. Prohibitio. . Qui delictum prohibere poteſt, ſed non prohibet, jure naturæ ſim- plieiter, jure civili non aliter, quam ſi prohibitio, ad officium ejus pertinet, obligatur, 49 Prolatio ſecreti. Prolatio ſecreti alieni injuria eſt. 228 Præjudicium. 229 Propinquus. Propinquus, qui delata ad ſe per ru- morem publicum flagitia propin- quis, ætate minoribus, exprobrat, injuriarum non tenetur. 212. ſq. Proteſtantes. In Germania noſtra ad hæreſeos no- ta ſunt liberi. 597 In evangelicos, & reformatos divi- duntur. ib. ſq. Proxeneta Quousque in lite, ſuper negotio, quod, ipſo conciliante, geſtum eſt, mo- ta, patrocinium præſtare poſſit? 375 Præjudicium. 376/ Pubertati proximi. Pubertati proximi ob delictum com.- miſſum puniri & ad damni reſti tutionem condemnari poſunt, ob ætatem tamen plerumque mitius puniuntur. 3 Qashta⸗ Fr, ſme. Cujus perſonæ qualitas, in injuria, Per errorem 'llata, ſit ſpectanda, utrum ejus, quem offendere reus voluit, an illius, quæ vere offen. ſa eſt? 298 Querela de termino moto. Querela de termino moto, rei vin- dicatio, & actio finium regundo. rum confundi non debent; mul- tum enim inter eas ratione præ ſcriptionis intereſt. 4²5 R. Rapina. 4 Etſi ſub ſpecie commendati, vel per. mutationis veletur, vera rapina, & ultimo ſupplicio digna eſt. 152 An vera rapina ſit permutatio, in iti- nere vi extorta, & an ultimo ſup- plicio ſit punienda? 88 Rapinam Romani veteres inter fur- ta retulerunt, priſci Germani a furto difſtinxerunt, ac furtum in- honeſtum, rapinam honeſtam cre- diderunt. 136 Hæc Germanorum opinio non de- mum ſub Henrico IV. ſed jam ante Chriſtum natum cœpit, ma- gisque poſt receptam Chriſtianam religionem invaluit. 137 Rapinarum licentia ſab Maximilia- no I. non penitus extincta eſt, ſed adhuc poſt Caroli V. obitum du- ravit. 142 In ordinariam rapinæ pœnam non incidunt, qui rem ſuam, quam vel ſuam eſſe veriſimiliter eredunt, ra- piunt. 148. ſeg. Præjudicia. ibid. Qiando in crimine rapinæ violen- tia probata eſt, ſed de quantitate & æſtimatione rerum ablatarum non conſtat, jurejurando ejus, qui vim paſſus eſt, ſimpliciter ſta- tur. 152 Raptores. De jure communi, ob rapinam, etiam in viis publicis commiſſam, vix ad ultimum ſupplicium trahi poſ- ſont; quod ſecus jure Saxonico. 86 Præjudicium. ibid. Extra Saxoniam, niſi circumſtantiæ omnes, quas lex 28. J. 10, de Pœn. deſiderat, conveniant, morte pu- niri non poflunt. 147 In — INDEX RERVM ET VERBORVM. — — In Saxonia lex vetus eſt, quæ rapto- res ſine reſtrictione ultimo ſap- plicio punit. 148 Cauſa, ob quam Saxones hac in par te reliquis Germanis rigidiores tue- runt. ibid. Raptorum ſimplicium pœna exacer- bari non poteſt; niſi circumſtan- tiæ, delictum aggravan:es, con- currant. 150 Præjudicium. ibid. Quinam raptorum nomine veniant? 152 Ratibhabitio. Sola ratihabitio ſuperioris non effi- eit, ut erimen ei imputari poſſit. 51 Recantatio, ſeu Revocatio injuriarum. Decerni ſolet, ſi actor dignitate ſu- perior ſit, reus vero inferior. 195 Receptatio. . In receptationis crimen non incidir, qui facinoroſum ſaltem non indi cat. 397 Nec in receptationis crimen incidit, qui bannitum illæſum dimittit. 398 Receptator. Receptatores furum, vel rerum fur- tivarum, etiam propter culpam ſolam puniuntur. 396 Receptorem a pœna non liberat igno- rantia, ſi ſupina & adfectata fait. ibid. Præjudicium. ibid. Receſſus imperii. Receffus imperii de anno 1630. in cauſis relgionis male tanquam lex publica allegatur. 274 Regula: Quilibet eſt optimus verborum Juerum interpres., Locum non invenit, quando inter- pretatio Ræc a communi uſu re- cedit. 302 Præjudicium. 303 Regulæ: Veritas convitii excuſat; & véritas convitii non e- cuſat. Vtraque Regula: Veritas convitii ex- cuſat; & Veritas convitii non excu- ſat; vera eſt. 3 04 Rei vindicatio. Rei vindicatio, actio finium regun- dorum, & querela de termino mo- to, confundi non debent; mul- tum enim inter eas ratione præ- ſcriptionis intereſt. 425 Relegatio. Etiam ſine corpore delicti infligi po- teſt. 482 Præjudicium. ibid. Religio. Religionis exſuperantia erimen eſt. 757 Res furtiva. Rei furtivæ occultatio, cum lueri, ſaltem indirecti, participatione con- juncta, Verum furtum eſt, & or- dinarie punitur. 392 Rem furtivam occultans, qui lucri partem non fert, fur non eſt, ſed tamen exzra ordinem punitur. ibid. Rem furtivam non indicare, crimen quidem eſt de jure naturæ, at in humano foro, ſi lucri pertic'pa- tio abſit, non vindicatur. Tunc ta- men etiam in foro humano vind ca- tur, quando qu's, domino requiren- te, ſe, ubi res ſit, ſcire negavit. 393 Præjudicium. 394 Rei furtivæ emtio, cum ſcientia con- juncta jure communi non eſt pro- prie fartum, nec poœznæz ordina- riæ ſubjacet. At jure Saxonico recentiore ſubjacet pœnæ ordina- riæ. 3938. ſeq. Res interverſcæ. In æſtimatione furti magni non atten- duntur, ſed æſtimantur ſaltem res ablatæ. 119 Præ- INDEX RERVM EFT VERBORVM. Præjudicium. ibid. Rerpublica. Poteſt hæreticos, & apoſtatas, etſi quietos, e provincia exire jubere, ab honoribus publicis arcere, a poſſeſſione bonorum immobilium & commerciis cxcludere, atque ex officiis, quæ jam gerunt, ho- neſte dimittere. 603 Intereſt ſæpe reipublicæ, ne crimi- na, ob quæ miniſter punitur, manitfeſtentur, & poterit tune ſen- tentia publicari, ac ſupplicium ſumi, nulla criminum comm ffo- rum mentione adjecta. 940⁰ Reſtitutio rerum, furto abla- tarum. Furem tune a pœna laquei liberare non debet, quando hi, qui re ab eo bona fiie emerunt, pretium datum non recuperant. Præjudicium. Furi neque in tertio furto, neque in ſaerilegio prodeſt. 78 Reticentia. Sole reticentia, ſeu filentium, in cri- mine perduellionis juſte punitur. 641 Pontifices Romani ſolam reticentiam in crimine perduellionis nunquam morte punierunt. 644 . Retorſio injuriarum. Retorſionis injuriarum meliores ſunt & utiliores act onibus injuriarum, atque etiam judicialiter fieri poſ-. ſunt, ſed in Saxonia noſtra recte ablatæ fuerunt. 192 Præjudicium, quod judicialiter fieri pofſunt. 193 Reverentia. Qui ecum Principe lberius jocans re verentiam e debitam lædit, me- 681 kito punitur. 74 ibid. 8 Revocatio injuric. Qnando ſacerdoti convitiatori impo- ni ſoleat? 279 Reus. Si incarceretur, & hæc, ſecil. legi- tima indicio, grave ſcelus, & ſuſpi- cio fugæ, in eo concurrant, etſi deinde innocens deprehendatur, actionem tamen contra magiſtra- tum, accuſatoren & delatorum non habet. 512. ſq. Præ judicia. ibid. & p. 514 Reus revocationem, vel deprecatio- nem detrectans, carcere, &, ſi nec ſie contumatia frangatur, du- rioribus remediis cogitur. 20t Præjudicia. 5 ibid. Reus qui pro ſui defenſione quid . adſirmat, quod exiſtimatione ter- tii cujusdam onerat, & quamvis liquido probari non poſſit, ſpe- ciem tamen veri habet, injuria⸗ rum non tenetur. 314 Præjudicium. ibid. Jus Carolinum, quod reis ab alio de- fendi permittit, novum non eſt. 497 Apud Græcos & Romanos reis, dum- modo iph præſentes eſſent, ſem- per licuit, defenſorem adhibere, abſentibus vero, per procurato- rem ſe defendere, vetitum fuit. . ibid. ſq. Plurimi rei ex his, qui defenſioni- bus juvantur, nocentes funt, ac ope defenſorum meritam pœnsm effagiunt. . 493 Quænam requirantur, ut reus in eu- ſtodiam mitti poſſit? 512 Reus, de gravi crimine ſuſpectus, etſi nondum auditus, capi tam en, & in cuſtodiam mitti poteſt. 517 Reus, etſi nec vagabundus, nec de fuga fuſpectus, ſi tamen ad fo. tum delicti non veniat, ubieun- due —⏑ 4 nt, ell Nanur, ltr⸗ orum N1.l. l⸗ recgto⸗ Cr, NN, E l idil. ne guid one kel⸗ Gremnnis iaris I ibis, Pdoce. G It, leg⸗ Achbere, Ceut⸗ In ik. . fenſoni⸗ ſunt, & enn 1 eus in e ſ ſaſpean, pi unen j nee 6 40 1o⸗ , hal⸗ INDEX RERVM ET VERBORVM. que deprehenditur, eins magiſtratas ope comprehendi poteſt. ibid. Iq. In capiendis reis aſtu & dolo bono uti licet. 518. ſq. Præjudigium. 519 Periculoſiſſimum eſt, reos in priva- tis, & maxime in propriis ædibus cuſto diri. 522 Si reus in dignitate conſtitutns, car- cere publico includitur, a judice non peccatur. ibid. Præjudicium. ibid. Rei fugientes a privatis etiam com- prehendi, vel ex fuga retrahi, &, donec judici exhibeantur, cuſtodi- ri poſſunt. 523 Si reus a privato, dum illum com- prehendere conatur, reſiſtens ver- beretur, vulneretur, vel occida- umumr, impune eſt. ibid. ſq. Præjudicium. 524 Reus læſc majeſtatis & per- duellionis. Vtrum, antequam damnetur, & pu- niatur, in jus vocari, audiri, & defendi debeat!? 849 Rumor. . Solus rumor vulgaris ad torquendum non ſufficit; ſuffieit vero ad in- quirendum, & interrogandum, & aliquando cuſtodiendum. 81⁰ Ruſticitas. Non vitam agreſtem, ſed fimplici- tatem, quæ etiam oppidanos ca- dere poteſt, ſignificat. Ruſticitati in omnibus delictis, etiam atroeioribus, & quæ contra jus naturæ ſunt, ſi caput juris paulo intricatius fuit, parcitur. ibid. Ruſticitatis etiam in crimine perduel- lionis ratio habetur. ibid. Prajudicium. 9 Tom. VIII. Per ruſticitatem & imprudentiam, qua Princeps graviſſime oflendi- tur, cerimen læſæ majeltatis non comm ittitur. 3 O. §. Sacerdos. Eum, a que injufte injuriarum con- ventus eſt, ipſe propterea injuria- rum convenire poteſt. 282 Sacerdofes, vitia paulo acerbius per- ſtringentes, quamdiu privates ad- fectus non immitſcent, injuriara non tenentur. 266 Nec illi Sacerdotes, qui certum ali. quod genus hominum, generali- ter & indefinite objurgant, actione injuriarum conveniri poffunt. ibid. Præjudicium. 267 Non peccant ſacerdotes, qui in con- cione delicta, publice commiſſa, vel vulgata, arguentes faciunt, ut, quem reprehendant, intelligi poſſit. 26⁰ Sacerdotibus elencho doctrinali ad- verſus receptas in Germania reli- giones uti licet. 273 An ſacerdos evangelicus peccarit, qui in concione publica digxit: Daß in der Catholiſchen Kirche ein ſo groſſer Mißbrauch bey den Ablaſ⸗ ſen geweſen, und man um das Geld nicht nur allein von den hegangenen Suͤnden befreyet wor⸗ den, ſondern auf erlangten Ablaß ferner fortſuͤndigen koͤnnen? 273 Sacerdos convitiator poteſt etiam ad revocationem injuriæ adigi, nec non amotione ordinis ſacri puniri. 276 Præjudieium. 278 In ſacerdotibus, qui publice convi- tiati ſunt, neceſſe eſt, ut, præ- ter ſatisfactiolem privatam ac pœ- nam ſcandalum publicum publice tollatur. 278 LII III Quan. INDEXNX RERUM ET VERBORUM. uando ſacerdoti revocatio injuriæ imponi ſoleat? 279 Si ſacerdos convitiator injuriato di- gnitate multum præcellat, ſaltem ad honoris declarationem condem- nari ſolet. 280 Præjudicium. ibid. Sacerdoti injuri?, quæ conjux ejus & liberi aliis interunt, quodam- modo imputantur. 281 Præjndicium. ibid. An ſacerdos, ab aliquo, qui imme- renti ſibi convitium factum que- ritur, conventus, ad veritatem convitii probandam adigi debeat? 282 Sacerdos, quem quis ex parochia ejus in nuptiis ſuis aut liberorum per contemtionem præterit, alium- que adhibet, injuriarum agere po- teſt. 284 Præjudicium. ibid. Sacerdos, qui delata ad ſe per ru- morem publicum ſtiagitia confeſ- ſoribus ſuis exprobrat, injuria. rum non tenetur. 312. ſq. Sacerdotum blaſphemantium poœna ordinaria eſt depoſitio. 553 In ſacerdote, qui de aliquo doctri- næ chriſtianæ capite dubitare in- cipit, non ſufficit promifſo ſilen- tii, & quod nihil ei contrarium do- cere velit. 582 Sacerdotes perduelles ordinarie pu⸗ niuntur. . 654 Sacerdos perduellionem pro concio- ne laudans, perduellis fit, ibid. Sacrificati. Quinam fuerint? 688 Sacrilegium. Ad ſacrilegium referuntur injuriæ reales, ſacerdotibus illatæ, ſi ſci- licet vel ſacra tractent, vel intui- tu ſacri, quod gerunt, muneris 547 inferantur. Sacrilegus. Ob reſtitutionem rerum ablatarum a pœna capitati non liberatur. 78 Præjudiciam. 79 Sanna. Quid ſit? 216 Eſt vera injuria. 222 Præjudicia. . ibid. ſq. Quot Sannarum genera apud vete- res fuerint? 3 217 Satisfactio privata. In injurüs ob veritatem convitii mi. tigari ſolet. 306 Præjudicium. ibid. Quot ſint ſatisfactionis privatæ gra- dus in injuriis?* 195 Vaga ſatäafactionis privatæ in libel- lo petitio a judice ſecundum jura communia non, bene tamen ho- die in Saxonia attenditur. Præjudicium. 202 203 . Cbientid. Ad eruendam ſcientiam, quod res emtæ ſint furtivæ, jusjurandum purgationis communiter, ſed ma- le adhiberi jubent, in quibus decernendis circumſtantias inſpici oportet. 399 Præjudicium. 40⁰ SEhiſma, . Quid fit? . 611 Sebifmatici. In quibus differant ab hæreticis? 611 Goribens literas diſfidatorias. Is, qui literas diffidatorias ad alte- rius mandatum ſaltem ſcripfit, ca- pite plectitur; in Electoratu Sa- Xonico tantum fuſtigatur. 255 Scripta advocatorum. Salſa advocatorum ſeripta injuriæ non ſunt. 243 Talia ſeripta vel diffimulanda ſunt, vel ſimplici admonitione coercen- da. ibid. Præ- — fumt 1 7 A16 22˙ . 1. Vee. füm. 300 ibis, 2 drl. I .* l 6 jorr en ho. 202 nod rer tundum in G iie, 1d An⸗ lt, runn Nr N ininie 24 1 lam, Oereen⸗ . ie; INDEX RERVM ET VERBORVM. Præjudicium. 344 Scriptum advocati gravioribus ad- verſus magiſtratum injuriis reter- tum, per carniſicem recie com- buritur. 253 Præjudicium. ibid. Scripta eruditorum. . Scripta eruditorum aculesta tolerari, nec tanquam injuriæ vindicari de- bent, maledicentia tamen recte punitur. 188 Scriptorer. Scriptores proteſtantes, qui Impe- ratori adhuc hodie jus convo- candi & dirigendi concilia univer- ſalia tribuunt, contra rectam ra- tionem, ſidem hiſtoricam, & ipſius Imperatoris voluntatem peccant. 595 Kriptores juris publici. Aliquando dum Principibus, contra- ris jura habentibus, operam ſuam addicunt, ſententiam recte mu- tant; ſed in hae mutatione ſen- tentiarum ſumma prudentia adhi- benda eſt. 379 Kriptores. Scriptares, qui in diverſis & contra- riis cauſis contraria invicem ar- gumenta proferunt, prævaricato- res quidem non ſunt, proge ta- men ad eos accedunt, & contra bonam ſidem peccant. 389 Secreta. Secreta Principis non debent a mi- niſtro familiaribus ſuis, vel do- meſticis aper'ri. 833 Sectio in quatuor partes. Etiam in miniſtris Principum, ob crimen perduellionis commiſſum, locum invenit. 912 Sententia. Sententia majoris partis, in dubio, melior & juſtior eſſe præſumitur. 32 Sequeſter Furtum committit, ſequeſtratam pe- cuniam conſumendo. 78 Servi, juſſu domini delinquentes, mi- tius puniuntur. 46 Servitutes juris publici. Quænam dicantur? 422 Silentium. Nonnunquam miniſtris Principum pro crimine objicitur. 729 Solum ſilentium ad conſpirationem non ſuffieit. 101 Simonia Jurisjurandi religio infirmum contra Simoniæ crimen remedium eſt, ac merito abrogatur. 617 Præjudicium. ibid. Sodalitia. Sodalitia privata, pro pietate, & contra impietatem, nullibi magis, quam in Magna Britannia frequen- tantur, ſed & ibi tamen ſæpe tur- bas excitant. 4²⁸ Spes. Sola ſpes, quam advocatus conſul- tori de cauſa ejus ſuſcipienda fa⸗ cit, advocatum non obligat. 364 Srellionatus. Inter ſtellionatum & falſum nullum eſt verum diſerimen, 413 Characteres, qui communiter ſtel- lionatum a falio diſtinguere per- hibentur, exploduntur. 414. ſq. Kudioſus. . Studioſi, atrociter delinquentes, or- dinaria laquei, aliave ignominio- ſa pœna recte plectuntur. 11 Duæ lites, Roſtochii & Pariſiis, hac de re ventilatæ, commemorantur. ibid. Homo infamis, quem Academiæ Re- ctor, hujus infamiæ ignarus, innu- merum civium recipit, civis aca- demicus vere fit, ibid. LII 111 2 Du. INDEX RERVM ET VERBORVM. Kuprator. Stupratores inquiſitionem recte de- trectant. 458 Diverſimode judicantur ſubjecti Prin: cipi, milites duci, cives magi⸗ ſtratui, ſervi & homines proprii domino, famuli hero, lihezi pa- tri, uxor marito, vaſalli Domi- no, crimen jubentibus obtempe- rantes. 4 5 iptio. Subſeriptio rum ſy mbolicorum antiquiſſin ma eſt, & juſta, ac pia, nec pPer quatenu 18, ſed per quia fieri debet. 574. ſq. Syucceſſores in Collegio. Ex delicto, quod cellegium olim commiſit, conveniri non poſſunt, ſed hæredes ant-c florum tenen- tur. 27 Præjudicium. 28 Ex delicto collegii obligantur, ſi quid ad eos ex delicto pervenit. 29 Ex delictis deceſſorum ſuorum, no- collegii, Perpetratis, quæ ipſi probarii nt, obligamur. 37 mine Succe Wſor. in eſicio. Saltem ex iis injuriis, quæ decefſor intuitu officio paflus eſt, actionem habet. 224 Præjudicium. 225 Ob injuriam perſonalem, occalſione officii deceffori illatam, agere non poteſt 226 Superior. Sola ſuperioris ratihabitio nen effi- cit, ut crimen ei imputari poſſit. 1 Nec præmii datio ſuſicit, qu d. men magnam ſu iſpicieonem . quod quis confſaius & particegs delicti fuerit, excitat. ibid. Superior & inferior ſimul delinquen- tes, etſi ſimillimum factum ſit, diſſimiliter tamen peccant, & diſ- ſimili ratione punicadi ſunt. 53 Superiores in injuriis atrocioribus ad recantationem ſeu revocationem ægre quidem, ſed tamen aliquan- do compelluntur. 195 Præjudicium. 197 Supplicium. Vid. infra Itimum ſupplicium. Suſebtus. Suſpecti de crimine incendii torque- ri poſſunt, etiam ex aliis, quam quæ in Art. 41. Conſtitutionis Ca- rolinæ recenſentur, cauſis. 157 Præjudicium contrariæ ſententiæ. 15 8 Suſpendium furum. A Saxonibus primum, poſtea a Fri- derico I. Imperatore in reliquam Germaniam, eſt introducétum. 59 Etiam in miniſtris Principum locum habet. 911 . Exemplum. ibid. Suſpiciones. Graviſſimæ ſulſ ſpiciones de parquel. lione, & argumenta maxime pro- babilia ad irrogandum improvifum ſupplicium ſufficiunt. 957 Dylva. Sylvam doleſe incendens pœna ignis recte punitur. 16⁰ T. . j Tabellarii. . Si res, quas alio transferendas acce- perunt, intervertant, jure com- muni, ultimo ſupplicio non affi- ciuntur. 121 Præjudicium. ibid. Jure Saxonico tamen capitali pœna Plectuntur. 123 Qoæ Ale e (N. n . Iel idid. pen 19 E INDEX RERVM ET VERBORVM. Quæ lex Saxonica ſubtilitatibus ac ar- gutiis forenſibus eluditur. ib. Præjudicium. 124 Tempus. Aliquando fascta & dicta, per ſe in- jurioſa, pleniffime excuſat. arI Exempla. ibid. Iqg. Tempus injuriæ illatæ in libello ex; primi oportet. 210 Præjudicinm. 211 Termini moti crimaert. Quibus pœnis olim erit cosëreitum, & quibus hodie coërceatur? 419 Terminus. Terminus, quem vel lex, vel judex, in criminalibus, defenſori præ- figit, peremtorius non creditur. 488 Præjudicium. ibid. Teſtes. Ad convincendum puniendumque furem propria confeffio, aut duo teſtes, omni exceptione majores, præeiſe non deſiderantur. 95 Fides teſtium, omni exceptione non majorum accedentibus graviori- bus indiciis ſuppletur, ut plenam Pprobationem faciat. ib. Præjudicium. 96 Teſtes, qui a judice evocati tefti- monium alteri ignominioſum per- hibuerunt, injuriarum non te- judiciun ibid. Advocatus teſtis, nec pro cliente; nec contra clientem efſſe poteſt. 362 Communis opinio, quod teſtes in- habiles in probanda rei innocen- tia habiles reputentur, cum ju⸗ re pugnat; nec locum inveni- re debet, nili alia adminicula & cireumſtantiæ concurrant. 501 Præjudicia. remiſfive. ibid. ſq- In crimine perduellionis etiam te- ſtes inhabiles admittuntus; mino- rem tamen, quam ali idonei, quin aliquando, maxime ſi inimi- ci ſint, nullam plane fidem in- veniunt. 650 Præjudicium. . 651 Teſtimonium. olum læſi teſtimonium, etſi jure- jurando firmatum, neque hic, ne- que in aliis delictis ad decernen- dam inquiſitionem ſufſcit. 464 Præjndicia. 465. ſq. Poteſt delator, etſi pars læſa ſit, ad teſtimonimm evocari, ſed non eſt omni exceptione major. 469 Præjudicium. ibid. . Thurißcati. Quinam fuerint! 608 Timiditas. In miniſtro Principis vitium eſt, ac Pornam meretur. Miniſtrorum, per timiditatem pec- cantium, exempla. 777 Tituli. An citatio, in qua citando debiti tituli non tribuuntur, ſit contu- meliola, & à comparendo excu- ſet? 289 Præjudicium. 292 Titulum ſibi ecum alio communem, tanquam vilem nimis, omittere, aut non recipere, injuria heud eſt. 289 Præiudicium. 290 Titulum litigioſum alicui, penden- te lite, non tribuere, injuria non eſt. 292 Præjudicium. ibid. Tortura. Quando emtori rerum furtivarum, ad eruendam fſcientiam, res fur- tivas fuiſſe, decerni poſſit? 399 LII III 3 Præ NDNDEN RERVM ET VERBORVM. P ræ judicium. 460 Ad torturam decernendam corpus deli cti neceflarium eilt. 483 Gradus torturæ, jam decretæ, oh fugam intervenientem, ampglifca- rur. Præ judici um ibid. . Verba am biguaâ, dubitantia; & ſalis, quibus veritas & anctoritas reli- gionis chriſtianæ oblique impeti- tur, in crimine blaſphemiæz, con- tra illa proferentem, indicium ad torturam faciunt. 565 Præjudicium. ibid. Turba. Quid ſit, & quousque turbam con- citans delinquat ? remiſſive. 153 Leges, quæ turbam ſimpliciter in- hibent, ex recta ratione tempe- randæ ſunt. 153 Non peccant, qui pro ſe vel inno. cente, adverſus vim injuſtam tuen- do turbam concitant, vel congre- gantur. . ibid. ſqꝗ. Præjudicium. 155 Turbam provocare tuendi cauſa li- cet, non vere ulciſcendi gratia. 154 Turbatio Enium. Aliquando in crimen læſæ majeſtatis incidit. . 4²⁰ V. Vaſallus. Propterea feudo privari nequſt, quod dominum directum ſine amplifi- catione aliqua dominum appella. verit. 288 Præjadicium. . 289 Vaſalli, juſſu domini delinquentes, mitius puniuntur. 47 Venditio. Venditio officiorum publicorum cri- men eſt, 791 Venia. Judex, reum in carcerem per alie- num territorinm traducturus, Ve- niam a magiſtratu, eujus territo- rium tranſit, petere debet, 525 Imploratus magiſtratus, ſiquidem tra- ductio neceflaris eſt, Veniam de- negare nequit. 5 526 Eadem Venia tunc, quum peœna in alieno territorio exſequutioni man- datur, magis opus eſt. ib. Præjudieium. 527 Verba dubia & ambigua. In meliorem partem fſunt interpre- tanda. 298 Verba ambigua, dubitantia, & ſal- ſa, quibus veritas & auctoritas re- ligionis chriſtianæz oblique impe- titur, etſi blaſphemiæ quidem non ſint, tamen extra ordinem puniun- tur. 564 Talia Verba in crimine blaſphemiæ indicium ad torturam faciunt. 565 Præjudicium. ibid. Fides hominis talia Verba jactamis minuitur, nec is facile ad jusiu- randum admittitur. ib. Vorba injurioſa. Verba nonnulla, per ſe injurioſa, in ore tamen & ſcriptis JCtorum & advocatorum innocentia ſunt. 244 Exempla talium Verborum. ib. ig. Præjudicium. 245 Veritas convitii. An, & quando injuriantem excuſet? 304 Veritas convitii, etſi ex injuriandi animo profecti, ſiquidem in con- tinenti doceri poteſt, pœnam & ſatisfactionem privatam ſaltem mi- nuit. 3⁰6 Præjudicium. ibid. / INDEX RERVM ET VERBORVM. Verum dicens. Verum Principi irreverenter dicens recte punitür. 685.773 Vinditta in juriarum. An, & in quibus differat ab injuria- rum ultione. 177 Violatio carceris. Etiam in innocente punitur. 533 Suſpieciones & indicia contra ſuſpe- ctum de crimine auget. ibid. Carpzovius, minorem pœnan in Vio- lationem carceris ſtatuens, nota- tur, & contraria ſententia defen- ditur. 534 . Virtus. Virtutis exſuperantia aliquando cri- men eſt. 752 Vis. Vt furtum violentum morte punia- tur, Vis ſeditioſa præciſe non re- quiritur; Requiritur tamen Vis atrocior. 98 Vitium. Qui de Vitiis Principis erga alios aperte judicat, recte punitur. 68 5. 774 Præjudicinm. 775 Chtio injuriarum. Sola Ultio injuriarum damnatur, non etiam vindicta, quæ duo maxime inter ſe differunt. 177 VItimum ſupplicium. Non niſi ob atrocem blaſphemiam irrogatur. . 542 Thimum iupplicium, in blaſphemos ſtatutum, ab uſu non recefſit, po-= teſt tamen a principe remitti. 569 Univerſitas. Actione injuriarum experiri poteſt ob S. D. G. injurias, membro Univerfſitatis il. latas, ſi talis ſit actus, in quo contumelia reſpicit univerſitatem. . Z 237 Tota Univerſitaz, cujus omnia mem- bra in delictum conſentiunt, de- linquere cenſetur; plerorumque conſenſus non ſufficit. 23 Univerſitas, uno actu delinquens, uni- cam ſaltem pœnam, ſi heæc ſcili- cet dividi poteſt, ſuſtinet; ſi ve- ro poena dividi non poteſt, ſin- gulis infligenda eſt. ib. 1q. Præjudicium. 24 Si, Univerſitate ex delicto conde- mnata, bona communia non ſuf- ſiciunt, executio in bona privata ſingulorum membrorum decerni- tur. 38 Præjndicium. 39 An Univerfitas, cui ex diffidatione periculum incendii aut ruinæ im- minet, eum, propter quem diffi- datio facta, expellere poffit? 355 Voluptas. Voluptatum intempeſtivus uſus in miniſtris principum crimen eſt. 813 Uus. Uſus & conſuetudo in re per ſe non illicita ab actione injuriarum li- berat. 230 Præjudicium. ibid. Vulnenantes. Vulnerantes in ſubita rixa inquiſitio- nem recte detrectant. 458 Uror. Uxor, juſſu mariti delinguens, mi- tius punitur. 47 15 O Salance Q Focus 1. J H¶ G 15 F E Hð 4 Copyright 4/1999 VXyMaster GmbH www.yXymaster. com VierfarbSelector Standard*- Euroskala Offset FINI LEVSERII ONIARVM ET PRINCIPIS SAXONIS AVLA CONSILIARII BERGEN SI ORDINARII CONSISTORII C'TORIS IN TRIBVNALIET SCABINAT V IMI ADSESSORIS TAT IONES DECT XE QyVIBVS 7VA JVRIS CAPITA E EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS FERVNTVR ATQVE VARIIS CELEBRIVM RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS ILLVSTRANTVR. „ E& ας& & W VIII. IITIO NOVA. SACRE C£S. MAIESTATIS. * „½ NCAEN TALII I BERNHARDI FRIDERICI GEGEL. cIo Io9 Cc LxXXIX.