Hc251b_qt-8

ê 2òð

4

AVGVSTINI LEYSERII

IN REGIS POLONIARVM ET PRINCIPIS.
W ELECTORIS SAXONIS AVLA CONSILIARII
IN ACADEMIA VITEMBERGEN SI ORDINARII CONSISTORII
ECCLESIASTICI DIRECTORIS IN TRIBVNALIET SCABINAT V
PRIMI ADSESSORIS

MEDITATIONES
PAN DECT S

QvVIBVS

PRECIPVA JVRIS CAPITA

EX ANTIQVITATE EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS
RECENTIORIBVS CONFERVNTVR ATCVE VARIIS CELEBRIVM
CoLLEGIORVM RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS
ILLVSTRANTVR.

Vo &να r VIII.

EDITIO NOVA.

cUM FRIVILEGIO SACRE C.S. MAIESTATIS.

—
FRANCGXEN THIALII

TYTIS LvVDOVICI BERNHARDI FRIDERICI GEGEL.
clIo Ioↄ cc LIxXXIX.

AI

TIIVLI
SINGVLORVM SPECIMINVM

VOLVMINIS VIII.
AD LIB. XLVII. TIT. I. DE PRIVATIS DELICTIS.

Spec. 532. de His, qui ex mentis imbecil-
litate delinquunt. pag. I

Spec. 533. de Delictis Collegiorum. 22

Spec. 534. de Concurfſu ſuperioris & infe-
rioris in delicto. 42

AD LIB. XLVII. TTT. II. DE FVRTIS.

Spec. 535. de Injuſta in fures indulgentia.
59
Spec. 536. de Furtis violentis. 90

a 2 Spec.

ee e eHeNn

Spec. 537. de Legitimis furum excuſatio-
nibus. 106

Spec. 538. de Actione furti prohibiti. 131

AD LIB. XLVII. TTT. VIII. DE VI BONORVM RAbP-
TORVM, ET DE TVRBA.

Spec. 539. de Iure Eermanorum antiquo
& moderno circa rapinas. 136

Spec. 340. de Turba. 152

AD LIB. XLVII. TIT. IX. DE INCENDIO, RVINA,
NAVFRAGIO, RATE, NAVE EXPVGNATA.

Spec. 541. de Incendiariis. 156
AD LIB. XLVII. TIT. NX. DE INIVRIIS ET FAMOSIS
LIBELLIS.
Spec. 542. de Pietate ac juſtitia remedio-
rum contra injurias. 172
Spec. 543. de Satisfactione privata in in-
juriis. 195
Spec. 544. de Tempore & loco injuria-
rum. 210
Spec. 545. de Sannis. 216

Spec

16

/Ne, e e Neen
Spec. 546. de Injuriis obliquis. 223
Spec. 547. de Convitüs advocatorum. 241
Spec. 548. de Convitiis concionatorum.

g.
293

Spec. 549. de Injuräs, quæ non faciendo

fiunt. 283
Spec. 550. de Exceptione erroris in inju-
riis. 294
Spec. 551I. de Veritate conviti.. 304
Spec. 552. de Famoſis libellis. 225
AD LIB. XLVII. TTT. XI. DE ENTRAORDINARIIS
CRIMINIBVS.
Spec. 553. de Diffidationibus. 338
AD LIB. XLVII. TIT. XV. DE PREVARICA-
TIONE.
Spec. S54. de Prævaricatione tam publi-
ca, quam privata. 357
AD LIB. XLVII. TIT. XVI. DE RECEPTATORIBVS.
Spec. 555. de Receptatoribus. 391
a 3 AD

AD LIB. XLVII. TIT. XIX. EXPILATE HE-
REDIHTATIS.

Spec. 556. de Expilationibus, quæ per
heredes liberos, & conjuges fiunt.
402

AD LIB. XLVII. TIT. XX. STELLIONATVS.

X.

Spec. 557. de Stellionatu. 413
AD LIB. XLVII. TIT. XXI. DE TERMINO MOTO.
Spec. 558. de Termino moto. 419

AD IIB. XLVII. TTT. XXII. DE COLLEGIIS ET
CORPORIBVS.

Spec. 559. de Collegiis & corporibus. 427
AD LIB. XLVIII. TrT. I. DE PVBLICIS IVDICIIS.

Spec. 560. de Inquiſitione. 448
AD LIB. XLVIII. TIT. I.. DE ACCVSATIONIBVS EF
INSCRIPTIONIBVS.
Spec. 561. de Corpore delicti. 476

Spec. 562. de Odio defenſionis. 484 .

AD

ANe e e Nen
AD LIB. XLVIII. TIT. III. DE CVSTODIA ET EXHI-
BITIONE REORVM.

Sspec. 563. de Cuſtodia reorum. 5SII
Spec. 564. de Violatione carceris. 533
Spec. 565. de Blaſphemia. 541
AD LIB. XLVIII. TIT. IV. AD LEGEM. IVLIAM .
MAIESTATIS.
Spec. 566. de Hereſi. 2770
Spec. 567. de Delictis, quæe circa jusjuran-
dum committuntur. 613
Spec. 568. de Perduellibus. 635

Spec. 569. de Maledictis in Principem. 664

Spec. 570. de Fictis criminibus miniſtro-

rum Principis. 685
Spec. 571. de Veris delictis miniſtrorum V
Principis. 740

Spec. 572. de Iudicio in miniſtrum Princi-
pis delinquentem. 839

Spec.

Spec. 573. Quo, perduelles indicta cauſa
puniri poſſe, oſtenditur. 849

Spec. 574. Quo doctrina Ioannis Parvi de
cæde perduellium, privatis licita, con-
tra trium ſæculorum calumnias vindi-
catur. 861

spec. 575. de Pœnis Miniſtrorum Principis
delinquentium. 91¹⁰

19
e
N.
d.
ips
910

„

.

SSPECIMEN DXXXII.
MEDIT A TIONVYNX

PANDECTAS

AD LIB. XLVII. 1II. I.
DE

HIS, QVI EX MENTISIMBECII-

LITATE DELINQVVNT

PUBLICE DEFENSUM
A
JOANNE JACOBO METZNERO
SCHNEBERGA- MlSN. G
VI. CAL. MAII ANNI clIo Io cc XXXII.

I.
Jus Germanicum priſcum impuberes omnes eg furioſos de-
linquentes a pæna liberat, ſed damnum datum re-
Rituere jubet.

Tom VIII. A II.

MEDITTAT. AD PANDECT.

II.
Jus Romanum pubertati proximos & punit &i damnum re-
Rituere jubet, infantes vero & infantiæ proximos, ut &
furioſos, ab utroque liberat.
III.
Jus Komanum αuius & in foro recebtum eſt.

5 E
De delictis impuberum & furioſorum aliter ſen-
ſerunt Germani veteres, aliter Romanorum
jurium conditores. Quod ad pœnam, majores
noſtri & impuberibus & furioſis pepercerunt,
& ad annum usque quartum decimum ætatis ſupplicium
nullum irrogarunt. Inſignem tamen cavillationem memorat
W'ernerus Rolevinck de antiquorum Saxonum ſitu & moribus
lib. 1. cap. ult. narratque, puerum decem annorum furti
inſimulatum & ad capitale ſupplicium damnatum, ſed in
vinculis ſervari juſſum fuiſſe, donec decimum quartum an-
num fſuppleviſſet, ac legitime truncari potuiſſet. Narrat
quoque Wigulejus Hundius im Bayerſchen⸗Stamm⸗Buche
tit. Machſelreyen pag. I16. puellam tredecim & puerum
duodecim annorum latrocinii complices Auguſtæ Vindeli-
corum captos fuiſſe, ſed ſecundum leges civitatis, quæ in
ultimo ſupplicio quindecim annos deſiderent, morte puniri
non potuiſſe, Maximilianum tamen cæſarem a ſenatu per
legatos conſultum ex conſilio Crorum propter atrocitatem
criminis a lege receſſiſſe, atque ambos vivos ſepeliri juſſiſſe.
Sed quod ad damni reſtitutionem, crediderunt Germani,
hanc ex bonis tam infantis, quam furioſi, faciendam eſſe.
Clara ſunt de utroque ſpeculi ſaxoniei verba in lib. 2. art. 65.
&W lib. 3. art. 3. Romani contra furioſos & a pœna omni & a
dam-

d

k ſen.
torun
zjores
runt,
icium
monet
orihit
furti
ed in
man⸗
urrat
uche
erumn
ndell-
e in
unir
per
atem
ſtiſe.
nani,
elle.
65.
a
A⸗

SP. DxxxII. DE HIS, QVI EXx MENT. IMBEC. DELINQ 3

damni etiam reſtitutione abſolverunt, damnumque a furioſo da-
tum inter caſus fortuitos retulerunt in L. ult. de Adminiſt. & pe-
ric. tut. Inter impuberes autem diſcrimen faciunt jura Romana-
Infantes & infantiæ proximos furioſis exæquant, & non ſolum
a pœna verum etiama damni reſtitutione abſolvunt in L. 23. de
Furtis, pubertati proximis, ſeu ejus ætatis, ut rei intellectum
capere poſſint, ulla in cauſa parci vetant, atque adeo & ultimum
ſupplicium irrogant, ut tamen, judicem miſeratione ætatis ad
mediocrem pœnam produci, permittant, L. 37. §. 1. de Minoribus,
magis ergo neceſſitatem damni reſtituendi imponunt, L. 14.
de &Cto Silaniano. Quæ de pœnis impuberum in jure Romano
conſtituta fuerunt, ea Carolus V. imperator in art. 164. con-
ſtitutionis ſuæ ſat clare confirmavit. At de damni reſtitutione
nihil novi conſtitutum eſt. Crediderunt tamen plerique, jus
Romanum, quod furioſos & infantes ab ea immunes facit, lon-
ge æqquius eſſe Germanico priſco, atque adeo illud in judicio
ſequuti ſunt, etiam in ipſo Electoratu Saxoniæ, in quo tamen
antiquum jus Saxonicum legibus Romanis alias præfertur.
Teſtantur hoc Carpzovius quæſt. erim. 143. n. 15. 16. & qucſt.
145. n. 21. item Bergerus in Juritprud. erim. pag. I45. Ipſe recor-
dor, Scabinos Vitembergenſes menſe Septembri anni 1709.
puero 9. annorum, qui ſclopeto per laſciviam & petulantiam
ſumto alterum interfecerat, werigeldi quidem ſolutionem nec
non expenſarum judicialium reſtitutionem remiſiſſe, interim,
ut privatim a patre virgis admoneretur & caſtigaretur, reſpon-
diſſe. Retuli jam hoc reſponſum & æquiſſimum eſſe dixi in diſ-
putatione, quam anno 1709. menſe Octobri habui, & collationem
priſci juris Saxonici cum jure Romano &c&ν moribus bodiernis in-
ſcripſi §. 45. Edidit vero eodem menſe Gribnerus Diſputatio-
nem de inceſtis cum novereæ matris nuptiis, ac in ejus corohar. 2.
idem reſponſum integrum adjecit: addidit tamen, naturali
. . A 2 *M qui-

4 MEDTTAT. AD PANDECT.

æ*ι quitati magis convenire eorum ſententiam, qui infantes ex
damno dato ſaltim ad ejus reſtitutionem obſtringi contendant:
neque enim, cur alterius infantia mihi magis quam ei noxia
eſſe debeat, cauſam apparere. Ait etiam, ſecum ſentire Tbo-
naſium de larva legis Aquiliæ 8. 9. Ego, de æquitate hac in ut
rumque partem admodum probabiliter diſputari poſſe, non
nego, perſto tamen in ſententia, jus receptum æquius eſſe,
quod, qui intellectus & voluntatis uſum non habet, nec ſe, nec
bona ſua obligare poſſit, & caſus fortuitus, pro quo tale dam-
num habetur, patienti, non alteri innocenti, nocere debeat.
IV.
Judex minori pœnam ordinariam remittere poteſt.
V.
Won peccat tamen, ſi eam minore inftigat.
VI.
Aliquando & impubes ordinario punitur.
Minorum imbecillius judicium eſt, & vi affectum ac ſan-
guinis impetu concitatum facilius in devia ac vetita ab-
ripitur, & quaſi præcipitatur. Ea tamen violenta impreſſio,
quia rationis freno retineri ac coerceri poteſt, impunitatem
non meretur. Et foret quoque impunitas hæc, ſi minoribus
Proponeretur, reipublicæ periculoſa, dum juvenes, demto
Pœnarum metu, nihil non auderent. An non vero minori
ætati aliqua ſaltem venia indulgenda, ac pœna ejus mitigan-
da ſit, intricatiſſime in utramque partem diſputatur. Ipſa
jura noſtra hic fluctuant. Severus certe & Antoninus AA. in
L. I. C. Si adverſus delictum. In criminibus, inquiunt, ætatis
Jußfragio minores non juvantur; ereuim malorum mores in-
Sirmitas animi non exeuſat; ſi tamen delictum neon ex animo,

ſed extra venit, noxio non committitur. Itaque ſecundum

b. l. minores nihil præcipui præ majoribus habent, quum
diſcrimen inter delicta, quæ ex animo, ſeu dolo, & quæ ex-
tra,

es ex
dant:
noie
To-
inut
, non
eſe,
e, nee
dam-
ebent

ſen.
adb.
reſio
taten
oribs
demto
binori
ligen.
14. in
Arii
il
Nino,
ndum
um
ex⸗
tra,

SP. DxxxII. DE HIS, QVIEXNX MENT. IMBEC. DELINC. 5

tra, ſeu ex culpa, proficiſcuntur, etiam ad majores pertineat.
Contra Paulus in L. 108. de Regulis Juris: Eere in omnibus,; ait,

vaænalibus udieiis ætati & imprudentiæ ſuccurritur. Adde I.
1

16. §. 3. de pœnit. Et profecto vix quidquam certi hic ſtatui po-
teſt, quum ex facto jus pendeat, atque utique animus in de-
lictis dolusque ſpectandus ſit, quem ex circumſtantiis co-
gnoſci & judicari oportet. Ego igitur, qui non raro illis, quo-
rum opera Carolus V. in compilanda conſtitutione ſua uſus
eſt, iraſci ſoleo, quod pleraque incerta reliquerint, hic tamen
eos excuſo, recteque in articulo 179. omnia prudentum arbi-
trio permittere credo. Clarius hoc Tryphoninus aut Juſti⸗
nianus potius in L. 37. §. 1. de Minoribus facit, negatque, in
delictis minorem annis viginti quinque in integrum reſtitu-
tionem mereri, addit tamen: niſt quatenus interdum miſera-
zio ætatis ad medioerem pæœnam judicem produxerit; id quod
etiam in atrocioribus delictis fieri poſſit. Hic itaque caſus
eſt, quod judex ſine infamiæ metu mitior lege eſſe poteſt.
Sed poteſt, non debet. Ridicule profecto Hippolytus de Mar-
ſiliis in ſingulari 377. incibit Geminatio ad Ein. referente &

probante Carrerio in Practica cauſarum eriminalium in 2-

zract. de Homicid. S. circa quartum n. &. invehit contra judi-
cem, qui tempore ſuo fecit ſuſpendere quendam minorem
pro quibusdam delictis geminatis, dicitque, quod ille judex,
ſi comediſſet fœnum, fuiſſet una beſtia, & quod propterea fuiſ-
ſet ille magis dignus laqueo, quam ille minor; & Gomez in Re-
ſolut. tom. 3. Cap. I. n. 63. judicem, qui pœnam mineris non
mitiget ſyndicatu teneri, ait. Nos certe, qui collegiis juridicis
adſidemus, arbitrio nobis per leges indulto uti non dubita-
mus, ſed ultimum ſupplicium minoribus, præſertim ſi aliæ
excuſationes concurrant, remittimus, aliquando decernimus.
Nec Hippolyti convitia metuimus. Nam, quas ille & alii,

A 3 dqui

6 MEDITAT. AD PANDECT.

qui cum eo ſentiunt, crepant, lex I. §. 32. Je §. C. Sil. & cab-
I. & 2. X. de Delictis puerorum de ſolis impuberibus loquun-
tur, hosque tantum pœnis ordinariis eximunt; ut adeo ex-
ceptio impuberum potius regulam in minoribus firmet.
Sed neque exceptio impuberum perpetua eſt. Certi Scabi-
ni Lipſienſes apud Carpzovium in Quæſt. eriminal. 82. n. 22.
laquei pœnam furi, qui nondum annum ætatis decimum
quartum impleverat, ex articulo 164. Conſtitutionis Caro-
linæ diéctaverunt. Et recte. Nec novum hoc jus eſt, ſed
vetuſtiſſimum. Commemorat Mæcianusg in L. 14. de &.
C. Silan. exemplum impuberis ultimo ſupplicio adfecti,
additque, impuberibus, qui ejus ætatis ſint, ut rei in-
tellectum capere poſſint, in nulla cauſa parci oportere.
VII.
Doctrina de delictis & penis dementium ad arbitrarias judi-
cum quæſtiones refertur.
VIII.
Regulariter omnes dementes, etiam moriones, qui principi-
bus in deliciis ſunt, excuſantur, niſi manifeſtum doli
udicium appareat. .
P jure Romano furioſi & mente capti, ſi delinquant, gene-
raliter pœnis omnibus eximuntur, L. 12. ad L. Corn. ge ſi-
cariis, L. 9. S. ult. de L. Pompeja de parricidiis, L. 14. de Of-
cio præſidis. Cujus rei ratio eſt, quod ejus juris conditores
nullos dementiæ gradus fecerint: qua de re conqueritur
jam tum Serykius in diſſ. de Dementia & melancholia cap. I. §. 4.
At infinitos eorum gradus eſſe, experientia docet. Vnde
doctrinam de adtionibus mente captorum & fatuorum in-
ter arbitrarias judicium quæſtiones refert Menochius de Ar-
bitrariis jud. quæſt. lib. 2. caſ. 5y29. quod & Carolus V. in
art. 179. Conſtit. erim. facit, pœnasque dementium [Ctis
deter-

—
ah.
un.
ex⸗
net.
di⸗
22.
um
r-

ne.

SP. PxXXII. DE HIS, QVI EN MENT. IMBEC. DELINQ. 2

determinandas relinquit. In dubio tamen ſecundum jus Ro-
manum judicari & mente captis ac fatuis parci oportere,
credo. Fatui enim, qui minimum inſaniunt, infantibus ta-
men, aut ſaltem pueris, infantiæ proximis, ſimiles ſunt,
atque adeo, niſi malitiæ ſigna manifeſte appareant, excu-
ſantur. Huc quoque moriones refero, qui principibus vi-
ris in deliciis eſſe ſolent, quos nonnunquam atrociſſime
contra ipſos benefactores ſuos delinquere videmus. Ex-
emplum luculentum habet Avéntinus Annal. Bojorum lib.
7. pag. 532. Ludovici ſcilicet Bojorum ducis, qui, dum Kel-
haimii poſt cœnam in ponte deambulabat, atque Stichio
morioni ſuo per ludum inſultabat, ab hoc morione cultel-
lo ſauciatus interiit. Quod quamvis in dubium vocet Brun-
nerus Annalium Bojorum lib. 14. p. 6984. malitque more ſuo
calumniis Innocentii pontificis fidem adhibere, ac Frideri-
cum Cæſarem auctorem cædis facere, ego tamen Aventino
magis credo, quem etiam Spenerus Syllog. genealogic. pag.
181. & Buckiſch biſt. geneal. Palatino - Neob. P. I. §. 6. p. 6.
ſequuntur, quum præſertim narratiuncula illa de fœdere &
familiaritate Friderici cum Vetulo de montanis, & ſicario
ex Aſſaſſinorum gente leéto meram fabulam ſapiant.

Kuſticitati in omnibus delictis, etiam atrocioribus, &W gug
contra jus naturæ ſunt, ſi quidem caput juris paulo
intricatius fuit, parcitur.

X. 4
Kuſticitatis ratio in ipſo erimine perduellionis babetur.
XI.

Ruſticitas non vitam agreſtem, ſed ſimplieitatem, quæ etiam
in oppidanos cadere poteſt, ſignificat.
Ruſti-

8 MEDITAT. AD PANDECT.

RAiran in delictis parci, ignoſci, pœnamque vel remitti;
vel tamen mitigari, etiam ubi ex juris ignorantia pee-

catum fuit, ſat notum eſt, atque plurimis legibus confirma-

tur. Vide inter alias L. 2. §. ſi quis in jus vocatus, L. 7. §. 4.
de jurisdict. L. I. S. 5. de edend. Quæ in his aliisque legibus oc-
currit vox ruſticitas non ad ſolos ruſticos reſtringenda eſt,
nec de ruſticatione & agricultura intelligi debet, ſicut Shilt. in
Exercit. ad D. 7. §. 12. & 27. in in. ſentit. Ruſticitas enim & in
jure noſtro & apud bonos auctores ſimplicitatem, morum in-
concinnitatem, & imperitiam non in ſolis ruſticis, ſed his etiam;
qui in oppidis vivunt, prudentiæque in rebus agendis ac vitæ
Politioris expertes ſunt, obviam ſignificat, id quod ex L. 3. C.
de Defenſ. civitat. ex Hlinii lib. 1. Epiſt. 14. ex Suetonio in Cæſa-
re cap. 53. apparet. Quia tamen homines agreſtes maximam &
Potiſſimam partem ex ſimplicitate peccant, nec tam facile peri-
tiores conſulere poſſunt, venia illis delinquentibus omnium
facillime datur. Agnoſcunt hoc omnes, quotquot de crimini-

bus eorumque pœnis ſcripſerunt, ſed infinitis ampliationibus

ac limitationibus doctrinam hanc corrumpunt. Speciminis lo-
co eſſe poſſunt, quæ Tiraquell. de pœn. temperand. cauſ. I1. ope-
roſe ex variis jureconſultorum commentariis congeſſit. Iſta
vero omnia rem implicant. Nos unicam regulam faciemus:
quotiescunque jus, contra quod peccavit ruſticus, intricatius
Paulo fuit, atque ſcientiam hominis ſimplicis fugere potuit,
Pœna omnis ceſſat, tunc tamen, quum aliqua penes de-

linquentem culpa remanet, e. g. quod plane non inqui-

ſivit, ac nimis inconſiderate egit, quod malum perſua-
denti temere credidit, quod prudentiorem, cujus co-
pia erat, non conſuluit, pœna non remittitur Penitus,
temperatur tamen. Iſta, quam modo poſui, regula in
omnibus delictis, atrociſſimis quoque, & quæ contra jus
naturæ ſunt, locum habet. Nec movet me in contrari-
um

E

ſ

☛ = —

=e e — — —

=☛ =☛

nens
mitti,
pee.

frm.

4
ige⸗
nek,
ilt in
m i
umin.
etiumn,

1evite

1.36
Ceſr.
nam 4
leperi.
mnium
rimini.
lonibus
inislo⸗
l.ope⸗
1t. Ma
iemus:
ricatius
Potwit
les ge⸗
inqui
verlur.
l ⸗
enitus,
n
ni jus

Otrari⸗
Vin

—

SP. pxxxII. DEHIS, QVIEN MENT. IMBEGC. DELINQC 9

um lex 2. C. de in jus vocand. quippe quæ tale juris naturæ
caput ſupponit, quod quaſi in oculos incurrit, e. g. reveren-
tiam parentibus debitam. At ſi quod juris naturæ caput pau-
lo intricatius eſt, dubitationemque movere poterat ſaltem
apud hominem imperitum, mitius agitur cum ruſtico. Quæ
quum ita ſint, [Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni
clo lo ce xv. in ipſo crimine perduellionis, quod inter atrociſſi-
ma refertur, ruſticitati veniam aliquam dederunt, atque ſic ju-
runt: Es wird Hans Schoͤne 4. Tage, Chriſtoph Lorenz, Chri⸗
ſtoph Hohmann, Hans Chriſtoph Schroͤdter, Andreas Schah⸗
len, Gottfried Kettman, Andreas Schahde, Andreas Hahn, Pe⸗
ter Rettich, Andreas Hoͤhne, Andreas Sauermilch jeder 2. Tage,
Peter Sauermilch aber einen Tag lang im Gefaͤngniſſe mit Waſ⸗
ſer und Brodt geſpeiſet, oder ihnen, daferne ſie gebuͤhrend darum
anſuchen ſollen, freygeſtellet, vor jeden Tag 12. Gr. zu erlegen. V.
R. W. Rat. dec. Es beſtehet das den ſaͤmtlichen Inquiſiten bey⸗
gemeſſene Delictum darinnen, daß ſie ſich, da ſie doch Anhaͤlti⸗
tiſche Unterthanen ſeynd, zuſammen verbunden, den in Fuͤrſtl.
Anhaͤltiſcher Hoheit gelegenen, aber von Koͤnigl. Majeſt. in
Preuſſen zu Lehn ruͤhrenden, und von derſelben an den Freyherrn
von Metzſch in Lehn gereichten Golmglien anzubauen, zu ſolchem

Ende, ohne Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. als den Landes⸗Herrn dar⸗

uͤber zu begruͤſſen, ſich an Koͤnigl. Majeſt. gewendet, derſelben
die Sache dergeſtalt, ob ſey der Golmglien nur an den Anhaͤlti⸗
ſchen Grenzen, alſo in Preußiſchen Landen gelegen, vorgeſtellet, und
auf ſolche Art die Fuͤrſtl. Anhaͤltiſche Jura territor ala zu
ſchmaͤlern geſuchet. Nun fuͤhren ſie zwar zu ihrer Entſchuldi⸗
gung an, es ſey ihnen die eigentliche Beſchaffenheit des Golm⸗
gliens nicht bekannt, ſondern nur dieſes wiſſend geweſen, daß
Koͤnigl. Majeſt. die Freyherrn von Metzſch damit belehnet,
und habe der Burgemeiſter zu Zieſar ſie als einfaͤltige Leute
Tom. III. B zu

10 MEDITAT. AD PANDECT.

zu Unternehmung dieſes Werkes beredet, wie ſie denn auch das
von dem Advocaten aufgeſetzte Supplicat und den dem Hauſe An⸗
halt daraus zuwachſenden Nachtheil nicht recht verſtanden, ja ſo
gar einige beſagtes Supplicat nicht einmal geſehen, noch darein
gewilliget haben wollen, wannenhero es das Anſehen gewinnet,
ob falle das Delictum gaͤnzlich hinweg, und finde keine Strafe
ſtatt; Alldieweil aber die Schmaͤhlerung der Landesherrſchaftl.
Grenzen ein grobes Delictum, und ſo gar pro ſpecie perdu-
ellionis geachtet wird, und denn Inquiſiten ſolches allerdinges
in Willens gehabt, da ſie ohne Vorwiſſen Sr. Hochfuͤrſtl.
Durchl. den Goimglien bey Koͤnlgl. Majeſt. ausgebeten, und
denſelben vor ein an den Zerbſter Grenzen gelegenes Bran⸗
denburgiſches Gut angegeben, wobey ihnen die vorgeſchuͤzte Un⸗
wiſſenheit nicht zu ſtatten kammt, indem viel gemeldeter Golm⸗
glien ganz in den Anhaͤltiſchen Landen lieget, und nicht einmalan das
Brandenb urgiſche grenzet, alſo ſie wohl wiſſen koͤnnen und ſol,
len, daß die Herrſchaft daruͤber ihrem Landes Fuͤrſten zuſtehe, im⸗
maſſen auch das Vorgeben, daß ſie ſich von dem Burgemeiſter
zu Zieſar verfuͤhren laſſen, deshalben wenig hilft, weil ſie ſolchen
Verfuͤhrungen nicht ſtatt geben, und ſich der wahren Beſchaffen⸗
heit des Golmglens bey ihrer Obrigkeit oder ſonſt in Anhaͤltiſchen
Landen beſſer erkundigen ſollen, ſo haben Inquiſiten allerdings
Strafe verdienet. Unterdeſſen, da ſie als einfaͤltige Bauers⸗Leute
leichte einen Irrthum begehen und die jura territorii mit den Lehn⸗
Rechten, welche gleichwol Koͤnigl. Majeſt. zuſtehen, confundiren
koͤnnen, uͤberdies das Schreiben nicht ſelbſt gemacht, ſondern
durch einen Advocaten verfertigen laſſen, auch aus allen Umſtaͤn⸗
den kein eigentlicher dolus, ſondern nur ein etwas grobes Verſe⸗
hen oder ruſticitas, welche vermoͤge der Rechte gelinder geſtra⸗
fet wird, hervor ſcheinet; So ſind wir, alle die, welche ſo wol
vor 14. Jahren, als jetzo von neuem dieſen Complot genn⸗
et,

das
A⸗
ſo
tein
net,
oſ
hoftl.
rdu.
Mnge⸗
ſte.
d
Non⸗
Un⸗
olen
ndas
ſl,
e,imn
neier
cht
aftt⸗
iſchen
tdings
Aeutt
hn⸗
nditen
ndern
nſtän
Verſe
geſty
ſ wol
gemnm⸗

che,

SP. DxxxI. DE HIS, QVIENX MENT. IMBEC. DELINQ II

chet, mit einer leidlichen Geld⸗oder Gefaͤngniß⸗Strafe zu be⸗

legen bewogen worden; da denn Hans Schoͤne, als einer von

den Raͤdelsfuͤhrern, ein wenig haͤrter angeſehen worden.
XII.

Nidiculi ſunt, & in ſtudioſos injurii, qui delicta eorum pro-
miſcue imprudentiæ & infirmitati bumanæ adſerilunt.

XIII.

Studioſi atrociter delinquentes ordinaria laquei aliave ignomi-
nioſa pæœna recte plectuntur.

XIV.

Duæ lies Roſtechii & Pariſiis bac de re ventilatæ commemo-
rantur.

XV.

Homo iufamis, quem academiæ rector, bujus infamiæ igna-
rus, in numerum civium recipit, civis acade-
micus vere ſit.

ommemorabo nune hiſtoriam, quæ anno 161I. magnas
Roſtochii excitavit turbas, ac per totam Germaniam
vVariis rumoribus atque judiciis occaſionem dedit. Jo.
Chriſtophorus Caſtritius, Zwingenbergenfis ſacerdotis fi-
lius, elegantis ingenii juvenis, Gieſſam primum ſtudiorum
cauſa venit, commiſſisque in oppido & in circumjacente
agro aliquot furtis, Tubingam abit, ac ibi quoque mirifice

tam in literis quam furandi arte proficit, & præmia mere-

tur. Nam & baccalaureus renunciatur, & paulo poſt vir-

gis publice cæſus in perpetuum relegatur. Qua infamia
. B 2 ter-

12 MEDITAT. AD PANDECT.

territus litterarum ſtudia per quinquennium intermittit, tan-

dem vero reſumit, ac Vitembergæ non infeliciter continuat.
At poſtquam fama ſupplicii Tubingenſis Vitembergam per-
repſiſſet, atque Caſtritius ſe digito monſtrari animadverte-
ret, clam Roſtochium aufugit, nomen apud rectorem aca-
demiæ profitetur, albo ſtudioſorum inſeribitur, operam lit-
teris diligentiſſime navat, magnam ſibi inprimis linguæ
Hebreæ peritiam comparat, concionatur ſæpe & cum laude
ad populum, denique magiſtri philoſophiæ dignitatem am-
bit, examinatur bis privatim, & egregie reſpondet. Dum
hæc geruntur, rumor de furtis Caſtritii vulgatur ac ad phi-
loſophorum ordinem perfertur, qui patefactum jam Caſtri-
tio ad honores aditum claudit iterum, hominemque famam
ſuam ante omnia ab objeétis criminibus liberare jubet. II-
le vero majoribus indies ſuſpicionibus oneratur, ac tan-
dem res quasdem civi oppidano ſubtractas apud alium pi-
gnori oppoſuiſſe reperitur. Furtum paſſus rectorem adit,
&& Caſtritium in jus vocari petit. Rector, hominem com-
prehenſum iri, pollicetur. At, dum rector tergiverſatur,
Caſtritius, comperta accuſatione, atque ſe a lictoribus op-
Ppidanis inveſtigari audiens, abdit ſe in latebras, ibique per
triduum deliteſcit. Tum ſenatus oppidanus edicto publico
præmium ei, qui hominem in lucem protracturus ſit, propo-
nit. Quo præmio inductus Svecus quidam Caſtritium adit, ſe-
que ei viam, qua evadere queat, monſtraturum promittit, du-
cit etiam credulum intempeſta nocte ad mœnia oppidi, ac li-

ctoribus ibi in inſidiis collocatis prodit. Hi nihil tale cogitan-
tem comprehendunt ac in carcerem ducunt. Rapitur deinde

reus in judicium, ex profeſſoribus & ſenatoribus civitatis
mixtum. Roſtochienſis enim academia ex pacto cum ſe-
natu urbis anno 1562. inito cognitionem de delictis civium
acar⸗

5P
1

ſei
lil

ſa

—
t, tan⸗
tinuat.
n ber⸗
Werte.
n Nr
am I.
lingue
n luude
em an.

DIn

d pi.
Caltt.
famam
t. II.
tan.
umn pi⸗
m adtt,
ncom.
rlatur,
us ob⸗
le per
blic⸗
vropo⸗
Ciſe⸗
tincu⸗
aeli
gitan⸗
einde
vitati⸗
n le⸗
lvium
C⸗

SP. DxxxIDE HIS, CVIEN MENT. IMBEC. DELINQ T3

academicorum atrocioribus communiter cum ſenatu hoc ſu-
ſcipit & peragit. In hoc iraque mixto judicio Caſtritius con-
feſtim, ſe ſepties Roſtochii ædes alienas effregiſſe ac compi-
laſſe, ter etiam effractionem fruſtra tentaſſe, fatetur, præterea
facinora Gieſſæ olim & Tubingæ perpetrata, ſeque virgis
propterea publice cæſum fuiſſe, narrat. Tum judices unanimi
conſenſu hominem ultimo ſupplicio addicunt; in tribus tamen

maxime capitibus diſſentiunt. Scilicet ſenatus oppidanus pri-

mo hominem tot criminibus pollutum & virgis cæſum ne
ſtudioſum quidem eſſe ajebat, atque adeo cauſæ cognitionem
ſibi ſoli inpoſterum vindicabat, deinde laquei pœnam remit-
tere nolebat, denique, Caſtirtium ante ſupplicium quæſtioni
ſubjici, & de complicibus delicti, adhibitisque magicis artibus
(nam nigrum canem comitem habuiſſe vulgo ferebatur,)
per tormenta interrogari debere, contendebat. Contra
profeſſores, Caſtritium adhuc civem ſuum & a ſe ſimul cum
ſenatu ex pacto judicandum, porro gladio ſaltem ferien-
dum, denique equuleo hic nullum locum eſſe, dicebant.

In hac diſſenſione ſenatus oppidanus ſcabinos Lipſienſes pri-

vatim conſulit, & reſponſum, quod Carpzovius in Quaſt.
crim. 82. n. 69. exhibet, impetrat. Quod reſponſum, etſi
in prioribus duobus capitibus ſenatui oppidano adſentiat,
ac ſaltem torturæ locum deneget, nuſpiam tamen in ſcri-
ptis utrinque editis comparet, quin ne quidem commemora-
tur, ut adeo ſenatus hoc, neſcio qua de cauſa, ſupprimere
maluiſſe videatur. Gliſcit interim inter utrumque ſena-
rum diſcordia, cujus ſopiendæ cauſa ſenatus oppidani ſyn-
dicus academiæ ſpem facit, ſenatum ſuum in omnibus ceſ-
ſurum, inſtitutum judicium commune continuaturum, tor-
turam remiſſurum, & in mitigationem pœnæ conſenſurum,
ſi modo academia id non jure ſuo poſtulet, ſed preces & bo-
B 3 na

14 MEDITAT. AD PANDECT.

na verba adhibeat. Hoc vero indignum academiæ viſum.
Itaque ejusdem ſyndicus ſyndicum civitatis cum ſupercilio
interrogat: deberetne magiſtratus ordinarius rogare magiſtra-
tum adſcititium? Sic, omni ſpe pacis abrupta, via compromiſ-

ſi eligitur, ac placet ambobus, acta ad ICtos Colonienſes

mitti, qui mercedem ſibi oblatam reſpuunt, atque hunc in
modum ſtylo gratuito, ſed barbaro, obſcuro ac horrido, re-

ſpondent: Wir Dechand, Doctorn und Profeſſorn beyder Geiſt⸗

und weltlicher Rechten Facultaͤten, Juriſten⸗ Collegii der Unlver⸗
ſitaͤt Coͤln am Rheim, thun kund und bekennen, als kurtz ver⸗
ruͤckter Tage Rector und Conſilium der Univerſitaͤt⸗Stadt Roſtock
zu der einem, und Buͤrgermeiſter und Rath daſelbſt anderer Sei⸗
ten, in Criminal-Sachen Jobannis Chriſtophori Caſtritii von
Zwingenberg, angegebenen Tuͤbingiſchen Philoſophiæ Baccalaurei
und 1 beologiæ Studioſi peinlich, und auf den Hals verklagten be⸗
hafteten, wegen eingefallener Streitigkeit und Zweifels, uͤber drey
unterſchiedliche Haupt⸗Fragen, um Belehrung mit Ueberſendung
zu Bericht zu beyden Seiten gerichten ſechs Wechſel⸗Schriften
den angehaften Beylagen, und was daraus zugewachſen, einhellig
an unſer Collegium beyder Facultaten obgl. gelangen laſſen, das
alles Collegialiter referirt und wohl erwogen, und den Rechten
und befundenen Geſchicht nach, wir uns die Meynung reſolvirt.
Demnach beyde Conſulitende Theile auf behaften Zobann Cbri,
ſtophori Caſtritii freyes eigenes Bekaͤnntniß, nach Taͤbingiſchen
Ruthen⸗Beſtrafung, neues begangener Uebelthaten und gewalt⸗
ſamer aufſetzlicher Diebſtahl dieſer einſtimmenden Meynung
worden, daß derſelb an Leib und Leben zu ſtrafen, daß alſo ein⸗
ſchließig die erſte Haupt⸗Frage mit erledigt, und zugleich er⸗

klaͤret, daß eriminoſus der Studenten Namens, Wuͤrden

und Privilegien da nit zumal unfaͤhig, jedoch ob eigig dißfalls
(wie nicht) gehaben koͤnnten, ganz verluſtig worden ſey. Die
zwe y⸗

n

6
ſe⸗
I
tun
cla⸗
tio
65)
uni⸗
nee
ti
f
ſuo⸗
ul

—
iſum.
reilio
ire.
tmil.
Uenſes
unein
do, e.
1Giſci
Unben⸗
s
Noec
e S⸗

ſtii

lonei

gten to
ber den
ſendong
Schr ſen
einhelig
ſen, do
Neten
Aſaloite
(lri
giſchen
geival⸗
egnung
ſo tin
lich en
Wirdn
bißfelt
N
We

SP. PxxXII. DE HIS, QVIEX MENT. IMBEC. DELINQ I;

zweyte Frage betreffend, nachdem Ffurti flagitium unter den ex-
ceptis eriminibus in beſchriebenen Rechten nie gezehlet, auch keine
zutragende weitere indicia quoad ſocios vorhanden. So laͤſſet
ſich dieſer und andern Rechtens Urſachen halben auch noch zur
Zeit nicht erſehen, wie mit dem Suͤnder ſeiner complicum wegen
zu peinlicher Frage verfahren werden moͤge. Die dritte Frage
uͤber die Milterung der Weyſen von Beſtrafung gewinnet auch aus
der erſten Abfertigung zum Theil ihren Ausſchlag, in Anſehung
denn auch in crimine furti ordinarii ſichere Form der Beſtrafung
durch uhralt gemeinen Vaterlands Herkommen, ſowol bey Kay⸗
ſerl. Rechten eingefuͤhret „dieſelb auch nicht, dann per ſummum
Principem, veraͤndert werden mag. Wird zwar dieſer und mehr
andern Rechtens⸗Grunde und Fundamenten bey derſelben Vor⸗
ſehung zu laſſen ſeyn. Es waͤre dann Sach, beyde Theil, deß

in menſchlicher Schwach⸗und Unberadenheit, zur Suͤnden gefalle⸗

nen Jungen⸗Geſellens noch lebenden alten ungluͤcklichen Vatern
anſehen, dem Concilio und allen loͤblichen Academien und ſtudiis
generalibus zu goͤnſtigen Ehren auf Miiterung der Straf zum
Schwerdt einander beyfallen und vergleichen koͤnnten, welches der⸗
ſelben Beſchaffenheit anheim geſtellet. Id vero reſponſum utra-
que pars ad ſe trahit & ſecundum mentem ſuam interpreta-
tur. Et de tortura quidem, cui locum eſſe Colonien ſes ſat
clare negarant, diſputari deſiit. At de jurisdictione diſputa-
tio remanſit, academia, eam ſibi in reſponſò Colonienſi non
abjudicari, dicente, ſenatu oppidano contra, abjudicatam
utique eſſe, contendente. Placet, denuo ſuper hac quæſtio-
ne Coloniam mitti, & declarationem ſententiæ prioris expe-
ti. Ne tamen inter has moras miſer reus ſqualore carceris
& ſitu conficeretur, conſentit ſenatus oppidanus, ſalvo jure
ſuo, in continuationem judicii communit & ſententiæ for-
mulam ab utrisque concipiendam. Tum demum academia
. ſyndi-

16 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſyndicum ſuum ablegat precarique per hunc & intercedere

pro reo, ut laquei pœna in gladium mutetur, incipit. Inſolen-
tior factus hac deprecatione ſyndicus civitatis reddit ſyndi-
co academiæ voces ſuas, & cum ſuperecilio percuncéctatur; po-
zeſine igitur bodie rogare magiſtratus ordinarius magiſtratum
adſcititium? Annuente ſyndico academiæ, &: poteſt, boteſt;
reſpondente, ſyndicus oppidanus, de obſecratione hac ad
ſenatum ſuum referre, promittit. Senatus hic, facta rela-
tione, declarat, ſe interceſſionis ſero nimis factæ rationem
quidem non habiturum, hoc tamen academiæ, ſi ea porro
precetur, daturum, ut Caſtritius vel ipſo ſuſpendii die, vel
nocte ſequente, de furca detractus ſepeliatur. Poſt hæc
dies concipiendæ ſententiæ definitur, in quo delecta utrius-

que ſenatus membra conveniunt, & de negotio hoc collo-

quuntur. Primus verba facit rector academiæ & interceſſio-
nem per ſyndicum factam iterat. Repetunt quoque ſenato-
res oppidani declarationem antea memoratam, & pœnæ mi-
tigationem abſolute recuſant. Perſiſtit in propoſito rector,
& longam de ea re orationem habet. Interpellant declaman-
tem ſenatores oppidani, & inepta prorſus cavillatione ad
rhetorices, cujus profeſſi onem publieam rector gerebat, ad-
ludentes ajunt, es huͤlfe zu dem mahl keine Rede toͤrich, denn
der Schluß waͤre ſchon gefallen, daß der arme Menſch mit dem
Strang ſoll gerichtet werden. Igitur rector, poſtquam ſe nihid
proficere videt, cedit tandem, ac ſententiam communiter
concipi, promulgari, eaque Caſtritium ad laqueum damnari
patitur. In die exſequutionis Caſtritius nova eaque ſplendida
veſte per ſenatum oppidanum donatur & induitur, er iſt, ut
verbis inſcripto ex parte academiæ publicato poſitis utar, neu,
und zwar ſtattlicher, denn es einem ſolchen armen Suͤnder, wie er
ſelbſt ſoll geſaget haben, gebuͤhrete, gekleidet worden, nur vielleicht
darum,

he

un

Pr⸗
I
v00
m
lio
gal
ſi
per
liar

Man

der

elee
ſte

ſle

—
cecere
nſolenr
ur; po.
ratun
font
hic N

el.

ationen
pono
die, del
oſt her
1 utrink.
c collo
erceſſio⸗
ſenato⸗
denck nl⸗

0 1eloh

eclaman.
tione 4l
ebat .
ch, dent
it denn
1ſe nihi-
Umuniter
dammnti
Plencict
ſſ,u
Itar

, Nied

tielect
derunn,

SP. pxxXII DE HISB, QVI EN MENT. IMBEC. DELINC 17

darum, daß zwiſchen ihm und einem gemeinen Diebe auch am Gal⸗
gen moͤchte ein Unterſcheid verſpuͤret werden, deinde publice ante
curiam ſpeétaculi cauſa ad palum, den Pranger deligatur,
porro magna pompa & multorum armatorum equitum co-
mitatu per urbem extra portam deducitur, ac ſuſpenditur,
& ſuſpenſi cadaver, quod academia intercedere recuſaſſet,
inſepultum relinquitur. Interea temporis academia Roſto-
chienſis latine ſerbiſit ad Ctos Colonienſes, gratias agit pro
benevolentia, quam ſibi & ſenatui oppidano in pretio
remiſſo declararint, teſtatur, ſe reſponſum eorum non ſo-
lum juri & æquitati in tribus controverfſis capitibus congru-
um, ſed & ſatis apertum & conſpicuum (forte perſpicuum)

arbitrari, ſenatum tamen oppidanum novam controverſiam

præter omnem ſpem & exſpectationem movere, & in pri-
mo capite, jurisdictionem ſibi ſoli adjudicatam, neque com-
munem declaratam, contendere, ſe quidem iſti pravæ inter-
pretationi ipſam litteram, tenorem & ſententiam reſponſi,
in quo tam apud primi quam tertii capitis in controverſiam
vocati deciſionem diſertis verbis utriusque, & academici &

municipalis magiſtratus, clara, manifeſta & perſpicua men-

tio fiat, opponere, ſed, quia ſenatus municipalis litigare per-
gat, & neque finem neque modum contradictionis pertinacis
faciat, ſe ad reſponſi auctores recurrere & interpretationem
petere; igitur peramanter & obnoxie rogare, ut ipſi ſenten-
tiam ſuam ſuper hac nova controverſia haud gravatim ape-
Fiant, &, utrumne jurisdictionem communem eſſe reſpon-

derint, uno atque altero verbo explicent & fignificent. Ad

hæc ſic reſponderunt Crti Colonienſes, itidem latine, ſed tam

eleganter & nitide, ut nihih in epiſtolis obſcurorum virorum

ſit concinnius & ornatius. Et in principio ſtatim epiſtolæ

ſuæ, ſe Germanos eſſe, atque laudem primo reſponſo ſuo-

Tom. VIII. C. 4

5

18 MEDITAT. AD PANDECT.

Roſtochienſibus impertitam ad literam accepiſſe, oſten-

dunt. Etſi, inquiunt, reſponſum noſtrum in cauſa eriminali ca-

ptivi Johannis Chriſtophori Laſtricii aſerti ſtudioſi ſuper tribus
quæſtionibus pridem XIII. Septembris editum, ut juri & &ααui-
tati conſentaneum, item & d'lucidum ſatis atque clarum exiſtat:
in quo D Rector & Conetlium declarationem requirentes in datis
ad nos latine ſeriptis litteris nobiſcum ſentiunt. Quando tamen
ſubnata ſit inter eosdem & oppidanum ſenatum ex interpretatio-
ne verborum reſolutionis ad primam conjecturalis quædam dubi-
tatio, ſi nimirum deciſum ſit & intelligatur ad udicata jurisdictio
partibus utrisque communis de captivo, vel alterutri; eoque no-
mine pro declaratioue puncti iſtius rurſus interpellemus, lubentes
convenimus collegialiter, quam cito per initialia noſt ra facta men-
ſis hujus licuit, & factis recollectis, ac revidendis reviſis & pon-
derotis, ne vemoremur expectantes, ita ſentimus. Attento, quod
ob graviſſima delicta furtorum infamis eriminoſus & publicam
pæœnam virgarum carnifcis, nomen, dignitatem ac privilegia
eholaris Academici, etiam ab initio conſequi non potuerit &
adipiſci, quo in caſu verſamur, quando ad adipiſcendum habilis
zum non fuerit, & characterem minus indelebilem, adſeriptionem
in album ſtudioſorum agnoſcere non poſſimus; Sicque eriminoſus
ipſe membrum Eniverſitatis ac ſuppoſitum, ut loquuntur, non

extiterit ſaper perſona, quæ non eſt talis ejusque capitalibus

delictis jurisdictionem aliquam cum ſeculari loci Magiſtratu de-
clarari dubitationem propoſitam petentes & onſulentes Dominos
prædictos habere atque exercere non poſſe. Poſſe in habili vereque
Ktudioſo ac membro peſt delinquente, ſecundum tenorem Martia-
næ Bullæ & ſecutæ transaétionis de Anno clo 19 LIXII. partium
conſulentium. Nam, quod nomen geſſit hactenus ſeholaris, in quan-
tum eo facto præſumto vere ſtudioſis atque alias ſuis aliquid de-
tritum ad mitigandam legalis pœnæ formam non cognitionaliter,
ſed amicabiliter ſuaſa eſt acceſſio & concordia, verbis ſiyli verna-
culi, quo nos utimur. Atque borum, quæ pro ſententiæ decla-
ratione dieimus reſponſi && verborum prius illud, juris eſt deciſio
ſecundum ea, quæ in facto proponebantur, ac nulla ſuo caſu ab-
judicatio. Poſterius in appendice conſilium eſt, cauſis in reſpon-
ſo expreſſis moventibus: Quod ſecundum eas & alias 4. Aca-
emia-

m

un
eut.
lonj
on
Mhe
Ne
ead
tane

1

—
oſten⸗

Iliee.
trihun
hli.
Piſtet:
in utit
O taner
Vetotin.
n Ahi.
ridihie
oſleſt.
ebeyre
ia mer.
1Gh.
rn l
bulenn
rinſegie
tuerit
nbahiut
ipionen
mintſ
tun
pitalitu
rutudt.
Domipot
jereui
Martue-
gartiun
inual.
ijuil Ir.
ſnelite
i verne
ie beelt.
eiſ⸗
enſuol.
, or.
Al Ar
nil·

SP. DxxxXII. DE HIS, QCVIEX MENT. IMBEC. DELINQ 19

demiarum decus & proborum omnium plurimorum apud legiti-
mum Judicem adbuc efſet promovendum. Atque ita in ſen-
tentia priori manemus, & dubitatiuneulam ex interpretatione
conjecturali factam ſubmovemus. Concluſum & ſignatum figil-
lo majori noſtro in Conſilio noviſſimo deſuper habito, Coloniæ apud
Rbenum die Lunæ, quæ eſt 7. Wovembri Anno clo lo c xl.
Non adquieverunt in hoc reſponſo Roſtochienſes, ſed ſuper
eadem cortroverſia porro Ctos Helmſtadienſes, Francofur-
tanos, Heidelbergenſes, Lipſienſes & Jenenſes conſuluerunt,
atque ab omnibus reſponſum tulerunt, Caſtritium, etſi Tu-
bingæ ob furta virgis cæſum, & novis, quæ Roſtochii com-
miſerit furtis infamem, tamen civem academicum & juris-
dictioni academicæ ſubjectum fuiſſe. En hiſtoriam Kceleber-
rimæ litis, quam non ſine multo labore ex utriusque partis
ſcriptis & apologiis collegi. Adparet facile, peccaſſe utram-
que partem, & pertinaciſimam tam academiæ quæ ſenatum
urbicum interceſſione dignari ab initio nolebat, quam ſena-
tus urbici, ſeram interceſſionem repudiantis, obſtinationem
Caſtritio ſuſpendium peperiſſe. Sed hæc parum ad nos.
Controverſiam ipſam ſpectemus. Duæ in ea maxime venti-
lantur quæſtiones, quarum præcipua eſt: num ſtudioſus de-
linquens ordinaria laquei, aliave ſumme ignominioſa, pœna
ſit plectendus? altera, an homo infamis, quem reétor in-
famiæ hujus ignarus in civium acadefnicorum numerum
recipit, vere civis academicus fiat? Priorem negant Roſto-
chienſes, atque inter ceteras a dignitate bonarum artium
& honore academiarum deſumtas rationes hanc quaſi in
arce ponunt; delicta ſtudioſorum non tam ex dolo & malitia,
quam infirmitate humana, calliditate diaboli & ingenii imbe-
cillirate proficiſci. Ita enim illi in Diſcurſu veridico &α ju-
ridico juſu & aucttoritate reverendi concilii in alma acade-
C 2 . 14

20 MEDTIAT. AD PANDECT.

mia Roſtochienſi ſeripto de eriminali negotio Caſtriciano lo-

quuntur: Plerigue furum ſunt inertes, viles, deſides, ſeelerati .

& aliis præterea flagitiis ac ſceleribus contaminati, ideoque
zurpi & infami illo ſuplicii genere juſtius aficiuntur, longeque
alia ratio eſt adoleſcentis barentibus honeſtis editi, ingenio bono
præditi, litterati & diaboli arte in unum aliquod erimen ſemel
atque iterum præcipitati, I. capitalium 8. ſin. de pœnis. Similiter
Henricus Kornmannus in Reſponſo juris ſuper quæſtione raro con-
zingente, num ſtudioſus ob furtum perpetratum pœna laquei or-
dinaria puniendus veniat“ pag. 1I6. ſtudioſos, ait, ex infirmita-
te humana delinquere, idque etiam ad Caſtritium extendit.
Ipſi quoque ICti Colonienſes in reſponſo ſuo mitigationem
Pœnæ ex ratione des in menſchlicher Schwach⸗ und Unberaden⸗
heit zur Suͤnden gefallenen jungen Geſellen ſuadent; ubi vox
barbara Unberadenheit a Roſtochienſibus æque barbare inad-
vertentia vertitur. Purius cum Cicerone imprudentia vel
cum Suetonio inconſiderantia dixiſſent. Verum nihil eſt hac
ratione vanius, nihil magis ridiculum. Adeone ſtudioſi im-
becilliore ſunt ingenio magisque infirmi aliis hominibus, ut
Prôpterea veniam mereantur! Adeone dolus ac malitia in
ſtudioſum non cadit! Solum Caſtritii exemplum eos, qui ſic
ſentiebant, convincere debuiſſet, ſtudioſum aliquando ex
Præfract ta malitia pecare & inemendabilem, ac eapropter ve-
nia omni indignum eſſe. Majoris momenti eſſe videtur ra-
tio ab honore & dignitate litterarum atque academiarum
petita. At enim vero ego, qui ipſe civis academicus ſum,
ac mecum ingenui cordatique omnes tale privilegium cum
indignatione adſpernabuntur, & purgamenta academiarum la-
queo, rota, igne &, ſi quod ſupplicium adhuc ignominioſius
eſt, exterminari, gaudebunt, quin in honorem academiarum
maleſicis ſuis pœnas etiam fœdiores & ſupplicia magis hor-
renda

ni

Nem
ll,
eni
udi⸗
Mo
mrini
Tockl

1I-

la

SP. DxXXII. DE HIS, CVIEX MENT. INBEC. DELINQar

renda depoſcent, ne forte vulgus academias aſyla nequitiæ
& facinoroſorum perfugia credat. Non minor civibus acade-
micis animus eſt, quam militibus, qui, etſi, maximis legum
benificiis ornati, immunitatem tamen a pœnis ordinariis haud
flagitant, ſed, ſceleratos ſuos cum ſummo dedecore mori, im-
moti ſpectant. Optime Auguſti in L. 12. C. de dignitatibus:
Judices, ajunt, qui ſe furtis, & ſceleribus fuerint maculaſſe con-
victi, ablatis codicillorum infignibus, & hbonore exuti, inter peſ-
mos quosque, & plebejos habeantur: nec ſibi poſt hac de eo hono-
re blandiantur, quo ſe ipſos indignos judicaverant. Potuiſſent
quidem Roſtochienſes cauſam ſuam exemplo academiæ Pari-
ſienſis firmare, de qua continuator chronici Guilielmi de Nan-
gis ad annum MCCCIV. apud d'Achery in Tomo II. I. Specile-

gii pag. 57. hæc narrat: Orta diſſenſione Pariſtis inter Eniverſi-

tatem Regisque Præpoſitum, pro eo quod ipſe quendam Clericum
ſeholarem præcipitanter capi fecerat & ſuſpendi, diu ceſſatum
eſt alectionibus a qualibet facultate, quousque Præpoſitus de Man-
dato Kegis Eniverſitati ſatisfaceret, ac pro ſuæ abſolutionis be-
neficio obtinendo ſedem Apoſtolicam adiret: & ſic tandem circa

feſtum Omnum ſanctorum fuit facta reſumtio lectionum. Ab

iſtiusmodi exemplis caligo priſcorum ſæculorum & ſtolida
vulgi, dignitatem in licentia & impunitate ponentis, opinio
auctoritatem omnem detrahit. Pergo ad alteram quæſtio-
nem, quam Roſtochienſes ſic formant: Vtram Caſtricius
ile, qui, poſtquam ob furtum damnatus & necatus eſſet Aca-
demiam W'itebergenſem ivit, & ejus Academiæ civis factus
eſt, & poſt ad nos venit, & matriculæ noſtræ inſeriptus eſt,
ſtudia etiam ſuæ pertexuit, & denuo in diaboli laqueos incidit,
pro academiæ membro, licet putrido, ſic agnoſcendus ſit, ut
jurisdiétione Academica coërcendus veniat? In hac ego Ro-
Nochieniibus adſentio ‚ atque, ſcabinos Lipſienſes apud
C 3 Car-

2² MEDITAT. AD PANDECT.

Carpzovium & Cros Colonienſes diſſenſiſſe, miror. In-
famia ſola jus civitatis, quamvis ſingulare & eximium, non
tollit. Nulla enim eſt civitas tam perfeéta, ſi illam Plato-
nicam ſolis excipias, in qua improbi & infames non repe-
riantur. At hi tamen cives ſunt & jurisdictioni magiſtra-
tus ſubjacent. Nec ſupra memorata lex 12. C. de Digni-

tatibus obſtat. Illa quippe jurisdictionem magiſtratibus

non aufert, ſed Pœnarum ſaltem diſcrimen tollit, ac ma-
leficos hos in dignitate poſitos, perinde ac plebejos, a ju-
dicibus tamen ſuis plecti permittit.
s PECIMEN DXXXIII.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS
AD. LPIB. XrI. TIrTr

DELICTIS COLLEGIORVM

PUBLICE DEFENSUM

A
CAROLO WILHELMO TEMMICH
VITEMBFRG. SAX. JVR. VTR. CAN D.
AD DIEM VII. NOVEMBRIS CID 105 CC XXXI.
I.
Tota univerſitas, ecujus omnia membra in delicum conſen-
ziunt, delinquere cenſetur.
II.
Plerorumque conſenſus non ſußicit

III.
Vniverſitas uno actu delinquent unicam

baæc ſeilcet dividi boteſt, ſuſtinet.
IV. .
Si pæna dividi non poteſt, ſingulis inftigenda eſt.

Scr.=

ſaltem pœnam, ſi

Rtqu
Ung⸗
iſtam
Lex
ls ſi

gue
Aecie
tium

leret

—

.

1, Non
Dlo.
lepe.
gre.
Dign.
raube
8, 1.

TAS

I

IIC

.
MII.

un annet

eyan,’

. eſ.
a⸗

SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 23

(Icripſit ante aliquot annos Gundlingius, Ctus olim Hal-
₰ lenſis, diſputationem academicam de univerſitate delin-
quente ejusque pœnis, docte & eleganter. Oſtendit ille
recte, totam etiam univerſitatem, ſiquidem omnia ejus mem-
bra in crimen conſentiant, delinquere poſſe, nec obſtare
L. 15. §. I. de dolo malo, quippe quæ aperte de caſu agat,
quo non omnes municipes in dolum comiſſum conſenſe-
runt, ſed ſaltem adminiſtratores, quibus redituum pecu-
niæ publicæ & ærarii cura fuerat demandata; magis autem

huc pertinere L. 9. §. I1. quod metus cauſa & Authen. item

nulla communit. C. de Epiſc. & celeric. quæ integras univer-

ſitates peccantes puniri ſimpliciter jubent, tunc tamen, quum
maxima univerſitatis pars delinquit, ſi vel ejus membrum
diſſenſerit, univerſitatem non delinquere, nec omnes, ſed
illos duntaxat, quos culpabiles eſſe conſtiterit, puniri poſſe,
c. 5. de Sentent. excommun. in 6. Recte, inquam, hæc omnia
Gundlingius, in quo hoc unice deſidero, quod, dum ad pœ-
nas integris univerſitatibus delinquentibus infligendas deve-
nit, filum nimis cito abrumpit, nec controverliam, quæ in
hoc argumento præcipua eſt, & quotidie fere occurrit, attin-
git. Quæritur ſcilicet, utrum univerſitas delinquens, quando
de pœna infligenda agitur, tanquam univerſitas conſiderari,
atque quaſi in corpore ſemel tantum puniri poſſit; an vero
ſingula univerſitatis membra ſingulatim viritimque Ppœnam
iſtam ſuſtinere debeant? Res optime exemplo illuſtrabitur:
Lex eſt in Ducatu Brunſvicenſi, quæ inquilinum, niſi is pri-
us fidem Principi jurejurando obſtrinxerit, ſuſcipi vetat,
atque eum, qui injuratum ſuſcipit, tribus aureis mulétat.
Accidit in facto, ut communitas quædam commune tugu-
rium haberet, idque homini extraneo habitandum conce-
deret, ſed jurisjurandi exactionem negligeret. Quo com-
perto,

24 MEDITAT. AD PANDECT.

perto, magiſtratus in factum inquirit mulétamque trium au-
reorum non toti univerſitati, verum ſingulis cum egregio
emolumento ſuo imponit. Contradicunt ſinguli, atque ſe
ad hos tres aureos ſemel tantum, collatione facta, ſolven-
dos obligari ajunt. Res multum dubii habebat. Delin-
quentes argumento legis I. Pr. & §. ult Si familia furtum

Jeciſſe, in qua ob furtum a familia commiſſum una tantum

Ppœna luitur, utebantur. Sed reſpondebat magiſtratus, ex
interpretatione Julii Clari lib. 5. §. furtum n. ult. & Gotho-
fredi ad eam Legem Lit. k. hæc vera tantum efſe, ſi civiliter
agatur, non ſi criminaliter. Verum JCti Helmſtadienſes
menſe Novembri anni clo Io cc XXVIII. pro univerlitate
reſponderunt, eamque non niſi ſemel punierunt. Delictum
ſcilicet, quod ab uno corpore uno conſilio unoque actu
committitur, unicum eſt ſaltem, adeoque unam tamum,
non plures pœnas meretur. Hoc naturalis juris eſt & juri
etiam Romano convenit, quemadmodum ex Z. 29. de jurii-
dict. & L. 34. deé injur. apparet, quæ leges non ad pœnas,
fed ad facta ipfa, plurane hæc ſint, an unum, reſpici ju-
bent. Nec obſtat Gothofredi ratio, quod delicta, fſi una ſal-
tem pœna exigatur, in ceteris delinquentibus impunita ſint
manſura. Supponimus enim talem pœnam, quæ in partes
ſcindi & ad plures pertingere poteſt. Nam ſi corporis affli-
Riva ſit, per ſe patet, eam ſingulis infligendam eſſe. Adji-
ciam ipſa reſponſi verba: Wird Unterricht verlanget, ob der
Pachter, ehe er das auf der Gemeinde Grund und Boden ſtehen⸗
de Back⸗Haus bezogen, ſich bei den Gerichten zu Ableiſtung des
Erb Huldigungs ingleichen des Hinter⸗Saſſen⸗ Eydens einfinden
ſollen. Da nun die Juͤrſtl. Braunſchweigl. Landes⸗Ordnung
§. 22. deutlich befiehlet, es ſolle ſich niemand an einem Orte
niederlaſſen, er habe denn dem Landes⸗ Fuͤrſten die Erb⸗Hul⸗
digung geleiſtet, auch ſolle niemand Haͤuslinge annehmen, ohne
der

der
der!

Ge

N

—

n.

Fedig
ledl

ne ſe
Mven.
Delin.
urtun
Antun
18) el
Colle
iwllier
dienſes
erllue

elickun

ne Ah

uonmun.

t n
le ni.
Pici in.
Una d.
Nitd ſiun
n panes

t, dd N
en ſeh⸗
ſtung de
Oldyuhl
gem O
het oe
ee
N

SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVYM. 25

der Obrigkeit Bewilligung der 3 MAfl. Srafe; So hat
der neue Paͤchter das Back⸗Haus nicht beziehen ſollen, er habe
ſich denn vorher bey des Sempronii Gerichten, den Erbhuldigung⸗

und Hinterſaſſen⸗Eyd abzulegen, angemeldet. Folget die Frage,

ob die Gemeinde, und zwar jeder beſonders, in die bey voriger
Frage gemeldete Strafe der 3. Mfl. verfallen. Nun iſt zwar we⸗

gen der Strafe ſelbſt kein Zweifel, da ſcheinet es auch, ob ſey je⸗
der die 3. Mfl. zu erlegen ſchuldig, und die Gemeinde nicht ſo

wol als eine Gemeinde, ſondern vielmehr als Singuli bey einem
delicto conſideriret worden. Alldieweil aber hier eigentlich nur
ein Delictum begangen worden, auf weiches die Landes⸗Ordnung
mehr nicht, als 3. Mfl. Strafe ſetzet, mühin das Delictum und
die Strafe nach Anzahl der Perſonen zu multipliciren, viel zu

hart ſeyn, auch wider die Geſetze, welche in delictis und pœnis

die benigniorem interpretationem ſo vielfaͤltig anbefehlen,
laufen wuͤrde, hiernaͤchſt die Rechte alsdenn, wenn ihrer viel nur
ein Delictum begehen, die Strafe von ihnen insgeſamt als von
einer Perſon einzutreiben anbefehlen; So iſt die Gemeinde und
zwar insgeſamt um 3. Mfl. zu beſtrafen.
V.
Is, qui per delittum ab univerſitate commiſſum læditur, con-
tra unum etiam membrum ad ſatitfactionem privatam in ſoli-
dum agere poteſt, nec exceptione diviſionis aut plurium
litis conſortium repellitur.

VI.
Habet tamen electionem, utrum contra unum membrum, an
contra integrum corpus experiri velit.
Q. antea de unica pœna univerſitati, quaſi in corpore
delinquenti, infligenda diximus, ea magis etiam ad
Tom. III. D PrI-

26 MEDTTAT. AD PANDECT.

privatam ſatisfactionem pertinent, ut nempe is, qui per iſtud
delicum læditur, hanc ſemel tantum petere queat. Sed quia
tamen moleſtum eſt admodum, cum tota univerſitate pluri-
busque litigare, permittendum eſt læſo, contra unum alterum-
ve ex univerſitate in ſolidum experiri. Deliquerunt enim o-
mnes, atque adeo, quum ſinguli conveniuntur, injuriam nul-
lam patiuntur. Nec exceptio plurium litis conſortium aut
diviſionis locum habet, quippe quæ in delictis ſemper ceſſat,
L. II. §. 2. ad Leg. Aquil. Et ſic reſponderunt JCti Vitember-
genſes menſe Octobri anni cio o CCXI. Hat ein Innungs⸗Colle-
gium 2. Meiſter ihres Mittels, Titium und Mævium, welche ſich
unter einander heftig geſchimpfet, vorladen, und, als Mævius zu er⸗
ſcheinen ſich mit ſpoͤttiſchen Worten geweigert, demſelben durch 2.

andere Meiſter ſagen laſſen: ſie hielten ihn dafuͤr, wofuͤr ihn Titius

geſcholten. Weshalben Mævius die beyde Großmeiſtere injuriarum
belanget, auch, als dieſe zwar erſchienen, ſich aber auf die Kla⸗

ge nicht engelaſſen, dieſen Beſcheid erhalten, daß Beklagte ſich

ſub pœna confeſſi und convicti eingelaſſen, und Klaͤgern die
Unkoften zu erſtatten ſchuldig. Weil nun die Großmeiſtere ſich
wider dieſen Beſcheid eines remedii ſuſpenſivi bedienet, ſo be⸗
gehret derſelbe zu wiſſen, ob die Beklagte ſich auf die Klage ein⸗
zulaſſen ſchuldig geweſen, und, da ſie es nicht gethan, eine re-
formatoriam des ihnen widrigen Beſcheides zu hoffen haben.
Ob nun wol das ganze Handwerk in einem diesfalls ausgeſtellten
Scheine ſich zu den Worten, welche dem Mævio hinterbracht
worden, bekennet, die Großmeiſtere auch ſolches ganze Colle-
gium keinesweges repræſentiren, ſondern nur membra deſſel⸗
ben ſeynd; folglich es das Anſehen gewinnet, ob muͤſten nicht
dieſe, ſondern die ſaͤmtliche Innung verklaget und zur Einlaſſung
angehalten werden: Dieweil aber dennoch in delictis, nomine
univerſitatis commiſſis, ſingula membra ſich des delicti
theil⸗

C

lr

V

De
Gan-
hub
So
gno
illo
(OHIV
rio

—
iſtuc
gai
Pluri.
erum.
nimo.
Wm.
um a

rcelin

teinber.

5Cole.
elcheſh
lus utn
durchn
Titiu
Griarunm
die N
lagte ſt
gern N
eſtee ſc
t, ſte
Klage ein
(ine re⸗
n eben.
Ggeſelten
rroct
drn deſc
ſennih⸗
Eihloſtn
pole
60.

1

SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 27

theilhaftig gemacht, hiernaͤchſt demienigen, ſo von ihrer vielen zu⸗
gleich beſchimpfet worden, frey ſtehet, einen jeden von ſelbigen
abſonderlich zu belangen, dieſemnach Mævius wegen des ihm von
den ſaͤmtlichen Handwerks⸗Meiſtern erwieſenen Schimpfs die bey⸗
de Großmeiſter inſonderheit zu verklagen wohl befugt geweſen;
So haͤtten dieſelbe ſich billig auf die erhobene Klage einlaſſen ſol⸗
len, und moͤgen, da ſie ſolches nicht gethan, ſich keiner refor-
matoriæ des gegen ſie ertheilten Beſcheides getroͤſten. Libera
tamen electio læſo relinquenda eſt. Nam, ſi malit univer-
ſitatem totam convenire, hoc ei utique licebitr. Cujus rei
exemplum vide apud Carpzovium P. 4. C. 42. def. 10.

VII.

Quum integrum Collegium delinquit, ſi quidem deliéctum do-
loſum eſt, ſinguli in ſolidum tenentur, ſi eulpoſ um,
beneficium diviſionis locum bubet.

VIII.

Ex delicto, quod collegium olim commiſit, non ſucceſſores,
ſed beredes conveniuntur.

heſis ſeptima in L. 7. de magiſter. conveniend. item in
L. I. C. quo quisque ordine conveniatur fundata eſt.
Deveniamus ergo ad applicationem. Senatus oppidi cujus-
dam Marchici inſpectionem in præfectum ærario publico
habuerat, ſed negligentius geſſerat, nec rationes a præfe-
&o tempeſtive exegerat. Ceſſerat itaque hic foro cum ma-
gno reipublicæ detrimento. Spes nulla erat, quicquam ab
illo recuperari poſſe. Ergo magiſtratus ſubſidiaria actione
conveniebatur. Verum Cti Vitembergenſes menſe Janua-

rio anni clo io ccXI. non eum, qui nunc erat; magiſtra-
D 2 tum,

28 MEDITAT. AD PANDECT.

tum, L. 13. C. de Decurionibus, ſed eos, qui tempore commiſſæ
negligentiæ in ſenatu fuiſſent, heredesve eorum, atque
non in ſolidum, ſed pro rata conveniendos eſſe, judicarunt,
talemque ſententiam conceperunt: Daß die Klage angebrach⸗
ter Maaſſen nicht ſtatt habe. V. R. W. Rat. dec. Es hat Klaͤ⸗
ger wegen einiger von den Jahren 1702. und 1703. ruͤckſtaͤndigen
Zi eſe⸗Gefaͤlle wider den Rath zu Havelberg, unter dem Vorwand,
als ob dieſer in ſeiner uͤber den zur Einnahme ſolcher Gefaͤlle ver⸗
ordneten Zieſe⸗Meiſter habenden Inſpection ſich ſehr nachlaͤßig
erwieſen, Klage erhoben. Alldieweil aber nicht der jetzige Rath,
ſondern die in den Jahren 1702. und 1703. geweſene Raths⸗Per⸗
ſonen, oder deren Erben, angeklaget werden muͤſſen, wobey dech
Klaͤgern nicht freyſtehet, einen jeden von ihnen in ſolidum zu be⸗
langen, in Erwegung, daß den magiſtratibus, quum ex negligen-
tia in officio commiſſa conveniuntur, das beneficium diviſio-
nis deutlich in Rechten verſtattet wird; So haben wir, daß die
Klage angebrachter Maſſen gegen den jetzigen Rath nicht ſtatt ha⸗
be, erkannt. Aliter vero judicandum eſt tunc, quando magi-
ſtratus ipſe circa adminiſtrationem publicarum rerum dolum
commiſit. Tunc enim hi, qui ex eo conveniuntur, in ſo-
lidum reſpondere debent, nec beneficio diviſionis juvantur.
Pertinet huc reſponſum Ctorum Helmſtadienſium menſe
Januario anni CIo 10o CCc xVII. exaratum: Wird zu wiſſen ver⸗
langet, ob Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗Herren einer
Stadt, um daß ſie und ihre Vorfahren die zur Caͤmmerey des
Rathhauſis gehoͤrige Gaͤter und Schuldforderungen nulliter
veraͤuſert, und in ſolutum hingegeben, dieſen Schaden zu glei⸗
chen Theilen, oder nach proportion ihrer Salariorum, oder auf
was vor Art ſonſt erſetzen muͤſſen. Nun werden zwar erwehn⸗
te Perſonen ſonder Zweifel auf das beneficium diviſionis pro-
vociren, und, daß ein jeder von ihnen entweder zu gleichem

Thei⸗

Vil
hoe
1
oj

—
miſle

Atee
arunt
Pbroche
t Ni
urdign
brward⸗
aͤle ten

tachlige

e Noch
h
be h
IN 1
gliger
divilo⸗
, doß
ſat ſ⸗
lo mg⸗
mdolum
e, inſ.
ſurtunn
n nen
piſen ben⸗
eerentine
mer de

NuI

nnN
odetcl
ertteß
onis⸗
gihe

SP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 29

Theile oder pro rata ſeines ſalarii belanget werde, begehren;
Dennoch aber, und dieweil Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗
Herrn adminiſtratores der gemeinen Stadt⸗ und Caͤmmerey⸗
Guͤter ſeynd, gleichwol die Macht ſelbige zu veraͤuſern vor ſich
nicht haben, folglich durch ſolche Veraͤuſerung widerrechtlich und

gegen ihre Pflicht handeln, hiernaͤchſt die Adminiſtratores und

obrigkeitliche Perſonen, wenn ſie in ihrem Amte durch Unterneh⸗
mung einer unrechtmaͤßigen Handlung oder ſonſt durch Betrug
Schaden zufuͤgen, bey dieſerhalb gegen ſie angeſtellten Klage das
beneficium diviſionis nicht haben, ſondern, wie auch in andern
Delictis Rechtens, ein jeder von ihnen in ſolidum verhaftet iſt;
dieſemnach moͤgen Buͤrgermeiſtere, Caͤmmerer und Raths⸗Herren
zwar wegen desjenigen, was ihre Vorfahren im Amte gehandelt,
gar nicht belanget werden, dahingegen muß ein jeder von ihnen,
welchen die Caͤmmerey, Buͤrgerſchaft, oder hohe Obrigkeit dies⸗
falls in Anſpruch nehmen will, vor das, was ſie ſelbſt definqui-
riret, und nulliter zu in Schaden der Caͤmmerey gehandelt, in
ſolidum haften.

IX.

Ex delicto collegii ſucceſſores in offcio obligantur, ſi quid ad eos
ex delicto pervenit.

heſi VIII. quod ſcilicet ex antiquo collegii delicto ſucceſ-
ſores in officio conveniri nequeant, addenda limitatio
ex L. 15. §. I. de Dolo malo & L. 4. de Vi & vi armata, niſi
quid ſcilicet ex delicto iſto ad eos pervenerit. Tunc non qui-
dem puniuntur, quum ipfi non deliquerint, ſed tamen ci-
viliter, in quantum ad eos pervenit, obligantur. Exemplum
hoc eſto: Collegium, ex ſpolio olim commiſſo nunc demum
a ſpoliatis conventum, exceptionem non competentis actionis
objiciebat, atque, actorem cum actione ſua ad heredes eorum,
D 3 qui

30⁰ MEDITAT. ADPANDECT.

qui olim ſpoliarunt, ablegebat. Sed Cti Helmſtadienſes men-
ſe Novembri anni clo lo ec xvI. collegio, quod nunc eſſet,
neceſſitatem reſpondendi impoſuerunt, atque, actionem ad-
verſus ſucceſſores locum habere, non ultra tamen, quam in
quantum locupletiores facti eſſent, reſponderunt. Quæ ſen-
tentia non ſaltem juribus civilibus, ſed & æquitati naturali

convenit, ac in regula: neminem cum damno alterius locu-

pletionem fieri debere; fundata eſt.
X,

Præſes && membrum collegii, etiam eum ratione diſſentiens,
majoris partis decretum ſequi neceſſum babet.

XI.

Quid faciendum præſidi vel collegæ tune, quum deeretum mojo-
ris partis cum lege vel bono publico pugnat, adeoque
delictum continet, disquiritur.

E“ eſt collegiorum natura, ut id, quod major eorundem
pars ſtatuit, pro eo habeatur, ac ſic omnes egerint, L.
19. ad municipalem, L. 36. de Re judicata. Vide Grotium de
Jure belli ac pacis lib. 2. cap. 5. n. 17. Quam regulam non
in inferioribus ſaltem, ſed in ſupremis quoque collegiis ſer-
vandam eſſe, Seckendorffus im deutſchen Fuͤrſten⸗Staat P.
2. c. 6. n. 5. oſtendit. Adde Conſtitutionem judicii aulici im-
perialis tit. y. Nequit igitur præſes collegü, neglecto plu-
rimorum collegarum diſſenſu, ex ſuo & adſeclarum ſuorum
ſententia negotium conficere atque aliquid ſtatuere. Quodſi
id faciat, injurius eſt in collegas, & peccat contra princi-
pis voluntatem, contra bonum publicum & contra ordinem
collegiorum naturalem. Vide Ziegleri Dicaſticen concl. 42.
§. 30. Quin immo præſes, etiamſi manifeſte videat ſenten-
tiam

ue

—

8hen.

eſe

a.
um in
neeſen.
url
8loen

duret,

mn io⸗
ie

unden
rint.
tium
n no
gis ſer⸗
tant .
liei in⸗
o ph.
ſuorum
Coocl
Prlbe.
hrcinenn
el. 4
ſentel⸗
tiem

SP. DXXXIII. DE DFLICTIS COLLEGIORUM. 31

tiam, quam plures tuentur, deteriorem eſſe, nequit tamen
ſuam præferre. Quodſi enim hoc eidem liceret, tota colle-
gii compages diſſolveretur, nullusque præſes, paulo, ut com-
muniter ſolent eſſe humana ingenia, obſtinatior, diſſentien-
tium a ſe opinionem damnaturus ſuamque meliorem dictu-
rus, atque ſic decretum collegii reſciſſurus non eſſet. Opor-
tet igitur prœæſidem, & collegas pauciores, etiam qui cum ra-
tione diſſentiunt, ſubſcribere ſententiæ majoris partis. Nam,
ut recte Plinius lib. 6. ep. 13. ait, ſingulos, integra re, diſſenti-
ve, fas eſt; peracto, quod pluribus placuit, cunctis tuendum.
At quid faciendum, ſi ſententia majoris partis delictum conti-
neat, id eſt, cum jure divino, cum lege & voluntate princi-
pis, cum ſalute reipublicæ pugnet? Nec tunc tamen Præſes,
aut ſanior pars collegii, decretum reſcindere poteſt auéctori-
tate privata. Sed, ſi res moram patitur, referenda eſt cauſa ad
principem, ejusque deciſio exſpectanda. At, ſi circumſtantiæ
dilationem nullam admittunt, vel collegium ſuperiorem non
habet, e. g. ſenatus liberæ reipublicæ, tunc exſequendum eſt,
quod major pars decrevit, adhibita ſaltem Hoſpitalii, ma-
gni illus Galliæ cancellarii, cautione, qui, teſtibus Langueto lib.
2. epiſt. 62. & Le Grain Decade d' Henri le grand liv. 8. pag-
898. decretis iſtiusmodi nomen quidem ſubjiciebat, ſed ver-
ba, me non conſentiente, ad jiciebat. Mirifice hic more ſuo phi-
loſophatur Gayle dans la Continuation des penſées diverſes ſur
le cométe tom. I. p. 14: Si la Jurisprudence, & la politique
ont Iaiſſs la deciſion des affaires au jugement du plus grand nom-

bre, c'eſt cauſe, qu'il n'a pas été pohible de ſe ſervir de la metbode

de peſer les voix & non pas de les compter. La metbode, qu'il a Jfa-
Iu employer de toute neceſſite, eſt ſujete à de grans inconveniens.
La juſtice, la raiſon & la prudence ſont du cöté du petit nombre
en cent occaſions, & tel, qui eſt ſeul de ſon avis, opine plus Jage-
. ment

= MEDTTAT. AD PANDECT.

ment, que tout le reſte de la compagnie. Les plus ſages tétes
une aſſemllée ont très ſouvent le deplaiſir de voir, que la ca-
bale des jeunes gens, emportez, & peu eclairez obtient d la plura-
lité des ſuffrages une deciſion inique, temeraire & pernicieuſe.
Mais il faut paſſer par là; car ſi Von établiſſoit la neceſſié du
concours de tous les ſuffrages, & ſi, comme dans les Dietes de Po-
logne, l'oppoſition d'un ſeul Depute pouvoit rendre nulles toutes les
deliberations, on ſe jetteroit dans un abime beaucoup plus funeſte.
XII.
Præſidi collegii imputari non poteſt injuſtum deeretum totius
collegii, vel majoris ejusdem partis, quod ille diſſentiendo
impedire non potuit.
XIII.
In dubio ſententia majoris partis melior & juſtior eſſe
præſumitur.
R Paulus in L. 2. Quod quisqe juris in alterum: Si

adſeſſoris, inquir, imprudentia jus aliter dictum ſit,

quam oportuit, non debet hoc magiſtratui oficere, ſed ipfi ad-
ſeſſori. Quoniam ſcilicet, ut antea diximus, præſes col-
legii id, quod majori parti placuit, ſequi neceſſe habet,
nec diſſentiendo impedire poteſt, imputari quoque ipſi
non debet, quod ex conſenſu collegii vel totius vel ma-

joris ſaltem partis ſtatuit, decrevit & exſequutus eſt.

Optime Vitalis Canelis, Oſcenſis epiſcopus, apud du
Freine in Gloſario mediæ & infimæ latinitatis art. Ju-
dex medius: Kegis eſt, ait, Judices & Juſtitias ordinare,
&W, quando ſibi placuerit, revocare, & eos perpetuo ponere,
vel ad tempus. Inter quos Jusices Juſtitia ſemper eſt
certus principalis in Arragoniaæ eonſtitutus: gqui, ex qun
ſemel a domino Rege fuit conſtitutus, in Kegis Curia com
moretur, Jubminiſtrandis fibi ab ipſa Curia alimentit.
Ibique

7
ſu

II.
pel
leg
cl.
der
ſene
dee
Me
n,

Po

—
ei ſie
ll⸗
4Plurr.
icien⸗
1
toltetlt
fuige

n ntin
Ininde

ſrun
un
it
Eles !
le heben
tocre il
5 Vel n.
unns
1ll /
rt.
Orliunt
uo lunt
ſonpel ,
Arie i
Altmnent

je

Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 33

IbLbique in præſentia domini Regis, vel de qus imperio, ſine eo cau-
ſas examinet & auſcultet. Et, quotiescunque interloquutoria vel
definitiva ſit ſententia proferenda, dominus Rex & Barones, hoc
eſt, Epiſcopi & Duces militum, qui Rici homines appellantur,
qdui in Curia fuerunt tunc præſentes, ſuper illa deliberent in
communi. Et, quod dominus Rex c7 major pari Baronum,
vel, dominus Rex noluerit intereſſe conſilio, major pars Ba-
ronum in Juſtitiæ os poſuerit proferéendum, ipſe uſtitia id pro-
nunciet ſententialiter & declaret, nullam pæœnam ex pronun-
ciatione bujusmodi metuendo. Nam non ipſe, ſed ipfi, qui-
bus in bac parte eum oportet neceſſario obedire, ipfſius ſententiæ
Junt latores. Sed commemorabo exemplum: Dux quidam
bellicus, cui princeps conſilium ex quatuor præfectis con-
ſtans addiderat, premente & inſtante hoſte, conſilium con-
vocat, atque in eo, quid faciendum, deliberat. Conſiliarii,
nullam ſupereſſe, niſi in fuga, ſalutis ſpem, unanimi conſen-
ſu declarant. Capeſſit ergo fugam dux, fremente exercitu,
& ad pugnam parato. Reverſus ad principem corripitur ab
accuſatore, & produeuntur contra illum teſtes ex exercitu,
qui, reſiſti potuiſſe hoſtibus atque etiam egregiam victoriam
reportari, dicunt, ſi pugnare, quam fugere, maluiſſet dux.
Ille contra decretum conſilii ſibi adjuncti obtendere atque
per hoc ipſum fugam ſuam excuſare. Feruntur acta ad col-
legium Ctorum Helmſtadienſium, qui menſe Junio anni
clo Io cc xxvII. reum abſolverunt ex his rationibus: Wird
der General Oddo beſchuldiget, den ihm zu beſchuͤtzen angewie⸗
ſenen Poſt ungebuͤhrlich verlaſſen, und dadurch die im Lan⸗
de erfolgte Unordnung und dem Landes⸗ Herrn zugewachſenen
Nachtheil verurſachet zu haben. Es kommt alſo auf die Frage
an, ob die Umſtaͤnde ſo beſchaffen geweſen, daß die auf dem
Poſt gelegene Voͤlker dem herannahenden Feinde nicht wider⸗
Tom. VIII. E ſtehen

——.

ie

.

Kath
igen
ß
r

n, in

daß
nte

antworie
52
Locng.
annt
11

und unbe⸗
und von

Erjeag

Slruchhiaenn

1.
kann
ipg
We!

*
1

Reiesgs

antwor
machet, und d
be

es

ieben
er

C 1⸗
6
ungewiß
Otocol

—

ne
tIE
8

.

hned

P

4

n F

1.
„ *

„

D
In;
1
„ 11%
.õäl
1 o
—

7
eiben
be
—
ſer
„
———
Maäakximn

vehrer

w
de

2Den
nde
**
mmeß
nmaß
2 Bij Mü=
500

re hi
und daß
3
bie
t zu
.

vare

AT. AD PA

eſe
ſper⸗
hera

aͤ
n,
Zeit da zu ver
dei 4
E
machen kann, ſonde
CF

E
ch d

Wor

1

—
₰
Er
—

enen
inen

Senite

t
noch ei
en

n finden,

ſit

n commancdirende
ebenen zu
.
el

tad

M.
undt

u

ann de
inen Uvin
etwar
hrit con
emde lon⸗
net unnn

1io . A

„ umdd ner
ris,und

M
U

Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 35
dem Famiano Strada de Bello Belgico lib. 7. das Exempel des

beruͤhmten Herzogs von Alba zu voͤlligem Beweiſe dienet; So hal⸗

ten wir dafuͤr, daß der General Oddo ſeine Unſchuld genugſam
dargethan, mithin von der angeſtellten fiſcaliſchen Anklage zu
entbinden ſey.
. XIV.
Collegium ejusque membra ob decretum, quod infelicem even-
tum babuit, puniri nequeunt, quamvis appareat, diver-
Jam ſententiam meliorem ac prudentiorem fuiſſe.

XV.

Tune tamen membra collegii ob infelicem deereti ſui ſucceßuem

puniri poſſunt, quando in eo faciendo vel dolus, vel impe-
ritia, vel Supina negligentia intervenit.
ccidit ſæpe in collegiis, ut anceps ſententia, quæ veriſi-
milibus argumentis in utramque partem diſ Putari pot-
eſt, & dubium eventum habet, proponatur. Eligi tunc al-
terutrum oportet. Aliquando autem non id, quod opti-
mum eſt, ſed deterius, eligitur. Et habet nonnunquam iſta
electio infeliciſſmum totique reipublicæ ac principi fune-
ſtum eventum. Tunc vero conſurgunt omnes collegii iſti-
us obtrectatores & inimici cum tota plebe, quæ conſilia
nunquam non ex eventu æſtimat, ac collegio infelix decre-
tum tanquam peccatum exprobrat. Nec negari poteſt, ad-
ferri ſubinde rationes, quæ, collegium prudentius & recti-
us diverſam ſententiam ſequuturum fuiſſe, atque ita damnum
ac periculum averti potuiſſe, evincant. Peccavit ergo ſal-
tem contra prudentiæ regulas collegium. Numquid au-
tem propterea punietur? Non puto. Miſerrima profecto
eſt conditio eorum, qui collegiis & conſiliis principum adſi-
dent, ſi quemlibet lapſum & exiguum mendum ac omne er-
E 2 ratum

26 MEDITAT. AD PANDECT.

ratum pœnis luere oportet. Nemo ſic innocens erit, qui mo-
do homo eſt. Id durum nimis. Juſtius longe Pontifex in c.
62. Je KRegulis juris in . Nullus, ait, ex conſilio, dummodo frau-
dulentum non fuerit, obligatur; & Ulpianus in L. 47. pr. de
Regulis juris: Conſilii, inquit, non fraudulenti nulla obligatio
eſt. Scilicet in collegiis & publicis miniſtris gradus culpæ
diſtingui oportet, per ea, quæ copioſius in Specimine CLII.
de culpa medit. . ſqq. dicta. Ob leviſſimam culpam nec pœ-
na nec damni reſtitutio petitur. Aliud vero dicendum, ſi
fraus intervenit, aut, quæ fraudi æquiparatur, lata culpa, quæ
etiam ſpecies fraudis eſt, imperitia in arte, quam collegii iſtius
membra profitentur, qui negotium aut timiditas. Inexcu-
ſabilis enim eſt, qui negotium aut munus ſuſcipit, cui im-
parem ſe eſſe ſcir, vel ſcire debebat, L. S. §. 1. Ad L. Aquili-
am, L. I 32. de KRegulis juris. Quamobrem Cti Helmſtadien-
ſes in illa, quam in præcedente obſervatione memoravi, ſpe-
cie reſponderunt, ducem ex eo ſolo, quod ſe ducem fuiſſe ne-
garet, atque ſaltem conſilio bellico adſediſſe contenderet, fru-
ſtra arceſſere defenſionem, quoniam, ſi decretum conſilii n-
probum, imperirum vel timidum fuiſſet, & præſidem colle-
gii & adſeſſores, qui in decretum conſenſiſſent, puniri oporte-
ret: Es wird dem General wenig helfen daß er anfuͤhret, er habe
kein Commando gehabt, ſondern ſey den uͤbrigen Commandeurs
bloß als ein Rathgeber beygefuͤget worden, nachdem Hochfuͤrſtl.
Durchl. durch die am 15. Auguſt. 1726. renovirte vorige Ordre
dasjenige, was ſie am 6ten Auguſt. wegen des Commando uͤber
die eingeſeſſene befohlen gehabt, wiederholet, hiernaͤchſt der General
ſelbſt ſich nicht a ls einen bloſſen Rathgeber aufgefuͤhret, ſondern laut
Protocolli mit der Land⸗Militz als ein Commandeur gehandelt,
und bey dem gehaltenen Krieges⸗Rath gleichſam das Directo-
rium gefuͤhret, immaſſen er auch bey Aufang dieſes Proceſſes
das

—
qulmo.
fex in
Go frnr.
. .

Olliet

us ee
1e (l
nneeg
endon
uld

krüin

lueper
cui in
A
lmſtadier.
rri ſy⸗
fullen.
lerehit
onſilii1
lem col⸗
riopon⸗
let,er en
mundenn
tehſf
riy⸗ Ordn
undo id

erGenen

ſodenhe
rgffonde
Diede
Proelſ

4

N

SpP. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 37

das obgehabte Commando deutlich genug zugeſtanden, und zu⸗
letzt nur, vermuthlich auf Angeben ſeines Conſulenten, auf die
Gedanken gerathen, aus Ableugnung dieſes Puncts ſeine De-
fenſion herzuleiten, welches jedoch, wenn auch ſein Vorgeben
der Wahrheit gemaͤß, ganz vergebens ſeyn wuͤrde, in Erwegung,
daß ein Fuͤrſtl. Rath, der aus Boßheit, Lacheté und Unwiſ⸗
ſenheit einen ſchaͤdlichen Rath giebt, eben ſo hart, als ein an⸗
derer in dem ihm anvertrauten Amte ſuͤndigender Diener, ge⸗
ſtraft wird.

XVI.

Delictum a quibusdam collegii membris commiſſum toti col-
legio, ſiquidem id ratum babuit, imputatur.

XVII.

Etiam ſucceſſores in collegio ex delictis deceſſorum ſuorum
no mine collegii perpetratis, quæ ipfi probarunt, obli-
gantur.

Rum eſt ab initio, totam univerſitatem, cujus omnia
membra in delictum conſenſerunt, delinquere & pro-
pterea puniri. Conſenſus vero totius univerſitatis etiam
tunc intervenire cenſetur, quando reliqua membra, quæ a
principio in delictum committendum non confpirarunt, hoc
deinde tamen, poſtquam id reſciverunt, ratum habuerunt,
L. 152. §. 2. de Reg ulis juris, L. 1. §. 14. de Fi & vi armata, c. I5.
X. de Keſtitutione ſpoliatorum. Vt ecce: Aliquot collegii mem-
bra, reditus ac bona uſibus publicis deſtinata inter ſe parti-
ri, vel abligurire & in convivia ac compotationes abſumere:
decernunt, exſequuntur etiam deeretum, ac is, qui ſecum
non conſenſerunt, partem tamen ferunt, vel eos ad comeſ-
ſationes ſuas admittunt. Hi, etſi improbum iſtud decretum
E 3 verbis

28 MEDITFAT. AD PANDECT.

verbis haud probent, oblatum tamen alieni facinoris mu-
nuſculum non recuſant, ſed taciti recipiunt. Veniunt pro-
fecto per hoc in ſocietatem criminis, atque tam civiliter
quam ad pœnam obligantur. Huc pertinet L. 4. de Vi & vi
armata. Colligo ex iisdem rationibus, etiam ſucceſſores
in collegio, quos alias deceſſorum ſuorum crimina non te-
nent, L. 23. C. de Decurionibus, teneri tamen, quando com-
miſſum a deceſſoribus nomine collegi crimen probarunt.
Probando enim & ratihabendo continuant delictum.
XVIII.
Beneficium ceſſionis bonorum, qued collegia ex debito conventa
babent, in delictis ceſſat.
XIX.
Igitur ſi, univerſitate ex delicto condemnata, bona communia
non ſuficiunt, exſequutio in bona privata ſingulo-
rum membrorum decernitur.
Qienleti obærato beneficium ceſſionis bonorum compe-
tere, dubium nullum eſt. Fundatur id clare in L. 7. §. 1.
Quod cujusgue univerſitatis, ubi, quod univerſitas deber,
ſinguli debere negantur. Colligunt hinc recte Lauterbachi-
us ad L. 27. de rebus ereditis cap. 3. §. 5. Strykius de Civitate olæ-
rata c. I. n. 103. Zabnius in Politia municipali lib. 2. cap. 58.
n. 2. 3. Loſæus de gure univ. P. I. C. I. n. 10. ſq. Carpzovius
P. 2. C. 6. def. 24. ex debito civitatis nec ſingulos conveniri,
nec damnari, nec exſequutionem in ſingulorum bona com-
munia, quæ ſi non ſufficiant, univerſitas, quamvis membra
ejus locupletiſſima ſint, illa cedendo in præſens, donec alia
bona communia adquiſierit, liberatur. Vide Brunneman-
vum ad rubr. D. de Ceſſione bonorum n. 5. Aliter vero ſe
res habet in debitis ex delicto. Exulant in iis beneficia o-
mnia, atque ſic etiam ceſſio bonorum, adeo ut ad corporis
coEr-

ciet

ficl

wer
un

is m.
t .
wilier
ceſtore
noh k.
1o con.
Obarun.

Copvehtt

Nmnutir

Ccolnpe.

LrI.

gedet,
terkerki.
tatelle;
)

puunſl .

neniti,
na con.
einb
Onec A
Aunemel
veto ſ
neficin⸗
corpors
(hel⸗

Sp. DXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 39

coërcitionem, ſi pecunia deficiat, deveniri poſſit L. ult. de in

jus vocando. Quamobrem in delictis univerſitatum, ſi bona

communia non ſufficiunt, exſequutio in bona privata ſingu-

lorum rectiſime decernitur. Commemorabo exemplum:

Civitas quædam collegio opificum extero pecuniam debebat,
ac in ſolvendo moras nectebat. Collegium ergo longioris
moræ impatiens, quum adifficile ſibi cum civitate diverſo prin-
cipi ſubjecta judicium futurum animadverteret, manus in ci-
vis cujusdam ex ea civitate bona injicit, atque ex his, quæ
civitas integra debebat, ſumit. Improbe & contra aperta ju-
ra in Novella 52. c. I. c. un. de injuriis in 6. Receſſu Imperii de
anno 1570. §. 84. Igitur civis ille collegium convenit & con-
demnationem ejus facile obtinet. Sed quum exſequutio fa-
cienda eſſet, nec bona communia ſufficerent, victor, ut ea in
bona privatorum decerneretur, flagitat. Collegium ſeſe bene-
ficio ceſſionis bonorum tuetur. Sed fruſtra. Ex delictis enim
ſinguli in ſolidum obligantur, L. 7. de Magiſtratibus convenien-
dis. Quapropter ſic reſponſum fuit: Iſt das Gerber⸗ und Schuh⸗
Amt zu Hildesheim von Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rathe in 2872.
Rthlr. condemniret, und die Exſecution davon der Stift⸗Hildes⸗
heimiſchen Regierung aufgetragen, auch von dieſer bereits der An⸗
fang mit oͤffentlichem Anſchlage des Schuh⸗Amt⸗ Hauſes gemachet
worden. Nachdem nun obbeſagten Amtes Vermoͤgen lediglich in
dieſem Hauſe und einem zu Lemgo ruͤckſtaͤndigen Capitale beſtehet,
beydes aber zu gaͤnzlicher Abfindung gedachter Schuld⸗Poßt nicht
zureichet, als wird zu wiſſen begehret, ob die jetzige Meiſtere, Vor⸗
ſtehere und uͤbrige Mitglieder des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts ſchul⸗
dig, das reſiduum zu bezahlen, auch deshalben mit Arreſt beleget
werden, oder nicht vielmehr durch Abtretung des Amt⸗Hauſes
und der zu Lemgo habenden Foderung ſich von weiterem Anſpru⸗

che befreyen koͤnnen. Ob nun wol in debitis collegiorum und uni⸗
VerlI-

MEDITAT. AD PANDECT.

verſitatum, nach klarer Verordnung der Rechte, ſingula membra
keinesweges obligiret ſeynd, folglich die Exſecution nicht in deren
Vermoͤgen, ſondern in die dem ganzen Collegio zuſtehenden Guͤ⸗
ter geſchehen muß, und, wenn ſelbige nicht zureichen, das benefi⸗
cium ceſſionis bonorum ſtatt findet: Alldieweil aber die Glieder
des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts ex duplici capire verhaftet ſeynd,
theils ex quaſi contractu, wegen der vorhergegangenen Litis con-
teſtation, theils auch und zwar hauptſaͤchlich ex delicto, indem
die Arreſtirung der Wippermanniſchen Zinſen, ſtatt einer fremden
an der Stadt Lemgo habenden und den Wippermann ganz nicht
angehenden Foderung, in den Rechten hoͤchlich verboten iſt, und vor
ein ſtrafbares ſpolium geachtet wird, bey welcher Bewandniß, und
da in obligationibus ex delicto ſinguli in ſolidum obligiret
ſeynd, auch das beneficium ceſſionis bonorum hinwegfaͤllt;
ſo koͤnnen die jetzige Glieder des Gerber⸗ und Schuh⸗Amts die

40⁰

ganze Wippermanniſche Poſt von dem ihrigen zu zahlen ange⸗

halten, auch dieſerhalben mit Arreſt beleget werden.

XX.
Ipſa collegii ſine principis conſenſu coitio delictum eſt.
XyXI.

Principis tamen conſenſum ſupplet lapſus temporis im-
memorialis.

Corionem collegii iine principis auctoritate crimen eſſe,
ex L. 2. §. I. de Collegiis & corporibus conſtat. Ita autem
nullum hodie erit collegium paullo antiquius a fiſci procu-
ratoris perſecutionibus ſecurum, quum antiquiora collegia
vel confirmationem principis nunquam obtinuerint, vel
diploma, ſi quod obtinuerunt, injuria temporum per-
diderint. At enim vero tunc ad regulam vulgarem: quod
præ-

re
relu

Iato

in t

in!

gu
ſe
4

Hel
Pn
her
ſi
lige
nis

—
Tnern
tindan
ſben N

benet⸗

ieGee

fut ſg
Litson
ie
gr firt
gen nie
ſete
dnß
n obit
ſtvegſee

Amts N

hlen e

Unt
vorit ir.

men e
ta auten
lei proe

ra colegt

drumn ler
em: eui

nis ſeyn.

Sp. DxXXXIII. DE DELICTIS COLLEGIORVM. 2

Præſcriptie immemorialis vim privilegii per omnia habeat;

refugium patet. Quæ regula non, ut IGtus quidam adſen-

ratorie loquitur, commentum recentius legulejorum eſt, ſed

in tacita voluntate principis, in æquitate, in recta ratione,

in legibus ſcriptis tam civilibus, L. I. §. 42. L. 3. §. 4. de dq ua

quotidiana, L. 18. §. 1. de Aqug && aquæ pluviæ, c. 1. de Præ-

ſeriptionibus in 6. quam publicis, Aurea Bulla tit. 8. §. I. Ke-

ceſſu Imperii de anno 1548. § 54. 56. 63. 64. Capitulat. Caroli
VI. art. 8. 9. 21. innititur. Quamobrem ſic reſponderunt Cti

Helmſtadienſes menſe Martio anni eio 109 cc xxX: Klaͤgere, die

Pfaͤnnerſchaft zu Halle, machen ſonder Zweifel von alten Zeiten

her ein Collegium aus, und, wenn es auch an ausdruͤcklicher Be⸗
ſtaͤtigung des Landes⸗Herrn fehlte, ſo kann gleichwol deſſen vieljaͤh⸗
rige Patientis und tacitus conſenſus loco expreſſæ confirmatio-

COOω L 1RIA

1. Collega, qui ex mandato collegii delinquit, in ſolidum tene-
tur.
2. Nullus ei datur contra mandantes, quod nec ad mulctam,
nec quod ad interefſſe privatum, regreſſus.
3. Puniuntur tamen ſimul mandantes omnes.

Vide Specimen CLXXXIII. de Mandato turpi, Medit.
4. Quod Supra in Meditatione III. dictum, univerſitatem
Gnico actu delinquentem unica pœna, ſi hœc dividi poſ-
ſit, plecti, pertinet etiam ad caſum, quo plures extra
univerſitatem unico actu deliquerunt, ſiquidem leges in
i delictum certam pœnam ſtatuerunt. Sic ego menſe
Auguſto anni clo 19 ccxxXII. judicavi: Die Wachsmuthin,
Kirſten, Doring und Boͤttger werden die in dem allergnaͤdig⸗
ſten Edicte vom 2yten Martii 1714. auf jedwedes ungeſtem⸗
pe ltes Spiel Charten geſetzte 5⸗ Rthlr. zuſammen zu erlegen,
auch alle Gerichts⸗Koſten zu bezahlen angehalten.
F

Tom. VIII.

4² MEDITAT. AD PANDECT.

= S PECIMEN DXXXIV

MEDITATIONVM AD PANDE CTaAS
db. PIE. XirI. TIL rJ.

INFERIORIS IN PELIECTIO
PUBLICE DEFENSUM

VITEMBERGENSI
AD DIEM XVI. JANVARII. clo 1o cc XxXXIV.
I.
II.

. . boſitivum.
=W III.

rebptebenduntur.

in veſtibulo quaſi illa notiſſima controverſia, ſitne infe-

me contra Hobbeſium ſentire, eredereque, injuſtis princi-
pum & fuperiorum juſſis, quainyis abſoluta ſint & cum

CONCVRSV SVPERIORIS ET

BENJAMIN GOTTLOB CHLADENIO

Inferior ha Jſuperioris juſſa exſequi nec debet, nec otoſt.

Si eſequitur, peccat contra jus divinum tam naturole guam

Juris feudalis Longolardici compilatores Siſemtienter recte

Ne concurſu ſuperioris & inferioris in delicto dicturis,

rior injuſta ſuperioris juſſa exſequi obligatus, occurrit.
Poteram de ea copioſiſſime agere. Sed quia id jam a Ppluribus,
atque etiam a me ipſo in Specimine CLIXVIII. de juſſu Medit. I.
6.7. 10 II. factum, nolo ea repetere, ſed profiteor ſalten,

(01

eſlea

Ute

cel

Ta
00

u
Gt

gu
ſen

Elli

din

D, comminarione gravis mali conjuncta, parendum tamen non
CIN eſſe, ſed peccare obedientem. Et Chriſtiani quidem de ve-
ritate hujus ſententiæ diſputare nequeunt, quos quippe ſa-
cCer codex aperte convincit. Nolo plura ejus loca commemo-

8 1 rare. Sufficiet unus, nempe Actorum , 29. ubi Petrus cum
collegis ſenatui prædicationem de Chriſto ſevere interdicen-
CO ti reſpondet, magis DEO, quam hominibus, parendum eſſe.

. Cum ſacro codice accurate conſpirat jus naturæ, quod & ſcri-
ptores veteres, qui Chriſtiani non fuerunt, paſſim agnovere,
quorum privata teſtimonia ab illis, qui hocargumentum tfa-
ENII. Ctarunt, magno numero memorantur. Ego itaque hæc relin-
S quo, ac unum, ſed publicum & contradicto judicio firmatum,
ex Plinii Lib. III. Epiſtola 9. verbis ejus apponam: Poſſum

h, ſemper perſeribere tibi; gquantum in publica provincix Baeticæ
cauſa laloris exhauſerim: nam fuit multiplex, actaque eſt ſæ-
ius um magna varietate. Cæœcilius Claſſicus, homofdus W
aperte malus, proconſulatum in ea non minui violenter quam
rile u ordite geſerat, eodem anno, quo in Africa Marius Priſcus.
Sed Marium una civitas publice multique privati reum pere-
gerunt :in Claſſecum iota provincia incubuit. Ille aceuſatio-
“ nem vel fortuita, vel voluntaria morte prevertit: nam fuit
mug n mors ejus infamis, ambigua tamen. W enim oredibile vide-
batur, voluiſſe exire de vita, gquum deſendi non poſſet; ita
o Cen mirum, pudorem dainnationis morte fugiſſe, guem non puduiſf-
,ſineik ſet damnanda commitiere. Wibilominus Bætica etiam in defun-
Gcel Gi aecuſatione perſtabat. Proviſum boc legibus, intermiſſinn ta-
1Purku men, & poſt longam intercapedinem tunc reductum. Aaccidei uns
itah Patici; quod ſimul ſocio⸗ miniſt rosque Claſſici gerulerunr, nomi-
r ſalem nvatimque in eos inquiſitionet Poſtulaverunt. aeram Baäticis
föpin. mecumque LEucejus Albinus, vir in dicendo opio/ 15, o, natur. Pla-
nt à oen cuit in primis, ißſum Clalſſicum eſtendere nocentem; bie aptiſſimus

CMNN. F 2 . ad —

4

4 MEDITAT. AD PANDECT.

ad ſocios eus & miniſtros transgreſſus erat, quia ſocii mini-
ſtrique probari, niſi illo nocente, non poterant. Ex quibus
duos ſtatim Claſſco junximus, Bæbium Probum & Pabium
Hiſpenum, utrumque gratia, Hispanum etiam facundia, va-
lidum. Et circa Claſßicum quidem brevis & expeditus labor.
Sua manu reliquerat ſeriptum, quid ex quaque cauſa accepiſſet.
Miſerat etiam epiſtolas Komam ad amiculam quandam jactan-
tes & glorioſas, his quidem verbis: Jo, jJo liber ad te venio:
jam ſeſtertium quadragies redegi, parte vendita Bæticorum.
Cirea Hiſpanum & Probum multum ſudoris. Horum ante-
gquam crimina ingrederer, neceſſarium eredidi elaborare, ut
conſtaret, miniſterium crimen eſe, quod niſi effeciſem, fru-
ſtra miniſtros probaſſem. MWeque enim ita defendebantur, ut
negarent, ſed ut neceſſitati veniam precarentur: eſſe enim ſe
provinciales, & ad omne Proconſulum imperium metu cogi.
Solet dicere Claudius Reſtitutus, qui mibi reſpondit, vix exer-
citatus & vigilans, & quamlibet ſubitis paratus, nunquam ſi-
bi tantum caliginis, tantum perturbationis ofuſum, quam
quum ea prærepta & extorta defenſioni ſuæ cerneret, in qui-
bus omnem fiduciam reponebat. Conſilii noſtri exitus fuit: bo-
na Claſzci, quæ bebuiſſet ante provinciam, placuit ſenatui a
reliquis ſeparari, illa fliæ, hæc ſpoliatis relingui. Additum
eſt, ut pecuniæ, quas ereditoribus ſolverat; revokxarentur. Hi
Ipanus & Probus in quinquennium relegati. Adeo grave vi-
ſum fuit, quod initio dubitabatur, an omnino erimen eſſet.
Quæ quum ita ſint, non eſt adeo ridiculum, ut vulgo cre-
ditur, quod Baldus compilatores juris feudalis Longobardi-
ci, Obertum de Orto & Gerardum Capagiſtum, duo pe-
cora appellat propterea, quod 2. FE. 28. pr. vaſallo, domi-
num guerram, hoc eſt bellum, facientem defendere, præci-
Piunt, atque in offendendo etiam ad juvare, ſi velit, permittunt.
IV.

er

re

Pr⸗

i

dun

—
min..
uilin
Chiun
1) .
bor.

ſt

ſolhan.
venih:
run.
1 ant.

re, 1

n, r.

tur, 4

enin /
tu agn

ir eret .

uen .

N
in e

fuit: K
ſenutlit

Adlten.

ut. M.
Arwe 1.
nin ſſ,
lgo eke
godent

duo =

lo, Cont

re, Pret⸗
ermnittunt

SP. DxxXw. DE CONC. SVP. EI INFER. IN DELICT. 45

Quousque juſſus Juperioris pœnam obſequentis in foro humane
vel toſlat vel minuat, unica regula comprebendi nequit, vel ſed

ex magnitudine auctoritatis, quam jubens babet, dependet.

vVv.i.
Dwerſimede igitur judicantur ubjecti principi, milites duci, ci-
ves magiſtratui, ſervi & homines proprii domino, Ja-
muli bhero, liberi patri, uxor marito, vaſalii domino,
crimen jubentibus, obtemperantes.

Q in antecedentibus dixi, ad conſcientiam, ſeu ad fo-
rum poli, ut Cti quidam loquuntur, pertinent. Per-
gimus nunc ad forum humanum. Quousque in eo juſſus
ſuperioris delinquentem excuſet, vel prorſus pœnæ eximat,
vel ſaltem hanc mitiget, meditatus ſum ſæpe, contuli etiam,
quæ alii de hoc argumento ſcripſerunt. Mira eſt opinio-
num & rerum judicatarum diverſitas, cujus rationem quum
diu ſolicitus indagarim, reperifſe me tandem, confido.
Pendent ſcilicet hic omnia ex gradu auctoritatis, quæ juſ-
ſui illi annexa eſt. In omnibus itaque factis controverſis
auctoritatem eam quaſi in trutiua ſuſpendi oportet. Quo
gravius pondus ea auctoritas habet, eo levius eſt delictum
obtemperantis, eo mitior pœna, quo levior vero auctori-
tas, eo gravius delictum, eo durior pœna. Maximi omni-
um ponderis ſine dubio principis juſſus, atque adco, ſi hic
juſſus abſolutus fuit, delinquentem non apud DEVNN qui-
dem, ſed in humano foro, a Pœna omnmi liberat. Qua de

re plura dixi in pecim. CLXVIII. de jußſu, Medit. 5. 6. 7.

Proximus ab hoc eſt magiſtratum juſſus, qui civi etiam
aliquam, verum minorem, parendi neceſſitatem imponit.

Sunt vero hic iterum magiſtratum gradus. Major eſt non-

. F 3 Kul-

416s MkDITAT. AD PANDECT.

nullorum poteſtas, & fere cum principis poteſtate coinci-
dit. Talis eſt proregum, ducum bellicorum &c. Recordor ex-
eiplum gregarii militis, qui quum ante tribuni ſui fores in
excubiis ſtaret, ab hoc ipſo tribuno ſelopetum in ruſticum
innocentem, tribunoque immôdica poſcenti contumacius
obloquentem, explodere juſfus miſerum interfecerat, ab
omni tamen pœna abſoluti. Minori profesto indulgentia
tractandus fuiſſet incola oppidi, qui conſulis ſui juſſu in-

nocentem necaſſet. Poſt magiſtratus juſſum imperium do-

meſticum ſequitur, quout nempe hodie ejus facies eſt.

Nam in antiquiſſima Germanorum republica, in qua do-
mini, & Romanorum, in qua Patres & domini jus vitæ

& necis habebant, domeſticum imperium imperio princi-

pis exæquandum fuiſſet. At apud nos, qui patrum in li-
beros, dominorum in famulos auctoritatem magnopere im-

minuimus, auétoritas hœæc nunquam tollit pœnam, ſed mitigat
faltem. Quæ de ſervis allegari ſolet, lex 157. pr. de Keg. Juris:

Adeo, inquiens, quæ non habent atrocitatem facinoris vel ſce-

leris, ignoſcitur ſervie, ſi ſi, dominis obtemperaverint; ad famu-
los noſtros trahi non poteſt commode, trahi vero Poreſt ad
Proprios homines, ſicubi reperiuntur. Igitur quando filius

delinquit, vel famulus, juſſu patris vel heri, punitur ſem-

per, mitius tamen. De filio exempla attuli in Specim. CLXEIII
de juſſu Medit. 10. I1I. De famula, quæ hero furanti opem tu-
lerat, quæſitum & concluſum recordor, non impune id-
crimen relinqui, ſed ſqualorem carceris, in quo rea diutius
jacuiſſet, in pœnam imputari oportere. Sic ſcilicer Cti
Helmſtadienſes menſe Martio anni cho Lo cC XIX. reſponde-
runt: Die zweyte Inquiſitin, Catharina Heimſohns, hat die
begangene Dieberey wol gewuſt, und der Obrigkeit nicht an⸗

gezelget, und den Dieben das geſtohlene Vieh ſchlachten und

tral

tat
in!
Plu
gui

del

tam

—
cine.

derk.
ſorezi

Tüticun
tüacr
et, d

en.

alii
eIiunt.
cieg .

1
nter.

io hrni.
um ul
pperei
michn
l ſie
d funr

Uirturſen.
LMVIII
opem tl.
npume 1.
en Qlnin

licet l

reſpone.
6, e N
t nichtc
chten
1

Sb. pexzw. DE CONGCG. SVP. ETINFER. IN DFLICT. 45

zurechte machen helfen. Weil aber die Inquifitin in Meß⸗
ſtanden, alſo, was ihr derſelbe befohlen, wohl
thun muͤſſen, wie denn die Rechte ſelber in ſolch
Delictum nicht gar zu grob iſt, das Geſinde entſchuldigen; So ha⸗
ben wir nicht noͤthig geachtet, dieſe Inquiſitin, welche bereits durch
das langwierige Gefaͤngniß genugſam beſtraft worden, weiter zu
beſtrafen. Ad domeſticum imperium etiam maritale pertinet,
quod abſolutum non eſt, ſed cum paterno fere coincidit,

—

5
C
1

atque adeo uxorem delinquentem non excuſat, pnam ta-

men ejus mitigat. Tandem & dominus feudi auétoritatem in
vaſallum habet, ſed minorem, quam princeps in civem, at-
que adeo hunc juſſibus ſuis obtemperantem ab omni pœna li-

berare nequit.
VI.

Juſſus ſuperioris delinquenti prodeſt, non etiam mandatum, nec

conſilium, nec promiſſio præmii, nec permißio, nec cobor-
tatio, nec preces.
Q in præcedentibus de juflu pornam delinquentis aut
& tollente aut mitigante dixi, ad juſſum proprie ſic dictum,
qui ſcilicet cum aliqua parendi neceſlſitate conjunctus eſt,
Pertinent, L. 167. §. r. de Keg. juris, nec ad mandatum, con-
filium, promifſionem præmii, permiſſionem, cohortationem,
preces, quæ etiam a ſuperiore nonnunquam adhibentur „
trahenda ſunt. Declarat nempe interdum ſuperior, quæ fieri
ab inferiore cupiat, ſed ſimul ſatis præ ſe fert, nolle ſe liber-
tatem inferioris tollere, aut conſtringere. Quod ubi factum
in re illicita, excuſationem haud meretur obſequens. Exem-
plum memorabile habet Zubor Volum. I. pag. 508. equitis,
qui ruſticos ſuos inhumaniter tractans ab his in ſuperiore ju-
dicio ſæpe accuſatus, & a judicio ſubinde monitus, a ſævitia

tamen non deſtiterat, tandemque a ruſticis ad conſilium unius

hem Fall, wenn das

MEDTTAT. AD PANDECTI.

48

profuiſſet, niſi intolerabilis domini ſævitia, cui remedia om-

nia fruſtra adhibuerant, deſperantes excuſaſſet. Huc refer-·
ri poteſt hiſtoria Thomæ, archiepiſcopi Cantuarienſis, a

quatuor ſatellitibus Henrici II. Angliæ regis, qui dominum

ſuum de inſolentia & arrogantia hujus ſacerdotis queri, &

necem ejus optare audiverant, necati; de qua vide L'Hiſtoire
4 Angleterre par Rapin 1 boyras tom. II. liv. 7. pag. 205.
VII.

1Is qui juſſu ſuperioris delinquit, propterea punitur, vel

dumnum patitur, actionem contra jubentem babet, ut
indemnis ſervetur. -
VIII.
NWon etiam is, qui ex mandato peccavit, contra mandantem.

4

Mku inter juſſum & mandatum intereſſe, ipſa recta

ratio oſtendit. Juſſus cum neceſſitate conjunctus pro
gradu neceſſitatis vel plane excuſat, vel tamen pœnam mi-

tigat, non etiam mandatum. Igitur, quæ de mandato in
legibus conſtituta ſunt, ad juſſum trahi non oportet. Vt

ecce: qui mandatum turpe ſuſcepit, ſi deinde ad ſatisfa-
ctionera damnetur, nullam adverſus mandantem actio-
nem habere dicitur in §. 7. I. de mandato & l. 46. de Reg. ju-

ris. At ut ſuperior eum, quem delinquere jubet, & quo-
dammodo cogit, indemnem etiam ſervet, ſumme æquum eſt.

Ipſe pudor naturalis ſupexiorem obligat ad hoc, ut calami-
tatem, in quam auctoritate ſua alterum præcipitavit, ab hee
iterum avertat. Memorabo exemplum: Eques quidam

famulum ſuum, venatorem, feram capere, tempore, quo

leges venationem omnem interdicunt, jubet. Paret hic

juſſibus,

exX Judicibus: ſie ſollten den Junker kodiſchlagen, man wuͤrde
ſo wenig die That raͤchen, ſo wenig man eines wuͤtenden Hun⸗
des achtete; necatus fuerat. Conſiliuim hoc ſolum ruſticis non

Pera
tura

nem
1t
1

S. Dxxw. DE CONCG. SVP. ETINFER. IN DELICT. 45

—
juflibus, ſed a principis venatoribus deprehenfſus in vincula
0o% conjicitur, longoque judicio ac multorum menſium carce-
s re fatigatus dimittitur, gravi prius mulcta exſoluta. Miſer
n igitur, exhauſto tot calamitatibus patrimoniolo ſuo, venit
de rek. ad dominum nudus ac famelicus cum familia, & prime mi-
enl ſericordiam ejus implorat, ſed repulſam paſſus, eundem in
CNIHN jus vocat. Actis ad Ctos Vitembergenſes anno clo Io ccxxXI.
inen delatis, dubitatum ac diſpuratum fuit diu. Et tunc quidem ea
P ſententia, quæ actorem a limine judicii repellebat, vicit. Cre-
Heg didiſſem tamen, aliquid æquitati dandum, dominumque, cujus
juſſus, ſi non unica, ſaltem præcipua perpetrati criminis cauſa
ur, fuerat, ſed qui tamen hoc impune tulerat, condemnandum
fuiſſe, ut famulo ſuo vel omne damnum, vel partem ejus

aliquam reſarciret. Obſtare videtur, quod per L. 12. §. I.
de Furtis nemo de improbitate conſequitur actionem. At

neHn hæc lex vera eſt tunc, quum ex utraque parte æqualis eſt
iſi li improbitas & par cauſa. In jubente vero improbitas & turpi-
nekos n tudo longe major eſt, quam in eo, qui parere neceſſum habet.
enim. —“ . IX. „ .
Qui delictum probibere poteſt, ſed non probibet, jure naturæ
miud ſimpliciter jure civili non aliter, quam ſi prohbibitio ad
D oficium ejus pertinet, obligatur.
en i Hac ratione maritus ob delicta uxoris punitur.
Neie ure naturæ unusquisque ex delicto alterius, quod ſcit, &,
„S quum prohibere poffit, non prohibet, obligatur. Tem-
und perat tamen iſtum rigorem jus civile, quippe quod juri na-
un clim turali per omnia non ſervit, atque tantum contra eum actio-
ſinihnet nem tribuit, cujus officium erat, delinquentem continere
8 galn atque a delinquendo arcere. Sed hæc omnia jam in Spec.
pore, i CXIII. de Noxali actione Medit. 4. 5. 8. 9. ſat Iucide expo-
Pmtkt Tom. EIII. G ſita

joliben

50 MEDITTAT. AD PANDECT.

ſita & exemplis confirmata reperies. Addam hic unum faltem,
in iſto ſpecimine nullam famoſæ legis 109. de Keg. juris men-
tionem factam, quamvis ea unice huc pertinere videatur.

Nihil hac lege, uti vulgo legitur, eſt abſurdius, nihil expli-

cationibus & conjecturis interpretum frigidius. At nuper me
meliora docuit Jauchius in meditetionibus criticis de negatio-
nibus Pandectis Florentinis partim recte vel male jam adjectis aut
dJetractis, vel circumſeriptis, partim etiamnum adjiciendis, aut
tollendis, aut trantferendis., Is feliciſſima emendatione oſten-
dit, corruptas eſſe editiones omnes, atque ſice legi oportere:
nonnullum crimen patitur is, qui non probibet, quum probibere
poteſt. Ex omnibus, quas huc usque vidi, emendationibus nul-
la unquam veriſimilitudine ſua & facilitate adſenſionem meam
tam celeriter obtinuit, quam hæc. Miratus ſum ſaltem, eam,
quum fere in oculos incurrat, ante Jauchium nulli ex tot tan-
tisque litterarum & ſyllabarum in corpore juris aucupibus in
mentem veniſſe, atque adeo Jauchii in re parva idem, quod
Chriſtophori Columbi in maxima, fatum fuiſſe. Et conjectu-
ram Jauchii confirmat mirifice lex 33. §. I. de Fideicommiſa-
riis libertatilus, quæ cum noſtra lege 109. eundem auctorem,
& ſimillimam phraſin habet. Nec ohſtat iſta lex 105. prout a

Jauchio correcta fuit, doctrinæ noſtræ, qua, jus civile iis ſal-

tem, qui ſpecialiter ad prohibendum obligati erant, delictum
non prohibitum imputare, tradidimus. Nam & le 109. quam-
vis generaliter loqui videatur, generalis tamen non eſt, ſed,
ut bene idem Jauchius obſervat, ad illum edicti Prætorü lo-
cum pertinet, quo pater, qui filium ſuum viduam intra an-

num luctus ducere patitur, infamia notatur l. I. I. I1. §. 4. l. 13.

§. 1. de his qui notantur infamia. Cæterum quum inter perſo-
nas ad prohibendum obligatas etiam maritus ſit, l. 4. §. 2. de ofi-

cio proeonſulis, commemorabo hie exemplum mariti ob patien

tiam

5.

tianm
r
jdi
heim
St⸗
alet

pof

Sie
den,
luns

do

—

rnmer
itinita
tioneck.
oen
in enli⸗
tionbbor.
lonennen
ſilunen
Hiestor
clob
idem
St cone⸗
Heiconn⸗

109. D

n cellu

1 1o Ci.
non elſt

Pretori

1n intan

11 61
intet hel
crlg
rtiobe

SP. DxxXIV. DE CONC. SVP. ET INFER. IN DELICT. y

tiam ſuam puniti, mitius tamen, quam uxor ipſa. Sic nempe
ICti Helmſtadienſes menſe Novembri anni clo Lo cc xV-
judicarunt: Daß Anna Maria Koͤrnerin, weil ſie die zu ihr
gebrachte geſtohlne Sachen wiſſentlich angenommen, und ver⸗
heimlget, auch falſche Muͤntze eingewechſelt und ausgegeben, mit
Staupe nſchlaͤgen, deren Ehemann aber, in Erwegung, daß er

allen vorkommenden Umſtaͤnden nach ſolche getriebene Partiererey

wohl wiſſen n und verhindern, auch angeben koͤnnen und ſollen, ohne

Staupenſchlaͤgen, beyde nach abgeſtatteten gewoͤhnlichen Urphe⸗

den, des Landes auf ewig zu verweiſen, dieſer letztere auch zu Bezah⸗
lung des dritten Theils der Gerichtt⸗Koſfen anz zuhalten. V. R. W.

Sola ratibabitio ſuperioris non HS erimen ei imputar i poſſit.
XII.

Nec præmii datio ſuficit, quæ tamen magnam ſuſpicionem,
quod quis conſeius & particeps delicti fuerit, excitat.
ffatum VIpiani in l. 152. §. 2. de Keg. Juris generale nimis,
quo ratihabitionem in maleficiis mandato comparat
temperavi jam olim in Specim. CXIII. de noxali actione coroll.
I. atque oſtendi, non ſufficere ſimplicem ratihabitionem ad
delicti imputationem, ſed neceſſe eſſe, ut ratihabens in juſtum
emolumentum ex delicto accipiat. Id quod porro exemplo
illuſtravi in Specimine DI V. de Spolio medit. 12. & 13. Sæpe
tamen cogitavi, an non & illi delictum imputari Poſſit qui
id præmio delinquenti dato ratum habuit, quamvis in Par-
tem lucri haud venerit. Et non puto imputationi locum
eſſe poſſe. Imputatio enim neceſſario deſiderat, ut quis ad fa-
Rum ipſum tamquam cauſa aliqua ſaltem remotior concur-
rat, ſecundum Pufendorſſium de Jure naturæ & gentium lib.
3. Cap. 1. K. 4. At præmium peracto facinore perſolutum ad
facinus ipſum non pertinet, ſed extra illud eſt. Turpiter ta-
men facere & naturaliter peccçare eum, qui delinquentem re-
2 mune-

⸗2· MEDITAT. AD PANDECT.

muneratur, non diffiteor. Sed in foro humano extra omnem
Pœnam erit. Incurret ſaltem in ſuſpicionem, eamque ſat
gravem, quod conſcius ab initio fuerit delicti. Credunt ho-
die plerique, Petrum Ludoviecum Farneſium, Parmenſium
& Placentinorum ducem, auctore Caroio V. Cæſare, qui
hoc tamen ſemper conſtantiſſime negavit, necatum fuiſſe.
Et veriſimilem conjecturam hanc facit diſtichon illud, quod
Naudeus ſur les coups d'etat pag. 144. refert:

Cæſaris injuſſu cecidit Farneſius beros,
Sed data ſunt juſſu præmia ſicariis.
Quod Diſtichon deinde in Belgio ad Wilhelmum Arauſio-
nenſem, qui poſtea Magnæ Britanniæ Rex fuit, in cæde fa-

moſa Wittiorum, quam ille aperte improbabat, ſed Priva-

tim remunerabatur, translatum fuit:
Principis injuſſu cecidit par nobili fratrum,
Sed data ſunt juſſu præmia ſicariis.
Vide Basnage annales des Provinces unies tom. II. auno
1672. §. 248.
XIII.
Superior & inferior ſimul delinquentes, etſi ſimillimum fa-

ctum ſit, diſſimiliter tamen peccant, & diſſimili
ratione puniendi ſunt.

XIV.
In pœnis inftigendis legislator & magiſtratus, ſi modo pæna
arbitraria eſt, rationem perſonarum babere debet.
XV.
In ipſis pænitentiis eccleſiaſticis perſonarum conditionem ſpe-
V ctari oportet. .

Quan-

ſhye
lin
Nen
t e
un
Nu
Man
ldee
g
dern
rem
Gval
mina
con
ao
nulo
eem
ga,
Gvam
Mr.2
dom
Perſon
niniſte
chacto⸗
Dorhen

bar

un,
Dueis
ntie

—
inen
e ſat
t ho.
ſun
qui
fuiſe.

tld

rauſio
Ede l.
Priye-

An,

umn ſt⸗

SP. DxxXXIV. DE CONC. SVP. ET INFER. IN DELICT. 52

Juando ſuperior & inferior ſimul delinquunt, quamvis
factum prorſus idem ſit, non eſt tamen idem reatus; ſed

ſuperior, qui ſponte agit, magis peccat, quam inferior, qui

juſſu, auctoritate & exemplo movetur. Diverſa igitur utrique
pœna infligenda erit. Et peccat contra juſtitiæ regulas judex
aut etiam legislator, qui ambos ſimiliter punit. Priſca Ger-
maniæ jura, uti multis in rebus barbariem & ſimplicitatem
plus quam agreſtem redolent, hoc fere nævo perpetuo la-
borant, quod in pœnis ſanciendis nullam perſonæ rationem
habent, ſed in ſimilibus criminibus omnes ſimiliter puniunt,
atque aliquando ſaltem, ſed & hoc raro, inter hominem li-

berum & ſervum diſcrimen ſat exiguum faciunt, ſuperio-

rem vero ab inferiore nunquam diſtinguunt. Nihil eſt inæ-
qualitate hac inæqualius, Præterquam enim, quod, ut dixi,
minor eſt culpa inferioris cum ſuperiore in delinquendo

concurrentis; diſſimilitudo quoque perſonarum, dignitatum

& opum efficit, ut, quod in uno atrox Pœna eſt, alterum vel

nullo, vel exiguo ſenſu afficiat. Poteram ejus rei infinita ex-

exempla adferre. Sed malo unum. Nortiſſima eſt pœna pyo-

gogia«, canum geſtatio, in pacis publicæ violatores ſtatuta,

quam Otto I. primus inſtituiſſe videtur apud itikindum
libr. 2. Annal. p. 644, Ipſam pœnam non damno, ſed pro-
bo magis, atque hoc unice deſidero, quod in ea infligenda
perſonarum conditio ſpectari non jubeatur. Scio equidem,
miniſteriales pro cane ſellam, ruſticum aratri rotam portare
coactos: Otto Friſingenſis Libr. c. de rebus geſtis Friderici
Barbaroſſæ: Vetus, inquit, conſuetudo pro lege apud Francos
W JSuevos inolevit, ut, ſi quis Nobilis, Miniſterialis, vel Co-
lonus, coram ſuo judice pro bujusmodi exceſſibus, fractæ ſc.
Pacis publicæ, reus inventus fuerit, antequam mortis ſen-
tentia puniatur, ad confuſienis ſuæ ignominiam, Nobilis
3 . ca-

54 MEDITAT. AD PANDECT.

canem, Miniſterialis ſeullam, ruſticus aratri rotam, de Comitatu

in proximum Coimitatum geſtare cogatur. At hæc ſignorum
varietas pœnmam non variat. Et ſi vel maxime variet, hoc
tamen inæquabile eſt, quod, ſi princeps pacem fregiffet, &
ipſe & fätellites ejus omnes, ſi modo nobiles erant, quam-
vis imperio ejus ſubfuiſſent, ipſfumque præeuntem ſequuti
eſſent, canem bajulare promiſcue adigerentur. Notiſſimum
eſt Friderici Barbaroſſæ judicium, quo, teſte eodem Friſin-
genſe in loco memorato, Hermannum, Palatinum comitem;
& magnum imperii principem, quod, abſente Cæſare, Ger-
maniam præda & incendio perturbaſſet, cum decem comiti-
bus complicil as, qui Hermanno jubenti contra leges publi-
cas improbe obedierant, canes per milliare Teutonicum por-
tare coëgit. Narrabo rem verbis Guntheri in Ligurino Iübr. 5.

Quippe vetus mos eſt, ut fi quis rege remoro
Sanguine vel flaumma, vel ſeditionis apertæ
Turbine, ſeu erebris regnum verare rapinis
Audeat, ante gravem quam fuſo ſanguine pœnam
Excipiat, ſi liber erit, de more vetuſto
Impoſfitum ſeapulis ad contigui ecomitatus
Cogatur per rura canem confinia ferre;
Sin alius, ſellam; cujus diſpendia pœnæ
IUlle palatinæ cuſtos eeleberrimur aulæ
Won pozuit vitare comes, cunctisque videnqus
Portavit ſcapulis paſſus plus mille latrantem.
Hane queque tunc alii ſimili pro crimine boœnam
Suſtinuere decem Comites, totidemque coacti
Pæda fulere canes generoſo pondera collo.

gen
P
fann
Pern
Peri
nece⸗
Gio,
ſte
tem
cleſu
ſon
Ver
Ge
ninn
ine

iy 1

itij

utiy

dum,
Nonn ,

; ſ
.l hu

liſeri

Latet

SP. DXXKXIV. DE CONC. SVDP. KTINFER. N DFLICT. 55
Latet 1AH llac.
admodum ſi

Pœnarum α qualitare injuſtitia, quem-
Ipſa recta ratio Principi, ut ſupe-
riorem acin . cantes diſſimiliter Pund lat,
Præcipit. Quin i immo magiltkra rus, etiam, quamwis in infli-
gendis Pœnis, quas princeps determinavit, legern Præ EII-
Ptam ſequi, nullamque perſonarum rationem habere, niſi in-
famiam incurrere velint »debeant, I. 8. 9§ 2. C. AAd Legem Juliam
de vi publica, tune tamen. quum Iex Peœnain judicis arbitrio
Permittir, perſonam ſpectare & in eodem crimine aliter ſu-
pPeriorem & nobilem, aliter inferiorem & Plebej jum coêrcere
neceſſe habent. L. 16. §. 3. de Pœnis, L. 4. §. I. in Ene de incen-
dio, ruina. Iniqua hæc diſſimilitudo videbitur vulgo, qui ju-
ſtæ proportionis regulas ignorat. At cordatiores æquita-
tem apertam præcepti hujus animadvertunt. Ipſi vereris ec-
cleſiæ doctores, in imponenda peccantibus pœnitentia, per-
ſonarum conditionem ſpectare jubent. Atto II. Epiſcopus
Vercellenſis in Capitularis ſui capite 90. Püd d' Achery in
Spicilegi: tomo I. p. 409. MWon debet, ait, presbyter injungere Poœ-
nitentic leges ſine aliquo reſpectu perſonæ. Si militer Beda in
Præfat. de Remediis peccatorum ſive Pœnitentialis: Solerter,
inquit, admonentes doctum quemque ſacerdotem Cbriſti, ut
in univerſis, quæ hie annotata reperit, ſexum, ætatem, con-
ditionem, ſtatum, perſonam cujuscunque pænitentiam agere vo-

Jentis, ipfum quoque cor penitentis curioſe diſcernat, & ſocun-

Jum, ut ſibi viſum fuerit, ſingula quæque judicet; quibus-
dam namque a cibis al ſtinendo, nonnullis ſæpius genua Decten-
do, ſive in cruce ſtando, aut aliud aliqguid hujusmodi, quod
ad Purgationem beccatorum per tineat, fociendo.
XVI.
aferior juſſa ſuperioris, de quorum juſtitia dubitat, impune

uitur.
Ne4 xvVII.

2

56 MEDITAT. AD PANDECT.

XVII.
Nec juſtitiam banc ſerupuloſe inquirere aut examinare dqebet.
(iri principem, inferior ſuperiorem in bello injuſto,
quamvis jubentem, juvare non debet, quemadmodum
ſupra jam diétum. At quid, ſi dubitet civis, juſtumne ſit bel-
lum, an injuſtum? Multa de hac quæſtione, quæ in aliis etiam
extra bellum negotiis fubinde occurrit, erudite diſputat Cro-
tius de jure lelli & pacis libr. 2. c. ult. S. 4. tandemque abſtinen-

dum eſſe bello, & ſequendam ita partem tutiorem, conclu-

dit. Contra & rectius Lutherus in Tom III. Jenenſ. fol. 328.
bellare civem jubet ex his rationibus: Wie wenn mein
gerr unrecht haͤtte zu kriegen? Antwort, wenn du weiſt
gewiß, daß er unrecht hat, ſo ſolſt du GGTTmehr fuͤrch⸗
ten, denn Menſchen, Actor. V. und ſolt nicht kriegen noch
dienen, denn du kannſt da kein gut Gewiſſen fuͤr GOtt
haben; & paucis interjectis; wenn du aber nicht weiſt und
kannſt nicht erfahren, ob dein Herr ungerecht ſey, ſolſt
du den gewiſſen Gehorſam um ungewiſſes Recht willen
nicht ſchwaͤchen, ſondern nach der Liebe Art dich des
Beſten zu deinem Berren verſehen, denn die Liebe glau⸗
bet alles „ und denket nichts arges, I1. Cor. 13. ſo biſt
du ſicher und faͤhreſt abher wohl vor GOtt. &c. Neque
ſcrupuloſa inveſtigatio civi ſuadenda eſt, ſed locum hic
habebit, quod Otho apud Zucitum lib. I. biſtoriarum cap.
83. ait; Si, ubi jubeantur, gquærere ſingulis liceat, bereun-
te obſequio, etiam imperium interecidit. Quis non rideret
carnificem, qui, dum reum fupplicio afficere jubetur,
prius acta ſibi exhiberi, aut ſe de ſententiæ latæ juſtitia
convinci, flagitaret. Quis militem juſſam expeditionem
detrectare, niſi ante cum duce ſuo de ejus juſtitia diſpu-
. taſ-

46.

Gebet.
uſto,
Odum
t bel.
etiam
Cr-.
tinen.
nclu.
“
mein
weiſt
fͤrch⸗
noch
Gtt
ſt und
ſolſ
willen
h des
glau⸗
ſ biſt
Veque
n hie
1 .
ereut.
ideret
belur,
uſtiri
lonenn
Ciſyr⸗

ill.

SP. DxxxIV. DE CONC SVP. ET INFER IN DELICT., 57

putaſſe, æ quo animo feret? Optime Ambroſius de militibus
Chriſtianis Juliani: Julianus, ait, Imperator, quamvis eſſet
Apoſtata, Habuit tamen ſub ſe Chriſtianos milites gquibus gquum
dicebat: producite aciem pro defenſione reipublieæ; obediebant
ei: quum autem diceret eis, producite arma in Cbriſtianos, tunc
agnoſcebant Imperatorem cali.
C OO Oμ L LAIA.
1. Multum intereſt inter patrem & matrem. Pater jubet vi
Patriæ poteſtatis, mater mandat ſaltem. Ergo qui patre
jubente delinquit, aut excuſatur Plane, aut mitius punitur,
ſed is, qui matre mandante Peccavit, non juvatur. Vide
Specimen CLXXXIII. de mandato turpi, Medit 1.
2. Scabini Lipſienſes apud Mollerum ad Conſt. Elect. Saxon.2.
P. 4. n. 4. Puellæ, quæ perſuaſa a patre, ſe ei in omnibus obſe-
quium debere, inceſtum paſſa erat, ultimum ſupplicium
remiſerunt, ac virgarum & relegationis Pœnam impoſue-
runt. Referunt hoc & probant Carpzoviusin Qucſt. Crim.
72 n.47.50. & Ludovici ad art. I17. Conſtit. Carolinæ. Ad-
dit tamen Ludovici: habes exemplum cauſaæ fatuæ a dolo ex-
cuſantis. Ego vero auctoritatem patris perſuadentis ve-
ram, non fatuam, eſſe credo.

3g. Dixi ſupra in thefi ult. rediculum eſſe, carnificem in cauſæ
cognitionem admitti. Animadverti tamen deinde, hoc
Grotio de jure belli ac pacis libr. 2. ap. ult. & 4. non ridieu-
Ium, ſed juſtum videri. Quin Epiſeopius, th eologusArmi-
nianus, id magis ſerio poſeit. Sic enim ille tomo I Operum
fol. 47. in Keſp ad Quæſt. 46. Quod attinet, inquit, al carni-
ſices, qui ultro . offerunt, operamque fuam locant mag ſtratui
ad feriendum, jugulandum, apite trunecandum, uſtulandumm,
&σ quolibet tormentorum mortiumque,licet immaniſſimarum,
genere quosvis Jententia judicis damnatos adſciendum,alscgue
ulla cauſæ inquiſitione aut cognitione, & guidem cum Ntipen-
dii pro navata opera ſtipulatione, eos ego non modo non in

Tom. VIII. H Cbri-

58

MEDITAT. AD PANDECT.

Chriſtianorum, ſed ne quidem hominum numerum retulerim.
Quid enim a ratione humana omni alienius quamn ſine ulla ra-
tione operam ſuam locare, occidendis ſine diſèrimine quibusli-
bet hominibus, qua nocentibus, qua innocentibus, dummodo a
judice damnati ſint? Quid vilius, quam proiſta opera Nipen
dium cupere ac capere? Won dubito, quin iſti Cbriſtam inter-
fecturi eſſent, ſi nune a judicibus damnaretur, & pro cæde eus
præmium poſcerent. Peſſimi ſane mortales & nimium fæde
zurpiterque venales animæ. Equidem mirari ſæpenumero ſa-
tis non poſſum, quomodo magiſtratus Chriſtiani eo olim dela-
bi potuerint, & ſemel receptum morem bodieque nuſpiam non

retineant, ut hominum non aliter, quam brutorum animan-

tium, opera, non dico, atantur, ſed abutantur, ad ſupplicia
exſequenda. Certe inter judices Deus neminem ſic carnificem
eſſe voluit, ſed teſtes ipſos, non niſi de crimine certos, juſtiſſi-
mæ cædis ac ſupplieii auctores eſſe voluit. Quanto æ&quius erat,
id fieri a dibleuni, aut, ſi id cmmode fieri non poſſit, etiam
ab' iis aliam viam iniri, quam iſtam, qua bominis opera ad-
bibetur, ad occidendum damnatos, qui an jure, an injuria
damnati ſint, non magis intelligit, quam eguus α mulus?
Quæ, inquies, iſta via eſſe poterit? Reſpondeo, ego quam-
libet comminiſci malim quam eam, quæ nunc initur, pro-
bare. Quodſi tamen ab ea recedere conſult um non vide-
tur, & carnifice opus erit, tum vero ne adbibeatur carni-
fex, niſi audita cognitaque cauſa, ne forte inſontem, aut
de quo, an ſons & mortis reus ſit, certus non eſt, feriat.
Quod ſi quit ſe ultro offerat, ad quemlibet damnatum ferien-

dum, ubi prætor aut ſenatus juſſerit, eum ego bominem ex-

uere velle dedita opera, ac proinde inter homines, gui va-
tione, non juſſis ducuntur, ut mancipia & bruta, btiam
collocandum non eſſe erediderim: in primis ſi antea bene
præmonitus fuerit, ut ignorantiæ, quanquam vix humanæ,
velo ſe tegere nequeat. Sed perſto in ſententia mea, ac
ad Grotii & Epiſcopii rationes in conflictu reſpondebo.

„

§ PECI-

P
t
tio⸗

N

kein
hono
nonc
ece
fui

en

non
man⸗
pliei
ißen
iff
tefat,
zetien
raal.
injuni
Mulut?
uen.
.
1 Vldr-
carti.
enm lt

ſerir-

en er
ii re-
h tlian
.u lent
utuala,
Net,

ndebo⸗

pElI

tiones, quas ſolas hic ſub'jicio.

Sp. pxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. 59

SPECIMEN DXXXV.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS
D LI. XLVII. IIL. II.

INTVSTA IN FVRES INDVL.
GENTIA.

iſputavit, me præſidente, de hoc argumento Caro-
Y)Ius David Loſſius, Jutrebocenſis, nune jurium do-
* ctor digniſſimus, menſe Septembri anni 1730. Scri-
ptum, ſuper quo diſputatum eſt, ipſe totum elaboravit,
ut nihil in eo meum ſit. Addidi ſaltem aliquot medita-

I.
Suſpendium furum Saxones primi erercuerunt, Fridericus I.
Imp. a Saxonibus acceptum in reliquam Cermaniam

introduxit.
II.
Ea pana non dura, ſed obtima &α niſima eſt.
III.

Igitur interpretationibus mollivi non debet.

ptima eſt lex & reipublicæ perneceſſaria, quæ fu-
Ores ſuſpendi, tamque atroci ſupplicio alios a ſimili
facinore abſterreri jubet. Multum ergo illa auctori ſuo
honoris & gloriæ affert. Sed quis fuerit ejus auctor,
nondum ſatis liquet. Exſtat ea in famoſa conſtitutione de
pace tenenda & ejus violatoribus, 2. F. 27. §. 8. verbis: S
quis quinque ſolidos valens, aut plus fuerit furatus, laqueo

ſuſpendatur; ſi minus, ſcopis && forcipe excorietur &tonsckenr.
H z on-

60 MEDITAT. AD PANDECT.
Conſtitutionem hanc Fridericus Imperator edidit. Sed

quis Fridericus? Primo eam adſcribit Cujacius, tertio, qui
rectius ſecundus appellatur, Hotomannus, uterque rationibus
ſat ſpecioſis nixus. Ego tamen cum Cujacio ſentio, præter
rationes, quas ille habet inſigni hoc CGuntheri in Ligurino
lib. 5. v. 212. 94. Ioco motus:
— ⸗= Tnvictus diſcurrens undique Cæſar
Prædonum caſtella jugis horrentia ſummis
Et vixæ ſpectandas celſis in rupibus arces
Expurgare manu, ſparſisque evertere muris,
Urere vel flammis avide properabat, & ipſos
Artifices ſeelerum, vegni turbare quietem,
Et miſeros erebris ſolitos ſpoliare rapinis,
Vel eruce, vel gladio, vel longo carceris uſu
Perdere gaudebat, non exorabilis ultor.
Verum laudem editæ tam ſalutaris legis Friderico Impera-
tori dubiam faciunt Dæplerùs im Schauplatze der Leibes⸗
und Lebens-⸗Strafen part. 2. cap. 6. n. 67. aliique, & Sa-
xonibus noſtris attribuunt, qui in Speculo ſuo lib. 2. art. 13.
Ppræcipiunt: den Dieb ſoll man hengen. Quam pugnam
ego ſic dirimo, ut ipſum quidem fures laqueo ſuſpendendi
morem Friderico antiquiorem & apud Saxones diu etiam
ante Speculi compilationem in uſu fuiſſe, Fridericum vero
lege ſua eundem morem in reliquas imperii Germanici pro-
vincias introduxiſſe, ac certos limites poſuiſſe, & ſummam
quinque ſolidoruin primum determinaſſe credam. Quod

dum fecit optimus cæſar, pie prudenterque fecit. Inſaniunt

ergo Paris de Puteo de Syudieatu rubr. Crudelitas ofkcialis
num. 5. p. 325. W% Wevizanus Sylvæ nuptialis lib. I. num 69.
quorum ille: Mdeo, inquit, proles Friderici Inperatoris qui ſta-
tuit, quod fur quinque ſolidorum ſuſpenderetur, & ſie, gquod

hbome

8P

on/
glit

—
dell
0,qi
Onibus
breter
gurine

mpen..
Leibes⸗
& K.
Irt. I9
ugnam
ndeadi
1 etiam
mn vero
ici pro.
Imma
ot
hlaninunt
fitigt
un
ul r.
. 7 ſl
ont

SP. pxxxXV. DE IN TVSTA INFVRES INDVLGENTIA.

bomo ad Dei imaginem ereatus propter bono occideretur, &

alii ſucceſſive reges, qui ſecuti ſunt hane legem, eorumque mini-

Nri, non regnaverunt ſuper terram, & zmalam vitam ſinierunt,
nee generatio eorum ad tertiuim gradum pervenit, dicente Pfal-
miſta ArXVII. 36. Vidi impium, quem vide, & ecce non
erat, reverjus ſum, & non eſt inventus locus éjus, vel ſucceſſorum
Juorum; hic, Fridericum propterea in inferno cruciari, di-
cit. Ego, tantum abeſt, ut Friderico Imperatori legem illam
vitio vertam, ut potius æternas ei, & Carolo V. Imperatori,
qui legem Friderici in ronſtiturione eriminali, art. 159. & 162.
confirmavit, nec non Auguſto Saxoniæ electori, qui idem in
Conſtit. ſua 32. E. 4. fecit, in primis autem Friderico Augu-
ſto noſtro, qui veteres leges iſtas, pene obliteratas, ſapientiſ-
ſime reduxit, firmavit, explicuit, gratias deberi putem. Vel-
lem modo, ut judices & Cti optimæ optimorum principum
intentioni reſponderent, nec juſtiſſimas leges tempeſtiva er-
ga nocentes, nocentiſſima vero & crudeliſſima in bonos cives,
miſericordia corrumperent. Sed perſuaſerunt ſibi homines,
pœnam laquei in fures ftatutam duram nimis, atque adeo in-
terpretatione molliendam eſſe. Infinitas itaque in forum limi-
tationes, reſtrictiones, explicationes de furibus ſuſpendendis
ſi non penitus infirmarunt & eluſerunt, ita tamen circumſcri-
pſerunt, ut plerique fures impune peccent, pauciſſimorumque
ſupplicium nec rempublicam maleficis purget, nec aliis ter-
rorem incutiat. Innumera inde naſcuntur mala. Non civis a
cive, non ab hoſpes hoſpite tutus. Obſidentur a prædonibus
viæ publicæ, ſpoliantur in nundinis mercatores, & frequen-
tius adhuc mercantes, ut profecto major in Arabum deſertis,
quam in ſolemnibus mercatibus, ſecuritas ſit, habitatores
oppidorum ægre domunculas ſuas & patrimoniola contra vim
& fraudem tuentur, ruricolas vero ſola egeſtas defendit, ſi
H 3 quis

R

.

62 MEDITAT. AD PANDLECT.

quis ex illis paulo locupletior eſt, nocturnas inſidias vix effu-
git, niſi ſe ſuaque perpetuis cuſtodiis muniat; nullus fere eſt
in pagis ſacerdos opulentior, quem fures non bis aut ſemel
ſaltem in vita expilarint. Deum teſtor, me vana non loqui, &
ad ipſam experientiam provoco. Sola forte Saxonia fatis mitio-
ribus utitur. At non diu eſt, quod his utatur. Ante decem
vel duodecim annos hac in parte nihil erat calamitoſius patria
noſtra. Credidiſfes tunc illam nutriculam furum & latruncu-
lorum. Kepreſſit ejus peſtis furorem providentia Friderici
Auguſti noſtri. Poſt conſtitutionem ejus anno 1719. promul-
gatam Saxones reſpirare cœperunt, inſomnesque noctes du-
cere deſierunt, ac in ſpem ingrediuntur, fore tandem, ut eadem
Auguſti providentia etiam reliquias tanti mali exſtirpet. At in
plerisque reliquæ Germaniæ provinciis eadem, quam ante
deſcripſi, rerum facies fſupereſt. Ego duodeviginti circiter
annos collegio ordinis juridici in academia JIulia, ad quod u-
niverſa Germania certatim acta mittift, adſedi. Magna acto-
rum iſtorum pars in judiciis contra fures confecta erat. Mi-
ratus ſum ſæpe multitudinem facinoroſorum iſtorum homi-
num, patriam noſtram quaſi inundantium, & obſtupui, dum
audaciam & crudelitatem, qua flagitia ſua exercent, conſide-
ravi. Cauſam etiam tanti ac tam univerſalis mali tacitus me-
cum requiſivi. Nec aliam reperire potui, quam injuſtam judi-
cum & Ctorum in maleficos hos indulgentiam & improbam
legum optimarum interpretationem. Movit me hæc res,
ut, quum Tu ornatiſſime Reſpondens, nuper ad me acce-
deres, & argumentum, in quo elaborando & publice Ppro-
Ponendo ſtylum & eloquentiam tuam exerceres, Peteres,
hoc Tibi potiſſimum ſuggererem. Accepiſti id lubens &
explicuiſti ſcripto eleganti. Quod ſcriptum ego, poſtquam
in eo pauca mutavi, non indignum publica luce judico, &
quam-

1,
re
fene
1e

4
Tnt,

de n
ſcjen
ricier
Cnt.
01/
d
in den
1, r

Gunng

— SBD. DxxxvV. DE. INTVSTA IN FVRES INDVI. GENTIA. 6 3
deffu. 4

quamvis tuum ſit, meum tamen tanquam præſidis nomen

e eſt illi præfigi, æquo animo patior. Addo ſaltem de meo ob-
ſemel ſervationes aliquor, ex iis, quas longe majore numero ſu-
i & per hac materia collegi, decerptas, inpoſterum forſan plu-
mitio. res daturus. Nunc Tibi ſpecimen egregium gratulor, ho-
cecen nores & bona multa auguror, atque amicitiam & benevo-
Pattin lentiam meam perennem promitto. Vale. Vitembergæ IV.
runcn. Nen. Septembr. anni cIo Io cCxXX.
iderici IV.
tomu.. Ad damnandum furem manifeſtiſſima indicia ſuffkciunt.
kes r. V.
eiden Wec confeſſionem ejus extorqueri, neceſſe eſi.
Atin Peccane judices & Cti, qui in convincendis furibus ac
n ante raptoribus probationes luce meridiana clariores tanto
ireiter rigore exigunt, ut, niſi duo teſtes omni exceptione majo-
nod - res ipſum furandi actum ſe oculis ſuis vidiſſe Jurent, id quod
a00. fere nunquam contingit, reum manifeſtiſſimis indiciis one-
1t. M. ratum & tantum non deprehenſum, ac quem nocentem
hom eſſe ipſi ex circumſtantiis certiſſime Perſuaſi ſunt, damna-
ni,dun re tàamen non audeant, ſed vel ad jusjurandum admit-
ronlicde. tant, vel aliquando tormentis ſubjiciant, ac in his Præfra-
tus me. cte negantem abſolvant, atque ſic non religionem & con-
n d. ſcientiam ſuam, cui leges omnia Permittunt, ſequantur,
probenn ridiculum & mercenarium pedanei judicis officium redu-
e ne, cant. Exemplum talis judicii commemoravi in Specimine
e dece. CoLITII. de Probatione artificiali, Jeu conjecturis, Medit. 6.
e Pre Comprobat ſententiam meam potentiſſimus Poloniarum Rex
etelet,;, in dem Rduber, Mandat de anno 1719. verbis: Und es hier⸗
ens 6 bey auf ihr eigen Bekaͤnntniß, und daß ſolches præciſe extor-
qren gquiret werden moͤſſe, gleichfalls eben nicht ankommen, ſond rn
0, 6 genug ſeyn ſolle, daß ſie bey dergleichen Gelegenheit ertappet
gun . worden,

64 MEDITAT. AD PANDECT.

worden; Geſtalt denn auch nicht minder bey ſolchen Perſonen,
wider welche ein zulaͤnglicher Verdacht, daß ſie von einer ſolchen
Bande ſeyn moͤchten, fuͤglich zu faſſen, der ſtarke Staupen⸗Schlag
und noch darauf der Veſtunzs⸗Bau ſtatt haben ſolle, wenn bey
ihnen die zu gewaitſamen Einbruͤchen brauchenden Inſtrumenta
von Brechſtangen und dergleichen, oder auch einige von denen
geraubten Sachen, welche der Eigenthums⸗ Herr, deme ſie gerau⸗
bet worden, eydlich beſtaͤrket, oder deſſen er ſonſt durch zwey tuͤch⸗⸗
tige Ze ugen zu uͤberfuͤhren, befunden werden, und der Beſchul⸗
digte nicht ſo fort in continenti beybringen kan, wie und auf
was Art er zu denenſelben rechtmaͤßiger Weiſe gekommen, da denn
das ſeibſteigene Geſtaͤndniß ebener maſſen nicht noͤthig. Objicie-
tur mihi forſan lex g. pr. de pœnis, quæ de ſuſpicionibus quem
damnari vetat. Verum hæc lex ſuſpiciones leviores ſaltem,
non etiam indicia perſpicua, & quæ animum judicis plene
convincunt, exchidir. Ea enim ad damnandum ſufficere,
ſatis ex L. 6. C. de Dolo malo patet.
VI.
Ineulpatio correi, etiam extra tormenta, legitiimum eontra
fures indicium eſſe poteſt.
Psique DD. inculpationem correi legitimum contra fu-
rem & raptorem indicium eſſe, negant, niſi ea in tor-
mentis facta ſit. Verum hæc opinio non ſatis probatur ex ar-
zieculo 31. Conſtit. erimin. ubi correi in carcere facta inculpa-
tio ſufficere dicitur, atque, ut ea fidem inveniat, quinque
requiruntur. Primum iſtorum requiſitorum eſt, ut incul-
patio ad interrogationem generalem fiat, nec correo in-
eulpanti, dum interrogatur, vel in tormentis hæret, no-
men inculpati ſuggeratur. Fit hic torturæ mentio, non
diſpoſitive, ſed enunciative ſaltem & alternative: gefragt
5 oder

8P

ode
ſce
ſex
U 6
gra
dati
tum
Ci
Iunt
loqr
gage
nen
dies
nd
ſe
Ge
de
ſch
ſord
ſeͤ⸗

gene
iſt

lor/

Tn

—
onen,

lchhn

cſag
n bey
enta
denen
Getal⸗
tuͦcher
ſchu⸗
d auf
Denn

djce.

uen
altem
Plene
ncere,

Contl

a fl

in for.
ex-

ulpe⸗

nin e
incul.

eo in.
, no⸗
D) M
femm
00r

SP. Dxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. 6j

oder gemartert. Ergo Imperator torturam abſolute non de-
ſiderat. Quam ſi deſideraſſet, non quinque, ut fecit, ſed
ſex requiſita ponere debuiſſet. Et ipſa recta ratio oſtendit,
iſti quinque requiſita, ſi cuncta adſint, etiam ſine tormentis
graviſfſimam adverſus inculpatum ſuſpicionem excitare. Cor-

datiores igitur Cti, iſtis quinque requiſitis contenti, ſex-

tum hoc in cerebro DD. ortum impune negligunt. Ita certe

JCti Helmſtadienſes, me interprete, aliquoties reſponde-
rum, e. g. menſe Decembri anni clo Lo ccxxI. Obwol die Mit⸗
Inquiſiten, Truͤmpelmann und ſein Eheweib, ſelbſt Dieberey be⸗

gangen, demnach in demjenigen, was ſie andern qufbuͤrden, kei⸗
nen Glauben verdienen, arg L. 17. C. de acceuſationibus; uͤber⸗

2

dies ihr gegen Loͤſern gethanes Bekaͤnntniß von freyen Stuͤcken,

und nicht in der Marter, geſchehen, folglich kein neues und hin⸗

laͤngliches indicium zu machen ſcheinet. Alldleweil aber derglei⸗
chen Inculpation alsdenn, wenn andere beſchwerliche Umſtaͤnde
dazu kommen, nach Carpzov. quæſt. Crimin. 108. . 18. Zeugniß,
allerdings Glauben findet, und denn allhier die uͤbrige Stuͤcke,

welche in dem art. 31. Conſt. eriminal. ad inculpationem cory 5
erfordert werden, insgeſammt vorhanden ſeynd, worzu noch die⸗

ſes kommt, daß nicht einer, von welchem Caſu gedachter 31.
art. redet, ſondern zwey Mit⸗ Inquiſiten dem Loͤſer die began⸗

gene Uebelthat beſtaͤndig unter die Augen ſagen; So wird In.

quiſit Loͤſer dem Scharfrichter uͤbergeben.

VII.
Corpus delicti in puniendis torquendicque furibus nimis
ſerupuloſe exigi non deber.

.— VIII.

Sußicit moralis certitudo.

Teom. VIII. I Peccant

6s MEDITAT. AD PANDFCT.

Pean juqices, qui in corpore delicti inveſtigando ni-
mium ſcrupuloſi, certitudinem, qualis in plerisque re-
bus humanis ex circumſtantiis elicitur ſufficere negant, ſed
falem, quæ in oculos incurrat, requirunt, ac jusjurandum
ejus, qui furtum paſſus eſt, quaſi pro forma deſiderant, atque
eo non ſolum non pœnam ordinariam, ſed nec torturam
quidem decernere audent. Opinio hæc furibus egregie pa-
trocinatur, multosque eorum, dum domini rerum ablatarum
jurare detrectant, pœnæ promeritæ eximit. Ego cum iis
Ppotius ſentio, qui certitudinem moralem hic admittunt, ac,
ſiquidem hæc adſit, quæſtionem & pœnam etiam ſine jure-
jurando domini decernunt. Memorabo exemplum: Sex ho-

mines furtum paſſi hoc judici denunciant ac res ſibi ablatas

ſingulas indicant. Judex igitur in hominum aliquot ſu-

ſpectorum ædes irrumpit, ac res indicatas inveſtigat. Par-

tem earum ſed minorem, & quæ ſummam legibus ad fur-
tum magnum requiſitam non conficiebat, reperit. Duo ex
ſuſpectis fatentur furtum confeſtim, atque, ſe etiam reliquas
res, quas domini indicaſſent, cum ſociis abſtuliſſe, & jam con-
ſumſiſſe, dicunt. Contra ſocii obſtinate omnia negant. De-
liberatur igitur de pœna illorum & de quæſtione de his ha-
benda. Objiciebatur utrobique incertitudo corporis delicti.

Nam, qui furtum paſſi erant, res ſibi ablatas ſimpliciter deſi-
gnarant, nulla æſtimatione adjecta, nec, ut jurarent, compel-

li ulla ratione poterant. Verum enim vero circumſtantiæ mo-
do memoratæ, delatio legitime ab hominibus fide digni sfacta,
inventio rerum aliquot in ædibus reorum, confeſſio unanimis
duorum ex illis, ſupplebant vicem jurisjurandi & ſcrupulum

omnem de animo prudentis judicis tollebant. Itaque Cti

Helmſtadienſes menſe Septembri anni clo Io cc xIX. circumſtan-
tias iſtas pro corpore delicti ſufficere, reſponderunt: Ob⸗

wo

ol

wo

teh

Obie

do aii.
e e.
it, ſel
Andn
age
rturan
gie .
atarun
um i

int, ac

e jur⸗
Sex ho.
ablnt
not N.
. DIr.

Doo er
relignas
AIn c.
t. De.

his .
s lenca

ler bel.
compe!
tie n
ni ach
Enanins
fupilmn

culoſtr⸗
m:

1„

1d fuur.

4

Sp. pxxxv. DE INIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA &
wol wider Chriſtoph Sandvoſſen kein rechtes Corpus delicti

vorhanden zu ſeyn ſcheinet, indem weder von den geſtohlnen

Sachen etwas bey ihm gefunden worden, noch diejenige Leute,
bey welchen er die Diebſtaͤhe begangen haben ſoll, den Werth

der ihnen entwendeten Dinge beſchworen, bey welcher Bewand⸗

niß es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Sandvoß von der an⸗
geſtellten Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder allenfalls
nach abgeſchwornen Reinigungs⸗Eyd entbunden werden ſollen;
Alldieweil aber an der Wahrheit der bey der Neddermeyen,

Thieſen, Leusmann, Brinſten, Wachteln und Kemlingen be⸗

gangenen Diebſtaͤhle ganz nicht zu zweifeln iſt, immaſſen ein
Theil der geſtohlnen Sachen bey Curd Sandvoſſen, und bey

Carl Boſſen gefunden worden, auch Carl Boſſens und deſſen
Frauen Ausſage dieſerhalben gaͤnzlich uͤberein koͤhmt, wannen⸗

hero dem Angeber dieſer beſtohlnen Leute ganz wol ohne Eyd
getrauet werden kann, wie denn auch der Eyd uͤber den eigentli⸗
chen Werth der Sachen deshalben nicht noͤthig ſcheint, weil
man wol ſiehet, daß ſolche beyden zuſammen genommen die
Summa der in Rechten geſetzten 5. Specie- Ducaten uͤberſteigen,
und bey Unterſuchung dieſes Werths nicht auf einen jeden Dieb⸗
ſtahl abſonderlich, ſondern auf alle insgeſammt zu ſehen iſt,
Carpzov. Quæſt. Crim. 78. n. 82. So koͤnnen wir in Betrach⸗
tung aller dieſer Umſtaͤnde nicht wol anders ſchlieſſen, als das
Sandvoß ein beruͤchtigter, incorrigibler Dieb ſey, der alle dieſe

angegebene Diebſtaͤhle, und noch viel andere begangen, folglich

durch ziemliche Marter zum Bekaͤnntniß gebracht werden muͤſſe.

Objiciebatur forſan C. El. Sax. 33. P. 4. Sed ad hanc in con-
Hictu reſpondebitur.

I 2 IX.

68 MEDTTAT. AD PANDECT.

IX.
V effraktio, quæ in furto violento deſideratur, ſeditioſe &
coadunatis hominibus facta ſit, neceſſe non eſt.
Poteſt ea & ab uno homine & a femina committi.

P'ccant judices & legislatoriam poteſtatem ſibi arro-
gant, qui conſtitutionis criminalis art. 159. verba, in Conſt.
El. Sax. 32. P. 4. repetita & confirmata, atque ſat clara,
adverſus legislatoris mentem ex ſua libidine interpretantur,

S effractionem, quæ ibi ad furtum violentum deſideratur,

non aliam, quam ſeditioſam & coadunatis hominibus fa-
ctam, admittunt. Ego, ubi legislator clare loquitur, in-
terpretationem privatam damno, atque adeo ſimplicem,
qualis in articulo 159. deſcribitur, effractionem ſuſficere, &
ab uno etiam homine, quin a femina, committi poſſe,
credo. Arriculus enim ille conſervationem pacis ac ſecun-
ritatis domeſticæ ſpectat, & propter eam pœnas tam gra-
ves ſancit. Illa vero domeſtica ſecuritas etiam per mulie-
rem oſtia, parietes, effringentem, vel per feneſtras, fora-
mina &c. inſcendentem turbatur. Sic ergo olim cum
JCtis Helmſtadienſibus menſe Octobri anni cho lLo ccxxVIII.

reſpondi: Geſtehet Inquiſitin, daß ſie 1) zu Gluͤckſtadt eine

alte Mauer ausgeſtoſſen, dadurch in Jürgen Seerbocks Haus

gegangen, und daſelbſt einen Frauens⸗Rock und einen Beutel
mit Geld geſtohlen, 2) bey Otterndorf in Johann Lorentz Heils⸗

horns Hauſe eine Scheibe ausgebrochen, zum Fenſter eingeſtie⸗

gen, und darinnen Geld, welches der Beſtohlne auf 16. Thlr.

eydlich angiebet, dieblich entwendet, 3) in Paul Diecks in der

gefun⸗

Suͤderlohe Haus durch den Stall gegangen, daſelbſt mit einem

geſi
tel
Hol
Dii
Nu
gen
ſem
N
nen
en
bee⸗
S
ti
und
ben
den

Dative
14.
gislit
(e
furt
fract
Voler

“ 5

i an.
n C.
t clar
etann
leratut
bus le⸗
ur, in⸗
Nlicem,
cere,
pole,
,ſecun⸗

im drr.

mule.
8,fort.
mn cun
VI

dt eie.

6 Haus
Beltl
ha⸗
ilein
6O
Linde

t u

geftn,

7

SP. pxNV DE INIVSTAIN FVRESINDVIGENTIA &*

gefundenen Hand⸗Beile eine Lade eroͤfnet, und daraus einen Beu⸗

tel, worinnen nach des Beſtohlnen Eyde ein alter Rthlr. ein

Hollaͤndiſch 3. Guͤtden⸗Stuͤck, 6. Thlr. 2 Stuͤcken, 2. Enckete
Drittel, 9. Marck und ein Knaul Garn geweſen, genommen;
Nun fuͤhrt zwar Inquiſitin zu ihrer Entſchuldigung an, daß nir⸗
gends eine actie ſeditioſa oder cum armis vorgegangen. Die⸗
ſemnach gewinnet es das Anſehen, ob falle die von dem peinlichen
Anklaͤger gebetene Lebens⸗Strafe hinweg. Albdieweil aber die
Meynung etlicher Rechts⸗Lehrer, ob werde zu einem geroaltſa⸗
men Diebſtahle nothwendig vis ſeditioſa erfordert, mit dem kla⸗
ren Buchſtaben der Rechte ſtreitet, als worinnen nur ſchlechtweg:
brechen und ſteigen; geſetzet, und die Erhaltung der gemeinen
Sicherheit eines jeden in ſeinem verſchloſſenen Hauſe intendirt
wird, endlich Inquiſitin eine verlaͤumbdete zweyfache Diebin iſt,
Und bey ihrem liederlichen Leben dieſes Handwerck ferner forttrei⸗
ben, und die gemeine Ruhe ſtoͤhren moͤchte; So wird ſie mit

dem Strange vom Leben zum Tode gebracht. Adde Specimen

DXXXYVI. de jurzer violentis, Medit. 10. & II.

XI.
Furtum violentum etiam ſine armis committi poteſt.

Niui quidem eſt iſto, quem modo memoravi, articuls
LN 159. clarius. Deſiderat ille ad furtum violentum alter-
native vel effractionem, vel arma. Et in Conſt. El. Saw. 32.
P. 4. ſolius eſtractionis fit mentio. At uſus fori præter le-
gislatoris mentem conjungit, quæ disjungenda erant, at-

que effractionem armatamque manum ſimul requirit, &
furtum, quamvis coadunatis hominibus, quamvis cum ef-

frackione violenta, quamvis cum inſcenſione perpetratum,
violentum famen eſſe negat. Atque hic uſus fori, etſi ver-
I 3 bis

0 MEDITAT. AD PANDECT.

bis & voluntati priſci legislatoris contrarius, a majoribus ta-

men noſtris invectus rebusque per integrum ſæculum judica-

tis firmatus tam altas radices egit, ut nos ei evellendo impa-
res, quamdiu princeps eum non damnat, deceſſorum noſtro-
rum aliorumque collegiorum veſtigia vel inviti ſequamur,

euntes, non qua eundum eſt, ſed qua itur. Sic nuper adhuc

ICti Vitembergenſes menſe Junio anni clo lo ccxxx. reſpon-
derunt: Haben beyde Inquiſiten, als ſie dem Scharfrichter er⸗
kannter maſſen untergeren worden, und zwar Schultze ſchlechter⸗
dinges, daß ſie bey dem Diebſtahl zu Leißla ſich zu wehren und die

Leute zu beſchaͤdigen nicht verabredet, noch zu dem Ende eine toͤdt⸗
liche Wehre bey ſich gehabt, Strohbauch aber mit dem Anhange,

daß er das Widerſpiel gegen die Wahrheit blos wegen der Marter
bekennen muͤſſe, erhalten, der letztere auch in der Ratification ſol⸗
ches nochmalen vorgegeben, und ſein in der Marter gethanes ſehr
eingeſchrencktes Bekanntniß vollig wiederrufen. Ob nun wol der
Inquiſiten vormalen in Guͤte gethanes Geſtaͤndniß, daß ſie
nemlich bey Ausuͤbung des Diebſtahls den Sinn und Meynung

Leute zu beſchaͤdigen, gehabt, und zu ſolchem Ende moͤrderlich⸗

Wehren mit ſich genommen, viel wahrſcheinlicher iſt, ſie auch

bey der Widerrufung unter ſich mercklich varüret, alſo, daß

ſolche Widerrufung boshafter Weiſe von ihnen, als ſie gemer⸗
cket, daß ſie dadurch ſich von der Todes⸗Strafe befreyen koͤnn⸗
ten, geſchehen, ziemlich am Tage lieget, hiernaͤchſt, und wenn
auch ſolcher Umſtand abgehet, gleichwol ein unter etlichen Perſo⸗

nen complotirter mit Brechen und Einſteigen verknuͤpfter Dieb⸗

ſtahl uͤbrig bleibet, folglich die in der peinlichen Hals⸗ Gerichts⸗

Ordnung darauf geſetzte Lebens⸗Strafe nichts deſtoweniger all⸗
hier ſtatt zu finden ſcheinet, da zumal dem publico daran ge⸗

legen iſt, daß dergleichen gefaͤhrliche Menſchen nicht wieder in
Freyheit geſetzet werden, und ihre Boßheit und Diebſtaͤhle fer⸗

ner

en

ſat
tun
hon
Nitn
ſes,
Gern
Hin
Hin
Clte
Staf
Ginf

—
idus tr.
juckier.
impt.
noſtro.
uamur,
r adhuc
reſpor.
chler in
chlechten
und die

teD

Anhoree

1 Morte

Ntion ſol

nts ſſt

fwo de
daß ſ
eynun
tderlich
ſie gc
ſo, N
gelen
en kono⸗

f6 Wedn. .

1Petſo
Der
Genichts
ſher
Nron N
Neder n

le e
66

SP. Dxxxv. DE INIVSTAIN FVRESINDVLGENTIA. 71

ner auszuuͤben Macht bekommen. Alldieweil aber die bey dem Leiß⸗
laiſchen Diebſtahl ſonſt vorkommende gefaͤhrliche Umſtaͤnde, der
Complot, das Einſteigen und Brechen, wenn ſie nicht mit einer vi
ſeditioſa, oder wenigſtens mit dem Vorſatze, Leute umzubringen,
verknuͤpfet ſeynd, insgemein zur Todes⸗ Strafe nicht hinreichend

geachtet, und die ſonſt ziemlich deutlich ſprechende Geſetze Vſu fori

dergeffalt erklaͤret werden; So werden beyde Inquiſiten mit der

Lebens⸗ Sirafe verſchonet, gleichwol und zwar Schultze mit Stau⸗

penſchlaͤgen, Strohbauch aber, in Anſehung der ihm zuweilen an⸗
fallenden ſchweren Noth und des daher zu beſorgenden oͤffentli⸗

chen Spectaculs, nach vorhergehender ſcharfen Zuͤchtigung mit Ru⸗

then im Gefaͤngniſſe, des Landes ewig verwieſen. Adde pecim.

DXXXVI. de Furtis violentis, Medit. 17. 18.

XII.

Vt furtum tertium dicatur, neceſſe non eſt, furem bis jan:
Juiſſe punitum.
à rtieulus 162. Conſtitutionis criminalis furtum tertium ul-
A timo ſupplicio puniri jubet. Quam legem, etſi per ſe
ſat claram, tamen Ctorum miſericordia temperat, & fur-
tum tertium non ex numero, ſed ex pœnis æſtimat, atque

hominem, qui vel centies furatus, ſed antea nondum pu-

nitus fuit, a mortis pœna liberat. Sic [Cti Helmſtadien-
ſes, me interprete, menſe Aprili anni clo Io ccxvI. reſpon-
derunt: Es geſtehet Inquiſit, daß er unterſchiednen Leuten 4.
Himbten Weitzen, einen Wetzſtein, 2. Himbten Rocken, einige
Himbten Aepfel, 2. Bolen, einen Sack Heu, einen Schoff, 3.

alte Enten, ein Stuͤck Eichen⸗Holz, eine Heckſcheide und 4.

Staken geſtohlen, auch von einem Reuter 6. bis 7. geſtohlne
Gaͤnſe und Enten erkauft. Wiewol es nun ſcheinen moͤchte⸗
OUU o

—

MEDITAT. AD PANDECT.

ob muͤſſe derſelbe nach Innhalt der peinlichen Hals⸗Gerichts
Ordnung art. 162. mit dem Strange vom Leben zum Tode
geſtraft werden, weil er den Diebſtahl nicht nur zu dreyen,
ſondern zu zehnmahlen begangen, demnach einem Vergewal⸗
iger gleich zu achten iſt; Alldieweil aber angefuͤhrter Articul uſu
judiciorum dahin temperiret wird, daß die Lebens⸗Strafe an⸗
ders nicht, als, wenn der Dieb zweymal, Engelbr. in Combend.
Juriapr. tit. de furtis §. 25 in fin. geſtraft worden, ſtatt
findet, und aber in Actis non ciniger vorhergegangenen Stra⸗

ſe keine Nachricht vorha

ſcrupuloſi, ut abſolute, furem bis jam punitum fuiſſe,

requirant, de verbis & ratione legis parum ſoliciti. At
enim vero ratio legis hæc eſt ſine dubio, quod homo de-
cies furatus habitum furandi quodammodo contrahat, & in-
corrigibilis efficiatur, certumque ab eo, ſi dimittatur, pe-
riculum aliis impendeat. Et hoc prudenti judici apparebit
facile ex circumſtantiis, licet binæ peœnæ non anteceſſerint.
Igitur mediam inter legem & opinionem DD. viam eligi-
mus hodie, atque ad tertium furtum, quod ultimo ſup-
plicio puniri oporteat, requirimus, ut fur ſaltem ſemel
unitur fit ante, de cetero autem ſatis conſtet, nullam in eo
emendationis ſpem ſupereſſe. Sic Cti Helmſtadienſes menſe
OGobri anni clo lo ccxvIII. me interprete, reſponderunt: Es
bemuͤhet ſich der dem peinlich Angeklagten zugeordnete Defenſor
eyfrig, denſelben von der Todes⸗Strafe zu befreyen, und fuͤhret
zu dem Ende hauptſaͤchlich folgende Gruͤnde an: daß Hartmann
wegen Diebſtahls erſt einmal beſtraft worden, folglich diejenige,
welcherhalben er jetzo gefangen ſitzet, nach der gemeinen Meynung
der Rechts⸗Lehrer nur pro ſecundo furto zu achten waͤren, alſo

die Todes⸗Strafe nicht nach ſich zoͤgen. Alldieweil aber die
pein⸗

nden; So haben wir den Staupen⸗
al vor genugſam geachtet. Et ſunt multi tam

ſa
ni⸗
Von
ſig
aus

End
tun
et,
Eten
So
fagtt

Unge

T

M
erichts
a Tod
Dreyen,
ngerab
tieul un

tafe e

Donnbent.
1, ſat

1Stra
Ngupen⸗
Ulti tam.
fulle,
iti. 4
n E.
1t Kin⸗

tur, N.

Celerint
n elg⸗
imo ſ⸗
m ſenel
n in eo
2snenſe

Nuat: S

Dekenſor
d ſit
rtman
digenige⸗

Deopuoge.

ten,
aber e
ſen

Sp. Dxxxv. DE INJVSTA IN FVRESINDVLCGENTIA 73

peinliche Hals⸗ Gerichts⸗Ordnung art. 162. den, ſo zum drit⸗
temal ſtiehlet, vor einen verlaͤumdeten oder incorrigiblen Dieb
achtet, und ihm ſchlechterdinges den Galgen zuerkennet, wobey
denn nicht eben vonnoͤthen iſt, daß er ſchon doppelte Strafe
ausgeſtanden, ſondern nur dieſes von den bewehrteſten Rechts⸗
Lehrern Harprecht ad §. y. I. de Obl. quæ ex del- naſc. n. 69. und

PBergero in Jurisprud. erim. p. 40. erfordert wird, daß er

wenigſtens einmal beſtrafet worden, ſonſten aber aus andern

Umſtaͤnden deutlich erſcheine, daß keine Beſſerung zu hoffen,
und denn dergleichen verruchte und aͤuſerſte Bosheit bey Hartman⸗

nen am hellen Tage lieget, als welcher vor dem an einem bey
ſeiner leiblichen Mutter begangenen Diebſtahle mit Theil genom⸗
men, und, als er deshalben, ingleichen wegen der zum Iprum
und Stickgraſe geſtohlnen Sachen in Verhaft gezogen und be⸗

fragt worden, anfaͤnglich alles gelaͤugnet, und ſich mit groͤſter

Mühe auch endlich gar durch den Scharfrichter zum Bekaͤnnt⸗
niß bringen laſſen, hierauf aus dem Zucht⸗Hauſe, wohin man
ihn zur Strafe geſetzt, entſorungen, nach Hamburg gelaufen,
von dannen mit zwey andern Diebs⸗Geſellen, denen er ihrer Aus⸗
ſage auch allem Anſehen nach die Wege und Gelegenheit gezeiget,
ausgegangen, das Land durchſtrichen, von neuen unterſchiedene
Diebereyen, deren dreye er voͤllig zugeſtehet verrichtet, zu ſolchem
Ende ſelbſt Diebs⸗Schluͤſſel verfertiget, Kraͤhen⸗Augen zu Toͤd⸗
tung der Hunde præpariret, Beile und Meſſer bey ſich gefuͤh⸗
rer, wegen verbothner Kuͤnſte, dadurch er die Leute wehrenden

Stehlens in Schlaf zu bringen vermogt, ſich verdaͤchtig gemacht;

So erſcheinet aus dieſen allen ſo viel, daß der peinlich⸗Ange⸗
klagte nach Vorſchrift der Rechte, auch zu Erhaltung der gemei⸗
nen Sicherheit, mit dem Strange vom Leben zum Tode zu
bringen ſey.

Abm. EIIlr. K XIII.

74 MEDTTAT. AD PANDECT.

XIII.
Reſtitutio furem tunc a ſuſpendio liberare non debet, Juando

bi, qui res ab eo hona fide emerunt, pretium datum

non recuperant.
V t reſtitutio rei ablatæ furema laquei pœna liberet, con-
ſtirutum quidem in Jure communi non eſt, ſed tamen
arg. articuli 160. Conſtit. erim. verbis: wie ſchaͤdlich dem Be⸗
ſchaͤdigten der Diebſtahl ſeyn mag; utcumque defendirur,
atque conſtanti judiciorum collegiorumque omnium uſu re-
ceptum, ac in Conſtit. El. Sax 32. P. 4. verbis ultimis quo-

dammodo confirmatum eſt. Neque ego hanc concordiam

turbabo. Moneo ſaltem, peccare illos, qui fori uſum eo

usque extendunt, ut reſtitutionem tunc etiam furi prodeſl-

ſe credant, quum hi, qui res furtivas ab eo bona fide eme-

runt, easdem domino reddere coguntur, nec pretium ea-

rum recipiunt, atque ſic damnum grave patiuntur. Iſtius-
modi reſtitutio reſtitutionis nomen non meretur. Igitur,
ea non obſtante. Cti Helmſtadienſes, me interprete, hujus-
modi furem ad laqueum menſe Decembri anni cio 10 kXlIv.
damnarunt: Es iſt Inquiſit, Heinrich Meldau, zu Genuͤge uͤber⸗
fuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig, daß er theils allein, theils nebſt andern
Diebs⸗Geſellen in der rothen Muͤhle 3 Scheffel Rocken, in Hem⸗
ſtedt einen halben Himpen Pflaumen, dem Schultzen zu Viſſem 18.

ſpecie- und 14. current-Rthl. ſammt andern auf 16. Gr. geſchaͤtzten

Sachen, Andreas Patriarchen 3. Seiten Speck, Tobias Kreyſelln
27. Ellen Drell und 40. Ellen Linnen, a. 6. Rthlr. 10. Gr. Jacob
Meyern vor 7. Rthlr. 16. Gr. Linnen und 9. Rthlr. Speck, Juͤrgen
Kopahlen vor 11. Rthlr. 8. Gr. Speck, Gruͤtze, Brod⸗Korn und ande⸗
re Sachen, ingleichen 4. Schaafe, Kloſtermann ein Pfund Wol⸗
le und ein Schock Flachs, Hans Heinrich Baſielen vor 11. Rthlr.
21, Gr. allerhand Sachen, Paul Schultzen einen neurn⸗ Nd
amiſo

— — — — — —

— —

a

Car
fug
Pre⸗
Pub
1038
Gunn
an
n

—

uNndl
An

t, con.
Utamen
em Be
ndirut,
uſu re.
8 .
Ordien
ſum el
procde.
le eme.
um er
lſtins.

lgitur.
hujus.

10 M.
ge ies
Panbenn
Hem
ſenS.
ſhiten
Pterſee
galt

rue

arde.

dWe⸗

N.

Dor,
Vanic

aber zwar einige ihre Sachen wieder bekommen, hingegen dieje⸗

Heinrich Meldauen den Strang zuerkannt.

1
SP. pxxxv. DEINIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA.75

Camiſol und andere Dinge, deren Werth nicht beſchworen,
Hans Maſen vor 9. Rthlr. 13. Gr. 6. Pf. Joachim Schultzen und
Annen Catharinen Tempels vor 21. Thlr. 12. Gr. 8. Pf. Sachen,
Claus Werken 6. Schafe, dem Prediger zu Coſſebu 11. Schaafe
geſtohlen, den von ſeinem Bruder geſtohlnen Honig und Hammel
verzehren helfen; Ob nun wol die geſchehene Reſtitution vieler
von den entwendeten Sachen die ordentliche Strafe zu mildern

ſcheinet; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Hein⸗

rich Meldau mit der Todes⸗Strafe verſchonet, und mit Stau⸗
pen⸗Schlaͤgen des Landes verwieſen werden ſollen; Alldieweil
Re
nige, an welche Inquiſit ſolche verkauft, und dieſelbige ohne
Entgeld wiedergeben muͤſſen, dadurch in Schaden geſetzet wor⸗
den, in welchem Fall die Reſtitution nicht zu attendiren iſt,
Claſen. ad art. 162. Conſtit. erim. pag. 702. So haben wir

XIV.
Animus reſtituendi furem perfidumque adminiſtratorem g
bœna ordinaria liberare non debet.
n furto, crimine de reſiduis, ſacrilegio ſimilibusque deli-
ctis dolus ad irrogandam pœnam ordinariam ſine dubio

deſideratur. Animadverto autem, etiam hic Ctos quos-

dam indulgentiores dolum iſtum tam late explicare, ut ef-
fugium tutiſſimum furibus perfidisque adminiſtratoribus
præbeant. Ajunt nempe, eum, qui furatur, vel pecuniam
publicam fidei ſaæ commiſſam intercipit, ac in ſuos Ppriva-
tos uſus convertit, ſi urgente neceſſitate id faciat, atque,
dum facit, animum reſtituendi habeat, & veriſimiliter cre-
dat, bona ſua reſtitutioni ſuffectura, extra dolum & a pœna

laquei liberandum eſſe, tametſi deinde bona ejus caſu for-

K 2 tuito

76 MEDITAT. AD PANDECT.

tuito imminuta reſtitutioni non ſufficiant. Ipſe fic olim men-
ſe Junio anni clo Io cc XIII. nomine Crorum Helmſtadienſi-
um reſpondi: Alldieweil das dem Get⸗ ent gehürdete cri-
men de reſiduis und furtum Pecuniæ Publicæ 1
Ium und animum Iucrife faciendi erfod It hin
deutlich erſcheinet, daß der Angeklagte nicht t die
die Koͤniglichen Gelder zu umnterſe lagen/ und !
chern, ſondern ſolche nur bey der ihn!
ſeines Credits gebrauchet, und nicht anders de
daß ſein uͤbriges in koſtbaren Haͤuſern, Ge
ausſtehenden wichtigen Schulden beſtehendes Dermogen z zur⸗ r Eiſt⸗
tzung uͤberfluͤßig zureichen wuͤrde, alſo bey ſelbigem kein dolus und
animus lucrifaciendi vorhanden geweſen, ſondern ſein ganzes de-
lictum in einer culpa beſtehet, welche aber nur mit einer auſſeror⸗
dentlichen willkuͤhrlichen Strafe beleget werden mag, da denn,
wenn ſolche Strafe gleich zu Anfang des Inquiſitions-Proceſſes
haͤtte determiniret werden ſollen, zwar wol auf Gefaͤngniß von
einigen, jedoch vermuthlich nicht ſo vielen Jahren, als der Ange⸗
klagte waͤhrenden Proceſſes wuͤrklich geſeſſen, wuͤrde geſprochen
ſeyn worden, daß folglich dieſe ausgeſtandene langwierige Gefan⸗

5
un nn/ als.⸗

genſchaft, welche einer zeitlichen Landesverweiſung gleich zu ach⸗

ten iſt, vor eine genugſan ie Zuͤchtigung des begangenen Verſe⸗

hens gehalten, und der Gefangene nunmehro von weitere

Strafe losgeſprochen werden, arg. L. 25. pr. de Peœnis, ihm

auch zu ſtatten kommen muß, daß der groͤſſeſte Theil ſeiner auſ⸗

ſenſtehenden Schulden, und ihm ſonſt zukommenden Rechte An⸗
fangs in beſſerem Stande geweſen, nachgehends aber ohne ſein

Verſchulden, entweder durch bloſſen Ungluͤcks⸗Fall bey Gele⸗
genheit ſeiner Gefangenſchaft, oder, wie es aus den in der De-

fenſion angegebenen Umſtaͤnden das Anſehen gewinnet, durch

Nachlaͤßigkeit der dazu verordneten in Abfall gerathen; So ha⸗

ben

4

9

du

SP. pxxwv. DE INIVSTAIN FVRES INDVIGENTIA 97

ben wir in Anſehung aller dieſer Umſtaͤnde vor billig geachtet, daß
der Gefangene ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen, und mit ferne⸗
rer Strafe verſchonet werde. At nunc, re rectius cogitata,
ſententiam muto, &, animum reſtituendi, etſi reſtitutio poſ-
ſibilis viſa ſit, a dolo & laqueo non liberare, credo. Eſt

enim per ſe factum malum, legibusque vetitum, res alienas
auferre vel fidei ſuæ commiſſam pecuniam in ſuos uſus ver-
tn tere. Ergo, quocunque animo id fiat, dolus erit. Eandem
1, 6, Potentiſſimi Regis noſtri mentem eſſe, ex ſequenti reſeripto
a vp apparet: Uns haben unſere verordnete General-Accis-In-
r ſpector und Accis-Raͤthe vermittelſt allerunterthaͤnigſten Be⸗
lustd richts vom 4ten hujus geziemend zu erkennen gegeben, welcher
ſoee. geſtalt ihr, in Inquifitions-Sachen, den inhafftirten Accis-
ſaiug Einnehmer zu N. Javulenum betreffend, in einem abgewichenen
denn Monaths geſprochenen Urtheil dahin interloquirt, daß zufoͤr⸗
toefe derſt in der Sache an Uns allerunterthaͤnigſter Bericht zu erſtat⸗
vo ten, und, ob die in der verneuerten Conſtitution von anver⸗
Anye trauetem Gute enthaltene Strafen auch auf den Fall, da der
Procfn Einnehmer das entwendete zu erſetzen nicht nur gleich Anfangs
Gefen des beſtaͤndigen Vorſatzes geweſen, ſondern ſolchen Vorſatz auch
ch durch die deshalber beygelegte und anſtatt Geldes eingerechnete
G Zettul declariret, ebenmaͤßig zu ziehen, oder bey ſolchen Um⸗
etert ſtaͤnden auf eine gelindere Strafe zu erkennen ſey, Unſere aller⸗
H n gnaͤdigſte Erklaͤrung zu erwarten. Gleichwie aber angeregte Con-
er ad ſtitution diesfalls klare Maaſſe giebet, indem auch dieſer Aus⸗
D flucht der untreuen Einnehmer vorzubeugen ausdrüuͤcklich d grinner
Plen diſponirt zu befinden/ daß dem meineydigen Einnehn er die Aus⸗
Ge⸗ flucht, daß er bey veruͤbter Untreu das entwendete wiede
De. tzen des beſtaͤndigen Vorſatzes geweſen, wenn er auch
dl⸗ lich, oder in der Tortur erhalten wollte, nicht zu ſtatten k mmen
6 ſollte ꝛc. Als befremdet Uns nicht wenig, wie ihr bey dem klaren
. Buch⸗

L K 3

„8 MEDITAT. AD PANDECT.

Buchſtaben mehr erwehnter Conſtitution auf Suchung einer

Erlaͤuterung derſelben fallen, und dadurch zu allerhand uͤblen
Conſequentien Anlaß geben koͤnnen. Begehren vielmehr ernſt⸗
lich, ihr wollet euch dergleichen unnoͤthigen Diſtinctionen in Zu⸗
kunft enthalten, und in Sprechung derer Urtheile Unſere Geſetze
und ausgelaſſene Verordnungen beſſer / als bishero, beobachten.
Moͤchtens euch nicht bergen, und geſchiehet daran Unſer Wille
und Meynung. Gegeben zu Dreßden den 13. Auguſt. 1708.

XV.

Sequeſter, ſequeſtratam pecuniam conſumendo, furtum
committit.

Peeccnne judices & ipſi furantur, qui pecunias apud ſe ſe-

queſtratas neceſſitate aliqua, non tamen extrema, in-
ducti auferunt & confumunt. Exemplum vide in Seci-
mine meo CLXXVI. de Depoſito, Medit. ult.

xvVI.

Reſtitutio Juri neque in tertio furto, neque in Jacri-
legio, prodeſt.

Percant Cti, qui reſtitutionem furibus etiam in tertio fur-

to, item in ſacrilegio, prodeſſe putant. Pugnat hoc

aperte cum Conſtitutione criminali, quæ art. 160. ſaltem in
primo furto ad damnum, duod dominus patiatur, reſpiĩci »
tertium vero furtum in articulo 162. ſimpliciter ultimo ſub-
plicio puniri, in ſacrilegiis vero articulo 174. vulgares miti-

Sationnil cauſas non attendi jubet. Sie igitut Cti Helmſta-

dienſes, me interprete, menſe Januario anni cl⸗ Io CcXXIII.
Tre.-

—
Nͤeiner
blen

erſ.

Z
Geſte
chte.
Wi⸗

705.

tun

Aſeſ.

a, Il⸗
Hue

i0 fur⸗
1t hoc
emn in
eyii,
0 ſuh.
mit⸗
elnltr.
cI.
ſe.

SP. pxxxv. DE INIVSTA IN FVRES INDVI GENTIA. 79

reſponderunt: Iſt Eickhof geſtaͤndig und uͤber uͤhret, daß er
bereits im Jahre 1718. wegen beygemeſſenen Diebſtahls in dem
Zucht⸗Hauſe geſeſſen, hierauf wieder im Jahre 1720. geſtohl⸗
ner Geſang⸗Buͤcher halber in das Zucht. Haus gebracht, fer⸗
ner im Jahr 1721. mit einem geſtohlnen Stuͤcke Linnen ertappet,
deswegen am Pranger geſtellet, und nach abgeſchwornen Ur⸗

pfeden ewig verwieſen worden, nichts deſto weniger im Jahre

2723. wieder gekommen, in der Bruͤdern⸗Kirche ein Stuͤck vom
Altar⸗Tuche geſchnitten, in der Martins⸗Kirche ein Schraͤnk⸗
gen aufgebrochen, daraus 2. Geſang⸗Bücher und eine Bibel
geſtohlen, in der Ægidien⸗Kirch den Trichter vom Armen⸗
Kaſten gebrochen und verkaufet, aus der Sacriſtey der Burg⸗
Kirche 2. Geſang⸗Buͤcher entwendet; Nun moͤchte zwar zu
ſeiner Entſchuldigung vorgewendet werden, es waͤren dieſe Dieb⸗
ſtaͤhle groͤſtentheils den Eigenthuͤmern erſtattet, und kaͤmen aus

dem Schaden, der etwa uͤbrig bliebe, keine fuͤnf Specie-Du-

caten heraus, mithin gehe die Lebens⸗Strafe allhier ab. All⸗
dieweil aber Inquiſit nun ſchon dreymal geſtraft worden, aſo
ſonder Zweifel ein verlaͤumdeter Dieb iſt, und vermoͤge der pein⸗
lichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung art. 162. ſchlechterdinges am
Leben geſtraft werden ſoll, hiernaͤchſt die ohne dies in Rechten
nicht gegruͤndete Meynung einiger Rechts⸗Lehrer, ob ſey auch
ein verlaͤumdeter Dieb, wenn das Geſtohlne erſtattet wird, zu
Pardoniren, allhier um ſo viel weniger in Betra chtung koͤmmt, da

Inquiſit einen drey⸗bis vierfachen Kirchen⸗Diebſtahl begangen,

alſo nach Vorſchrift der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗GOrdnung
art. 147. die Barmherzigkeit, welche ſonſt in weltlichen Dieb⸗
ſtaͤhlen erwieſen wird, nicht verdienet; So wird Ludolph Chri⸗
ſtoph Eickhof mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht.

XVII.

20 MEDITAT. AD PANDECT.
Iun furto per conſpirationem facto omnes, qui adfuerunt Jal⸗
tem, etſi nibil fecerint, ſuſpendi oportet.
Deeccant judices, qui in furto per conſpirationem a Pluri-
dus perpetrato illos conſcios & conſpiratores, qui ad-
fuerunt ſaltem, ſed ipſi nihil fecerunt, a pœna ordinaria

liberant. Sola conſpiratio omnes eos, qui ſaltem conſilii par-

ticipes fuerunt, æquali crimine obligar. Clara eſt lex in Con-
Rit. erim. art. I148. ſecundum quam Crti Helmſtadienſes men-
ſe Julio anni cio 10 Cc xIV me interprete, reſponderunt: Iſt
Andreas Wittekop wegen Kuh⸗und Pferde⸗Diebſtahls in Ge⸗

faͤngniß und Inquiſition gerathen, auch dieſerhalben bereits zum
Strange verdammet, ihm jedoch nochmalen auf ſein Verlanglglen

eine Defenſion verſtattet worden, da denn nunmehr die Frage:
wie viel er in ſolcher Defenſion ausgefuͤhret? entſtehet. Nun
bemuͤhet ſich der Defenſor vornemlich zu zeigen, daß Wittekop
bey dem Barmkeſchen Pferde⸗Diebſtahl nicht als ein wuͤrklicher
Dieb intereſſirt geweſen, ſondern erſt nach verrichteter That die
geſtohlne Pferde angenommen und davon geritten, alſo mit der
ordentlichen auf die Pferde⸗Diebe geſetzten Straſe nicht zu be⸗
legen ſey. Alldieweil aber aus ſeiner Antwort erhellet, daß er
wegen des in Barmke vorzunehmenden Diebſtahls ſich mit ſei⸗
nen andern Diebs⸗Geſellen beredet, und ein Complot gemacht,
ſolcher Diebſtahl auch wirklich erfolget, und denn die Rechte in
dergleichen per conſpirationem begangenen Miſſethaten alle
Beyſtaͤnde, ungeachtet ſie nicht insgeſanunt Hand angeleget,
der ordenklichen Strafe unterwerfen; So haben wir, von dem
wider ihn geſprochenen Urtheil abzuweichen, nicht die geringſte
Urſache gefunden. Adde Specim. DXXXVI. de Furtis vio-
lentis, Medit. I4. &7 15.

XVIII.

hter

eis
di⸗
cho
fürt
b

ince

2
drf
E
6t
N
guif
7.

gehe
Nllr
Hals⸗
giebt,
nn s
iſpenn
ch de
Nichſtſ
Elgelhe
N gebre
en.

SP. DxxxV. DE INJVSTA IN FVRESINDVLGENTIA. gr

—
XVIII.
tun /,. Bur, guamvis ante punitus non ſit, tamen Juſpendi poreſt.
Event JCti, qui furem ob primum furtum, etſi hoc ma-
N. gnum ſit, laqueo puniri poſſe negant, quum tamen hoc
uiut eis Carolus V. in Conſtitutione erim. art. 160. Permittat, ver-
rdn bis: an Leib und Leben. Non peccaſſe ergo me puto,
ü. qui olim cum ICtis Helmſtadienſibus menſe Majo anni
in Cn clo lo cc xxI furem, etſi nunquam punitum „ & cujus adeo
s men furta ſæpius iterata ex communi D0). opinione pro primo
int: G habebantur, ob extremam, quæ in oculos incurrebat, &
NH incorrigibilis videbatur, malitiam ack laqueum damnavi:
töin Hat Inquiſit, Engelhard Heyer, geſtanden, daß er mit andern
erlangen 2. Pferde von kleinen Schwuͤlpſtaͤdt, 4. Schweine von Bar⸗ .
Foge dorff, 14. Schweine von Querenhorſt, einen Stier und vier
Ion Schaafe von Doͤren, 14. Schweine von Weſterlingen, und e.
Stiekop Schaafe von Mackendorf geſtohlen; Ob nun wol der ihm zu⸗
iklche geordnete Defenſor erinnert, es waͤren alle dieſe furta, da In-
Ditde quiſit noch wegen keines derſelben inhafktiret oder beſtraft wor⸗
tde den, nach der eingefuͤhrten gemeinen Meynung pro Primo zu
ue achten bey welcher Bewan niß es das Anſehen gewinnet, ob
deß e gehe allhier die ordentliche Strafe des Stranges ab, und ſinde
t H nur eine auſſerordentliche ſtatt; Alldiewen aber die veinliche
Nnd⸗· Hals⸗Gerichts⸗Grdnung' art. 160. dem Richter die Macht
htein giebt, dem Befinden nach ſo geeich den erſten groſſen Diebſtahl
lle am Leben zu ſtrafen, welches denn in gegenwaͤrkigen Fall bey
ht, einem vom Biehſtehlen gleichſam Profeſſion machenden, ſ lg⸗
de lich der gemeinen Sicherheit, ſonderlich des Land⸗Mannes,
neee hoͤchſt ſchaͤdlichen Menſchen nicht zu viel iſt; So wird Inquiſit,
i. Engelhardt Deyer, mit dem Strange billig vom Leben zum To⸗
de gebracht. H
Tom. VIII. L XIX.

82 MEDTFTAT. AD PANDECT. .

XIX.
Furi advenæ ignorantia ſingularis in loco, ubi furatur, non
. brodeſt.

Decdin ICti, qui ignorantiam juris provincialis, ſuſpen-
dii pœnam in certum furti genus ſtatuentis, furibus ad-

venis patrocinari, pœnamque illorum mitigare credunt. O-

ſtendi hoc & exemplo illuſtravi in Specimine CCLXXX. de
ignorantia & errore Medit. ult.
Hos etiam, qui res euſtodiæ & adminiſtrationi ſuæ commiſ-
Jas intervertunt, rdri puniri oportebat.

ntiquiſſimis temporibus creditum fuit, famulos & ancil-

las, ſi quid furentur, a pœna ordinaria immunes eſſe,
quod etiam legi II. §. I. de pænis convenit. Sed animadver-
ſumeſt deinde, hac opinione ſecuritatem domeſticam mire tur-
bari, nec ullum patremfamilias a familia ſua ſecurum eſſe.

Movit hoc Electorem Saxoniæ Auguſtum, ut in Conſtit. 38.

P. 4. furibus domeſticis laquei pœnam irrogaret. Idem

ante aliquot annos in Electoratu nec non in Ducatu Brun-

2

ſuicenſibus & Luneburgicis factum. Leges ſat claræ ſunt, &

ſine diſtinctione oquuntur. At ICti more ſuo legislatoriam

poteſtatem, quam ſæpe ſibi arrogant, hic quoque exercue-

runt, varlisque diſtinctionibus leges ſaluberrimas eludere
tentarunt. Præcipua limitatio eit, pœnam tunc locum non

habere, quando res ſubtractæ famulorum cuſtodiæ & admi-

niſtrationi commiſſæ fuerunt. Vide Schœbpferi Gnopſin pand.
t. t. de furtis n. 60. Si veram legis rationem & cauſam, quæ

legislatorem movit, ſpectes hoc caſu magis etiam dictan-

dus erat laqueus, quia fidem horum hominum ſequi neceſ-
ſe eſt, adeoque, ſi res cuſtodiæ ſuæ commiſſas intervertere iis
impune licet, omnium maxime ſecuritas domeſtica turbatur.
. Inte-

7

N

D
1d

n
, 101

llpen.
us ad.
unt. 0.
AX&

mimif

N arel.
es elle,
nadver.
iretur.
um elſe
Hir. 9.
ldem
1 Brun-
Unt, &
atoriam
xercle⸗

elulere

n non

AAdi.

ſuhunt

II, e
1Gictar.
i ee⸗
ertere is

rfurbu
Iune.

—

Sp. Dxxv. DEINIVSTA INFVRES INDVLG2 N TIA 33

Interim ea diſtinctio in forum invecta eſt ſemel. Atque ipſe

ſuffragiis collegarum ſuperatus menſe Martio anni cio 1o ccXIV.
ſic reſpondi: Es iſt Inquiſitin zur Genuͤge uͤberfuͤhret, auch groͤ⸗

2

ſtentheils geſtaͤndig, daß ſie einen ihr von ihrem ehemaligen Brodt⸗

Herrn, um auf die Poſt zu tragen, anvertraueten Brief eroͤfnet,

9. darinnen gelegene ganze, und 2. halbe Specie-Thaler heraus⸗
genommen, ſolche verwechſelt, und das Geld verpartieret, inglei⸗
chen, daß ſie 21. Gr. welche ſie einem Fleiſcher auf Befehl ih⸗
rer Herrſchaft zahlen ſollen, unterſchlagen, und das dafuͤr er⸗
handelte Fleiſch auf Borg anſchreiben laſſen. Ob es nun wol
das Anſehen gewinnet, es haͤtte die Inquiſitin, nach Innhalt
der Churfuͤrſtl. allergnaͤdigſten Befehle von Haus⸗Dieberey,
am Leben geſtraft werden ſollen. Alldieweil aber Sr. Churfuͤrſtl.
Durchlaucht Intention bey der verordneten Todes Strafe ei⸗
gentlich, wie aus dem am 19. Jun. 1709. gegebenen Befehle

erhellet, dahin gehet, daß einem jeden in ſeinem Hauſe wider ſolche

Diebe Sicherheit geſchaffet, und die Daus⸗Dieberey verhuͤtet wer⸗
den moͤge, Inquiſitin hingegen keinen rechten Haus⸗Diebſtahl
begangen, indem zu einem eigentlich ſo genannten Diebſtahl
und der darauf geſetzten Todes⸗Strafe erfodert wird, daß der
Dieb die Sachen aus dem Beſitze und Verwahrung des Herrn
entwende, derjenige aber, welcher eine ihm anvertraute Sache
unterſchlaͤgt, und in ſeinen Nutzen verwendet, zwar ein grobes
Delictum begehet, jedoch nach der gemeinen Meynung der
Rechts⸗Gelehrten als ein anderer Dieb am Leben nicht geſtraft
werden kann, arg. . 55. §. 1. de admin. & peric. tut. Claſen. ad
Art. 170. Conſt. erim. in ſin. Tabor in Racemat. Def. Crimi-
nal. ad dict. art. 170. §. 6. qui ambo de caſu agunt, ſi quis
pecuniam ſibi, ut alio transferat, commiſſam intervertat;

vide quoque Carpzovium, qui P. IV. C. 41. Def. 14. in ge-

nere aſſerit, ſubtractionem rerum fidei & cuſtodiæ alicujus
1 2 con.

84 MEDITAT. AD PANDECT.
concreditarum nunquam ſuſpendio, ſed arbitrarie ſemper
puniri; So haben wir der Inquiſitin zufoͤrderſt die Erſtottung des
entwendeten Geldes und Bezahlung der Proceß⸗Koſten auferlegt,
nachgehends dieſelbe zum Werk⸗ und Spinn⸗Hauſe verdammt.
Ad certitudine:n corporis delicti neceſſarium non eſt, ut de
JJumma pecuniæ ablatæ indubie conſtet.
Diri jam ſupra de corpore delicti in furtis & rapinis ad ir-
rogandum ultimum ſupplicium vel decernendam quæ-
ſtionem neceſſario, ac improbavi nimiam quorundam hac

in parte ſcrupuloſitatem, qui indubiam ac infallibilem de

quali & quanto certidudinem requirunt. Mitum. Ipfi illi
in delictis, quæ vocant facti tranſeuntis, moralem & veriſi-
milem certitudinem admittunt. Cur ergo eadem in furtis
non ſufficiat? Dantur profecto caſus, quibus iſtiusmodi in-
dubia certitudo de quali & quanto per rerum naturam ha-
beri nequit. Vt ecce; heamnines aliquot de ſacrilegio vio-
lento in arca eleemoſynaria commiſſo ſumme ſuſpe cti omnia
Præfracte inficiabantur. Indiciorum ad torturam plus;,
quam ſatis, ſuppetebat. Sed de corpore deliéti dublum erat.
aacerdos & antiſties templi ſummiam pecuniæ, quæ in arca
fuiſſet, nunquam viderant, nec certo deſignare poterant.
Dicebant ſaltem, tanto, quo illa clauſa fuiſſet, tempors vigin-
ti circiter thaleros colligi ſolere. Quid faciendum ergo?
Rei ſuſpicionibus obruti ad jusjurandum purgationis ſine
manifeſtiſſimo perjurii metu admitti non poterant. Et ſi im-
pune tantum crimen tulifent, alii fures arcas eleemoſynari-
as eff-ingere tanto ſecurius auderent, quanto certius sppa-
reret, ad ultimum ſupplicium vel torturam ob deficiens cor-
pus delicti deveniri non poſſe. Quamobrem eandem proba-

bilem certitudinem, quæ in adulteriis, inceſtibus, ſimilibusve

—Cri-

—
ſenpe

Ung dI

feriegt
datnmnt

u
adir.
n INe.
dm hr

llem 4
Ipai

Verile
in füts.

1ocl in.
ram hr.

910 VIo.

kiomnie
Plus,

Uin eral.

e in Aret
oteranl

re igin.

ergo

is ſine

Et ſim.

olyaut⸗
ns Ppe⸗

els eol.

Pode.
bübbure
A

—

SP. pxxxV. DE INTVSTA IN FVRES INDVLGENTIA. g85

criminibus ſufſicit, hic Ktiam ex natura rei admiſerunt JCti
MHelmſtadienſes, atque ſic, me interprete, menſe julio anni
CIO 13 Cc xv. reſponderunt: Werden Johann Poſt und Dierck
Oeirich Pieper beſchuldigt⸗ daß ſie einen Petteljungen durch das
Schubfenſter in die Kirche zu Linden hinein geſteckt, von ſelbigem
die Thuͤre vermittelſt eines geſtohlnen eiſernen Wagenſtocks eroͤfnen
laſſen, darauf hinein gegangen, den Armen Bleck mit beſagtem
Stocke aufgebrochen, und das darinne gelegene Geld herausgenom⸗
men; Ob nun wol dieſelbe deſſen durchaus nicht geſtaͤndig ſeynd⸗
vielmehr zu ihrer Entſchuldigung einwenden, es ermangele an einem

rechten corpore delicti, indem der Prediger die eigentliche Sum⸗

ma des geſtohlnen Allmoſens anzuzeigen nicht vermoͤge, wannenhero
es das Anſehen gewinnet, ob haͤtten Inguiſiten von der angeſtellten
Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder doch nach abgeſchwor⸗

nem Reinigungs⸗Eyde losgeſprochen werden ſollen; Alldieweil

aber, daß es allhier an einem richtigen corßore dehcti ermangele,
nicht geſaget werden mag, da der erbrochene Allmoſen⸗Stock em
ſatiſames Corpus delicti iſt, und die Summa des geſtohlnen Gel⸗
des, obwohl nicht ganz eigentlich, dennoch ungefaͤhr, wie es

bey gegenwaͤrtigen Umſtaͤnden ſeyn kann, von dem Prediger zwi⸗

ſchen 15. und 20. Thlr. angezeiget wird; So erſcheinet daraus al⸗
lenthalben ſo viel, daß beyde Inquiliten vor unſchuldig nicht zu
achten, ſondern nochmalen, jedweder abſonderlich, vor Gericht
zu fodern und ernſtlich zu vermahnen ꝛec.

XXII.
In Saxonia pana rapinæ certa eſt, eætra Saxoniam
incertißſima.
. XXIII.
De jur communi raptores, etiam in viis bublicis, vix ad al-
zimum ſupplicium trabi polunt.
L. 3 Peffi-

26 MEDITAT. AD PANDECT.

eſſimum furtorum genus eſt rapina, in viis maxime publi-
cis commiſſa. Ipſa hic ſecuritas & ſalus publica miſericor-

diam & indulgentiam omnem excludere videtur. Et in Saxo-

nia quidem ultimum ſupplicium raptoribus irrogatur in art.

13. lib. 2. Spec. Sax. verbis: die einen Mann ſchlagen und fa⸗
hen, oder berauben, den ſoll man allen die Haͤupter abſchlagen.

At in reliqua Germania lex generalis non extat. Conſtitutio

criminalis art. 126. idem hic, quod in adulterio polygamia &

multis aliis criminibus, facit, ut ad jus commune, die gemeine

KRayſerlichen Rechte, obſeura ſæpe & incerta, provocet. Eſt

vero jus commune hac in parte obſcurum maxime. Legem cer-

tiorem non habemus, quam 28. §. 10. de Pœnis, quæ graſſato-

res, qui præœdæ cauſa id faciunt, ſi cum ferro adgredi & ſpo-
Hare inſtituerint, capite utique, ſi ſæpius atque in itineribus
hoc admiſerunt, puniri, ſimplices autem raptores in metallum
dari vel in inſulas relegari jubet. Multa ſecundum hanc le-
gem concurrant oportet, ut capitis poœzna locum inveniat.
Quamobrem hoc unicum fere exemplum eſt, in quo inter-

pretes & Cti lege ipfa duriores ſunt, dum fimpliciter rapto-

Tres ultimo ſupplicio damnant, contra clara legis verba. Ego
vero hoc non audeo, atque adeo olim menſe Auguſto anni
cIO 19 ce xvII. cum Ctis Helmſtadienſibus rapinam in via pub-
lica ſemel & ſine ſerro commiſſam, quum reus ab alio colle-
gio jam ad mortem damnatus provocaſſet, correcta priore ſen-
tentia, alternative vel fuſtium ictu vel addictione in opus publi-
cum punivi: Es beſtehen des Inquifiten haupt ſaͤchliche fundamenta
defenfſionis darinnen, daß er das ihm beygemeſſene Spolium
nicht vorſetzlich, ſondern theils aus Trunckenheit, theils durch
Verleitung des bey ihm geweſenen Soldaten, begangen, dabey
kein toͤdtliches oder gefaͤhrliches Gewehr gebraucht, weniger
den Straſſen⸗Raub zu mehrern mahlen wiederholet, dieſem⸗

nach

ic

di⸗
De
ſu
Et
ſitt

—
l
rict.
dare.
.
d ſe
agn
tütte
nin
nein
E
ncer.

at.

ſpe.
ibrs
Aum
ne l.
eniat
ntel
pto.
Epo
Ann
pub.
olle-
ſen⸗
ubli.
enti

„ „

SpP. pxXXV. DE IN TVSTA IN FVRES IN DVLGENTIA. Sz

nach vor keinen boshaftigen Raͤuber, welche Qualitæt doch der

126. artic. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗GOrdnung erfordere,
halte., noch mit der daſelbſt geſetzten Lebens⸗Strafe belegt
verden koͤnne. Ob nun wohl die Rechte bey der auf die Straſ⸗
ſen⸗ Raͤnde r geſetzten Todes⸗Strafe vornemlich das Abſehen auf
die Sicherheit der oͤffentlichen Wege richten, und denn dieſe
Sicherheit durch den von Inquiſiten e gethanen Anfall, die dem
Denuncianten zugefuͤgte Schlaͤge und Stoͤſſe, den ihm abge⸗
zwungenen Beutel und Geld, die ihm mit Gewalt ausgezogene

Schuh hoͤchlich violiret worden, hiernaͤchſt das Vorgeben, ob

haͤtte Inquiſit ſich durch den Soldaten verleiten laſſen, ſelbigen
nicht ſonderlich entſchuldigen mag, indem die Abforderung des
Geldes und Ausziehung der Schuhe von dem Inquiſiten aus
eigenem Triebe geſchehen, ferner die obangezogene peinliche Hals⸗
Gerichts⸗Ordnung keinen Unterſcheid unter den Raͤubern macht,
folglich die darinnen geſetzte Strafe auch wider die, welche den
Raub ohne Waffen verrichten, Beyer. ad Conſtit. crim. art.
126. §. 5. und die ſelbigen nur einmal begangen, ſtatt zu finden
ſcheinet, Herg. in Elect. Jurispr. Crim. p. 65. alſo es das
Anſehen gewinnet, ob ſey Inquiſit allerdings vor einen boshaf⸗
tigen Raͤuber zu achten und am Leben zu ſtrafen; Alldieweil aber
der vorgemeldete art. 126. ſich wegen Beſtrafung der Raͤuber
auf die gemeine Kayſerliche Rechte beziehet, welche in L. 28. §.
10. de Pœnis nur auf die Graſſatores, oder ſolche Leute, wel⸗
che mit gewafneter Hand und oͤfters ausgeuͤbter Raͤuberey die
Straſſen unſicher machen, die Todes⸗auf die uͤbrigen hingegen
eine auſſerordentliche Strafe ſetzen, und den Inquiſit ganz kei⸗
nen gefliſſenen gefaͤhrlichen Straſſen⸗Raub mit Gewehr began⸗
gen, noch dieſe That zum oͤftern widerholet, ſondern bey Ge⸗
legenheit der anfangs vorgehabten Werbung und dem Sol⸗
daten zu Gefallen, den Denuncianten angegriffen, und ſelbi⸗

gein

88 MEDITAT. AD PANDECT.

gem aus einer baͤueriſchen Freyheit und Unbefonnenheit das
Geld abgefodert und die Schuh abgenommen, auch in dem
ganzen Handel keine eigentlich ſo genannte vis atrox vorge⸗
gangen, bey welchen Umſtaͤnden, und da kein Wegelogern,
und kein gefliſſener, gefaͤhrlicher noch wiederhohlter Straſſen⸗
Raub vorhanden, die Lebens⸗Strafe nach Stephani, Zieri-
zii, Gobleri und Remi ad bung arvtic. 126. ingleichen Fabri

in Cod. Lib 9. tit. 24. def. 7. Meynung hinweg faͤllet, im⸗

maſſen auch die Magdeburgiſche Policey⸗Ordnung Cap.
4. §. 2. denjenigen, ſo einige Thaͤtlichkeit auf den Wegen bege⸗
hen, nicht ſchlechterdungs das Schwerdt zuerkennt, ſondern
ſie nach Befindung mit den in Rechten diesfalls verordneten
Leib⸗ und Lebens⸗Strafen zu belegen anbefiehlet; So haben
wir es der Obrigkeit Gutbefinden anheimgeſtellet, Inquiſiten
entweder mit Staupen⸗Schlaͤgen oder Veſtungs⸗Bau zu be⸗

ſtrafen ꝛe. 2

XXIV.
Permutatio in itinere vi extorta vera rabina , a- uktime
Jupplicio puniri debebat. 1

V ltimum ſupplicium, quod Savones in rapinam publicam
conſtituerunt, ICti ex benigna interpretatione tunc
remittunt, quum permutatio per vim in via publica fa-
ca eſt. Carpzov. qu. crim. 91. n. 9. Seryk. in Eſu mo-

derno tit. Fi bonorum raptorum §. 6. Iterum contra legis
rationem & contra majorum inſtituta. Ratio legis, ut ante

dixi, ſecuritas viarum publicarum eſt, quæ per violentas per-

mutationes etiam turbatur. Majores vero noftri, täntum ab-

eit,

5P.

—

et,
lis
pepe
N.
S
vim
el
u

m

rin
ſe,
ruſti
rer.
Men.
init
ite
ur9
lan,

hr/

hh

a

Gut
it: g
manti
llaſmn
lehnef
1 lo mi,
ilit in⸗
Meg
udam
te are
Tn.

—

SP. pxxxv. DE INIVSTAIN FVRES INDVLGENTIA 89

t NH eſt, ut iſtiusmodi permutatoribus veniam dederint, ut ne
dn his quidem, qui rem commodato in viis publicis extorſerunt,
⸗ pepercerint. Memorabile exemplum Crantzius in Saxonia
eron. lib. 10. cap. 30. habet, quod verbis ejus adjieciam: Henri-
niſen cus dux Luneburgenſis, juſtitiæ tenax princeps, multa egit, ut
Zi. vim & improbitatem latrocinantium exeluderet, tam ſevere
FPilf caſtigans improbitatem, ut de minimo quoque ſtatuerei egempla
, i Juſtitiæ. Præfelctus in arce 1 Zelle, vir induſtrius, cum iret pro-
C beranter in Luneburgum, adventuro principi barare neceſſa-
ab ria, ventus aquilonaris beuetrabat tenuiter, ut ſolent milita-
ſedn res, indutum. Vidit in via mantellum arantis de propinquoò
edtetrr ruſtici, accipiensque promiſit redditurum indubie, cum reqi-
he ret. Quis non hoc permittat arcis præfelto, per omnem ditio-
ig. nem ditiſſimo? Agricola non aſſuetus reddi ab ejus generis bo-
n e minibus, quod attigere, reclamabat: quod ille parvi faciens
ivit itinere ſuo properabundus. Poſt non multas horat Jeguu-
tus Jux reperit ſtantem uxta viam hominem, de Jua veſte gque-
rulautem: Et cum attentius loqueretur, audientiam boſtulans,
dux ſtetit ut audiret. Ille vero: Quid eſt, inqnuit, optime prin-
ceps, quod publicos inſidiatores viarum perſequeris? ipſe tuæ ar-
Iim cis præfectus, jam præteriens, veſtem mibhi tulit bauperi nudolo,
& ut vides algenti ſub brumam. Dux tacitus ſecum rem bperpen-
dit: & de veſte ſerutinium faciens, reperit, ut diximus, recla-
blcam manti veſtem ſublatam. Cum autem rebus in oppido expeditis re-
greſſum dux faceret, adlocum ablatæ veſtis perveniens, juſſit adeſ-
Je prafectum: Cur, inquit, pauperi reglamanti veſtem abſtuliſti 7
tuo miniſterio perſequor boſtes publicos: & tu es, qui non minora
illis in meos patraſti. Multa parantem in ſai burgationem dicere,
ipſe equi detracto capiſtro, alligatum in arborem appendit jugu-
landum. Mira ſeveritas juſtitiæ, & zelus incredibilis in princi-
te Saxoniæ: EVix fidem abpud exteros habitura narratio.
Tom. EIII. M §PECI-

,0 el⸗

60 WEDITAT. AD PANDECT.
— SPECIMEN D XXXEVJT
MEDITATIONVM AD PANDECI AS

dD. EIE. Wn. 17TV. II.

.

FVRIIS VIOLENT 18.
I.
1 puniendis furibus ment legislatoris ectenda, non verle
captanda ſunt.
II.
Conſtitutio Carolina, etiam ubi certas in fures penas haruit,
arbitrio judicis & collegiorum juridicorum locum relinquit.
III.

Boteſt ergo ſecundum circumſtantias aliquando durior, aliquan-

do mitior pæna decerni.
IV.

4

Furnm primum, etiamſi non violentum, ultimo ſupplicio,

V. 47
Contra furtum violentum mitius puniri poteſt. L

latrones condiderunt, mens ac intentio, ut fcili-
cet hi, qui furando adſueverunt, exterminentur,

'nne eſt principum, qui leges adverſus fures &

1

ii fures, in quibus emendationis ſpes ſupereſt, pœnis a cri-

minis ejus continuatione abſterreantur, & civium poſſeſſio-

nes contra vim & fraudem muniantur. At vero hæc lau-

dabilis intentio fere nullibi obtinetur. Cauſas requirenti

modo ipſa principum in diſpenſando pœnisque remirten-
dis facilitas, modo magiſtratuum in requirendis ac cuſtodien-

Ais

re

(

cor
Pre
lice
qua
cet
tr
1
guun

tinen

Li
do

Con
kli⸗
mum
enge
i

ori

ldera
tiss
ranch
gibus
letur,
fueran
Ininge
ejn
Ctia
lanta t.

ſunms

I8

verlt

i

i

igtan⸗

HPiee

tes
ſal.
jentur,
ni
ſeli⸗
Ec N⸗
bUiren
mitten⸗
lochen⸗
6

SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 91

dis reis negligentia, modo eorundem intempeſtiva miſeri-
cordia, modo improba collegiorum juridicorum in inter-
Pretandis legibus cavillatio occurrit. Sed nihil tam juſti-
tiæ nocet, quam ſuperſtitioſa verborum captatio & in alium,
quam quem legislator voluit, ſenſum detorſio. Vident ſcili-
cet Cti & judices, quis fuerit principum in condendis con-
tra fures legibus animus. Illum vero ſusque deque habent,
ac verba ſaltem ſcrupuloſiſſime aucupantur. Vidi ego ali-
quando ac multum miratus ſum acta, multis voluminibus com-
prehenſa, quæ tamen cognitionem ſaltem de uno fure con-
tinebant. Is fur artem aliam quam furandi, non didicerat,
ac in ea conſenuerat, & vel centies ſe, modo cum armis, mo-
do inermem, modo cum effractione, modo ſolum, modo coa-
dunatis hominibus, furatum fuiſſe, ipſe ingenue fatebatur.
Alii quoque fures, paſſim in vincula conjecti, illum anteſigna-
num ſuum in plurimis facinoribus fuiſſe, dicebant. Potuiſſet
ergo ex mente legislatoris primo ſtatim, poſtquam captus fue-
rat, menſe ad ſupplicium rapi. Sed ICti, ad quos acta ali-
quoties miſſa fuerant, ſemper aliquid in corpore delicti de-
ſiderarant, atque modo, ut reus de quibusdam circumſtan-
tiis accuratius interrogaretur, modo, ut furtum paſſi ad ju-
randum adigerentur, modo, ut, cui principi quibusve le-
gibus loca, ubi furtum commiſſum, ſubeſſent, inveſtiga-
retur, modo ut confrontatio inſätueretur &c. interlocuti
fuerant, & tot interloquutionibus ſuis effecerant, ut reus ultra
quinquennium in carceris ſqualore jaceret. In computatione
ejus quinquennii octodecim menſes numerabantur, per quos
JCti adcta in collegiis ſuis tenuerant. Nemo erat, qui de
tanta tarditate non quereretur. Fur ipſe ſupplicium, quam
longiorem carcerem, malebat. Magiſtratus moleſtias ſuas &
ſumtus, qui ultra ducentos thaleros excreverant, enarrabat.
M 2 Com-

92 MEDTTAT. AD PANDECT.
Commentarienſis æternum hominis ſcelerati contubernium

faſtidiebat. Ruſtici ſe frequentia excubiarum ad incitas redi-
gi vociferabantur. Ad ſummam, inquiſitio plus mali effece-

rat, quam fur, ſi liber per luſtrum illud vagatus eſſet, farando

facere potuiſſet. Iſta vero profecto non contingerent, ſi ICti
ſententiam legis ſequi, quam verba captare, mallent, atque
officium ſuum nobile, depoſito mercenario, exercerent. Hoc
vero eſt, quod illi, ſibi licere, neſeiunt, aut neſcire ſimulant.
Et poterant tamen facile ſcire, ſi modo leges & inprimis con-
ſtitutionem Carolinam cum cura legerent. Plerique ejus ar-
ticuli, etiam ubi certam pœnam conſtituunt, addunt tamen,
arbitrio collegii juridici locum fore, ſi dubiæ circumſtantiæ
occurrunt. Poterit itaque aliquando gravior, aliquando mi-
tior, quam quæ in lege ſtatuta eſt, pœna decerni, ſi res hoc
poſcat. Gravioris pœnæ exemplum in Meditatione 17. Speci-

minis DXXXrV. de Injuſta in fures indulgentia attuli, oſtendi-

que ex mente Caroli E. in articulo 160. poſſe furem, qui in-

corrigibilis & reipublicæ noxius apparet, ob primum etiam

furtum ſine armis & effractione commiſſum laqueo puniri.
Nunc aliud exemplum memorabo, ubi mitius ſine crimine

judicatum fuit. Statuta nempe eſt in furtum violentum laquei
Pœna per leges notiſſimas. Accidit autem in facto, ut tiro

quidam recens lectus, qui ante militiam probitatis laude florue-

rat, decurioni, Corporalem vulgo vocant, homini peſſimo &

Iatrociniis innutrito, ſubderetur. Is decurio tironem ad ſe
allicit, corrumpit, comitem in furtis faciendis ſecum ducit,

opera ejus in effringendis ædibus utitur, & ſpolia cum eo

partitur. Tiro tam bonum præceptorem nactus, & lucri dul-
cedine illectus, continuat laudabile inſtitutum, ac ſubinde po-
ma, olera, lardum ſolus furatus, tandem cum decurione ſuo
in flagranti delicto deprehenditur carcerique mancipatur.

Advo-

cee

late

tha
tich
dee
derſ
glei
der
en
N
Ati⸗
E
ſon
Oder
dlc
oel
lin
beſ
horhe

ehin

Goſe
de dr

n
Brod

Furt.

—*
Tlilü

Rkec
eflece.
NEnd.
ſſoi
de
t. Ho

lar

s c.
us .

amnen

ſtanri

do .

es ho
Feri
ſtenci⸗

INli.

etian
puniti
rimide
lave

Ut ti
forue⸗

lino
mal
ucl,
um e
i dul.
te po⸗
Ve ſn
jipen
Ado⸗

Sp. DNXXXNVI. DE FVRTIS VIOLENIIS. 93

Advocatus fiſci ambos aceuſat, & laqueum meruiſſe dicit.
Sed Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni clo lo cc xvIII.
decurionem quidem ad laqueum damnarunt, ſed tironi, liber-
tate ſibi a Carolo V. in articulo 159. data uſi, pepercerunt:

Es wird Inquiſit, Chriſtoph Sandvoß, daſerne er bey ſeinem ge⸗

thanen Bekant ntniſſe vor gehegtem hochnothpeinlichen Hals⸗Ge⸗
richte nochmalen verharret, mit dem Strange vom Leben zum To⸗
de gebracht. Was hiernaͤchſt Carl Boſſen belanget, ſo hat zwar
derſelbe geſtanden, daß er Thieſſen, Leusmann und Beimſten zu⸗

gleich mit Sandvoſſen beſtohlen, auch auſſer dem unterſchiedene

Diebſtaͤhle allein verrichtet, wannenhero, und da ein groſſer Theil
derſelben durch gewaltſamen Einbruch vermittelſt des eiſernen Wa⸗

gen⸗ Nagels geſchehen, es ſcheinen moͤchte, ob muͤſſe

Boſſe gleicher⸗

geſtalt mit dem Galgen beſtrafet werden; Dieweil aber dennoch der
articulus 159. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung die Lebens⸗
Strafe auf ein furtum violentum nicht ſchlechterdinges ſetzet,
ſondern des Richters Ermaͤßigung uͤberlaͤſſet, nach Beſchaffenheit
der Umſtaͤnde ſtatt des Seranges eine andere ſchwere Leibes⸗Stra⸗
fe zu dictiren, und denn allhier dergleichen Umſtaͤnde vorhanden,
welche etwas zur Maͤßigung der Strafe beytragen, indem die Ge⸗
walt, in Ermangelung moͤrdlicher Waffen, nicht pro atroci zu ach⸗
ten, ferner die geſtohlene Sachen meiſtentheils nur in Eß⸗Waaren
beſtanden, ingleichen Inquiſir, ſo viel aus den Acten zu erſehen,

vorher noch nicht beſtraft worden, alſo noch Hofnung zur Beſſerung

bey ihm vorhanden; So wird Inquiſit, Carl Boſſe, mit é maligem
Gaſſenlaufen durch die Spießruthen der ordinairen Haupt⸗ ⸗Para-
de drey Tage nach einander beſtrafet, und nachgehends ein Jahr
long zum Veſtungs⸗ ⸗Bau oder anderer Arbeit bey Waſſer und

Brodt an ehalten.

Furtum attentatum, quamis Trrattio C7 ar ma intervenerint,

ultimo Iubpblicio non punitur.
M?

VII.

54 MEDTTAT. AD PANDECT.
VII.

Puniri tamen poteſt fuſtigatione & perpetua relegatione.

VIII.
Ad convincendum puniendumque furem propria confeſſio aut
duo teſtes omni exceptione mojores praciſe non deſiderantur.
1X.

Pidei teſtium, omni exceptione non majorum, accedentibus gra-

vibus indieiis ſuppletur, ut plenam probationem faciat.
Porma & eflentia furti in contrectatione conſiſtit, §. 1. I. de
obligat. quæ ex delitto. Itaque ſi hæc non acceſſit, quam-
vis conatus ad actum proximum pervenerit, tamen ultimum
ſupplicium, quod in fures ſtatutum eſt, locum non invenit. De
furto violento dubitari poterat, an non illud ſaltem, etſi per-
fectum non ſit, ordinarie puniri oporteat. Videtur hæc certe

Caroli E. mens fuiſſe, dum in articulo 159 Conſtitutionis ſuæ ſo-

Ium ingreſſum hominis armati & animum furandi habentis
ad furta violenta refert, verbis: zu ſtehlen eingehet. Sed
tamen & hoc caſu uſus fori ultimum ſupplicium non irro-

gat; id quod facilius tolerari poteſt, quum & Carolus E. in
d. art 159. fures violentos alia, quam mortis, pœna adfici

permittat. Vide Carpzovium quæſt. erim. 79. n. 60. ubi fu-

res in furto violento, antequam quid auferrent, deprehen-
ſos relegatos fuiſſe memorat. Cave tamen credas, judi-

cem ultra progredi non poſſe. Poterit utique, & proximam
morti pœnam imponere. Nam Carolus E. in articulo 178. qui
Straf unterſtandene Miſſethat inſcribitur, rem totam ju-
dicis arbitrio pleniffime permittit verbis: wie die an Leib
oder Leben. Quamobrem [Cti Helmſtadienſes menſe No-

vembri anni clo lo CcxvI. iſtiusmodi furem in conatu depre-
2*

henſum fuſtigari juſſerunt. Sed operæ pretium eſt, refpon-
ſum ipfum hic exſcribi, in quo hoc memorabile eſt, quod
reum

ela

er
efk
eun
cua
tui
mnd
Sin
teat

non
ſiden

dor

Peri
rent.
Cor
necel
lelen
leſtes

.

m!

dant,
indicl

Klam

—

e.

au

gre
t.
k. L.4

n
timum

nit De

per
cent
ſieſ
bents
E
n imn.
V.6
ddf
bi .
ehen.
judi

inmn

C
ve

D

lon

o

euI

SP. DXNXVI DE FVRTIS VIOLENTIS. e»f

reum etſi nec confeſſum, nec per duos teſtes omni ex-
ceptione majores convictum, damnaverint. Specie es hæe
erat: Dum ædesa tribus furibus intempeſta nocte effringun-

tur domimus ædium ſtrepitu experrectus vicinos clamore

excitat & cum his fures aufugienftes Periequitur. Perſequen-
tes in hominem incidunt ſelopeto minore armatum, vaga-
bundum ceteroquin & ludendo quæſtum facere ſolitum. Is
comprehenſus negat, ſe animum furandi habuiſie, negat ſe
quidquam de effractione ſcire, ſed, iter ſe ad proximas nun-
dinas, ludendi artem in iis exerciturum, habuiſſe ait. Tres

ergo teſtes producuntur, ex quibus duo, ſe illum ante ædes
effractas ſtantem & inde aufugientem conſpexiſſe, tercius, ſe

eum ex fuga retraxiſſe, teſtantur. Reſpondet reus; priores

duos nocte intempefta certum quid videre nullo modo po-

tuiſſe, Præterea unum ex iis viginti annis minorema teſti-
monio in cauſis criminalibus plane repelli, L. 20. de Zeſti-
us, tertii vero teſtimonium fibi, qui deprehenfionem fa-
teatur, ſed effractionem & furandi animum neget, plane
non officere. Et profecto, ſi objectiones has accurate con-
ſideramus, teſtes inducti omni exceptione majores dici non
poterant. Erant ergo in collegio, qui remedio eruendeæ

veritatis ad extorquendam reo confeſſionem epus eſſe dice-
rent. Provocabant in primis ad articulum 69. Conſtitutionis

Carolinæ, quo confeſſionem ſaltem in caſu plenæ probationis
neceſlariam non eſſe dicit, plenam vero probationem ex præ-
cedentibus art. 66. & 67. deſcribebant, quæ per duos tresve
teſtes omni exceptione majores perageretur. At hi, qui reum
jam tum plene convictum credebant, diſſentientes interroga-

bant, an non & ipſi in conſcientia ſua perſuaſi eſſent, reum tot

indiciis oneratum ædes vere effregiſſe, atque id per menda-

eium nunc ſaltem hnegare, Ipſi hoc inficias non ibant, ſed ta-

men

e NMIEDIIAT. AD PANDECT.

——

men, hanc perſuaſionem ſuam ad reum condemnandum fſufſi-
cere, negabant. Tum vero iis reſcriptum Adriani ex L. 3. J.
2. de Teſtibus prælegebatur, in quo ſic Imperator: Quæ, in-
quit, argumenta ad quem modum probandæ cuique rei ſufieiunt,

nullo certo modo ſatis definiri poteſt: Sicut non ſemper, ita
ſæpe ſine publicis monumentis cujusque rei veritas deprebendi-

zur, alias numerus teſtium, alias dignitas & auéctoritas, alias 3
veluti conſentiens ſjama, confirmat rei, de qua quæritur, -

dem. Hoc ergo ſolum tibi reſerilere PaGin ſummatim, non
utique ad unam probationis ſpeciem cognitionem ſtatim alligari
debere, ſed ex ſententia animi tui te æſtimare oportere, quid
aut eredas, aut parum probatum tibi opineriis. Nempe

circumſtantiæ & indicia clariora fidem teſtis, qui ſine illis

plene non probaret, ſupplent. Vicit itaque hæc ſenten-
tia, atque ſic reſponſum fuit: Wird der Inquiſit Krentzel
beſchuldiget, daß er mit einer geladenen Piſtohle bewafnet,
nebſt zweyen andern Kerlen, in Sebaſtian Loͤffelholtzens zu Pfaff⸗
ſchwende Haus einbrechen wollen, auch bereüs ein ziemliches Loch
hinein gemacht, aber durch den von den Nachbarn gemachten
Lerm verſtoͤhret, und auf der Flucht ergriffen worden; Ob nun
wol derſelbe ſolches durchaus nicht an ſich kommen laſſen wil,
ſondern beſtaͤndig voergiebt, er ſey auf dem Wege nach dem Ger⸗

ſtungiſchen Marckte begriffen geweſen, alſo gantz unſchuldig zu

dem Tumult, und folgends in Verhaft gefomm n⸗ anbey wider die
ihn gravirende Zeugen angefuͤhrer werden moͤchte, daß die Ausſa⸗

ge der Toͤpferin, welche ihn bey der Nacht wohl in Augenſchein ge⸗

nommen und erkennet haben will, gantz nicht wahrſche nlich ſey,
tefte Coccejo de fallacibus criminum indiciis ſect. 2. § 10. Mar⸗
tin Buͤchel aber mehr nicht, als daß er ihn auf dem Wege angetrof⸗
fen und ſtille ſtehen heiſſen, Jeponiret,endlich der Lehr Junge ſo nur
16. Jahr alt,bekannter maſſen in peinlichen Sachen gar nicht zeugen

koͤnne

fonn
entiv
leb
aber

wie

ſchr
kers
ulot
l an
ſebenn
Ehen
Omn.
aufe
35
ſiten
gen,
besn
ſhet
ſthat
be
Var
lchke
usſa
geicht
nit de
Uuf die
ſoren
ſt S
denn d
ſicher
I

—
m uſ⸗
Geit
frint,
der, ite
rebente
49,
tur .
m,
alioni
e, l
Nenye
line i
ſenten
Krertt
wafu
is
Hechten
Db mun
g
da di
ſn
hein e
chſi⸗
Me
rp
ſon
Eelgen
flne

SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 97

koͤnne; wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob muͤſſe Inquiſit
entweder gantz losgeſprochen, oder, da ja einiger Argwohn uͤbrig
bliebe, mit dem Reinigungs⸗Eyde beleget werden; Alldieweil
aber ein Zeuge de viſu nocturno alsdenn, wenn der Mond,
wie um ſelbige Zeit gewoͤhnlich iſt, geſchienen, oder der Zeuge
ſehr nahe geſtanden, nicht zu verwerfen iſt, vielmehr auf des Rech⸗
ters Gutbeſinden ankommt, wie viel Glauben er ihm bey dar⸗
zukommenden andern Umſtaͤnden geben wolle, Seryk. de Jure
Senſuum diſſ. 1. cap. 4. n. 42. 43. hiernaͤchſt Buͤchel, daß Inqui⸗
ſit Anfangs fluͤchtig geweſen, ausſaget, welches mit ſeiner vorge⸗
gebenen Unſchuld und Reiſe gantz nicht uͤbereinſtimmet, ferner der
Lehrjunge, deſſen Zeugniß, ob es gleich wegen der Jugend nicht
omni exceptione majus iſt, dennoch von dem Richter ex officio
aufgenommen und in Betrachtung gezogen werden kan, arg. LZ.
3. §. 2. de Teſtibus Carpzov. Quaæſt. crim. 114. n. 42 den Inqui-
ſiten, wie er davon durch den Garten und uͤber den Zaun geſprun⸗
gen, eigentlich geſehen haben will, worzu weiter die Lebens⸗Art
des Inquiſiten kommt, welcher als ein Vagabund im Lande herum
ziehet, un ſich mit Spielen naͤhret, weshalben man ſich der Miſ⸗
ſethat wohl zu ihm verſehen kan, endlich ſein Vorgeben, daß er
bey Naͤcht gereiſet, und gleich um die Zeit des Einbruchs und der
Verfolgung nach Pfaffſchwende gekommen, wenig Wahrſchein⸗
lichkeit hat; So iſt Inquiſit bey genauer Zuſammenhaltung aller
Ausſagen und fuͤrkommenden Umſtaͤnde vor uͤl erzeuget zu achten,
gleichwol, weil er an Ausuͤbung des Diebſtahls verſtoͤret worden,
mit der in der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung artic. 159.
auf die gefliſſene gefaͤhrliche Diebe geſetzten Lebens⸗Strafe zu ver⸗
ſchonen; dennoch aber nach abgeilegten gewoͤhnlichen Urpfeden
mit Staupenſchlaͤgen des Landes ewig zu verweiſen; es waͤre
denn daſiges Orts gute Gelegenheit vorhanden, dieſen Land⸗
ſtreicher und boͤſen Menſchen zu Verhuͤtung mehrern Ungluͤcks
Tom. VIII. N und

98 MEDITAT. AD PANDFCT.

und zu beſorgenden Miſſethaten an einem ſichern Orte zu ver⸗
wahren, und daſelbſt bey maͤßiger Koſt zur Arbeit anzuholten,

in welchem Falle die Landes⸗Verweiſung nach Gutbefinden der

Obrigkeit in das Zuchthaus und Veſtungs⸗Bau verwandelt
werden mag.

X.
Vi furtum violentum morte puniatur, vis ſeditioſa præciſe
non requiritur.
XI.
Requiritur tamen vis atrocior.
XII.
Ergo ad irrogandum ultimum ſupplicium effractio manibus
facta non ſußicit.
XIII.

Quin nec inſtrumenta, quæ fur effringendi animo non adpor-

tavit, ſed forte reperit, ſußiciunt.

Npinio nonnullorum plus juſto miſericordium, qui la-
quei pœnam in furto violento non aliter locum ha-
bere autumant, quam ſi vis ſeditioſa & coadunatis homi-

nibus facta ſit, aperte cum verbis & mente legislatoris
pugnat, quemadmodum in Specim. DXrrXI. de IWmjuſta

in fures indulgentia, Med. 8. & 9. oſtendi. Firmat qui-
dem esm auctoritas Carpzorviti, qui parum abeſt, quin
pragmaticorum conſenſu in Accurſiü, effatis ſuis leges ipſas
olim vincentis, locum ſit ſuffectus. At nec iſta tamen
Carpzovii auctoritas, ſi etiam per ſe maxima foret, ſa-
tis firmum iſtius opinionis præſidium eſt. Nam, quod
ille

ile

len
n
u:
Anit
tem
gun
Vul⸗
guun
leri
totus
doſe
ſuſfe
lii
Utitun
C
Mann
pucio
ſenpe
Gianin
korte

mioa

ſph
ſhlige
Hernn
holen
Shſß
den von
ſinde
let, die
Mun

☛ = =

enikeg

ache.

goil⸗
umn hu.
homi.
tond
liſcfr
4t
3 Gun
8 ii
tamnen
e,
gool

SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 99

ille in Quæſt. erim. 9. n. 19. de effractione ſeditioſa dicit,
temperat deinde in n. 33. & 38. atque ad laquei peenam in-
gentem & maximam vim, qua e. g. arca aut ciſta ferrea,
vel alias bene ac fortiter munita, efiringatur, ſufficere ait.
Animadverterunt hanc Carpzovii inconſtantiam Scabini Vi-
tembergenſes apud Bergerum in P. II. Supplem. ad Elecza
Juriapr. erim. pag. 67. cum ipſo Bergero pag. 64 ac, re jecta
vulgari ſententia, quæ vim ſeditioſam abſolute deſiderat,
quamlibet violentam effradlionem ultimum ſupplicium me-
reri judicarunt, quibus ego eatenus adſentio, ut tamen nee
totus a Carpzovio recedam, ſed ſaltem vim ingentem & ſtu-
dioſe adhibitam requiram, nec quemlibet emixum conatum
fufficere credam. Facit, ut ſic ſentiam, ipſe Carolus V;
qui in art. 159. verbis: ein gefliſſener gefaͤhrlicher Dirbſtahl;
utitur. Poterit ergo excuſari, quod Scabini Lipſienſes apud
Carpzoviam in Quæſt. 79. n. 36. 37. effractionem violentam
manibus, nullis adhibitis inſtrumentis, factam ab ultimo ſup-
plicio exemerunt. Quin imo inſtrumenta etiam adhibita non
ſemper vis atrox ſunt; tunc fſcilicet, quum fur ea effringen-
di animo non adportavit, ſed iisdem ibi, ubi furtum facie bat,
ferte repertis uſus eſt. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Ju-

nio anni clo lo coxiv. judicarunt: Daß beyde Inquiſiten, Chri⸗

ſtoph Sandroſt und Johann Heinrich Trutze mit Staupen⸗
ſchlaͤgen des Landes ewig zu verweiſen. Es ſtehet aber dem
Herrn Obriſten, daferne er die Inquiſiten in Dienſten zu be⸗
halten vermeynet, frey, ſolche Strafe in eine militariſche der
Spießruthen zu verwandeln. V. R. W. Rat. dec. Die bey
den von Inquiſiten begangenen Diebſtaͤhlen vorkommende Um⸗
ſtaͤnde machen ihr Delictum ziemlich ſchwer. Denn es ſchei⸗
net, die bey dem Auforechen gebrauchte Gewalt faſt ein fur⸗
tum qualificatum, worauf ſonſten die Lebens⸗Strafe geſetzet

100 MEDITTAT. AD PANDECT.

iſt, zu machen, wenn nicht den Inquiſiten dieſes zu ſtatten

kaͤme, daß ſie keine gefaͤhrliche Inſtrumenta mit gebracht, und
das Aufbrechen mit den Haͤnden und einem im Hauſe gefunde⸗
nen Eiſen verrichtet, alſo der Diebſtahl eigentlich vor einen
geflieſſenen und gefaͤhrlichen nicht zu achten iſt. Demnach ſeynd
wir bewogen worden, die Strafe des Staupenſchlages und

ewigen Landes⸗Verweiſung zu erkennen. Jedoch, weil noch

einige Hofnung zur Beſſerung vorhanden, ſo haben wir dem

Herrn Obriſten frey geſtellet, die Inquiſiten in Dienſten zu be⸗
halten, und ſie mit militariſcher Strafe, etwa der Spießru⸗

then, welche in Anſehung des Delicti zu ſcha. ſen waͤre, zu
belegen.

XIV.

Conſpiratio in furtum violentum conſpirantes omnes, etiam
qui ipſi vim nullam, adhbibuerunt, furti violenti
veos facit.

XVv.
Ad conſpirationem conſenſus tacitus factis declava-

tus ſußicit
XVYVI.
Solum ſilentium non ſuffcit.

Conſb irarie omnes, quotquot conſpirant, facti ejus, in

quod conſpiratum fuit, Participes correosque ac ſimili

pœnæ obnoxios facit. Præcipit hoc recta ratio, & probat
articulus 148. Conſtitutionis Carolinæ in crimine graviſſimo
homicidii. Itaque res minus dubii habet in furto. Qua

dulgen-

de re jam dictum in Specim. DXNXV. de Injuſta in fures in.

,
fui

Ge
d
Md
t
tion
C
ſun
Ae
ades
Et
Rt.
Neye
berj
te
Nf
Wat

ter.
genen
Mi
ſpira
Hord
Und
Cofe
ledeſ
dasge
lugen

nd,
ſni
Probt
Niſe
E

Uret .

le

SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. t02

dalgentia Medit. 16. Sed tunc tamen non fſatis explicatum
fuit, quid per conſpirstionem intelligatur. Articulus 148.
dquem commemoravi, verbis his utitur: mit fuͤrgeſetztem
und vereinigtem Willen und Muth. Et exemplum in iſtæ
Medit. 16. adlatum de conſenſu expreſſis verbis declarato
agit. Numquid vero conſenſus etiam tacitus ad conſpira-
tionem ſufhgit? Diſtinctione hic opus eſt. Tacitus nempe
conſenſus vel factis vel ſolo ſilentio declaratur. Facta plus
ſunt, quam verba. Ergo, qui faciendo concurrunt ad de-
lictum, peccant magis, quam qui nudis verbis, & nequeunt
adeo excuſari. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Octobri an-
ni cro ci ec xxl. judicarunt: Daß beyde Inquiſiten mit dem
Strange vom Leben zum Tode zu bringen ſeynd. V. R. W.
Rat. dec. Es geſtehen beyde Inquiſiten, daß ſie in Geſellſchaft
dreyer andern Perſonen des Nachts nach der Grode zu ſtehlen
gegangen, daſelbſt in zweyen Haͤuſern den Einbruch tentiret, aber
verjaget worden, endlich in dem dritten durchgebrochen, daraus
unterſchiedene Sachen geſtohlen, und unter ſich getheilet, hierauf
die folgende Nacht in eben der Abſicht nach dem andern Loge
gegangen, daſelbſt an zweyen Haͤuſern den Einbruch tentiret, je⸗
doch daruͤber verſtoͤret und verjaget worden. Nun wird zwar zu ih⸗
rer Defenſion angefuͤhret, daß Claſen nach des Coinquiſiten ei⸗
genem Geſtaͤndniſſe, bey dem Einbruche keine Hand mit angeleget;
Alldieweil aber die Rechte in denjenigen Delictis, welche per con-
ſpirationem veruͤbet werden, nicht darauf, was ein jeder bey dem
Handel gethan, ſehen, ſondern die ganze That vor einem Actu achten,
und auf alle Conſpiranten eine gleichmaͤßige Strafe ſetzen, und denn
Claſen dadurch, daß er bey Ausuͤbung des Diebſtahls gegenwaͤrtig
geweſen, die ausgebrochene Steine von dem Onne angenommen,
das geſtohlne Gut in den Sack mit hinein geſteckt, ſolchen wegge⸗
tragen, und ſeinen Antheil davon empfangen, ſich alles deſſen,
N 3 was

102 MEDITTAT. AD PANDECT.

was bey dem ganzen Diebſtahl vorgegangen, theilhaftig gema⸗
chet, So iſt dem Inquiſiten mit allem Rechte der Strang zuer⸗
kannt worden. Sed quid de nudo filentio dicendum? Accide-
bat ſcilicet in facto, ut fur ob violentum furtum ad furcam
damnatus provocaret, ſibique, qui in vim faciendam nee ver-
bis conſenſiſſet, nec ipſe vim commiſiſſet, ſed ſaltem ſociis
de vi facienda diliberantibus tacitus adſtitiſſet, injuſte ſuppli-
cium irrogari quereretur. Judex illi defenſorem ex officio
conſtituit, qui hæc magis etiam verbis exaggerat, multaque
de filentio & conſenſu per hoc declarato ſubtiliter ac copioſe

diſputat. ICti Vitembergenſes, actis ad ſe menſe Januario

anni clo lo cc xxxXI. delatis, adſenſerunt ei in theſi per omnia,
ſolumque ſilentium ad condemnationem non ſufficere, facile
largiti ſunt, gnari optime, ne quidem in civilibus cauſſis ſo-
lum fſilentium pro conſenſu haberi, niſi vel lex vel factum
accedat, c. 44. de Regulis juris in 6. Sed iſta tamen omnis do-
cta diſputatio reo non profuit. Apparebat ex actis, hunc fa-
ciendo ad furtum concurriſſe. Quam circumſtantiam omiſe-
rat advocatus in defenſione & ſolum de filentio dixerat. Ira-
que ſententia condemnatoria confirmata fuit: Dieweil Inqui-
ſit den wegen des ausgeuͤbten gewaltſamen Diebſtahls gemachten
Complot, und das dabey gefaſte Vorhaben, die Leute zu binden,
nicht, wie deſſen Defenſor zu ſeiner Entſchuldigung vorſchuͤtzet,
durch bloſſes Stilleſchweigen, ſondern durch wuͤrkliche facta, und
zwar anfaͤnglich durch das Wachhalten, nachgehends durch die
Theilnehmung an den geraubten Sachen approbiret, und ſich deſ⸗
ſen ſchuldig gemacht, mithin die allgemeine Ruhe und Sicherheit
gekraͤnket, ſo hat er in ſeiner Defenſion etwas, ſo ihm zu ſtatten kom⸗
men moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen das in Actis fol. 333. be⸗
findliche Urthel an ihm billig vollſtrecket, auch die fernerweit verur⸗
lachte Unkoſten aus ſeinem Vermoͤgen genommen werden.

XVII,

oder

1e⸗
tor
tin
ego

n
ſus
Oe
in⸗
Vee
il.
miſe
nni
derat
lur G
Hons
gen
iiner
den 5
ſihe

—
Gende
en
ccike.

Grcam
ee ver⸗
lſoeis
ſuppl⸗
0fc)
ltagr
opit
nani

ONNIn

efaele
llls ſ⸗
fadun
nis o⸗
Unefe

Omiſ .

t. Iu.
Inqu-
ochter
binden,
hitt,
u d
ch de
de⸗
hethet
kon,
lbe
Uep

W.

SP. DXXNXVI. DE FVRTIS VIOLENTIS. 103
XVII.

Fartum cusm armis commiſſum, etſi effrabtio aog acceſerit;
ultimasm ſüpplicium meretur.

XVIII.

Armorum nomine etiam baculus venit.

rina ſola furtum violentum facere, etſi effractione non ac-
cedat, Carolus F. in articulo 159. alternative loquense
oder mit Waffen, damit er jemand, der ihm Wiederſtand
thun wollte, verletzen moͤchte, zu ſtehen eingehet; ſat cla-
re conſtituit. Vim certe faciunt & verbis, & menti legisla-=
toris, qui utrumque conjunctim deſiderant. Refellit eos op-⸗
time Areſſus ad art. 159. Conſtit. Carol. §. I. z. 4. Feci idem
ego in Specime DXKXXr. de Injuſta in fures indulgentia, Me-
dit. 10. damnavique praxin, quæ effractionem ſine armis fa-
Stam e numero furtorum violentorum eximit. Eadem pror-
ſus, quin imo major ratio in furto armato ſine effractione
occurrit. Per hoc ſecuritas publica magis etiam, quam per
ſimplicem effractionem, turbatur. Agnovere hoc Romani
veteres, ac in lege XII. tabularum apud Gellium NWock. ASttic
Iib. II. c. ult. furem, qui telo ſe defendit, impune occidi per-
miſerunt. Recte ergo Cti Helmſtadienſes menſe Decembri
anni clo Io ccxiv. furem, qui deprehenſus tridente ſe defen-
derat, ad furcam damnarunt: Es iſt Inquiſit, Heinrich Meldau,
zur Gnüge uͤberfuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig, daß er in Martin Lentzens
Haus nebſt einem andern eingeſtiegen, allda Geld und andere Sa⸗
chen weggenommen, und, da er datuͤber ertappet worden, ſich mit
einer Miſtfurcke zur Wehre geſetzet, und Baſtian Luͤnken hart auf
den Kopf geſchlagen; Ob nun wohl zu ſeiner Entſchuldigung an⸗
gefuͤhret wird, daß keines von beyden ihm beygemeſſenen furtis
gewalt⸗

104 MEDFFAT. AD PANDECT.

gewaltſam mit Waffen oder Einbrechen geſchehen; Alldieweil aber

der letzte zu Ziepel vorgensmene Diebſtahl allerdings Pro violen-

10 zu achten iſt, da Inquiſit mit Waffen, als wofuͤr auch die Miſt⸗
furcke gehalten wird, diejenige, ſo ihm Widerſtand thun wolen,

verletzet, bey welchen Umſtaͤnden, und da des Inquiſiten Ver⸗
brechen mit allem Rechte pro furto violento geacht:t wird, der
gemeinſten Meynung nach, darauf, ob es groß oder geringe ge⸗
weſen, nicht einmal zu ſehen iſt: So haben wir Heinrich Mel⸗
dauen, als einem gewaltſamen, verlaͤumderen und incorrigiblen
Diebe von welchem noch mehr Schaden und Dieberey bey laͤnge⸗
tem Leben zu vermuthen waͤre, den Strang zuerkannt. Et de triden-
te quidem, cui ferrum acutum & hominibus occidendis aptum
præfixum eſt, dubitari nequit. Dubitatum fuit magis men-
ſe Martio ejusdem anni de baculo, quo unus ex furibus
armatus ante fores ſtabuli ſteterat, ac ſervulos, qui in eo
ecubabant, egredi & domino inclamanti opem ferre volen-
tes abſterruerat. Vicit tamen ſententia eorum, qui, bacu-
lum etiam telum eſſe & furtum violentum facere, credi-
derunt. Nam & baculo homines vulnerari ac oecidi poſ-
ſunt. Vide L. 9. & I1 §. 1 Ad L. Juliam de vi publica, L. 54.
§. 2. de Furtis. Sic itaque judicatum eſt: Es wird Inquiſit,
Hans Michael Koͤrbel, im Fall er auf ſeinem gethanen Bekaͤnnt⸗
niſſe vor oͤffentlich gehegten peinlichen Hals⸗Gerichte verharren,
oder deſſen ſonſt, wie recht, uͤberfuͤhret werden ſollte, mit dem
Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht, und deſſen abgehaue⸗
ner Kopf, andern zum Abſcheu, oͤffentlich auf einen Pfahl ge⸗
ſtecket. V. R. W. Rat. dec. Es ſcheinet zwar einiger Maaſ⸗
ſen zur Entſchuldigung unſers Inquiſiten zu dienen, daß die⸗
ſes der erſte Diebſtahl, welchen er veruͤben helfen, wie es denn
ohnedem das Anſehen gewinnet, ob koͤnne gegenwaͤrtiger Dieb⸗
ſtahl, ſo viel dieſen Koͤrbel betrift, pro violento nicht ge⸗

tin
mnit

derr

—
eil cbe⸗
vViolen.
Polen
D
rd dN
ingeg⸗
i W
igibin
lanp⸗
triden
apln
9 en⸗
luribus
i in en
Volen⸗
beer.
crec

di er

Lſ
uitt
Afaurt
hann,
it den
ehen⸗
hl ,

MN

5
denn
N
Gt N
,

SP. DXXXVI. DE FVRTIS VIOLENTISs. 10;

geachtet werden, da derſelbe kein Gewehr, wie die andere, ſon⸗
dern nur einen Stock gefuͤhret zu haten vorgiebt, worzu auch
dieſes kommt, daß er nur die Wache gehalten; Wannenh.ro
allhier keine Lebens⸗Strafe, ſondern hoͤchſtens der Staupen⸗

ſchlag, ſammt ewiger Landes⸗Verweiſung, ſtatt zu finden ſchei⸗

net. Alldieweil aber alsdann, wenn der erſte Diebſtahl gefliſ⸗
ſen oder gefaͤhrlich geweſen, der Dieb allerdings am Leben zu
ſtrafen iſt, hiernaͤchſt die fuͤrnehmſte Species eines gefaͤhrlichen
und gewaltſamen Diebſtahls iſt, wenn ſolcher gleichſam per
conſpirationem, coadunatis in hunc finem hominibus,
geſchiehet, da denn Inquiſitem nicht helfen mag, daß er nur
einen Stock in Haͤnden gehabt, ingleichen, daß er nicht ſelbſt
mit in den Kammern geweſen, ſondern nur auf dem Hofe fuͤr
dem Stalle geſtanden, und den Acker⸗Knechten den Ausgang

verwehret, weil er gleichwol nicht laͤugnen kan, daß er bey der

Theilung der geraubten Sachen uͤber 80. Rthlr. empfangen,
in welchem Fall derjenige, ſo unter waͤhrendem Raube die Wa⸗
che gehabt, mit eben der Strafe, als die Raͤuber ſelbſt, bele⸗
get wird, da zumal Inquiſit bey ſolcher Wache nicht muͤßig
geweſen, ſondern gehindert, daß die Acker⸗Knechte nicht her⸗
auskommen und die uͤbrige Raͤuber nicht verſtoͤhren koͤnnen;
So haben wir, daß er mit dem Schwerdte vom Leben zum
Tode zu bringen, und der abgeſchlagene Kopf auf einen
Pfahl zu ſtecken ſey, erkannt.

Tuus. ElII. 0 SPECI.

106 MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DXXXVII.

MEDITATIONVM AD PA NDECTAS
AD WB. XIVII. Ir. II.

LEGITIMIS FVRVM EXCVSA-

TIONIBVS

PUBLICE DEFENSUM

.
HENRICOAVGVSTOROSENBACH

GRIMMENSI MISNICO.
MENSE IANVARIO MDCCXXXIV.
I.

Summa neceſſitgs ablationem rei alienæ non excuſat ſolum,

ſed &&α e reddit.

Ceſat ergo tunce etiam in , bumano omnis pœna.
nter legitimas furum excuſationes refero extremam
JI egeſtatem ac famam tam furis, quam familiæ ejus.
Sunt, qui cum Grotio de Jure belli & pacis lib. 2. cap;
2. §. 6. in ſumma neceſſitate redire priſtinam communio-
nem qua omnia quaſi in medio poſita occupanti cedant, cre-
dunt, atque adeo egenti jus etiam aliena rapiendi tribuunt
van der Muelen in Foro conſcientiæ Part. 3. quæſt. 7. p. 529.

Ludovici ad art. 166. Conſtit. Carolinæ & alii. Equidem olim

in diſputatione, quam pene puer de Liberalitate neceſſaria,
ſeu donationibus, ad quas jure obligamur, ſcripſi, ac deinde
tomo 6. Meditationum mearum ad z. inſeri, in Specimine
CCCCXXXIV. Medit. 19. Grotium refelli, furemque ne ex-
trema quidem neceſſitate excuſari dixi. Et diſſentio etiam nunc

aà Grotio, non tamen amplius in re ipfa, ſed in rationibus, qui-
bus

K

NA.

ſdlun,

enan
2.ll;
nunio⸗
ty cle.
buunt
151,
1olin
ſanin
eince
Ainine
ne el⸗
nnune
9 li⸗
hus

Sp. DXXXVII. DE LEGIT. FVyRVM ENXGVSAT. 107

bus Grotii utitur. Has Grotius longius arceſſit ac ſubtilius
exponit, quam ſimplicitas & perſpicuitas juris naturæ poſcit.
Quid enim opus, primævam communionem, qualis vel nun-
quam fuit, obſcuriſſima & intricatiſſima ac lapſu tot ſæculorum
oblitterata & nunc incognita eſt, excogitare aut reducere. Sci-
licet, ſi Grotii ſententia vera eſt, hominem de plebe, fame
preſſum, antequam quid artingat, ſic ratiocinari oportebit:
Tempore, quo proavorum meorum atavi vixerunt, omnia
hæc, quæ ego nunc a locupletibus teneri video, totius generis
humani fuerunt; & conſenſerunt quidem tunc majores mei in
eorum diviſionem, ſed diviſioni huic pactum taciti adjecerunt,
ut, ſi in poſterum improviſa neceſſitas ingrueret, ſibi nepoti-
busque ſuis, ac diviſione recedere & alterius poſſeſſiones inva-
dere, liceret; utar ergo ego nunc libertate hac, & in bona, olim
majoribus meis communia, poſtliminio revertar. Docte me-
hercule & argutel At unum ego metuo, ne famelicus ille, pri-
usquam tam elegans ratiocinium conficiat atque ex priſcis an-
nalibus de veritate primævæ communionis convincatur; ine-
dia pereat. Videamus ergo, annon illi interim, dum ſyllogiſ-
mus ille pulcher, ſed altiorem quæſtionem habens, operoſe

ſtruitur, argumento quodam evidentiore, & cujus etiam ruſti-

cus capax eſt, ſuccurri queat. Ego ſcilicet, ſi in ſummam ne-
ceſſitatem inciderem, ſic argumentarer: Deus animo ſtudium
me conſervandi, & honeſtum erga me ipſum amorem indidit,
hoc ſtudium, hic amor primum omnium actionum mearum
principium eſt; hæc me parentesque meos, ut civitates inire-
mus, ut principi, & legibus nos ſubjiceremus, moverunt; hoc
ergo mei ipſius ſtudium ſuprema mihi lex eſt; hæc obligatio-

nes reliquas omnes vincit; igitur, quum ſalvus aliter eſſe ne-

queam, non ſolum non pecco, ſed magis primo ac præci-

puo officio meo ſatisfacio, ſi rebus, quamvis alienis, utor
2 Sen-

108 MEDITAT. AD PANDECT.

Sentiant alü, quod lubet. Mihi ratiocinium hoc ſcrupulum
omnem eximit. Atque tale furtum etiam in foro humano im-
pune eſſe credo. Quamvis enim jus canonicum in c. 2. AX. de
Furtis ei, qui propter neceſſitatem famis aut nuditatis furatus
fuerit, pœnitentiam trium hebdomadum imponat, rectius ta-
men Carolus E. in articulo 166. magiſtratibus, fures iſtiusmodi
ſine pœna dimittere, permittit. Cui impunitati tamen non ali-
ter locum relinquo, quam, ſi neceſſitas furis vel familiæ ejus
extrema fuerit, ac ſine ejus culpa ſupervenerit, & nulla alia
ratione depelli poſſit. Exemplum mirificum talis neceſſitatis
Janus MWicius Erythræus in exemplis virtutum & vitiorum cap.
LXXXIV. Romæ ſub Paulo V. pontifice maximo, contigiſſe
refert, quod verbis ejus narrabo: Vir quidam boneſtus ac locu-
ples, cum horam noctis circiter primam via ſaera iter faceret,
exutus eſt pallio, quo tegebatur. Sed, quia locus ille eſt ab arbi-
tris ſane remotus, quod a paucis habitetur, & quia vir ille gra-
vitate pradentiaque præſtabat, non dedit ſe querelis & lamenta-
tionibus, non popularium fidem imploravit, ut vere fit in ejusmo-
di rapinis, ſed diſſimulavit, ac rem totam ſilentio ShreGi, quod
fortaſſe fuit etiam cauſæ, cur ereptor ille non ſe in pedes conjiceret,
Jſed pene ocioſus inambularet, putabat enim, ex eo, quod nemo ſi-
bi moleſtus eſſet, ſe lepide fuiſſe furatum. Itaque, animadvertente
eo, qui pallium amiſerat, venit ille ad piſtoris tabernam, atque Ju-
liis tribus panes coemit, & quoniam præſens pecunia, quam da-
ret, non aderat, pignori pallium oppoſuit; tum in vicum ſe contu-
lit, turri proximum, quam Comitum vocant, &, aperto tabernu-
Iæ cujusdam oſtiolo, panes illos ad ad pedes quatuor puerorum
abjecit, qui una cum muliere ibidem ad tenue neſcio quod lumen
ſedebant, ac, ſumite, inquit, hos panes, famemque ſedate, jam ve-
ſtra cauſa, ſi ſemel deprebenſus fuero, pœnas collo perſolvam: Hit
Juismet oculis atque auribus acceptis, vir ille probus poſtridie maue
recta ad piſtorem iter habuit, ac, Julius tribus perſolutis, pallium
ſibi redemit; tum in eam viciniam ſe contulit, ubi pauper ille dege-
bat, ac percontatus vicinos, quid illic hominis eſſet, quoquo artifi-
cio ſe tueretur, invenit, pauperem eſſe hominem, uxore && quatuor

libe-

t!
er
rata
Drir
Väre

—
upulun
lanoimn.
3 L6
füratus
(Aus u.
iusmodl
ROnd.
llir ej
ulla d
eſſitai⸗
rum an
ontigii⸗
1e her.
facen,
ab oti.
ilege⸗
Munnt
un
1 Il
iceſtt
neſnt /
vertant
uet
on
ſrunt.
,ubernu
uerorut
Min
jemit
m.
iemant
peltun
lg
, of.
iunun

ke.

SP. DXXXVII. DE LEGIT. FyRVM EXCVSAT. I09

liberis præditum, qui propemodum fame conficeretur, eo quod mi-
ſero nulla fere facultas in opus eundi laretur. Itaque domum pro-
fectus tantum tritici ac vini eidem miſit, quantum ſatis eſſet ad ſu-
am totiusque familiæ vitam quatuor menfibus ſuſtentandam; præ-
terea ſeuta duodecim numerari uſſit, ac nunciari, ne de pallio ſoli-
eitus eſſet; nam Julius tribus, qui piſtori debebantur, perſolu-
tis, illud a domino, cui eripuerat, fuiſſe redemtum.
III.
Vox lucri, quæ in definitione furti occurrit, explicatur.
IV.
Fur, qui honeſtum luerum intendit, punitur, Jed mitius.
nimum lucri faciendi in fure deſiderant §. I. I. de obligatio-
nibus, quæ ex delicto & L. I. §. 3. Je Furtis. Lucri vox
generalis hic eſt, atque ſignificat non hoc ſolum, que Patri-
monium noſtrum vere augetur, ſed &, quo illud ſaltem non
imminuitur, aut quo qualecunque emolumentum nobis acce-
dit, & conditio noſtra melior efficitur. Species lucri ſecundum
Cajum in L. 54. pr. de Furtis etiam eſt, ex alieno largiri, &
beneficii debitorem ſibi adquirere. At quid dicendum tunc,

quum emolumentum, quod fur intendit, honeſtum eſt & ju-
ſtum. Fac, furari hominem miſericordem, ut pauperibus ſub-

veniat, religioſum, ut cultum divinum amplificet & ornet,
ſtudioſum, ut ſumtus in addiſcendas diſciplinas faciat, militem,
ut militiam ſuam boni publici cauſa inſtruat. Fures hi omnes

erunt tam de jure naturæ, quam civili, ut ex modo memo-

rata L. 54. pr. de Furtis apparet. Quoniam tamen iſtud lucrum

legitimum eſt quodammodo, furtum ipſum etiam impro-
prium erit mitiusque punietur. Non poſſum non commemo-
rare hic hiſtoriam, quam Brantome memoires des Capitai-
nes Francois tom. 4. pag. 302¾. narrat: Philippe Strozzi n'e-
Kant que fort jeune, & nourry enfant d'bonneur du petit

0 Koy

110 MEDTTAT. AD PANDECT.

Roy Frangçois II. eſtant Monſieur le Dauphin, ayant dire, qu'en
Piedmont ſe faiſoient de belles guerres, il ſe derobe avec deuæx che-
vauæx ſeulement, & ſon arquebuſe de Milan à l'argon de la ſelle,
' en alla, ayant pour guige le bon rompu Jean d'Eſt, Allemand
qui lui conſeilla, pour faire le voyage, de dérober quelque baſſin,
couppe & esguierre d'argent d Madame la Marechalle ſa mere:
ce qu'ayant ſceu Mr. le Marechall ſon pere & le ſujet, pourquoy
il V'avoit fait, dit, que, ſi c'euſt eſté pour autre choſe, que pour
cela, qui eſteit honorable & glorieuæx & pour voir de la guerre,
qu'il l'euſt pendu, mais qu'il luy pardonnoit & luy pardonne-
vroit, quand il en pourroit prenudre d'avantage, mais que ce
Juſt pour un ſi valereux ſujet.
V.
Ablatio eſculentorum, gquæ veſcendi animo fit, fur-
tum non eſt.
VI.
Mec infamat.
VII.
Purtum omne, etſi minimum, infamat.

e furtis eſculentorum & potulentorum varie inter Ctos
diſputatur. Aliqui ex Conſtitutionis Carolinæ articulo

167. inter ablationem noécturnam & diurnam; alii inter ab-

lationem, quæ urgente neceſſitate, & quæ ſine neceſſitate
fit, diſtingunt, alii cum Carpzovio in Quæſt. crim. 83. n,
34. 35. omnem iſtiusmodi ablationem inter furta referunt,
& hunc ſolum caſum excipiunt, quo quis eſculentum non
aſportat, ſed ſtatim comedit. At ego aſportationem et-

iam, quæ non lucri faciendi animo fit, furtum non eſſe cre-

do. Recte Paulus in L. 53. pr. de Furtis: Maleficia, ait,
voluntas & propoſitum delinquentis diſtinguit. Veſcendi
ani-

lie
Ani
eer
lu
nor

ſuis

dee
dur

le.

Cul
Gua
cian

ine Ila
heurche
enſn
Allenn!

jue hiſi

uinn:

Houfſi

Zue in⸗

1 gunn
Jarden
ir en

erſon

i
inter 4
eceſit
nj. 999
rekerunt
tum M
nen ,
Vin i,
Veſenei
.

Sp. DXXNXXVII. DE LEGFT. FVRVM ENXCVSAT. III

animus ad furtum, quod lucri intentionem deſiderat, non ſuf-

ficit, quamvis eum, qui veſcendi animo edulia aufert, a deli-
cto non liberem. Vide Deuteron. XXIII, 24. Sed exemplo
rem illuſtrabo. Ferebantur ad me menſe Novembri anni
CcIo Io cc xxXI. acta, in quibus ſartor quidam alveare, necatis
fumo apibus, expilaſſe & mel ſecum domum abſtuliſſe, & mel-
lis partem jam comediſſe, partem adſervaſſe, conviétus erat.
Animum lucri faciend reus non habuerat. Nec necefſſitas eum
excuſabat. Gulæ cauſa, ut mel ſcilicet liguriret, omnia fecerat.
Itaque de pæna ipſa, quæ aliquot dierum carcerem excedere

non poterat, dubium nullum erat. Vnicum hoc me angebat,

quod reum poſt pœnam exantlatam e ſartorum collegio eje-
tum iri, atque ſie inpoſterum inutile civitatis membrum ac ſibi
ſuisque alendis imparem futurum, præviderem. Furtum nem-
pe omne infamat, L. 8. C. Ex quibus cauſis infamia, non mag-
num ſaltem, ſed leve etiam & exiguum, ut in Specimine EII.
de Infamia, Medit. 4. contra Carpzovium in Jurisprud. eccleſ.
lib. 2. def. 178. pluribus oſtenſum eſt. Lege modo can. ult.
cauſ. 1I4. duæſt. 6. item can. 9. cauſ. 3. quæſt. y. At notum eſt,
qua duritie opifices infamem omnem ex ſodalitate ſua eji-
ciant. Cogitabam quidem de fama illi in ſententia reſervan-
da. Sed obſtabat Marci effatum, qui in L. 623. de Fartis:
MWon poterit, ait, præſes provinciæ eficere, ut furti damna-
tum non ſequatur infamia. Optimum tandem viſum fuit,
reum plane ex rationibus modo memoratis a crimine furti
abſolvi: Mittag wird zufoͤrderſt Krienitzen den zugefügten Schaden,
welchen dieſer eyd ich anzuzeigen hat, zu erſetzen, auch alle verurſach⸗
te Unkoſten zu bezahlen angehalten, uͤberdies mit 6. Tage Gefaͤng⸗
niß, oder vor jeden Tag mit 3. taͤgiger Arbeit, oder um 1. N.
Schock beſtraft. Und weil aus den fol. 5. angefuͤhrt en Umſtaͤn⸗

den deutlich erſcheinet, daß Mittag nicht ſo wol animum lur
a-=

112 MEDITTAT. AD PANDECT.

faciendi gehabt, als vielmehr den Honig aus Luͤſternheit entwen⸗
det, mithin das Haupt⸗Requiſitum eines Diebſtahls abgehet, ſo
wird ihm ſeine Ehre bey obgedachter Strafe nicht unbillig vorbe⸗
halten.

VIII.
Depoſitarius, gquousque depoſito ſine erimine uti poſit,
diſquiritur.
L) Todrriurm qui re depoſita utitur, furti ſe obligare, ſa-
tis notum eſt ex §. 6-I. de Obligat. guæ ex delicte, L. 29 pr.
D. & L. 6. C. Depoſiti. Excepi in Specimine CLXKXVI. de De-
pofito Medit: ult. caſum neceſſitatis, ſive publicæ ſive priva-

tæ, non cujuslibet tamen, ſed extremæ, cum ſalutis, vitæ,

honoris periculo conjunctæ. Aliam limitationem ſuggerit

Pafendorfius de Jure naturæ & gentium lib. 5. cap. 4. §. 7

Quodſi, inquiens, per uſum rei nibil prorſus decedat, puta ſ
poculum argenteum diſponatur in ornamentum conclavis,

aut ut boſpiti bonoratiori propinetur, non video, gquare ba-

ctenus poſſit eo uti depoßtarius: dummodo non peculiariter
domini interſit, ne ab aliis depoſitum conſpiciatur, & depo-
ſitarius ſciat, fibi præſtanda fore quævis pericula, in quæ res
depoſita ob eum uſum incidit. Quæ Pufendorffii ſententia
regulis juris naturalis vix convenit. Nam qui depoſitum
ſuſcipit, ſcit ſatis, ſibi hoc ſaltem cuſtodiæ cauſa com-
mitti, ſcit, diverſiſſima inter ſe eſſe depoſitum & commo-
datum. Non debet ergo aliam in deponente mentem fin-
gere, nec verba ejus ex utilitate ſua aliter interpretari. Si
id facit, quamvis non furetur, pecsat tamen, & in re illi-
cita verſatur. Quod ipſe videtur agnoſcere Pufendorffius,

dum depoſitarium utentem quævis perieula præſtare jubet;

quod profecto iniquum foret, ſi voluntas domini vere con-
curreret. Quidquid tamen fit, Pufendorffio adſentit Pom-
ponius

ponn
Gitu
lel,

ſehix

0

—

epe
t,

tbe

1

eſt

19
D

e

Vite,

gerl

t/
ſoui,
e l
Arite
,.
4

tentu

ſirun

(OH .

nmo-

nfr.

1. 8
e i.
ffue
nbet
(.
Por-
onivs

SpP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM ENXCVSAT." I1

ponius in L. 76. pr. de Furtis, atque etiam longius progre-
ditur, ut utentem quoque a præſtatione periculorum lihe-
ret, verbis: furti non tenetur; ſed nec depoſiti 21 Mod e⸗
nebitur.

= IX.
Ditohnunm irerverteni etſi magiſtratus ſit, furtum fommieti
x

. Li ut itam ex cauſa Jabiri retinet, delinquit Juicn, ſed

furtum non committit.

epoſtarius re depoſita utens, fur eſt, L. 29. pr. D. &
L. 3. Depoſi Ti, K. 6. I. de Olligationilus, gquc ex delicto. Si
intervertat, magis etiam fuf eſt, L. 67. pr. de Furtig. Ge-
neraliter Carolus V. in articulo 170. Welcher, inquit, mit

eines andern Guͤtern, die ihm in gutem Glauben zu behalten

und verwahren gegeben ſeynd, williger und gefahr ſcher Weiß
dem Glaͤubiger zum Schaden handelt, ſolche Miſſerhat iſt einem

Diebſtahl gleich zu ſtrafen. Ltaque & magiſtratus, qui circa

depofitum judiciale fraudem committit, fur eſt. Diſputa-
tum hac de re fuit in collegio ICtorum Vitembergenſium
menſe Novembri anni cIo lo Cc xxXI. Emtor prædii, fuborta

cum venditore lite, pretium in judicio per filium deponit.

Interim, dum lis agitarur, accidit, ut filius, per quem pecunia

depoſita fuerat, in delictum incideret & mulétam commit-

teret. Quum reus ſolvendo non eſſer, magiſtratus ei, ut
vel intra certum tempus mulctam & ſumtus ſolvat, vel de-

ductionem ex depoſito patiatur, denunciat. Ceſſantem in

judicium vocat, eoque inſpectante & fruſta obloquente,
ac patris, cujus Pecunia eſſet, jura obtendente, pecuniam

depofitam ex arca publica publice depromit, reſi ignat,

Tom. Z III. P- inde,

114 MEDITAT. AD PANDECGT.

inde, quantum ſatis erat, depromit, reliquum recondit.

Interjectis aliquot diebus, lis inter emtorem & vendito-
rem componitur, veniuntque ambo in judicium & pretium

depoſitum depoſcunt. Profertur illud. At venditor, de-

duétam ante a magiſtratu ſummam deeſſe, animadvertens
recuſat reliquum accipere; litemque ſopitam ex nova hac
cauſa reſuſcitat. Deferuntur querelæ ad Regem, qui de-
ciſionem earundem ad [Ctos noſtros remittit. Et peccaſſe

quidem magiſtratum, dubium nullum erat. Quamvis enim

ille, pecuniam a ſilio proprio nomine depoſitam, diceret,
contrarium tamen aperte ex actis liquebat. Sed finge etiam,
hoc verum fuiſſe, peccarat nihilominus magiſtratus, dum

id, quod deponens ſibi ex alia cauſa debebat, ex depoſitto

detraxerat. Equidem ſcio opagme, dominum, apud quem
res propria deponitur, hanc retinere poſſe, L. 1. & 31.
§. 1. Depoſiti. Verum de dominio hic lis nulla erat. Com-
penſatio intendebatur, quam depoſitum ne quidem in debi-
to liquidiſſimo admittit per L. ult. & 1. in fine C. de Compen-
ſationibus, & depoſitum judiciale ob intercedentem fidem ac

ſecuritatem publicam etiam magis reſpuit. Supererat, ut
de genere delicti, quod magiſtratus commiſiſſet, diſpicere-

mus. Et videbatur illud furtum eſſe, aut tamen proxime ad

furtum accedere, in primis Propter articulum 170. Conſtitu-
tionis Carolinæ. Vicit tamen mitior ſententia, ac magiſtra-

tum illum a furti crimine abſolvit, ex eadem ratione, ex

qua Juſtinianus in §. 7. I. de Obligationibus, quæ ex delicto eos,

qui rebus commodatis aliter, quam dominus vult, utuntur,

ſed dominum id ſibi permiſſurum credunt, furtum non face-

re, ait ſcilicet quia furtum ſine affectu furandi non committitur.

Peccarat magiſtratus ille non tam dolo, a quo fatua etiam cau-
ſa excuſat, quam ex juris ignorantia. Quamobrem locum

inve-

jan

p
;
nin,
gu

nil⸗
reſti
Adſ
ihra
ſein
t
Erlat
dige
durc
eine
1r
Pen
tſche
Fol.
udet
Geld
ſeiger
alsse

1E

fub 9
ſen

4he

—
li.
tun

tene
e
i
ce
enin
er,
tin,
Cun
ol
len

Don.
gebi.
er.
n &
u
cere.
ned
ir.
n.

eo
dtun

ce.

itu
en.
Neum
nre⸗

sp. DxXXVII DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. 1II5

inveniebat illud, quod Iuſtinianus in §. 1. J. de Vi bonorum
raptorum dicit: Qui aliquo errore ductus, rem Jſuam eſſe
exiſtimans, & imprudeni juris eo animo rapuerit, quaſi do-
mino liceat etiam per vim rem ſuam auferre a poſſeſſoribus, ab-
Jolvi debet. Cui ſeilicet convenient eſt, nec jurti teneri eum,
qui godem hoc animo rapuit. Placuit ergo, delictum ma-
giſtratus hujus ad quaſi delicta ſecundum pr. I e Olligatio-
nibus: quæ quaſi ex delicto referri, atque illum ſaltem ad
reſtitutionem ablatorum ac damnorum omnium, nec non
ad ſumtus ferendos damnari: Dieweil ein Depoſitarius, die
ihm anvertrauete Gelder in ſeinen Nutzen zu verkehren, oder auf
ſeine eigene Foderung zu rechnen und zu behalten, nicht berech⸗
tiget, dieſes auch bey gerichtlichen Depoſitis um ſo viel weniger
erlaubet iſt, als dadurch die bey ſolchen Depoſitis nothwen⸗
dige Sicherheit und fides judicialis gekraͤnket, und jedermann
durch die Furcht, es werde die Obeigkeit unter dem Vorwande
einer Schuld die bey ihr niedergelegte Gelder an ſich nehmen,

von dergleichen Depoſito abgeſchrecket wird, hiernaͤchſt Hans

Adam Schuͤhlers Taubheit, und daß ſein Sohn ſeinetwegen
erſcheine und handele, aus der gerichtlichen Regiſtratur Vol 1I.
Fol. 1. der Unterſchrift Fol. 6. und den gantzen Actis erhellet,
zudem dieſer Sohn vor und bey Zuruͤckhaltung der deponirten
Gelder, wie ſolche Gelder ſeinem Vater gehoͤrten, deutlich ange⸗

zeiget, ſo werden dieſe zuruͤck behaltene Gelder vor allen Dingen

ausgeantwortet, und die durch deren Verenthaltung verurſach⸗
te Schaͤden und Unkoſten erſtattet, auch die fol. 66. Actorum
ſub e angeſchribene Gerichts⸗ ingleichen gegenwaͤrtige Urtheis⸗
Koſten von Gerichts wegen uͤbertragen. V. R. W. L
XI.
Apes & favos ex aglieno fundo & arbore auferre, jure Roma-
no licitum, ſed priſco jure Germanico furtum eft.
P 2 XII.

116 MEDITAT. AD PANDECT.
XII.

Iuterpretes tamen borum juriun: jus Germanicum ex Komans

explieuerunt.
AlII.
Igitur bodie, gui apes & favos nondum occupatos eximit pu-
— niri nequit.
XIV.
Dummodo arborein non lædat.

XV.
In Saxonia tamen, quod ad Electorales ſylvas, furtum biun
& favorum committitur.

Vrerir de apium furtis paſſim moventur quæſtiones, quas
ego in præſens non decidam unam tamen paucis attin-
gam, quæ, quotidiana licet, dubia adhuc tamen & indeeiſa
eſt. Controvertitur nempe, an furtum committat is, qui
apium examen in arbore aliena repertum eximit. Si jus na-
turæ ſpectas, apes Pariter, ut aliæ feræ beſtiæ, non ſunt res
nullius, ſed in ejus in cujus prædio vel arbore hærent, domi-

nio, quemadmodum in Specimine CCCCXL. de Feris beſtiis

Med. 2. oſtenſum. Naturaliter itaque earum furtum com-

mittitur. Sed jus Romanum penitus hic a jure naturæ diſ-

cedit, & ex principio, quod feræ beſtiæ res nullius ſint & ubi-
vis occupanti cedant, apes includere, & favos, ſi quos fece-

rint, eximere cuicunque Permnittu in §. 14. I. de Kerum divi-
ſtone, L. 26. de F'urtis & I. 5. §. 3. de Adquir. rerum dom. Majo-

Tes noſtri, Germani veteres, apium feram naturam eſſe, agno-
Vere itidem im Weichbild. art. I19. Inde concludunt jurium

noſtrorum interpretes, jusSaxonicum cum Romano hac in par.

te accuratiſſime convenire, & inSaxonia quoque unumquem-
que fundum alienum ingredi, arborem alienam conſcendere,

—

e
ſct
ſen
ſ
doe
0o/
hehn
ſing
der
den
erg
le

inte

hec
vel!
lem
gepl

Tem

i

dus
Nn.
leclt
i
ni.
t res
otbi.
hoſti
Co
Ed.
ubi.
leee.
Ginr

f,

Nlſo⸗

gn⸗

lriumn
per.
ben⸗
gere,

SP. DXXXVII. DE LEGII. FVRVM ENCVSAT IIz

&, quod ibi receperit, apium examen tollere ac favum ex me-
re impune poſle. Ita Carpzovius m Quc. orim. 8&r. m. 51. Her-
gerus in Cexonomia juris pag. 230. &v alii. At enim vero iſta
concluſio priſco juri Germanico & compilaterum ejus menti
non eſt conformis. Nunquam priſci Germani feras beſtias
Pro re nullius habuerunt, ſed jus naturæ ſequuti earum do-=
minium iis adſcripſerunt, in quorum fundis vagantur & ar-
horibus hærent. Oſtendi hoc clariſſime in pecimine CCCCL. de
Feris beſtiis Med. 2. & ex Jure provinciali Alemannico cap. 252.
§. 6. 7. 9. firmavi. Idque in apibus & avibus olim ſervatum fuiſ-
ſe, teſtatur vetus commentator Weichlildi art. 119. u. II.
Seynd, inquiens, die Bienen in einer Beuthen, (in einem Wald)y
weß die Beuthe iſt, deß ſind ſie; wer ſie aber in einem Baum be⸗
ſchleuſt, deß ſind ſie auch, wer ſie ſtehle, der waͤr ein Dieb; fliehen
ſie aber aus, und kommen in eines andern Mannes Gewehr, ſie
ſeynd des, dem ſie entflogen ſeynd, ob er ihn auf den Fuß nachfolget,
doch mag er ihn nicht folgen in eines andern Mannes Gewehr,
ob ihm der Mann dahin zu folgen verbeutet. Dis iſt auch zu ver⸗
nehmen um die Voͤgel, die in eines Mannes Baum niſten, daß ſie
ſein ſind; werden ſie aber pfluͤck, und fliehen aus, ſie werden jenes,
der ſie erwiſchet. Honig aber, das ſie gebracht haben, folget nicht
den Bienen, ſondern es iſt deß, der es in ſeiner Gewehr hat. Apum
ergò & favorum, etſi nondum occupatorum, tamen ex men-
te & diſciplina majorum noſtrorum furtum fit. Quia vero

interpretes, ut dixi, contrariam opinionem in fora invexerunt,

hæc opinio ex re illicita licitam efficit. Ergo ſi quis apes
vel favum ex fundo alieno aufert, impune eſt, ſi modo arbo-
rem non lædat. Nam ſi hanc læſerit, e. g. perforaverit, aut
degluberit, punitur non ob apes ablatas, ſed propter arbo-
rem cæſam. Sic menſe Septembri anni clo lo Cc xxXII. judica-
vi: Weil Carpzovius und anden⸗ Rechts⸗Lehrex dafur halewe⸗⸗
3

118 MäDITAT. AD PANDECT.

ſey nicht allein nach den gemeinen Kayſerlichen, ſondern auch
den Saͤchſiſchen Rechten, jedwedem erlaubet, einen noch wilden
Bienenſchwarm auch auf fremden Grund und Boden oder Baͤu⸗
men, als eine rem nullius, auszunehmen, alſo das unterlaſſene

Anmelden vor kein Verbrechen zu achten, wegen der an der Ei⸗
che veruͤbten ſtrafbaren Gewalt aber kein genugſamer Verdacht

iſt, ſo mag in dieſer Sache, bis wegen der beſchaͤdigten Eiche
naͤhere Anzeigungen einlaufen, weiter nichts vorgenommen wer⸗
den, und ſeynd die angeſchriebene Unkoſten noch zur Zeit von

Gerichts wegen zu uͤbertragen. Sed hæc, quæ dixi, ſaltem ad
privatos pertinent. Eas enim apes eosque favos, quæ in

nemoribus principis reperiuntur, fiſeo ſuo adſcripſit Augu-
ſtus Elector in der Forſt⸗ und Holz⸗Ordnung vom 8. Sept.
1560. verbis: Ob auch in Unſern Waͤldern und Vorhoͤltzern

Bienen und Honig antroffen und funden, die ſollen in Unſer

Amt gezogen, aber verkauft und das Geld davon verrechnet

werden, und ſich die Foͤrſtere noch jemands anders einiger Nu⸗

tzung daran unterziehen.
XVI.

Ad furta impropria refertur, quando res animo uori faciendi

intervertitur quidem, ſed tamen ex poſſeſione non aufertur.
XVII.

Nanquam ergo ordinarie puniuntur bi, qui res fidei ſuæ eom-
miſſas intervertunt. .

XVIII.

Wee bi, qui rem alienam amiſſam * inventam && beſtiam
aberrantem non reſtituunt.
XIX.
In aſtimatione furti magn’ res interverſæ non cimantun Jed
ſaltem ablatæ.

Magna

Nh
ſden
Bar
hſe
1Er
dubt
Ch
t
m
ler i
Wgl.
dep⸗
lgen
Unſe
ichte
N

SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM EXNCVSAT. 119

M'ena videtur inter ſe legum pugna ſuper rebus, quæ

animo lucrifaciendi intervertuntur quidem, ſed tamen
ex cuſtodia & poſſeſſione domini non auferuntur. Qui hoe
facit, aliquando furti obſtringi dicitur, nonnunquam vero-
à crimine furti plane liberatur. Verum conciliatio iſtarum
legum obſtantium difficilis non eſt, ſi m do diſcrimen inter
furta proprie dicta & impropria facias, atque ad hæc interver-
ſionem rei, non tamen ex poſſeſſione & cuſtodia domini, re-
feras. Sic explicari oportet L. 55. §. 1. de Adminiſtr. & pervic.
tut. L. 82. pr. Furtis, L. I. §. 15. Si is, qui teſtamento liber &
infinitas alias. Diſtinctionis hujus effectus hic eſt, ut, qui
furtum improprium committunt, etſi læſo civiliter obligen-
tur, ordinaria tamen furti pœna non adficiantur. Vide Carp-
zovium quæſt. criminali 85. Igitur ſi perfidus adminiſtrator
aliquas res ex cuſtodia domini abſtulit, alias vero a ſe cuito-
ditas ſaltem intervertit, in æſtimatione rerum furtivarum

ad hoc ut conſtet, magnumne an parvum ſit furtum, fa-

cienda res interverſæ non computantur. Exemplo rem op-
time illuſtrabo, idque ex ſententia a Ctis Helmſtadienſibus
menſe Aprili anni clo Lo cc xxvI. concepta petam: Daß vor
allen Dingen die von Inquiſiten ſeiner Herrſchaft m tgenomme⸗
ne Sachen, auſſer den zu ſeiner Montirung gehoͤrigen Stuͤcken, und
den beyden Wind⸗Hunden, durch einen verſtaͤndigen Mann nach
ihrem wahrhaften Werthe zu ſchaͤtzen; Sollten alsdenn fuͤnf
Thaler heraus kommen, ſo wird Inquiſit mit dem Strange vom
Leben zum Tode gebracht, widrigenfalls drey Jahr lang zur Ve⸗
ſtungs⸗Bau⸗Arbeit condemniret. V. R. W. Rat. dec. Inqui-
ſit iſt des Haus⸗ Diebſtahls geſtaͤndig und uͤberfuͤhret. Es kommt
alſo lediglich darauf an, ob Inquiſit in die auf die Haus⸗Die⸗
be durch das Edict vom Jahre 1714. geſetzte Lebens⸗Strafe
verfallen. Dieſes zu eroͤrtern, iſt zufoͤrderſt der Werth zrn
on

12⁰ MEDTTAT. AD PANDECT.
von ihm mitgenommenen Sachen auszumachen. Solches kan am
fuͤglichſten durch einen verſtaͤndigen Mann, welchem dieſelbe in na⸗
tura vorzulegen ſeynd, geſchehen. Nun ſcheinet zwar obgedachten
Edicte nach die Intention des Legislatoris auf alle der Herrſchaft
entwendete Sachen, folglich auch auf die mitgenommene Montur,
nachdem ein Dienſt⸗Herr ſelbige ſeinem Diener nicht eigenthuͤm⸗
lich, ſondern nur zum Gebrauche wehrenden Dienſtes uͤbergiebt, al⸗
ſo, da derſelbige vor der Zeit aus dem Dienſte gehet, wieder zuruͤck
nimmt und behaͤlt, gerichtet geweſen zu ſeyn. Alldieweil aber viel

gedachtes ſcharfe Edict nur von ſolchen Sachen, welche ein Die⸗

ner ſeinem Herrn aus deſſen Beſitz und Verwahrung nimmt, zu

verſtehen iſt, geſtalt auch die gemeine Rechte mit einem Diebe,
welcher die ihm anvertrauete Sachen unterſchlaͤget, gelinder verfah⸗

ren, und ihn nur auſſerordentlich beſtrafen, und denn ein Herr die
Monrirungs⸗Stuͤcke dem Diener zum Beſitze und Verwahrung

uͤbergiebt, ſo haben wir bey vorzunehmender Æſtimation ſelbige,

angleichen die von ſelbſt mitgelauffene Hunde, ausgeſchloſſen.

Famuli, tabellarii, aurigæ, ſi res, quas alio transferendas gc-

seperunt, intervertunt, ultimo ſupplicio non adficiuntar.
XXI.

Zns ramen Eleltorele Saxonicum ultimnm fupplicium ii;
irrogat.

XXII.

—

L Quaz lex optima ſubrilitatibus ac argutiis forenſibus

sludiguy

ite
ſe
A

ci⸗

n
At.
10

cio
Gin
itie
Ien
1
1r,
ltn
er!

CcoArce

leſſi

Opti
. kon

eſt
lur P
001
nn

en

in .
chen

ſbit

lr,
her

AeGe

er N
D
t/
lefah
eer d
hrun
bige

Sp. DXXXVII. DE LEGIT. F VRVM EXCVSAT. 121

E theſi iſta, quam Tryphoniusin Z. 55. I. Almicn.
c perie. tut. ſtabilivit, ac uſus fori recepit: quod ſcili-
cet rem fidei ſuæ commiſſam intervertens eam non tam in-
vito domino contkecéfar Aua perfide agere videatur; con-
ſequitur pPorro famulos, tabellarios, aurigas „ ſi res, quas

alio transferendas acceperunt, interverkanft . ultimo ſuppli-

cio non adfici. Quæ! theſis in locis, in quibus j jus commu-
ne viget, dubium non haber- Vide Claſen ad art, 170. Con-
Kit. erim. in Sne „ YTuborem in Kacemar. def. eriminal. ad diäck.
art. 170. §. 6. Carpzovium P. 4. Conſt. 4. def-. I14. Comme-
morabo eemplum- Auriga quidam de parte mercium fidei
ſüæ concreditarum interverſa aceufſatus, maximisque ſuſpi-
cionibus oneratus, tormentis ex ſententia collegii cujus-
dam juridici fubdi debebat. Multum de iniquitate & du-
ritie hujus ſententiæ conqueſtus innocentiæ ſuæ probatio-
nem offerebat, & longi ius fibi ad hoc ſpatium depoſcebat,
atque, ut interim cautione præſtita ex vinculis dimittere-
tur, flagitabat. Quum neutrum obtineret, aliam ex con-
ſilio advocati viam ingreditur. Tranſigit nempe ante omnia
cum domino mercium & huie ſatisfacit, deinde in judicio
per litteras de innocentia ſua proreſtatur, addit tamen, ſe
carceris & moræ pertæſum pro beneficio perere, ut con-
feſſus & convictus declaretur, ac confeſtim damnetur.
Optimum id conſilium erar, Perfidiæ enim pœna tanta eſſe
non poterat, ut ſqualorem carceris diuturnioris, cruciatus
quæſtionis ac ſumtus defenſionis æquaret. Annuerunt igi-
tur precibus ejus Cti Helmſtadienfes, & menſe JIulio anni
clo 1o cCXV. Hane ſententiam conceperunt: Daß Inquiſit,
Henning Loͤwer, nunmehr pro confeſio und convicto zu ach⸗
ten, demnach 14. Tage lang im Gefaͤngniſſe mit Waſſer und
Brodt zu ſpeiſen, oder um 20. Thlr. zu beſtrafen, ingleichen
alle auf dieſen Inquiſitions-Proceß ergangene Unkoſten und
Tom. VIII. . Ge⸗

122 MEDITAT. AD PANDECT.

Gerichts⸗Gebuͤhren zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W. Rat.
dec. Inquiſit iſt in Verdacht gekommen, ob habe er von der
ihm nach Magdeburg zu fuͤhren anvertraueten blauen Farbe
337. Pf. dieblich entwendet, wannenhero ihm, da er ſolches be⸗
ſtaͤndig gelaͤugnet, die Marter zuerkannt worden; dawider er
zwar mit einer anderweiten Defenſion zugelaſſen, und indeſſen
der gefaͤnglichen Haft gegen Beſtellung genugſamer Caution
entſchlagen zu werden, verlanget, das letztere aber nicht erhal⸗
ten moͤgen, alſo endlich bewogen worden, ſich durch Vermit⸗

telung guter Freunde mit ſeinem Denuncianten in der Guͤte ab⸗

zufinden, da denn nunmehr die Frage entſtehet, was ferner wi⸗
der ihn fuͤrzunehmen ſey. Er ſelbſt begehret Relaxation des Ar⸗
reſtes gegen Leiſtung eydlicher Caution, und Verſtattung einer
laͤngern Friſt bis nach den Erndt⸗Ferien zu Einbringung ſeiner
weitern defenſion. Nnn gewinnet es zwar das Anſehen, ob
haͤtte dieſem ſeinem Suchen ſtatt gegeben werden ſollen, um ſo
viel deſts mehr, da nach Abfindung des Denuncianten alles
Privat-Intereſſe hinweg faͤllt, demnach die Strafe ſo gar hoch
nicht kommen kan, überdies die Defenſiones hoͤchſt favorabel
und zu deren Einbringung noch wohl laͤngere Friſten verſtattet,
ja dieſelben zuweilen annoch nach Ablauf der geſetzten Friſt zuge⸗
laſſen werden. Alldieweil aber Inquiſit die ihm zur Defenſion
gegebene 8. taͤgige Zeit berelts zweymal vorbey ſtreichen laſſen,
hiernaͤchſt nicht wohl abzuſehen iſt, wie er die wider ihn ver⸗
handene ſtarcke Indicia, wenn ihm gleich eine neue Defenſion
zugelaſſen wuͤrde, ablehnen koͤnne, ferner die zu Fuͤhrung ſol⸗
cher Defenſion und Einholung eines andern Urthels erfoderte

Koſten zu groͤſſerer Beſchwerung des Inquiſiten gereichen wuͤr⸗

den; So ſeynd wir bewogen worden, ſeine letztere Offerte an⸗
zunehmen, und ihn pro confeſſo und conviéto zu erklaͤren,
dabey aber in Anſehung, daß dergleichen an anvertraueten Sa⸗
chen begangener Diebſtahl etwas gelinder geſtrafet zu werden
pfle⸗

Hi
4
jun

ler
dl

1¹
o
un

mit⸗
v/
l
isy
o
Lenn

, 6
Un
1 Al
14ℳ
Prabe
ſatte⸗
1

enloon

ſſer,

1 N
enbon
fo
n
le a
fltunn
16
Gd

SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVMEXCVSAT. 123

pfleget, zudem das Privat- Intereſſe in gegenwaͤrtigem Falle
hinweg faͤllt, mehr nicht als 14. taͤgiges Gefangniß, oder 20.
Thlr. Strafe, zu dictiren. Et convenit quidem iſta ſententia
juri communi. At ipſum jus commune, ne quid diſſimu-
lem, dum perfidos hos mitius punit, ſaluti & ſecuritati Pu-⸗
blicæ non ſatis conſulit. Si hanc ſpectas, gravius coerceri
oportebat homines, quorum fidem ſequi neceſſe eſt. Nec
injuria illis fit. Fures enim ſimplex crimen, at hi duplex
committunt, dum & rem alienam auferunf, & fidem datam

frangunt. Quamobrem ſapientiſſimo conſilio Auguſtus,

Elector Saxo, tam famulos quam tabellarios furantes in fur-
cam agi jubet, Conſtit. El. 38. W41. Part. 4. Quod Au-
guſti inſtitutum imitati ſunt alii quoque principes. Sic
quo ad famulos in Electoratu nec non in Ducatu Brunfvi-
cenſibus & Luneburgicis idem ſancitum. Generaliter qui-
dem leges iſtæ omnes loquuntur, generalemque rationem
ſalutem ſcilicet & ſecuritatem publicam, habent, cavilla-
tiones tamen Ctorum effugere non potuerunt, quibus ef-
ficitur, ut fere nunquam exerceantur. Namque Primum,
quod ad famulos, negant legem in iis locum habere, quan-
do rem non ex domini cuſtodia, ſed ex ſua, cui ea a domi-
no commiſſa fuit, auferunt. Pareunt ergo famulo, datas
ſibi, ut alio deferret, litteras reſignanti atque numos inde
eximenti, quemadmodum ex exemplo Specimini DXxXxXI.
de Injuſta in fures indulgentia, Medit. 19. ſubjecto appa-
ret. Porro quod ad tabellarios plures excogitatæ ſunt Ii-

mitationes a Doctoribus, quarum potiſſimas enumerat Carp-
zovius in Quæſt. Criminal 85. n. 85. ſqq. Vix ulla inter eas

eſt, quæ non cum voluntate legislatoris generaliter loquen-

tis pugnet. Atque tamen iis non contenti novas quotidie

excogitamus, ſicque legislatoriam poteſtatem impune exer-
cemus. Audacia heæc inexcuſabilis videri poterat, ſed ve-

C 2 niam

124 MEDTTAT. AD PANDECT.

niam tamen propterea meretur, quod mos a majoribus
traditus, duorum pluriumve ſæculorum uſu firmatus, nec
principi miniſtrisve ejus incognitus, ex ſilentio eorum &
patientia auctoritatem aliquam conſequitur. Conduxerat
quis non ita pridem hominem, qui nuncii mercenarii mu-
nus quaſi publice exercebat, ut pecuniam ſibi ab amico, ali-
quot milliaria a ſe habitante, adportaret, perſolverat etiam
mercedem & viaticum, abeunti vero permiſerat, ut, ſi
quæ in via improviſa neceſſitas incideret, aliquid ex pe-
cunia adportanda decerperer. Ille vero improbus merce-
dem & viaticum ante diſceſſum ſuum abligurit, abit dein-
de, venit ad amicum, ad quem miſſus eſt, accipit pecuniam
obſignatam, ac cum hac in proximam popinam divertitur,
reſignat faſeiculum ſibi creditum, totamque ſummam pau-
latim potando, commeſſando, ludendo, hoſpites invitando
abſumit., Revertitur tandem vacuus & in carcerem detru-
ditur. Nulla ex iis, quas Carpzovius ſuggerit, limitatio-

nibus prodeſſe ei poterat. Scelus apertum & ſecuritas pu-

blica, ut exemplum ſtatueretur, poſcebant, denique lex
ipſa verbis nullo modo ambiguis hominem damnabat. Sed
fortior his omnibus erat miſericordia Ctorum, qui ex du-

lici cauſa pœnam mitigarunt, primum, quod homo jure-
P 8 „ J

jurando fidem ſuam non obſtrinxiſſet, id quod Elector in
Conſtitutione 41. ſupponere creditus eſt, deinde, quod mit-
tens poteſtatem abeunti feciſſet, pauxillum ex pecunia ad-
portanda in neceſſitates ſuas impendendi. Sic ergo menſe
Martio anni cIo Io CcXXXI. reſgonſum fuit: Iſt Inquifit ſo
wol geſtaͤndig als uͤberfuͤhret, daß er die ihm, als einem abge⸗
ſchickten Bothen, anvertrauete 18. Thlr. mittelſt Erbrechung ei⸗
nes verſiegelten Paquets veruntreuet, und theils verſoffen, theils
verſpielet, theils ſonſten durchgebracht; So wird er zwar in An⸗
ſehung, daß er zum Bothengehen nicht verpflichtet gerveſen⸗
Uber⸗

63

—
ridt
8, Ne
ru
wen
rüi m.
c0, .
t etim

I,I

ex
were⸗
dit der⸗
ecuni
wenin
lum
tovitunen
n dennt

imitano.

glitp⸗
ige ke

bat. N⸗

lui
omno ue
Enr
vod D
cuni.

lngin
henn

ecene

ſin⸗ 6

ten N/
1 0

SP. DXXXVII DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. r25

uͤberdies von dem, welcher ihn abgeſendet, Erlaubniß, das
Geld bey einer ihm vorſtoſſenden Noth anzugreiffen, gehabt,
mit der ordentlichen auf die Diebe geſetzten Strafe verſchonet,
gleichwohl nach abgeſchwornen Urpfeden des Landes auf 2. Jahr
verwieſen.

XxIII.
Obe & conſilio furtum rommittitur.

XXIV.
Conſilium ſolum, niſi factum aliquod, e. g. 6ommodatio in-
Rrumentorum, comitatus &. accedat, furem uon
Jacit.

N.
XXV.
Obligat tamen ad damni reſtitutionem, 2 pœnam
extraordinariam.

Furi teneri eum, cujus ope & conſilio furtum factum
eſt, quamvis ipfle id non fecerit, Juſtinianus in §. 11.
dJe Obligationibus, quæ ex delicto edicit. Plerique eorum,
qui in bunc g. commentantur, voces: ope & conſilio; non
conjuncim ſed alternatim intelligi, adeo ut conſiliarius ſo-
lus, ſi eventus ſequatur, fur ſit, exiſtimant, & ad L. 52. §.
19. de Furtis provocant. Verum hæc lex clare, neque ver-
bo neque ſcriptura quem furtum facere, dicit; & clarius ad-
huc Juſtinianus in fine ſupra memorati §. 11. Qui nullam,
ait, opem ad furtum faciendum adhbibuit; ſed tantum confi-
lium dedit, atque hortatus eſt ad furtum faciendum, non te-
netur furii. Nec ſatisfacit mihi incognita legibus diſtinctio
inter conſilium ſimplex ſeu generale vel monitorium, &
ſpeciale, ſeu inſtructorium vel direétivum. Nam & ſpe-

Q ciale

125 MEDITAT. AD PANDECT.

ciale hoc inſtructorium & directivum, ſi factum non con-
currat, conſilium ſimplex manet, atque in verbis, quæ in
furto non ſufficiunt, ſubſiſtit. Immerito igitur Hoppius in
uſu' bodierno ad §. 11. JI. de Obligationibus gquæ ex delicto re-
Pprehendit Carpzovium: Quamvis, inquiens, Carpzovius
Quaſt. erim. 87. n. 4. && 27. diſtinguat inter illum, qui con-
ſilio & qui auxilio adfuiz furi, & illum in caſu percepti Ia-
eri tantum fuſtigatione, bunc vero, ſi in ipſo abtu præſtiterit
auxilium, pœna demum ſuſpendii aficiendum eſe, velit; non
video tamen, cur non etiam prior illa pena mortis ſit dignus,
K, ut dictum, reiterata acceſſerit participatio: Mandans enim
& mandatarius ad parem pænam tenentur in delictis, præſer-
tim ſi iden, effectus delicti, ut boc loco eſt participatio lIucri,
in utrumque redundet. Carpzovius certe aperta Iuſtiniani,
quæ modo memoravi, verba pro ſe habet. Nec poterat
aliter, tanquam JCtus Saxo, ſentire. Nam princeps Elector
Saxo in Conſtit. 40. P. 4. Juſtiniani verba eodem modo in-

„

terpretstus eſt, atque hos, qui confilium dediſſent, ultimo

fupplicio adfici vetuit. Neque mutatum id eſt in Edico no-
viſſimo anni coloccxIx. wider die Diebe und Raͤuber. Con-

junguntur enim & ibi: zu Ausubung Raͤuberey und Diebſtahls

Vorſchub thun, e. g. inſtrumenta commodare, comitari
&c. und Anſchlaͤge geben. Quæ autem Hoppius de manda-
to objicit, ad conſilum, quod longiſſime a mandato dif-
fert, trahi non debent. Interim non nego, conſiliarium
iſtiusmodi læſo ſaltem actione in factum ad damni reſtitu⸗
tionem teneri, V. 9. §. 3. L. 30. §. 3. ad legem Aguiliam,
qua de re memorabile exemplum vide in Specimine CXLIX
de Condictione furtiva Medit. 3. & ob fraudulentum conſi-
lium extra ordinem puniri. H

Opem ferens in furto non aliter ordinariam panam Jfurti ſuſti-

net, quam ſi in partem Iueri venerit.
XXVII.

l.

—
CCN.
e
iurin
k.

NNQ t

loor.
i l.
ieti
nu
enin
reſe.
lurti
niani
terd
lectof
do in

Ntino

1oo.
Con.

ſoh⸗

Nitari

☛☚

ilk.
rium
ſtiru⸗
inn,
M.

0ll.

Sp. DXXXVII. DE LEGIT FVRVM ENGVSAT. raz

unmn —
XXVII.

Sufßieit tamen lucrum indireltum.
. XXVIII. .
Luerum indirectum eſt, quum quis de ipfis rebus fartivis
nibil accepit, ſed tamen occaſione earum emolu-
mentum ſentit.
XXIX.
Ordineire etiam punitur, qui operam ſuam furibus pro mer-
cede locavit.
G XXX.
Sußicit animus Iueri faciendi, quamvis fur, antequam pariem
ſuam de lucro tulit, in vincula conjectus ſit.
ox lucri, quæ in definitione furti ſecundum g. I. c5*
V II. I. de Obligat. quæ ex delico, L. I. §. 3. de Furtis
ponitur, explicanda eſt recte. Conſtat nempe ex commen-
tariis ICtorum, & edicto Saxonico anni 1719. wider die Diebe
und Raͤuber; verbis: wenn ſie gleich von dem Diebſtahle di-
recto ſelbſten nicht mit participiret; lucrum indirectum ſuffi-
cere, ut hi, qui opem furibus tulerunt, ſupplicio adfici
queant. Explicandum ergo eſt, quid ſit lucrum indirectum.
Eſt illud, quando quis ex ipſis rebus furtivis partem nullam
accipit, ſed ſaltem occaſione furti emolumentum ſentit.

Exemplum tale eſto. Latrunculi aliquot, conſpiratione de

effringendis & expilandis ædibus alienis inita, ad hoc operam
tertii cujusdam certa mercede conducunt. Hic certior de

illorum propoſito factus addicit operam ſuam, ſtat, dum il-
li furantur, in excubis, peradcto nobili facinore, exuvias

avehit, deinde comprehenſus fatetur liberaliter factum; ſed

negat, ſe furem eſſe; negat, ſe lucrum in furto tuliſſe;

. ivea eniſſe. Mercedu-
negat, ſe in partem rerum furtivarum veniſſle. Mer .

la, inquit, mihi promiſſa eſt, exigua, qualis famulis mer-
5

cenariis

128 MEDITAT. AD PANDECT.

eznariis ſolet, & hæc nec exſoluta quidem, nam ſtatim

poſt furtum factum in vincula conjecti ſumus. At nihil
miſero iſtæ excuſationes profuerunt. Damnavimus eum
ad furcam, tamquam furti violenti & qualificati compli-

sem, menſe Decembri cloloccxxI. Merces, quam fſibi ſti-

pulatus fuerat, lucrum erat ſine dubio, quamvis indirectum.
Jura vero lucrum ſolum defiderant, nec addunt; de corpo-

re rerum furtivarum. Quod porro mercedem promiſſam

nondum, quum caperetur, accepiſſet, poœnam mitigare

non poterat. Jura noſtra non lucrum ipſum requirunt, ſed

Iucri faciendi animum. Luecri Juſtinianus in §. I. L. de Obli-

gationibus guæ ex delicto ait, faciendi gratia. Et clarius Cæa-

rolus . in articulo 160. in æſtimatione furti non ad Iucrum

ipſum, quod quisque furtum actu tulir, ſec ad damnum,

quod dominus paſſus eſt, wie ſchaͤdlich dem Beſchaͤdigten der
Diebſtahl ſeyn mag, reſpici juber. Quod tandem merces
promiſſa infra quinque ſolidos fuerar, hoc in furto violen-
to, & per conſpirationem facto, ubi æſtimationis nulla ra-
tio habetur per articulum 159: C. vugizutioni Carolinæ, pœnam
mitigare non poterat. Sed Præſtat ipſa reſponſi verba adjici:

Hat Chriſtian Truͤmpelmann in Guͤte geſtanden, daß er Joekl

koͤſern und Zabeln, gegen Verſprechung einer Belohnung, an

den Ort, wo die Ochſen geſtanden, hingefuͤhret, ihnen ſel⸗
bige angewieſen, unterdeſſen, da die obgedachte beyde Diebe
zwey verſchloſſene Thuͤren aufgebrochen, und die Ochſen aus dem
Stalle geholet, einige Schritt von dem Stalle ſtehen geblieben,
nachgehends jedoch einen von den geſtohlnen Ochſen wegfuͤhren
helfen. Nun moͤchte zwar zur Entſchuldigung des Inquiſiten
angefuͤhret werden, er habe bey dem Diebſtahl ſelbſt keine
Pand angeleget, auch davon kein Theil genommen, ſondern
bplos auf den ihm verſprochenen Lohn, welchen er nachge⸗

hends nicht einmahl erhalten, geſehen, und ſey folglich nicht als ein

D b

ſey

in
G
c
D
or
gac
N
der
De
n
arh
40

B
Nerh

Atim
mihil
eum

nl.

ſ.
Cun
orr.

ifſan

lgare

ſel
.
8 C-
crun

nun

N
nerces

ioler.

l.

Ceum
dieci
1
,

Dℳ.

den

ſben

fihen
bilne
fire
ern

—–—

NèH

sn

W

d1

SP. DXXXVII. DE LEGIT. FVRVM EXCVSAT. 129

Dieb, ſondern nur als ein gemietheter Diener, zu betrachten.

Dieſemnach ſcheinet es, ob ſey Inquiſit nur auferordentlich zu
beſtrafen. Dieweil aber dennoch die gewaltſame Erbrechung der
Thuͤren dieſen Diebſtahl zu einem Furio qualifcato und violen-
ro machet, folglich gar darauf nicht geſehen wird, wie viel
die geſt ehine Sachen werth, oder was einer der Diebe davon ge⸗
noſſen, hiernaͤchſt bey dergleichen Delictis, welche von ihrer vie⸗

len per conſpirationem mit fuͤrgeſetztem und vereinigtem Willen

und Murh, ausgeuͤbet werden, nicht darauf zu ſehen iſt, was
ein jedweder abſonderlich dabey gethan, ſondern das ganze Factumn
allen complicibus insgeſammt imputiret, ihnen auch die ordent⸗
liche Strafe ohne Unterſcheid zuerkannt wird, ferner Truͤmpel⸗
mann, wenn man ihn ſchon nicht vor einen Dieb, ſondern nur

vor einen Helfer halten wollte, gleichwol die Huͤlfe vor⸗in⸗ und

nach dem Diebſtahl, indem er Anfangs die beyde complices zu.
dem Stalle gefuͤhret und gebracht, waͤhrenden Diebſtahls auf
der Wache geſtanden, und nach deſſen Vollſtreckung die Ochſen
wegbringen helfen, dergleichen ſpeciale Huͤlfe, ohne welche der
Diebſtahl nicht geſchehen koͤnnen, vor einen wuͤrklichen Dieb⸗
ſtahl geachtet und mit der ordentlichen Strafe beleget wird,
arg. L. I15. Ad. L. Corneliam de Sicariis, vide Claſenium
ad art. 177. conſtit. crim. tag. 746. & uos ibi allegat;
So iſt Chriſtian Truͤmpelmann, daferne er bey ſeinem gethanen
Bekaͤnntniſſe vor gehegtem hochnothpeinlichen Hals⸗Gerichte

verharret, mit dem Strange vom Leben zum Tode bringen.

CO' OL L ARIA.

1. Qui rem apud ſe ex turpi cauſa depoſitam intervertit, a
Qeponente conveniri nequit, L. 1I. L. I2. §. I. L. 76. §.
I. de Furtis, peccat tamen & a magiſtratu recte pu-
nitur. Exemplum vide in Specimine CXLIX. de Con-
dictione furtiva, Medit. 1. 2.

Tom. VIII. R 2. Qui

MEDITLAT. AD PANDECT.

3:. Dominus, qui furtum famuli ſui, quod impedire poterat,

2. Qui alios ad furtum inimico ſuo faciendum non animo lueri
faciendi ſed ex odio concitat, fur non eſt, punitur tamen &
ad reſtituendum rerum ablatarum pretium convenitur.

Vide ejusdein ſpeciminis Medit. 2.

non impedit, furti obſtringitur. Vide ejusdem ſpecimi-
nis Medit. .

4. Sunt nonnullæ furti ſpecies, quas vulgus pro furtis non

reputat & impune ſe laturum ſperat, quæ tamen vera fur-
ta ſunt, ſed extra ordinem punienda. Huc pertinet, quan-
do quis oblatam ſibi ab alio, qui ſe obligatum per errorem
credit, rem indebitam ſciens accipit, L. 18. de Condict. fur-
tiva, quando quis debitum ſibi a creditore invalide ceſſum
exigit, L. 38.9. 1. de Solut. quando procurator ad exigendum

debitum conſtitutus partem ejus in uſus ſuos convertit,

L. 7. C. de Furtis, quando quis rem ſibi datam, ut alteri do-
naret, donat quidem huiec, ſed ſuo nomine, non dantis, L.
25†. de Donationibus &0⁰.

5. Negat Hoppius ad S. I. L de Obligationibus quæ ex delicto, fur-

tum eſſe, quod per jocum committitur, allegatque L. 53.
pr. de Furtis. Non intercedo quidem, addo tameniſtius-

modi jocos liberales non eſſe, ſed homine honeſto indi-

gnos & fugiendos, atque etiam, ſaltem extra ordinem, pu-
niendos. Memorabilem ejusmodi joci, qui funeſtum exi-
tum habuit, hiſtoriam narrat Erytbræus in Pinacotheca par-
te II. imag. 2 9. pag. 68. Phidias Porta, inquiens, magna vi
ingenii præditus, potiſſimis litteris excultus, in agendo admi-
rabilis, quum ſacram Pont. Mawx. pecuniam ſurripuiſſet, ac

Venetias perſequeretur, ex fuga retractus, ſupplicio affectus

Juerat, una cum aliis novem, amiciſſimis ſuis, baud ol ſeuro lo-

co natis, non modicis opibus, doctis præterea viris, quorum alii

erant jurisconſulti, alii medici, alii pbiloſophi ac poetæ.
Hi primum, animi canſa, cœerant noctu carnes, e fe-
neſtris appenſas, ut hædos, pullos gallinaceos, melagri-
des, phaſinos ſurripere, ex eisque deinde convivium in-

ſruere, ac magno cum riſu celebrare; Sed paulatim,
g boc aditu januaque patefacta progreſit ſunt longius

6

hu
(e
a
er
fur
der
lege
inte
1
kun

N

—
lueri

neng
hnitur,

eein .

Snln

afur.
guan.
orem

deſſun

ndn

Vertit
erice
ntisl.

i ür.
1,ſ2.
ſſtius⸗
indi.
-.
mmen⸗

10 ‚.

1M⸗
et e
rolt.
nali
Prete⸗
ſ⸗
AMor
il⸗
tin
NMin
4

Sp. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBFTI. 13z2

ae maximis ſeſe furtis implieaverunt: quibus eviéti magno
eum ſuarum jamiliarum dedecore in ipſo ætatis flore pœnar
legibus dederunn. Quod adoleſcentibus præſertim debet
ℳ exemplo, ne, ex ſapientis confilio, minima contemnant,
Jquod ex iis ad majora aditus fiat.

sPECIMEN DXXXVIII.
MEDITATIONVM AD PANDECIAS
AD EIB. XIrII. TIT. II.

l

ACIIONE FVRTI PROHIBITI.

Actio furti probibiti, quam Juſtinianus ab uſu receſſiſe
dicit, poterit adbue uſum babere.
duco, præſide illuſtri viro, Gebbardo Chriſtiano
Baſtinellero, in aula regis noſtri conſiliario, & in
hac academia jureconfulto & profeſſore, de pari turpitu-
dine diſputabit. Quæ ad argumentum hoc pertinere vi-
dentur, complexus eſt ſcripto admodum eleganti, in quo
varias quæſtiones utiles pariter ac jucundas excuſſit, In-

S quem in conſpectum publicum nunc pro-

ter cetera etiam in veritatem dicti illius vulgaris, quo

fur & receptator in pari turpitudine eſſe perhibentur:
der Hehler ſey ſo gut als der Stehler; inquifivit. Quæ dum
lego, in mentem mihi venit jus vetus, adverſus recep-
tatores conſtitutum, cujus uſum aliquando in forum re-
duci oportebat. Narrat ſcilicet Juſtinianus in §. 4. I. de
Obligationibus, quæ ex delicto, veteres actionem adverſus
eum, qui furtum quærere teſtibus præſentibus volentem
prohibuerit, actionem dediſſe, eamque furti prohibiti a.
R 2 V .

132 MEDTIAT. AD PANDECT.

appellaſſe, ſed hanc actionem in deſuetudinem abiiſſe. Quum
enim, Imperator addit, requiſi itio rei furtivæ bodie ſecundum
veterem ebſervationem non ſiat; merito ex conſequentia et-
iam præfatæ actiones ab uſu communi receſſeruntn. Quum ma-
nifeſtum ſit, quod omnes, qui ſcientes rem furtivam ſu-
Kaher &W celaverint, furti nec manifeſti obnoxii ſint.
At ego, poſſe adhuc hodie contingere, ut furti Pprohibiti
actione opus ſit, credo. Commemorabo exemplum. Fa-
ctum erat in villa furtum apud ruſticum. Implorat miſer

fidem opemque vicinorum. Confluunt vicini, & requiſi-
tionem per ſingulas domos judicialiter, ut in vicis fieri ſo-

let, faciendam decernunt. Exſequutionem communis de-
creti ſolus moratur prætor, quem ſcultetum vocant, ante
omnia mercedem operæ flagitans. Impudenti flagitationi
obſiſtunt reliqui, & hominem jam ſatis ærumnoſum ſum-

tibus porro onerari inhumanum dicunt. Cedit ægre præ-

tor, ſed cedit tamen ac in requiſitionem conſentit. Vadit
ergo caterva primum ad ipſius prætoris ædes, excutitque
ſedulo omnia. Reperiunt in illis conclave oppeſſulatum,
idque recludi deſiderant. Recuſat hoc obſtinate prætor
ſine omni cauſa., Tum unus ex ruſticis: ni aperis, inquit,
ſecurem ſumemus „ & januam confringemus. Ego vero,
reſpondet prætor, ei, qui januam vel digito attingere au-

ſus fuerit, eadem ſecuri cerebrum diſpergam. Abſterriti
his minis ruſtici abeunt, & reliquas in vico domos riman-

tur. Prætor quadrantem circiter horæ in ædibus ſuis mo-

ratus confectatur veſtigantes & pervicaciam lipſi expro-

brantibus: revertatur, inquit, unus ex vobis mecum;
huic conclave reſerabo. Fit hoc, reſeratur conclave, nec
quidquam furtivum i in eo reperitur. Et quum in cetero-
rum ædibus etiam nihil repertum eſſet, furtum paſſus
Prætorem in jus vocat. Prætor id ſolum fatetur, ſe con-

clave-

cln
Gun
gvil
rem
tam
per
ann
tor,
non
ner
U
tri
ſi

Ete

a

lun
Gen
ſor
bed
gan
lg
1
Ee
ne
en

=, === —

Dn

—

Quun

Vdr

4.
1 .

n ſ.

hir

I.

miſet

iſt⸗
„
erl ſo.

nis .

, M
tation
1 ſun⸗
te pre⸗
Vadit
leitque
ltum,
Pretor

ingd

ven

ere Al .

lerrii
Himen-
is wo⸗
aprd.
ecun;
e Nee
cetelo⸗
iſis
Ee .

clVe.

SP. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBITI. 122

clave reſerare noluiſſe, cetera omnia negat, & jusjuran-
dum purgationis offert. Tum actor tres teſtes adducit, ex
quibus duo rem, uti geſtam retuli, narrant, tertius præto-
rem dixiſſe, ait, ſe mirari, quod ruſticus ſuppellectilem
tam vilem & attritam, qualis illa deperdita fuerit, tanto-
pere lamentetur. Mittuntur acta ad me menſe Auguſto
anni clo Ilo ccxxxI. Hærebam in principio anceps. Præ-
tor, quamvis ſuſpicionibus obrutus, convictus tamen
non erat, nec ad jusjurandum ſine præſentiſſimo perjurii
metu admitti poterat. Torturam decerni, operæ preti-
um non erat, quum ſuppellex furto ſubtracta duobus
tribusve thaleris æſtimaretur. Confugi ergo ad astionem
furti prohibiti, & ſecundum eam reum condemnavi:
Weil Straßbauer, die Cammer bey der Haus⸗Suchung zu
oͤfnen, ſich ohne alle Urſache widerrechtlich, und ſo gar unter
harten Droh⸗Worten, verweigert, auch Hahnen erſt hernach,
da immittelſt die Betten bequemlich weggeſchleppet werden koͤn⸗
nen, hinein gefuͤhret, ferner gegen den fol. 11. abgehoͤrten Zeu⸗
gen nach der Zeit verdaͤchtig geſprochen, ſolgiich ihn bey ſo
ſtarckem Argwohne zum Reinigungs⸗Eyde zu laſſen um ſo viel
bedenklicher iſt, als er bereits in dem Verkhoͤre die vor der

ganzen Gemeinde vorgegangene Umſtaͤnde unverſchaͤmt abge⸗

leugnet, uͤberdies auf ſolche Art einem jeden Diebe leicht fallen

wuͤrde, die Haus⸗Suchungen zu eludiren; So wird gedach⸗

ter Straßbauer Meyen die weggekommene Betten nach dem
Werthe, welchen dieſer eydlich anzuzeigen hat, auch alle ver⸗
urſachte Unkoſten und Zeugen⸗Gebuͤhren, davon die angege⸗
bene ohne Abzug paſſiren, zu bezahlen angehalten, anbey we⸗

gen ſeiner ungebuͤhrlichen Widerſetzung 2. Tage mit Gefaͤng⸗

niß, oder 6. Tage mit Arbeit, oder um 1. Alt Schock beſtraft.
Damnatus de attrocitate ſententiæ queritur, offert denuo
jusjurandum, &, acta ad collegium [Crorum mitti, ex
R 3 legis

134 MEDITAT. AD PANDECT.

legis beneficio petit. Mittuntur ergo ad Vitembergen-
ſe, in quo diu conſultatum, annon jusjurandum purga-
tionis decerni oporteret. Sed confirmata eſt tandem
prior ſententia menſe Oéâtoοbri anni clo lo cc xXXI. Die⸗
weil Straßbauer den ihn hauptſaͤchlich gravirenden Umſtand,

die Exroͤfnung der Cammer ohne Urſach verweigert zu haben,

eingeſtehet, und mit nichts zu entſchuldigen vermag, hiernaͤchſt
die den Zeugen vorgeworfene Verwandt⸗ und Schwaͤgerſchaft

etwas weitlaͤuftig, die Feindſchaft aber nicht beygebracht iſt,

ſo bleibet es aus den in dem fol. 13. befindlichen Deciſo an⸗
gefuͤhrten Urſachen bey ſolchem billig, und iſt Straßbauer
die fernerweit verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig. V.

R. W. Iuſtinianus videlicet actionem furti prohibiti

ideo ab uſu receſſiſſe ait, quod requiſitio rei furtivæ ho-

die non ſecundum veterem obſervationem privatim, ve-

rum magiſtratus auctoritate fiat. Sed quid, ſi quis, uti

hic, publicam requifitionem prohibeat, aut eludat? Pu-

niri poterit, ait. Fateor. Sed publica poœna furtum
Ppafſio nihit prodeſt. Huic etiam ſatisfieri, jus & fas eft.
Accedit, quod leges noſtræ reum ex evidentibus etiam con-
jecturis damnari jubent, L. 6., de Accuſationibus, L. 3. §. 2.

de Teſtibus, L. 19. C. de rei vindicat. L. 20. c 2 I. C. de

probationibut. Qua de re copioſius actum eſt in Speeimine
CoLNVTII. de Brobatione artificiali. ,
Sed ſatis de hoc argumento pro inſtituti ratione. Re-
vertor ad canditatum noſtrum, de quo ab initio dicere
ccpi. Ei GODOFREDO GVILIELMO GERBERO nomen
eſt, quod jam per ſe clarum ille virtute & meritis olim
magis etiam nobilitabit. Quæ fata ejus huc usque fuerint
ipfius verbis nunc narrabo: &c. ⸗

Hæc ille. Quæ nunc ſequuntur, de meo ſunt. Stetit
candidatus neiter egregie in colloquio, quod eum

60

e0

t
hon-

er

que
hab
na⸗
tres
here

oy

⸗
gdii

fult
U

V

—

elge.

Punge⸗
tanden
N
ſrd,
ben⸗
ena

etſceee
lcht .

ſo
aßtue
o A.
rohibii
Væ H-
n, Ve.

iS, uI.

12 M.

fürtum

a ek.

C..

be &

peinitt

„ he.
cicere

nofen

6 Olin
erind

eri

eunm
e0

SpP. DXXXVIII. DE ACTIONE FVRTI PROHIBITI rz-

eo inſtituimus, certiſſimamque nobis ſpem fecit, fore,
ut reliqua etiam ſpecimina, quæ aditum illi ad ſummos

honores pandent, conſimili laude ſit editurus. Inter
ea ſpecimina præcipuum eſt diſputatio publica, quam,
quemadmodum ſupra dixi, illuſtri Baſtinellero præſide,
habebit. Diem huic ſolenni ſtatuimus VIII. Kalendas

Junias. Is dies potiſſimam lucem ſuam a veſtra;, reétor

magnifice, illuſtriſſime comes, perilluſtres barones, pa-
tres academiæ ampliſſimi, hoſpites venerandi, cives ge-
neroſi & ſtorentiſſimi, præſentia mutuabitur. Hanc ergo
optamus, ſperamus, flagitamus. Date nobis hoc bene-
ficium, & decertantem candidatum noſtrum frequenter
ſpectate. Erit olim dies, quo ille in majoribus di-
gnitatibus poſitus gratiam vobis referet. Nunc habebit

ſalrem. Sed & ego, ſi quid mei cauſa benevole erga

illum facitis, ſtucio & officiis meis hoc compenſabo. P. P.
Vitembergeæ XVII. Kalend. Jun. anni clo lo cc XxXIVY.

SPECI.

136 MEDITAT. AD PANDECT.

SPECI M E N. D X X XIX.

MEDITATIONVM AD PANDEC TAS
AD. IF. XIrII. TI R. I.

TVRE GERMANORVM ANTIL.
GWV ETr MODERNO CIRCA

RAPINAS
PUBLICE DEFENSCM

JIOANNE GODOFREDO Schwencke.

NVNC TVERIVM DOCTORE .
MENSE AVGVSTIO MDCCXXXII.
I.
Kapinam Romani veteres inter furta retulerunt, priſei Ger-
mani a furto diſtinxerunt, ac furtum inboneſtum,
rapinam boneſtam erediderunt.
I. —
Hac Cermanorum opinio non, demum ſub Henrico Il. ſed
jam ante Cbriſtum natum cæœpit.
. III.
Magitque poſt receptam Chriſti eligionen avaliſte.
IV.

Rapinar um licentia ſulb Maximiliano TI. von benitus exſtin-

da eſt, ſed adbuc poſt Caroli V. obitum duravit.
e delicto agere conſtitui, quod an delictum ſit, majo-

res noſtri vehementer ac ſerio dubitarunt. De rapina

loquor, quam juris Romani conditores in pr. I. de Vi
bonorum raptorum, L. 14. §. 12. Quod metus cauſa, L. 2.

§. 10.

I

ki

G.
1,

,,

SP. DXXXINX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 137

G& 1o. && penult. de Vi bonorum raptorum pro furti ſpecie, ſed peſ-
ſima & improbiſſima, reputarunt, atque propfterea peculiari
nomine a ceteris furtis diſtinxerunt, contra Germani veteres
aà furto ita disjunxerunt, ut furtum ſemper inhoneſtum & ho-
mine ingenuo indignum, rapinam honeſtiſſimam ac artem le-
itimam, & juſtum virorum illuſtrium atque nobilium opi-
eiun crediderint. Sunt ejus rei locupletiſſimi teſtes quot-
quot res ab antiquis Germanis geſtas ſeripſerunt. Originem
teterrimi moris Müller im Reichs⸗Lags⸗ Tbeatro I. Vorſt.
cap. VII. §. I. cum plerisque ad Henrici IV. tempora refert.
At ego longe antiquiorem credo. Latrocinia, inquit Cæſar de
Bello Gall. lib. 6. cap. 23. apud Germanos nullam habent infa-
miam, quæ extra fines eujurque ecivitatis Kkunt. Atque en ju-
ventutis exercendæ ac defidiæx minuendæ cauſa feri predicant.
Atque, ubi quis ex principibus in concilio ſe dixit ducem fore,
ut, qui, ſequt velint, profiteantur; conſurgunt ii, gqui & cauſam
& bominem probant, ſuumque auxilium pollicentur: atque 46
multitudine colaudantur: qui ex iis ſequuti non ſunt, in deſer-
torum ac proditorum numero ducuntur- omniumque rerum iis
poſtea fides abrogatur. Hoſpites violare, Jas non putant: gui
gquague de cauſa ad eos venerunt, ab injuria probibent, ſanctos-
que babent. Idem ſimilia de Svevis, gente Germanorum omni-
um longe maxima & bellicoſiſſima, narrat lib. 4. cap. I. 2. 2.

Neque, mitigavit hanc feritatem receptus a Germanis Chriſti

cultus, ſed quod mireris, auxit etiam. Apparet hoc lucu-
lenter ex capitularibus Imperatorum Carolingicorum, conſti-
tutionibus Conradi I. Henrici I. Ottonis I. Henrici II. Conra-
di II. Henrici III. Friderici I. Philippi, Ottonis IV. quæ fin-
gulatim hic excerpi rationes inſtituti noſtri non patiuntur.

Hic enim ſaltem de honeſtate rapinarum & infamia furtorum

agere conſtitui, teſtemque inprimis advoco ernerum Kole-
vineckium, Carthuſianum, lib. 3. de Antiquorum Saxonum ſitn
& moribus cap. IO. quo toto capite illam rapinarum licentiam,
quantum in re manifeſte improba poteſt, excuſat, ac inter
ceteros colores hoc etiam utitur, quod majores horum nobili-
um, ſive ut ipſe eos vocat, domicellorum, qui nunc rapinas

Tom. ZIIlJ. § faci-

138 MEDITAT. AD PANDECT.

faciunt, veram religionem in Weſtphalia armis ſtabiliverint,
hocque inſigni beneficio proli ſuæ impunitatem latrociniorum
meruerint. Eſt, inquit, prædicta infamia rapinarum magis ex
neceſſtate, quam voluntate, magis ex palliata juſtitia, quam
debachante ſævitia. nde ei aliqualis venia debetur. Etſi non

poteſt excuſari ex toto, poteſt tamen ex tanto. & autem Patres

illi vum ſancto Carolo huc non veniſſent, & animam ſuam in
manibus ſuis non poſuiſſent, terra utique W'eſtphaliæ iu inkide-
litate permanſiſſet. Grates igitur reddamus ſanfttis patronis no-
Kris, & Cproles ipſorum cum pia ſupportatione tractemus. Nec
reliqua argumenta, quibus Rolevinckius raptores hos purgat,
meliora ſunt, verum etiam magis ridicula. Non injucundum
forte credo, aliqua eorum referri, ut, quam majores noſtri
boni fuerint ratiocinatores, vel ex hoc exemplo eluceat. Mi-
rifica illi excuſationis eauſa videtur, quod, ut ſupra dixi, ra-
ptores hi rapinas & furta ſolicite invicem diſtinxerint, & ab
his quidem religioſiſſime abſtinuerint. Narrat, nepti ſuæ, ſeu
potius avunculi ſui filiæ, nuptias grandes fackas, illamque cum
apparatu armorum propter prædonum pericula ad locum de-

ſponſationis deductam fuiſſe, ſed in ipſis nuptiis in magna mi-

litum, domicellorum & ſervorum copia celebratis ſummam pa-
cem ac plenam ſecuritatem regnaſſe. MWeptem, ait, noſtram
aliquando cum aparatu armorum propter bane deprædationum
neceſſitatem alio duximus deſponſandam. Erat ſponſus ejus
mixtim de genere domicellorum atque majorum. Nuptias gran-
des fecimus; militarium, majorum, ruſticorum, non minima
copia advocatur. Aliguanti etiam civet cum prædictis domicel-
lis intererant. Verum enim vero, quod &guiſſimum eſt, infero;

ſponſæ bujus genitor, avunculus meus, longe ma jores nuptias in

loco natali ſuo fecit, ubi ſumma pax colebatur, & multa, ut
ſie dicam, clenodia a cireumearſantibus, quemadmodum puta-
Vatur, ablata perdidit, tanta tamen fdelitas ſervalatur, ut et-
iam fortuito amiſſa reſtituerentur, ſoror item mea ex incuria
togam ſuam poſt ciſtam cadere permiſit, diu querendo velut fur-
to ablatam, de ea rehabenda deſperavit. Jurantibus autem ci-
vibus, quod neguaguam ita credere deberent, ſed ſervi iſti no-
bilium

8

,
u
je
he
in

5
ſi

e⸗
4
N,
ni
⸗

ei
ey/

—
erin,
tonmn
66 1 1
CN
8 in
Lanter
uen it
inſhe

Oit

. N.

urgi,
Nd
dO
. M.
lini 1.

u, 84.

ſueſa
üecu
cudnd⸗
gmn⸗
menk
10 in
Cetiuven

gjn.
Minnt
nnier

uftint
ulto
Huſt

U4. .

Hjneuti
elut .
tenn.
ſ⸗

Son

„

Sp. DxXXIX. DEIL G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 139

bilium fideliſſimi in hbac barte eſſent, aſſenſum multi propter cul-
zellos Varbaricos & babitum, quem geſtabant, adbiberé nolue-
runt, ſed recedentibus nobig, eadem toga, tanquam ſi apud lega-
Jes & amicos boſpitata fuiſſet, ad dominam ſuam relata eſt. Hæc

breviter dixi, ut e vieino oſtendam, hos pauperes raptores non ita

perverſos ſe, ſicut a quibusdam judicantur. Sciunt enim, quo

in loco & contra quos, & guando 29* guomodo res talis pera-

genda ſit. Vnde non ſunt omnia ſemper in malam partem acci-
pienda. Deinde inter excuſationes refert neceſſitatem, con-
ſuetudinem, ſpem emendationis, ac denique vitæ æternæ.

Sed audiamus illum: De raptoribus parum annecto. Vitam

ipſorum quafi quiddam de mirabilibus mundi aſpicio. Sunz
namque de generoſa proſapia, proceri ſtatura, viribut fortes,
animo induſtrii, benevoli ex natura, cupidi bonoris, apud ſuos

Rdeliſſimi, ſolo neceſſitatis articulo violenti. Si ad Jolvendum

DSmbolum reditus habetent, nunquam de taberna ob rapinas exi-

rent; multa docet eos mala & impellit infauſta paupertas. Haæc
verba proferunt ſemper: illic facile invenies, quæ alibi perdun-
tur. Ibi Deus Dominum non babet. Ibi vertitur ceredo, & ſini-
tur pater noſter &. Videres in eis non ſine lachrymis, ut pu-
to, formoſos domicellos, pro vili victu & veſtitu quotidie agoni-
zantet, patibulo & rotis ſe offerentes, ut inediam fSamemque re-
péllant. Ipfis pro ſumma juſtitia eſt, litteras difidatorias vici-
nis quandoque mittere, & deinceps rata eſſe omnia ac ſummo
bonore digna, quæ patrent. Sanguinem non ſitiunt, dominia,
uſuras; tornamenta, pompas ſumtuoſas neque faciunt, neque
Jſuper cor aſcendunt. Tantuvimodo victum obtinere ſupprema il-
lis eſt ſalus. Si prævaluerint, bene eſt, ſi vero ſuſpendio interire
cogantur, non magna cura. Principales autem domini, velut ex
boneſtate gladio reſervantur, aut, ſi tanta impietas eſt, rotis
imponuntur. Hæc eſt æreditas ſervorum bujus ſeculi, qui ta-
S 2 fria

„D
P

140 MEDITYAT. AD PANDECT. —

eria voce canunt dicentes: Kuten, roven dat en is gbeyn Schan-
de; dat doynt die beſten van demn Lande; Latine ſic: Non eſt

ſeandalum, armis vacare & rapinis undecundque ſe && familiam

nutrire, rationem ſtulte alegantes, talia ſcilicet facere meliores
de patria. Syero etiam, quod pluribus eorum dominus ſpiritums
compunctionis & gratiæ dederit, ut errata in melius commuta-
rent, aut rveligionem intrando, aut nudis per orbem pedibus pe-
vegrinando, aut contra infdeles pugnando, aut aliis operibus bo-
nis inſiſtendo, celebre exemplum ad poſteros transmirterent. Ve-
rum enim vero ut ad rem veniam, puto ipſe, guod, ſicut teſte
Livio & Floro eives Komani olim, poſtquam orbem domuerant,
& in urbem redierant, pauperesque facti agros dividendo civilia
bella ſuſcitabant, ita Franci diviſam inter ſe W' eſiphaliam, cum
ſinguli ſua portio diminuta videretur, eadem diſcerpſerunt, &
vieinus cum vieino vomedere tentabat. Sed potentioribus forti
p ræſidio ſe munientibus violentosque a ſe expellentibus, ad loca
prædicta transmigrarunt, e quibus usque in præſens eruptiones
multas fecerunt, veluti antiquam injuriam vindicantes. Terra
enim W'eſtphaliæ tota ad agrarios reſpicit, negue ponderoſa telo-
nia, neque flumina navalia, neque nundinas provinciales habet,
aut ſimilia accidentalia, unde quæſtus varios onquirat; ergo de-
ficiente ruſtico fimiliter tota concidit. Majoribus itaque ſuas eu-
riat eæ pacto retinentibus, cetera plebecula tantum numerum do-
micellorum nutrire nequivit: quare non mirum, fi hereditaria

baupertas apud quosdam invaluerit, præſertim apud illos, Jui

precioſe viventes cuncta, quæ ad manum ſunt, absque ſolicitu-
dine conſumſerunt. Exemplum autem breve illis raptoribus hie
offerendum cenſui, ne deſperent de venia. Sancta quædam per-

ona, in cæœlum rapta, vidit animam quandam multis gaudiis

perfuſam, de qua intellexerat, quod eſſet minima inter omnei &i-

icolas. Quæſivit igitur, eujus conditionis Fuiſet. Reſpondit
ille,

a.

bi
t.

4

ne⸗
(un

ite

—
Nehn.
ſon
lilimn
Hliore
iritin⸗
nnntr.
ibutg
Vutke

1. N

ut te,
meran
0 eitſit
lnt,G
Nul ſin

futiu
,
Nillr
hi

7
4

rund .

Aitrrig
.

4 Ulirit.
iube
lun ,er

nn

bnd

eul⸗
iu 1

Sp. DXXXIN. DE I. G. AN T. ET MOD. CIRCA RAP. 141

illa, ego fui anima cujusdam raptoris domicelli, & nunquan:
aliquid boni feci in totæ vita mea, pPræter in ultimo exitu acor-

pore, tunc enim cœbi gemere cum propoſito emendandi;, ſi vive-

re licuiſſet. Ob baæc gratiam conſequutus fui, recluſus tames
in purgatorio acerbiſſmo per centum annoi. Peccavi autem
magit ex conſuetudine, ſicut ab infantia edoctus fui, guam ex
malitiu. Rolevinckii dicta egregie confirmat MHenricus Bebe-
lius, qui in fine ſæculi XV. & principio XVI. ſcripfit, in
Facetiis fol. 103. & 104, ubi hæc habet: Nunc gratia Dei præ-
ſertim noſtra Suevia purgata eſt latronibus & prædonibus. Eſt

tamen provincia Germaniæ, ubi etiam nunc nebiles citra infa-

miam volunt eſſe prædonet. In ea autem provincia lis eſt inter
duos natalibus inſignes: quorum unus alterum furem criminaba-
zur, quod ei non indicto bello gregem armentorum abegiſſet: al-

ter injuriam revocavit in animum, ſeque nibil alienum a pro-

bis moribus majorum feciſſe teſtatus. Res devenit ad arbitrum,
principem quendam Marechionem Brandenburgenſem. Ilr uter-
que ſua cognetione frequenti, amicitia, atque elientela præſto
fuit. Surrexitque prior furti eriminatus, atque apud arbitrum
ſumma inſtantia pro reſtitutione famæ laborat, atque alterum
ad revocationem depoſcit, quod nihil fecerit, niſi quod licitum

fuerit ſemper in patria ſua a majoribus usque in bunc diem ba-

bitum, quod nulli unquam in eadem cauja irrogata fuerit infamia,
atque in teſtes citat omnes, qui adfuerant frequentiſſimi, ita eſſe ac-
ceptum a patribus ſuis, ut nunquam infame aut criminoſum babi-
ztum ſit, dum aliquis adjuverit ſocium vel amicum, dummodo legiti-

me bellum indixerit contra quemeunque, quod expreſſins ipfi dicunt,
dum aliquis ſocio contra inimicum militanti ſervierit. Alter autem

ita factum ſuum tuebatur, quod iſtum furem uccuſaverir non ſe in-
juria feciſſe, quod is fur jure habeatur, qui alteri invita & neſcienti
quod improbus habeatur apud legum peritos,per vim res ſuas au-
8 3 ferat,

142 MEDITAT. AD PANDECT. 8
ferat, nullo bello indicto, aut ut ipſi dicunt, fama ſua non conſervata
vel cuſtodita per indictionem belli. Tandem poſt longas contentio-
nes tale ego audivi fuiſſe principis arbitrium ſeu ſententiam.
Neutrum ſe infamem velle declarare, atque utrumque bene di- 1
xiſſe. Primo enim more & inſtituto veterum & Cmajorum licu- ß”U
iWe facere, quod fecerit, nec ſibi ipſi licere infrigere penituu, P
quod maloribus placuiſſet. Mec ſecundum male dixiſſe, quod in .
taliter repertum pohſt jure optimo & quidem Cæſareo ultimo ſup-
plicio animadverti. Alius nobilis, quum videret legationem Ve- ne
netorum ad Maximilianum tam ſplendide & magnifice quoddam 5
oppidum præterire, dixit: O quam turpiter refrixit nune omnis
majorum noſtrorum virtus & fortitudo in nobilibus noſtris; quod
bi Veneti tot rebus precioſis & equis phalerati per patriam no-
Kram tuto ambulare debeant, an meis temporibus tam ſecure t⸗
inceſſiſſent? Idem propterea, quod ilii ſui ceſſarent a bellis S te
prædationibus, dixit, eſſe homines nauci nulliusque bonæ frugis. 4
Ego enim, inquit, priusquam in juventute mea omnino ab iſtis D
vebus abſtinuiſſem, indixiſſem vel alicui abbati bellum. Serio & e
per aliquot ſæcula Cæſares cum imperii ordinibus in repri- ſn
menda hac graſſatorum licentia laborarunt, ſed diu fruſtra.
Gloria confectæ hujus rei adſeribitur communiter Maximilia- 1
no I. Nec negari poteſt, aliquid ei deberi. Pax publica, 1
der Land⸗Frieden, quam ille condidit, melior eſt & perfectior 1.
iis, quas anteceſſores ejus Rudolphus I. Adolphus, Carolus .
IV. Fridericus III. de eadem pace promulgaverant, conſti- Ni
tutionibus, in quibus omnibus multa adhuc antiquæ impro- i⸗
bitatis veſtigia reperiuntur, ut Müllerus im Reichs⸗Tags⸗ 5
Theatro I. Vorſt. cap. 7. rubr. pacem publicam ſub Friderico, ft
Maximiliani patre, in comitiis anni 1442. confectam merito,
einen noch ziemlich kriegeriſchen Land⸗Frieden, appellet. Atta-
men per Maximiliani I. legem res penitus confecta non fuit. iz
Ad-

—
ote

Anti.
tien.
ne ⸗
li
nit,
ol i
/1).

n V.

mui
guut
D
ſeeni
Alir

e

ii
rio
epri.
aſtra.
milir.
blicz,
ekiot
ol

oll.

npro⸗
s⸗
1co,
erito

Attr.

fuit
AA.

SP. DXNXIN. DE L G. ANT. EFT MOD. CIRCA RAP. 14

Adhuc ſub Carolo V. graſſatores iſti publici ad antiquam im-

pPrunitatem ſubinde provocarunt. Scripfit unus ex illis „Goͤtz

von Berlichingen mit der eiſern Hand, vitam ſuam, quæ anno
1731I. Publice edita eſt, notis quibusdam adſperſa. Ipſe Gœ-
tzZii de vita ſua commentariolus, etſi rudi ac militari ſtylo ſeri-
Ptus, genium & mores iſtorum latronum publicorum mirifice
Pandit. Non diſſimulat Gœtzius, ſe ab ineunte ætate ad ſe-
nectutem usque prædas egiſſe, ſibique a Caſimiro, Marchio=
ne Brandenburgico, objectum fuiſſe, er leg immer auf der
Bahn, quod notarum auctor p. 49. n. 106. non recte ex-
Pplicat, auf der Baͤren⸗Haut. Ac tamen nihil hac in Parte
a ſe peccatum eredit, & in vincula conjectus bpag. 149. ſq. acer-
biſſime conqueritur, er waͤr in einer ehrlichen Vhedt betre⸗
ten, und haͤtt ſich, wie einen frommen von Adel und Rit⸗
ter⸗Mann wol anſtund, gehalten. Voce ſpoliare, rauben,
quando de ſe & ſatellitibus ſuis loquitur, nunquam utitur, ſed
ejus loco vocem, niederwerfen, ponit, e. g. bpag. II3. Euſta⸗
chius von Thuͤngen, ſein Vetter, habe den Biſchof von Bam⸗
berg 2. Franckfur her Schiffe ufm Mayn niedergeworfen, item
pag. 119. er ſey ſo fromm geweſen, daß er von 55. niedergewor⸗

fenen Maͤnnern nur 30. heraus genommen. Quin imo adhuc

Poſt Caroli V. obitum veſtigia latrociniorum horum in turbis
Grumbachianis, de quibus plura habet Hortlederus von den

Urſachen des teutſchen Krieges, lib. 6. c. 26. c7 28. quasque

Auguſtus elector Saxo prudentiſſime ſedavit, reperio.

Peana publica jure Remano in raptores ſtatuta incertiſſima eft,

ac inſinitis cavillationibus obnowia.
Nec jus Carolinum quidquam certi ſtatuit, ſed ad jus Roma-
num provocat.
VII.

MEDITTAT. AD PANDECT.

F VII. .
Canſam hujus Euktuationis in priſca Germanorum de rabinarum
boneſtale opinione quæri oportet. =
VIII.
Ertra Saxoniam raptores, nifi circumſtantiæ omnes, quas lex
28. §. 10. de pœnis deſiderat, conveniant, morte pu-
viri non poſſunt.
Ture nec Romano nec Carolino certam in raptores pœnam
conſtitutam eſſe, ex inſpeétione legis 28. §. 10. de Pœnis

144

——

& qui ſe ſimpliciter ad hanc refert, artic. 126. Conſtit. Carolinæ

confeſtim apparet. Lex modo memorata graſſatores, qui
prædæ cauſa id faciunt, ſi cum ferro adgredi &α ſpoliare in-
ſtituerunt, capite, utique ſi ſæpius atque in itineribus hoc ad-
miſerunt, puniri, ſimplices autem raptores in metallum da-

ri vel in inſulas relegari jubet. Nullus erit profecto raptor

tam improbus, tarn manifeſtus, qui in aliquo ex iſtis, quæ
lex hæc effodit, latibulis refugium & receptum non inveniat.
Modo ſe ferrum non adhibuiſſe, modo ſe non prædæ caufa,
ſed animo commodandi, permutandi, ſuum repetendi, vim

feciſſe, modo ſe rixam ſaltem, non graſſaturum, quas lex

16. §. 6. de Panis ſolicite invicem diſtinguit, exercuiſſe, mo-
do, ſe ſemel aut bis, non ſæpius, peccaſſe, modo, ſe itinera
publica non obſediſſe, modo, ſe ſimplicem raptorem eſſe, di-
cet. Vbi ergo ſecundum hanc legem judicari oportet,

quod in Germania omni præter Saxoniam faciendum eſt,

raptores crucem meritiſſimam fere ſemper effugient. Qua
de re conqueſtus jam eſt Præſes in Diſert. de Injuſta in fures
indulgentia addit. 16. Potuiſſet debuiſſetque hanc incertitudi-
nem tollere Carolus . nec ſuſtulit tamen, ſed auxit magis in
ſupra memorato articulo 126. Cauſam hujus fluctuationis

requi-

tu

aru

U es

Cehu
Peyi
voline
, gi
arein
noet
um d.
raptt
, ge
Venin.
ali
i, win
1 N
Mo-⸗
tinera
le di.
ottet,
n eh
Qu
funer
tuckt
gö⸗in

nS

egu⸗

SP. DXXXIX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAbP. 145

requirenti non alia ſuccurrit, quam inexpugnabilis illa priſco-
rum Germanorum de honeſtate rapinarum perſuaſio, de qua
in, principio dixi. Quam illa Germaniæ ordinibus cordi eſ-
ſet, paucos ante annos ſub Friderico III. in comitiis Norim-
bergenſibus anno 1467. Iluculenter oſtenderant. Deliberaba-
tur nempe in his comitiis de confirmatione pacis publicæ,
des Land⸗Friedens, ſuperiore anno in aliis comitiis Norimber-
genſibus confectæ, in cujus articulo quarto propoſita in rap-
tores fuerat pœna criminis læſæ majeſtatis & banni imperia-
lis; So ſolle geordnet, und geſetzt werden, welcher den andern
daruͤber ohn Recht fuͤrnehmen wuͤrde, der ſoll gefallen ſeyn
in die Poen, zu Latein genannt Crimen læſæ Majeſtatis, und
in Kayſerliche Acht und Aberacht. In conſulatione hac pœ-
na iſta maximæ ordinum parti atrocior viſa eſt. Et civitates
quidem Imperii, quarum tamen maxime intererat, pacem
ſtabiliri, mitigationem enixe ſuadebant; wo aber die Poene
Crimen læſæ Majeſtatis mit ziemlichen Mitteln etwas gerin⸗
gert werden moͤcht, lieſſen ſie ihn auch gefallen. Principes
vero Electores, immunitates ſuas, conſuetudines & jura ſi-
bi reſervari, flagitabant; des Friedens halben, wiewol ſie
ihr Gurbeduͤncken vormals geoͤfnet haͤtten, wer doch ihr
Meynung, den bis auf den benannten fuͤrgenommenen
kuͤnftigen Tag ruhen zu laſſen, wo aber das der R M.
Anwald nicht gemeynt, ſunder den Fried auszuſchreiben
Wille ſeyn wolt, daß denn der ſolcher Maaß begreiffen,
daß er wieder ihr Freyheit, Gewohnheit, Herkommen
und Recht nicht, ſondern dem gemaͤß waͤre. Pluribus
hæc narrat Datt de Pace imperii publiea lib. I. cap. 28. .
37. q4. Et quamvis pœnam illam confirmarit deinde Fri-
dericus, perſuaſionem tamen, animis Germanorum tena-
citer inhærentem penitus evellere non potuit. Ipfe filius

Tom. VIII. T Fri-

146 MEDITAT. AD PANDECT.

Friderici, Maximilianus I. quamvis civium querelis fatiga-

tus, confuſas huc usque de pace leges ordinarit perfecerit-
que, ex animi tamen ſui ſententia hoc feciſſe vix videtur.
Golligo hoc ex frigidiſſima reſponſione, quam aliquando
mercatoribus Norimbergenſibus a nobilibus aliquot in iti-
nere publico ſpoliatis ipſiusque opem implorantibus dedit,
quam verbis Goͤtzens von Berlichingen in ſeiner Lebens⸗ Be⸗
ſchreibung p. 130. ſqq. referam: So war Kaxyſerl. Maje⸗
ſtaàt Maximilian deſſelbigen mahls zu Augſpurg, und wol⸗
ten die Kauf⸗Leut nit anderſt wehnen, dann ich haͤtt den
rechten Wagen angegriffen, da ſie ihr beſtes Gut auf hat⸗

ten, und lieffen zum Raͤyſer gen Augſpurg, und fielen
Ihrer Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt zu Juß, und verklagten mich

auf das hoͤchſte, wie daß ſie nehmlich verdorben Leute
waͤren, und einen unuͤberwindlichen Schaden, den ſie und

ihr Kind und Nachkommen nit uͤberwinden kunten, em⸗

pfangen haͤtten; Darauf ihnen der fromme Raͤyſer Maxi⸗
milian geantwortet, und geſagt: Heiliger GTC, Hei⸗
liger GOTT! was iſt das! Wie gehets zu! wenn ein Kauf⸗
mann einen Pfeffer⸗Sack verleurt, ſo ſoll man das ganze

Reich ufmahnen, und ſo viel zu ſchicken haben, und wann

Haͤndel vorhanden ſeyn, daß Raͤyſerliche Majeſtaͤt und dem
ganzen Reich viel daran gelegen iſt, das Koͤnigreich, Fuͤr⸗
ſtenthum, Hertzogthum und anders antrift, ſo kan euch
miemand nacher bringen; welche Rede ich ungefaͤhrlich uͤber
3. oder 4. Tage darnach bey eines Fuͤrſten⸗ Gewaltigen
erfahren, den ſie durch die Poſt von Augſpurg aus zu
wiſſen gethan, oder vielleicht zugeſchrieben wor den, und
gefiel mir ſolches von der Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt ſo wohl,
daß es mir im Hertzen eine Freud war. Ac perdura-
vit iſta perſuaſio ad Caroli V. tempora, quemadmodum
Ex

oder
pei
te
alle
en
liji

15

Ca

nt.
cerit.

enr

lnd
init.
edt

9/e

e
ol
t den
hat
fiele
1nich
Cutt
e un
„N
Mori
Heb⸗

ou⸗

gene

Wwo
den
n

euch

uͤbet
ltigen
ls zu
Ud
voht⸗
dana-
dun
er

Sp. DXXXINX. DE I. G. A NT. ET MOD. CIRCA RAP. 147

ex iis, quæ in prima obſervatione dixi, conſtat. Qua-
propter nemini mirum videri debet, quod compilatores
legum pœnalium a Carolo conſtituti circa raptorum pœ-
nas fluctuarint. Equidem, qui fuerint iſti compilatores,
inveſtigari nunc non poteſt, poſtquam, id fruſtra ſe feciſſe,
Tbomaſius de occaſione, concentione ac intentione conſtitutionis
eriminalis §. 35. aperte, & Kreſſus in præfat. Comment. ſuæ
in Conſtit. erim. tacite fatentur. Non dubito tamen, quin,
nobiles viri inter compilatores fuerint. Atque hi forſan,
veterem rapinarum impunitatem ac equeſtris ordinis licen-
tiam recordati, contradixerunt ceteris, atrociorem pœnam
in raptores decernentibus. Et quum convenire invicem
non poſlent auctores, rem in ſuſpenſo relinquere & ad
jus commune, cujus obſcuritatem ignorare non poterant,
provocare maluerunt. Interim in iis locis, in quibus jus
commune viget, raptores, niſi omnia illa, quæ lex 28.

§. 10. de Pœnis deſiderat, concurrant, ultimo ſupplicio pu-
niri nequeunt, ob clara Conſtitutionis Carolinæ in artie.

104. verba: Sonderlich iſt zu mercken, in was Sachen
oder derſelben gleichen unſer Kayſerlich Recht keinerley
peinlich Straf am Leben, Ehren, Leib oder Glieder ſe⸗
tzen, oder verhaͤngen, daß Richter und Urtheiler dawider
auch niemand zum Tode oder ſonſt peinlich ſtrafen. Ex-
emplum mitioris ſententiæ reperies in Specim. DXXXI. de
Injuſta in fures indulgentia, Medit. 16.

IX.
In Saxoniæ lex vetus eſt, quæ raptores ſine reſtrictione ultimo
. Jupplicio punit.

Cauſa, ob quam Saxones hac in parte reliquis Germanis
rigidiores fuerint, inveſtigatur.

T 2 Xl.

In ordinariam rapinæ pœnam non incidunt, qui rem ſuam vel
quam ſuam eſſe veriſimiliter eredunt, rapiunt.

Germanis ceteris, qui incerto jure circa raptorum pœ-

nas utuntur, ſeparandi ſunt Saxones, qui in Speculi
ſui art. 13. lib. 2. raptores capite truncari nulla exceptione

addita jubent, magnamque hac in parte laudem merentur.

Obſervarunr jam Spenerus in hbiſtoriag Germaniæ Part. poſter.
lib. 1. cap. 7. §. 8. Piſtorius in den Hiſtoriſchen Nachrichten

von den Fehden, §. 8. & alii, bella privata atque latroci-

nia, in Suevia, Franconia & ad Rhenum frequentiſſima, in
Saxoniæ partibus minore licentia exercita fuiſſe, quod du-

ces, a quibus Saxonia regebatut, intollerandam ferocien-
tium equitum arrogantiam ſaltem aliquantulum reprime-

rent, ac coërcerent. Habemus ergo in Saxonia legem, ſecun-
dum quam raptores puniri oportet. Nec cavillationibus il-
lam eludi decet. Hoc unicum tamen addo, rapinam intel-
ligi non poſſe, niſi animus lIucri faciendi adſit. Ergo, ſi quis
rem ſuam eſſe, vel ſibi deberi perſuaſus eam auferat, pec-

care quidem hunc credo, at in rapinæ pœnam incidere ne-

go. Vide Specimen DVII. de Pœnis eorum, qui ipfſi lRbi jus
dicunt, Meditat. 13. Quamvis ergo talis vis in itinere pub-

lico facta ſit, mitius tamen agendum eſt cum reo. Me-

morabo exemplum: Tres equiſones in popina compotarant,
chartisque luſerant. Duo ex his, poſtquam nummos ſuos
omnes perdidiſſent, taciti abeunt &, conſpiratione facta,
iter obſident. Interjecto horulæ ſpatio ille quoque, qui
ludendo combibones vicerat, ex popina abit, ac nihil ma-
li ſuſpicans in obſeſſores iſtos incidit, qui fruſtra obniten-
tem in terram dejiciunt, marſupium ejus, ut cum Plauto
loquar, exenterant, nummos ſuos amiſſos inde auferunt,
Præter hos vero nec obolum eripiunt, ſed omnem, quæ

ſpo-

Vi

hn

pe
gn

a
co⸗
git
ful⸗
dab⸗
dant

Daf

Ne
N,
ſ

n

n po.
Peer
Mone
tent.
Poln
ichen
atroc⸗
na, I
dcͤ

toien⸗

ie.

leen.
bus

1int.

ſqui
e .

ii

e pu.
MN.

turang
0 ſuls
“
e, gli
il m.
bniten
Pluun
kerunt,
1 e

SP. DXXXIX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 149

—

ſpoliati ante luſum fuerat, pecuniam eidem relinquunt.
Erant, qui in collegio [Ctorum, ubi de pœna horum ob-
ſeſſorum menſe Junio anni co locc XIII. diſceptabatur, ul-
timum ſupplicium decernendum exiſtimarent, quod læſam
viæ publicæ ſecuritatem mitius puniri poſſe negarent. Sed
vicit majoris partis ſententia, ut rei ad palum deligati per
aliquot horas ſpectaculo eſſent, ac deinde relegarentur. In
ſequente anno hæc iterum ſpecies eidem collegio oblata
eſt: Oppido cuidam ad Albim amnem poſito jus eſt, ex ſin-
gulis, quæ vino onuſtæ prætervehuntur, navibus ampho-
ram tollendi. De hac vero amphora litigant invicem cives
ejus oppidi & magiſtratus, illis, ſibi hanc amphoram po-
tandam relinqui debere, contendentibus, magiſtratu eam
ſibi adſeribente. Pendente lite navis adpellitur. Mittit ad
hanc confeſtim magiſtratus, poſcit amphoram, accipitque
& per ſervulos ſuos ad curiam vehi curat. Animadvertit

hoc quidam de plebe homo, convocatisque ſodalibus im-

pPetum facit in ſervulos, iis poſt levem & incruentam pu-
gnam vinum aufert et in forum delatum ſolemniter epotat.
Tum fiſci advocatus hominem corripit, de rapina accuſat,
ac ad ultimum ſupplicium abſtrahi flagitat „ vim publice,
coactis hominibus, in itinere ad curiam apparitoribus ma-
giſtratus a cive illatam atrociſſimam appellans. Jurecon-

ſulti actis ad ſe perlatis, poſtquam omnia, & inprimis pro-

babilitatem juris, quod cives ſe in amnphofam habere dice-
bant, conſideraſſent, mitiorem longe pœnam reo irrogarunt:

Daß peinlich Angeklagter 14. Tage lang im Gefaͤngniß mit
Waſſer und Brod zu ſpeiſen, oder um 14. Thaler zu beſtrafen, auch

alle durch dieſen Proceß verurſachte Koſten peinlichem Anklaͤ,
ger, nach vorhergehender Liquidation und richterlicher Ermaͤ⸗
bigung, zu erſtatten ſchuldig. V. R. W. .
T 3 XII.

MEDTTAT. AD PANDECT.

XII.
Raptorum ſimblicium pœna exacerbari non poteſt.
XIII.
Tune tamen exacerbatio locum balet, quando cireumſtantiæ
factum adgravantes concurrunt.
e crimine rapinæ ejusque pœna Carpzovius integra
Quaſtione eriminali 90. agit, atque inter ceteras du-
bitationes hanc z. 14. proponit: Illud, inquit, in dubi-
um vocari poteſt, quo jure poſt exſecutionem peractam cada-
vera punitorum rotæ affigantur. Fateor equidem, boc nullibi
diſpoſitum reperiri, nec manifeſta ſancione Imperiali vel E-
lectorali probari poſſe; introduxit tamen boc Jſuphlieii augmen-
Zum obſervantia diuturna atque vetuſta, ſententiis Scubino-
rum inſinitis approbata, nec ratione urgente ac probabili de-
Rituta. Addit porro n. 20. Hocque in foro Sawonico uſus
ac obſervantia adeo confirmavit, ut id nemo amplius in dubi-

um vocare audeat. Quin & Scobini, extra ditiones Saxo-
nicas ſecundum morem o* ol ſervantiam banece ſapius pro-

nunciare, nil quicquam dubitavere. Ego quidem, utrum ju-
dicibus & Ctis pœnam lege determinatam in ſimplicibus
raptoribus exaſperare liceat, dubius hæreo, quod jura ma-
giſtratum lege duriorem eſſe diſtricte vetant. Vide art.

104. Conft. Carolinæ. Itaque exaſperationem hanc aliter

non permitto, quam ſi ad ſimplicem rapinam circumſtan-
tiæ dolum adgravantes concurrunt. Atque tunc raptoris

cadaver non rotæ ſaltem adſigi, ſed præterea ſupplicium

alio modo exacerbari, e. gr. reum crati impoſitum jumen-
tis per plateas trahi poſſe ſecundum art. 193. CLConſtit.
crim. exiſtimo. Sic Cri Helmſtadienſes menſe Junio anni
clo lo ccxiv. reſponderunt: Daß Inquiſit, Johann Simon
Poppe,

dy
Nen
Anl
donn
ſind

glch

nd

Rt
Mi
lret
iſch
noch
konm
wiee

ſßt

hon n
duche
alch
nige
halk
n
t

Poltie

innant
ras &
.
cult.
lN
vel
tgine
Lolit
li .
1 .
tt.

5S.

icibo⸗
IAM.

le ℳ
Atett

Mar.
ptors
licium
umen⸗
Nncl.
Oabll
nin
oph

SP. DXXXINX. DE I. G. ANT. ET MOD. CIRCA RAP. 151

Poppe, durch unvernuͤnftige Thiere nach der Gerichtsſtatt zu
ſchleifen, allda mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu
richten, und ſein entleibter Coͤrper andern zum Abſcheu auf dem
Rade zu flechten ſey. V. R. W. Rat. dec. Nachdem der ge⸗
fangene Poppe endlich bekannt, daß er freywillig und ungezwun⸗
gen den Hackiſchen Diebſtahl, wie nicht weniger den Altenrodi⸗
ſchen begangen, das Brech⸗Eiſen ſelbſt mitgebracht, die Cammer⸗
Thuͤre ingleichen Kaͤſten und Schraͤncke aufgebrochen, den von
Hacken mit dem Brech⸗ Eiſen geſtoſſen und mit Stricken gebun⸗
den, bey der Theilung der geraubten Sachen 160. Rthlr. bekom,
men, und ſolche groͤſten Theils durchgebracht, ſo iſt billig, ihn nach
Anleitung der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung art. 126. mit
dem Schwerdte zu richten, weil aber die dabey vorkommende Um⸗
ſtaͤnde, da Inquiſit nicht allein gewaltſam eingebrochen, ſondern
auch an den von Hacken ſelbſt Hand geleget, ihn verletzet und ge⸗
bunden, dergeſtalt beſchaffen, daß ſelbige wegen ihrer Abſcheulichkeit
die Strafe des Rades wol zu verdienen ſcheinen; So haben wir
dafuͤr gehalten, daß wenigſtens Inquiſirens entleibter Coͤrper, wie
bereits dem vor ihm wegen eben dieſes Raubes gerichteten Witzel
geſchehen, auf dem Rade zu flechten ſey. Jedoch da bey Poppen
noch dieſe Umſtaͤnde, welche ſich bey Witzeln nicht gefunden, hinzu⸗
kommen, daß derſelbe auch wegen andrer Debſtaͤhle beruͤchtiget,
wie er dann den zu Altenroda bey Brandinen begangenen ſelbſt ge⸗
ſtehet, hiernaͤchſt von denen zu Timmerode geſtohlenen Geldern,
von welchen Witzel nichts bekommen, 160. Rthlr. empfangen, und
durchgebracht, uͤberdies die begangene Miſſethaten lange gelaͤugnet,
auch ſein Geſtaͤndniß oͤfters widerrufen, und dadurch, nicht we⸗
niger durch Angebung anderer unſchuldigen Leute, eine groſſe
Halsſtarrigkeit und Bosheit ſpuͤhren laſſen; So ſeynd wir die
dem Witzel dictirte Strafe, durch Schleifung auf die Richt⸗
ſtatt, zu erhoͤhen bewogen worden.
COlOL.-

152 MFDITAT. AD PANDECT.
COAOLLANAIA.

I. Rapina, etſi ſub ſpecie commodati & permutaticnis veletur,

vera rapina atque ultimo ſupplicio digna eſt. Vide Speci-
men DXXXrV.de Injuſta in fures indulgentia, Medit. ult.
2. Carpzovius in Quaſt. erim. 90. n. 3. rohbatores ſeu raptores
deſeribit, qui in ſtrata publica furantur ſine interfectione.
At enim vero quid opus eſt addi in ſtrata publica? Rapto-
res ex conſtitutione priſci juris Saxonici, generaliter lo-

quentis, ſunt etiam hi, qui in alio loco homines, maxime

in ædibus eorum propriis, ſpoliant.
3. Quando violentia probata eſt, ſed de quantitate & æſtimatio-
ne rerum ablatarum non conſtat, jurejurando ejus, qui
vim paſſus eſt, ſimpliciter ſtatur, c. 7. X. de bis quæ vi me-
tusve cauſa.

SPECIME NLDXL.

MEDITATIONVM AD PANDECTAA

AD. LPIB. XLeVII. TI L. WIII.

D E
T VRK BA.
Leges, quæ turbam, eœtum, tumultum ſimpliciter inbibent, ex
recta ratione temperandæ ſunt.
II.
Non peccant, qui pro ſe vel innocente adverſus vim injuſtam
tuendo turbam concitant vel congregantur.
III.

Miſericordiam provocare tuendi cauſa licet, non vero ulcis-
cendi cauſa.

Titu-

—

eletun
le er.
it h
riores
keckone
7 RaN.
Aiterl⸗
maxämne

ſtimei⸗
us,

ics Ni K.

TAS

Nent
ilnn

.
7

, Ne

SP. DXIL. DE TVRBA. — 153

Ritulus VIII. libri XKLVII. Pandectarum de Ei bonoruin
Taptorum & de turba inſcribitur, atque hujus ti-
tuli jex 4. quid ſit turba, & quousque turbam con-
citans delinquat, pluribus exponit. In qua lege inprimis
memorabilis eſt §. 6. ubi ſic ait Vlpianus: & quis adventu
Juo turbam coneitavit vel contraxit, vel clamore vel Jfacto ali-
4740, vel dum eriminatur aliquem, vel dum miſericordiem bro-
vocat: ſi dolo malo eus damnus datum Rit, etiamſi non habu.
it conſilium turbaæ, zenetur. Subſtiti ſæpe in lectione buja! §.
atque VIpianum duritiæ inſimulavi, quod doli mali & tur-
bæ reum facit, qui, dum miſericordiam Provocat, turbam
concitat, ſeu, ut idem Vlpianus in fine ejus §. loquitur, ad cu-
jus miſericordiam turba contracta eſt. Nec adhuc VIpianum
plene abſolvo. Etſi enim verba ejus commada interpretatio-
ne molliri poſſe infra oſtendam, generalius tamen, quam o-
portebat, loquutum fuiſſe credo. Nam Profecto ſi quis vim
Patiens, dum magiſtratus auxilium in Promtu non eſt, fidem
& miſericordiam populi implorat, ac ab eo opem poſcit,
ſed, dum hoc facit, turbam concitat, hunc id nec dolo facere
nec teneri exiſtimo. Venit mihi in mentem thema, quod
Seneca lib. 3. cont roverſia 8. Preponit: Lerx: Qui cæazum gs
concurſum fecerit, capitale ſit. Thema. LViq Olyntho, cum
lio adoleſeente Olyuthius Jeneæx Athenas venik. Athenien.
ſes omnibus civitatem Olynthiis decreverunt. Invikatus ad
cænam ab adolefcente luxurioſo cum Rlio venit. Iti quum de
Rupro ilii mentio eſet, pater profugit. PEiliur retentus eſt.
Pater Hlere ante domum cœpit: incenſa eſt domus. Decem dao-
leſcentes perierant, & Plius Olynthii. Accuſatur pater, gquod
cætum concurſumgue fecerit. Inter argumenta, quæ deinde

Ppro defenſione rei proponit, hoc mihi fortiſſimum videtur:

Miſero ſi fere non licer, magis fiendun eſt. Etiam VIpiano
Aum. Z IId. 5 hoc

154 MEDITAT. AD PANDECT.

hoc obſtat. Profecto ſi miſero ac omni ope Tlirmo, cui
omnia tentare lex naturalis permittir, pro vi & injuria, quam
patitur depellenda, miſericordiam provocare impune non
licet, deflenda eſt ejusmodi legum, quæ adflictis adflictio-
nem addit, aſperitas, & ut ex animi ſententia loquar, cru-

delitas. Adeone hominibus interdictum, quod natura etiam

bruta animalia docuit, ut in anguſtias redacta, ſi nullum effu-
gium videant, ejulatum, gemitum, fremitum edant. Ipſa nos
humanitas, ne Vlpiano hac in parte adſentiamus, retinet. Quin
imo hanc Vlpiani mentem fuiſie, ut miſeris ultimum perfu-
gium prorſus obſtrueret, nec perſuadere quidem mihi poſſum.

Jurium certe noſtrorum conditores aliis in locis in neceſſaria

defenſione turbam concitare permirtunt. Generaliter Floren-
tinus in L. 3. de Juſtitia & jure: Jure, ait, hoc evenit, ut, quod
quisque ob tutelam corporis ſui fecerit, jure feciſſe exiſßtimetur.
In L. y. C. de Metatis plebi committitur facultas metatorem ex-

pellendi. Deinde lex 5. C. de ure fiſci ſancit, licere univerſis,

quorum intereſt, objicere manus his, qui ad capienda bona a-
licujus venerint. Porro Carolus . in articulo i 5o. pPermittit,
pro defendendis innocentis corpore, vita, bonis, aggreſſorem
occidere, magis ergo permittit innocenti huic, auxilium
convocare. Taceo alias leges, quibus omnibus, ut & ipfſi
naturæ, contradicere videtur Vlpianus. Vt tamen ejus exi-
ſtimationem conſervemus, diſtinctio adhibenda eſt, quam
lex 4 5. §. 4. in ne ad legem Aguiliam ſuggerit dicendum-
que, miſericordiam tuendi duntaxat, non etiam ulciſcendi

eauſa implorari poſſe. Ac ſecundum hanc diſtinctionem

ttiam alias leges, quæ tumultus & turbas inhibent, atrociſſi-
masque pœnas in auctores eorum ac ſatellites ſtatuunt, e. g.
L. 38. §. 2. de Pœnii, L. 1. F. 1. Ad L. Juliam majeſtatis, I. ult. C.de
ſeditiofis, ert. 127. Conſtitutionis Carolinæ explicari oportet,
Idem

gan
Doo

len
hort
the
der
dan
lie
Vre
lfa
lin
le N
lne
dis
hens

=——
=

=

=.

,l
qur
e Nl
licto.

ekiin

w el.
ſa
pert
doin
celin
Foner.
n gul
inmn,.
renek
diveli,

bom?

rmnitq

Gorer
Vzilinn
Ki
insei
in
uduor⸗
ſtend
kionen
noell⸗
e,
4l
pone
een

SP DXL. DE TVRBA. 155

Idem faciendum in Saxonia noſtra, ubi ante paucos annos lex
ſapientiſſima wider das Auflaufen und Tumultuiren promul-
gata eſt. Injuriam facit legislatori optimo ac humaniſſimo, ſi
quis ei hanc mentem adfingit, ut omnes hominum conven-
tus ad ſe, vel innocentem, qui aliter ſervari nequit, contra vim
injuſtam tuendum coactos damnarit. Nihil hac opinione in-
dignius. Aliter longe de benigniſſimo Principe ſentiunt Cti
Vitembergenſes. Quare quum milites regii adverſus leges
Publicas noctu in pagum quendam irruiſſlent, juvenes ali-
quot ingratiis in militiam lecturi ac vi abducturi, ſed a ruſti-
cis cœtu facto repulſi ejectique eſſent, ruſtici vero deinde de
turba ac tumultu accuſarentur, Cti noſtri menſe Septembri

anni clo lo cc xxx. ruſticos illos abſolverunt, ac hos ſolos, qui

modum exceflſerant, levi pœnaz adfecerunt: Dieweil in den
gantzen Acten ſich nicht die geringſte Spur eines gemachten Com-

plots, um ſich den rechtmaͤßigen nach Vorſchrift der Koͤniglichen
P .

Befehle vorzunehmenden Werbungen zu widerſetzen, findet, hinge⸗
gen die Soldaten daran, daß ſie ohne Vorwiſſen der Obrigkeit des
Nachts in die Haͤuſer gefallen, und die Leute wveggenommen, offen⸗
barlich wider die Koͤniglichen Befehle gehandelt, und eine verbo⸗
thene Gewaltthaͤtigkeit begangen, dawider Schutz und Huͤlfe bey
der Obrigkeit zu ſuchen weder Zeik noch Gelegenheit geweſen, und
dann einer ſolchen Gewalt zu widerſtehen, dem Nothleidenden
beyzuſpringen, dieſerhalb, wenn man die Gefahe vorher ſiehet,
Abrede zu nehmen, Zeichen zu geben, zuſammen zu kommen, und
auf allen Fall einen Siock zu ſeinem Schutze in Haͤnden zu ha⸗
ben, ſowol in den natuͤrlichen als geſchri benen Rechten L. y. C.
de Metatit, L. y. C. de Jure ſiſci, L. . C. de Exſecutoribus, ver⸗
goͤnnet, auch in dem allergnaͤdigßen Koͤniglichen Mandate wider
das Auflaufen und Tumultuiren nicht verbothen iſt; So werden
Hans Locher, George Kramer, und Igcob Haaſe mit aller
2 Strafe

156 MEDITAT. AD PANDE 640T.

Strafe verſchonet, hingegen Hans Schreiber und Dan ns Adam
Locher nur mit derjenigen, welche ihnen bereits Vol. 11. fol. 7. zuer⸗
kannt worden, ÆXgidius Kemnitz und Simon Kerner aber, wegen
des unnoͤthigen Nachlea aufens, jeder 2. Tage mit Gefaͤngniß, oder 6.
Tage mit Arbeit, oder um 1. alt Schock beſtraft, und alle 7. zu
Bezahlung der angeſchriebenen Gerichts⸗ Gebuͤhren und baaren
Verlages angehalten. V. R. W.

SPECOIIEW DXI.I.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS

4DLIB. XSTII. II. N.
IN CGENDIARIIS.

In Incendiarios judicem Aarionin eſſe oportet, quam in alior

delinque entes.

II.
Suſſpelcti de hoc erimine tor queri poſſunt, etiam ex S guam

gucæ in articulo 41. Conſtitutionis Carolinæ recen ſen-
fur, conjecturi. is.

Tquidem generaliter ad officium judicis pertinet, curare,

ne delicta maneant impunita. Atque adeo indulgen-

tia vel miſericordia magiſtratuum erga maleficos ſem-
per improbanda eſt. Magis autem improbatur in iüs delictis,
quæ quietem & ſecuritatem publicam aperte lædunt. In his

ego crudelitatem & rigorem nimium magiſtratuum facilius,
quam lenitatem, excuſo. Crudelitas enim uni forſan alterivei “

nocenti nocere poteſt, lenitas omnibus, aut ſaltem plerisque.
Inter delicta vero, quibus ſecuritas publica turbatur, nullum eſt
periculoſius crimine incendiariorum. Atque tamen ejus inve-
ſtigatio omnium difficillima eſt. Incendiarii enim facinus ſuum

ſem-

cil
hil
vie

cin
in
ell
1et
e
V

ten

deb.
1
Rogeer

iy din

G
n.

(Urete,

lgen.

09 ler⸗
elcks,
lah

cli,

ivein⸗
eogte⸗
lunel
Gimge.
Sſon
ſen.

SP. DXL.I. DE INCENDIARIIS. 152

ſemper fere ſoli ſine ſatellitibus, nemine confſcio, ac plerum-
que noéctu, perpetrant, & ſi modo paulum ſagaciores ſunt,
Pprovident, ne quod indicium exſtet. Ita fit, plerique atrociſ-
ſimum ſcelus ſuum impune ferant, ac impunitate hac illecti
Porro incendiis contra inimicos ſuos graffentur. Quod dein-
de alii ſimili ſpe inducti imitantur. Vident id &ñ cohorreſcunt
boni omnes, ac vix ſervulum contumacem caſtigare, aut ho-
mini de fece plebis inſolentius ſe efferenti animoſius reſponde-
re audent. Vindictam enim metuunt, & paratam ſibi extre-
mam calamitatem, ſi offenſus igne uti velit, norunt. Quæ quum
ita ſint, oportebat profecto & in inveſtigando & in punien-
do hoc erimine ferreum eſſe, bonum publicum ob oculos habe-
re, ac, quia ex conjecturis damnari nemo poteſt, ſi tamen paulo
evidentiores conjecturæ ſint, tormenta decernere. Ais forſan,
ſupervacaneum eſſe hoc monitum noſtrum; quum hoc ante nos
jam providerit Carolus F. atque in articulo 41. ipſe indi-
cium, quod quæſtioni locum faciat, deſignarit. Fateor
hoc, at ſimul metuo, ne, dum preſle ſequimur Carolinam
legem, incendiarii plerique e manibus noſtris elabantur.
Narrabo exemplum. Muliercula, quæ maritum ſuum
adulterii cum vicini ancilla inſimulabat, omnia tentarat,
ut vel maritum ab illa abſtraheret, vel ancillam ipſam e vi-
cinia amoliretur. Nihil tamen profecerat furore hoc ſuo,
niſi quod a marito egregie vapulaſſet. Inter hoc horreum
vicini, qui ancillam alebat, incendio conflagrat. Nulla
cauſa, quæ flammam intempeſta nocte in loco, in quo
ignis haberi non ſolet, ſuſcitarit, apparei. Igitur mulier-
cula illa ab omnibus auétor incendii deſignatur. Surrexe-

rat illa paulo ante, quam incendium oriretur, de lecio &

e domo prodierat, ac deinde reverſa ignem prima conſpe-
xerat. Multa quoque & ante & poſt incendium ſuſpicio-
U 3 ſiſſime

158 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſiſſime effutierat. Conjicitur igitur in vincula, ſed inter-
rogata negar facinus. Mittuntur acta ad Cros menſe Julio
anni cio 19 CC xvII. Refero ex iis collegium, ac, in tot tam-
que gravibus con jecturis equuleo ad eruendam veritatemo-
pus eſle, ipſe concludo. Contradicit major collegii pars,

magnum quidem conjefsturarum illarum pondus eſſe, nRon

negans, ſed id ſolum, quod deſignara in ſupra memorato ar-
ticulo 4I. conjectura non apparet, opponit. Reluctans ergo,
ſed numero victus, jusjurandum decrevit hunc in modum:
Wuͤrde Iaquifitin in Gegenwart eines Geiſtlichen, und nach vor⸗
hergehender deſſen ſcharfen Warnung ror der ſchweren Strafe

1¹

des Meineydes, ſich eydlich reini gen, und, daß ſie das in der ver⸗

wirtweten Inſpectorin Scheuer entſtandene Feuet nicht angeleget,

noch ſonſt verurſachet, ſchwoͤren, ſo wird ſie der gefaͤnglichen Haft

erlaſſen, und von der angeſtellten Inquiſition entbunden, gleichwol
aber die durch dieſen Proceß verurſachte Unkoſten zu erſtatten
angehalten. V. R. W. Rat. dec. Die wider Inquiſitin vor⸗

handene inchicia beſtehen darinnen, daß ſie 1) gegen der Inſpe-

Korin Kinder⸗Maͤgdgen geſager, ſie ſolle die Tiedin abſchaffen,
oder ſie wolle was thun, daß Inſpectorin die Haͤnde uͤber den
Kopf ſchlagen ſolle, daß ſie 2) kurz vorher, ehe der Brand ent⸗
ſtanden, ſich mit irem Manne wegen dieſer Emerenzen Tiedin,
als der Inſpeétorin Magd, heftig gezancket, und von ihm ge⸗
ſchlagen wor den, daß ſie 3) nach dem Brande zur Inſpectorin
geſaget, die Scheune ſey um dieſer Tiedin abgebrannt, und
koͤnnte ihr das Haus und der Stall auch noch um derſelben wil⸗
len abgebranst werden, daß ſie 4) zu der Tiedin eben dieſes, es
ſey um ihrer willen die Scheune abgebrannt, geſprochen, daß ſie
7) in der Nacht, worinnen das Feuer entſtanden, aus dem Hau⸗
ſe geweſen, und von der Spinſterin, die bey ihr im Bette gelegen,
dermiſſet worden, daß ſie 6) das Feuer zum erſten geſehen, daß
ſie

die
ſi
ſen
ſel
Uer

ſe!
6,
lerſe
i
dis

N

—
limter
le uln
0t t
teno.
ii hun,
le, NW
raton.
§ ern
nodun
ſch N
Gaf

Ne
ng,

hencheſt
Gihen
Iun
In

aberd
tad e
Toi
ſn ⸗
egotn
it, 1

SP. DXLI. DE INOENDIARIS. 1 5

ſie 2) als ihr Mann die Inſpect rin bekliaget, geantworket, es waͤ⸗
re nichts daran gelegen, und daß ſie 8) ihrem Man re, mit dem ſie
ſich vorher auf das heftieſte erzuͦrnet, alſ bald, nachdem er ihr den
Brand vorgeworfen, gute Worte gegeben, und geſaget, ſollte ſie
nun auf ihre alte Tage verbraunt werden. Welche indicia zuſam⸗
men einen groſſen Verdacht wider die Inquiſitin erwecken, und zu
An'egung der peinlichen Frage hinlaͤnglich zu ſeyn ſcheinen. Alldie⸗
deil aber diejenige Anzeigungen, weſche in dem 41. Artickel der
einlichen Hals⸗ Gerichts⸗GOrdnung vor genugſam zum heim⸗
lichen Brande geachtet werden, allhier nicht befindlich, und niemand
die Inquiſitin mit ungewoͤhnlichen, verdaͤchtigen und gefaͤhrlichen

Feuerwercken umgehen ſehen, hingegen 1. die angegebene Drohung
gegen ein Maͤdgen von 13. Jahren, welche in criminalibus kein

Zeugniß ablegen darf, ausgeſprochen ſeyn ſoll, hiernaͤchſt 2.
der Zanck mit ihrem Manne ein ſehr weit geſuchtes Indicium

iſt, immaſſen auch 3. und 4. die gegen die inſpectorin und

die Tiedin gefuͤhrte Reden nach dem Brande, in Ermangelung
ſtaͤrckerer Indiciorum, einen gar ſchwachen Verdacht machen,
ferner F. die Zeit, da Inquiſitin aus dem Hauſe geweſen ſeyn
ſoll, um 9. Uhr angegeben wird, das Feuer hingegen um Mit⸗
ternacht entſtanden, wie denn ohnedes die Zeugen, daß ſie lan⸗
ge weg geweſen, nicht ſazen koͤnne t, alſo ihr Vorgeben, daß
ſie nur das Waſſer abgeſchlagen, gantz wahrſcheinlich iſt, dann
6. dieſes, daß ſie das Feuer zum erſten erblicket, gar wol un⸗
verſehens geſchehen ſeyn kan, weiter 7. ihres Mannes, mit dem
ſie in ſtetigem Hadder lebet, Zeugniß ſie wenig graviret, uͤber⸗
dies nicht viel zur Sache thut, daß ſie die Inſpectorin nicht be⸗
klagen wollen, endlich 8. auch ein Unſchuldiger, dem ein har⸗
tes Delictum qaufgebuͤrdet wird, furchtſam werden, und ſich
dergeſtalt, wie Inquiſitin, erzeigen kan; So halten wir dafuͤr/

6 MEDTTAXT. AD PANDFSCr.

es ſey Inquiſitin durch die angefuͤhrte Indicia remota hoͤher
nicht, als zum Reinigungs⸗Eyde, graviret. Sie muß aber
doch, wenn ſie ſelbigen abſchwoͤret, die auf die Inquifition, wel⸗
che ſie durch ihre verdaͤchtige Reden ſich ſelbſt zugezogen, ver⸗
wandte Koſten bezahlen. Quam bene alii judicent. Ego cum
Kreſſo ſentio, qui in Commentario ad iſtum art. 41. not. 5:
Tvtus, ait, articulus videtur logui de incendiæriis famoſis;
Von oͤffentlichen Wmordbrennern. NWam, qui ſemel ex odio,
iyaeundia, vei alio afeltu flasmmam fubjiciunt alienis ædilui;
vix his talibus artificiofis machinis, vel inſtrumentis utuntur,
verum per indicie communia v. c. inimieitiam, præſentiam
zu loco delicti, minas o ſimilia regulariter produntur. Idem
Cruſius de Indiciis part. 2. cap. 38. n. 28. 88 Frölich in Com-

ment. ad leg . .
præter eam, quam Carolus deſignavit, conjecturas, quæ tor-

mentis locum faciant, enumerat. Et ipſe profeéto Carolus
nobis adſentit. Sic enim ille in articulo 25. So man der An⸗
ung, die in viel nachgeſetzten Artickeln, atque adeo etiam

in articulo 41. gemeidt, und zu veinlicher Frag genugſam ver⸗
ordner ſind, nicht gehaben mag, ſo ſoll man Erfahrung ha⸗
ben nach den nachfolgenden und dergleichen argwoͤhnlichen
Umſtaͤnden, ſo man nicht alle beſchreiben kan.

III.

Exemplum int endii per ebolaſticum ex metn caftigationis juſ-
eitati narratur & de pœna diſquiritur.

ſt iram funeſtiſſimi incendii ex futili cauſa ſuſcitati hiſto-
riam verbis Ekkebardi Junioris in libro de caſilus mo-

naſterii S. Galli in Alemannie cap. 6. apud Goldaſtum in Rerum
Aleman

em Carolinum part. 2. Iib. I. tit. 12. dicunt, ac varias

i

—
e

-
Nee
ten
let
614,
U

non

(el

ube
1)⸗
doni
e⸗

—
4
hlte
l be⸗
Wonn
Nt.
.
Annſ
untur,

tim

.MWen
1 06.
c vai
ne
Caorun
deran

ttn

nn ver
Unghe

nlchrn

ii Ie
1r
Nenn

ℳnn.

Sp. DXLI. DE INCENDIARIs. 161

Alemannicarum ſeriptoribus tem I. p. 24. ſq. narrabo: Mopa-

Kerium ânatum eſt ira: Erant diſciplinæ loci, ut ſemper,
S&& tan ſeveræ nzon medo in clauſtro; ſed & in ſcbolis exterius.
PErat dies &. Marco ſolemnis, &, ur ſolent ſcholaſtieuli diebus
Jeſtis, ut oras vatulent, ſæpe mereri, veniam ber precatores
vel induxias, ut verius ſeribam, ſecunda feria babuerant. Ar
tertig feria exaltoribus, quos circatores vogamus, culpas eo-⸗
rum Magiſtro rememorantibus, owines exuere Jubentur. Mit-

itur unus vapulandorum in ſuperioræ domur pro virgit, ibi

vepoßitis, deferendiv. At ille, ut ſe & ſocios liberaret, tzitio-
nem de fornacula guadam citißfme rapiens aridis lignis tecto
Pproximit infixit, && quantum ocii erat conftavit. At exaslo-
ribus ikum, car tardaret, inelamantibas dowuzm ardeyre Vo-=
ciferens veclamavit. Sicgue tegulis aridig aquilone Juogque

Rante incendia rapientilus, domus tota fammis collaxit. Pe-
veſziti dicto citius omnes Magiſtro ſpreto proſiliunt, tecta con-

ſcendant, fegulas ditjectas eum igne aguilo rapuit, & in tur-
ris enjurdam culmine eleſik &. Galli proxime volante bor-
favit. Poſt alia ambuſtorum infortunia fratribus neæ telza
nec viéctualia per ſpatia aliqua temporum habentilbus it occaſio
temptationibus. Per montes enim & valles proximasque vil-
lIas quaqua poterant fratres, dum loca manendi gqucrere non
erat inbiberi, tum veræ tum falſæ, ut ft, oriuntur infſamig.
Ekkehardus tamen, qua pœna tantum facinus ſit coercitum
. 2 † 2
non addit. Nec facile profecto eſt de hac pœna judicium.
Expromam tamen meam de ea ſententiam. Si ex animo lo-
quendum eſt, ego, qui cum Quintiliano præceptores iſtos, qui
lubentius verberant, quam docent, peſſime odi, ægre manus
a plagoſo illo Orbilio abſtineo. Videtur is ſua in caſtiganda
duritie teneras diſcipulorum mentes ad deſperationem ade-
giſſe, Notum vero eſt ex L. 6. AJd L. Aquiliam, præceptoris
Tom. PIII. X nimi-

7

162r MEDITAT. AD PANDECT.
nimiam ſævitiam culpæ adſignari. Soleo itaque hoc ex Ekke-
hardo exemplum iſtiusmodi Orbiliis narrare; ut, quam cru-

delitas ſua infelices pofſit exitus habere, intelligant. Sed il-

lum quidem mos ſæculi ſui, quem Ekkehardus magnis lau-

dibus effert, tuetur. Solus ergo incendiarius reſlat. Quem
ego, ſi major XXV. annis fuit, ut in antiquis temporibus
ſæpe ſcholaſtici eſſe ſolebant, igne, ſi minor fuit, gladio
denique, ſi impubes, fuſtibus & perpetuo exilio puniri
debuiſſe cenſeo. Majorem enim metus caſtigationis, quip-

pe vanus, excuſare nulla ratione poteſt. In minore miſe-
ratio ætatis judicem ad mediocrein pœnam producere poteſt,

L. 32. §. 1. de Minoribus. Quæ lex impuberi magis adhuc

prodeſt.
IV.

Auctor incendii in ignem conjici impune non poteſt.
uod Dambouderus in Praxi rernm criminalium cap. 106.

n. 3. ait: Diſſmulant judices 87 connivent, ut is vieinus,
qui ex vieini incendio paſſus ſit gravem rerum ſuarum jactu-

ram, ob juſtum dolorem, in ipſa animi commotione poſſet alterum
vicinuim ſaum, unde ortum eſt incendium, impune in ignem con-
jicere: ſiquidem in eo ipfo animi commoto furore compreben-
di poterit; hoc priſci Saxones juris quodammodo eſſe cre-
diderunt. Ita enim Gloſſator des Sachſen⸗Spiegels lib. 2.
artic. 51. wiſſe auch allhie, daß, bey welchem Mann bey naͤcht⸗

licher Weile ein Feuer auskommt, und es der Wirth zum er⸗

ſten gewahr wuͤrde, und verſchwiege es aber, und ſchrye nicht,

er wuͤrde gleich davon fluͤchtig oder nichr, weil er den Scha⸗
den verſchwiegen hat, welches dann bey Leib und Gut ver⸗

boten iſt, ſo ſollt man ihn, alsbald ihn jemand ergreift/ in das
Feuer werfen, ohne allen Wandel oder Ausrede. Verum no-
ſtri ſæculi diſciplina hujusmodi furori veniam non dabit, ſed

. hos,

ec

Te.
nenl
ed l
olun.
en
ordbi
glän
Puot
in
mile.
Pdelt

DACte.

,.
jtin
ernn
n dur.
dprele.
ſle ae.
k1.
nich
zuntn
e nicht
Sch⸗
u W.
in
um⸗
l
o

SP. DXLI. DE INCENDIARIIS. 163

hos, qui auctorem incendii in ignem conjecerint, puniet uti-
que, mitius tamen, ob juſtum quodammodo dolorem, cujus
ratio etiam in homicidiis habetur, L. 2. §. 3. de &. C. Silan.
Qui in incendio auxilium nen fert, punitur, ſi civis aut inco-
la ſit, non item ſi extraneus.
Gemorabile eſt Nicomedienſe incendium, de quo hæe
I narrat Plinius lib. 10 ebift. 42. Wicomediæ vaſtiſtmnun
incendium multas privatorum domos & duo publica opera,
Zuamquam via interjacente, Geruſiam & HMon, al ſumfiz. Eſt
autem latins ſparſum, primam violentia venti, deinde inertiq
bominum, quod ſatis conſtat, otioſos & immobiles tanti mali
Pectatores perſtitiſe: & alioqui nullus aſquam in publico Ripho,
nulla hama, nullum denigue inſtrumentum ad incendig compe-
ſcenda. Quæro, num puniri potuerint iſti ſpectatores. Du-
bium inde naſcitur, quod auxilium ferre ofſicium ſaltem
humanitatis atque adeo imperfectum fit. Verum in cive

& incola, ſuppetias civitati incendio laboranri ferre, per-

fectum officium, ſeu, ut Beyerus in Specim. Juris Germ.
cap. I4. n. 8. loquitur, munus civium eſt, cujus intermiſ-
ſio pœnam meretur. Extraneus vero, imperfecte ſaltem
obligatus, injuriam talem impune feret.
Sð VI.
Cura magiſtratuy ciren ignem quatuor complectitur.
C circa ignem inprimis ad magiſtratus officium per-
tinet, & quatuor complectitur, ſollicitudinem nem-
pe de incendiis 1) præcavendis, L. 2. §. 4. de Offcio pra-
Jecti vigilum, 2) arcendis, per ruinam ſcilicet ædium ad-
huc intactarum, L., 7. §. 4. Quod vi aut elam, 3) reſtin-
guendis, L. I. de Oicio præfetti vigilun, 4) puniendis,
L. 4. de Uicio præfecti vigilun. Et apud Romanos n
X2 em

164 MEDITAT. AD PANDECT.

4 n

dem peculiaris magiſtratus hanc curam gerebat, quem præ-
fecum vigilum vocabant, de quo ſingularem librum ſcri-
pfit Paulus, ex quo nonnulla paſſim in pandectis excerpta
fuperſunt. Ad noſtros mores pertinent Spekbebnii de Cara
& calpa cirecs ignem, item Friedliebii de Igne nocente com-
mentarioli, in quorum priore utilia quædam interſperſa re-
peries, in poſteriore nihil ommino, quod lectu dignum fit.

VII.

Magiſtratus, qui inſtrumenta compeſcendis incendiis idonea

tempori non paravit, punitur.

P* hujus, de qua dixi, curæ circa ignem conſiſtit in
parandis inſtrumentis ad compeſcenda incendia idone-

is. Quam officii ſui partem ſi negligat magiſtratus, puni.

ri poteſt. Puniri ergo potuiſſet magiſtratus ille Nicome-

dienſis, in cujus civitate nullum uſpiam inſtrumentum ad
compeſcenda incendia repertum fuiſſe, narrat Plinius lib. .

10. ep. 42⸗ .
VIII.

Inſirumenta bæc ſunt ſibones, bamæ, barpagones & dolabræ.

Teier inſtrumenta compeſcendis incendiis apta Plinius lil.
10. ep. 42. ſipones & hamas refert. Idem Vlpianus in

L. 12. §. 18. de Inſtructo vel inſtrumento facit, & in . 21.
harpagones, Paulus vero in L. 3. §. 3. de QMicio Ppræfecti vi
gilum dolabris addit. Ergo ſipones Feuer⸗Spruͤtzen, hamas—
Feuer⸗Eymer, dolabras Aexte und Beule, harpagones, Feuer⸗

Hacken, interpretor. Et de ſiponibus, ſeu ſiphonibus, dola-
bris & harpagonibus conſentiunt mecum omnes. De hamis

ſaltem dubitatur. Cujacius lib. 13. obſerv. 30. hamas uncos fer-

reos, quibus ædes diſturbatæ ſint, fuiſſe credit, cui CGothofre-

1

— — —

— —

———— —

*
Pre.
ſeri.
Lerpt
(une
e.
lan.
unſt.

idonen

liki n.

ion.
, .
Nieone.
ntunmd

n.

dare

riu

Hiuns
in 611

,ham
8, uß
⸗

e Nmd

nc5l

Gli.

7

4
1

dus ad L. 3. 9. 3. de QMicio præfecti vigilum lit. 7 S& Salmaſius
in notis ad Juvenalis Satyram XIE. verſu zoj. adſentiunt.
Briſonius vero in Selectarum antiquitatum lib. z. cap. 8. in
tänta obſcuritate nihil certi ſtatuere audet. At ego nec ob-
ſcuritatem ullam, nee dubitandi cauſam animadverto. Scri-
ptores veteres omnes de hama tanquam de vaſe aquario

SP. DNLI. DE HNCENDIARIIs. e

logquuntur. Clariſſimus inter eos eſt Columella. Is in com-

mentariis de Ne ruſtica lib. 10. qui de cultu hortorum in-
ſcribitur, de cucurbita agens,
— - -= Fobolem, inquit, dabit ila capacem
Naryeiæ picis, aut Actæi mellis Eymetti,
Aui habilem Iymphis bamulam, Bacchove lagænam.
Abſonum foret, hamulam lymphis habilem de unco inter-
pretari. Deinde Cato de Re ruſticz cap. 135. hamas aper-
te inter vaſa refert. Ait nempe, hamas, urnas olearias,
urceos aquarios, urnas vinarias, alia vaſa ahenea Capuæ
optime emi. Porro Vetus Scholiaſtes ad hos Juvenaælis in
Satyra XIX. verſus:

7

Diſpoſitis prædives hamis vigilare colortenm

Servorum nolctu Licinus jabet;
ſie commentatur: Per translationem diſeiplinæ militaris,
Sparteoli Romæ, quorum cobortes in tutelam urbis cum ba-
mis & cum aqgua vigilias conſuerunt curare viciblui. Con-
jungit ergo hamas & aquam.
IX.
V1 culpoſum incendium fuſtigatione puniri poſſit, tria
deſi derantur.
X.
Qui cum læfis tranßi igir, etſi eis plene non ſatitfaciat,
mitius punitur.

Tcenchi culpoſi pœna ad fuſtigationem usque extendi po-

teſt, L. 3. S. I. de Oficio præfecti vigilum. Animad-
X 3 . . ver-

166 MEDTTAT. AD PANDECTSTS.

ESESE 5
verto autem, ICtos nunquam ad eam devenire, niſi tria
iſta concurrant, ut 1) incendium excitatum ſit per laſcivi-

am aut aliam culpam latam, 2) damnum per id datum gra-

ve fuerit, 2) auctor incendii damnum hoc reparare non
poſſit. Quod ſi unum ex his deficiat, auctor incendii mo-
dice ſaltem, carcere ſcilicet aut mulcta, caſtigatur ſecun-
dum E. 28. §. 12. de Pœnis. Sufficit autem ad damni reparatio-

nem transactio cum læſis. Recordor exemplum. Adole-

ſcens ignes volatiles petulantiſſime in medio oppidulo jece-
rat, ac ſic jocando oppidulum incenderat. Deflagrarat id totum
cum templo. Auctor igitur calamitatis publicæ ad pœnam
depoſcitur. Nec poterat levior fuſtigatione exſpe ctari. Nam

patrimoniolum rei nec viceſimædamni dati parti reſpondebat.

At reus per amicos & cognatos cum templi curatoribus &
civibus, qui ſuum perdiderant, agit, imparem ſe damno plene
reſarciendo oſtendit, fingulis tamen pauxillum offert, atque ita
rem totam ſolutis duobus millibus decidir. Quo facto, acta ad
ICtos Vitembergenſes mittuntur, qui transactione hac potiſ-
ämum commoti reum ad carcerem vel mulctam damnarunt.
. XI. L
Peæna ignis in incendiarios ſtatuta non illis ſolum, qui ædif-
cia, ſed & qui alias res, e. g. ᷓlvam, incendunt, infligitur.
XII.
Praſeriptio vicennalis etiam incendiariis prodeſt, niſi deliétum
continuarint.
XIII.

Pona ignis eis etiam, gui ipfi non incendunt, ſed per alios

boc feri curant, inftigitur.
œna ignis, quam Carolus E. artic. 1I25. in incendiarios
ſtatuit, delicto huic convenientiſſima, nihil crudelita-
tis habet, atque adeo non facile temperanda eſt. Miror
ergo,

eg
cen
inte
cen
10

.

ra
col⸗
jece
dum
na
Nn
lehe
us8

blen

len

uad

ll.

munn

el⸗
,.

1n

N

Ni
lin⸗
iror
10,

SP. DXLI. DE INGENDIARIIS. 167

ergo, quam ſint aliqui Cti in effodiendis latibulis, quæ in-
cendiarios adverſus ignis pœnam tueantur, laboricoſi. Vide
inter alia Zbeodorici Criminalin cap. 7. abl. 8. Hle parva in-
cendia non burat, contemnit caſas & tuguria. Narrat n. 11.
Ctos Jenenſes, quorum ipſe præſes ordinarius erat, cuidam
incendiario ſimplici, qui ignem fœnili ſuppoſuerat, quod id
una cum aliis duobus proximis fœnilibus conflagraret, ignis
ſupplicium imponere veritos fuiſſe. Crediderunt illi forſan,
incendii crimen non niſi in palatüs digne committi poſſe.
Cogitare tamen debebant, Caroli legem generaliter de in-
cendiariis, von boshaftigen uͤberwundenen Brennern, agere. Cu-
jus obſervantior Bergeras in Elelctis Jurisprudentiæ erimina-
Iis pag. I19.: Pœnam ignis, ait, obtinere in quibuslibet incen-
diariis, ſive ſint ſeditioſi & famoſit, Mord⸗ Brenner, ſive ſim-
bplices, Brenner ohne Mord: neque intereſt, maſculus, ſit, an
Jemina; nobilis, an plebejus; neque an incendium factum ſit in
urbe, an extra urbem; neque: utrum in &dificiis, iisdemque ſi-
ve ad inbabitandum, ſive ad alios uſus, comparatis, ſive pro-
priis, ſive alienis; an in aliis relus, at acervo frumentorum, Ii-
ghis & Limilibus; nec denique: utrum incendium magnum ſit,
an parvum; propter delicti atrocitatem. Et Scabini Lipſienſes
apud Carpzovium Quæſt. crim. 38. n. 37. ad ignem damnarunt
hominem, qui ſylvas cæduas inflammarat. Quod idem fece-
runt Cti Vitembergenſes menſe Novemb. anni clo ſo cc xXNX1.
Binas quidem incendiarius ille excuſationes adferebat; pri-
mum præſcriptionem, quod incendium ante viginti annos
factum eſſet, deinde, ignem non a ſe, ſed a puero, cui ipſe id
mandarat, ſuppoſitum fuiſle. Neutrum autem ei profuit.
Nam, quamvis exceptio viginti annorum ad omnia crimina,
etiam atrociora, niſi quæ nominatim excipiantur, pertineat. L.
12. C. Ad. L. Corneliam de falſis, atque adeo in specimine Dixlr.
de

MIEDTTAT. AD PANDECI.

*

Præſcriptione oriminua, 1 2d. 1I. probarim, factum ſupre-

meæ curiz Burdegalenſis, quæ apud Bærium dec. 16. mulier-
culam incendiariata, quæ in duabus ædibus ignem ante
XIV. annes poſuerat, a judice inferiore capitis damnatam,
ſed appellantem, correcta ſententia, abſolvit; attamen in eo,
qui Ctis Vitembergenſibus offerebatur, caſu incendiarius
continuarat poſtea crimen, atque adeo miſericordiam non
merebatur. Deinde nec hoc rzum juvabat, quod ipſe ma-
num non admoviſſet, ſed alterius opera uſus eſſet. Nota eſt
juris tam naturalis, quam civilis & canonici, regula: Qui fa-
cit per alium, eſt perinde, ac A Jaciat per- ſe ipſum, Gap. 72. de
Regulis juris in 6. L. 12. J. I. L. 169. de Regulis juris. Quin
imo, ſi rectam rationem ſpectas, magis peccat, qui auctorita-
te alterum ad peccandum inducit, atque adeo hunc ſimul cor-
rumpit, quam qui ſolus facinus admittit. Itaque ſic judicatum
fuit: Hat Martin Heydemuͤller in Guͤte geſtanden, daß er die
Merſeburgiſche Heyde vor 20. Jahren an einem Orte, und wle⸗
detum vor 6. Jahren an vier Orten angeſtecket, ingleichen im Jahre
1719. durch ſeines Bruders Sohn, Hans Hetzdemuͤller, die Coy⸗
ne anſtecken lafſen, demſelben auch ein Brennglaß, um mehrere
Braͤnde zu erregen, zugeſtellet, und es hat ſich bey diesfalls einge⸗
zogener Erkundigung gefunden, daß an ſolchen Orten zu den ange⸗
gebenen Zeiten wuͤrckliche Feuers⸗Bruͤnſte geweſen, und ſehr groſ⸗
ſen Schaden verurſachet. Ob nun wol der erſte oder ſogenannte al⸗
te Brand durch die Verjaͤhrung gehoben zu ſeyn ſcheinet, hiernaͤchſt
Inqviſit wegen des neuen Brandes in der Merſeburger Heyde die
Unwiffenheit der auf die Brenner in den Rechten geſetzten harten
Strafe vorſchuͤtzet, und bey dem Brande in der Copne ſeilbſt keine
Haͤnd angeleget, uͤberdies bey allen dieſen Braͤnden kein Haus oder
menſchliche Wohnung angeſtecket, oder durch die Flamme verzehret
worden/ folglich es das Anſehen gewinnet, ob gehe die auf die boshaf⸗

te⸗

..

e
Del

len
e,
ſe
verh

N

teſtat
ui
Cu
1

N
46
Pehet

Co

Sp. DXLI. DE INCENDIARIlI. r

te Brenner geſetzte ordentliche Strafe allhier ab. Alldieweil aberlnqui⸗
ſit das Mordbrennen beſtaͤndig fortgeſetzet, und faſt zu einem Hand⸗
wercke gemacht, alſo die Verjaͤhrung, wenn ſolche auch bey dieſem
atrociſſimo delicto ſtatt faͤnde, nicht vor ſich anfuͤhren kann, naͤchſt⸗
dem die peinliche Hals⸗Gerichts⸗Ordnung die Strafe des Feuers
ſchlechterdinges auf die boshaftige uͤberwundene Brenner ſetzet, alſo
diesfalls kein Unterſcheid, ob der Brand in⸗oder auſſer der Stadt,
an Gebaͤuden oder andern Sachen erreget worden, zu machen, auch
die Unwiſſenheit der Strafe in einem wider die natuͤrliche Rechte lau⸗
fenden Verbrechen niemanden zu ſtatten kommt, weiter der Umſtand,
daß Inquiſit ſeinen jungen Vetter zum Brennen verfuͤhret, und ſel⸗
bigen gleichſam zum Inſtrumento gebrauchet, ſeine Suͤnden und die
darauf geſetzte Strafe keinesweges mindert, ſondern vielmehr ver⸗
groͤſſert, dann die Wiederholung eines ſo groben Land⸗verderblichen
Delicti nothwendig andern zum Abſcheu, und, zu Exhaltung gemei⸗
ner Sicherheit, mit einer eclatanten den Leuten in die Augen fal,
lenden Strafe beleget werden muß; So wird Markin Heydemuͤl⸗
ler, daferne er auf ſeinem Anfangs gedachten Bekaͤnntniß vor
oͤffentlich gehegtem peinlichen Hals⸗Gerichte nochmals freywillig
verharret, oder des ſonſt, wie recht, uͤberfuͤhret wird, mit dem
Feuer vom Leben zum Tode gebracht.
XIV.
Ob minorem incendiari ætatem pana ignis mitigatur;
atque plerumque gladius ſubſtituitur, nonnunquam
vero ultimum ſupplieium plane remittitur.
inoris, qui incendium conflavit, pœnam temperari
N poſſe, extra dubium eſt. Tribuunt etiam hane po-
teſtatem judicibus ſine delictorum diſcrimine jura in E.
37. §. 1. de Minoribus, L. 16. §. 2. de Penit, LE- 108. de KRe-
gulis juris, art. 179. Conſtit. Carolinæe. Et exſtant apud
Cerpzovium Quaſt. crim. 39. n. 13. 1. decem iſtiusmo-
Zom. VIII. N QAi

17 MEDTTAT. AD PANDECT.

di temperationis exempla, inter quæ tamen nullum infra
gladium deſcendit. Et videtur utique tam criminis com-
miſſi atrocitas, quam exempli ſtatuendi neceſſitas poſcere,
ut minor, ſi non comburatur, ſaltem ad ultimum ſuppli-
cium abſtrahatur & gladio feriatur. At vero, quum lex ni-
hil certi præſcribat, nos quaque judicis officio arctiores
cancellos ponere non audemus. Et video, jam tum IC-
tos Vitembergenſes apud Bergerum in P. I. Supplemen.
a¶]d Elect. Jurisprud. crim. pag. 112. animadverſo præter

ætatem inſigni rei ſtupore, in gladii locum fuſtigationem

& perpetuam relegationem ſubſtituifſe. Ilidem menſe No-
vembri anni clo Lo cc xxxXII. etiam infra hanc pœnam de-
ſcenderunt. Puer nempe quindecim annorum, ipſe nulle
lucro, nec offenſa inductus, ſed a patruo ſuo, homine fa-
cinoroſiſſimo, juſſus ſylvam incenderat, poſtea innocen-
tiſſime vixerat, ac artem honeſtam didicerat, ſed, interje-
cis duodecim ab incendio annis, in ſuſpicionem patrati
facinoris venit, correptusque ac in judicium duëtus fate-
tur confeſtim omnia, ſed minorem ætatem ſuam, juſſum
ac auctoritatem patrui, diuturnitatem temporis ac factam
vitæ emendationem prætexit. Et ſufficere hæ cauſæ viſæ
ſunt, ut ſic j-udicaretur: Es wird Hans Heydemuͤller, welcher
ſich von ſeinem Vetter zu Anſteckung der herrſchaftlichen Coyne
verfuͤhren laſſen, in Anſehung ſeines damaligen geringen Alters,
von etwa 15. Jahren, des von ſeines Vaters Brudern dieſer⸗
halb bekommenen Befehls, und der nachgehends freywillig geaͤn⸗
derten und verbeſſerten Lebens⸗Art, nach vorgaͤngiger Zuͤchtigung
mit Ruthen im Gefaͤngniſſe, z Jahr des Landes verwieſen.
V.

Qui futurum incen dium ſeit, nec indicat, puxitur.

Qui præteriti iacendii auctorem nosit, zgec indicat, nes
punitur. Mul.-

SP. DXLI. DE INCENDIARIIS. 171

Murun intereſt inter conſcientiam facinoris perpetran-
1 di & ſcientiam perpetrati. IIla, ſiquidem conſcius
indicando ſcelus avertere potuit, per ſe delicdum eſt,
quamquam conſcius nihil ipſe fecerit, atque etiam factum
diſſuaſerit. Credunt vulgo, hoc ſingulare eſſe in crimini-
bus majeſtatis, fall? monetæ & parricidii, quod conſecii
etiam puniantur per Z. y. §. 6. C. Ad legem Jul. maj. Wov.
117. c. 8. F. I. &c. 9. §. I1. de Falſii, L. 6. & 7. Ad L. Pomp.
de parricidk. At ſi quid forte in his delictis ſingulare eſt,
hoc erit, quod conſcü ordinaria pœna adficianrur. Id
vero ad omnia delicta pertinet, quod, ſi quis indicando
damnum a republica avertere potuit, nec tamen avertit,
boni civis officium violet, ac ſaltem arbitrarie puniatur.
Vide L. 5o. de Regulis Juris. E contrario ſcientia perpe-
trati delicti, utcunque atrocis, impunis eſt, quum invi-

tus agere nemo cogatur, L. un. C. Vt nemo invitus agere.

Confirmabo hæc reſponſo Ctorum Vitembergenſium men-
ſe Novembri anni cio io cc xxxXII. exarato: Es wird Hans

Ziegler, welcher Hans Heydemuͤllers Vorſatz, die Coyne anzu⸗
ſtecken, vorher gewuſt und verſchwiegen, in Anſehung ſeiner
Minderjaͤhrigkeit zu Zeit des Brandes, 3. Wochen mit Gefaͤng⸗
niß, oder um 3. N. Schock beſtrafet. Dahingegen iſt wider die
uͤbrige, welche die begangene Miſſethat gewuſt, und nicht eher
angegeben, weiter nichts vorzunehmen.
COXOLLANIA.

1. Incendiariorum crimen publicumne ſit, an privatum, dubi-
tari poteſt propterea, quod pœna ejus & in libro pandecta-
rum XMLyVII. qui tofus de privatis delictis agit, & in
XEVIII. in quo delicta publica recenſentur, ſanciatur.
Ego publicum id credo ob L. 1. pr. & L. 10. Ad L. Corneli-
am Reerislege vero 9. & 12. J. I. de Incendio fugitivas &
non ſue loco poſitas, ſed fortuito inſertas eſſe.
V 2 2. Quod

177 MEDITAT. AD PANDECT.

2. Quod in Vec. Elelt. Sax 79 conſtitutum eſt, ne —

de incendio, qu d fam liaejus in exp ediend 5 ipfius nego-

tiis occupata excitavit, efpondere cog; tur, uribus priſco

Germanico & Romano con enire, Plur bus oſtenditur in
Specimine XLVII. de Transaction ibus irritis Medit 5. *
Specim. CXIII. de Noxali actione Medit. 1.

SPECIMEN DXLII.

MEDITATIONNM AI PANDECTAS

4D EIB. XTE. 7722 XK.

PIETATE ACTVSTITIA RKEME.

DIORVM. CONTRA INTVRIAS

PUBLICE HEEENSLN

FRIDHERIGO 03 ONE MEN CKENIO
LIPSIE NSIJ
BONARVM ARTIVM MAGISTRO, ET NVNG
IVRIVM DOCTORE

xIV. KALENDIS OC 1OBHBVS ANNNI cle L oc Re

PRA EK SR S
. CANDID ATO SV 6 SALVTIENI.
rEiſſima, quæ inter Vitembergam noſtram Lipſi am
AA zuam intercedit, neceſſitundo non uno ſed pluribus vincu-
lis conſtringitur. Communis parens, princeps &α altor,
idem ſolum, ſimilitudo ſtudiorum, bpactum fœdus, ut eosdem hoſtes
exalesque babeamus, commercium quaſi 7 quotidianum, id jam diu

effecer unt, ut ambæ academiæ non ſorores Jaltem eſſe videantur,

ſed unum corpus eademque perſona. Quæ gquum ita ſint, tu, Cau-
didete nobiliſſime, etſi in patriæ tuæ ſinu educatus optimisque ſtu-
diie nutritus, nobis tamen alienus non es ſed alumnus etiam &α ci-

ves Eder. Ergo quod reipublicæ & ewitates ſumme amicæ in ſi S
num

Ne
Nli
Rbo
rle
urin
6

.

UWI

Viner
en
hlaft
Nr;
C

efr

iiſe⸗
10

Sr. DzYLII DE PIET. ACIVST. REMED. CONT. INI. 1473

num oncor dic & conjunktionis ſuæ facere ſolent, ut altera alte-
rius cives bonoribus ornamentis, qac exquiſitiſſima babet;
decoret, id es Iubentius in te facimus, quem, ut dixi, inter no-
Nros Me u⸗ 12. Equidem ſubvereri poterumus, ne Liphia &*

vobis & zibi ſuccenſent, quod, S ipſa tihi libens tr ibuißet, &

nobis ſuſei, ipir. Verum non Juſtah ba indignetio, ſed invidia foret,
guæ in magnos antmos non cadit. Et, ne quid diſſzmulem, optarem
ego, ut ſu!rerſoei tur dibi patria, teque, quod olim in Ziegle-
ro, qut arm nibus Juis, ſe vegligi queritur, fecit, ad nos
extruderet. Eſt hac academiæ Lipfienſis laus præcipua &
gloria beculiaris; quod ſumma ingenia non aluerit Sen 2

dJoctrina perpoliverit, Jed & tanquam olonos in alias acade-

mias ablegarit. Paucæ ſunt profecto aut nullæ in Germaniæ
Belgio academiæ, quæ non inter lumina & ornamenta Nua
alumnum Lipſi⸗ tenſem, vel vivum adbug, vel defuncti imagi-

nem, oſtendent. Sed nulla magis, quam Vitemberga noſtra,

exuviis veſtris Folocupletata eſt. Id ipſum, quod ego nunc ge-
ro, præſidis ordinarii in collegio jure confultorum munus, qut

olim maxime exornarunt, Lipfienſes fuere, Zieglerus, Ber-

gerus, Wernherus. Omitto alios nominare, ne adulari vide-

ar. Quam vellem ergo, ut & te auferre ac noſtro choro inſere-
re liceret. Extorquerem profecto te patriæ, & ingratiis ejus ad
nos adtruberem, ſi quid ponderis preces meæ & commendationes
in aula, &α ſußfragium in bac academia baberent. Nun-

quam mihi Candidatus in conſuetis abud ordinem noſtrum col-

logqutis plenius Jatisfecit. Verſavi te in omnes juris, tam pa-
bPlici, Juam privati, partes, q uæſtiones gquoque ex elegantiore

litteratura immiſcui. Et, quum ad omnia mirifice reſponderes,

geſtiti tandem cunctis audientibus hoc epilogo: Nusquam te

hoſpitem reperio. Mon eris ergo, quod de adoleſcentibus mag-
næ ſpei ex unach gente oriundis augurari ſoleo, ſed es jam
X 3 Men.

174 MEDITAT. AD PANDECT.

Menckenius, nec opus habes, ut tibi Ovidanum illud ingeram:
Sæpe tibi pater eſt, ſæpe legendus avus.
Prope eos jam conſequutus es, &, ſi veſtigia paulo urges, &aa.
bis. Ceterum ſeriptum boc, quod me præſidente tueberis, elogio
meo non indiget. Ambo in eo elaboravimus, diſſenſimus etiam in

nonnullis capitibus, ac per literas invicem diſputavimus. Suggeſti

go inprimis judicata & reſponſa, ſed tamen in quibusdam tibi
ceſſ, aut explicationem admiſi. Gratulor ergo boc ſpecimen,
optoque, ut per id etiam laudes tuæ amplißicentur. LVale. LVi-
sembergæ XI. Al. Septemb. anni clo Io cc XXXIII.
I.

Atctiones & delationes injuriearum, quæ ex ulciſcendi animo

prof ciſcuntur, injuſtæ, atque ab ipfis idolorum cultoribus,
qui tolerantia ſua patientiam Chriſtianorum fere ſupera-
runt, improbatæ ſunt.
uerunt ſemper ac ſunt etiam nunc Cti, qui actiones,
F item delationes ſeu denunciationes injuriarum dam-
nant penitus, atque injuſtas ſine exceptione vocant.
Omitto antiquos, ac ex recentioribus Huberum nomino, qui

in Prælect. ad z. de Injuriis §. I. Nusquam, inquit, juriipru-

dentia magis a Philoſophia, loquor etiam maxime de Chriſtiana,
guam in vindicandis injuriis, diſerepat. Quæ enim bac alto
animo ſperni jubet, ills ſerio perſequitur, & uſtodiendæ paci in
populo, qui non capit philoſopbiam, perſequi debet. Longius
vero progreditur, quem ego Hubero multum antepono,
ac cum Zieglero noſtro æquo Bæbmerus, Hallenſis, in diſſer-
fatione, quam juvenis olim ſeripfit, deinde vero vir factus
paſſim in libris ſuis allegavit probavitque, de Injuſtitia altio-
num injuriarum, cap. 3. §. ult. ubi ſic ait: Pato, actiones

injuriærum indoli Cbriſtianismi, legibus divinit, regulis pbiloſo-

bpiæ, præceptis prudentiæ, rectæ rationi, ipfis Péilaſogdorzn
j6-

Ah
oti

670
644
ſig
lli
&

rit⸗
ſcll
riri
des
Ver.
Nare

ge

,
Ut
Iur
Hiam
dup
erun
Cat
cuſtx
Gum
D
un
ile ſ⸗
imit
dere;
(um

Dee

en!

nr.
g
mit
G
n
niet⸗

nin
un
.

lones,
1.
e
0) l
in
Pimn
r ℳ
zuin
ngine
ono,
Eler.
ſn
dint
r
orun

SP. DXLIIL DEPIET. AC IVST. REMED. CONT. INL. 1 7

etbnicorum ſententiis, Ppraxi primitivæ eccleſiæ, c denigue
toti ſacræ ſeripturæ adverſari, omniaque argumenta, gquæ
Pro illis excuſandis adduci ſolent, eſſe petita ex bſeudopatien-
tia & funeſta perſuaſione vulgi. Exſequitur hæc deinde
ſingulis capitibus eleganter & docte, ut ſemper ſolet. Ego
illi eatenus adſentio, ut tolerantiam virtutem eſſe credam,
& actiones injuriarum, quæ huic tolerantiæ adverſantur, &
ad ultionem tendunt, penitus damnem. Agnoſco etiam ve-
ritatem eorum, quæ Bahmerus, in capitibus 7. & 8. oſtendit,
ſcilicet tolerantiam hanc non ſaltem ex Chriſti præceptis hau-
riri, nec tantum chriſtianorum inſtitutis convenire, ſed actio-
nes injuriarum ut plurimum veræ quoque philoſophiæ ad-
verſari, ſapientum ac ethnicorum traditis & exemplis repug-

nare. Quin imo, ſi dicendum, quod res eſt, Philoſophi alii-

que ethnici cordatiores, ſolo rectæ rationis lumine colluſtra-
ti, tam luculenta patientiæ in injuriis ſpecimina ediderunt,
ut majora a chriſtiano exſpectari non poſſint. Parum ſunt illaæ,

quæ Baæbmerus memorat, exempla. Pleraque eorum ſuper-
biam, non modeſtiam, ſapiunt, aliqua etiam animum vindictæ

cupidum ac ægre ſe continentem, & ſaltem in verba falſa
erumpentem, manifeſte produnt. Huc pertinet, quod
Cato apud Senecam de Conſtantia cap. 14. quum illi os per-
cuſſum eſſet, nec vindicavit injuriam, nec remiſit, ſed fa-
Kum negavit; quod idem Cato apud Senecam lib. 3. de Ira
cap. 38. quum cauſam agenti in frontem mediam, quan-
tum poterat, attracta pingui ſaliva, inſpuiſſet Lentulus,
ille factioſus & impotens, abſterſit faciem, & affirmabo,
inquit, omnibus, Lentule, falli eos, qui te negant os ha-
bere; quod Antiſthenes, neſcio apud quem aucéctorem,
(nam nec Lalerius Maximus, a Bahmero allegatus, nec
Diogenes Laertius, qui tamen copioſe de Antiſthene agit,

76 MEDTTAT. 4 D PANDECT.

& omnia ejus memorabilia dicta refert; nec Heſychins, nec
Suidas, nec Stobæus, quos omnes pervolutavi, id habent, )
maledicta ab aliquo paſſus: Ego, ait, non curo;, quia auditus
linguæ debet eſſe robuſtior, gquum ſingulis bominibus linguæ ſint
Kngulæ, ſed aures binæ, aliquatenus tamen euro, quia es me ipſo
Jſuperiorem facio, quum ſuperioris perſonæ uſus, boc pati, infe-

vioris vero, facere; gauderem proinde, niſi urgente bumanita-
ze compaterer infelici; quod Diogenes apud Senecam lib. 3. de
Ira cap. 38. quum illi de ira maxime diſſerenti adoleſcens
protervus inſpuiſſet: Won quidem, inquit, iraſcor, ſed dubito
zamen, an iraſci oporteat. Exilis his exemplis virtus ineſt.
Majora ac meliora adferri poſſunt. Demonax philoſophus

apud Lucianum in vita demonactis tom 2. Pug. 771. quum ei
athleta quidam lapide caput percuſſiſſet, ut ſanguis efflue-
ret, adſtantibus, qui factum indignati, illum, ut ad procon-

ſulem iret, hortabantur: nequaquam, reſpondit, ad pro-

conſulem, quin multo magis eamus ad medicum. Pericles,
Athenienſis, princeps civitatis, apud Plutarebum in vita Pe-
ziclis ab homine impudentiſſimo convitiis in loco publico

per totum diem laceſſitus, ſilentio id pertulit, ac interim ne-

gotia ſua peregit, ſub noétem vero tranquillus domum redi-

it, quumque maledicus ille eum ſequeretur, & per omnem
Viam proba ingereret, nihil conturbatus, poſtquam ad oſti-
um ſuum veniſſet, & maximas tenebras animadverteret,

uni ex ſervulis, ut inimicum hunc, accepto lumine, domum
deduceret, præcepit. Bion Boryſthenites apud Plutarcbum
in lib. quomodo quis ſuos in virtute profectus ſentire queat, ami-
cis ſuis & diſcipulis inculcavit, ut ſe tunc demum veros in
virtute profectus feciſſe erederent, ſi eadem animi tranquil-
Etate convitia; qua laudes & blanditias, audirent. Mona-
dhus quidam Mahometanus apud Saadi in Arboreto Perfico
. libh.

I
a

SP. DXLII. DE PIET. AC IVST. REMED. CONT. INJ. 12S
lib. 4. cap. 22. cui homo tumulentus caput chely, mit einer
Geige, Percuſſerat, venit ad hunc altero die, oblatisque nu-
mis: fregiſti, inquit, heri caput meum, ac chelyn tuam;
ſed caput quidem meum perſanatum eſt, chelys vero tua ſi-
ne numis reparari nequit. Quæ dum conſidero, venit mihi
in mentem, quoed ernberus Rolevinckius de antiquorum Saxao-
vum ſitu & moribus lib. 1I. cap. ulr. dicit: Prior ætas paga-
vorum in moralibus, virtutibus, quond aliqua, longe praſtan-
tior fuit quibusdum chriſtianis. Sed tamen ætas noſtra non
prorſus ab hac majorum virtute degeneravit. Extant etiam
hodie egregia heminum, qui injurias ſibi illatas generoſe
contemſerunt, exempla, ex quibus unicum magiſtratibus
maxime imitandum proponam, auctore Gayot de Pitaval
dans Ia Biblietheque des gens de cour Tom. pag. 233. Mulier li-
tem ſuam in ſenatu ſummo CGallico perdiderat, ac furore per-
cita deguierium, Galliarum cancellarium, convitiis atrociſ-
ſimis inceſſebat. immotus vero Seguierius ad maritum mu-
lierculæ converſus: tuane, inquit, hæc uxer eſt? &, an nuen-

te illo: quam ego, ait, vicem tuam doleo! Que je vons plains?

II.
Sola altio injuriarum damnatur, non etiam vindicta, ister guæ
duo multum intereſt.
ccurrendum nunc eſt iis, qui, dum præcedentes oh-
ſervationes noſtras legunt, aéctiones & delationes in.
juriarum Penitus a nobis damnari, fibi Perinadent. Er-
rant, qui hoc credunt, & errant magis qui ipſi eas dam-
nant & e civitate bene conſtituta exterminant. Tantum
abeſt, ut cum iis ſentiamus, ut magis homines ad accu-

ſandas & deferendas injurias obligeri credamus, &, qui

id neg! ligunt, officium fſuum negligere, ac in ſe & ſuos,
& alios, & in ipſam rempublicam peccare exiſtimemus-

Zdm. PIldr. 2 Da-

178 NAMIKDITAT. AD PANDECT.

Damnamus accuſationes & delationes injuriarum, ſed ess
ſolas, quæ uleiſcendi cauſa fiunt. Hoc ergo explicari opor-
tet. Explicabitur autem optime verbis lF'ufendorki, qui
in libello de offcio hominis & eivis cap. 6. §. 13. Damnatur,
inquit, naturali lege vindicia, quæ nulum alium finem habet pro-
pofitum, quam ægre facere illis, qui nos læſerunt, eerum-
gque dolore noſtrum animum ſatiare. At, ais, injuriarum
perſequutio ſemper ad vindictam tendit, L. 7. §. 1. de In-
juriis, L. 2. §. 4. de Collet. Ita eſt; ſed non ſemper ad
ultionern. Differunt nempe inter ſe vindicta & ultio, ut
genus & ſpecies. VItio nihil aliud intendit, quam ut ani-
mum dolore ejus, a quo offenſi ſumus, paſcat. Hæc im-
pia eſt ſemper, atque etiam a legum civilium conditori-
bus damnatur in L. 4 5. §. 4. Ad legem aquiliam.
Akinutit
Semper & infrmi eſt animi exignique voluptas
Mtio.
Ergo, ſi caſum ſupponas, ut injuriæ perſequutio nullum
alium fructum, quam improbam iſtam animi voluptatem,

ſit adlatura, accuſatorem vel delarorem alimine judicii repel.

li oportet. Vindictalautem, etli aliquan io ultionem conti-
neat, poteſt tamen eriam ſine ea eſſe, atque ſaltem famam
& quietem privatam, atque ſecuritatem publicam per ſaqui
III.
Actiones & delætiones injurigrum, fi aleiſeendi animus deſit, non
permittuntur ſultem, ac cum præcepto Cbrifi & apoſtolorum
coneiliantur, ſed præcipiuntur etiam, atque bi,
qui ens negligunt, objurgantur.
† ranſibimus nunc ad reliquas vindictæ ſpecies, quæ ſci-
licet non hoc imtendunt, ut iis ægre fiar, qui nobis
ægre fecerunt, ſed ut exiſtimatie noſtra ſalva ſit, ut in.
po-

lu
Ali
le

„☚

eln

N.

gl
r,
run
.1r.
1 41
o

m,
ren

Ele⸗
nobi
in.

“

Sp. DXLII. DE PIET. AC IVST. REMED. CONT. JN]. 17

poſterum a ſimili offenſa tuti præſtemur, ut familiæ & po-
ſteris noſtris nihil objici queat, & ut ſecuritas publica impu-

nitate talium flagitiorum non turbetur. Qui, dum injuriarum
agunt, hoc ſpectant, non ſolum non peccant, ſed peccant
etiam, ac in ſe aliosque crudeles ſunt, ſi non agunt. Objicie-
tur mihi forſan, iſtos vindictæ fines ad curam & officium ma-
giſtratuum pertinere. Debebant utique pertinere. Et uti-

nam magiſtratus officium ſuum hic facerent, atque injurias,

quæ paſſim inferuntur, & magis ſollicite inquirerent, & ſeve
rius punirent. Ar magiſtratum hac in parte negligentia ali-
quam lacefſſitis neceſſitatem, ut famæ ſuæ, ex communi homi-
num opinione læſæ, quomodocunque ſuccurrant, & ex retor-

ſione, verberatione, ſingulari cerramine, cæde, aflaſſinio re-

medium quærant, imponir. Vide Baylii Dictionnire hbikori-
que & oritiqse art. koobhan (Kenée de) lit B. Plerique calum-
niatores ſcelus ſuum impune ferent, ſi hi, quos calumnia tan-
git, fileant. Oportet ergo hos queri, accuſare, deferre, ſi fa-
masn ſuam vindhcare volunt. Hoc vero ut faciant, ſecuritas
& bonum publicum, nec non officii erga ſe ipſum ratio exigit.
Fruſtra nobis objicis, exiſtimationem per injurias vere non læ-
di. Læditur utique, quum in opinione hominum conſiſtat.
Atque hæc læſio, ni reparetur, non his ſolumy qui dignitate
conſpicui ſunt, ſed de infima plebe hominibus funeſta eſſe po-

teſt. Syrykius in notiz ad Lavierbachium pag. 666. Finiſtra,in.

quit, opinio tunce præcipue oritur, ſi ſpeciale quoddam delittunt
alteri oljectum: Hujus enim vindicationem ſi quis negligat, ejus-
dem delicti reus præſumitur. Er hoc ſenſu verum eſt vulgatum
ilud: Crudelis eſt, qui famam negligit. Inde etiam in inquiſitioni-

bus contra ſagas pro indicio reputari ſolet, ſi fæmina ſæpius ab

aliis publice venenica, eine Hexe, appellata fuerit, neeæ tamen de

Soc apud judicem querelam moverit. Exemplum aliud menſe

2 Majo

„

180 MEDITAT. AD PANDECT.

Majo anni cio 1o CCXXXII. mihi ex præfecstura Vitembergen-
ſi adlatum eſt. Muliercula, lavando & nendo victum quæ-
rere ſolita, ac ſolertiæ laudem adepta, deſtituitur ſubito ab
his, qui ope eius hucusque uſi fuerant. Fame confecta

cauſam tantæ calamitatis requirit, reperitque, aliam mulier-

culam, infenſam ſibi, monuiſſe eos, quorum domos hucus-
que frequentarat, caverent ſibi a furaciſſimis ejus manibus.
Obſecro munc vos, patientiæ chriſtianæ exactores aſperri-
mi, quid conſilii miceræ dediſſetis? Duæ ſolum viæ ei patebant;
ur vel leœſæ exiſtimationis reparationem per megiſtratum im-
petraret, vel inedia periret. Tertiam non video. IIIa er-
go priorem elegit, ac per adverſariam publice innocens
declarata, famam ac vitæ ſuſtentationem ſibi necefſariam
recuperavit. Quin aliquando ſilentium in convitiis & ca-

lumniis religioni ipſi & veritati grave damnum adferre poſ-

ſe, exemplo oſtendit Bayle in Dictionaire art. Bertellier lit.
D. & F. Supereſt, ut Chriſto & apoſtolis, qui vindictam
omnem toties vetant, ac remittere injurias, beneficlis com-
plere inimieos, percutienti alteram et am maxillam of-
ferre jubent, Roman. XII, 19. 20. 21. Mertthæi , 39. 40.
I. Corinth. IV, 12. Lucæ VI, 27. 28. 29. 1. Pet. III, 9.
reſpondeamus. Plerique ex his, qui id ante nos fecerunt,
nodum hunc gordium ſecant magis, quam ſolvunt. Audia-
mus unum ex multis, Bayerum noſtrum, qui in programmate
quodam, anno 1709, Propoſito, ſic ait: Nec multum negorii
nobis faceſſenzs ſacrarum literarum oracula, noſtræ ſententiæ ob-
jecta, ubi ab initio obſervandum, vel ſervatorem noſtrum Abpo-
Kolis plantandæ eceleſiæ deſtinatis mulia eximiam perfeétionem in-
dicantia injunxiſſe, & quædam alias facile toleranda probibuiſſe;
vel verba, prout jacent, non erude accipiende, ſed certis condi-
zionibus & eireumſtantiis temperandame, ubi talia promiſcue ne-
ceſſaria auf illiecita dicimus, vitæ, civilis rationem turbemus.

ſc

il
ſen
li
jun
tlor

—

ger.
ur.
10 dh
ned
Nle⸗
hun.
ud
ben.
teian
UnIe.
ler.
Ndern
lunin
Ka
e
erh
diche
6.
n &.
9. 4
eru
Auce
nmnat
gri
telk⸗
r
ni.
hiſ
ol⸗
le

I

4

Sp. DxLII DE PIET AC IVST. RMED. GCONT. INI 131

Qualia præcepta ſi univerſalem vivendi regulam continerent, ge-

gque calceot, neque peram, neque panem, aut edalia, 1 vel inus ve-

Ses peregre abeunti ſecum ferre liceret.: Marc. I, verſ. 8. g1.

Luc. X. verſ. 4. Durior nobis hæc reſponfio videtur, qui

hriſtum & apoſtolos non τονHnν, ſed veriſſime, loqui
credimus. Diverſa itaque ratione incedimus, ac Chriſti ve-
ſtigüs Preſſe infiſtentes, eos etiam, quos boni publici cura &
propriæ ſalutis tuendæ neceſſitas, ad accuſandum & deferen-
dum cogit, diligere tamen & beneficiis ornare obtrectatores
ſuos, ac porro in ſe inſultantes æquo animo ferre jubemus-
Nec eſt, ut quis, conſiſtere hæc fimul non poſle, dicat. Poſ-
ſunt utique. Si enim magiſtratus maleficos punire, miles in
bello hoſtem reipublicæ interficere, carnifex decretum ulti-
mum ſupplicium exſequi ſine odio & animi acerbitate poſ-
ſunt, quidni privati injurias ſibi illatas, ubi necefſitas id Ppo-
ſcit, in judicio perſequi mente ſedata & tranquilla poterunt?
Trahi huc debet, quod Atejus Capito in Zaciti Annali III.
cap. 70. Tiberio præcipit; lentus in ſuo dolore eſſet; reipublica

injurias ni largiretur. Scilicet, ſi quis vel maxime in ſe ipſum

& ſuos crudelis eſſe ac famam ſuam negligere velit, tranquil-

litas tamen reipublicæ eum filere non ſinit. Iraſcor ego ſæpe

illis, qui a ſervulis ſuis vel aliis compilati, ex intempeſtiva mi-

ſericordia i impunitos dimittunt, ac impunitate hac, ut porro in

alios graſſentur, invitant Par vero & major etiam eſt ratio in-
juriarum, quam furtorum, quum bonus quilibet malit exiſtima-

tionem ſuam, quam patrimonium, adverſus improhos muniri.

IV.
Indulgentia magiſtratunm in injuriantes maximorum malorum
cauſa eſt.
De in præcedentibus, negligentiam & indulgentiam ma-
giſtratuum in kequirendis & puniendis in jurüs magno-
3 rum

382 MEDTTAT. AD PANDECT.

rum malorum, rixarum, verberationum, vulnerationuum,.

cædium & aſſaſſiniorum cauſam eſſe. Solus mœror, gquem
ex famæ ſuæ imminutione concipiunt homines, ita eos ſæpe
conficit, ut contabeſcant, & prœæmatura morte exſtinguantur;
cujus rei exemplum ipſe recordor. Et, ſi antiquis auctoribus
credimus, fuerunt, quos dolor ex injuriis adverſus ſe ſcriptis,
conceptus ad ſuſpendium adegit. De Bupalo & Anthermo, cla-
riſſimis ſculptoribus, hæc narrat Plinius lib. 36. Watural. biſt.

cap. 5. Hipponacti notabilis fæditas vultus erat: quamob rem ima-
ginem ejus laſewia locorum ii propoſuere ridentium cireulis. Quod

Hipponax indignatus, amaritudinem carminum diſtrinxit intan-

tum, ut &redatur aliquibus ad laqueum eos compuliſe. Poliagrum,

in comœdia quadam in jurioſius tractatum, ſe ipſum ſtrangu-
laſſe, Elianus lib. 6. variar. hiſtor. cap. 8. memorat. Archi-
ochus poëta ſatyra quadam virulentiſſima Lycamben cum tri-
bus filiabus ad ſuſpendium adegit, ſecundum Anthologiam lib.
3. 25⁵. Miltonus, notiſſimus regicidii Anglicani defenſor, in de-
fenſione 2ꝛ. pro populo Anglicano, pag. II. necem Salmaſii, ad-
verſarii ſui, ſibi imputari, ſuosque nimis acriter ſtrictos acu-
leos Salmalium repugnando altius ſibi infixiſſe, & recordatio-
ne amiſiæ famæ ac exiſtimationis, triennali tandem mſtitia
animi magis ægritudine, quam morbo, confectum obiiſſe, va-
niſſime gloriatur. Mala iſta omnia avertunt magiſtratus, ſi
ex officio, de exiſtimatione civium ſuorum ſoliciti, injurias
perquirant & ſevere Puniant.

Magiſtratus & procuratores Kſci injurias privatas ex ofcio,

invita quamvis utraque parte, perſequi debent, privatam
tamen ſatisfalctisnem urgere nequeunt.

quidem dubitatum fuit olim, liceretne magiſtratibus in in-

juriis, tanquam delicto privato, officium interponere, &,
nemine agente, cauſam tractare, ac pœnam inffligere. Verum,
ſi

1

ſic
nI
nii
Gut
tit
uo

ol

civil
ſuer
lem
Ille
Non
cati⸗
in!
e,)
n
mie
u

foren

erar.
Cee⸗
lnng
ſlan
kige

—
Conn

Slen.

un

torhn
nnh
mogt

enie

in.

agru.

tnng⸗
Cun
itl⸗
ali,e
s d

Cſti
ler
tratn

Afrin

Gton

inn.

l
ſem

SP. DXLII. DE PIET. ACTVST. REMED. CONT. INI. 133

ſi omnia probe conſidero, nulla genuina dubitandi ratio ſub-

eſt. Nam, quæ ex natura delictorum privatorum deſumi-
tur, concidit facile. Jure Romano antiquiſſimo non potuiſ-

ſfſe magiſtratus pœnam in delictis privatis decernere, fateor

lubens. At hoc mutatum deinde Romanis ipfis, ut ex L.
ult. de Injuriis aperte conſtat. Igitur, ſi jus Romanum ſpectas,
ſicut id ad nos pervenit corpore Juſtinianeo comprehenſum,
nullum in eo delictum ſimpliciter privatum eſt, verum om-
nia privata crimina mixtam naturam habent, atque eatenus,
quatenus privatus ſibi ſatisfieri vel aliquid adjudicari flagi-
tat, Privata manent, quatenus vero Ppublicam pœnam perle-
duuntur, ad publica delicta quodammedo referuntur. Non

opus itaque habuit Carpaovius in Quaft. erim. 96. . 3. juri
civili conſuetudinem hodiernam opponere. Ea enim ceon-

ſustudo hodierna cum jure civili amiciſſime conſpirat. Id ſal-
tem præcipiendum eſt magiſtratui, aut procuratori fiſci, ne,
dum ex officio agit, cauſæ publicæ fines transgrediatur, at-
que gꝑivatam immiſceat. Poterit ſcilicet, quamvis Privatus
non queratur, pœna publica, non etiam revocatio aut depre-
catio, peti vel decerni. Inſigne exemplum habet Haberus
in Prlect. ad tit. z. de Injuriis 8. 6. Hegſelius Wringerus, ſeri-
ba ſecretarius in Barradeel, calumniatus erat D. Fohannem a
Sande, Supremæ Guriæ Senatorem, quod in quodam conventu .
amicoerum Quæſtoris Bootſema, JIiti aAbnir, pegulatus rei, conm -
us eſſet teſiem pecunia corrumpere nen modica, decem millibus
NRorenorum, quam enormem calumniam aulio odo Probare po-
verat. Sandius ipſe noluit agere, ne quid iraſcendo agnoviſe vi-
deretur; ſed PBrocurator Generalis W ringerum axruſavit, poſtu-

lavitque inter alia, ut ſolenniter revocare cogeretur: quod ſi an-

guam, mazxime in ea cauſa fieri debuiſſet, ſed judicatum eſe, eju;
Peænæ exastionem ad oficium Precuratoris Generalis non bertine-

MEDITAT. AD PANDECTI.

184
re, ſed a Sandio ipſo petendam fuiſſe. Reus ab oficio, 4u0d ha-

gehat, remotus eſt, nibil ulera, eum ex penſis. Similiter Cti Helm-
Hadienſes menſe Februario anni clo 1o CcXX. reſponderunt:
Immaſſen wir auch des Anklaͤgers Suchen, der entwichenen Grund⸗
mannin Satisfaction zu geben, vor unſtatthaft halten, indem der⸗
gleichen Privat- Sachen ad officium publicum des Raths An⸗
waldes nicht gehoͤren, ſondern von dem Beleidigten ſelbſt getrie⸗
ben werden muͤſſen. Quapropter duum ſæpe contingat, ut
duo ſe mutuis injuris proſcindant, ac deinde metu pœnæ
muſſitent ambo, nullusque eorum judicis opem imploret,
recte tamen judex ex officio interce
Idem judex, ſi, eum, qui olim actionem injuriarum inſtituit,
nunc tergiverfari, animadvertat, immiſcere ſe ex officio, &
judicium, quantumvis id per aliquot annos quieverit, con-
rinuare poteſt, partibus tamen, ut ſibi mutuo ſatisfaciant,
quum neutra id flagitat, imponere nequit. Et ſic judica-

runt Cti Helmſtadienſes menſe Decembri anni cio ILo ccxv.

Daß das am 223ten Decembr. 1710. eroͤfnete fol. 54. befind⸗
liche Urthel, der eingewandten Leuterung und gefuͤhrten Defen-
ſion ungeachtet, zu beſtaͤtigen, auch die Wolfframmin alle durch
ſolche Leuterung verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig ſey.
Doch ſtehet einem jeden Theile frey, dem andern die gericht iche
Erklaͤrung zu erlaſſen. V. R. W. Rat. dec. Nachdem durch der
Leuterantin und Deducentin Verſchleifungen die Sache ſo viele
Jahre zuruͤck gehalten, und die Einholung eines rechtlichen Erkaͤnnt⸗
niſſes verhindert worden, ſo iſt die Obrigkeit wol befugt geweſen, da
das Intereſie fiſci wegen der dictitten Strafe darzu kommt, auch
ohne Anhalten einer Parthey, die Endigung des Proceſſes zu ur-

giren, und zu ſolchem Ende die Acten zu verſchicken. Was nun die
Sache ſelbſt betrift, ſo beſchweret ſich die Wolfframmin daruber,

daß wegen bloſſer Privat-Injurien die Inquiſition angeſtellet

dit, arque ambos punit.

wor⸗

alt

—
le
Hen
lenn.
herde⸗
e
1on
l
Pern
loret,
Nontt
u
rihe.
Ne
oN
Dee
N
lg ſ⸗
gutte
gintre
i
t
nfun
n,e
ſeunn
Ununde
ſniht
oti

SP. DXLII. DE Pikr. Ac Jvsr. RerMED. CoNT. INI. 185

worden. Alldieweil aber der Obrigkeie Amt iſt, auch in Privat-De-

lictis und Injurien, wann dadurch ein oͤffentliches Aergerniß gege⸗

ben wird, zu procediren, und die Verbrecher zu ſtrafen, dieſemnach
allhier, da die Partheyen auf oͤffentlicher Gaſſe, bey ſtarkem Zulaufe
des Volks, mit vielem Geſchrey einander erimina vorg. worfen, der
Magiſtrat wider ſeine Pflicht gehandelt haͤtte, wann er ſolches un⸗
geahndet hingehen laſſen, demnach haben wir keine Urſach gefunden,
die dictirte Strafe zu lindern, und hat vielmehr die Wolfframmin,
welche ohne ſattſames gravamen geleutert, in die Unkoſten verdam⸗
met werden muͤſſen. Doch weil ſie vorgiebt, daß ſie ſich mit ihrer
Widerſacherin bereits verſoͤhnet, ſo haben wir die in dem Urthel
enthaltene Erklaͤrung angehaͤnget. Non poſſum hic non comme-
morare prudentiſſimum divi Auguſti Guilielmi, Brunſuicen-
ſium ducis, reſcriptum d. 9. Mart. anni 1724. datum: Laſſen
Wir Euch zu Eurer Verhaltung hiemit wiſſen, daß, wann ein In-
juriat den Injurianten, ratione ſatisfactionis privatæ, nicht be⸗
langen will, ſondern nur die ihm zugefuͤgte verbal- oder real-Inju-
rien der Obrigkeit zur Ahndung und Beſtrafung anmeldet, Ihr den⸗
ſelben zu keiner ordentlichen Injurien⸗Klage, welche, wann ſie auf
eine Privat-Rache abzieler, mit den Regeln des Chriſtenthums oh⸗
nedem incompatible iſt, zu verweiſen, ſondern, da in der Landes⸗
Orsnung auf Injurien eine gewiſſe Strafe geſetzet, den Injurianten,
wann er confeſſus, oder convictus iſt, ex officio darnach zu rich⸗
ten habet; Sollte auch der Injuriat mit dem Injurianten wegen
ſeines Privat-Intereſſe ſich vergleichen, ſteher Euch ebenmaͤßig frey,
dieſelbe nichts deſtoweniger zur Strafe zu ziehen.
VI.
Idem in Saxonia olim obtinuit, ſed bodie quodammodo
mutatum fuit.
Jea iſta omnia juris communis ſunt, atque olim etiam in Sa-
xonia noſtra obtinuerunt. Nam, quod Babmerus de In-
Juſtitia actionum injuriarum §. 23. 24. in Saxonia judicibus

Aun. III A a pote⸗

186 MEDITAT. AD PANDECT.

poteſtatem in cauſis injuriarum ex officio inquirendi adem-
tam credit, inde eſt, quod legem Saxonicam, quam male
etiam allegat, non inſpexit. Reperitur illa in der KReſolution
und Erledigung der Gebrechen vom Jahre 1612. tit. Juſti-
tien⸗Sachen, §. 5. in Corpore Auguſteo toimn. I. pag. 174. Per-
lege modo integrum hunc §. & videbis, judicibus non adimi
poteſtatem ex officio in cauſis injuriarum inquirendi, ſed da-
ri magis, atque id ſaltem præcipi, ne ſolemnes iſtas, ſumtuo-
ſas ac ignominioſas inquiſitiones facile decernant, neque eum,
qui injuriarum egit, viam, quam ſemel elegit, relinquere, at-

que actionem ſuam in delationem mutare ſinant. Quidquid

fit, hodie etiam in Saxonia res extra dubium poſita, atque in
notiſſimo illo mandato, wider die Selbſt⸗Rache, §. 22. judi-
cibus facultas confirmata, cauſas injuriarum ex officio cogno-
ſcendi Duo tamen noviter ac contra jus commune in hoc
mandato conſtituta ſunt; primo, ut privati inpoſterum in-
juriarum plane non agere, ſed ſaltem injurias ſibi factas ma-
giſtratui deferre, eique vindictam ſuam permittere debeant;
deinde, ut judex, etiamſi ex officio procedat, ſimul tamen

deprecationem, declarationem, vel recantationem petenti de-

latori adjudicare teneatur.
. VII.
Intereſt reipublicæ, ne injuriæ & alia erimina mollius
puniantur.

Porro reipublicæ intereſt, ut hi, qui injuriis alios adficiunt,.

non puniantur ſolum, ſed & graviter puniantur. Mites
pœnæ homines præfractos a delinquendo haud abſterrent,
ſed obſtinatiores reddunt, & aliquando ad delinquendum in-
vitant. Memorabile exemplum Gellius lib. 20. Noctium Atti-
carum c. I. habet: Quod dixi, videri quædam (in legibus nem-

pe XII. tabularum) eſſe impendio molliora, nonne tibi quoque

videtur efe dilutum, quod iia de injuria puniende ſeriptum eſt:
Si injuriam alteri axik, viginti uinque æris panæ u
1415

—

per
cun

cv
In
dos

jeli

drl

M

—
en

N e
ſolui
r
4 e.
DNd
ſecddh
fumt⸗
ne eun
lere,
Cicgeu
atqei
22.
ocon
ge inn
terund⸗
(l
nultnen
Betent

nolier

zliciu
Ar. Mi
ſteren
adummit
unA
busden
ſin
pnmn 4
Ne 1

SP. DXLII. DE Prrr. Ac jvsr. RauED. COX. INI. 187

Quis enim erit tam inops, quem ab injuria facienda viginti quin-

gue aſſes deterreant * Itaque quum eam legem Luintus quogue

Labeo veſter in libris, quos ad duodecim tubulas conſeripſit, non

Probaret, inquit. L. Neratius fuit egregie homo improbus, at-
que immani vecordia, is pro delectamento babebat, os hominis Ii-
beri manus ſuæ palma verberare. Eum ſervus ſequebatur, eru-
menam plenam aſſium portitank, & quemeunque depalmaverat,
numerari ſtatim ſecundum duodecim tabulas guinque & viginti
aſſes ſubebat. Exſtant etiam in Germania noſtra paſſim an-
tiquæ hujusmodi leges, in vetere auri argentique penuria la-
tæ, quæ hodie ad reprimendam hominum audaciam non ſuſſi-
ciunt. Vidi aliquando miſſa ex oppido Anhaltino acta, in qui-
bus inquiſitio ob percuſſum in officii expeditione, bey Beſich⸗
tigung der Feuerſtaͤtte, fuſte conſulem decreta fuerat. Depre-
cabatur hanc reus, negabatque delictum inquiſitione dignum
eſſe, ex hac potiſſimum ratione: weil die Stadt⸗Statuta, daß,
wer einen Buͤrgermeiſter in ſeinem Amte pruͤgelt, 23. Thlr. 8. gl.
kuͤſſen ſoll, klar verordneten. Idem fere Saxones, quamdiu
apud eos certa mulcta, XXX. nempe ſolidorum, in injurias
conſtituta fuit, experti ſunt, ut Auguſtus Klector Saxo eam
mulctam in Conſtit. 42. P. 4. abrogare neceſſum habuerit.
Sed tamen, & poſtquam pœna injuriarum arbitraria facta fuit,
dum judices permiſſo ſibi arbitrio moliter nimis uterentur,

parum profectum eſt. Animadverti aliquando ex actis, ruſti-

cum, quem a rixa & convitio alii dehortabantur, ac malum

cavere jubebant, impudenter reſpondiſſe, expertum ſe jam
olim eſſe, omne id maleficium quinque thaleris lui poſſe, atque
hos quinque thaleros ſe jam, antequam sonvitium faceret, a
reliquo patrimonio ſegregaſſe. Et indignati ſunt ſæpe olim
NCi cordatiores, pugnas repentinas, provocationes, ſingu-

laria certamina duriſſimis pœnis coercita, hos vero, qui in-
Juriis alterum laceſſiverant, & ad pugnandum atque verbe-
Aa 2 Tae

188 MEDITAT. AD PANDECT.

randum coëgerant, impunes fere abüſſe. Medelam tamen iſti
malo attulit rex noſter in mandato ſaluberrimo wider die
Selbſtrache, atque graviores pœNas in irriſores & convitia-
tores ſancivit. Ceterum quam in aliis quoque delictis vilitas
mulétarum contemtum legum excitet, exemplum Demadis
comprobat, de quo hæc narrat Plutarebus in vita Phocionis:
Demades ingentes divitias, ſicuti quæſivit turpiter, ita luxu-
rioſe profudit. In quo quidem non neceſſitas, non ratio, non
honeſtas, ſed ſola libido modum ſumtibus ſtatuebat, qui ſihi
laudem ex impenſis non modo turpibus, verum etiam Patria
lege vetitis, quæritabat. Nam quum Athenis eſſet lex, quæ
peregrinum vetaret publice in theatro ſaltare, & mille drach-
marum pœrna indiceretur luci præfecto, qui ſaltatorem ejus-
modi induxiſſet, Demades, quum ludos ipſe pararet, tam
pœna, quam lege neglecta, centum & eo amplius magno un-
dique ſtudio conquiſitos advenas ſaltatores in theatrum ad-
miſit, millenasque pro ſingulis exſolvit drachmas.
VIII.
Eruditorum vividæ inter ſe diſputationes, & judicia falſiora ac
ſeripta acculeata tolerari, nec tanquam injuriæ vindicari
debent; maledicentia tamen recte punitur.
Nondum ex hominum animis exceſſit memoria infeliciſſi-
Umorum temporum, quibus inter nobiles honeſtasque

perſonas ſumme ignominioſum habebatur, de injuria ſibi fa-
a apud magiſtratum queri. In ipſis adeo academiis, ſi quis

ex ſtudioſis juvenibus a commilitone petulantiſſime laceſſitus
& vexatus rectoris opem imploraſſet, digito ab aliis monſtra-
batur, & a circulis & compotationibus excludebatur, tan-
quam turpiſſima macula adiperſus. Sed iſti quidem malo
medicinam aliquam attulere ſeveriſſimæ regum principum-
que nonnullorum adverſus injurias & ſingularia certamina
leges, vulnus tamen nondum plene perſanarunt. Quin inter

eruditos etiam ſunt, qui, refugium hoc ad judices & judicia

—

inho=

epe

liu
001
vel
in
n
⸗
ſti
tre
M
44

u
i
a
ii
Ne⸗
1
fie⸗
di

lad,
,9
vift
un/
o
Prel

eun
le
d
lef

—
nenili
der N
huvitk⸗
SV
emntt
tinnt
a lu.
tio,
qui ſt
Ppanr
edre
ret n
gnon
mumt

omt

icen

hlelit.
ekugget
ialiii
li
lelin
monlt⸗
tun tu⸗
en t
nohon⸗
ertünin
niginet
jule
iohe

SP. DXLII. Dr Pirr. Ac IvSr. REMED. CoNr. INI. 189

inhoneſtum viro litterato eſſe, ſibi perſuadent. Certe, quem

ego in republica litteraria inter principes viros colloco Bay-
lius aperte litteratis præcipit, ut ſe ad nobilium opinionem
conforment, & infamem reputent, qui cauſam, quam ferro
vel ſtylo decidi oporteat, ad tribunalia trahat. Ita enim ille

in Dictionaire biſtorique & eritique art. Zomas lit. D. II. eſt

moins honteux à un dialecticien de faire la faute, gqu'on apelle
era gzgis is XX „ρενν; donner le change, abandonner la que-
ſtion, & ſe jetter à travers champs pour ſe ſaiſir d'une au-
tre dfficulté, qu' il n'eſt honteux d un bel Eſprit, qui &eſt batu
quelque tems avec ſa plume, de la quitter pour ſe ſervir des ar-
mes du Magiſtrat. C'eſt viſiblement lächer le pied, quitter le
champ de bataille, jetter ſon bouclier & ſon épée, pour gagner
plus promptement un aſyle, pour s'aller cacher, avec plus de di-
ligence derriere un autel. Je m' étonne, que Coſtar, qui avoit
tant de lumieres, n'ait point prevu, que ſa conduite ſeroit ainſi
interpreté, & qu' on la compareroit pour le moins avec cele d'un
gentil homme, qui dans une querelle d'honneur auroit ſon recours
au juge du lieu, & non pas d ſon épée. Clarius adhuc & ſigni-
ficantius idem Bayle in art. Scioppius lit. P. poſtquam factum
aliquod Scioppii his Jani Micii Erythræi in Pinacoth. I. pag.
241. vVerbis narraſſet!: Cum de fingulis, detrabendi gratia, ma-
ledice contumelioſeque loqueretur, Caſparem vero Sciopbium, gui
in litteraria Rep. in primis ordinibus numeratur, imi ſul ſellii
virum, atque inter litteratos proletarios, ut ita dicam, referen-
dum eſſe ajelat; quem ille Scioppium, quoniam in quodam li-
bello ſua tempora, quaſi litteratis viris non amica, modeſte re-
prebenderat, cœpit contumeliis omnibus lacerare, atque palam
eum infantem, rudem, & omnino omnis eruditionis expertem at-
que ignarum aſſerere minitarique, ſe libro edito ejus inſcitiam
palam omnibus facturum. At Scioppius miſit illi, qui di-
ceret, ſi ſibi amplius moleſtus S, non ſe pugnaturum cum
a 3 c0

190 MEDFTAT. AD PANDECT.

eo eloquentiæ doctrinæque armis, ſed dictis teſtium, ac ſenten-

ziis judicum, in publicas tabulas relatis, quibus Bononiæ malo-
rum facinorum argutus, evictus, ac condemnatus fuiſſet; bis
ſe armis curaturum, ut eius proiecta ad detrabendum bonis vi-

ris audacia infringeretur, ac retunderetur. His auditit, a Teri-
bendi contra illum ſententia deſtitit, ſeque tantum intta verba

eontinuit; ſie de eo judicat: On peut regarder celæ comme

une disgrace bien mortifiante poursciophius. A proprement

arler Zoilus Ardelio triombbade lui; car des qu' un homine
ge lettres daus une diſpute d'érudition a recours aux Magiſtrats,
gux ſergens, & aux procureurs, & eſt une marque, qu il ſe de-

fe de ſa plume, & de ſa ſcience. Il ebange 'état de la queftion,

il fuit le combat, il n'oſe aller ſur le pré avec ſon antagoniſte.
Ego quidem vanitatem gladiatoriæ iſtius opinionis inter ar-

matos receptæ agnoſco & improbo, eruditos vero, qui in

certaminibus litterariis ad magiſtratus recurrunt, gloriæ ſuæ
plerumque officere, ipſe credo. Rixæ profecto eruditorum

nec inutiles ſunt, nec indecoræ. Egregie Cicero in Tuſcula-

narum diſputationum lib. 2. cap. 2. Tant um, inquit, abeſt, ut
ſeribi contra nos nolimus, ut id etiam maxime optemus: in ipſa

enim Græcia phbiloſophia tanto in honore nunquam fuiſſet, niſi

doctiſimorum contentionibus diſſenſionibusque viguiſſet. Hunc
ego Ciceronis de philoſophia locum ad theologiam & juris-

prudentiam trahere ſoleo, ac, ſcripta απen in ſcholis &
academiis non recte prohiberi, credo. Immiſcentur quidem

illis nonnunquam aculei & dentata verba. Sed nec hoc pror-

ſus indecorum eſt, ſi modus ſervetur. Jam olim ipſe in diſ-
ſert. de Logomachiis in jure §. II. in doctis concertationibus
modum inter frigidam modeſtiam & furioſam maledicen-
tiam ſervari, mediamque viam teneri juſſi, ne dum nimis mo-

deſtiæ ſtudes, in ſtuporem incidas. Abſona dixi ſcripta,
quæ

(l
k!

n
Alte
leh
ſint
dus
ll
gll
ſal

tti
Ulti
i]
10
ler
ej

= =
E

—
ſoner.
Re
uru.
hlſer⸗
rati
Cn
prenn
Honn
Nibran
Ule
lutfin
Pntnfe
innek⸗
0
orieſi
nditonn
Mal.
Mr
iriN
en
7. Hu
Kjus
ſhoht
rqite
noer⸗
e
gtinit
Aecier
imisne.
lahe

—

SP. DXLII. Dz Pir. Ac Jvsr. RrMED. CoxNr. INI. 191

quæ nullo prorſus adſpergantur ſale, & frigida illa ingenia
magnarum rerum incapacia cenſui. Conſentit Cicero lib. I.
de Einibus cap. 8. Diſſentientium, inquiens, inter ſe repreben-
ſiones non ſunt vituperandæ. Maledicta, contumeliæ, tum ira-
cundiæ, contentiones concertationesque in diſputando pertina-
cen indigneæ mibi philoſophia videri ſolent. Quæ quum ita
ſint, diſputationes eruditorum etiam falſiores a magiſtrati-
bus tolerari poſſe, exiſtimo, ac Baylio in eo adſentior, quod
diſputator de aculeatis adverſus ſe libellis querelas ad ma-
giſtratum deferre confeſtim non deSeat, & ſi id faciat, in
ſuſpicionem diffidentiæ de ſe ipſo incidat. Nolim tamen,
quis autumet, me maledicam doctorum quorundam in litte-
ratis litibus procacitatem probare. Damno hanc, & judici

ultionem ex officio præcipio, quin & parti læſæ querelam

in judicio permitto; dummodo ipſa in ſocietatem criminis
non venerit. Nulla forſan fuit fœdior unquam in orbe lit-
terato pugna, quam quæ inter Puffendorfium & adverſarios
ejus ac ſatellites pugnata fuit. Sic enim ille & hi, qui con-
tra ipſum ſcripſerunt, in ſe invicem debacchati ſunt, ut om-
nem convitiandi, objurgandi, maledicendi materiam exhau-
ſiſſe videantur. Omnia ſibi ſcelera, quæ excogitari poterant,
veneficia, adulteria, latrocinia, inſidias vitæ ſtructas objece-
runt. Moechos ſe, carnatos diabolos, ſicarios, Aſinos, tenebris-
nes &c. vocarunt. Nec ingenioſa omnia erant. Ex trivio &
gynecæo abjectiſſimas loquendi formulas petierunt; qui-
bus ſuam uxorumque ſuarum famam invicem laceſſerent. Ac
ne quic lutulentis his & ſpurcis diſputationibus deeſſet,
confugit utraque pars ad tribunalia, & proſcriptiones, in-
terdicta, pœnas in inimicos popoſcerunt obtinueruntque;
recte forſan, ſi ea, quæ hoc impetravit, ipſa a maledictis
abſtinuiſſet. X.

192 MEDITAT. AD PANDECT.

IX.
Retorfiones injuriarum meliores Junt & utiliores actionibus in-
juriarum, atque etiam judicialiter fieri pohſunt, ſed
in Saxonia noſtra recte abolitæ fuerunt.

Rerorſone injuriarum rex noſter ſapientiſſime ſuſtulit ac
prohibuit in Mandato wider die Selbſt⸗Rache, §. 22.
Neque enim iis opus eſt amplius, poſtquam hi, quorum fa⸗
ma per injurias læditur, ſine omni ſumtu & moleſtia per

ſimplicem delationem - conſequuntur, quod olim longa
ac ſumtuoſa actione flagitabatur, & ægre tamen obtineba-

tur. At enim vero in iis locis, in quibus cauſæ injuriarum
ſecundum veterem judiciorum formam magnis ambagibus

& impenſis tractantur, remedium retorſionis utiliter ac pie

adhibetur. Certe retorſionem injuriarum legitimum aliquod
defenſionis genus eſſe, Jo. Georgius II. Elector Saxo in De-
ciſione 85. credidit, ac juſtitiam ejus & utilitatem multi, quo-
rum nomina & argumenta operoſe collegit Struvius de Fin-
dicta privata toto capite 10. tuendam ſuſceperunt. Inter quo-
rum argumenta tamen non reperio id, quod mihi præci-
puum videtur, nempe, ut verbis Vlpiani in L. 4. K§ 1. de Alie-
natione judicii mutandi cauſa utar, verecundam cogitationem

ejus, qui lites exſecratur. non eſſe vituperandam. Scilicet, qui

injurias eo animo retorquet, ut exiſtimationem ſuam contra
convitiatorem ſine lite & moleſtia judicii tueatur, nec, ſi ſileat,

apud alios in ſuſpicionem agnitæ contumeliæ veniat, aliquo

modo excuſari poteſt, atque ſaltem adverſario ſuo magis par-

cit, quam, qui injuriarum agit. Profecto ſi quid etiam
ultionis huic remedio ineſt, minus tamen ineſt, quam ordi-

nariæ actioni injuriarum. Geterum , qui retorſionis noſtræ
juſti⸗

*●

de

gn
der

Ver
1
in:
?

ſo
Unn
le⸗
Neri
turt
ſee

ltolttee

4 1*
rumk

tin e.

longe
tinebe⸗
drarun
erei
1Adl
0 in
lti
le
nter
1l Ni
dA
tatione
iceh
1conNI
ſiſilet
i
d etie
m D
nolte
l

SP. DXLII. Dr Prrr. Ac Ivsr. REMED. CoNr. INI. 193

juſtitiam defendunt, id tamen deſiderare ſolent, ut ea extra-
judicialiter fiat. Quod cur deſiderent, non video. Mallem
ego, ut retorſio, ubi permiſſa eſt, ſemper judicialiter fieret
hoe eſt, judici inſinuaretur, & per hunc porro alteri parti
ſignificaretur, Facit, ut ſic ſentiam, Paulus, qui in L. 176.
pr. de Regulis juris: Won eſt, inquit, ſingulis concedendum, quod
per magiſtratum publice poſſit fieri, ne occaſio ſit majoris ta-
multus faciendi. Quare recte Cti Vitembergenſes menſe Au-
guſto anni 1695. Jo. Conrado Schaden reſponderunt: Es hat
derſelbe darinnen, daß er die Retorſion vermittelſt gerichtlicher In⸗
ſinuation eingegeben, nicht verſtoſſen.
X.
Delator injuriarum liti ſe immiſcere ſumtusque ferre obliga-
tus non eſt, tune tamen, quando judici idonea ad inqui-
rendum argumenta non ſuppeditat, ad utrum-
que cogitur.
Qo ſupra in §. V. dixi, poſſe ac debere judicem delatas
ad ſe injurias ex officio cognoſcere & punire, eousque
verum eſt, ut delator invitus, cauſæ ſeſe immiſcere & ſum-
tus ferre, cogi non poſſit. Neque enim video, quamobrem
delator in cauſis injuriarum deteriore loco eſſe debeat, quam
in aliis, in quibus eum ab impenſis liberant DD. apud Ludo-
vici in der Einleitung zum peinlichen Proceß, cap. I. §. 10.
qui tamen in cap. 12. J. 20. limitationem addirt, niſi delator
ſuo periculo & ſumtu inquiri petierit. Quæ limitatio du-
bium vix habet. At aliam magis neceſſariam addi oportuiſ-
ſet, nempe, dummodo delator delationem ſuam ſatis inſtru-
Xerit judicique idonea ad inquirendum argumenta ſuppedi-
tarit. Quodſi enim id non fecit, magiſtratus illum liti immi-

ſcere & parte quoque ſumtuum onerare poteſt. Sic Cti
Helmſtadienſes menſe Februario anni cioloccxvIII. reſpon-
Tom. VIII. B b derunt:

NEDITAT. AD PANDECT.

derunt. Iſt bey Sr. Hochgraͤfl. Gnaden, im Nam n der Schnei⸗
der⸗ und Lein weber⸗Innungen, eine Injurien⸗ Klage wider den
Inſpectorem uͤbergeben, und darinnen, als ob er ſie oͤffentlich
pro concione Diebe genennet, denunciiret worden. Entſtehet
demnach die Frage, ob beyde Innungen ſich bey Proſequirung ih⸗
rer Denunciation per Syndicos zu legitimiren ſchuldig ſeynd.
Wenn nun gleich vorgeſchuͤtzet werden moͤchte, es ſey durch die ge⸗
ſchehene Denunciation die Sache einmal dem Graͤfl. Conſiſtorio
uͤbergeben, mithin ſelbiges ſchuldig, ſolche ex officio fortzuſetzen,
und könne Denuncianten, den Proceß zu proſequiren, und ſich
dabey zu legitimiren, nicht angemuthet werden. Alldisweil aber
die Denuncianten bey der vermeyntlichen Denunciation gat nicht
ſolche Argumenta und Zeugniſſe an Hand gegeben, daß daraus
die Sache ex officio inſtruiret und proſequiret werden koͤnnte,
ſich mithin dieſelbe ordentlich fortzuſetzen, und den Grund ihrer oh⸗
nedes auf Privat-Satisfaction gerichteten Supplique zu erweiſen
nicht entbrechen moͤgen, demnach die uͤbergebene Denunciation
vielmehr vor eine wuͤrkliche Injurien⸗Klage zu halten iſt, im maſ⸗
ſen ſie auch von dem Hochgraͤfl. Conſiſtorio in der That daſuͤr an⸗
genommen, und deshalben Herr Denunciate mit dem Gegentheile
daruͤber zu handeln vorgeladen worden; So muͤſſen beyde Innun⸗
gen ſich bey Proſequirung ihrer Denunciation per Syndicos le-
gitimiren. Neque aliud in Saxonia obtinet. Quamvis enim
in dem Mandat wider die Selbſt⸗Rache §. 23. conſtitutum
ſit: der Denunciant ſoll mit Verlegung einiger Unkoſten
nicht beſchweret werden; hic g. tamen ſeſe ad præcedentem

194

refert, in quo hæc habentur: Eine bloſſe Denunciation von

Seiten des Injuriati, mit Anfuͤhrung noͤthiger Umſtaͤnde,
auch Beyfuͤg⸗ und Anziehung derer zur Sache dienenden
Schriften, oder Benennung der Zeugen, ſo mit zugegen ge⸗
weſen oder ſonſt davon Wiſſenſchaft haben.
SPECI-

in
lee
Den

1o
d

Schri⸗

er er

fineth

ſſehet
hund⸗
.
ſcher
nſiſtonn
ttllſege
undſ

Gl A

gor nine
heravs
Nntcentn
Nihrat⸗
u erbt
Uncinin
, im
daſchn
Gehenhe
de Jnn
ncies
mnis ent
nſkitunn
Uunkoſt

celent

erd

Unco
dieenon

gent
⸗

SbpP. DXLIII. DE SATISFAcCT. PRIV. IN INRus. 195

SPECI M E N DXIIII.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
4DLYIB. XVVTII. 771: X.

SATISFACTIONE PRIVA-
TA IN INJVRIIS.

I.

Privatæ ſatitfactionis tres ſunt gradus, revocatio, deprecatio

& declaratio, ad quarum priorem perſonæ illuſtres & ſupe-
riores in injurüs atrocioribus ægre guidem, ſed
tamen aliquando, compelluntur.
njuriam paſſi plerumque honoris ſui reparationem exi-
gunt, id quod pietati chriſtianæ & juſtitiæ etiam-con-
venit. Ejus reparationis tres gradus fecerunt Cti, quo-
rum primus recantatio, ſeu revocatio, alter deprecatio,
tertius declaratio honoris vocatur. Qem⸗ ex iis decerni
oporteat, certis regulis comprehendi nequit, ſed ex arbitrio
judicis pendet Ipſe ego juvenis adhuc ex illuſtri Cto quæ-
ſivi, quid in collegio, cui ille præſidebat, ſectari ſoleret, ac
reſponſum tuli: ſolere collegium, ſi actor dignitate ſuperior,
reus inferior ſit, revocationem, ſi am bo pares, deprecationem,
ſi reus actorem dignitate antecedat, declarationem honoris
decernere. Quæ obſervantia etſi ſœæpe locum inveniat, per-
petua tamen eſſe nequit, quum circumſtantiæ, quæ quori-
die in factis interveniunt, judicem ſubinde ab illa recedere
cogant. Profecto reus, qui ſumma dignitate eminet, diffi-
culter ad deprecationem, nedum ad revocationem, adigitur.
Satius ergo eſt, ſimplicem ejus declarationem accipere, quam
B b 2 irri-

196 MEDITAT. AD PANDECT.

BE

irritis conatibus, nos ei cogendo impares eſſe, oſtendere.
Equidem, ſi Ludewigio in Auream Bullam tit. 1. §. 24. lit. .
credimus, illuſtriſſimum recantationis exemplum Carolus Lu-
dovicus Elector Palatinus dedit, qui Electori Boico legato-
que ejus, in cujus os/vas atramento plenum in conſeſſu Ele-
Gorum conjecerat, ſic ſatisfecerit. At enim vero illa, quæ
Palatino a collegis præſcripta fuit, formula nihil, quod re-
cantationem ſapiat, continet, ac vix deprecatio dici poteſt.
Excerpemus eam ex Zbeatri Enropæi tomo VIII. pag. 433.
Nachdem die Chur⸗Bayeriſchen Geſandten, auf genugſam⸗
Legitimation, ſich erklaͤret, daß die Chur⸗Bayeriſche Kepro⸗
teſtation keine andere Meynung und Verſtand gehabt, als
der Chur⸗Pfaͤltziſchen Proteſtation zu begegnen, und Chur⸗
Bayern und Dero Chur⸗Hauſes Recht zu ſchuͤtzen, alſo bey
der Keproteſtazion keinen animum injuriandi gehabt haben;
Als vermeynen die uͤbrigen Herrn Churfuͤrſten, und die Chur⸗,
Brandenburgiſche Geſandten, daß Chur⸗Pfaltz, ohne Præju-
diz Dero Reputation, ſich folgendergeſtalt erklaͤren koͤnne:
Daß, nachdem Chur⸗Pfaltz dafuͤr gehalten, daß die Chur⸗
Bayeriſche Rebrotehation zu ihrer Verſchimpfung gemeynt
geweſen ſey, nun aber vernahme, daß Chur⸗Bayern eine ſol⸗
che Meynung nicht gehabt; So ſeye Ihro leyd, was ihres
Theils vorgegangen, und begehrten mit Chur⸗Bayern in
Freund⸗Vetterlichen Verſtaͤndniß zu ſtehen, wann Dieſelbe
dergleichen thun. Alio exemplo, quam difficulter, quamque

ambiguis verbis ſoleat a principibus viris deprecatio extor-

queri, Grammondus biſtoriarum Galliæ lib. 8. in fine pag. 40.
Jq. oſtendit: Inter Cardinalem Guiſium &i Ducem Niverum
controverſia erat in magno (quod vocant) Conſilio. Nivernus

defenſionis cauſa ſuo libello quiddam de Cardinale Guiſio ad-
ſeripjerat, unde offenſum ſe Cardinalis indignatus, obvium forte

adver-

ſe
en

SP. DXLIII. DF SATISEACT. PEIVAT. IN INIVAIII 19 †

nn
nden adverſarium in domo Guineti (is judex & relator erat) primum
E li verbis aggreditur, exeipientem fortiter pugno cædit corum ju-⸗
lulr dice: Joinvillius, Cardinalis Guiſii frater, (is tum forte aderat)
lepen. vagina ferrum exerit, Mareſcotumque, libellorum ſupplicum in
lube. regia magiſtrum, Wiverni negotia ex regis permiſſu procurantem,
l de enſe ferit, ludibrio magis, quam cædi. Diluendæ injuriæ parabat
lvodt⸗ Mivernus ſingulari certamine cum goinvillio experiri, cum rex,
portl legitimus inter principes arbiter, ſuprema auctoritate interce-
1. 43, dens, nem diſſidio facit inter cognatos brincipes: in Mareſco-
ugſan. eum offenſa diluitur, proloquente coram arbitris Joinvilio, ix
kerre bæc ipſamet verba: Domine Mareſcote, contemplatione Ducis
bt, Niverni doleo, quod te percuſſerim, oro, ur facti obliviſcarii⸗
d 0 megue tibi amicum fore credas ex berſona ejusdem Ducis. Prin-
alee cipum per ea tempora Jumma erat ratio, afectabantque diſtin-
t hebe gui ab omni ordine, prærogativa ſangainis. Per injuriam Join-
diel villius percuſßerat magiſtratum, * ait, dolere ſe ex perſona Ni-
e a; verni, quod percuſſerit, quaßi adeo infra poſitus, in quem colla-
ken ta offenſa, ut gratis cædi poſſet. Erat bæc labes ejus ætatis-

die Cr Quæ tamen in principibus ac illuſtribus viris occurrit dif-
ſgene ficultas, minor in aliis, quantumvis læſo ſuperioribus, repe-
nein ritur. Itaque [Cti Vitembergenſes menſe Aprili anni
cioDccIX. Licentiato cuidam, civi tamen, a magiſtratu ſuo

vas ⸗ .
calumnioſe laceſſito, contra hunc ad recantationem agere per-

Seremn 1
iit miſerunt: Hat der Rarth wider den Herrn bey Koͤnigl. Majeſt. un⸗
uumgn terſchiedene Schreiben eingegeben, ihn auch darinnen mit ſehr har⸗
iv erdr ten Bezuͤchtigungen und Injurien angegriffen. Wannenhero er,
D ob der Rath dieſerhalben dem Herrn durch oͤffentlichen Wiederruf
Nom Satisfaction zu thun koͤnne angehalten werden, berichtet ſeyn vill.
* Alldieweil nun der Rath in den ſub J. K. L. beygefuͤgten Schrei⸗
i⸗ 1 ben den Herrn ſehr harter delictorum, als Verlaͤumdyng, Un⸗
le verſchamnheit, Aufwiegelung des Volts, Luͤgen, die der Luͦgenteufel

nicht draer GaneR koͤnn⸗ bezuͤchtiget und aber, deſſen Vorge⸗

— „ DS e„„er --

ben nach, nicht ein Wort davon behaupten kann; So mag der Herr

den Rath zu Gotten orff, daferne ſie die in dem beyzelegten Schrei⸗
ben enthaltene Beſchuldigungen nicht erweiſen moͤgen, auf Wieder⸗

ruf wol belangen.
II.

Iun deprecationibus jure communi procurator tam ex parte acto-
ris, guam rei, quin & ſeriptura ali quando, admittitur,

ſYJſeqd in Saxonia rei præſentia deſideratur. .
Fiaia in cauſis injuriarum per ſententiam lite, exſequutio

ipſa decretæ recantationis, deprecationis vel declaratio-
nis, novam litem ſuſcitare ſolet. Controvertitur nempe, an
& quoque præſentia tam actoris, quam rei, neceſſaria ſit. Et
ex parte actoris quidem facilius procurator admittitur, qui
tamen ſpeciali ad recipiendam iſtiusmodi ſatisfactionem man-
dato inſtructus ſit, oportet. Generale ad totam iſtam cauſam
datum non ſufficit, arg. L. 86. de Solutionibus. Acrior eſt
controverſia de reo. De hoc ernherus P. I. Obſerv. forenſ.
30. n. I. Regulariter, inquit, declaratio non minus ac depreca-

zio, nec non palinodia, ab illo ipſo, qui injuriam intulit, in

perſona, ut loquuntur, facienda eſt, ut is, qui injuriom paſſus
eſt, de mutato alterius animo, melioreque de ſe opinione, boe
certior reddatur, atque adeo facilius rancorem dimittere, ac
animum ſuum tranquillare poſit. Ego, ſi quid mihi licet,
contra: Regulariter, inquam, reus, niſi vel lex ſingularis,
vel ſententia judicis præſentiam ejus delideret, per procura-
torem & revocare, & deprecari, & declarare poteſt. Ipſe me,
ut ſic ſentiam, movet V'ernherus, dum ſq. n. 2. fatetur, id,
quod de perſonali comparitione dicit, lege expreſſa cautum
non eſle. Et poſtea quidem in Saxonia reſcripto regio ad
collegia jurmdica 17. Novembr. anni 1719. dato deprecatio-
nem

Pr.

ſar

ſar
le
Dre
liti
Eehr
Nret
ifne
Uwert

*D

1*

sP. DXLIII. Dr. SATISFACT. PgIV. IN INVRIIs. 199

hem per mandatarium interdictam fuiſſe, Arauſius in pro-
ehe ceſſu judiciario lib. 2. Cap. I. §. 22. teſtatur. Vbi vero iſtius-
Eten modi lex non adeſt, in regula juris, quæ in cauſis privatis,
Pie etiam famoſis & maximi momenti, procuratores admittit, L.

1I. An per alium cauſæ appellationum, L. 26. C. c. 5. X. & cap.
ult. in 6. de Procuratoribus, manemus. Sed, ais, neceſlaria

uit⸗ deprecantis aut declarantis præſentia eſt, ut injuriam paſſlſus
unß de mutato alterius animo melioreque de ſe opinione hoc cer-
tior reddatur. Optimus hic finis eſt, qui tamen per præſen-
Agunrie tiam partium tantum abeſt ut obtineatur, ut potius ſubmo-
anti. veatur. Plurimis revocationibus & deprecationibus a judice
enhe decretis exactisque interfui. Vix ulla ex iis animo vultuque
ia ll liberali facta eſt. In plerisque reus, poſtquam ſubtfer fugia
irun omnia ſibi obſtructa vidit, fecit tandem, quod facere neceſ-
nemm ſum erat, cantavitque formulam ſibi præſcriptam, ſed oculis
memn furore ardentibus, averſa facie, ac lingua balbutiente, ur odia
Aclint aucta, non imminuta, luculenter apparerent. Ego itaque ex
S hac ipſa ratione mallem, ut Pprocurator in deprecationibus
hit & declarationibus ſemper adhiberetur. Vera profecto cauſa,
uneht Propter quam adtores, injuriam paſſi, procuratorem adver-
n ſarii admittere tanta contentione detrectant, eſt, quia adver-
n, ſarium, qui ipſe comparere cogitur, magis adfligi ac dolere
nre, credunt. Cui intentioni an ſit indulgendum, ex iis, quæ ſu-
ini lo⸗ pra diximus, haud difficile apparet. Quibus probe conſide-

gllni ratis, ICti Helmſtadienſes menſe Octobri anni coloccxxXIV.
gumn deprecationem etiam in ſcriptis admiſerunt: Daß es zwar,

Pem der eingewandten Leuterung ungeachtet, bey dem am 21. May 1722.
enn erroͤfneten Urehel zu laſſen, Beklagtem jedoch die Abbirre und Eh⸗
zounm renerklaͤrung ſchriftlich zu thun vergoͤnnet ſey. V. R. W.
“ 4 .
Peent

n MR H III.

20⁰⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

III.
Liberi in parentes injurii jure veteris teſtamenti, quod in no-
vo repetitum, morte, ſed apud nos mitius puniuntur, ac
ſaltem, ut genibus nixi deprecentur, adi-
gendi ſunt.
R* in dem Mandate wider die Selbſt⸗Rache nonnullis
caſibus deprecationem, poſitis in terram genibus, fieri
jubet. Non eſt quidem inter hos caſus injuria parentibus
illata. Attamen non erraverit judex, qui filium in parentes
injurium ad hoc adegerit. Factum id per ſententiam a Sca-
binis Lipſienſibus animadverti, ac ipſe ſubinde decidendo
imitatus ſum, non ſolum quum re, ſed & quum verbis in-
juria facta fuit. Omnis quippe injuria parentibus illata a
guſtiniano in §. 9. I. de Injuriis inter atroces refertur. Nee
Potuit aliter chriſtianus imperator. Atrociſſima eſt, ac mor-
tis pœnam meretur. Certe, ne quid diſſimulem, ſæpe mihi

dubiam traxit ſententia mentem, liceatne magiſtratibus ac

[Ctis, ultimum ſuppliceium, ad quod jus divinum liberos
parentibus injurios damnat, remittere? Equidem ad loca
veteris teſtamenti, Exod. AXXL, 16. Levit. XX, 9. Deuter.
XXI, 18. ſq6. facilis reſponſio eſt, iſtas leges ad ſolam Ebræo-
rum rempublicam pertinuiſſe. At enim vero Chriſtus illas
Matthæi XV, 4. repetiit & renovavit. Grave hoc dubium
ſic removent theologi Jenenſes apud Grubelium in Appen-
dice nova Confiliorum Dedekenno- Gerbardinorum pag. 783.
Was das Geſetz von der Strafe, ſo den ungehorſamen Soͤh⸗
nen verordnet, anlanget, ſo hat es mit demſelbigen, weil es
im neuen Teſtament zwar von Chriſto repetirer, und wider
ſeine Feinde die Schriftgelehrten und Phariſaer angezogen,
aber darum nicht der Obrigkeit zu halten anbefohlen
wird, ebenmaͤßige Beſchaffenheit, wie mit den an⸗

dern Moͤſaiſchen Policey⸗ Oronungen. Adquieſenmn
1 aCIIIS,⸗

N— — — „

c
enn
fer
tn
ſin

—

in n
r, K

nomun
bug
rentihn
parents
1 4 Kr
edead.
rerds d
il
tur. N
de
ſepen
ratibu;
mn Uben
Al
. l
mEr.
lkut
e Cubinn
,Abe.
i 6
en
mwele
d wr
npeehn
Cfhin
den
gieſen

fachi

SP. DXLIIL. Dz SATISracr. PaW. IN INTVEHIS. 267

facilis. Vnicus tamen ſcrupulus ſupereſt. Chriſtus nempe
Phariſæis verſ. 2. & 6. quod legem hanc Dei negligant ac
eludant, exprobrat, atque adeo eam non allegat ſaltem, ſed
etiam probat.
IV.
Keus revocationem vel deprecationem detreltans carcere, g&
ſi nec ſic contumacia frangatur, durioribus reme-
diis ogitur.

uamvis in perſonis vilioribus facilior videatur ad recan-
G tationem & deprecationem condemnatio, difficillima
tamen nonnunquam exſequutio redditur, reo ſumma obſti-
natione ſatisfacexe recuſante, & extrema potius ſubire pa-
rato. Remedium pro tanta contumacia coêreenda carcerem
ſqualidiorem præcipit rex noſter glorloſiſſimæ memoriæ im
Mandate wider die Selbſt⸗Rache, §. 3. nec tamen alia æque
commoda excludit. Certe aliquorum tanta pervicacia eſt,
ut nec carcere frangatur. Tum durioribus adhuc remediis
opus. Sic ergaſtulum decerni poſſe, non dubito, quod Cti
Vitembergenfes menſe Majo anni elolocelx. in muliere per-
tinaciſſima adhibuerunt: Daß Sabina Langin, geſtalten Sa⸗
chen nach, zu Leiſtung der ihr zuerkannten gerichtlichen Abbitte und
Ehrenerklaͤrung durch Arbeit im Zuchthauſe bilig anzuhalten. V.
R. W. Er IGti Helmſtadienfes menſe Septembri anni
cioloccxxII. ruſticum, qui magiſtratum ſuum calumniatus
erat, ut os ſibi ipſe verberaret, ac, detrectante eo, carni-
fex id faceret, damnarunt: Hat ein Bauer „ Namens Pe-
trus, den beeydigten Richter zu Breſenhauſen, daß er ſich von
ſeinem des Petri Contrapart, dem Paulo, beſtechen laſſen, be⸗
ſchuldiger, ſolches aber nicht allei im geringſten nicht erwieſen,
ſondern Paulus hat noch dazu das Contrarium eydlich beſtaͤrket,
Tom' VIII. Cc und

202 MEDITAT. AD PANDECT.

— 2

und der Richter ſich zum Eyde offeriret, wannenhero zu wiſſen i⸗

verlanget wird, wie Petrus wegen ſolcher Beſchuldigung zu beſtra⸗ i
fen ſey; Weil nun das dem Richter beygemeſſene Delictum von n
groſſer Wichtigkeit iſt, und vom Hertzog Julio mit unter die peinli⸗ o⸗
che Faͤlle gerechnet wird, folglich dieſe Beſchuldigung eine der groͤb⸗ dice
ſten verbal-Injurien iſt, und durch die Qualitæt des Injuriati, udi
als der Obrigkeit, vom Injurianten, nicht wenig aggraviret wird, gn
auch andern obrigkeitlichen Perſonen daran gelegen iſt, daß derglei⸗ pe
chen Calumnianten durch eine etwas eclatante Strafe von ſolchen eti
ungegruͤndeten Beſchuldigungen abgeſchrecket werden; So wird opo
Petrus vor oͤffentlichen Gerichte geſteller, und durch Bedrohung, In
daß es ſonſt der Scharfrichter thun ſolle, ſich ſelbſt auf das Maul len
zu ſchlagen, und ſeine ausgeſtoſſene Schmaͤhungen zu wiederrufen, w⸗
angehalten uͤberdies drey Wochen lang im Gefaͤngniß mit Waſſer u
und Brodt geſpeiſet, auch zu Erſtarrung aller verurſachten Unko⸗ In
ſten angebalten. Te
Vaga privatæ ſatisfactionis in libello petitio a judice ſecundum nin
jura communia non, bene tamen bodie in Saxonia ſatis
attenditur. dep

E quidem in cauſis injuriarum judex officium ſuum etiam
1 non imploratus interponit, ac injuriam facientes pu-

nit. Id quod tamen ad privatam ſatisfactionem non perti- 4Außn
net, quam judex nunquam, niſi requiſitus, adjudicat, quem- nur,
admodum ſupra in Obſervatione V. dixi. Sed intricatior eſt.

quæſtio, utrum ſufficiat imploratio generalis, e. g. ſi actor
ſimpliciter ſatisfactionem privatam petat. Locus tunc legi⸗

bus, quæ judicem ſupplere, quæ deſunt, L. an. C. Vt quæ
deſunt advocatis partium, &, intentionem ambiguam, qua
actor uſus eſt, ex utilitate ejus interpretari, L. 66. de Judi- W

ciit,

—
ſfr
U
Cn
tlephi
eſeptt
Wittan
oß bete
von ⸗
St
edrehe
des
ſederri
ten 1

ſrutkin
ui

netm

Cles N

ent⸗
hlen⸗

orel
. alt

ueki

lm,

N

SP. DXLIII. Dr SaAIIerACT. PkIV. IN INIVRIS. 20 3
— —
ciis, nec non concluſionem ineptam ſuſtinere, Keceſſus Im-

perii de anno 1551. K. 32. jubent; eſſe videtur. Verum hæ

non aliter locum inveniunt, quam ſi certus ſit judex, quid
actor velit. Itaque ſi tam vaga ac incerta ſit peritio, ut ju-
dicem de intentione actoris dubium relinquat; nihil hic ad-
judicare poteſt. Adeſt vero talis incertitudo ac obſcuritas;
quando ſimplieiter fatisfactio privata petitur. Neſcit nem-
pe judex, utrum deprecationem, an æſtimationem, quæ
etiam privata ſatisfaétio eſt, actor velit. Si hanc voluit,
oportuit certum quid deſignare, §. 7. J. de Injuriit. Ergo
ſi non fecit, omiſla privata ſatisfactione, ſaltem pœna de-
cernitur. Fecerunt id [Cti Helmſtadienſes menſe Februa-
rio anni cloloccxxv. ex his rationibus: Zwar hat Denunciant
auch Privat Satisfaction gebeten, ſein petitum jedoch, wie bey
privat Intereſſe jederzeit noͤthig iſt, auf nichts gewiſſes gerichter,
weshalben wir denn auch auf dieſen Puncce nichts erkennen mogen.
In Saxonia tamen noſtra aliud hodie obtinet. Poſtquam
enim rex actionem æſtimatoriam prorſus fuſtulit, privata
ſatisfactione ab actore petita, dubium judici eſſe nequit, quin
deprecatio vel declaratio exigatur. Adde ſupra §. VI.

VI.

Auctor rixæ, ſi laceſitur modum exceſſit, ſatisfattionen ea-
tenur, quatenus patrimonium ejus vere imminutum eſt, petere,
deprecationem vero & æſtimationem dolorum ac ope-
rarum poſcere non poteſt.

AXdor rixæ, ſi regulam & analogiam juris ſpectas, nul-
lam plane ſatisfactionem privatam petere poſſe vide-

tur. Nam quod quis damnum ſua culpa ſentit, non ſen⸗
Cec 2 tLixe

204 MEDITTAT. AD PANDECT.

—

tire intelligitur, L. 203. de Regulis juris, L. I. §. 11I. Ji 1ua-

drupes pauperiem. At enim vero jus canonicum in c. 12. in
Fne X. de Reſtitutione ſpoliatorum regulæ huic exceptionem
addit, niſi laceſſitus defendendo modum excefſerit; quam
exceptionem etiam jus Romanum in L. 52. §. 1. in Kne ad
L. Aquiliam comprobat. Qucusque tamen iſta ſatisfactio
extendenda ſit, non ſatis clare exprimitur. Ipſa recta ratio
& æquitas auctori rixæ tantum, quantum ſine culpa ſuo of-
fenſo, adjudicari non ſinit. Optimum itaque eſt tempera-
mentum in Specimine CKII. de Damno injuria dato, Medit. 3.
memoratum, ut auêctori rixæ id ſolum præſtetur, quo Patri-
monium ejus per immoderatam defenſionem vere imminu-
tum fuit, contra id omne denegetur, quod aliquam lcri
rationem habet. Sic nuper adhuc menſe Decembri anni
CiAIDCCxXXII. ICti Viterbergenſes auctorem rixæ, vVerberi-
bus magnifice exceptum, nihil pro dolore, nihil pro operis,
quibus caruerat, auft cariturus erat, poſcere poſſe, reſponde-
runt, verberantem tamen pretium medicamentorum & mer-
cedem medico ac chirurgo ſolvere coëgerunt. Et ICti Helm-
ſtadienſes laceſſitum, qui modum in defendendo exceſſerat,
a petita deprecatione abſolverunt, ſimul tamen in expenſas
litis damnarunt. Reſponſum hoc vide in pecimine LXXAIX.
de Condemnatione victoris in expenſas Medit. 10. Eandem Re-

gis noſtri mentem fuiſſe, ex Mandato ejus wider die Selbſt⸗

Rache §. 11. aperte conſtat.
VII.
Mutuas injurias & jure cemmuni, & in Saxonia compenſari
oportet, quæ tamen compenſatio pænanm utriusqut
— litigatoris non tollit.
on wenſed mutuorum deliétorum, jure communi in L.

I10. pr. & 9. 2. de Compenſationibus, L. 36 de Dolo mae
. c. als ·

ſes

cr
cep
den

J.
du⸗
line
ſhrl
D
ih
lit
e
W
n

—
Rgee⸗
ui
ionen
Gnumn
fne
sten
la in
ſuod⸗
mpen
edt
dN
om.
driu
D
Cpen
ſpond
Kme
tiHer
celee
enen
UA
len.
St

e

Sp. DXLIII. DE SATISFACT. PRIV. IN INIVRIS. 20 5

g. uit. X. de Adulteriis ſtabilita, multum æquitafis habet, ac
lites in utiles amputat. Nec video, quamobrem ab hac ge-=
nerali regula injurias mutuas excipi oporteat. Eadem profe-
to in his ratio eſt. Contrariorum argumentorum levitatem
agnevit jam olim Carpzovius Quaſt. crim. 97, . 44. ſed ta-
men n. 45. eadem uſu fori comprobata, addit. Sed hunc

ulum fori ad ſolam Saxoniam reſtringit Bergerus in Reſpon-
Jo 194. Part. 2. Quod idem en Specim. CLXXIII. de Com-

pehſationibus, Medit. I. Probavi ac, mutuas injurias extra Sa-
xoniam quotidie compenſari, oſtendi. Addo nunc ſaltem,
contrariam, quam Carpzovius teſtificatur, praxin nec extra
electoratum Saxoniæ extendi debere. Nam quod contra ra-
tionem juris receptum eſt, non eſt groducendum ad conſe-
quentias, L. 14. de Legibus. Quamobrem Cti Helmſtadien-
ſes a magiſtratu Quedlinburgenſi menſe Martio anni
ciolocGCXVI. ut in cauſa mutuarum injuriarum ſecundum jura
Saxonica reſponderent, rogati hujusmodi ſententiam con-
ceperunt: Daß Beklagter von der angeſtellten Klage zu entbins⸗
den, Klaͤgerin auch 6. Thlr. Strafe zu erlegen ſchuldig, die beyder⸗
ſeits verurſachte Unkoſten aber gegen einander aufzuheben ſeynd. V.
R. W. Rat. dec. An der Zeugen Depoſition iſt nichts auszuſetzen.
Aus ſelbiger erhellet nun, daß Klaͤgerin den Beklagten zuerſt fuͤr
einen Spitzbuben, hundsfoͤttiſchen Muͤhlenjungen und Schelm ge⸗
ſcholten, worauf dieſer ſie wieder eine alte Donnerhure genenner:
Da alſo Klaͤgerin den Beklagten Provociret, und dieſer nur mit
gleichen Scheltworten, als gegen ihn ausgeſtoſſen worden, retor⸗
quiret; So hat Klaͤgerin den Injurien⸗Proceß wider allen Grund
wider ihn erhoben, und wird demnach billig damit abgewieſen, auch
wegen des auf oͤffentlicher Gaſſe angefangenen aͤrgerlichen Zankes mit
einiger Strafe beleget, jedoch mit Erſtattung der Unkoſten, weil gleich⸗

wol Beklagter ziemlich ſtart retorquirer, verſchonet. Quin imo
Cc 3 hodie

MEDITAT. AD PANDECT.

hodie in ipio Saxoniæ electoratu compenfandas eſſe mutuas
injurias, exiſtimo. Loquor ſcilicet de eo, quod litigantium
intereſt. Nam pœnæ publicæ ne quidem jure comm uni
compenſantur;, ſed utrique parti imponuntur, ut jam in alleg.
Spec. Medit. 2. dictum. Mutua autem revocçatio, deprecatio;
reſtitutio expenſarum ceſſat utique. Clara ſunt porentiſſimi
legislatoris verba in S§. 11. des Mandats wider die Selbſt⸗Ra⸗
che, qui &. II. erſi ad ſolas illuſtres perſonas pertinere videa-
tur, ratio tamen ad omnes pertingit, ac merito ad omnes

extenditur, quod contraria opinio cum lege ſeripta pugnat,

& fere in ſolo Carpzovii teſtimonio nititur. Accedit, quod
titulus 6. §. 2. der erlaͤuterten Proceß⸗Ordnung ſolam recon-
ventionem, non etiam compenſationem, in cauſis mutuarum
injuriarum excludit.
VIII.
Spontanea honoris declaratio in atrocibus injuriis, quales ali-
guando & verbales ſunt, non admittitur, in leviorilus vero
reum liberat, ſed tamen, gquamvis ab actore recepta fuerit,
ad reſtitutionem expenſarum obligat.
Trümus ſatisfactionis privatæ gradus eſt ſpontanea declara-
tio, quæ in ipſo primordio litis fit, atque hujus ingreſſum,
aut potius progreſſum, impedit, declarantem tamen adreſti-

tutionem expenſarum obligat. Equidem Bergerus in Oeco.

nomia juris p. 800. n. 9. declarantem tunc ab expenſis liberat,

quando auétor in facta declaratione conquieſcit, atque a lite

deſiſtit. At indignum hoc eſt profecto, ut actori ſua huma-
nitas noceat, obſtinatio proſit. Itaque Bergeri diſtinctionem
exploſi jam in Spec. LXXXIX. de Condemnatione zikKoris in

expenſas, Medit. 10. Illam vero Carpzovii in P. 4. Conſtit. 42

def. II n. I4. doctrinam, quod hujusmodi declaratio in in-
juriis valde atrocibus non juvet, probant omnes. Quodfſi,
inquit Mevius in Conſil. 1I3. n. 49. convitia azrocia lint, nun=
. quam

le

Ii
y

ſon⸗
bio
ode
in N
Tü
lmor
lude
fkemne
leben
Mente
Mi

.
—

miun
Enni
llle
Gic⸗
tihln
Vice⸗
mne

gnan

quo
Ko⸗
uatun

erad
n in

eelur⸗
eſlun
reli
li
berat
A
bun.
ren
N

⸗
Hbut

Nl
1

SP. DXLIII. DE SATISFAcT. PRIVAT. IN INTVRIIE. 207

guam admittitur, aut operari gquidquam velet quævizs, etiamſi
Jurata eſſet, bonæ aut honorantis mentis explicatio. Quænam
vero ſunt injuriæ atroces? Reales pleræque atroces ſunt.
Sed etiam verbales atroces eſſe poſſe, ex L. 9. pr. de Injuriis
conſtat. Supereſt tamen incertitudo. Quam ego ſic tollo:
Simplex convitium nunquam atrox eſt, niſi perſonæ quali-
tas aut locus æſtimationem augeat. At ea convitia, quibus
delictum grave ac infame objicitur, ſemper atrocia ſunt, at-
que adeo declaratione ſpontanea non diluuntur. Sic [Cti
Helmſtadienſes menſe Decemb. anni Ccioloccxiii. in caſu, quo
reus magiam objecerat, & actores Hexe, Hexenpack vocaret,
reſponderunt: Was Beklagte von ihrer ante litem conteſta-
tam geſchehenen Erklaͤrung einwender, ſolches komme allbier, da
die Injurien allzu heftig ſeynd, in keine Betrachtung.
Injuria ſacerdoti illata per ſe atrox eſt, atque, ſi per eam Jacræ
turbata fuerunt, ultimo ſupplicio punitur, ſi ſcandalum Jaltem
excitatum, pœna ſolito graviore coërcetur, ac reus Iæſo
publice ſatisfacere cogitur.
Ade injurias vel ex facto, vel ex loco, vel ex perſona
æſtimari Juſtinianus S. 9. I. de Injuriig ait. Inter per-
ſonas, ex quarum dignitate æſtimatio injuriæ creſcit, ſine du-
bio ſacerdotes ſunt, quorum ſanctum munus ipſos quodam-
modo ſanctos & inviolabiles reddit. Itaque jus Romanum
in Movellz 123. cap. 3. ſimplicem injuriam clerico ſine ſacro-
rum conturbatione illatam verberibus exilioque ponit, &
Innocentius II. P. M. in can. 29. cauſ. 17. Quaæſt.4. eum, qui
ſuadente diabolo, in clericum violentas manus in jecerit, ana-
thematis vinculo, cujus ſolvendi facultatem ſolus pontifex
habeat, ſubjicit. Quem canonem quoties lego, ſemper in
mentem venit ridicula cavillatio, qua, referente Lancellotto,
reus quidam exean. iſto accuſatus negavit, ſe in pœnam cano-
nis incidiſſe, quod ſponte ſua, non luadente diabolo, cleri-
cum

MEDITTAT. AD PANDECT.

208

cum percuſſiſſet. Qnamyvis autem injuriæ ſacerdotibus illatæ
Pper ſe atroces fint, creſcit tamen kæe atrocitas tunc, quum
religio ipſa per injuriam lædirur. F it hoe inprimis, quando
ipſa ſacrorum adminiſtratio Deique cultus turbatur; cujus

rei exemplum memorat Clarius in Chronico §. Petri Viui

apud d' Achbery in Tomo IlI. Spicilegii p. 474 Mortuo, in-
quiens, Frozmundo, Senonum Comite, ſucceſſit ei Kainardus,
hilius ejus nequiſſimus qui perſequutionem intulit Eecleſtis Chri-
ſti, & Leotherico Archiepiſcopo, in tantum, ut etiam, guod di-
cere & audire borribile eſt, quando ille divinum oficium cele-
brans, vultumque dans populo, ſalutabat, ille vultum avertens
in poſterioribus ſuis ei pacem offerebat: nonnumqnuam in fa-
ciem ejus ſpuebat. Crimen hoc ſacrilegium appellatur, &
capite punitur in L 10. & Auth. Sed novo jure C. de Epiſco-
pis &clericis. Et exſtant pœnæ hujus inflictæ exempla apud
Carpzovium Quæſt. crim. 44. n. 53. qui ramen in antecedente
n. 52. quatuor ad pœnam capitis infligendam, nimirum ut
1) effendatur perſona eccleſiaſtica, 2) in loco eeccleſiæ, 3) eo
tempore, quo tractantur divina, & 4) per boc divina turben-
tur, requirit, unoque ex his requiſitis deficiente, ad pœ-
nam mortis perveniri poſſe, negat. Qua in re ipfi facile ad-
ſentio, ſed hoc faltem addo, tunc etiam, quando ſacra qui-
dem turbata non fuerunt, ſed tamen publicum aliquod ſcan-
dalum excitatum, e. g. exiſtimatio ſacerdotis apud auditores
fuos imminuta, ipſeque in odium, invidiam aut contemtio-
nem adductus, graviorem coërcitionem & pleniorem ac pu-
blicam ſatisfactionem decerni oportere. Sic Cti Helmſtadien-
ſes menſe Martio anni ciolioccxxvI. reſponderunt: Hat der Pa-
ſtor und Senior Baum zu Burgunt dem Diacono daſelbſt M. er⸗
oͤfnet, es habe der Zupernumerarius ordinatus Cajus, wie ihm,
dem Diacono, entſetzliche Dinge, daß er nemlich bey einem Viehe
gelegen, nachgereder wuͤrden, geſagt, ſich auch desfalls auf den

Candidaten Meyer berufen. Als nun weder der Supernumera-
xius

8

Tlu

nt
e
her
tick

her

e
Mi

i

E
ſon
n
cht
hdien
ſür
.
dl
nd
ficli
luge
von
wied

Moliage
Cuenn
; e
etri
Ptud
Ninntt
ſinl
in d
Ocerten
n in ⸗
latur,
ain
nteeuin
Dirunn
1e0

N
Tcie N

cn di
vodſen⸗
uCiton
ntenme

Aader
luk
ne
.
numen

SP. DXLIII. DE SATISEACT. PRIV. IN INIVRIS. 2093

rius Cajus, noch der Candidatus Meyer deſſen geſtaͤndig ſeynd,
und die Sache bereits an das Conſiſtorium gediehen, ſo entſtehet
die Frage, ob Herr M. befuge ſey, wider die Injurianten, ſonderlich
Herr Baumen, actione criminali, nach Anleitung des 110. Ar⸗
tickels der peinlichen Halsgerichts⸗Grdnung, L. ult. C. de
Aceuſationibus, und §. 9. I. de Injuriis zu verfahren. Nun ge⸗
hen zwar die in angefuͤhrtem 110. Artickel auf die Pasquillanten
geſetzte Strafe, und in L. ult. C. de Accuſationibus den calum-
nieuſen Anklaͤgern gedrohere ſimilitudo ſupplicii allhier, da weder
ein eigentlich Pasquill, noch eine Anklage vorhanden, ab. Dahin⸗
gegen bleibt ſonder Zweifel eine atrox injuria ubrig, als wofuͤr vor⸗
kommenden Umſtaͤnden nach dergleichen einem Diener Gottes und
ſeiner Kirchen aufgebuͤrdete entſetzliche Beſchuldigung nothwendig zu
achten iſt, indem dadurch nicht allein ſeine Perſon geſchimpft, ſon⸗
dern ſein heiliges Amt ſelbſt gekraͤnket und geſtoͤret, auch ſeine Zu⸗
hoͤrer ſtutzig und abwendig gemachet werden. Dieſemnach iſt Hert
M. wohl befugt, ſeine Injurianten, ſonderlich Herr Baumen, nach
Anleitung des §. 9. I. de Injuriis, actione criminali zu belangen,
und fuͤrnemlich zu begehren, daß durch eine erwas eclatante Satis.-
faction der gegebene aͤrgerliche Anſtoß und ſeinem heiligen Amte
zugefuͤgte Nachtheil wiederum gehoben, und der begangene Irrthum
von dem Injurianten ſo gar auf oͤffentlicher Canzel erkannt und
wiederrufen werde.

e: COι K 0OL LA NI UMN =
Quo Horatius ait: P
Parturiunt montes, naſcetur ridiculus mus:
Commode trahi poteſt ad actiones injuriarum æſtimatorias,
in quibus ſæpe judex æſtimationem actoris maximam
ad minimum redigit. Sic e. g. Gti Helmſtadienfes
menſe Julio anni CibploccxvI: Daß Beklagter der Klaͤgerin
wegen der wider ſie gebrauchten Injurien 4. Thlr. gls ſo hoch
Tom. VIII. Dd die

MEDITAT. AD PANDECT.

die von ihr gefoderte 2000. gemaͤßiget werden, jedoch ſeinen
Ehren unbeſchadet, zu erlegen, anbey die durch dieſen Pro⸗
ceß rrſache⸗ Unkoſten zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W.

S P E CI M E N DPXLIV.

MEDTTATIOMNVM AD AmbDEOTaAS
. 4h LPIB. XFII. 777. X.

TEMFPORE ET 1000 v.
RIARVM.

Zempus && locum injuriæ illatæ in ibelo rprin;
oportet.

II.
Cauſæ, propter gquas boc neceſſarium ℳ, Felmar.
III.

Ties facta & dicza, etſi per ſe injurie, trebter, locun 8
tempus plene excuſanian orit

ui injuriarum agunt, tempus & locum adtæ iertr
deſignare jubentur, ni libellum fuum tanquam in-
QG rejici velint. Et hoc quidem, K criminali-
ter agatur, dubium non habet propter L. 3. pr. de
Accuſationibus. Sed pragmatici, qui id etiam aàd actionem
injuriarum civilem extendunt, ſine lege loquuntur. Nam,
quam huc trahunt, lex 7. bpr. c7 §. 4. de juriis nihil de lo-

co & tempore dicunt, ſed ipſam ſaltem injuriam clare de-
ſigna-

in

.

ℳ6

inſvrn
guum⸗
fnin
7
10lonn
.. MH
nlul⸗
Z

SP. DXLIV. DE TEMF. Er Loco INIVIARVM. 2rI

ſignari jubent. Igitur Textor Dec. Palat. 100. not. I. ex uſi
judiciorum, non ex jure communi, efſe ait, quod libellus
in actione injuriarum civili requirat locum & tempus. Quid-
quid ſit, praxis certa eſt, ac nec diſputationes amplius parit.
Ex multis exemplis unum adferam. Sic ICti Helmſtadienſes
menſe Novembri anni croloccxiv. reſponderunt: Beklageem
iſt unbenommen, Klaͤgern binwiederum wegen der von ihm ausge⸗
ſtoſſenen Injurien abſonderlich, jedoch mit Ausdruͤckung der noͤthi⸗
gen Umſtaͤnde von Zeit und Ort, zu belangen. V. R W. Rat. dec.
Die Nachklage betreffend, ſo haͤtte Beklagtem, die noͤthige Umſtaͤn⸗
de der angegebenen Injurie auszudruͤcken, obgelegen. Da er nun
ſolches nicht gethan, ſo hat Klaͤger ſich darauf einzulaſſen nicht noͤthig
gehabt. Wenn alſo Beklagter dieſe Reconvention fortſetzen will,
ſo muß er ſolches vermittelſt eines abſonderlich nach den Rechten ein⸗

gerichteten Klag⸗ Libells thun. Probo etiam, quod Cti Hallen-

ſes apud Serykium in Diſſertationum juridicarum Hallenfium
vol. II. diſp. 19. diſq. 16. libellum injuriarum, in quo dies &
tempus omiſſa fuerant, rejecerunt, quamvis actor jurare Pa-
ratus eſſet, ſe circumſtantias illas nec noſſe, nec inveſtigare
poſſe. Et ſunt ejus rei cauſæ ſat graves. Communiter hæ
adferuntur, quod primo atrocitas, atque adeo etiam Pœna
injuriæ, ex loco & tempore æſtimetur, L. 7. §. 8. L. 9. §. I.
de Injuriis, deinde actio ipſa anno exſpiret, L. y. C. Je Inju-
riis denique reus defenſionem ſuam ſæpe in loco & tempo-
re ponat. Quod ultimum lucidius explicari oportet, quam
vulgo ab interpretibus ſit. Multa nempe ſunt facta & dictz,
aperte & per ſe injuria, quæ locus & tempus pleniſſime ex-
cuſant, nec ullo modo vindicari permittunt. Apud vete-
res Romanos convitia feſta in uſu erant, quemadmodun
Mornacius in L. I. F. I. de Injuriis ex Briſſonio docet, atque
huc inprimis dicta jocularia, quæ in novum maritum nu-

Ddz2 ptam,

212

MEDITAT. AD PANDECT.

ptamque jaciebantur, refert. Chorus apud Senecam in Me-
dea tragæd. actu I.
Feſia dicax fundat convitia Feſceenninus
Solvat turba jocos; —
& Lucanus:
— vnec more Sabine
Excepit triſtis convitia feſta, maritus.
Pertinent huc deinde triumphalia carmina, jocique milita-
res, ut a Plinio lib. 19. nat. biſt. cap. 8. Vocantur, quibus mi-
lites in ipſa triumphi pompa imperatorem ſuum conſecta-
bantur. Erant illa ſæpe contumelioſiſſima, ut ex binis, quæ
Suetonius in vita Cæſaris cup. 49. 5I. adfert, exemplis pa-
tet, atque tamen impune ferebantur. Ita certe Martialis
lib. I. epigr. y. ad Domitianum: 2
Conſuevere jocos veſtri quoque ferre triumphi;,
Materiam dictis nec pudet eſſe ducem.
Iidem Romani in theatro ludisque ac ſpectaculis publicis di-

Reria liberiora tolerabant. Narrat Suetonias in vita Titic. ñ8S.

ipſum ſæpe Titum in theatro cum populo & voce & geſtu
cavillatum eſſe, ſeu, ut Grævius in notis id explioat, jocularia
ſcommata in diverſam factionem jecifſe & falſe riſiſſe. Ex-
plicatius hæc proponit Caſſiodorus lib. I. variarum epiſt. 27.
We, inquiens, forſitan magnificos viros loquacitas popularis
offenderit, præſumtionis hujus babenda diſcretio eſt. Teneatur
ad culpam, guisfuis tranſeunti reverendiſimo ſenatori injuriam
protervus inflixit, ſi male optavit, quum bene loqui debet.
Mores autem graves in ſpectaculis quis requirat? Ad cireum-
neſciunt convenire Catones. Quicquid illie gaudenti populo di-
citur, injuria non putatur. Locus eſt, qui defendit exceſſum.
Quorum garrulitas ſi patienter accipitur, ipſos 4uoque princi.
pes ornari monſtratur. De comœdorum & poëtarum in ma-

ledicendo & vitüs arguendis libertate multa collegit ee⸗
ius

.

miin.
busn.
nſech
is, gu
dlispe
enidl

blieſs⸗
Titie,
E
ſocuin
le. N
l
Tnectet
itimnu
heinur.
ih 6
alliu
jint
minc

Sp. DXLIV. Dr TrMr. Er Loco INTVRIARVM. 21 ½

dius Rerum judiratar. lIib. 6. cap. 3. Seneca lib. y. controv. 8.
legem memorat, qua candidato in competitorem, quæ vellet,
dicere licebat. Sed venio ad noſtra tempora. In diebus ca-
nicularibus Itali inter varios, quibus ſe oblectant, ludos hunc
pro innocentiſſimo reputant, quo ſeriptum aliquod multo
ſale adſperſum & aculeatum, ſed ſimul ridiculum, publice di-
ſputandum proponunt, quo tamen nemo ſe offendi poſſe
credit. Narrabo rem verbis Labati in tomo E. des voyages en
Eſpagne & en Italie pag. 11I. ſq. On ceraint extremement en Ita-
lie les ardeurs de la Canicale. Les gens de tout etage prennent
toutes les precautions imaginables pour empécher, qu'elle ne les
echauffe, & ne leur porte d la téte. Une longue experience leur
a apprii, que rien n'etoit plus propre pour empécher ce mal, que
d'eloigner tout ce, qui peut cauſer du ebagrin, ou faire de læ
peine. Eutre pluſieurs divertiſſimens, que j'ai vu pratiquer, en
voiei un, qui a ſon merite. On fait courir dans toute la EVile
des Theſes, dont les propoſitions les plus abſurdes ſont tournées
qune maniére ingenieuſe, & l'on nomme pour ſoutenant une per-
ſonne, dont on veut ſe divertir: on lui donne un Preſident, &α
des argamentans d peu pres de meme Sspbere, && on marque pour
le lieu de la diſpute l'endroit le moins propre pour uane action pu-
blique. En un mot les propoſitions, les lieux, les heures, les per-
Jonnagei, tout eſt dans le genre le plus comique, & toujours
dans le iſteme, que la Canicule, qui produit lei fols, a tra-
vaille fort heureuſement ſur les cervanæ de ceux, qu'on a mar-
qués dans la Theſe. Perſonne ne ſe fäàche de ſe voir dans ces
Jortes d'ecrits: on ſçait, gue ce ſont des jeux d'Eſprit, dont les
Auteuri ne ſe font point connoitre; & S'ailleuri quand on ſe
Jent piqué trop vivement, on a une reponſe toute prete &Wtou-
Jouri bien regue, en diſant, que la Canicule a travaillé bien vite
Jur 'Eſprit de l'Auteur de la Theſe. Addam bina exempla,
quæ ipfe vidi. Quum in Angliam primum veniſſem, atque
cum ſociis itineris, nobilibus aliquot Germanis & Judæo
mercatore, Tameſi amne Londinum adnavigarem, prope ur-
Dd 3 bem

—

MEDITXT. AD PANDECT.

24

bem navis mihi obviam fiebat, quæ h
vehebat. Hi nos avide primum intuebantur, deinde vero
ſalutationis loco tota convitiorum plauſtra in nos conjicie-
bant. Obſtupeſcebamus omnes, atque rem ad arma ſpectare
credebamus. Solus mercator Judæus, qui tamen potiſſi-
mum laceſſebatur, imperterritus ſtabat, ac ſcommata omnia
rifu excipiebat, nates ſubinde oſtentans, &: hie, inquiens,
amici, lautiſſima vobis cœna parata eſt. Poſteaquam convi-

tiatores abiiſſent, Judæus conſternationi noſtræ illudebat,

atque, maledicos hos nihil infolitum, nihil contra bonos
mores feciſſe, affirmabat; eſſe hoc jus omnibus in Tameſi
navigantibus, ut mutuis ſe maledictis ſine injuria inceſſere

liteat; ipſum regem talia æquo animo laturum. Et accepi de-
Judæum nobis vera dixiſſe. Teſtatur idem Ben-
themius in dem Engelaͤndiſchen Kirch⸗-⸗und Schulen⸗Staat
cap. 25. § 8. memeoratque, Carolum II. regem mirificam ex

inde ex aliis,

his altercationibus volu tatem cepiſſe, ipſumque ſe illis im-
P Plumdg

miſcuiſſe. Simile quid in caſtris eæſareis ad Ateſin amnem

prope V eronam in Italia animadverti. Stabat totus in armis
exercitus, quum repente femina primariæ nobilitatis præ-
terveheretur. Conclamant omnes maxima voce: En ſcor-

tum! Hure! Bure! At nec matrona, nec duces, qui aderant,

minimum indignationis ſignum edebant. Ego ſolus iraſce-
bar, non ſine riſu adſtantium, qui me monebant, caſtrenſem

hanc licentiam jam diu longa conſuetudine ex numero inju-

riarum expunctam efſe, ac exemplum reginæ cujusdam, iſti-
usmodi feſtiva acclamatione exceptæ, memorabant, quæ ni-

hil aliud repoſuerat, quam: Eſtis omnes filii mei; alle myne
Soͤhne. Denique in ſummo tribunali Pariſienſi, quod par-
lamentum vocant, uſu invaluiſſe perhibent, ut poſt publica-

tionem ſententiæ parti, contra quam judicatum eſt, bilem

ſuam

„

omines bene veſtitos

In

—
ſui
kiu

kem
Vir
dor

un
ſtirr
Vin,
nol
bi

100

mno,
tian
nol
lon
tal
rn
At

kaß
ter⸗

ipte

tion

etſi:

Dl

e⸗
n
ſlen
ſee
IM
d

N

—

sr

NeO
ice.
e
otil⸗
Omn
wiend
on,

lebat

1on
ammelt

ea

epick.
mn er.
Sranr
cumet
lisimn⸗
nnem
artmi⸗
rr.
n ſen⸗
gerun⸗

iraſe .

ellemn
Dinjn.
wilti⸗
ue li.
ennſne
a⸗
ublict.
dilem

ſaann

Patres academiæ, ejusdemque Amici & Fautores ampliffi-

SP. DXLIV. Dr TnMr. ET Loco INTVEIARVM. 21 5

ſuam in continenti evomere, ac contra judices & adverſa-
rium, quæ libet, dicere impune liceat.
Sed nolo de hoc argumento plura præfari. Moneo ſal-
tem, occaſionem id pertraétandi mihi inde natam eſſe, quod
vir nobiliſſimus literatiſſimus, Fridericus Otto Menckeniut,
bonarum artium magiſter, jurisconſulti ac doctoris honores
ab ordine noſtro accepturus, de juſtitia & pietate remedio-
rum adverſus injurias publice diſputare conſtituit. Cui in-
ſtituto quum præfari more majorum oporteat, magnifieus
vir, Jobann CGeorgius Krauſius, academiæ rector, & ordinis
noſtri Decanus, infinitis laboribus maximisque de bono pu-
blièo curis diſtentus, ſuas hac in parte vices mihi mandavit.
uas ego tanto lubentius ſuſcipio, quod & viro optime de
nobis omnibus merenti, mihique a prima juventute amiciſſi-
mo, gratificari, &, quam honorifice de candidato noſtro ſen-

tiam, publice declarare diſcupiam Equidem hic candidatus

noſter laude mea non eget. Menckenius eſt; quod nomen
longi carminis inſtar eſſe poteſt. Menckeniæ gentis immor-
tale decus, paterna ac avita virtus, agnatorum gloria, pote-

rant eum, ſi ipſe per ſe nihil adferret, nobis commendare.
Alt enim vero domeſtieis his ornamentis ipſe de ſuo egregia

multa adjecit, propriisque meritis aditum ſibi aperuit d id
faſtigium, in quo collocati olim pater & avus reipublicæ li-
terariæ quodammodo judices & diribitores fuerunt. Sed
ipſe fata ſua breviter ac eleganter deſcripſit. Quam deſcrip-
tionem, uti accepi, hic inſeram: &Qc.
HBiæc ille. Agnoſcimus modeſtiam de ſe ipſo reſtricte,
etſi ampliſſime potuiſſet, loquentis, atque, adeo digni, qui
ab aliis ornetur. Feci id ego, ſed nec hoc tamen plene, ne
integerrimi candidati pudorem onerarem, in epiſtola ſpe-
cimini, qued in lucem nunc edit, ſuffixa, &, quam bene in
ſolemnibus colloquiis ſteterit, quantumque in iſto ipſo
ſpecimine præſtiterit, indicavi. Reſtat, ut Ves, Recgtor
magnifice, illuſtriſſimi ac perilluſtres Gomites & Barones,

mi,

21r6 MEDITAT. AD PANDECT.

mi, nec non cives ornatiſſimi, ad ſolemnem, in quo ſpeci-
men illud matutinis & poſtmeridianis horis tuebitur, confli-
tum invitem. Erit is XIV. Kl. Octobribus. Adeſte bene-
voli, atque a nobis mutua officia exſpectate. P. P. Vitem-
bergæ Idibus Septembr. anni CcloloccxxXIII. .

S§ PECIME N DXLV

MEDTTATIONVM AD PANDECTAS

4D LIB. XLVVII. 7117. X.

S A N N I S.

PVBLICE DEFENSVM
0. CHRISTOPHORO GVNTHERO

ROCHIICIENSI
D. XII. SEPTEMBR. ANNI ciAloccxXXIII.

I.
Sanna deſeribitur.
Sannarum apud veteres ſeptem genera fuerunt, ciconia, aures
cfininæ, lingua exſertæ, oris depravatio, imitatio,
cornua protenſ« & porrectio digiti.

Doeo inter [Ctos parum frequentatur, ſed tamen bonæ
notæ eſt, & a priſcis auctoribus Latinis uſurpatur. Defi-

niunt ſannam Caſaubonus ad Suetonium & ex eo Faber in
Lexico

Se⸗ vox in corpore noſtro juris non occurrit, atque ad.

aut
uuri
N

ſan

R!
e

—

Sp. DXLV. DE SANNIS. 217

ded⸗ Lexico art. Sanna irriſionem, quæ fit, cum geſtu aliquo mi-
n. mico exprimimus id, quod volumus objicere ei, quem irri-
dene. demus. Poſſes brevius ſannam geſtum ignominioſum de-
len. ſeribere. De ſannis plures egerunt, ſed, ut verum dicam, ne-
mo adhuc accurate: Pertinebat hoc ad officium Octavii Fer-
. rarii in diſert. de Pantomimis & mimis. Ille vero unicum

S. 27. huic operæ impendit, atque in hoc etiam tam negli-
. gens eſt, ut egregiuni Ciceronis locum nec tangat quidem,
4 Prterea definitionem & duo præcipua ſannarum genera
Dnittat. Supplebo ergo paucis, quæ ille non habet. No-
tiſſimi nempe ſunt Eerſii verſus In Satyra I.
QW Jane, a tergo quem nulla ciconia pinſit,
Wec manus auriculas imitata eſt mobilis albas,
NWec livuguæ, quantum ſitiat canis Apula, tantæ.
Vos, o patricius ſanguis, quos vivere jus eſt,
0 crihiti cæco, poſticæ occurrite ſannæg

Quod ſic explicat vetus ſcholiaſtes: Tria genera ſannarum:
aut manu ſignificare ciconiam, aut, oppoſita temporibus pollice,
auriculas afininas, aut linguam fitientis canis. Sanna autem
dicitur os diſtortum cum vultu, quod facimus, quum alios de-
ridemus; paulo aliter vero Hierongmus in epiſtola 4. ad Ru-
NRicum monachum: Qui te, inquiens, adulationibus foverint ,
E quodammodo impotem mentis effecerint, ſi ſubito reſpexerit,
aut ciconiarum deprebendes poſt te colla curvari: aut manu
auriculas agitari afſini: aut æſtuantem canis portendi linguæm.
Non tamen ſcholiaſtæ nec Hieronymi mens eſt, tria ſaltem
ſannarum genera facere Plura fuerunt ſine dubio. Ipſe hoe

gterd⸗ †+ .. .
1 agnoſcit Scholiaſtes, atque tribus Perſianis quartum ſubjicit,

. hei os ſcilicet diſtortum cum vultu, quod facimus, quum alios
deridemus. Cicero lib. 2. de Oratoren. 252. oris depravatio-
gber 5
Tom. PIII. Ee nein

Leri

MEDITAT. AD PANDECUT.

218

nem vocat & indignam oratore eſſe ait. Labiorum ductu id
inprimis fiebat, de quo Plautus in milite glorioſo altu 2. ſeena

1. verſ. 14. Igc. Is deridiculus eſt, quaqua incedit, omnibutf.
Itaque hic meretrices labiis dum ductant eume, majorem partem
videas valgis æciis, h. e. ut &caliger verba illa explicat, labris
diſtortis. Similiter Gellius lib. 18. Noctium Atticarum cap.
4. ille, ait, victu oris labiorumque ductu, contemni a ſe oſten-
dens & rem, de qua quæreretur, & hominem ipſum, qui quæ-

reret. Idem ſannæ genus corrugato naſo fiebat. Sic Perſius

Satyra V. verſ. 91.
Diſce, ſed ira cadat naſo rugoſague ſanna.
Fiebat etiam roncho per naſum duéto. Hinc Juvenalis Sa-
tyra VI. verſ. 305. impudicam Tulliam, dum veterem pudi-
citiæ aram præterit, ſanna æra ſorbere, i. e. ut vetus Scho-
liaſtes explicat, revocato naribus ſpiritu, ac per hoc ronchis
ductis, pudicitiam irridere dicit. Memorat quintum ſanna-
rum genus Cicero lib. 2. de Oratore n. 251. morum ſcilicet
alienorum imitationem, quam n. 252. admodum ridiculam
eſſe fatetur, & oratori etiam ſuo, ſed furtim & curſim, per-
mittit. Eumulpus apud Petronium: Et me pueri quidem, ve-
lut inſanum, imitatione petulæntiſſima iludebant. Sextum
ſannarum genus ex Ferrario ſumo, quo ſcilicet impudicarum
mariti duobus digitis corniculorum inſtar erectis denotan-
tur, id quod vetus jam eſſe, tum ex Lucilii græco epigram-

mate in grammaticum zegaooρov, ſive cornutum, tum ex Ar-

gemidoro probat, qui hæc lib. 2. cap. 12, narrat. Fuit quis-
piam ſomniorum interpres, qui cuidam, qui ſibi viſus fuerat

in ſomnis deſidere ſuper ariete, & ex ipſo ex anteriori parte

eecidiſſe (erat autem procus, puellamque deſponſatam ha-

bens, illis diebus nuptias celebraturus) hoc ſomnium ſic ex-

poſuit: Vxor tua ſcortabitur, &, quod dici ſolet, cornua tibi
faciet-

ſcci
lup
ilin

rem
ceſt

ſert
fſeo

lerit
Fen
de
Gem
mo

ili

horr
crin

i

in
ſon⸗
Lo
der

4
lyen

D

M
I

—
ui
dau
tnihu.
fuftn
Ulri
n ih.
G
ui

PH

ali

end⸗
urN⸗
tor
mſmn⸗.
ſalie
ieulee
unpe
ilenir
enun
Uliatum
Genckätr
tieinr
maiff
un
ſufui
iori
Sum
n ſie 4

4
rnmin
le⸗

SP. DXLV. DE SANNIS. 219

faciet. Atque ſic evenit Ille ob ſomnii præſagium recuſatis
nuptiis vix poſt multum tempus ab amicis perſuaſus duxit
illam, quæ erat deſponſata. Verum præ ſomnii meru uxo-
rem cuſtodiebat. Et illa quidem poſt annum ſine probro de-
ceſſit. Quum autem aliam duxiſſet, ratus ſomnii minas Præ-
tergreſſas, in infortunium incidit. Hæc enim ad ultimam
ſcortationem progreſſa eſt. Septimum ſannarum genus, ve-
teribus maxime uſitatum, digiti porrectio eſt, de quo &
Ferrarius & ceteri plerique fſilent. Auguſtus tamen apud
Suetonium in vita ejus cap. 45. Pyladem, quod aliquem digito
demonſtraſſet conſpicuumque feciſſer, urbe atque Italia ſub-

movit. Martialis lib. z. epigramm. 28. Sextillum eos, qui

ipſum convitientur, ridere atque medium in eos digitum

porrigere jubet. Et Juvenalis Satyra X. verſu 52. Demo-

critum minaci fortunæ inſultaſſe ac medium digitum oſten-
diſſe, ait. Pleraque ex his ſannarum generibus adhuc hodie
in uſu ſunt, digitorum inprimis porrectio, quæ tamen varias
formas recipit, & pro diverſitate morum ac regionum ad-

modum diverſa eſt. Illuſtrem de ea controverſiam in ſe-
quentibus narrabo.

III.
Aliquando leviſzimæ viliſymorum bominum injuriæ maximi
in cauſis publicis ſunt momenti.
L IV.
Exempli lIoco lis in conventu Trajectenſt inter legatos Galli-
. cum & Belgieum narratur.
. V.
Sanna, boc eſt, geſtus ignominioſi, veræ injuriæ ſunt.
Privatas viliſſimorum hominum inter ſe injurias funeſtiſſi-
mos totique terrarum orbi pernicioſos effectus habere
Poſſe, vix quisquam crediderit. Sed exſtat tamen ejus rei
in hoc ipſo noſiro ſeculo exemplum, quod dignum re lafil
Ee z ett.

asae MEDTTAT. APD PANDECT.

eſt. Recens adhuc triſtiſſimi belli, quod maximam Europæ,
atque aliquam etiam Aſiæ, Africæ, & Americæ partem va-
ſtavit, vel tamen adflixit, memoria eſt. Ejus componendi
cauſa conventus ſolennis anno 1712. Trajecti ad Rhenum
inſtituebatur. Sed vix ille cœperat, quum improviſus leviſſi-
mis ex cauſis ortus caſus res omnes turbaret, & ſpem pacis
fere abrumperet. Servuli nempe unius ex legatis Hollandi-
cis, Comitis de Rechteren, apud dominum ſuum queruntur,
ſe cum ipſo in rheda domum legati Gallici, Menagerii, Præ-
tervectos ab hujus ſervulis riſu & ſannis exceptos, digitoque
monſtratos fuiſſe. Comes adſcito collega, Moermontio,
cujus famuli ſe ſimilem injuriam paſſos dicebant, querelam
ad Menagerium defert, qui, ſe quidem, an legatis, ſe iſtius-
modi ineptiis immiſcere, conveniat, dubitare, velle tamen
noxios Eomiti atque Moermontio dedere, petere ſaltem, ut,
quum ſui factum negent, vel legati ipſi eos, a quibus facinus
committi viderint, deſignent, vel famuli ipſorum hoc pro-
bent, reſpondet. Legati Hollandici, ſe ipſos rem vidiſſe, ne-
gant, ſed ſervulos ſuos, in quos inſultatum fuerit, teſtes offe-
runt. Regerit Menagerius, horum, tanquam actorum, teſti-
monium plane nullius momenti eſſe, &, ſi eos admitteret,
totam cauſæ cognitionem in altercationes & mutuas crimina-

tiones abituram. Paulo poſt Rechterus, Menagerio in pu-

blica ambulatione obviam factus, hunc iterum interpellat, ac

ſatistactionem poſcit, ſed, accepto eodem reſponſo, ſe ipſum

eum ſuis contumeliam ulturum, minatur. Vertit deinde ſe
ad famulos ſuos, eisque veniam ſe ulciſcendi impeftitur. Di-

ſcedunt illi pauliſper. Sed, parva mora interjecta, accurrunt

Menagerii ſervuli, ſibique a Rechteri ſervulis colaphos im-
pPactos vociferantur. Interrumpit illorum ſermonem Comes,
ae, ſuos recte feciſſe, ſeque eos, ni ſic egiſſent, domo expul-

ſurum

ſun
gui
con
tus

Tr
5
pul
der
105
In
lae
jen

—
rope
em.
Dnend
henun
leyili.
ess
lundt
runmn
i,De
itoqu
Ond
ereln
e illie
tinet
teryu
facim
e pr
ſe, ns⸗
es0le

m, teſ.

hitetet
crimn.
Nin Pr.
elan
ſe ipſun
eince
ccurun
onosi⸗
Co,

10 e⸗
ſutuu

SP. DXLV. DE SANNIS. 221

ſurum fuiſſe, ait. Menagerius rem geſtam regi ſuo refert,

qui graviter offenſus ſummo Belgarum concilio, quod Hagæ

comitum reſidet, denunciat, rupturum ſe inſtitutos conven-
tus ac bella renovaturum, ni ipſi ſe de Rechteri facto apud
legatos Gallicos purgent, & Rechterum Trajecto avocent.
Tum Rechterus ſe apud concilium per litteras excuſat, cul-
Pam ſibi imputatam, quantum poteſt, depellit, attamen, boni

publici cauſa ſe ſponte Trajecto abiturum, & munus oratoris

depoſiturum, addit. Acceptis his litteris, concilium ad lega-
tos ſuos Trajectum ſcribit, nolle ſe in juſtitiam cauſæ maxi-
me ancipitis inquirere, ſed nec tamen Rechteri factum ſuum
facere, omnia, ſe inſciis, ab illo geſta, ſe regem in ipſo bello
veneratos eſſe, hancque venerationem etiam impoſterum

conſervaturos ſe quoque ex deſiderio & amore pacis Rech-

teri opera porro in conventibus his non uſuros, ſed alium
in ejus locum ſuffecturos. Quæ poſtquam per legatos Bel-

gicos Gallis expoſita fuerunt, Galli ſibi ſatisfactum rati tra-

ctatus continuarunt. Vide Actei, Memoires & autres piéces
authentiques concernant la paix d' Utrecht tom. II. pag. 262.
Jqq. Ego quidem litem compoſitam non renovabo, nec ſen-
tentiam, quam prudentiſſimus Belgarum ſenatus ferre non
auſus, dicam. Peccatum forſan eſt ab utra parte. Oportuiſ-
ſet profecto Menagerium, quod unice flagitabat Rechterus,
non ſuos ſolum, ſed & Rechteri ſervulos audire ac ambos
invicem conferre, & in mutuum conſ pectum producere, ve-
rumdque ſerio exquirere. Quodſi ſic nihil effeciſſet, poterat
tunc ſuos cum aliqua ſpecie juſtitiæ abſolvere, ac ſaltem: ni-
hil probatum; pronunciare. Sed per hoc, quod pleniorem
cauſæ cognitionem detrectabat, merito offendebatur Rech-
terus, qui tamen & ipſe juſto animoſior vindictam ſervis ſuis
committere & geſtus verberibus compenſare non debehat.
Poterat levem injuriam, tanquam rem longe infra ſe poſitam,
generoſe contemnere, ſuisque, ut idem facerent, præcipere,
SD Ee 3 aut,

222 MEDITAT. AD PANDECT.

aut, ſi dignitatem ſuam læſam credehat, poſtquam a Mena-
gerio nihil æqui obtinebat, rem ad dominos ſuos referre, ac
per hos apud Galliarum régem de denegata juſtitia queri.
Verum quidquid eorum ſit, ego in præſens quæiſtionem ex-

cutiam, quam Menagerius tanquam præjudicialem movet.

Dubitat ille ſcilicet, an geſtus hujusmodi ſervulorum invi-
cem injuriæ ſint. Sic ſcilicet ille pag. 277. ait: Mr. Menager
ne veut point entrer dans l'examen, ſi des grimaces ou des geſtes

faites de loin par des Iaquais d d'autres laquais, en paſſant der-

riére le Caroſſe de leur Maitre, ſont des inſultes aux termes du

Keglement. Refert ſe hic Menagerius ad pacta, in principio
conventuum Trajectenſium inter legatos inita, le Keglement

btalli pour l'ouverture &α la methode des Conferences à Urrecht;
quorum articulus 8. hunc in modum conceptus eſt: Si quel-
que Domeſtique des Plenipotentiairer faiſoit inſulte ou querelle
à quelque Domeſtique d'un autre Plenipotentiaire, Paggreſſeur
Jera auſſi-tot remis au pouvoir du Maitre de celui, qui aura

éêté attaqué ou inſulté, & il en fera juſtice, comme il le jugera
à propos. Frivolum certe eſt hoc Menagerii dubium. Etiam,

ubi legem ſcriptam non habemus, recta ratio, quidquid in
contemtum alterius fit, injuriam eſſe, oſtendit. At geſtus
tales in contemtum utique tendunt. Romani veteres jam

diu ante Juſtinianum hoc injuriarum genus agnovere. San-

nas appellabant, de quibus in antecedentibus ſatis dixi. Ii
ignominioſi geſtus in jure quoque Romano inter injurias re-

feruntur, L. 15. §. 1. & 27. de Injuriit. Comprobat hæc pra-
xis memorabili exemplo apud Zleſaurum in Deciſione Pede-
montana 229. Similem in modum Cti Helmſtadienſes menſe
Decembri an. coloccxv. reſponderunt: Es erheller deutlich ge⸗
nug, daß die Wolfmannin, ungeachtet ſie die Peinemannin niche

Lenennir, dannoch durch das viele Lachen und ſpoͤttiſche Reden vom

Maͤn⸗

N

me
ſtu

len

ech

SP. DxLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 44

kn Maͤntelchen dieſelbe zu ſchimpfen geſuchet, indem einer auch Per.
geeſtuim den andern injuriiren tan. Et JCti Vitembergenſes
Men menſe Novembri anni ciotoccxXX. in juriarum damnarunt
ei ſtudioſum, qui, dum publice diſputatur, præſidi, theſes con-
mekr temtim volutando, ridendo ac geſtiendo, voce tamem nulla
edita, inſultarat. .
ulger . —
jgti SPECIMEN DXLVI.
10. MEDITATIONVM AD PANDECTAS
net 4 M A D LIB. EPITI. LTITY. X.
ito. „5 E
lement . .
W INJVRIIS OBLIQVIS.
Acd PVBLICE DEFENSVM

uerel

à

1 CELLA-LVNEBVRGICO
IMENSE DECEMBR. ANNI ciOTOCCXXXIII.
Criam, Sðð I. 4
in Heres actionem ex injuria defunkto, dum bie vivebas, illata noa
Delx babet, bene vero ex ea, quæ poſt mortei infertur.
n. nter hos, qui per alios injuria adficiuntur, memorandi ſunt
NNu inprimis heredes, in quos injuria defuncto illata redundat
Ii & jus agendi confert. Claræ ſunt ſatis L. I. §. 4. & 6. &
rinsk. L. 27. de Injuriis, quas tamen ſæpe aut non intelligunt, aut ſe
keyre non intelligere fimulant pragmatici. Formant hi nonnun-
quam heredibus libellos pro vindicandis injuriis, quas de-
1d. fu nctus, dum viveret, perpeſſus eſt. Inepte, & contra L. 13. pr.
nenl⸗ de Injuriis. Omnem injuriarum vindiétam mors tam ejus, qui
ſch de inſultavit, quam qui inſultatus eſt perimit. Verum ſi quis mor-
6 tuum laceſſit, non hunc, qui non eſt amplius, ſed heredem, qui
ue una cum illo perſona eſt, lædit, atque ab hoc magis ex d⸗

n

224 MEDTTAT. AD PANDECT.

pria quam aliena offenſione convenitur. Diſtinxit hæc jam
olim ſatis accurate Sebneidewinus ad §. Won autem J. de Perpet.
&‿ tempor. act. n. I. item nuper menſe Aprili anni cioloccxxXXII.
ego, ſic judicando: Dieweil die geruͤgte Injurien noch bey Stracks
Lebzeiten geſchrieben und vorgebracht worden, mithin durch deſſen
Tod erloſchen ſeynd, auch die Rechte einem Erben, die ſeinem Eeb⸗
laſſer bey deſſen Leben zugefuͤgte Injurien zu raͤchen, verbiethen, und
nur ſolche Injurien, welche nach ſeinem Tode, folglich zu Beſchim⸗

So werden die Strackin und Steinhardtin mit ihrer Ruͤge abge⸗
wieſen, und zu Bezahlung aller dadurch verurſachten Unkoſten an⸗

gehalten.
II.

offcii paſſus eſt, actionem babet.

III.
Hmjuriæ intuitu officii illatæ dicuntur, per quas oficium
ipſum, non perſona ſaltem, contemtui
exponitur.

IV.

Injuria perſonalis occafione oficii illata ſucceſori actionem
non tribuit.

I egebam nuper in Lynckeri Reſolutione 385. ſucceſſorem
in officio actionem injuriarum non continuare ſolum,

ne quid diſſimulem, paradoxon, multumdne inter here-

. rem

pfung des Erben ſelbſt, als der ſodann vor eine Perſon mit den
Erblaſſer zu achten, vorgebracht werden, zu vindiciren erlaubete;

Succeſſor in oficio ſaltem ex iis injuriis, quæ deceſſor intuitu

ſed & ex integro inſtituere poſſe. Mirum id ab initio &,

dem, a quo Lynckerus argumentum ducit, & ſucceſſo-

Ssp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVISs. 225

—

n rem in officio intereſſe videbetur. Sed, re deinde rectius co.
Peſke. guitata, Lynckeri ſententiam, fi modo temperetur, rationi
III convenire, animadverti. Temperamentum ipfe ſu ppeditat
tncts verbis: Weil das Amt geſchimpfet worden; item: reſpicit
Wes ad contemtum magiſtratus avertendum. Scilicet actionem in-
ne n juriarum nemo habet, niſi quem contemtus tangit, cujusque
enit pPpreculiariter in vindicta intereſt. Dico: peculiariter; ne quis
Beſche forſan objiciat, omnium hominum intereſſe, ne injuriæ ma-
git de neant impunitæ. Fac ergo, magiſtratum a cive contumeliam
lute⸗ pati. Hæc injuria non magis Perſonam Patientem quam .
eee munus ipſum in contemtionem adducit, ac, ſi inulta dimitci-
Aſtenen tur, ſucceſſores omnes eidem ludibrio exponit. Igitur, ut

parvis magna componam, quemadmodum, obſervante TZau-
cito hiſtor. lIib. I. cap. 40. qui principi interfecto ſucc dit, ſi
ſapit, necem deceſſoris graviſſime ulciſcitur, exemplum me-
iman tuens, ita & magiſtratus, ſi ſapit, injurias deceſſori ſuo illatas
impunitas non relinquit, ſed officium ſuum juſta ultione ad-
verſus inſultantes munit. Trahi huc poteſt lex 26. de Judi-
ciis, quæ judicium & collegium, quanquam mutatis mem-
feuan bris omnibus, idem tamen manere dicit. Adde Carpzovium
lib. 2. Reſponſo 65. Vidimus noſtra ætate legatos ignominio-
ſe tractatos, ſed vel morte præventos, vel a principe ſuo
revocatos injuriam perſequi non potuiſſe, ſucceſſores vero
eorundem hoc acriter feciſſe. At ſi quis munus publicum

ionmn . S
gerens injuriam accipit, quæ muneri ipſi nec damnoſa nec
Periculoſa eſt, exceptio, tua non intereſt, ſucceſforem in offi-
oen cio repellet. Oppugnabat quis aliquando actorum publico-
ccellon . 1 . .
“ rum fidem, atque ſeribam publicum, qui ea confeciſſet, falſi .
inſimulabat. Deceſſerat is jam diu. Sed ſucceſſor in officio
nitio tanquam de injuria fibi facta querebatur. Repulerunt eum
ter het Cti Vitembergenſes menſe Decembri anni CcloloccxXXI. éx
ſuccelt his rationibus: Weil Denunciant zur Zeit, da der Rotulus un
6 F-f actis

Zom. VIII.

226 MEDITAT. AD PANDECTT.

actis genommen ſeyn muͤſte, ſeinem eigenen Geſtaͤndniſſe nach, nicht

A Ruarius, alſo ſich die vermeynte Injurie anzuziehen, oder ſeines
Vorſahren im Amte anzunehmen nicht befugt geweſen. Ais, fuiſſe
tamen injuriam intuitu officii illatam. Negoô. Injuria qui-
dem erat occaſione officii, non vero intuitu officii, illata.
Intuitu officii illatam injuriam dicimus, per quam officium
ipſum vileſcit, atque deſpicatui eſſe incipit. Hoc vero actu-
ario metuendum non eſt, quamvis quis dicat, deceſſorem

ejus aliqua in re ſidem fefelliſſe. Perſonalis hæc injuria erat,

ex qua heres defuncti actuarii agere potuiſſet, non etiam
ſucceſſor in officio.
Injuria famulo in negotiis Jominicis occupato facta,
. domino actionem tribuit.
V.
MWibik tamen bie in famulis ſingulare', ſed idem ad extraneos
fuoque, gui intuitu negotii ſibi commiſſi injuriom
batiuntur, pertinet.

Parenkmnlidl ex injuria ſervo ſuo mercenario facta agere
poſſe, ſiquidem hæc in ipſius patrisfamilias contumeliam
tendat, jam tum jure Romano conſtitutum eſt, §. 6. I. & L.

15. §. 48. de Injuriis. Cenſetur vero injuria tunc maxime in

contumeliam domini facta, quando famulus circa herile ne-
gotium occupatus eam patitur. At enim vero ita nihil circa

famulos ſingulare eſt. Generalem regulam fieri oportebat:

alienum negotium expedienti propter hoc ip-

quoties alicui

ſum negotium injuria infertur, dominus negotii actionem

injuriarum habet.- Ipſa hoc æquitas & juris noſtri ratio
oftendit. Fac itaque, advocato & procuratori hoc modo

injuriam fieri. Cliens & mandans recéte injuriarum agent.
= Sic

—

8
r
Ui

I

ſi
ti

—

ni

tſeine
foiſe
ai.
lun,

dhonn

roa.
eſſoren

ia ern

elian

e ;,

Nraten

Magen
umelin
Wimen
nerlete⸗
portel
rhoci
Ckionen
iri Tati⸗
e nit

Sp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. aa7

Sic principes injurias miniſtris ſuis legatisve illatas tanquam
proprias ulciſcuntur, L. 5y. C. Ad L. Juliam majeſtatis. Dabo
aliud exemplum: Eques peregre abiens liberorum ſuorum
præceptorem euſtodem prædii & ſupelleétilis reliquerat.

Ahbſente illo, alius prædium intrat, poſſeſſionem occupat, ac
contradicenti Præceptori fuſtum ferrumque minitatur. Non

poterat præceptor inter famulos mercenarios poni. Atque
tamen [Gti Vitembergenſes equiti actionem injuriarum

menſe Novembri anni cioloccix. dederunt: Hat Marcus den

Beſitz des Gutes B. in des Herrn Abweſenheit eigenmaͤchtig ergrif⸗

fen, die Victualien und Hausrath hinweggenommen, und den In-

formatorem, ſo zur Verwahrung der Sachen beſtellet geweſen,
unter Bedrohung von pruͤgeln und erſchieſſen fortgefaget; So mag

der Herr Marcum wegen der erwieſenen Beſchimpfungen Injuria-

rum abſonderlich belangen.
VII.

Pater injuriam lileris ſuis factam remittens ſili & lileris

non etiam publico Eræjudicat.
Eñlat apud Bergerum in Parte II. Supplementorum ad
Eleclta diſe. for. bag. 169. Iq. JCtorum Vitembergen-
ſium de actionibus patri ob injurias liberis factas competen-
tibus reſponſum ſatis doctum. Hæreo tamen in illis re-
ſpenſi verbis, quæ pag. 177. habentur: nach gemeinen
Wahn derer Rechts⸗Lehrer, einem Vater ordentlich

actionem in juriarum filiof. competentem ʒu remittiren nach⸗

gelaſſen. Adeone DD. non ſciunt, ſed autumant ſaltem,
patrem actionem injuriarum filiis competentem remittere

poſſe. Nonne id ſatis clare in L. 17. §. 12. de Injuriis con-

ſtitutum eſt? Eſt utique. Equidem omnia, quæ objici
Poſſint, novi; videlicet, non oportere alteri per alterum

iniquam conditionem inferri, patrem jus filii, hoc invito,
Ff z remit-

MEDITAT. AD PANDECT.

228
remittere non poſſe, duo eſſe & diverſa invicem judicia, quo
pater ſuam & quo filii injuriam perſequitur, L. 41. de In ju
riis &. Novi ego hæc omnia, iisque nihil aliud, quam hoc
ſolum: ſic tamen lex ſcripta eſt; repono. Sed quidquid ſit
de remiſſione patris, hæc certe reipublicæ non nocet, quæ
Ppœnam ſibi per E. ult. de Injuriis debitam nihilominus per-
ſequitur. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Junio cioloccxII.

judicarunt ex his rationibus: Wir haben es bey der dem Beklag⸗

ten zuerkannten Strafe der 2. N. Schock gelaſſen. Was aber die
Abbitte berrift, ſo kan Klaͤger ſolche nicht fodern, weil er, ſeines eige⸗
nen Zeugen Ausſage nach, ſich, daß er nicht klagen wolle, erklaͤret,
alſo die ihm angethane Injurie remittirer. Deſſen Soͤhne aber
koͤnnen dergleichen viel weniger Pprætendiren. “
VIII.
Prolatio ſecreti alieni injuria eſt.
IX. .
Qui litteras familiares in detrimentum amici divulgat;
injuriarum tenetur.
Vdemnus paſſim in vita communi injurias fieri, quæ vulgo
pro talibus non reputantur, ac tamen in jure noſtro ad
injurias referuntur. Pertinet huc prolatio ſecreti. Claræ
ſunt L. 41. pr. Ad L. Aquiliam & L. 1. §. 38. Depoſizi, quæ,
erſi de teſlamento ſaltem agant, tamen ob ſimilitudinem ra-
tionis ad alia ſecreta, quorum prolatio alteri moleſta vel ig-
nominiolſa eſt, extenditur. Inprimis autem huc referimus
publicationem eorum, quæ amicus ad amicum per litteras
familiariter ſcripfſit. Quam ſit hoc inhoneſtum, nemo melius
oſtendit Cicerone, qui ſic in Philippica II. cap- 4. At etiam,
inquit, litteras, quas me ſibi miſiſſe dicit, recitavit bomo &α
bumanitatis expers, & vitæ communis ignarus. Quis enim un-

quam, qui paulum modo bonorum conſuetudinem noſſet, linere
4

—
Alſ⸗
frutt
e
nlta
leant
a?

non
Nlex
aus
nen:
Wn
eden
ſuriu⸗
tontr
Wüor
ſunp
lenl.
bere
eh
ule
Unon
en

c
elg
er N
eigt⸗
Get⸗

e eH

S,

Vulge
ſronl
Clu

en i⸗

Aig.

fenns
Ieru
mels
ciom

6o O

iin .
ten

1

Sp. DXI.VI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 229

ad ſe amico miſſas offenfione aliqua interpoſita, in medium
protulit, palamque recitavit? Quid eſt aliud, tollere in vita
vitæ ſocietatem, tollere amicorum colloquia alſentium“ Quam
multa joca ſolent eſſe in epiſtolis, quæ prolata ſi ſint, inehta vi-
deantur“ qnam multa ſeria, neque tamen ullo modo divulgan-
da?s Sit boc inbumanitatis taæc. Inhumanitatem hoc vocat,
non injuriam, Cicero, quod ejus temporibus nulla adhuc
lex ſcripta prolationem ſecreti vindicaret. At Dominicus
Baudius, jurium Doctor, hoc ignorare non debebat. Is ta-
men in epiſt. 56. centur. 2. pag. 241. dum in Lydium, qui fa-
miliares Lipfü litteras non ſine Lipfſii ignominia in vulgus

edere volebat, invehitur: Sibi, ait, Jumit eam licenziam, ut

faciat, quæ ſint contra morem bonorum, contra fas gentium,
contra jus bumanitatis. Nihil Baudius de injuria, nihil de
actione forenſi. Minatur ſaltem, ſe publice contra Lydium
ſcripturum, & cauſam amici, & quondam doctoris, ſtylo de-
fenſurum. Ego vero, etiam actionem injuriarum locum ha-
bere, argumento legum ſupra memoratarum concludo, at-
que hac in parte adſentientes habeo ICtos Helmſtadienſes,

qvWui ſic menſe Junio anni cooccxIX. reſponderunt: Es iſt eine

Injurie, des andern ihm anvertrauete Briefe zu erbrechen, und de⸗
ren Inhalt zu entdecken.
Qui juriidictionem ſibi in alterum non ſubjectum arrogat,
injuriarum ab boc conveniri poteſt.
XI.
Vſus * conſuetudo in re per ſe non illicita ab actione
injuriarum liberat.
rrogarat quis, cui jurisdictio nulla competebat, hanc

ſibi in alterum, & quaſi jure magiſtratus mulctam im -
Tf 3 poſue-

230 MEDTTAT. AD PANDECT.

poſuerat exegeratque. Mulctatus actionem negatoriam &
injuriarum inſtituit. Et in priore quidem facilem victoriam
obtinet, ac liber ab actoris jurisdictione declaratur. Sed
quod ad poſteriorem, varia dubia movebantur. Negabant
aliqui, privatam injuriam ſubeſſe, quando quis, qui magi-
ſtratus non eſt, jura magiſtratus exercet. In principem ſal-
tem & rem publicam peccari, atque majeſtatem quodammo-
do lædi, ſed privatis contumeliam nullam fieri, ajebant.
Verum fit utique etiam privato, qui contra jura alienæ po-
teſtati ſubjicitur, injuria. Vide L. 20. de Injuriis. Præter
hanc tamen alia melior excuſatio adferebatur. Exereuerat
videlicet actor ante litem motam aliquot actus jurisdictionis,
atque adeo ſolitus jam erat id, quod nunc fecerat, facere.
Non poterant hi actus ei jurisdictionem, quam non habebat,

adquirere, ſed dolum tamen abeſſe indicabant. Equidem

hoc ſolum, quod quis ſolitus eſt quid contra jus vel ratio-

nem facere, eum plane non excuſat, nec a culpa liberat, L.
pen. pr. de Act. emti. Si tamen id, quod fecit, in ſe impium
& injuſtum non eſt, uſus & conſuetudo ſaltem a dolo excu-
ſat, can. 7. cauſ. 32. 44. 4 . Itaque ſic judicatum fuit menſe
Martio anni cioloccxvII. Daß Beklagte zwar ſich des Erkennt⸗
niſſes, Strafe und Pfandung in den das Cram⸗Amt und deſſen
Statuta und Gerechtſame betreffenden Angelegenheiten zu enthalten
ſchuldig, ſonſten aber, was die gebetene Satisfaction betrift, von
der angeſtellten Klage zu entbinden. Die beyderſeits verurſachte
Unkoſten werden gegen einander aufgehoben. V. R. W. Rat. dec.
Dieweil Beklagte kein Exempel anzufuͤhren vermoͤgen, daß ſie oder
ihre Vorfahren bey dergleichen Deputirten⸗Wahl das Jus cog-
noſcendi, mulctandi und pignorandi rubig exerciret, unterdeſ⸗
ſen wegen der vielen faſt gleichfoͤrmigen Actuum, davon die Naͤch⸗
richt in ihren Buͤchern und des Raths, Protocollis gefunden, lee
wahr⸗

1
n
run
ed
bent
g⸗
n
mne
eban
e o
rtel
verat
kong,
acer
debe
bigen
rali⸗
a.
Päum
egel.
Nenle
ttenne
R M
thelen
1, t
ſchte
1 Eer
1,
8 (09.
teh⸗
Neh
,/
Gede.

SP. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 231

wahrſcheinliche Uerſach zu glaubden gehabt, daß ihre Gewalct ſich auf
den caſum, der zu der Schlaͤgerey und dem gegenwaͤrtigen Proceſſe
Gelegenheit gegeben, erſtrecke, bey welcher Bewandniß der dolus,
folglich auch die pretendirte Strafe und Satisfaction hinweg faͤllt:
So ſeynd wir, als in unſerm Urthel enthalten, zu ſorechen bewe⸗
gen worden.

Alterum, eui dignior locus debetur, antegredi, injuria eſt.

Ctis Helmſtadienſibus menſe Martio anni cloloccxvIII.
exaratum. Iſt ein Graͤflicher uͤber etliche Dorfſchaften geſetzter
Amtmann bey einer Leich⸗Proceßion einem Doctori Juris, welchen
doch der Leydtragende gewoͤhnlicher maſſen aufgerufen, vorgetreten,
und hat dadurch verurſacher, daß dieſer Doctor ſich des Conduéts
mit Proteſtation geaͤuſert; Entſtehet demnach die Frage, ob der
Doctor wider den Amtmann injuriarum zu klagen berechtiget ſey.
Wiewol nun auf Seiten des Amtmanns angefuͤhret werden koͤnte,
es komme ihm als einem herrſchafelichen Bedienten und zugleich
obrigkeitlichen Perſon der Rang uͤber die, welche in keinem oͤffentli⸗
chen Amte ſtehen, zu, hiernaͤchſt ſey dasjenige, was er gethan,
wann es auch unrecht geweſen, nicht animo injuriandi, ſons
dern lediglich in der Abſicht, ſeinem ihm von der Herrſchaft aufge⸗
tragenen Character nichts zu vergeben, geſchehen, folglich falle
die intendirte Injurien⸗Klage gaͤnzlich hinweg. Alldieweil aber
die Doctores nach den Reichs⸗Geſetzen in Ordinat. Polit. de
anno 1530. tit. 15. && de anno 1548. tit. 12. jura nobilium,
alſo zugleich das dem Adelſtande anklebende Vorzugs⸗Recht vor
Perſonen buͤrgerlichen Standes haben, naͤchſtdem eine berrſchaft⸗
liche Bedienung keine Præcedenz vor die Doctores giebet,

indem ſonſten auch geringere Bediente ſich eben dergleichen
anmaſa⸗

Pro explicatione hujus poſitionis ſufficiet reſponſum a
J

MEDITAT. AD PANDECT.

232

anmaſſen wuͤrden, ferner die dem Amemanne zuſtehende Jurisdi-
Gion, deren der Doctor nicht einmal unterworfen, denſelben
gleichfalls nicht uͤber die Doctores erheber, da zumal nicht unge⸗
woͤhnlich, daß obrigkeitliche Perſonen ſo gar denjenigen, welche ihrer
Jurisdiction unterworfen, nachgehen muͤſſen, L. 14. de Jurisdi-
ctione, dann beruͤhmte Rechts⸗ Collegia den Doctoribus den Rang
ſo gar vor Churfuͤrſtl. Amtleuten zuerkannt, wovon unterſchiedene
Exempel bey dem Carpzovio P. 2. Deciſione 110. und Hornio de

Jure proædriæ Dec. 2. quæſt. 4. zu finden, worzu noch dieſes

kommt, daß dem Anfuͤhren nach des jetzigen Amtmanns Vorfahre
niemalen die Hand vor dem Doctore prætendiret, demnach dieſer
bereits in Poſſeſſion der Præceden?z ſtehet, und derſelben Privata
auctoritate nicht entſetzet werden ſollen, uͤbrigens der von dem
Amtmanne doͤffentlich begangene Aus eine Verachtung des Do-
QKoris, welche ohne animo injuriandi nicht ſeyn kan, angezeiget,
zu geſchweigen, daß nach Mevii P. 5. Dec. 25 8. n. 4. Doctrin die
bloſſe Entziehung des einem zuſtehenden Ehrentituls Pro injuria
geachtet wird; So halten wir dafuͤr, es ſey viel beſagter Doctor
den Amtmann injuriarum zu belangen wohl befugt.

An & quousque famulis adverſus beros injuriarum
agere liceat, disquiritur.

XxIv.

Herut, qui iratus famulo ſuo perperam facienti erimen
famoſum objectat, injuriarum non

xXVv.

Uci
türn

—
ric.
ſiin
Ungee
ſeer
Uinke
1N
hieten

Pnil

ie.

vrſohe
Gae
Prden
on N
65 Dr
geteigte
trin

igjtA
hoctor.

zilnen

Sp. DXLVI. DE INJVRIIS OBLIQVIS. 233
xXV.

Tenetur tamen, fi animus deliberatus aut perſeve- 2

rantia abparet.

R

* emendationis domeſticæ cuilibet patrifamilias quaſi a

natura datum legibusque civilibus firmatum eſt, L. un.

C. de Emendatione propinquorum, ac in eos etiam, qui perſo-
nas operasque ſuas alicui per locationem addixerunt, exten-

ſum, L. 13. §. 4. Locati. Eſt itaque hero permiſſum, ſervos

ſuos mercenarios convitiis, verberibus, quin & carcere pri-

vato coercere. Servulus itaque, etiam paulo durius caſtiga-
tus, actionem injuriarum non haber. Sic menſe Martio am
croloccxxXIV. herum, qui famulum juſſi ibus ſuis refragantem
vulgari convitio, einen Hundsvoigt appellarat, eidemque ver-

bera minatus erat, abſolvi. A duobus tamen nominum ca-
vere juſſi in Specimine XVI. de Liberis Jervit, Medit. 4.
primum, ne famam, deinde ne Valetudinem ſervi lædat. Et
quod ad poſtremum quidem, dubium non eſt, quin ſervus
merçenarius herum ob acceptum in caſtigando vulnus ex
locato convenire poſſit, all. L. 13. §. 4. Locati. Sed quod ad
verba & convitia, temperamento opus eſt. Dixi, famam
lædi, quum crimen, in quod leges famæ amiſſionem conlſti-
tuerunt, objicitur. Probavi igitur judicium, quo Mevius in
Jur. Lubec. P. 2. tit. 8. art. 10. . 16. matremfamilias, quæ
MKeilian ſuam 1 meretricem, eine Schand⸗Hure, vocaret, in ju-

riarum damnatum fuiſſe, memorat. Quod ipſe olim imita-

tus ſæpiuscule heros herasque damnavi. Sed effecit tandem

improbitas famulorum, ut aliquid de hoc rigore remitterem.
Animadverti ſcilicet, famulos, etiam impuriſſi imos, poſtquam
nequitia ſua iram domini provocaſſent, atque hic calore ela-
tus eos paulo acerbius objurgaſſet, confeſtim apud judicem

Tem. PIII. Gg —de

NIEDITAT. AD PANDECT.

de injuria ſibi facta queri, &, obtenta victoria, aliis exemplo
eſſe, ut & ipſi inertia vel flagitio maledictum a domino eli-
ciant, idque deinde actione injuriarum ulciſcantur. Dici
non poteſt, quam hæc res tranquillitatem pacemque dome-
ſticam turbet. Excitat hæc accuſandi deferendique licentia
quaſi ſervile bellum, ut cum Plinio in Panegyrico cap. 42.

n. 3. loquar. Damnarunt eam jam olim Romani in L. 20. C.

de hbis, qui accuſare non poſſunt, ubi famuli hujusmodi con-
ductitii familiares appellantur, atque ſi ejus, cujus familia-
ritati inhæſerunt, exiſtimationem, caput atque fortunas cu-
juscunque criminis delatione petierint, gladio feriri juben-

tur. Et profecto, ſi
quæ dominus in calore iracundiæ profert „exiſtimationem

ſervi nihil aut parum læduntf. Egregie Paulus in L. 48. de

Regulis juris: Quidauid, inquit, in calore iracundiæ vel Et,

vel dicitur, non Prius ratum eſt, quam ſi perſeverantia appa-
ruit, judieium animi fuife. Quamobrem deſivi jim dudum,
dominos a ſexvulis ſuis injuriarum conventos promiſeue
damnare; ſed diſtinguo. Si dominus ſerio ac animo delibe-
rato famulum criminis inſimulat, aut etiam criminationem,

quæ forte irato excidit, ſedato ardore ratam habet & conti-

nuat, tum ſervo exiſtimationem ſuam etiam in judicio vin-

dicare permitto. At ſi quæ voculæ paulo duriores ex or’
domini ira incenſi elabuntur, tantum abeſt, ut famulum in-
juriarum agentem audiam, ut ipſum ſæpe a dorem, ſiquidem

Feci hoc menſe Octobri anni croloccxxx, in caſfu, quo pater.
ancillulæ, quam audacius obloquentem herus ejusque liberi
criminoſe, ut fit, meretricem furemque appellando, objur-
arant, injuriarum agebat: Weil ſo wohl aus des Zeugen
101. 6. gethanen Ausſage, als der jungen Ziegerin eigenen

ſi omnia conſidero, iſtiusmodi convitia,

nequitia ſua aut ignavia dominum concitavit, condemnem.

12,
Dud

Com

hn
ine

N
ſen

10

c.
ile.
1s cl.

den.

nw

IIOnn.

14
duchm
ne
gelde.

lionen
XCO

10 1
—
iüte

e ln
6 CPr.

5 DM

Pen
Gti 4

SP. DXLVI. DE INIVRIIS —— 235

„

0.1. 10. beſindlichen Geſtaͤndniſſ ſe erheller, daß ſie von ihrer
Herrſchaft uͤbel und unanſtaͤndig geſprochen, und denn die
emendatio domeſtiga einer jeden Dienſt⸗Herrſchaft zuſtehet,

ſolche auch im gegenwaͤrtigen Salle nur in Scheltworten be⸗

ſtanden, und zu keiner rechten Thaͤtlichkeit gekommen, hier⸗
naͤchſt eine Sache von uͤbler Folge ſeyn, und die haͤußliche
Sicherheit nicht wenig ſtoͤhren wuͤnde, wenn man dem Ge⸗

ſinde erlaubte, alle was hart gegen ſie ausfallende Worte

der Obrigkeit zu denunciiren, und ihre Herrſchaft oder deren
Kinder, in Strafe und Unkoſten zu bringen, ſo wird Daniel
Zieger mit ſeiner ungegruͤndeten Denunciation ab⸗ und ſeine
Tochter wegen ihres ungezogenen Mauls zu zuͤchtigen ange⸗
wieſen, auch zu Bezahlung aller Unkoſten angehalten.
XVI.
M irjuriorun actio, ſe injuſte inginuatur, uris
XVII.
QLun is etiam, qui juſte injuriarum agit, s banam
atrociorem, quam par eſt, petit, ipſe inju-
riarum reus ſt.
ionem injuriarum, ſi injuſte inftituatur, calumniam
eſſe, & pœnam in calumniatores ſtaturam mereri, ex
L. 42. de Injariis patet. Adde Julii Pauli ſent. lik. F. tif. 4.

Dubium ergo non eſt, quin reus injuriarum per calumniam
conventus, ſi abſolvatur, actorem injuriarum reconvenire

poſſit. Et ſic. Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni
cioiocCxXXVIII. reſponderunt: Iſt im Namen der Schneider und

Leineweber „Innungen zu Sr. eine Injurien⸗ Klage wider den In-
fGyectorem daſelbſt uͤbergeben, und darinnen, als ob er ſie oͤffentlich

pro concione Diebe genennet, denunciiret worden. Entſt. het
demnach die Frage, ob wider die Denuncianten zu inquiriren „ und
Rrc g UMU

236 NMEDITAT. AD PANDECT.

lie zu einer gerichtlichen Abbitte anzuhalten ſeyn; Nun haben ſich
dieſelbe zwar noch ſo ziemlich vorſichtig in Einrichtung ihres Klage
ſchreibens aufgefuͤhrer, und nur blos gemelder, es waͤren Anzuͤglich⸗
keiten und Perſonalia nach der bekannten Kiechen⸗Ordnung bey
Sirafe der Suſpenſion, ja Remotion, verbothen, ſolche Strafe
jedoch an Herrn Denunciaten zu exſequiren nicht gebethen, und
moͤchten folglich eben nicht zur Inquiſition gezogen werden koͤnnen.
Allein, wann ſie doch die ihrem Herrn Beichtvater und Seelſorger
beygemeſſene Injurien nicht erweiſen, alſo in ihrer Denunciation
unkerliegen ſollten, ſo wuͤrden ſie deshalb, daß ſie durch ergleichen
ungegruͤndete Denunciation einen rechtſchaffenen Mann, und
vornehmen Geiſtlichen zum Injurianten zu machen geſuchet, und
einer Ueberſchreitung ſeines Ames beſchulbiget, mithin ſeine Re-

putation nicht wenig gekraͤnket, dem Herrn Inſpectori eine ge⸗

richtliche Abbite zu thun billig angehalten. Quin imo, ſi quis
juſte etiam injuriarum agat, ſed plus, quam par eſt, flagitet,
e. g. ob leve convitium convitiantem fuſtibus cædi, in exi-
lium mitti, dignitate ſua ſpoliari, ordine moveri &c. petat,
actio injuriarum locum habebit.

CcOXA& OL AAI A

I1I. Definitionem injuriæ obliquæ in principio omiſſam hic

ſupplebimus. Eſt- nempe injuria obliqua dictum fa-
Kumvwe in ſe vel ratione ejus, qui quæritur, non inju-
riarum, ſed quod tamen vel a lege inter injurias refer-
tur, vel ducto argumento, aut propter interpoſitam

perſonam tanquam injurium vindicatur.

2. Exemplum injuriæ obliquæ reperitur in dem Saͤchſiſchen
Mandat wider die Selbſt⸗Rache de anno 1706. §. 18.

verbis: Mit welcher Strafe auch diejenigen zu bele⸗
gen, welche die andern in ihren Jagden, Gehoͤlzen,

4

/

Trif⸗

El

SP. DXLVI. DE INVRIIS OBLIQVIS. 237

ſt Triften, Graͤntzen und bey ihrer Peſeſs und Gewehr
er zur Ungebuͤhr turbiren, oder ſich rechtmaͤßigen Pfaͤn⸗
dungen gewaltſamer Weiſe widerſetzen. Convenit hoc
in. cum L. 13. §. ult de Injuriis. Deeſt in his factis dire-
Sus injuriandi animus. Sed lex tamen ea tanquam in-

ge jurias punit.
i
upn

1

„

3. Inter injurias mediatas Guido Papa in deciſione 464. recte
refert injuriam membro collegii aut univerfitatis illa-
ſon. tam, atque collegio actionem injuriarum tribuit, ſiqui-
intien dem talis ſit actus, in quo contumeliam reſpiciat uni-
eſhen verſitatem.

d 4. Idem Ibidem in ſimili caſu magiſtratui ratione civis, & do-
,. mino, ratione vaſalli actionem injuriarum recte dat, at-
“ que cap. 4. de Privilegiis in 6. quod obſtare videtur, re-
ſpondet, id reſtringi oportere ad caſum, quo injuria
iie d tangit duntaxat ſubditum.

iai 5. Mattbaæus in annot. ad dictam deciſionem Guidonis Paßaæ
n injuriam, uni ex conſanguineis factam, reliquis illatam
in aei. cenſeri autumat, atque ad L. §5. pr. de Injuriis provocat.
hen Verum contrarium ex §. 2. I. && L. I. §. 3. & L. 2. D. de
injuriis patet, ſcilicet actionem injuriarum iis ſaltem, qui
aliquem in poteſtate habent, vel quibus defenſio ejus-
dem competit, dari. Lew 5. autem id ſaltem dicit, non
poſſe quem judicem eſſe in injuriis, quæ propinquo ejus
illata fuerunt. Itaque extra caſum, quem Huberus in
n hi⸗ Prælect. ad tit. D. de Injuriis §. I. de convitio ipſi familiæ
n ir facto habet, conſanguineus ex conſanguinei injuria
a. actionem non conſequitur.

volin 6. Inter exempla frivolarum de injuriis actionum hoc etiam
B ex Macrobio lib. 2. Saturn. cap. 9. collocari animadver-
to: Hortenſius vir alioquin ex profeſſo molis & in præ-
ſih cinctu ponens omnem decorem; fuit enim veſtitu ad mun-
ditiem curioſo, &, ut bene amictus iret, faciem in ſpeculo
6 ponebat; ubi ſe intuens, togam corpori ſiec applicabat, ur
de fugas non forte ſed induſtria locatas artifex nodus eon-
Gg 2 ſtrin-

MEDTTAT. AD PANDECT.

Kringeret, & ſinus ex compoſfito deſtuens nodum lateris
ambiret. Is quondam, 4guum incederet elaboratus ad ſpe-
ciem, collegæ de injuriis diem dixit, quod ſibi in anguſtiis
obvius offenſu fortuito Rructuram toge deſtruxerat, G
capitale putavit, quod in humero ſuo locum ruga maltaſſet.
Et egit utique frivole Hortenſius, quod offenſa fortuita
eſſet. At, ſi collega togam ejus conſulto deſtruxiſſet,
actio juſtiſſima erat.

„

7. Etiam Judæus injuriarum agere poteſt, L. 14. C. de Ju-
dais. Ad §. 3. I. de Injuriis & E. 32. de KRegulis juris,
quæ obſtare videntur, in conflictu reſpondebitur.

RESP O N DEN TI SV O
S A L V T E M.

bris, jucundiſſimam illuſtris fratris tui imaginem &
memoriam animo meo repræſentant. Hic ipfe ſcili-
cet dies eſt, quo ego ante viginti annos illum, me præſi=
dente, de odio advocatorum fiſci merito ac immerito in aca⸗
demia Julia diſputaturum, publice per litteras allocutus
fum. Exſtant adhuc eæ litteræ, commentariolo, quem dixi,
ſuſſixæ. Relego ego illas ſubinde, ac, quoties id facio, mi-
rifica voluptate perfundor. Nunquam videlicet veriores
cuipiam laudes impertivi, nunquam certius auguratus ſum,
nunquam Deo pro amici ſalute felicius ſupplicavi. Scripſi,
dedifie ei naturam, ingenium promtum & acre, judicium
politum & ſincerum, mirificam eloquendi vim & copiam;

has naturæ dotes egregie auxiſſe ſanctiſſimam venerandi pa-

Nuæ intra paucos dies illucebunt, tertiæ idus Novem-

i

n

don
cocl

ven⸗
dem
leſcll
Prel⸗
inn⸗
locunn

10, n.

eriors
uon
Setl
diciun
nli 8
lle

sp. DXLVI. DE INIVRIIS OBLIQVIS. 132

rris educationem, fidam celeberrimorum doctorum inftitu-
tionem, ſuam denique eximiam induſtriam, qua in diſcendis
bonis artibus ſit verſatus, his adminiculis adeptum eum efle
doctrinam non vulgarem, & in illis litteris, quas elegantio-
res communiter vocant, & inprimis in jure noſtro, cujus
omnes partes ea, qua par fuerit, diligentia pervolutarit;
nec tamen illum ſuperſtitioſo obſequio cuncta, quæ a magi-
ſtris tradita ſint, accepiſſe, ſed multa meditatione ac com-
mendatione in veritatem eorum inquiſiviſſe, laudabili conſi-
lio, quippe nihil magis præſtandum eſſe homini cordato 5
quam, ne pecorum ritu ſequatur antecedentium gregem,
pergens, non qua eundum eſt, ſed qua itur; his omnibus
acceſſiſle jucundos mores & vitæ elegantium, quibus ſibi
omnium facile animos conciliet, cum quibus vivendum eſt.
Gratulatus ſum doctum ſpecimen, quo edito matura jam

ſtudia ſua in lucem proferret, atque in uſum deduceret. Au-

guratus ſum, non defuturos patronos, qui viam ei ad digni-
tates Patefacerent. Prædixi, multas eum in primo ad ho-
nores itinere difficultates reperturum. Hortatus ſum, ani-
mum ne abjiceret, ſed cogitaret, honores conſequi, ſæpe
fortunæ opus eſſe, mereri, ſemper virtutis; efficeret itaque,
ut mereretur ſaltem dignitates, ceterorum curam Deo im-
mortali committeret. Tandem Deum ſupplex veneratus
ſum, ut ipſius auxilio frater in optimi patris ſolatium & gen-
tis noſtreæ ornamentum diu viveret & magis indies efflore-
ſceret. Vides, agnate ſuaviſſime, nihil eorum, quæ tunc
dixi, & prædixi, & precatus ſum, vanum fuiſſe. Evectus
nunc eſt frater optimus ad id faſtigium, quod virtus ejus
meretur, factusque gentis noſtræ lumen & ornamentum.
Quem tu, chariſſime agnate, laudabili æmulatione ſequutu-

rus, & ſimile doctrinæ tuæ ſpecimen editurus, in publicum
Bee nunc

—
3

MEDITAT. AD PANDECT.

nunc prodis. Omnem Ulam libertatem, quam fſibi prima
juventus in gorentiſſimis maximisque ingeniis ſumere ſolet,
depavit jam matureſcens indies ætas, innata virtus, & co-
gitatio accepfæ a majoribus claritatis. Erit olim tempus,
quo tu, ut nunc in fratre fit, poſteris noſtris exemplum,
quod imitentur, proponeris. Enitere ſaltem, ut id prope-
diem fiat. Et fiet profecto, ſi ſic, ut cœpiſti, pergis, ac
fratri porro æmularis. Edis nunc ad exemplum ejus publi-
ceque tueberis lucubratiunculam, cujus prima pars de in-
jurüis obliquis a me profecta, alfera de perduellione obliqua
tota tua eſt. De quo labore tuo idem judico, quod olim de
fratris tui commentariolo ju
tum tibi propoſitum explicuiſſe, ut, niſi ex amore erga te
lane hallucinor, in hac ætaté melius potuiſſe non videaris.
Nec diſſimulabo, me in meditationibus tuis, quas cenſuræ
meæ ſubjeciſti, multa reliquiſſe, quæ ipſe forſan, ſi earum

240

auctor eſſem, accuratius feciſſem, ſed quæ a juvene viro,

qui non adeo multos in jurisprudentia annos conſumſit, ex-
quiſitiora deſiderari non potuerunt. Plura in præſens non

addo, ſed ſtudia tua atque incolumitatem Deo immortali

commendo. Vale & me ama. Vitembergæ nonis
OKobribus anni clolocexNXXIII. 4

dicavi: ita te ſcilicet argumen-

77

i

☚
in
Ner
0⸗
,
um
e⸗

dubl.

e in.
ligu
n de

lnen.
1r
lears
nſünt
eärun
iro

§ nol

2otd

is

220.

4

SpP. DXLVII. Dr CoxvwiTns AnvocarORV.

S PECIME N DXLVII.
MEDFTAT IONVM AD PANDECTAS
4D LEIB. XZEY Y 777. X.

241

CONVITIIS ADVOCA.

ITI O R VM

PVBLICE DEFENSVM
GODOFREDO ANDREA WIRSICH

6 SCHWEINIC. SANONE.
D. XX. DECEMBR. ANNI ciloccxxXII.
IJ.

Advocori Hooy'fenins indulgentius, quam Ualgo Jt,
radand Junt.

II.

Advccato licet eonvitiari, Riquidem litium utilitas hoc poſrcit.

III.
Salſa cdvoeatorum dicta & ſeripta injuriæ non ſunt.
IV.
Talia ergo vel 1 A mulanda ſunt, vel ſimplici admonitione
coercenda.

8 ulgata eſt & quotidiana querela de improbitate &
imperitia advocatorum. Nolo ego eam depellere
penitus, ſed dicam ſaltem, eos ipſos, qui maxime
queruntur, huic querelæ ſuæ cauſam & occaſionem
dare. Eſt nempe advocatorum profeſſio honeſtiſſima, dig-
naque iis, quibus Juſtinianus eam in L. 14. C. de Advocatii
1m. PIII. HHh diver-.

242 MEDITAT. AD PANDECT.

diverſorum judiciorum ornat, elogiis. At. has meritiſſimas
laudes eis non ſolum non tribuunt, ſed detrahunt etiam ac
tollunt & vulgus hominum, & hi, quos altius ſapere opor-
tebat. Nullum fere nunc ſcriptum editur, in quo, ſi advo-
catorum forte mentio fit, convitiis illi non onerentur. De-
inde dignitas eis nulla relinquitur. In convitiis ad infimum
ſubſellium rejiciuntur, in ſolemnibus infra ſcribas, argenta-
rios, publicanos amandantur. Denique magiſtratus, in alio-
rum criminibus indulgentiſſimi, advocatorum leviſſima er-
rata ſevere puniunt, ac frequentibus mulctis eos fere ad
incitas redigunt. Quæ dum vident cordati doctique viri,
non poſſunt non abhorrere ab ejusmodi vitæ genere, in
quo omnem ſibi ad honores viam intercluſam credunt. Vel
itaque dedignantur advocati officium, vel, ſi id olim ſuſce-
perunt, elaborant modis omnibus, ut honoratiori muneri
admoti ex dedecore emergant. Ita fit, ut ſi paucos excipias
probos doctosque viros, qui contemtis magno animo vulgi
voculis forenſem operam continuant, non niſi viles & ad
alia negotia inepti homunculi advocationem ambiant. Ho-
neſtemus vero, ut par eſt, nobiliſſimam artem, ornemus eos,
qui illam profitentur, atque digniore loco ponamus, conni-
veamus in levioribus eorum peccatis. Et videbimus, Ci-
cerones, Hortenſios, Servios Sulpicios, qui ſummam ſibi
gloriam olim advocando pepererunt, nec noſtræ ætati de-
futuros. Sed hæc forſan alio tempore ſigillatim perſeque-
mur. In præſens nimium judicum & collegiorum juridico-
rum in puniendis advocatorum injuriis rigorem coargue-
mus. Nullum fere liberius dictum inultum impunitumque

dimittitur. Reſecantur omnia ad vivum, ac ſæpe innocen-
tiſſima verba a ſuſpicioſo magiſtratu pro injuria imputantur.

Cre-

—
Crep
aro⸗
i t
lem?
neim
1.
falle
pon
22²
guan
an
ibiet
nnt⸗
teore
re cl
c
vel
un
non
li
con
orna
Guun
Kli
hune
ere
ten
Ue
Gd
Pof
Nn

.
ne
in
por.
Wo⸗
De.
Bmum
en.
inddie
maer
re 1
eViri⸗
e, i
nl N

munei,
eEcigis
ugi
A
. Ho.
nng ecs
conn.
us ⸗
un i
ai Ee
ſegne⸗
ricior

dargue⸗

tumu
anoeel⸗
utantot

0*

SP. DXLVII. Dz CoxvIIISs AbvecArokvę. 243

Crepantur notiſſimæ leges, quæ libidinem convitiandi in
advocatis compeſcunt. Legi ego eas omnes, atque memo-
ria teneo. At vero leges non omnem convitiandi liberta-
tem advocatis adimunt, ſed aliquam utique relinquunt, quam
nempe litium utilitas poſcit. Ita clare Imperatores in L. 6.
§. 1. C. de Poſtalando. Deinde non omnia, quæ acriter &
falſe dicuntur aut ſcribuntur, confeſtim injuriæ ſunt. Ad-
poſite Ennius apud Ciceronem lib. 2. de Oratore cap. 54. n.
222. flammam, ait, a ſapiente facilius ore in ardente opprimi,
gquam bona dicta teneat, bæc ſcilicet bona dicta, quæ ſalſa ſint;
nam ea dicta appellantur jam proprio nomine. Et ipſe Cicers
ibidem: Multum, inquit, in cauſis perſæpe lepore & facetiis
profci vidi. Adſentio hac in parte Ennio ac Ciceroni, fa-
teorque, me ſcripta advocatorum ſale aliquo adſperſa majo-
re cum voluptate legere, quam abſona illa & nullo aromate
condita. Nanciſcitur ſœæpe advocatus vel judicem ineptum,
vel adverſarium tam aperte nugantem, ut, quemadmodum
Javenalis Satyra 1. verſu 30. loquitur, difficile ſit, ſatyram

non ſeribere. Nuper admodum acta vidi, in quibus oppi-

duli cujusdam ſcriba, qui olim etiam in academiis fuerat,
conquerebatur, ſe a judice in citatione non dignis tirulis
ornatum, ſed nobilem virum ſimpliciter appellatum fuiſſe,
quum tamen judex cogitare debuiſſet, ſibi cum polygrapho
& litterate viro, qui ingenio laboraret, rem eſſe. Querelam
hanc refutarat adverſarii advocatus acute ac facete, nec pe-
percerat homini, ſed ignarum, quid ſit polygraphus, quid
ingenio laborare, non ſine aculeo docuerat. Quærebatur,
an recte feciſſet? Tum ego tacitus mecum reputare cœpi,
quid ipſe, ſi ejus loco fuifſſem, dixiſſem ſcripſiſſemve. Et
profecto frigidus ſit oportet, qui adverſarium talem jocoſe
non ludat. Igitur ea, quæ paulo liberius dicta ſcriptave
H h g. ſunt,

MEDIFAT. AD PANDECT. ie

244 —

ſunt, plerumque diſſimulantur; aut, ſi judex vel adverſarius
coëcitionem nimis rigide flagitet, admonitio ſaltem decer-

nitur ad exemplum Ctorum Vitembergenſium, qui menſe

Auguſto anni CioloccXXXII. ſic Gorlitiam reſponderunt:
Uebrigens wird Klaͤger ſich in ſeinen Schriften und Einbringen
aller Beſcheidenheit zu bedienen wiſſen. V. R. W. Rat. dec. Wir
haben davor gehalten, daß Klaͤger den in L. 6. H. 1. C. de Poſtul.
vorgeſchriebenen Modum, ne advocatus ultra, quam litium
poſcit utilitas, convitietur, nicht ſonderlich uͤberſchritten, die⸗
ſemnach eine bloſſe Erinnerung hinlaͤnglich ſey.
Verba nonnulla, per ſe injurioſa, in ore tamen &α ſeriptis
J Ctorum & advocatorum innocentia ſant.

Zalia ſunt: diffamare; ſpolium in fraudem. 4

—

Euidem ICti verba in eadem, quam vulgus recepit, ſig-

nificatione adhibere, nec ab uſu, quem, ut cum Horatio
de Arte poetica v. 72. loquar, penes arbitrium eſt, & jus, ½α
norma loquendi, recedere debebant. Faciunt tamen hoc

nonnunquam ex uſu ipfis peculiari, atque vocabula quæ-
dam alio prorſus ſenſu, quam qui vulgo uſurpatur, ponunt.

Cujus rei luculentum exemplum hic adferam. Sunt nem-

pe aliquæ voces, ſi nativam ſignificationem ſpectes, per ſe

duræ & injurioſæ, ſed a ICtis uſu ſic mollitæ, ut in ore
ſeriptisve noſtris nihil contumelioſi contineant, ſi ab alio
adhibeantur, actionem injuriarum pariant. Sic diffamare
vulgo eſt famam alicujus calumniando vel per occultos ſu-
ſurros violare. At IGti hac voce indifferenter utuntur, ut
. dif-

—
ſini
deet.
nenle
ron
hringe
.
Dol.
litine
. N

eriß

ſg.
Horutt
ſh
nen N
li d.
Pohum
nt nenr⸗

pe

t in c

Kaunnt
lios i⸗

run .

.

SP. DXEVII. Dz CoNvETIS APvOCATORVM. 245.

diffamatio ſine omni calumnia & injuria innocentiſſime fieri
poſſit, quemadmodum pluribus in Spec. LXAXXI. de Pro-

csſſu provocatorio, Medit. I. 2. oſtenſum. Porro ſpoliare, ſpo-

linm communiter in mala ſignificatione accipiuntur. Re-
cordor itaque, virum Primariæ in aula dignitatis actionem
injuriarum contra advocatum, qui ipſi in judicio ſpolium
objecerat, paraſſe. Sed errabat vir optimus. Actio ſpolii
& interdictum unde vi, quæ fere conveniunt, non infa-
mant, L. 13. de Vi & vi armata. Nam, ut Martini in Pr 0-
ceſſu tit. I1. F. S. M. 27. oſtendit, ſpolium & vis etiam bona
fide & ſine dolo committi poſſunt, dum quis ſcilicet ſe le-
gitime poſſidere & rem ſuam non tam auferre quam tueri
credit. Addam tertium exemplum: Debitor pignus, quod
creditor in tertium quendam transtulerat, a poſſeſſore vin-
dicabat, atque, translationem iſtam in fraudem reluitionis
factam, in libello dixerat. Reus e veſtigio illum actione in-
juriarum reconvenit, fraudem fſibi in jurioſe objici ratus.
Sed repulerunt eum [Cti Helmſtadienſes menſe julio anni
CiolDcCXVII. hunc in modum: Es hat die unternommene Wie⸗
derklage nicht ſtatt. Rat. dec. Es ſieller Beklagter wegen der in
die Klage eingefloſſenen Worte: in fraudein dieſer Keluition;
Wieder⸗Klage ex capite injuriarum an. Nachdem aber das
Wort in fFraudem nach dem Juriſtiſchen Stylo nicht eben inju⸗
rieus iſt, ſondern ſo viel, als zum Nachtheil, in præjudicium,
dedeuter z Sa haben wir die Reconvention gaͤnzlich abgeſchlagen.

Aaweotui de is, guæ ex mandato clientis pro ejus defenſione .

ſeripar, injuriarum non tenetur, quamvis
eaa falſa fuerint.

Hh'3 4 i ee Nomi.

244 MEDTTAT. AD PANDECT.

Noamaon auctoris in injuriis non juvare; vulgata eſt
regula, & in L. 11. §. 2. de Injuriis firmata, ſed quæ ia
advocato locum vix invenit. Non equidem ignoro, diſſen-
tire a me Carpzovium lib. 2. Reſponſo 62. Hertium in Paræ-
mia juris 98. rubr. Wehrmann oder Gewehrsmann haben,
hilft nicht, §. 3. aliosque multos, & advocatum, qui ex
mandato clientis convitium facit, ſimpliciter condemnare.
At profecto duriter nimis. Advocati officium eſt factum
narrare, prout id ei a cliente narratur. Poterit, ſi quid de-
mit, cauſæ magnopere nocere, ae clienti irreparabile dam-
num inferre. Vt in veritatem ante inquirat, tempus non
patitur, nec conditio ipfius permittit. Ridiculus erit advo-
catus, qui, antequam nomine clientis quid profert aut ſeribit,
robationem luce meridiana clariorem requirit, teſtes jura-

tos ſibi ſiſti, documenta indubia exhiberi flagitat. Bis modo
hoc vel ter faciat, & deſeri ſe a clientibus videbit. Quid

faciat ergo miſer! Scyllam ei charybdimve propono. In al-
terutram ruat, neceſſe eſt. Aut nempe clientem ſuum inde-
fenſum relinquat, & potiſſima ejus argumenta, ſiquidem of-
fendere tertium quendam poſſunt, omittat; aut, ſi officium
ſuum facere vult, actionem injuriarum & exiſtimationis ſuæ
imminutionem metuat. Vide, in quas anguſtias communis
opinio advocatos redigat. Sed eam nen Probant [Cti cor-
datiores, verum advocatum, qui ad elientis ſui mandatum &
relationem quædam pro cauſæ, quam defendendam ſuſcepit,
utilitate profert, tametſi in tertium injurioſa, tametſi etiam
falſa ſint, ſi convitiandi animus abfuit, ab actione injuria-
rum abſolvunt. Fecerunt hoc ICti Helmſtadienſes menſe
PFe bruar. anni ciolocexxvI. Es kan dem Defenſori hierunter
nicht das geriugſte verarger werden, daß er auf Verlangen ſeines

Clienten dasjenige, was dieſer zu ſeiner Entſchuldigung ſürgebrache
14 al

—
f
Hunn
ſche
1nd
nni

en
ange
vor⸗
rucke
geren
ehre
Be⸗
lſe
r
1ni
inn
Adr
alen
derſ

Aui⸗

—
nael
luen
lilen.
Pare.
helen
Gle
mnut.
fachun
id dͦ.
dam-
non
1Adyo

ſcrti.

un.
inoc
Ind.
Ninde⸗
emo.
Chcium
nis ſur
nun’
Cicor⸗
htuns
ſcepit
lietinn
ininnr.
nen
rlentt
h ſeinet

epreche

SP. DXLVII. Dz Coxviris Apvockroavu. 247

auf eine ganz reſpectueuſe Art vorgeſt.llet, maſſen ein Advocat,
wann er in ſolchem Fall allezeit eine fiſealiſche Unterſuchung be⸗
fuͤrchten muͤſte, uͤberaus uͤbel daran ſeyn, und faſt nichts ohne Furche
und Zittern hinſchreiben koͤnte: & Vitembergenſes menſe Julio
anni cioloccxxXI: Diewveil die beyde Sterzelinnen eingeraͤumet,
den Inhalt der in ihren Namen gefertigten Schreiben Dr. Priebern
angegeben zu haben, und dann ein Ad vocat, die von den Partheyen
vorgeſagte Umſtaͤnde den von ihnen verlangten Memorialien einzus
ruͤcken, ſich nicht entbrechen mag, Dr. Prieber auch ſich in den ein⸗
gereichten Schreiben keiner weitern ungebuͤhrlichen Expreſſionen
gebrauchet; So iſt gegen ihn weiter nichts vorzunehmen, und die
Bezahlung der verurſachten Gerichtskoſten den beyden Sterzelinnen
aufzuerlegen. V. R. W. Pari modo iidem menſe Octobri anni
cioloccxxxXII. judicarunt: Daß Heyens Suchen, weil bey einem
Advocato, welcher Jura clientum, und die ihm von ſelbigen er⸗
zehlte facta auf deren fidem in gehoͤrigen terminis proponiret,
animus injuriandi nicht præœſumiret wird, auch dieſerwegen actio
injuriarum deſto weniger ſtatt findet, da ſonſten niemand partes
Advocati ohne Gefahr uͤbernehmen koͤnte, folglich per indirectum
allen inculpatis die Defenſion abgeſchnitten wuͤrde, maſſen auch
derſerse die dißfalls verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. V.

VIII.
Animus defendendi advocatum convitiantem; etſi cliens hoc
non juſſerit, excuſat:
IX.
Won aliter tamen, quam ſi convitium verum ſit,

MWam ſi falſum eſt, convitianti nec proteſtatio, quod inju-
riandi animus abſit, prodeſt.
Vugare advocatorum, qui injuriarum conveniuntur, re-
ugium eſt, dixi hoc ad clientis mei defenſionem; Nes
. inane

7

MEDITAT.

AD PANDECT.

inane prorſus. Poſcit profecto litium utilitas, ut ea, quæ
ad clientis jura tuenda faciunt, ſi vel maxime cum opprobrio
adverſarii, tertii vel judicis conjuncta fint, in medium pro-
ferantur. Ergo hoc impune eſſe debet. Verum abutuntur
nonnunquam hac impunitate advocati, atque, ut clientes

ſuos tueantur,

omnes vulgi rumuſculos, ſive veros, ſive fal-
ſos, aucupantur, exponunt in judicio, verbisque amplifi-

cant, ac tandem in fine adjiciunt, nihil a ſe in cujusdam in-

juriam,

roteſtationem herbæ betonic

quam clauſulam ſalutarem
mentorum vitla,
proteſtationi iſti nihil
cio, utrum verum ſit,

ſed omnia defendendi animo, dici ſcribive. Hanc
æ quiparant, ac non minus,

libellorum & codicillarem teſta-

injurias omnes ſanare credunt. Ego vero
virtutis tribuo, ſed ad id ſolum reſpi-
quod defendendi animo objicitur, an

falſum. Si verum eſt, convitii veritas advocatum, quantum-

vis non proteſtatus ſit,

teſtatio facto contraria conv
modum non juvatur, qui dixit:
ut reéte monent CGailius lib. 2.

in nota 2. ad L. 21. Pr. de Adquir. vel omitt. bered. Sic
que Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni cioloccxXIII.

reſponderunt: Iſt dem Herrn von Bolfras in einem wegen einer
Proceſſe von dem Gegentheile vorge⸗

gewiſſen Praͤbende gefuͤhrten

worfen worden, es habe die Durchlauchtigſte
des Herrn von Bolfras Batern und ihm ſellſt conferirte Exſpe-
Ranz nachgebens ob factum proviſi,

ſimpliciter excuſat. Si falſum, pro-
itiantem non juvabit, quemad-
mentiris, ſalvo honore tuo;

Obſerv. 101. & Gothofredus

ita-

Herrſchaft die ſtreitige

& quia ille ſe non dig-

num præbuerit, einem andern gegeben; Wannenhero zu wiſſen
verlanget wird, wie der Herr von Bolfras ſolcher Beſchuldigung

halber Satisfaction erlangen ſolle.

zu ſeiner Entſchuldigung ſon
len vergoͤnnet, zu Behuf ſein

Nun wird zwar der Gegentheil

der Zweifel anfuͤhren, es ſey in Rech⸗

es Proceſſes dem Contrapart et

was,
wel⸗

g
ſrn
el
get
lein
Pe⸗
gre
lei⸗
n
unp
gebe
Injn
on
durt
ton
tna
lonr
und
fin

lie

—

1
robrn
np
Nunne
Ciebre

ſheſg.

ND.

danin

minnk

a teſtt.

o ven

n N .
cituu.
antun.

w r
vena
Neto;

ofreket

dic iit
CcNN

ſen 1
dorge
ſftaite

Ee
nonc⸗
1 6
i
Geenge
dt
t

HIH

.

SP. DXLVII. De CoxviTIs ApvocATORVNM. 249

welches ſonſt Privatim pro injuria zu achten waͤre, votzuwerfen,
arg. L. 6. §. 1. C. de poſtulando, ibi: Lizium poſeit utilitas,
hiernaͤchſt fehle es auch an dem animo injuriandi, da zumal der
obgedachten vor injurieus aufgenommenen Paſſage ſofort angehen⸗

ger worden, man fuͤhre dieſes lediglich in ſui defenſionem und zu
keines Præœjudiz an. Aldieweil aber die Erlaubniß, ſich in einem

Proceſſe zu ſeiner Defenſion harter und des Gegentheils Ehre an⸗
greifender Worte zu bedienen, der geſunden Vernunft nach von

keinen andern, als wahrhaften Beſchuldigungen, verſtanden werden

kann, hingegen ſeinen Contra-Part mit unwahrhaften Bezuͤchti⸗
gungen zu belegen, und in dergleichen falſchen Ehren⸗ruͤhrigen Vor⸗

geben ſeinen Vortheil und Defenſion zu ſuchen, eine verbotene

Injurie iſt, und dann laut Bericht⸗Schreibens weder dem Herrn

von Bolfras ſelbſt, noch deſſen Herrn Varer einiges Factum, wo⸗

durch ſie ſich der Expectanz unwuͤrdig gemacht, beygemeſſen werden
kann, mithin die angebaͤngte Proreſtation tanquam facto con-
traria zur Entſchuldigung nicht hinlaͤnglich iſt; So wird der Herr
von Bolfras am beſten thun, daß er actionem injuriarum anſtelle,

X

und ſein Petitum dergeſtalt, als in ſolchen Proceſſen gewoͤhnlich,

einrichte.

)

Exceptio veritatis advocatum non ſolum in iis, guæ adverſa-
rio vel teſti, ſed &, quæ judici objicit, exeuſat.
XII.
Neceſſe tamen eſt, ut objectio verbis in Factum temperetur.

X ulgata eſt regula: veritatem convitii injuriantem non

Juvare. At ea ſemper fere in advocato convitiante offi-

cium ſuum perdit. Is enim, ut ſæpe ex L. 6. §. I. C. de Po.
Tem. VIII. Ii Zu-

NAEDTTAT. AD PANDECT.

20

ſKtulando dixi, convitiandi libertatem habet, quatenus id li-
tium utilitas poſeit. Poſcit vero harum utilitas ſæpiuscule,
ut crimen adverſario vel teſti, quin imo aliquando jüdici,
objiciatur. Quod quum fit, locum invenit reſponſum Augu-
ſtorum in L. y. C. de Injuriis: Si non convicii conſilio te ali-
quid injurioſum dixiſſe probare potes: Kdes veri a calumnia te
defendit. Id tamen inprimis circa judicem obſervet advoca-
tus, ne duriter nimis ſcapham appellat, ſed verba in factum
temperet, &, quam poteſt, leniſſime verum dicat. Dum-
modo hoc obſervarit, nihil ei metuendum eſt. Exemplum
hoc eſto. Advocatus reum defenſurus fidem regiſtraturæ
in dubium vocarat, dixeratque, clientem ſuum ea paulo ali-
ter, quam judicis juſſu confignata eſſent, proloquutum fu-
iſſe. Non eſt hoc per ſe injurioſum. Accidere enim poteſt,
ut judex bona fide longas & tædioſas partium diſputationes,
quas ad litteram excipi tempus ipſum non patitur, in breve
contrahat ſicque conſignari jubeat, mentem tamen prolio-
quentis accurate non adſequatur, ſed in voce aliqua labatur.
Id tunc contigiſſe, advocatus dixerat. Hanc vero objectio-
nem impatientiſſime tulerat judex, illuſtris vir, falſum ſibi

imputari ratus, ac fiſci procuratori vindictam commiſerat.
Verum Cti Helmſtadienſes, advocatum abſolvendum eſſe,

menſe Februario anni cloloccxxvI. reſponderunt: Wird zu
wiſſen verlanget, ob der Defenſor mit dem gedroheten fiſcaliſchen

Anſpruche zu verſchonen ſey. Nun wuͤrde freylich der fiſcaliſche

Anſpruch wider Denunciaten und deſſen Defenſorem ſtatt finden,
daferne ſie den Herrn Regierungs⸗Rath Eugenium und den Re⸗
gierungs⸗Secretarium eines Falſi beſchuldiger haͤtten. Allein De-
nunciat hat ſich nebſt ſeinem Defenſore ausdruͤcklich erklaͤret, er
beſchuldige den Herrn Eugenium keines Falſi und Doli, ſondern

fuͤhre

—

ſegt

chio

gene
des
ſch
mur
als
die
Neie
Wen
nnen
ſeſel
fin
e⸗
wich
V
Urn
fſe
hen
De,

Der

le

Sp. DXLVII. Dz CoNxvIris AbvocAToRVM. 2 51

l. ſuͤhre nur an, daß die regiſtrirte Worte niche dergeſtalt, wie ſie
e regiſtriret, aus ſeinem Munde gefallen, ſondern das, was Mel-
llei, chior von ſich geſprochen, wegen Eilfertigkeir und Kuͤrze der Zeit
.. generaliter von beyden hingeſchrieben worden. Dieſes nun greifer
ll. des Herrn Regierungsraths Ehre ganz nicht an, ſonderlich, da es
u ſich auf Art und Weiſe, wie wir bey voriger Frage angemerket, ver⸗
GWec. murhlich zugetragen, und der Herr Regierungsrath weiter nichts,
fkachin als was in allen Gerichten gewoͤhnlich iſt, gethan har, da nemlich
Don. die Obrigkeit bey bloſſen receſſiren und muͤndlichen Verhoͤren das
plun weitlaͤuftige Vorbringen und Zanken der beyden Theile nicht von
ttare Wort zu Wort niederſchreiben laͤſt, als welches ganze Tage wegneh⸗
ol. mmDen wuͤrde, ſondern in die Kuͤrze faſſet, und mie Worten begreifet,
runf. Leſtalt die Nochwendigteit, alles von Wort zu Wort niedertuſchrei⸗
por ben, nur bey Antworten auf Inquiſitional Artickel, Zeugen⸗Ver⸗
on horen, Torturen, Litis-Conteſtationen und dergleichen hoͤchſt⸗
“ wichtigen Actibus erfordert wird, in Verhoͤren aber und guͤtlichen
roo Vergleichen, da ein Wort das andere giebt, und oſt einer dem an⸗
dem dern in die Rede faͤllet, faſt unmoͤglich iſt. Dieſemnach findet der
en fiſcaliſche Anſpruch wegen der unter dem 19. Januar. dieſes Jahres
Dl uͤbergebenen Schrift weder gegen den Denunciaten noch deſſen
mien. Defenſorem ſtatt.
uN cN XIII.
DNak Penaæ advocatorum convitiantium Junt interdictio advoca-
òM rionis, carcer, mulca.
Gif cGcG XIV.
httfthe Lex Saxonica §. 3. Edidti wider die Selbſt⸗Rache⸗, Panans
hh in eos, jui magiſtratus injuriis lacejunt, ſanciens,
liae. faltem aud magiſtratus iltuſtret, non ttiam
int agd alios pertinet.
”

6 “ Ii 32 XV.

252 MEDTTAT. AD PANDECT.

Magiſtratus ſeriptum advocati, gravioribus adverſus ſe inju-
riis refertum, per carnificem recte comburit. 37
Lruſtra advocati convitiis abſtinere jubentur, ni ſancitis
Uümul pœnis abſterreantur. Quas pœnas, ut advocati
eas revereantur, non leves nimis eſſe oportet. Promtiſſima
eſt interdictio adyocationis; quæ tamen, quum tribunal ju-
dicis interdicentis non egrediatur, L. 9. §. 2. de Pœnis, ſæpe
parum movet advocatos, qui adirum ſibi ad alia judicia ſic
non intercludi norunt. Magis metuunt carcerem, quem
inprimis lex Saxonica wider die Selbſt⸗Rache §. 3. omnibus,
quotquot cavillationibus & calumniis magiſtratus inceſſunt,
minatur. Verum iſte §. ex ipſa regis interpretatione ad illu-
ſtres ſaltem magiſtratus, qui nempe in præcedente §. I. recen-
ſentur, pertinet, non ad fimplices præfectos, conſules, juſti-

tiarios. Patebit hoc ex reſponſo Ctorum Vitembergenſium

menſe Auguſto anni cioloccxxxII. exarato: Dieweil Koͤnigl.
Majeſt. unſer allergnaͤdigſter Herr, in einem unterm 17. Nov. 1719.

an die Juriſten⸗Facultat zu Wittenberg abgelaſſenen allerhoͤchſten
Reſcripte alsdann, wann ein Beamter intuitu officii angegriffen

wird, nicht dem dritten, ſondern dem 18ten §. des Mandats wider
die Selbſt⸗Rache gemaͤß zu ſprechen, und nur, befundenen Umſtaͤn⸗
den nach, auf Erhoͤhung der Gefaͤngnißſtrafe zugleich mit zu refle-
Etiren, anbefohlen, hingegen die allhier vorkommende und von Ca-
rolo in ſeiner Defenſion ausgefuͤhrte Ulmſtaͤnde dergleichen Erhoͤ⸗
bung nicht, ſondern vielmehr eine Milderung der gewoͤhnlichen
Strafe an Hand geben, ſo wird jetzt gemeldter Carolus ſtatt des
erkannten Gefaͤngniſſes um 5. Thaler beſtraft. Supereſt mulcta,

quam aliquando non curant advocati, præſertim ditiores, ſed

ad exemplum L. Neratii apud Gellium lib. 20. Noct. Attic.
caß.

gur
elli
ex,
vult
mat
ſari
tute
inju
cotl
Vin
mà
Pro.
inn

chi⸗

dur

—

ſanett
veri
nllin
und
ſeh
icia l
quenn
cos,
ceſlun
adilr
.recen
es
genin
Kini
N.l9,
tbchſin
hgegfe
dets bi
hnſin
leke.
ton
ſenbß⸗
pnie
ſiatt N
mu
oresſe
.

46

SP. DXLVII. DE CoNvirIS AbDpvocATORVM. 253
.
cap. I. pro delectamento habent, libere dicere ac ſcribere,
quæ volunt, iſtamque libertatem modica pecunia libenter
redimunt. Deinde difficilis ſœæpe eſt exſequutio, dum is ju-
dex, ſub quo habitat advocatus, quanquam requiratur, non
vult ſubinde aut differt tamen operam ſuam commodare
magiſtratui læſo. Denique mulcta iſtiusmodi non ſemper
ſatisfacit plene læſo, nec auctoritatem ejus adverſus alios in
tuto collocat. Igitur acriore remedio opus eſt, præſertim ſi
injuriæ graviores fuerunt. Poterit tune locum invenire
combuſtio ſcripti injurii per carnificem. Atrox quidem hæc
vindicta eſt, ſed atrocitati delicti reſpondet, quum injuria
magiſtratui illata per ſe atrox ſit, L. 7. §. 8. de Injuriis. Qua-

propter ſic reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Febr.

anni cIoloccxIv. Als uͤber die Frage, ob der Raeh zu Civitave⸗
chia, den beygelegten Extract einer von einem daſigen Advocato
gefertigten und zu Verkleinerung beſagten Raths gereichenden Schrift
durch den Buͤttel an den Pranger oͤffentlich verbrennen zu laſſen,
wohl befugt ſeye, unſere in den Rechten begruͤndete Meynung ꝛc.
Ob nun wol daher nicht geringer Zweifel eneſtehet, daß beygelegte
Schrift, weil deren Concipient ſeinen Namen nicht verhelet, ei⸗
gentlich vor kein Pasquill oder libello famoſo, ſondern nur pro
injuria ſcripta zu achten, folglich es das Anſehen gewinnet, als ob
die darinnen enthaltene Injurien mit den ordentlichen in Rechten
vorgeſchriebenen remediis zu vindiciren, feinesweges aber auf ſo

ungewoͤhnliche Art, als das oͤffentliche Verbrennen, zu beſtrafen

waͤren: Alldieweil aber ein Advocat ſich derjenigen Obrigkeit, vor
welcher er practiciret, zugleich unterwirft, und ſolche vor die ſeinige
ertennet, dergleichen Injurien auch, ſo wider die Obrigkeit aus⸗
geſtoſſen werden, eine viel haͤrtere Ahndung und Beſirafung
verdienen, ſonderlich wann ſolche, wie in gegenwaͤrtigem Falle,
Li 3 zu

254 MEDITAT. AD PANDECT.

zu Aufwiegelung der uͤbrigen Unterthanen und Buͤrgerſchaft ger⸗i⸗
chen, hiernuͤchſt, dem Angeben nach, der Rath, wann er nicht des
Advocaten ausgeſtoſſene Schmäaͤhungen auf die vorgeſchlagene Are
beſtrafet, anderer Geſtalt ſchwerlich zu ſeiner Satisfaction gelangen
moͤchte, gleichwol hoͤchſt noͤthis und billig, daß dieſes harte Delictum

nicht ungeſtraft verbleibe, im uͤbrigen bekannten Rechtens, daß eine
Obrigkeit die ihr ratione officii zugefuͤgte Injurien ſel ſt beſiraſfen

könne; So iſt der Rath zu Civiravechia den beygelegten Extract
durch den Buͤttel an dem Pranger oͤffntlich verbrennen zu laſſen wol
berechtiget.
XVI.

udex injurias Kibi in ſuo judicio ab advocatis illatas recke
vindicat.
XVII.
Eas tamen injurias, quæ contra eum in judicio ſuperiore vel
apud principem proferuntur, perſequi nequit, niſi
princeps boc ei committat.
eri & expediti juris eſt, poſſe judicem injurias ſibi ra-
tione officii illatas ipſum vindicare debitisque pœnis
afficere. Id quod jam jure Romano licuiſſe, ex L. un. pr. ſi
quis jus dicenti non obtemperaverit colligimus, ubi omnibus
magiſtratibus ſecundum jus poteſtatis ſuæ conceditur, juris-
dictionem ſuam defendere pœnali judicio. Sed clarior eſt

longe juris canonici diſpoſitio in cap. 1. de pænis in ſexto.
Neque vindicta hæc magiſtratibus ſaltem in eos, qui domi-

cilium ſub ipſis habent, permittitur, ſed in extraneos quoque,
qui in eorum judiciis vel litigant ipfſi, vel cauſas alienas tu-
entur. Neque moramur diſſentientes, qui ex L. 1. C. Vli
ge criminibus ſatis refelluntur, & quibus operoſe jam re-
ſpondit Mevius PF. 9. Dec. 108. Id quod in Saxonia noſtra
minus dubii habet propter Deciſionem Electeralem 89. oN

pol
cidi
ſupr
clin
ſup
ad

10,

ni⸗
44

Ver

twi

cip

us
ge

fr

l
Pro
ein
lile

km
enit
ſen
d
E
I
Don

SP. DXLVII. DE Coxvirus AbvockroRvA. 2 55

—
Ur poſſum tamen hic, quin vulgarem errorem redarguam. Ac-
N cidit nempe interdum, ut advocati de judice inferiore apud
I ſuperiorem querantur, injuſtitiam eidem objiciant, aut alias
nn criminationes immiſceant. Tum judex inferior, ſimulac
Idn ſupplicationem iſtam reſciſcit, advocatum vel clientem ejus
ſein ad ſe in jus vocat, interrogat & fatentem punit. Ego ve-
ro, hoc judici inferiori licere non puto. Ait quidem Papi-
Nn

nianus in L. 15. §. 29. de Injuriis, injuriarum agendum eſſe,
n ſi quis libello principi dato famam alienam inſectatus fuerit.
Verum non de actione ipfa, ſed de foro, in quo illam inſti-
tui oporteat, lis eſt. Eſt hoc forum ſine dubio ipſum prin-
cipis conſiſtorium, ſeu ſummum tribunal, cui ſcilicet libel:
lus datus fuit. Nam in hoc delictum commiſſum fuit,
S quemadmodum Berlichius in P. 2. Deciſ. 181. oſtendit. Ais
e Fforſan eſſe tamen apud judicem inferiorem forum domi-
cilii, aut ſaltem deprehenſionis. Aſt utrique huic foro ob-
ſtat exceptio, tum litis in judicio ſuperiore pendentis, tum

1 fe

E 1 propriæ cauſæ. Nam querela de judice inferiore ad judi-
Elon cium ſuperius delata litem pendere facit, L. 1. C. Quando
1 Bbellus principi datus. Ergo judex inferior de veritate ejus
omidh querelæ cognoſcere, ac querentem, antequam princeps cau-
N. ſam deciderit, & querelam rejecerit, punire nequit, arg. L.
in 10. C. de Injuriis. Deinde, ſi princeps vel maxime quere-
,en lam rejiciat, obſtabit adhuc exceptio propriæ cauſæ. Jus
nicont enim illud ſingulare, quod magiſtratibus injurias adverſus
nn ſe in ſuis judiciis prolatas ulciſci permittit, ad integritatem
eius t⸗

judiciorum pertinet, nec ad injurias alibi prolatas profe-
rendum eſt. Quamobrem judex iſtiusmodi injurias, ni
on . princeps hoc ei committat, nec cognoſcere, nec vindicare
1 proteſt. Ita menſe Januario anni cioloccxxx. præfecto cuidam
TE⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

reſpondi: Es wird der von Annen Maͤnnichen angegebene Mal⸗

255

tzahn umſtaͤndlich vernommen, und ſeine Ausſage ſodann zu weiter r

Berordnung allerunterthaͤnigſt einberichtet, auch, weil eine Unter⸗
Obrigkeit, wann ſie nicht vor ihrem eigenen Gerichte, ſondern bey
dem Superiore injurüret oder faͤlſchlich beſchuldiget wird, ſolche
Injurie nicht ſelbſt ſtrafen kann, ſondern die Beſtrafung dem Su⸗
periori anheim geben muß, in vorgedachtem Bericht zugleich ge⸗

buͤhrend angefraget, wie Anna Maͤnnichin deshalb, daß ſie ſich u

der in das Supplicatum fol. 26. eingefloſſenen, und, nach Maßge⸗
bung ber Acten, ungegruͤndeten Beſchuldigung bekennet, anzuſehen
ſey. Adde Specimen LXVEVIII. ad ff. de Judice in propria
cauſa Med. 8. Imo vero nec de injuriis, privato cuidam in
libello principi oblato illatis, cognoſcere poſſe magiſtratum,
niſi ex mandato ipfſius principis, patet ex reſcripto in cauſa
A. W. & decurionum Schweinicenſium ad præfectos Schwei-
nicenſes dato: Liebe getreue ꝛc. Nachdem euch aber, uͤber Inju-
rien, ſo in denen an uns gerichteten Supplicatis enthalten, ohne
unſer Vorwiſſen, Cognition anzuſtellen, nicht gebuͤhret ꝛc. Als
wird euch ſolches hiermit ernſtlich verwieſen, begehrende, ihr woller

euch deſſen in Zukunft gaͤnzlich enthalten, mit fernerm Verfahren

anſtehen, vorerwehnten Raths⸗Membris hingegen die ungebuͤhrli⸗
che Schreibart nachdruͤcklich verweiſen. Datum Dresden am 30.

ulii 1731.
7 XVIII.

Injuriæ, quas advocatus nomine clientis dixit ſeripfitve, buie,
ſi eas ignoravit, non imputautur.
XIX.
Ignorantie tamen inveriſimilis, adfectata itidem & ſupina
clientem non excuſat.

cult
Dee
jene
rie
e:
etit
nor
ſi
l⸗
n
N.
ſes
ent
i
1
e
Ven
N
ſ
e
Nier

n

—
biſtrt
Uytr

ſtuſeten
nrottin
idam i
Krarnn,
in calſ

SchVe.

Uer line
, An
. A

r want

Verfagen

hngttten

en an .

vn ⸗

eptn

SP. DXLVII. Dz CoNvIrIs ApvocAronv. 2 77

Naunc quousque clientes ex advocatorum ſuorum convi-
tiis obligentur, inveſtigandum eſt. Hic ipſa recta ratio
ſpectari jubet, an & quousque cliens in ſocietatem delicti
venerit. Sæpe ille conſcius plane non eſt, ſed advocatus his,
quæ nomine ejus dixit, vel ſcripſit, contumelias inſeruit, ac
vel odia ſua privata exercuit, vel maledicendi libidinem ex-
plevit. Nihil tunc imputandum clienti. Nam mandatum,
quamvis pleniſſimum ſit, & omnia, quæ lubeat, agendi fa-
cultatem complectatur, ad turpia tamen extendi non deber.

Peccata, inquiunt Imperatores in L. 22. C. de Pænis, ſuos

teneant auéctores: nec ulterius progrediatur metus, quam repe-
riatur deliétum. Ad regulam vulgarem, quod factum dictum-
ve advocati ſit factum dictumve clientis, atque quod errores
etiam advocatorum clientibus imputentur, quamvis hi eos
non mandaverint; facilis eſt reſponſio, ſcilicet hanc regulam
ſaltem ad ea pertinere, quæ advocatus, præſente, tacente &
ſilentio ſuo probante eliente, profert, L. I. & 3. C. de Errore
advocatorum, LE. 79. de Verborum obligationibus, non ad ea,
quæ, abſente cliente, ultra fines mandati proponuntur, L. 5.
pr. Mandati. Quamobrem ſic judicarunt Cti Vitembergen-
ſes menſe Martio anni cioroccix. Es wird der auf Interveni-
entins Erbegelder, ura und Actiones gelegte Arreſt billig rela-
Xirt, derſelben Anwald aber wegen gebrauchter Anzuͤglichkeiten um
5. Thlr. geſtrafet, auch dieſerhalben die letzt uͤbergebene Schrift von
deſſen Acten gelaſſen. V. R. W. Rat. dec. Was die von Inter-
venientins Anwalde gebrauchte Anzuͤglichkeiten betrift; ob zwar
Beklagtens Advocat, weil ſolche fuͤrnemlich gegen ihn gerichtet, die⸗
ſerhalben auf Intervenientins Vermoͤgen Arreſt erlanget; All⸗
dieweil aber aus den Umſtaͤnden deutlich erſcheinet, daß Interve-
nientin ſelbſt an den ausgeſtoſſenen In jurien unſchuldig, indem der⸗

ſelben Advocat ſich nur bloß ihres Namens bedienet, ſeine Animo-
JTom. VIII. Kk litt

1

MEDITAT. AD PANDECT.

258

ſitaͤt gegen Beklagtens Anwald auszulaſſen; So haben wir auf Re-
laxation des Arreſts erkannt. Verumtamen excuſatio igno-⸗

rantiæ non aliter admittenda eſt, quam ſi veriſimilis ſit. Præ-

texit enim nonnunquam cliens ignorantiam, quum tamen,
conſcium atque etiam auctorem illum fuiſſe, ex circumſtan-
tiis eluceat. Commemorabo exemplum. Pater filium pro-
pterea, quod graves illi & inhoneſtas injurias ingeſſiſſet, ex-
heredem ſcribit. Defuncto parre, filius contra heredem in-
ſtitutum de inofficioſo egit, negatque, veram eſſe cauſam a
parre adlatam. Heres, probare juſſus, acta publica in me-
dium profert ſuper lite inter patrem & filium olim ventila-
ta. Tota illa criminationibus in patrem referta erant, ut vix
folium ab iis purum eſſet. Integrum vitæ paternæ curricu-
lum contumelioſiſſime deſcriptum erat. Reſpondet filius,
omnia hæc advocati eſſe, nihil a ſe ſcriptum, nihil ſubſcrip-

tum, nihil ſe præſente dictum. Et apparebat facile, para-

tum eſſe filium, ut hereditatem retineret, omnia cum jureju-

rando diffiteri. Noluerunt vero eum ad jurandum admit-

tere Cti Helmſtadienſes, quod manifeſte, conſcium illum
quin & auctorem injuriarum fuiſſe, viderent. Erat ſupra

omnem fidem, advocatum, cujus in cauſa ipſa nihil intere-

rat, tam veſanum fuiſſe, ut ex ſuo ingenio fictis criminibus

clientis ſui patrem per integra acta maledice exagitaret, nec
quidquam eorum cum cliente communicaret. Sed fac, clien-

tem illa omnia vere ignoraſſe. Erit hæc ignorantia deper-

diti & nimium ſecuri hominis, quæ nemini prodeſt, L. 3. 5.
1. L. 6. de Juris & facti ignorantia. Sic itaque menſe Mar-
tio anni croioccxvI. reſponſum fuit: Hat Chriſtoph Remling in
ſeinem binterlaſſenen letzten Willen ſeine Wittwe und den Aſſeſſo-
rem D. S. zu Erben eingeſetzet, dagegen aber ſeinen Sohn Joachim,

und ſeine Tochter Annen Judith enterbet, worauf obbeſagten Eeſen⸗

ſiet
pef
bern
hell
lebt
traͤf
daf
ſyr
leli,
Pdi
bet
die

te

left
ebe

er
M
an⸗

—
fN.
lol⸗
ræ.
menz

ANe.

nen.
leyer
lem

uſant

n me.
lendile.
hurir

Crtel. —
n ne

ubleip⸗

ie.
n ANN .

m illn
fapt
Uimeere⸗

biminbus

leretynee

, Clen.
ii eer
151
nſe Mu
oire
AM

SP. DXLVII. Dz CoxvIrus AbvocATORVM. 259

die von dem Feſtatore angegebene Urſachen der Enterbung zu er⸗
weiſen, anbefohlen worden. Nachdem ſie alſo dieſen Beweis un⸗
ternommen, ſo entſtehet anjetzo die Frage, ob ſelbiger gebuͤhrend
vollfuͤhret, und ſo viel, daß die Enterbung rechtmaͤßig geſchehen, bey⸗

gebracht ſey. Nun erinnern zwar die Kinder, was den Sohn be⸗

traͤfe, ſo koͤnne wider ſelbigen weiter nichts angefuͤhrer werden, als
daß er bey einem mit dem Varer vor dieſen gefuͤhrten Proceſſe un⸗
terſchiedene Paſſagen einflieſſen laſſen, welches er doch dem Advoca⸗
ten, der ſich ſolcher Expreſſionen ohne ſein Wiſſen und Willen
bedienet, beymiſſet; Alldieweil aber der Vorwand, ob ſey der Ad⸗
vocat ganz allein daran Schuld, nicht den geringſten Glauben ver⸗
dienet, da ja eine pur lautere Unmoͤglichkeit iſt, daß der Sohn, wel⸗
cher Proceß mit großer Animoſitat wider ſeinen Vater lange Jahr
gefuͤhret, ſo viel in ſeinem Namen verfertigte Schriften ſelbſt uͤber⸗

geben, und gleichwol die darinnen faſt auf allen Blaͤttern befindliche

Schmaͤhungen und ſeines VBaters Leben., Wandel und Haushal⸗
tung betreffende injurieuſe Umſtaͤnde weder angegeben, noch, daß
der Advocat ſolche eingeruͤcket, gewuſt und approbiret; So halten
wir dafuͤr, daß die eingeſetzte Erben die vom Vater im Teſtamente

angefuͤhrte Enterbungs⸗Urſache binlaͤnglich erwieſen.

XX.

Cliens injarioſum advocati ſeriptum Jubſerilens
injuriarum tenetur.

XXI.
NDec ſimplicitas illum plene excuſat, Jed tamen poænam
XXII.

Tunc vero ſimplicitas plene excuſut, quando injuriæ ſupra
captum ejus ſunt.

K k 2 Solent

260 MEDITAT. AD PANDECT.

—

Oeenr advocati cautionis loco, ſi quod ſcriptum paulo du-
rius exhibent, ſubfſcriptionem clientis exigere, ut ſic vel
omnem culpam vel potiſſimam ſaltem in hunc derivent. Et
obtinent quidem ſubſeriptionem facile ab hominibus agre-
ſtibus, vel alias incautis ac incallidis; qui, quum poſtea con-
veniuntur, exceptionem ſimplicitatis ſive, ut in jure noſtro
vocatur, ruſticitatis obtendunt, atque, ſe ſeriptum vel non
jegiſſe, vel non intellexiſſe, contendunt. Et oportet utique
aliquam hujus ruſticitatis rationem haberi, cum diſtinctione
tamen Si injuriæ ita comparatæ ſunt, ut ab homine agreſti
etiam & illiterato intelligi potuerint, ſubſcribens, quamvis
ſcriptum vel plane non relegerit, vel lectum inconſiderate
ſubſcripſerit, punitur. Nam, dum ſubſcripſit, conſenſit in
omnia, L. 8. §. 15. Quibus modis pignus vel hypotheca ſolvitur,
& diſſoluta negligentia non relegentis aut non conſiderantis
prope dolum eſt, ut cum Vlpiano in L. 29. pr. Mandati lo-
quar. Ruſticitati tamen eatenus ſecundum L. 2. §. 1. Ji quis
in jus vocatus & L. I. J. 5. de Edendo parcitur, ut pœna miti-
getur. Sic Cti Vitembergenſes menſe Martio an. CGloloccCcx.
judicarunt: Daß George Doſt und Conſorten in ihrer Defenſion
etwas, ſo ihnen zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret. De⸗
rowegen es bey dem fol. 62. beſindlichen Urthel, jedoch dergeſtalt,
daß die darinnen geſetzte 14. Tage Gefaͤngniß, oder2 Nß. Strafe,
auf 8. Tage oder 1. Nß. zu vermindern, billig verbleiber. VB. R. W.
Rat. dec. Obgleich Beklagte mit den in ihrer vorigen Defenſion
gebrauchten harten Expreſſionen, daß der Gerichtsherr von den
Unterthanen das Frohn⸗ und Schutz⸗Geld erpreſſen wollen, inglei⸗
chen, daß es bey dieſem erhobenen Proceſſe nur auf Erſtattung der
Untkoſten angeſehen ſey, ſich etwas vergangen, auch die Entſchuldi⸗
gung, ob waͤren ſolche Worte ohne ihr Wiſſen von dem Concipien-

ten gebraucht worden, nicht genugſam, indem ihnen, da ſie die He⸗
3* en⸗

ſenl
ſhen

ih

Stre
herge
Ghen
odet
cal
fit
En,
inde
ſeri
Cin
int,
n
hen
R
den

—
loc.

ſeyel
1 U
gre.
eic.
e Iltd
Velm
utig
nction
grelt
Waw
üidere
ſenfen
ſoloſen
denus
Caril-
Nu
na Mt⸗
ode
elenſon

hrt. N

Ngeca
tf⸗
ekenion
o o
nr ivhe
gumn d
nſc
Orepier
ſ⸗ 8

SP. DXLVII. DE CoxyITIISs ADvVOcATORVM. 261

fenſion unterſchrieben, obgelegen, derſelben Inhalt genauer antu⸗

ſehen, folglich, da ſie dieſes unterlaſſen, ſich aller darinnen enthalte⸗
nen Injurien theilhaftig gemacher, und alſo ohne Zweifel einige

Strafe verdienet; Alldieweil aber die obangefuͤhrte anzuͤgliche Worte
dergeſtalt beſchaffen, daß ſelbige einem einfaͤltigen Bauersmann nicht
eben alſofort in die Augen fallen, ſondern von ihm leicht uͤberſehen,
oder nicht genau uͤberleget werden koͤnnen, und aber die Rechte in
caſum ruſticitatis ſelbſt gelindere Strafen verordnen; So haben
wir gleichfalls, die in dem Urthel geſetzte Strafe in etwas zu maͤßi⸗
gen, vor billig erachtet. Quodſi autem verba adhibita altiorem
indaginem habuerunt & captum clientis exceſſerunt, ſub-
ſcriptio ei plane non nocet, ſed pœna omnis remittitur. Nam
& in d. L. 8. J. I5. Quibus modis pignus ſubſeribens excuſa-
tur, ſi manifeſte appareat, deceptum eſſe. Adde L. ult. C.
Plus valere quod agitur. Sic iidem [Cti menſe Octobri anni
CioloccxXXI. reſponderunt: Dieweil die in dem ad Acta gegebe⸗
nen Schreiben gebrauchte Anzuͤglichkeiten uͤber den Verſtand eines

Bauers oder andern gemeinen und ungelehrten Mannes, mithin

demſelben, wann ſie gleich in deſſen Namen von einem Abvocaten
vorgebracht worden, nicht beyzumeſſen ſind; So wird Woͤlffel mit
aller Strafe, auch Erſtattung der Untoſten verſchonet.

CiO OLLARIA.
I. Majores noſtros operas advocatorum magni æſtimaſſe, ap-
paret ex decreto comitiorum Weiſſenſeæ ſub auſpiciis
Wiilhelmi Saxoniæ ducis anno 1446. habitorum; cujus
gecreti ſub titulo: Ewige Satzunge, Ordnunge und
Regierunge des Landes zu Doͤringen, und der Orte des
Gſterlandes und zu Francken, von den Grafen, Herrn,
Ritterſchaften und Steten, darinnen geſeſſen, ußgegan⸗
gen; ediri ſummaria exhibet TZenzelius in Supplementis
reliquis biſtoriæ Gotbanæ pag. 679. J. inter quæ hoc
K k3 quar-

MEDTTAT. AD PAN

quartum eſt: Einem Vorſprechern ſoll man von jedem

Gericht einen Groſchen zu Lohn geben. Merces hæc,

quæ noſtris temporibus exigua videtur, in illa argenti
penuria ſatis ampla erat, & docto viro digna. Sed idem
decretum plenius apud Schilterum de Libertate eccleſia-
rum Germaniæ lib'6. cap. 7. J. 8. reperio, ex quo inte-
gram, quæ ad advocatos pertinet, & priſcam illorum
conditionem mirifice ob oculos ponit, legem excerpam:
Item, auch ſoll kein Vorſpreche nymande ſyn Wort
vor Gerichte ſprechen, her ſy danne in der Pflege geſeſ⸗
ſen, und man ſoll demſelben nicht mehr von einem Ge⸗
richt denne eyn nuͤwen Groſchen zu Verdienſte geben,
der das kann, ſoll das auch von eyme jeglichen, deme
das noth iſt, nemen, und nicht verſagen, oder wegern,
welcher das verbreche, der aber mer gebe, oder mer
neme, und auch der bey Gerichte were, und eyme ſyn

Wort zu ſprechene weggerte, und nicht thun wolte, der

ſolde jeglicher dem Gerichte die hoͤchſte Wette verfallen

ſyn. Vides jam tum illo tempore advocatorum munus

Ppublicum, nec omnes promiſcue ad id admiſſos, præte-

rea eos, qui ultra ſtatutam ſummam quid accepiſſent,
mulctatos fuiſſe. B

2. Facilius hodie in judiciis ſine advocato quis comparere

poteſt, quam olim in Saxonia poterat. Hodie enim, ſi
quis ſine advocato quid perperam dixit ac erravit, ſim-
plicitati, ſeu, ut cum lege loquar, ruſticitati venia datur.
At priſci Saxones lapſo nihil indulgebant, nec errorem

corrigere permittebant. Clara ſunt Speculi Saxonici lib.

1. art. 60. verba: Ohne Vorſprechen mag ein Mann
wol klagen und antworten, ob er ſich des Schadens er⸗
wegen will, der ihm davon kommen mag, als ob er ſich
verſpreche, daß er ſich deß nicht erholen darf.

3. Poteſt aliquando judex advocatum, qui injuriis & verbis

contumelioſis in ſuis ſcriptis uſus eſt, ſine prævia re-
ſponſione, (ohne Vernehmung ) arbitrarie punire. Wern-
Dher Vol. 5. Part. 7. Obſ. 207. P. 403

o⸗

zn
8 he
Argent

Gten

lclhit
inle.
Uorun
cenin
We
ge geſ
len G.
geben
demn
wepen
der mmer
ne n
olte,d
erfalen
d Wun
5 Pele.
epilen⸗

mparer
eün,4
Wit, ⸗
Cia anut
certoten

an

t
ob er fl

revie N⸗
re Nen

4

. ðð

85. DXLVIII. DE CoxviIIs CoONCIONATORVMI.

26

4. Quando dubium eſt, utrum advocatus in juriandi, an reum
defendendi animo aliquid ſcripſerit, jusjurandum de-

cerni poteſt. Idem Vol. 4. Part. 5. Obſ. 104. p. 157.

₰

S P ECI M E N DXLVIII.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS

4AD LETB. *811. 71Z. X.

CONVITIIS CONCIONA.

T ORVM

PVBLICE DEFENSVM

JOANNE DAVID FISCHERO

GRIFFSTADIENSI THVRINGO.

NMENSE APRILI ANNI MDCCXXXIII.

I.
Non omne convitium in juria eſt.

II.

ox convitii 4pu bonos auctores modo onanm, msde

malam, aliquando etiam indifferentem,
ſi⸗ guifcationem baber.

III.

Convitium jaſt iſimum boneſtiſſimumque eſſe poteſt.

IV.

264 MEDITAT. AD PANDECT.

IV.
Convitium nee vociferationem, nec corum requirit.
Luin ' in ſeriptis feri boteſt.

e convitiis concionatorum diſputaturis utile, quin

necefſarium, videtur, pauca de vocibus convitium
g& convitiari præfari. Scilicet quum non ita pridem

de convitiis advocatorum publice diſputaretur,

plerique eorum, qui ſcriptum oppugnabant, in eo diſſenti-
endi materiam quærebant, quod, convitium & injuriam ſy-
nonyma eſſe, ac convitii vocem ſemper in malam partem

accipi, crederent. Vtramque oppido falſum. Labeonis ta-

men auctoritas, qui in L. 35. 9l de Injuriis, convltium inju-
riam eſſe, ſimpliciter ait, eos tuebatur, & reſponſionem ad
ipſorum dubia difficiliorem reddebat. Igitur operæ pretium
videtur, difficultates has accuratius extricari. Convitii vox

mediæ naturæ ac quaſi genus eſt, cui injuria verbalis tan-

quam ſpecies ſubeſt. Recte dixeris: omnis injuria verbalis
convitium eſt; ſed non viciſſim. Nam convitium etiam re-
prehenſionem & objurgationem legitimam complectitur.
Infinita mihi ex priſcis auctoribus loca ſuppetunt, in quibus

convitii vox in bonam, immo aliquando in optimam, partem

accipitur. Cicero in Orat. pro P. Sextio cap. 55. Clodium
conciones ſuas cantorum convitio celebrare ſolitum ait.
Quem locum a plerisque interpretibus, inprimis a Verburgio,
qui nitidam ſatis operum Ciceronianorum editionem ineptis
obſervationibus inquinavit, atque id maxime ſpectaſſe vide⸗

tur;

5.
—
tur, ut
gereret,
Uiterunm
lp. 52.
cantore
c Non
prachea
zore ol
&nd
it eol
fenſoni
ſuekact⸗
lreni⸗
mention
Dertinet
Delich
Gignitt
60 At
Conſul
jatit
Wtüv
alan
tum ci
1n o
ſnite⸗

ün

A
ele
ſ Ny
n).
kid

ri.

le, gut
nvitiun
Ppkigen
Wel
olent.
urink
I Darten
beonbi,
iumio⸗
oren 1
Ppreiun
vitit
is lan
vettl
etinntt⸗
pkechm
in Jöhn
- Pertel
Clociun
lirum 41
rhetzt

SP. DXLVIII. DzE CoxNxvITIS CoNcioNATORVM. 265

tur, ut ex notis variorum peſſimas, omiſſis melioribus, con-
gereret, non intellestum mirifice explicat auctor deſenſionis
veterum 7 Ctorum adverſus Laurentii Valla reprehbenſiones ad
cap. 52. An putas, inquiens, tam inſulſum fuiſſe Clodium, ut
cantores ſubornaret, qui ſibi concionanti convitium facerent,
ac non potius, qui ex more populi Romani acclamarent, bene,
præclare, belle, feſtive, ut ex Quintiliano, & Lib. III. de Ora-
zore colligere licet? Idem Cicero in Orat. 3. in Piſonem cap. 25.
& in lib. 10. epiſt. fam. 16. ei, quem ſenatus legitime objur-
gat, convitium fieri dicit. Porro Ceicero; ſi auctori dictæ de-

fenſionis fidem habemus, pueri aures pæœdagogi convitio ad-

ſuefactas memorat; quem locum ego tamen in Cicerone non
invenio. De feſtis convitiis, quorum Seneca & Martialis
mentionem faciunt, alibi dicetur. Omnium maxime huoc
pertinet, quod Cicero lib. 12. ep. fam. 25. ſuo juſtiſſimo ho-
neſtiffimoque convitio effectum dicit, ut Cornificius ſuam
dignitatem ſumma ſua virtute teneret, & quod in lib. I. epiſt.
ad Atticum 14. ait: Roſtra Cato advolat, convitium Piſoni
Conſuli mirificum facit; i id eſt convitium, vox plena gravi-
Zatis, plena auéctoritatis, plena denique ſalutis. Denique con-
vitii vox apud bonos auctores aliquande neque bonam neque
malam ſignificationem habet. Sic Phædrus lib. 3. fab. 16. can-
tum cicadæ convitium vocat. Tranſeo ad jus juſtinianeum,
in quo convitii vox ſimpliciter poſita plerumque injuriam
ſignificat, ut in L. 42. de Injuriis;, atque hinc, convitium in-
juriam eſſe, Labeo in L. 15. §. 3. de Injuriis, ſine exceptione
ait. At enim vero, Labeonem non de omni convitio, ſed de
eo ſaltem, quod adverſus bonos mores fit, agere, atque poſ-
ſe convitium ſecundum bonos mores fieri, Elpianus in ea-
dem L. I5. §. 5. annotat. Et ex L. 6. §. 1. C. de Poſtulando,
quæ advocato, quousque id litium utilitas poſcit, convitiari
Tem. PIII. LI Per-

266 MEDITAT. AD PANDECT.

permittit, lucide apparet, non omne convitium malum eſſe.
Ceterum, quod lpianus in L. I5. §. 11. &α 1 2. de In juriis ait,
convitium non eſſe, niſi vel cum vociferatione, vel in cœtu
dicatur, falſum eſſe, ac convitium moderata voce & extra
cœtum fieri poſſe, congeſtis multis bonorum auctorum locis
oſtenderunt Valla lib. 6. Elegantiarum cap. 52. &, qui Vallam

adverſus Aleciatum docte defendit, Franciſcus Floridus Sabi-

nus. Quibus ego ipſius VIpiani auctoritatem addo. Is in L. 3.
pr. de liberis & poſtbumit, convitium in ſcriptura etiam fieri
poſſe, dicit. Ait enim, fillum cum convitio exheredari in
teſtamenro poſiſe. 4 4 E
Sæcerdotes vitia paulo acerbius perſtringentes, guamdiu priva-
tos adfectus non immiſcent, injuriarum non tenentur.
Wee illi, qui certum aliq uod genus bominum generaliter &ι
indefinite objurgant. 6
Jeractan⸗ qui officii ſui fines, in contumeliam aliorum
O egrediuntur, injuriarum teneri, hodie extra dubium eſt.
Sed intricatiſſima ſœpe lis oritur, quousque illi officii fines,

quos ſacerdotes egredi non debent, pertingant. Intereſt

profecto reipublicæ, ne iſti fines arcte nimis coërceantur, neye

homines, qui nonnunquam metu ſacrarum objurgationuma

vitiis abſterrentur, eo remoto, licentius peccant. Muſſita-

bunt, ac nihil contra maleficos audebunt divini præcones, —
ſibi paulo ſeverius loquentibus injuriarum actionem impen-

dere vident. Quare ego eos ſines, quantum poſſam, extendo,
atque caſtigationes paulo etiam, quam par erat, acerbiores
fero, ſi modo, ſacerdotem non Privatis adfectibus, ſed ſin-

cero erga vitia & peccata odio abreptum longius proceſſiſſe,

animadverto. Ulis enim, qui privatas cauſas atque injuri;

5
—
ſus
ineo
iorun

Egren
me
otun,
nun ſ
me
molie
nerale
guanct.
Cljus.
Gehoin
Ge d
telini
Poſite
noe
ait, 4
Vgt
.
nune
ſia
le gie
lin⸗
Urlin
luſc

Eehon

8 s
ſih

—
el
fiiat
nCEI.
umloet

VAn

ſut t
Binl
amn fei
ari in

u frir
ur.

liter

Alorum
diumek
nci hue⸗
Ien

atultele

lionunt

Apelch
erhin⸗
Gle 1
oal

ne nn

llt.
õ
edninpen

SP. DXLVIII. DE CoNvITIS CoNcCIONATORVM. 267

ſuas publicis ſermonibus immiſcent, nunquam ignoſco. Et

in eo quidem conſentient mecum omnes, quod generalis vi-

tiorum reprehenſio, quantumcunque acerba, impunis fit.
Licuit ſemperque licebit,
Parcere perſonis dicere de vitiii.
Egregie Hieronymus ad Kuſticum monachum: Scio, inquit,
e offenſurum, quam plurimos, qui generalem de vitiis diſpu-
tationem in ſuam referunt contumeliem, & dum mibhi iraſcun-
tur, ſuam indicant conſcientiam, multoque pejus de ſe, gquam
de me judicant. Ego enim neminem nominabo, nec veteris co-

mdiæ licentia certas perſonas eligam atque perſtringam. Ge-
neralem autem vitiorum reprehenſionem etiam eam voco,

quando certum hominum genus nominatur, ac criminis ali-

cujus peculiariter inſimulatur. Iſta enim accuſatio, etſi in-
definita, ex recepto more loquendi interpretanda eſt, nihil-
que aliud ſignificat, quam ejus generis homines plerumque
tali vitio obnoxios eſſe. Beni igitur tacite excipiuntur. Ad-
poſite Salvianus lib. 4. de Gubernatione Dei n. 47. Poſtquam
nobiles divitesque acerbiſſime perſtrinxerat, tandem: Er quis,
ait, divitum, præter paucos, non cunctis eriminibus infelctus eſt.
Et quod paucos excipio, utinam plures afque omnes excipi lice-

ret. Salus erat omnium, innocentia plurimorum. Meque ego

nunc de ullo dico, niſi de eo tantum, qui in ſe id, quod dico,

eſe cognoſeit. Si enim extra conſcientiam ſuam ſunt, quæcun-

que dico, nequaquam ad injuriam ejus ſpyectant cuncta, gquæ
dico. Si autem in ſe eſſe novit, quæ loquor, non a mea ſibi

boc lingua dici æſtimet, ſed a conſeientia ſua. Similiter pror-
ſus Cti Helmſtadienſes menſe Februar. anni cioloccxxvIII.

reſponderunt: Wird gefraget, ob Herr Denunciat dadurch, daß

er bey Erklaͤrung des Spruchs Pauli: wer geſtohlen bat, der ſtehle

nicht mehr ꝛc. indefinite Schne der, Leineweber, Muͤller und der⸗
21 2 glei⸗

268 MEDITAT. AD PANDECT.

gleichen, bey den Suͤnden des ſiebenden Gebots Exempelsweiſe, je⸗

doch ohne gewiſſe Perſonen und Orte zu benennen, beruͤhret, die

Schranken des Strafamtes uͤberſchritten, und eine Injurie began⸗
gen. Nun geben zwar die Denuncianten in ihrer Denunciation
vor, er habe ſich verbothener Anzüuͤglichkeiten bediener, die Schnei⸗
der, Leineweber und Maͤller von andern Innungen ganz abgeſondere,
und oͤffentlich Diebe genennet, ihnen aber dadurch groſſen Verdruß
und Drohungen eines Aufſtandes von ihren Geſellen verurſach.t.
Da alſo ein die Grenzen des Strafamts aͤberſchreitender Prediger
gar wohl in juriarum belanget werden tan, ſo gewinnet es das Anſe⸗
hen, ob habe die uͤbergebene Denunciation guten Grund. Weilen
aber Herr Denunciat obgedachte Denunciata ausdruͤcklich leugnec,
und nur die oben in der Frage beruͤhrte expreſſiones zugeſtehet,
dieſe hingegen gar nicht das geringſte Injurieuſe in ſich begriffen,
ſondern den Regeln des einem Seelſorger aufgerragenen Strafamts
ganz gemaß ſeynd, geſtalt Fuͤrſten und Herren, Politici, Juriſten,

juſtiz-Collegia, ja Lehrer und Prediger ſelbſt, zum oͤftern auf

ſolche Art von rechtſchaffenen eifrigen Maͤnnern in oͤffentlichen Pre⸗
digten angegriffen, und ihre Fehler und Laſter ihnen dergeſtalt vor⸗

geworfen, auch dabey viele nachdruͤcklichere Expreſſiones gebrauchert

werden, gleichwol hieraus keine Injurie zu erzwingen iſt, widrigen⸗
falls ein jeder rechtſchaffener Mann und Wahrheit liebender Predbi⸗
ger, wann er bey Ausuͤbung ſeines Strafamts Injurien⸗Klagen

und Denunciationes zu beſorgen haͤtte, die Canzel jederzeit mit

Furcht und Zittern betreten, und die Wahrheit ein wenig mit Nach⸗
druck zu ſagen gaͤnzlich abgeſchrecker, ruchloſen Leuten hingegen Gele⸗
genheit, ihren Seelſorger durch Bedrohung Injurien⸗Klagen und
Denunciationen das Maul zu ſtopfen, gegeben wuͤrde; So hat
Herr Denunciat in dem, was er angezogener Maaſſen gethan, die
Schranken des Strafamts gar nicht uͤberſchritten, und den Denun-

eianten keine Injurie zugeſuͤget. Und hieraus flieſſet zugleich die
nt

S

—

Auctr

o

ſchworn
nd Eei
ſonde!

tion

¹

welche

entzo⸗

NoE

U

iren

nd

E
e

Oboc

Nire,

gue,
trache
Chri

dem

jectun
itup⸗
Aomma
icnis
Minei
ee
Pbik
W
Ind

—
iſe ⸗
tet,
D
nnion
Schri
ſendet
Vape
Urſaht
Predie

6 M

Wlen
leugre
geſcce
egriffen
trafatt
uriſen
ſnn o
hen Hen
Kalt
Pururhe

pe.
tbergrcn

6/Konn
deet
tit
eng
en un
S 1
ſn 1
nbenn⸗

1 ,

SP. DXLVIII. Dz CoxvITIS CoNcIONATORVM. 269

Antwort auf die vierte Frage, daß bey ſo geſtalten Sachen die ge⸗
ſchworne Handwerks⸗ und ſaͤmmtliche Mit⸗ Meiſtere der Schneider⸗
und Leineweber⸗Innungen wider den Herrn Inſpector mit Bey⸗
ſtande keine Denunciation einreichen, und dad urch ſeine Exiſtima-
tion und Amt zu kraͤnken ſuchen koͤnnen, auch daß denenjenigen,
welche ſich ex rancore animi ſeinem beichtvaͤterlichen Amte bisher
entzogen haben, ſolches nicht zu verſtatten ſey.
VIII.
Non peccant ſacerdotes, qui in concione delicta publice com-
miſſa vel vulgata arguentes faciunt, ut, quem re-
brehendant, intelligi poſſit.
E quæ in antecedentibus de licita reprehenſione generali
etiam certi hominum generis, dixi, facilius adſenſum
invenient. Illud vero, quod nunc dico, poſſe ſacerdotem
in objurgatione ſua perſonam aliquam, ſi non nominare,
quod forte contra prudentiæ regulas eſſet, ita tamen deſig-
nare, ut, quænam illa ſit, ab auditoribus intelligatur, pleros-
que, abnuere, animadverto. Mihi vero, etiamſi omnes con-
tradicant, unius Pauli 1. ad Timoth. V, 20. quin imo ipſius
Chriſti Matth. XVIII, 17. conſenſus ſufficit. Prævideo qui-
dem facile, Saxones mihi articulum Juum generalem III. Ob-
jecturos eſſe, in cujus §. 7. Auguſtus Elector iſtos ſacerdotes
vituperat, welche die Leute mit Namen nennen, oder ſie ſonſt alſo
ausmahlen, daß maͤnniglich, wer ſie ſeyn, wol verſtehen koͤnne. At
ſi quis integrum hunc §. Perlegit, videt confeſtim, piiſſimum
principem ſacerdotibus jus, quod Chriſtus illis Paulusque
dederunt, nec auferre, nec minuere, ſed magis confirmare
voluiſſe, atque id unice prohibere, ne ſacerdotes in cauſis

propriis nimium ſibi contra eos, a quibus offenſos ſe credunt,

indulgeant. Digna eſt lex, quæ integra hic exſcribatur:
Li 3 Nache⸗

270 MEDITAT. AD PANDECT.

Nachdem denen Pfarrern und Kirchen⸗Dienern mit Ernſt auferle⸗
get und eingebunden, daß ſie in ihren Predigten ihren eigenen Af-
feét mit Holhippeln, Poltern oder Schmaͤhen nicht nachhaͤngen,
ſondern ſich aller Chriſtlichen Sanftmuth und Beſcheidenheit nach
der Lehre St. Pauli befleißigen, iſt ſolches von uns keinesweges da⸗
hin gemeinet, daß die Kirchen⸗Diener mit gebuͤhrendem brennenden
Ernſt und Chriſtlichen Eifer, das laͤſterliche und gottloſe Leben derer
Pfarrkinder nicht ſtrafen, und alſo die Laſter nicht ruͤhren duͤrfen,
welches der Allmaͤchtige ihnen ſo ernſtlich auferleget und befohlen,
Eſaia 58. auch da ſie ſolches unterlaſſen, ihnen erſchreckliche Draͤu⸗
ungen für Augen geſtellet, wann ſie denen Gottloſen die Suͤnde
nicht ſagen, und ſie darinnen ſterben, er ihre Seele an ſeinem groſ⸗
ſen Tage aus ihren Haͤnden fodern wolle, Ezech. am 3. Werden
derohalben die Pfarrer in ſolchem ſich ihres Amtes der Gebuͤhr nach
wol zu erinnern wiſſen, und wo vonnoͤthen, die Viſitatores ihnen
genugſamen Bericht geben koͤnnen, daß ſolches allein auf die aͤrger⸗
lichen Predigten gemeynet, da die Pfarrer aus Zorn und eigener
Rachgier ihre eigene Sachen auf die Cantzel getragen, und mir
Aergerniß der Gemeine ausgeſtoſſen, die Leute mie Namen genenner,
oder ſie ſonſt ausgemahlet, daß maͤnniglich, wer ſie ſeyn, wol verſte⸗
hen koͤnnen, oder ſonſt nicht gebuͤhrliche Ordnung im Strafamt ge⸗
brauchet, und alſo anſtatt Gottes Worts die ganze Zeit mit denſel⸗
ben zugebracht, welches wir hinfuͤhre zu gedulden keinesweges ge⸗
meynet ſind, ſondern da einer wider ſeine Pfarrkinder, eines oder
mehr, eine Sache haben moͤchte, ſoll er dieſelbe, wo moͤglich, und
wie Chriſten⸗Menſchen, beſonders aber Kirchen⸗Dienern vor an⸗
dern wol anſtehet, freundlich, Chriſtlich mit ihme, inſonderheit ohne
alle Aergerniß und Weitlaͤuftigkeir austragen, und da ihme die Bil⸗

ligkeit nicht wiederfuͤhre, deßhalben nicht die ganze Kirche, beſonders⸗

aber in oͤffentlichen Predigten, betruͤben, und alſo ſein Selbſt⸗Rich⸗

zer in eigenen Sachen ſeyn, ſondern an ſeinen ordentlichen Viſita-
torn

6P
—
n ge
Gynftch
Uf ſein
Ceiſtli
nehe d
Pirſor
ethaltte
trio
impu
Ponam
lo dee
pelien
eſkerri⸗
Mloten
Peceed
nds
nir.
eſiia
Aull
guem
contin
ſvogt
ui
ligen
nnl
aden
k

rn

r⸗

—
aufne
en .
Pirnen,
ſt nch
tegts dar
dpkarcken
hendee
Mrfen
efohher
Drlln
Gludbe
nen e
Weikt
br ni
es ihntt
ge hrgen
K
und mnit
egeunne⸗

el deſt

gfant te
ht bei
beges N
nes oer
i
ter
hetth
e dit N
Eeſonnin
lſpcht
Vün.
ton

„

SP. DXLVIII. De CoxviTIS CoeioNMORVA. 271

torn gelangen laſſen, und ſein Amt unaͤrgerlich jederzeit mit aller
Sanfemuth verrichten, auf daß die Pfarrkinder vernehmen moͤgen,
daß ſeine Straf⸗Predigten nicht aus fleiſchlichem Willen, ſondern
Chriſtlichem und värerlichem Eifer hergefloſſen, dergeſtalt ſie auch
mehr bauen, und ihrer Zuhoͤrer freundlichen Willen gegen ihrer
Perſon, und Ehrerbietung gegen dem heiligen Miniſterio, beſſer
erhalten werden. Ais forſan: adeone libero ſacerdotis arbi-
trio auditorum ſuorum exiſtimationem permittis, eumque
impune verbis in peccatores graſſari ſinis? Neutiquam.
Ponam certe cancellos, quos tranſcendere non debet. No-
lo occulta ſcelera imprudenter manifeſtari; nolo, quæ ſine
pPericulo & offenſione cujusquam taceri poſſunt, in vulgus
efferri. At ſi quod peccatum palam eſt, atque malo exem-
plo teneras aliorum hominum mentes inficit & corrumpit,
peccabit ſacerdos, qui muſſitando molliusve loquendo fa-
Einus M approbat, malumque latius ſerpere tacitus fi-
nit. Ego profecto eum, qui tunc ſiluerit, ſacerdotem cum
Jeſäia XLI, 10. mutum canem appellare non dubito. At
ſi loquitur, ſi facinus manifeſtum auctoribus ſuis exprobrat,
nulla humana prudentia efficere poteſt, ut auditores, in
quem ſpicula jaciantur, non ſentiant, aut ſaltem non ſuſpi-
centur. Quodſi hoc concionatori licere negas, negande
quoque eſt poteſtas, crimina vel publice commiſſa vel vul-

gata arguendi ac damnandi. (onſentiunt mecum theologi

Lipſienſes apud Dedekennum in 1beſauro pag. 864. Sed ex-
emplis res clarior fiet. Reperio ego in ſchedis majorum,
academiam Roſtochienſem anno 1664. acerbiſſime de Eno-
cho Schwantenio, doctore theologo & templi urbici archi-
diacono, apud Ctos noſtros conqueſtam fuiſſe. Is, pro-
feſſores nonnullos fures temporis, Tage⸗Diebe, elle, Duhlie
e=⸗

MEDTTAT. AD PANDECT.

272

dixerat, renunciationem ſolemnem cujusdam dockoris ju-
rium, qui in colloquio & diſputatione non optime ſteterat,
coronationem aſfini appellarat, ac ICtos, qui eum renuncia-
rant, cum adulterinorum nummorum fabricatoribus, die
ihren Namen auf Kupfer und unwerthe Materien ſchluͤgen, com-
pararat. Reſponderunt Cti noſtri Schwantenium ad de-
clarationem honoris adigendum, &, ut inpoſterum a male-
dictis abſtineat, admonendum eſſe. Quæ ſententia, ſi
Schwantenius falſa dixerat, oppido mollior eſt, durior au-
tem, ſi vera. Nam ſi inter profeſſores otioſi homines re-
periebantur, qui, ut Antoninus Pius apud Julium Capitoli-
pum cap. 7. loquitur, rempublicam, in quam nihil labore

ſuo conferebant, arrodebant; ſi novellus ille doctor vere

aſinus erat; ego, tantum abeſt, ut Schwantenio, quod pu-
plicum illud dedecus ſibi diſplicere publice declaravit, vitio
vertam, ut magis præmio illum dignum judicem. Laudo
quoque diaconum illum, de quo Zenzelius in den monath⸗

lichen Unterredungen Je anno 1697. pag. 270. hæc narrat:

Antenor erinnert mich eines Fuͤrſtlichen Hofes, daran man vor
60. Jahren ohngeſehr in der Faſtnacht einen Ochſen mit Band
ausgeputzet, die Hoͤrner verguͤldet ꝛe. und damit in der Stadt um⸗
her gelaufen. Als die Luſt zu Ende, befiehler der Fuͤrſt, den Ochſen

dem Hof⸗ Prediger zu ſchenken. Dieſer koͤmmt den Sonntag auf

die Canzel, ſtraft aber nicht, was vorgangen war. Ein Diaconus
aber aus der Stadt leget Kundſchaft darauf, und ſpricht in der
Nachmittags⸗Predigt: Wann der⸗ Schloß⸗Ochſe nicht win brum⸗
men, ſo muß der Stade⸗Hund bellen. Und zieher damit die
Hofleute mit ihrer Faſtnacht durch ale prædicamenta durch. De
cetero vide inter Jo. Friderici Meyeri diſertationes ſelectas
Milonienſes & Hamburgenſes ſeptimam, de Jure ſuggeſti,

ierGe

Rece⸗

N.
14
caritns
Ferat
ſen ben
hon den
tin Ab
Cndl
1ation
Pline
um
Igion
mnine,
ue
G⸗
r
41. d
Rrel
kimn⸗
1,
re
ln P
lendu

1

SpP. DXLVIII. DE CoxviITuS CoNcioNATORVM.

nunet⸗ Sacerdotilus elencho doctrinali adverſus receptas in Germa-
S eo vin religiones uti licet.
i Rieehu imperii de anno 1530. in cauſis religionis male .
d tanquam lex publica allegatur.
rior u Nr diu eſt, quod ad comitia imperii lis delata eſt, in
ines k qua Præter alias quæſtiones hæc etiam ventilatur; pec-
etimal. caritne Sacerdos Evangelicus, qui in concione bPublica di-
1 undee xerat: Daß in der Catholiſchen Kirche ein ſo groſſer Mißbrauch
or yvu bey den Ablaſſen geweſen, und man um das Geld nicht nur allein
vodhu von den begangenen Suͤnden befreyet worden, ſondern auf erlang⸗

wit,it ten Ablaß ferner fort ſuͤndigen koͤnnen. Vide Eabri Staats⸗
Iili Canzley Part. 58. pag. 212. T4. ubi ſermo hic ſat ſpecioſis

nonh rationibus defenditur. At altior oritur controverſia, liceatne
urrer plane ſacerdotibus noſtris elencho doctrinali adve rſus ali-
gan Oe quam ex receptis in Germania & lege publi ica probatis re⸗
e Gan ligionibus uti, ſeu doctrinas ejus, expreſſo aſſeclarum no-
Dõl mine, refutare. Negant hoc quamplurimi, atque tum ex
ndiſe Pace Otmabrugenſi at. F. §. 50. verba: concionando, docendo
dag 7 diſputando, tum inprimis Receſſum Imperii de anno 1/30.
tad §. 55. in fine, nec non Receſſum Spirenſem de anno 1542. §.
OI

41. allegant. Sed ad Pacem quidem Osnabrugenſem facilis
ht n eſt reſponſio. Ipſe hanc nobis ſuppeditat Backiſebiui, acer-
rimus religionis evangelicæ oppugnator, in obſervatione
N 143: in Inſtrum. Pacis Oinabrugenſit 5 E Robal. Prohibentur,
nc⸗ inguiens, ſolummodo bie actus illi, gui in Trensactionis Paſ-
Jav. Pacis Relig. & Inſfrum. Pacis impugnationem directe
tendunt; quod, quum de Keligione Lecundum ſe locuti Jueri-
Zom. inr. Mm nni ul,

2 74 NIEDITAT. AD PANDECT.

mus, timendum non erit. Neque etiam magnepere obſtat
NReceſſus anni 1542. quippe in quo ſaltem de officio ſacerdo-
tum caſtrenſium, qui exercitum adverſus Turcas ex tota
Germania colligendum comitaturi erant, agitur, iisque, ut
durante expeditione à tractatione controverſiarum, quibus
militum animi irritentur, abſtineanct, Præcipitur. At mole-
ſtius obſtare videtur Eecegus anni 1530. cujus hæc verba
ſunt: Iſt unſer Will, Gemuͤth und Meynung, daß die
Prediger das Evangelium, nach Auslegung der heiligen
Schrift und Lehrer, von den gemeinen heiligen Chriſtli⸗
chen Kirchen approbirt und angenommen, predigen und
lehren, und was diſputirliche Sachen, ſich daſſelbig zu pre⸗
digen und zu lehren, darzu Schimpfirens „Schmaͤhens
und Laͤſterns, enthalten, und gemeldts Chriſtlichen Concilii
Entſcheids daruͤber erwarten. Vides hic, controverſias
omnes, diſputirliche Sachen, a ſacro ſuggeſtu excludi. Pec.
cant ergo concionatores, quotquof ſermonibus ſuis lites
iſtas ſacras immiſeent. Et peccant profecto, ſi quam ille
Receſſus auctoritatem habet. Verum enim vero nihil pror-
ſus auctoritatis ille habet, quousque ſcilicet in odium reli-
gionis Evangelicæ ſcriptus eſt, id quod inprimis in 8. illo 5 5.
ex quo verba ſuperiora excerpſi, factum. Totus ille eo ten-
dit, ut divinis præconibus os claudat, & facultatem tradendæ
purioris doctrinæ auferat. Miratus ergo ſum ſæpius, ICtos
& theologos, noſtrarum etiam partium, receſſum hunc tan-
quam legem publicam in fcriptis ſuis commemorare. Nun-
quam ille lex publica communis factus eſt. Publicatus
quidem fuit à Car10 V. Cæſare d. 19. Novembr. anni 1530.
in comitiis. At ante publicationem, die 12. Novembri, proô-

teſtati funt publice Electoris Saxonis & principum ac ordi-

num evangelicorum legati per litteras ad Electorem Mo-

gun-

5

—
gunting
eust⸗
pud:
de Pr.
X is
Moje
bey de
Uſore
mit Ge
rian
ſonder
Naynt
nlent
chte
in V
diſen
Puu!
Nore
Paucl
conti
etiam,
itt⸗
lin d
Unnes
lenur.
—
nt
e
Connn

—
cerct.
X ti
Gnett
guibr
Amgk.
ven
daß N

heilign

Cheſt.

ten bed
zub⸗
hynihet
1 Conri
roverlit
di. Pe.
A E
Lam Ue
l pror.
1 iſ
leeotr.
takende
is,On
hunct
te. Me
pPublcitl
gnitſz
nbei
n. rc⸗
4
Neln 1

SP. DXLVIII. DzE CoxvITIIS CoNcioNATORVM. 275

gunrinum & ceteros ordines exaratas, nolle fe in partem
ejus receſſus venire, nee ex eo obligari. Vide has litteras
apud Mülerum in der Ziſtorie von der Evangeliſchen Stan⸗
de Proteſtation und Appellation I. 3. c. 46. §. 19. Excerpam
ex iis verba, quæ huc maxime pertinent; Weil wir vermer⸗
ken, daß in dem Abſchied die Religion mit begriffen, und Kayſerl.
Majeſt. denſelbigen gebiethen will, durch das ganze Noͤmiſche Reich
bey den einverleibten ſchweren Poͤnen und Strafen zu halten, und
unſere G. und G. Herren und Verwandten denſelbigen Abſchied,
mit Gott und Gewiſſen, nicht koͤnnen oder moͤgen annehmen, noch
dariun bewilligen: So iſt an Ewer Churfuͤrſtl. F. G. und F. und
ſonderlich nnſern G. Herren, den Cardinal und Ertz⸗ Biſchoffan zu
Maynsz, als des heiligen Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Cantzler, unfer
unterthaͤnigſt⸗ dienſtliches und freundliches Bitten, wollen hochge⸗
dachten unſern gnaͤdigſten und G. Herren und deren Verwandten
in Berfertigung des Abſchieds mit einzuſetzen verſchonen. Ac, ut
diſſenſum ſuum evidentius declararent, maxima & Præci-
pua legatorum pars ante publicationem diebus 13. & 14.
Novembris diſceſſit, teſte eodem Müllero d. cap. §. 20. ac
pauci, qui remanſerunt, contradictionem ſuam conſtanter
continuarunt apud eundem Mällerum c. 49. §. 5. Et finge
etiam, receſſum hunc ab initio vim aliquam habuiſle. Per-
didit tamen eam deinde penitus per pacem primum religio-
ſam, deinde Weſtphalicam, quibus leges & conſtitutiones
oOmnes anteriores, adverſus evangelicos promulgatæ, abo-
lentur. Deſinant ergo Cti tam Catholici, quam Proteſtan-
tes, quod huc usque per errcrem fecerunt, receſſum hune
in cauſis religionis tanquam legem allegare. Cetera, quæ
de elencho doctrinali dici poterant, occupavit & duobus
commentariis luculenter expoſuit Marpergerus noſter, Per-
Mm 2 tinet

276 MEDITAT. AD PANDECT.

tinet quoque huc libellus Lipſiæ anno 1622. ſub hoc titulo
editus: Nothwendige Ableinung zweyer ſchweren Anklagen,
damit die Jeſuwiter die Kirchen, der Augſpurgiſchen Con⸗
feßion verwandt, ſich nicht ſchaͤmen, laͤſterlich zu beſchwe⸗
ren; Als wann ſie damit, wann ſie den Pabſt den Anti⸗
chriſt nennen: 1) Das Roͤmiſche Keich, Kayſer liche Maje⸗
ſtaͤt und die andern Catholiſchen Staͤnde injuriirten und
ſchmaͤheten, 2) den allgemeinen und hochtheuren Religions⸗
Fried brechen; geſchrieben von einem fuͤrnehmen Theologo,
und an Tag gegeben von Wilhelmo Leyſern, D. und Prof.

zu Wittenberg, verdeutſcht von M. Johann Andrea, Wald-

heimenſi, P. L. & Paſtore zum Geyer.

XI.
Sacerdos convitiator poteſt etiam ad vevocationem
injuriæ adigi: . h
Nec non amotione ordinis ſacri puniri.
XIII.
Præterea in clericis, qui publice convitiati ſunt, neceſſe eſt,
ut præter ſatisfactionem privatam ac pænam,

ſcandalum publicum publice
tollatur.

+ enio tandem ad coercitionem concionatorum convitian-
tium. Eſt hic aliquid ſingulare. Nempe in vulgari-
bus cauſis injuriarum duo ſaltem ſpectantur, primum, ut

læſo, vel per revocationem, vel deprecationem, vel de-

clara-

-
clarati

Vtrun
A ſat
hort.

12. C

ratio
aucte
nuatu
INI
Glarn
diVi
tins
leſtat
ci
Wr
nemn
chra
ur:
lol⸗
en
eſt
lcio

os

Ciri
We
WN
Ae
lri

—
d tir

hklagn
hen
beſhte
N I
lee
rten

eligge

heolog

nd Prd
WI

ſogenn

conwltit
inugr
rimum!
) e
y

4

Sbbp. DXLVIII. DE CoNVITIIS CoNCGIONATORVM. 277

Llarationemm. ſatisfiat; deinde, ut reipublicæ pœna detur.

Vtrumque & in ſacerdotibus locum habet. Equidem, quod

ad ſatisfactionem privatam, negant Farinacius in Pract erim.
part. 3. quæſt. 105. n. 75. &W Berlichius part. j. concl. 62. n.
22. clericum ad revocationem adigi poſſe. At ſine lege &

ratione loquuntur. Metuunt ſeilicet, ne per revocationem
auoritas ſacerdotis, quam conſervari utique intereſt, mi-
nuatur. Minuitur utique, ſed non per revocationem. Mi-
nuta jam ſatis eſt exiſtimatio & auctoritas illa per ipſam,

quam evomuit concionator, injuriam. Quisquis hanc au-

divit, animi impotentiam in homine agnoſcere atque abje-

ctius de eo ſentire cœpit. Si quid bonæ opinionis de eo
reſtat, hoc judex revocationem imponens non demit, ſed
confirmat. Ipſe ego aliquando Londini in Magna Britannia
audivi ſacerdotem evangelicum, qui ad publicam revocatio-
nem damnatus hoc tanto animo, tam hilari vultu, tam pul-
chra Oratione peregit, ut poſtea magis, quam ante, amare-
tur ac coleretur. Adde Carpzevium Jurispr. eccle lib. 3. def.
101. ubi quidem exemplum impoſitæ revocationis non ha-
bet, id tamen in q. def. 114. n. 14. addit. Deinde quod ad
pœnam publicam, eſt illa, ſicut in laicis, varia. Decerni pot-
eſt objurgatio, mulcta, carcer, atque etiam ſuſpenſio ab of-
ficio & reditibus. Longius i in cauſis injuriarum contra cle-

ricos non facile progredimur, progredi tamen poſſumus.

Civilia certe jura in L. 43. de Injuriis inter injuriarum pœ-
nas etiam ordinis amotionem numerant. Et exemplum ſe-
cretarii propterea, quod ſenatorem criminis inſimmulalſet, ab
ofſficio remoti, memorat Huberus in Prælect. au tit. z. de Iu-
juriis §. 6. Quid ergo ſacerdoti atrociores & feditioſas ali⸗

quando injurias eructanti eandem Pœnam infligere dubita-
M m 3 bimus?

MEDTTAT. AD PANDECT.

278

bimus? Recordor ipſe, olim conſiſtorii advocatum nomine
illuſtris viri, cujus conjugem quidam ſacerdos palam adul-
teram dixerat, contra hunc ſacerdotem injuriarum egiſſe,
atque, ut reus ſacro ordine ejiceretur & deinde fuſtibus cæ-
deretur, petiſſe. At hæc omnia ſacerdotibus cum aliis in-
juriarum reis communia ſunt. Convitia Vero, quæ clerici
inprimis pro concione faciunt, hoc ſingulare habent, quod,
ut ſtyloe theologorum utar, ſcandalum excitent, hoc eſt, alios
homines deteriores efficiant, qui dum talia a viro aliquam
ſanctitatis opinionem habente fieri vident, aut nullum aut
leve peccatum ſubeſſe, atque adeo, idem ſibi magis licere,
credunt. IIIa itaque perſuaſio eradicanda ac ſcandalum tol-
jJendum eſt. Nullum hic promtius remedium videtur, quam,
ut ſacerdos convitiator errorem ſuum publice pro concione
cognoſcere cogatur, ac, ſi id mollius fasiat, alius ſacerdos
adhibeatur, qui atrocitatem facinoris populo publice expo-
nat, eumque a tali flagitio dehortetur. Sic menſe Nov. an.
croiSccXIV. nomine theologorum ac jureconſultorum Helm-
ſtadienſium judicavi: Daß beyderſeits Prediger ſich in unter⸗
ſchiedenen Stuͤcken ziemlich vergangen, und durch die wider einan⸗
der vorgebrachte ungegruͤndete Beſchuldigungen, gebrauchte An⸗
zuͤglichkeiten in predigen und uͤbrige unanſtaͤndige Auffuͤhrung, die
zwiſchen ihnen entſtandene Uneinigkeit, und daraus erwachſene
Aergerniß verurſacher; Wannenbero beyden Geiſtlichen ihre bishe⸗
rige Auffuͤhrung ernſtlich verwieſen, und daneben angedeuter wird,
daß derfenige, welcher unter ihnen den Frieden am erſten wieder
brechen, und dem andern genugſame Urſach, ſich uͤber ihn mit
Recht zu beſchweren, geben wird, nach Befindung der Sachen und
Umſraͤnde, mit Suſpenſion,; Remotion, ober noch haͤrterer Stra⸗
fe, angeſehen werden ſolle. Die Privat-Satisfaction betreffend,
laſſen ſich beyde Theile an derjenigen, welche ſie bey dem leir auſ⸗
. 2 1 . rich⸗

7 .

lere⸗

lerio
eere
e de
Ne

ee

—
nommi
.
d erle
kibuucr.
1dis ir.
1n derd
n
eſh
Aligen
lum an
liere,
Aumn.

1ncio
ſacerc

ſee erh .

Nov an.
m Helm.
n Unten
ſder einnc⸗
alcee

hrnme'e

tpicſen
ſr
utet ti

ſen e

er M
hn n
GteGrn⸗

etſich

ſt 1

SbP. DXLVIII. Dr Cowvirns CexcioArORVM. 2 792

richteten Vergleiche bereits erhalten, billig begnuͤgen. Und damit
atch das der Gemeinde gegebene Aergerniß gehoben werde, ſo iſt
durch einen von andern Orten darzu genommenen Prediger in einer
abſonderlich hieruͤber anzuſtellenden Predigt die vorgegangene Ver⸗
ſohnung oͤffentlich zu vertuͤndigen, und werden nachgehends beyde
Theile dahin angehalten, daß ſie gleichfalls pro concione ihre be⸗
gangene Fehler erkennen, ihre Reue bezeugen, in Zukunft ein beſſe⸗
res und friedfertiges Leben zu fuͤhren verſprechen, und die Gemeinde
um Berte hung des s gegeßenen Nergerniſſer eſinhe W. R. W. «

Bvocatio tamen ſacerdoti non alizer eon, Jolet, quam, 12

ber. „ſonæ læſæ dignitas, atrocitas ijuzic, C7. ſcanda-
lum publicum id boſcant.
Si⸗ 74 ex hes derſt, depr ecatio 2 alsens eernifur.
Quir imo; 4 aſa⸗ ſit ““ 4ignitat⸗ isfwion, 8dlorerie
ü bonoris ſußficit.

Peret ur? i2 Madizotione 11. dixi, (acerxdos ad revocatio-
nem adigi Rara tamen ejusmodi revocationis exempls

exſtant. Parcunt communiter judices ſacro muneri, nec

revoSεtiοπεα facile, niſi ſumma . injuriæ atrocitas & ſcanda-
Ium ublicum id quaſi extorqueat, imponunt. Atrox erat
S injuria, quam in antecedentibus memoravi, quz
ſacerdos matronam illuſtrem adulterii inſimularat. Credi-
derat . dbatus atronæ, ſe revocationem juſte Pe=-
tere polſle Scabinhi timen Lipfienſes menſe Decembri anni
cisioccviII. ſaltem deprecationem eine Chriſtliche Abbitte,

decreverkr Quin i imo hæc ipfa deprecatio cdiffhculter 6⸗
tine⸗

28⁸0 NMEDITAT. AD PANDECT.–

—

—
tinetur, & vix aliter, quam ſi perſona injuriam paſſa digni-
tate ſuperior, vel ſaltem æqualis ſit. Quodſi ſacerdos in
hominem de plebe convitium jecit, huic per ſimplicem de-
clarationem honoris, quam vocant, abunde ſatisfieri eredi-
tur. Frat aliquando ſacerdos per ſententiam juſſfus depre-
cäri. Id ille ægre ferens leuteratione utebatur, ac, in jurias
non fuiſſe atroces, præterea, actorem longe infra ſe poſi-
tum eſſe, denique, ſe ſtatim in principio litis, bene ſe de
actore ſentire, dixiſſe, oſtendebat. Quibus argumentis moti
ICti Helmſtadienſes priorem ſententiam menſe Februar.
anni cioloccxxXI. ſic immutarunt: Nunmehr aus den Acten ſo
viel zu befinden, daß Klaͤger ſich mit der ihm geſchehenen Erklaͤrung
zu begnuͤgen ſchuldig, und die beyderſeits verurſachte Unkoſten ge⸗
gen einander aufzuheben ſeynd. V. R. W. Rat. dec. Die In-

jurien, deren Beklagter uͤberfuͤhret iſt, beſtehen darinnen, daß er

Klaͤgern in der Predige einen Maul⸗Eſel geſcholten, von dem
Beichtſtuhl abgewieſen, und als einen rebelliſchen Mann bey der
Obrigkeit faͤlſchlich denunciüiret. Ob nun wol Klaͤger vermeynet,
es waren dieſe Injurien zu hart, als daß ſie durch eine bloſſe ad
Acta gethane Ehren⸗Erklaͤrung geboben werden koͤnten, auch koͤn⸗

ſondern ſey deren Erſtattung zu fodern wol befugt. Alldieweil aber,
Beklagter eydlich erhalten will, er babe Klaͤgern durch das Wort
Maul⸗Eſel in ſpecie nicht gemeynet, auch von ihm, daß er die
Reden, ſo darzu Anlaß gegeben, geführet, nicht gewuſt, hiernaͤchſt
wegen des Abweiſens vom Beichtſtuhl durch ſeines Ephori fol.
268. befindliches Atteſtat nicht wenig eneſchuldiget wird, ferner,
die Denunciation auf Angeben anderer Leute geſchehen, allenfalls
auch keine dieſer Injurien pro atroci zu achten, folglich zu deren
Algung die von Beklagtem offerirte und zum oftern berejts geſche⸗

en P

ſche A
ſas di
ſhde
iem d⸗
ſe erte
er nit
uſſe

Mere

kemde
ſewe
lig
dertn
651
ſeth
le Ge
;

—

digi
dos
em de.

ced.

hr.
innis
ſe l
1e ſed
tis moi
ſebrua
NMeg
Erkſaͤn
oſten h⸗
Die l

1 da5 4
Non Nern

in len

Ptſpuuttt
bloſe 41

cch tin

nee

ſeflat

N

den
rgeen

Sp. DxLVIII Ds CoxviTIs CoxctoxArOoRVI. 2a81

bene Ehren⸗Erklaͤrung genug iſt, da zumal der Uneerſcheid zwiſchen
den Perſonen dazn tommt, und ein vornehmer, dergleichen der
Paſtor iſt, einem geringeren, nemlich dem Goſtwirth, eine oͤffent⸗
liche Abbirte zu thun niche leichtlich angehalten wird, im uͤhrigen,

was die Unkoſten betrift, Klaͤger ihm ſelbſt beyzumeſſen hat, daß er

ſich dem hoͤchbilligen Fuͤrſtlichen Reſeripte fol. 85. widerſetzet, die
ihm darinnen angerragene genugſame Satisfaction verworfen, und
die erfolgte Weitlaͤuftigkeie verurſacher; So haben wir, daß Klaͤ⸗
ger mit der ihm Lereits geſchehenen Ehren⸗Erkluͤrung zufrieden ſeyn
muͤſſe, und die Untoſten zu compenſiren, geſprochen.
Sacerdoti injuriæ, quas conjax ejus && Tiberi kliis inferunt,
guodammodo imputantur.
Nea mea hæc philoſophia eſt, ſed Peuli apoſtoli 1. ad
Yimoth. III. quam nuper admodum Conſiſtorium Vi-
tembergenſe Superintendenti cuidam inculcavit: Begehren 8
ihr wollet euch gegen Denuncianten und deren Ehemann vorſich⸗
rig und freundlich erweiſen, und nebſt eurem Eheweibe und Kin⸗
dern, die ihr nach der von Paulo den Biſchoͤfen vorgeſchriebenen,
und in der Kirchen⸗Ordnung bey Ordinationibus vorzuleſen wohl⸗
bedachtig anbefohlenen Regel, im Zaum zu halten wiſſen werdet,
alle Gelegenheit, welche zu einiger Mißhelligkeit und Verbitterung
Anlaß geben koͤnte, vermeiden.

C O OLLYANIA.

U. Eandem veniam, quam concionatoribus paulo acrius in
vVitia invehentibus doe, etiam præceptoribus & magi-
ſtris, inter caſtigandum duriora verba & aliquando ver⸗
bera ingerentibus, ſi modo valetudini & exiſtimationi
Tom. VIII. Nn cljus,

MEDITAT. AD P?PANDECT.

ejus, quem caſtigant, non nocent, nec tenera ingenia
ab artibus & litteris abſterrent tribuo. Nequit ſe ſem-
per continere magiſter, qui poſt infinitas preces & ad-

monitiones adhuc tamen perperam facere diſcipulum

videt. Abripit eum tunc aliquando ardor animi, lon-
giusque, quam oportebat; propellit. Ignoſcendum
tunc eſt errato ex communi humanitate, ſiquidem ma-
giſter ipſe errorem agnoſcit & peccaſſe ſe fatetur. Per-
placuit mihi ſemper exemplum Lullii, ſummi iſtius in
Gallia muſici, de quo hæc narrat Gayoz de Pitaval dans

Ia Bibliotheque des gens de cour Zom. V. pag. 67. Lully

evoit Poreille fi fine, que du fond du Theatre il démeloit
un Violon, qui jouoit faux; plus d'une fois en ſa vie 1l a
rompu un Violon ſur le dos de celui, qur ne le conduiſoit

pas à ſon gré; la repetition finie, il Pappelloit, Iui puyoit

ſon Violon au triple, & le menoit à diner avec lui.

2. An concionator ab aliquo, qui immerenti ſibi convitium
factum queritur, conventus ad veritatem convitii pro-

bandam adigi debet? Nego. Sufficit, ut communt fa-

ma aut verilimilibus ſuſpicionibus inductum ſe oſten-

dat. Gommunis enim fama & veriſimiles ſuſpiciones
eum, qui quid ex officio facit, excuſant, Conſtit. Caroli
E. art. 6. 61.

3. Sacerdos eum, a quo injuſte injuriarum conventus eſt, ipſe
propterea injuriarum convenire poteſt, L. 43. de Inuriii:

–

ler

SP. DXLIX. DrINIVR. oUX NON FAC. FIVNT. 283

ge S PECIME N DXLIYAI., —
s84 MEDITATIONVM AD PANDECTAS
n AD LIE. XIII TIZ X.
Ken 5D E —
INJVRIIS, GVE NON FACI.
“ ENDO FIVNT
7. LZl PVBLICE DEFENSVMI
demellu A
. TOACHIMO MEVYEN
luihift FRIDLANDIA - MEGAFPOLITANO.
ui. MENSE SEPTEMBR. ANNI MDCCXXXIV.
onvitimn J 1. 2
wiru Ex contemtu alterius non dicere & facere, gquæ dici Kerive
ninunitr oportebat, injuria efſ. W
liand ELrxempla injuriarum, quæ in non faciendo conſiſtunt,
n,ͤCu referuntur.
Fſnfinita injuriarum exempla paſſim in pandectis & codice
an recenſentur. Nullum tamen eorum, quod meminerim,
lel in non facto conſiſtit. Dubitari itaque poterat, an in-

juria etiam nen faciendo fieri poſſit. Certe Labeo & lpia-
nus, dum, omnem injuriam aut re aut verbis fieri, in L. I.
§. 1. de Injuriis dicunt, non factum excludere videntur.
At, ſi analogiam juris ſpeétas, non excludunt. Scilicet vox
facti in jure noſtro etiam non factum comprehendit, ut ex
L. 2. §. 5. de Verb. obligat. patet. Atque hoc non in con-
ventionibus ſolum, ſed & in delictis verum eſt- L. 45⁄. K. 1.
Ad L. Aguiliam, L. 3. de Noxalibus actionibus. Quum ergo
Nn 2 omne

28 4 MEDIFAT. AD PANDECT.

omne id, quod in contumeliam alterius tendit, injuria ſr,

L. 1 . J. 25. 27. de Injuriis, conſequitur, eum, qui in con-
temtumn alterius non facit, quod facere debebat, injuriam
inferre. Graviſſime obſtare videtur lex 13. §. 4. de Ijuriis,
ubi Laleo eum, qui contumeliæ cauſa de honoribus alicujus
decernendis paſſus non ſit decerni, injuriarum teneri negat,
multumque intereſſe ait, contumeliæ cauſa quid fiat, an
vero, fieri quid in honorem alicujus, quis non patiatur.
Verum non obſtat. Aliud enim eſt, aliquem ab honore ad-

quirendo arcere, quod in facto conſiſtit, & tamen injuria

non eſt, aliud adquiſitum honorem non tribuere, quod etſi
non faciendo fiat aperte tamen injurium eſt. Rem exemplis

illuſtrabimus. Clericum occurrentem non ſalutari, pro tam

atroci injuria in medio ævo reputatum fuit, ut in non ſalu-
tantem excommunicationis pœna ſtatueretur. Ita certe in
Cone lio Matisconenſi II. c. 15. ſancitum fuit: Stquidem ſe-

cularis equo vebitur, clericusque ſimiliter, ſezularis galerann

de capite auferat, & clerico ſinceræ ſalutationis munus adbi-
beat. Si vero clericus pedes graditur, &&αſecularis vehitur equo

ſublimis, illico ad terram deftuat, & debitum bonorem prædiäto

lerico ſinceræ charitatis kxhibent; ut Deus, qui vera charitas
eſt, in utrisque lætetur,; & dilectioni Jucs utrumque adſoiſcat.
Qui vero bæc, quæ Spiritu S. dictante ſancita ſunt, trunsgredi
voluerit, ab eccleſia, quam in ſuis miniſtris debonorat, quamn-
diu Epiſcopus illius ecelefiæ voluerit, ſuſpendatur. JCti Vi⸗
tembergenſes menſe Decembri anni cioioccxXXIII. reſpon-
derunt, poſſe ſacerdotem, quem vir nobilis ex parochia ejus
in nuptiis filiæ per contemtionem præterierat; aliumque ad-
hibuerat, injuriarum agere: Es iſt dieſes, daß euch der von H.
bey Trauung ſeiner Tochter uͤbergangen, vor eine thaͤtliche Injurie

tento

zu achten. Id quod cap. 2. X. de Parochiis verbis: proprio con-

—
nri ſt
ner
ininin
ligi,
We
ee
l ſit,1
Pathn
onorei
n injin⸗
quodel
kempl
PO lam
non Nr.
elte i
uicen ,.
i gtnn
liut iti
ebhiret
, Petſe
ereclnin
ptmmufik
rt,
ſCi I
I. tehynn
rochineſn
mngie4
drtehh
chelojent

oprioen

2

SP. DXLIX. Dr INIVR. e5 NON FAC.FIVNT. ag;5

temto bresbgtero; convenit. [Cti Francofurtenſes apud
Strykium in diſert. de Et cetera c. 5. u. 63. 64. bajulum ſac-

culi in templo circumferri ſoliti, quod eum inimico cuidam

ſuo non porrexiſſet, er haͤtte ihm den Klingebentel nicht vorge⸗
bhalten, injuriarum reum eſſet dixerunt. Maxima in vita
communi injuria creditur, nolle in convivio alicujus ſaluti &
honori poculum libare, Geſundheit trinken. Narrat 'agne-
rus in biſtoria Leopoldi lib. 4. pag. 309. Furſtenbergium, ab
Electore Moguntino menſe anno 1673. adhibitum, propina-
tum ſibi in Leopoldi honerem poculum ebibere noluiſſe,
Parumque abfuiſſe, quin ab Hazfeldio confoderetur, ni Ele-
GRor Hazfeldium retinuiſſet, Hazfeldium tamen deinde pro-
pinatum ſibi in regis Galliarum honorem vitrum vino ſpu-
mans in Furſtenbergii os conjeciſſe. In iis terris, in quibus
ſalutatio per oſeulum uſu recepta eſt, advenientem non
oſculari, gravis contumelia reputatur. Exemplum memo-
rabile Brandenb. tom. II. des Vies des Dames galantes pag.
366. habet: Le Cardinal de Lorraine paſſant une fois par le

Piedmon, allanut a Rome pour le ſervice du Roi ſon Maiktre,

viſita le Duc & la Ducheſſe; après avoir aſſez entretenu Mon-
ſieur le Duc, il en alla trouver Madame la Ducheße en ſa
chambre pour la ſaluer, & 'approchant d'elle, elle, qui eſtoit
la meſme arrogance du monde, Iuy preſenta la main pour la bai-
Jer: Monſieur le Cardinal impatient de cet affront P'approcha
pour la baiſer à la bouche, & elle de ſe reculer. Luy perdant
patience, & vapprochant de plus près encor d'elle, la prend par

Ia teſte, c7 en depit Gd'elle la baiſa Jeux ou trois FJois, &, 440

qu'elle en iſt ſes eris & exelamationta la Portugaiſe & Wpeg-
nole, i falut - il, qu'elle paſſaſt par Id. Comment, dit il, eſt ce

moy, d qui il faut uſer de cette mine & façon? je baiſe bien

„

266 MEDILAT. AD PANDECT.

ja Reyne, ma Maitreſſe, gui eſt la plus grande Reyne du monde:
& vous, je ne vous baiſerois pas, qui n'eſtes qu'une petite Du-
ebeſſe erotée? Oblatum ſponſoris ad facrum fontem officium,
eine Gevatterſchaft, non aceipere, profecto injuria eſt, mira-

turque Maſtriebt in Scbediaſm. de duſceptoribus pag. 90. Ju-

risconſultos, alios in conquirendis novis quæſtionibus nimium
diligentes, problema iſtud in edictum Prætoris de injuriis
nondum retuliſſe. Sed retulimus jam diu. Certe Conſiſto-
rium Vitembergenſe menſe Octobri anni 1732. actionem in-
juriarum a patrino contra patrinum, qui cum illo ſimul ad

Tſacrum fontem ſtare, tanquam rem ſe indignam, recuſarat,

inſtitutam admiſit.
III.

Delitos alicui bonoris titulos non tribuere, injuria eſt.
Dominum aliquem non nominare, injuriu bodie eſt.

Dominum ſimplieiter appellare, eui amplior titulus debetur,
in juria eſt. .
VI. .
Mta zamen titulorum omiſſio inter arroces in jurias
referri nequit.
Itaque vaſallus feudo propterea privari nequit.
nter injurias, quæ in non facto confiſtunt, omnium com-
muniſſima eſt, titulum honoris alicui non tribuere. In-

jurium hoc eſſe, agnoſcit Mevius P. 5. dec. 258. n. 4. item Pu-
fendorfius Iib. 1. de jure naturæ & gentium c. 1I. 5. 18. Non eſt,

inquiens, prorſus de nibilo, quod interdum magno ardore ſu-

per titulis inter ominei pugaatur; ideo quod, titulo denegato;

denegari quoque alicui intelligantur ſtatus, munus, poteſtas, at-
que jura, quæ iſte titulus exprimere aut innuere Jolet. Quæ

obſtare videbatur, e I3. §. 4. de Injuriis conciliata jam eſt in

Præ-

—
ku mante
tite).
Loffenn
eſt m
e Nr
wsnümiunn
Ge inri
Conll⸗
ionem’-
fſimul:
reculare

ſia e/.

ie ef.

1 Alusn
urid

ui⸗
niumn e.
buere⸗ 1
4 ſenkt
. Mn’⸗
rCoie⸗
0 Genine
hnnſint
ſle⸗ E

u)

sP. DXLIX. Dr INIVR NON FPAC. FIVNT. 2987

Ppræcedente meditatione. Quinam vero honoris titulus ali-
cui debeatur, unice fere ex uſu pendet. Is omnia circa titu-
los poteſt. Multa olim immodica credita ſunt, quæ hodie
tenuiſſimis tribuuntur. Exemplum eſt in titulo domini,
quem primi cæſares ſupra dignitatem ſuam eſſe crediderunt.
Auguſtus apud Suetonium cap. 3. quum, ſpectante eo ludos,
pronunciatum eſſet in mino: O dominum æquum & bonum!
& univerſi quaſi de ipſo dictum exſultantes comprobaſſent:
& ſtatim manu vultuque indecoras adulationes repreſſit, &
inſequenti die graviſſimo corripuit edicto, dominumque ſe
poſthac appellari, ne a liberis quidem aut nepotibus ſuis vel
ſerio, vel joco, paſſus eſt: atque hujusmodi blanditias, etiam
inter ipſos prohibuit. Tiberius apud eundem Suetonium c.
27. dominus appellatus a quodam denunciavit, ne ſe amplius
contumeliæ cauſa nominaret. Qui ſequuti ſunt, cæſares ti-
tulum hunc admiſerunt, adeo, ut nec optimus Trajanus eum
recuſarit, ſicut ex litteris Plinii ad eum patet. Solus Julia-
nus, qui, ſi Chriſtianus fuiſſet, Trajanum bonitate viciſſet,
Auguſtum ac Tiberium imitatus, dominum ſe appellari ve-
tuit, atque nomen hoc tanquam invidioſum ſuſtulit, quem-
admodum ipſe in Miſopogone pag. 66. narrat. Id nomen ta-
men ſtatim poſt fata uliani reductum fuit. Quidquid ſit, in
principio illud maximam venerationem habuit, ac ſolis prin-
cipibus tributum, deinde iis, qui de familia eorum erant,
communicatum, poſtea ad alios illuſtres clarosque viros ex-
tenſum, tandem prorſus vulgatum eſt. Sed quum vulgatuni
etiam eſſet, clerici tamen, Chriſti præceptorum Luc. XXII,
25. 26. memores, diutiſſime ab eo abſtinuerunt. Lactantius
lib. 4. Inſtitutionum divinarum cap. 4. n. ult. ſolum Deum do-
minum nuncupandum eſſe, docet. Hieronymus in epiſtola

ad Nepotianum, ex qua canon. 7. diſt. 97. excerptus eſt, epi-
ſco-

288 MEDITAT. AD PANDECT.

ſcopus ab uſurpando domini honore ſerio dehortatur. Tem-
poris ſucceſſu clerici, etſi domini titulum ſuſcipere non au-
derent, domnos ſe tamen, apice uno ex dosnini voce ejecto,
appellari paſſi ſunt, ut ſcilicet aliquid ſaltem, etſi parum, in-
ter Deum & ipſos intereſſet. Vide Du Freſne Gloſſarium
mediæ && inkmæ latinitatis, art. Domus. Sed longius ſemper
progrelli, tandem domini titulum, tanquam ſibi jure debi-
tum, popoôſcerunt. Honorius III. P. M. in c. 15. X. de Ex-
ceſibus prælatorum, archidiaconum, qui epiſcopum ſuum eſſe
dominum negarat, tanquam membrum putidum ab eccleſia
perpetuo abſeindi, & beneficia ejus perſonis idoneis adſig-

nari, jubet; id quod M. Antonius de Dominis lib. 2! de KRep.

eccleſtaſtien cap. 9. §. 5. improbat, ac abominabile dicit, fratres
& collegas epiſcopi homagium ei, tanquam ſuo domino;
præſtare. Quidquid fit, noſtra ætate clerici domini titulum
non tantum non reſpuunt, ſed, ſi quis hunc eis non tribuat,
injuriam ſibi fieri credunt. Quin imo multi ex iis, qui longe

infra clericos ſunt, domini tamen titulum de conſuetudine

poſeunt, ac negantem in jus vocant. Et audiuntur etiam.
Certe Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni cloloccxIX. in-
juriam eſſe reſponderunt, da ein Amtmann den Klaͤger Anfangs
in den Amts⸗BVerordnungen einen Herrn genenner, und nach der
Zeit, als er mit ihm zerfallen, ſolchen Titel zu ſeiner Verachtunz

weggelaſſen. Hi vero, qui altiore 1000 poſiti ſunt, titulo do-

mini ne quidem contenti, acceſſionem deſiderant, ac, ſi domi-
ni fine amplificatione aliqua appellentur, injuriam ſibi fieri

eredunt. Conſuluit [Ctos Vitembergenſes menſe Febr. an.

ciicc. comes quidam, qui plures vaſallos nobiles habebat,
atque ab uno eorum In litteris ſimplieiter: Hochdeehrteſter
Here Graf: Non, ut alii ſolebant, gnaͤdiger Herr, appellatus

fuerat, annon vaſallo huie ob injuriam iſtam feloniæ crimen
inten-

jnte
illat

gle
elle,
ſein
kur
1ed
ſun
nich
ſeine
chen
luyf
caul
ſeat
Ar
Nn
tN

. —

ſis

I Ter

nn
de eſeln

Glfitun

iusſenne
jure i

XdlH

ſuume
b ecclel

eis dſi⸗

2 le h
dit, fun
dominn

di tiralum

do tribu
quilote⸗
nſuenudine
tur etiumn
NcNI i

Gr Jrfnn

nd ſec
d
tlo .
1,lan⸗
n ſhibe

ſ⸗ ſehr
6 Ribebel
Kechet⸗

diectin⸗
e

ten zu geben.

Sp. DXLIX. DE INIVR. GA NON FAC. FIVNT. as;

int .
intentare poſſet. Etſi autem, vaſallum ob injuriam domino
„Slumn

1 9
7 8 2 R. 6. 277 le*

n⸗ etiam largiamur, denegationem tituli honoris injuriam
eſſe, attamen ad feudi privationem non quælibet injuriæ ſuf

ficiunt, ſed graves & inhoneſtæ in 2. F. 24. J. 2. requirun

tur, inter quas omiſſio ſolitæ illius compellationis pa
recte connumeratur. Itaque Cti Vitembergenſes renon.
ſum ſuum ſic temperarunt, ut dicerent, er waͤre wan al-
nicht remiſſio im Wege ſtuͤnde, wider obbemeldeten Vaſallen un
ſeiner Canzeley Klage zu erheben, und Privationem feudi “D
chen, ſolche aber nachgehends, denen Umſtaͤnden nach, in ei

tapfere Geld⸗Buſſe zu verwandeln, wohl befugt. 1
9t. In aliis v
cauſis ſaltem ſimplex admonitio decerni ſolet, ad cnei Plare

ſententiæ a Mevio F. y. dec. 258. relatæ, quod imitatus menſe
Aprili anni cioloccxxXXII. judicavi: Denunciatinnen werden be
. . . 5
deutet, Denunciantem in Zukunft den Titul eines Rathsverwand⸗

VIII.
Citatio, in qua citando debiti tituli non tribuuntur, contume-
lioſa eſt, atque ad comparendum non obligat.
Titulum Kli cum alio communem, tanquam vilem nimis,
omittere aut non recipere, injuria baud eſt.
X.

Tizulum litigioſum alieui, pendente lite, non tribuere,

injuria non eſt.

LDehn in Specimine XXXII. de Vitioſa citatione, Me-
dit. . citationes, quæ contumeliam contineant, vitio-=
ſas eſſe, atque adeo ad comparendum non obligare, eſſe
Tom. III. 0 Vero

290

MEDITAT. AD PANDECT.

crο contumeliam, quum citando debiti tituli non tribuun-
tur. In cujus doctrinæ, per ſe quidem juſtæ ac veræ, adpli-
catione aliquando vehementer peccatum fuit. In civitate
quadam imperiali negotiatores, die Cramer, & ephippiarii,
die Sattler, in unum collegium coaluerant. Deinde vero ne-
gotiatores, tale conſortium faſtigio ſuo indignum rati, com-
muni hoc nomine abſtinere, & ſodalitium ſuum ſimpliciter
collegium mercatorum appellare cœperant; quin unus ex

illis litteras: Erico, collegii mercatorum & ephippiariorum

membro; rejecerat. Quod indigne ferentes ephippiarii Eri-
cum injuriarum poſtulabant. At Cti Helmſtadienſes nihil
contumelioſi in hac omiſſione animadverterunt, quum ives
meræ facultatis ſit, titulo uti, vel non uti, in rebus meræ fa-

cultatis autem uſus per mille annos continuatus neceſſitatem

non inferat, quemadmodum in Syecimine CooCLXII. de
Rebus meræ facultatis pluribus oſtendi. Abſolutus itaque
fuit reus menſe Martio anni cioloccxXII. additum tamen tem-
peramentum, quo lis ipſa de titulo componi optime poſſe
videbatur: In Sachen Erich Chriſtoph Peinemanns, Beklagtens
an einem, der Cramer⸗Gilde, Intervenienten am andern, wider
die Sattler⸗Gilde, Klaͤgere und Interyventen am dritten Theile,
ertennet der Rath zu Nordhauſen ꝛc. Daß Beklagter von angeſtell⸗
ter Klage zu entbinden ſey. Es wird aber ſowol Klaͤgern, ſich Mit⸗
gliedere der Cramer⸗ und Sattler⸗Gilde zu nennen, als Beklagtem,
und Intervenienten, den Titel der Sarttler⸗Gilde vor ſich nicht
anzunehmen, bey Abkuͤndigung von der Canzel und ſonſten freyge⸗
ſtellet. Dahingegen wird in anderen oͤffenelichen und gemeinſchaft⸗
lichen Sachen das Wort: Cramer ꝛc. Gilde, gebrauchet. B. R.
W. Rat. dec. In der Hauptſache haben Klaͤgere deßhalben, daß
Beklagter einen ihm mit der Titulatur: Mitglied der Cramer⸗ und
Sattler⸗Gilde; zugefertigten Gevarter⸗Brief, nach Ausſtreichneg,
oder/

obet
ti
te
nd
Gett
ſtan
gen
ll
len
lau
hach
lein
Aus
ue
40
un
6/
en
w
di⸗
i
ſen
Tn

pel
if

—
ibun.
Dac.
cive
hippuni,
1Ved
IAthcor.
ſimlietet
unnd
iariofun
biariüikn
nſes gihi
Juum 16
mere
ecehituten
CLXI9
Ntus innt
men len
ime pol
eklagten
Ndern rü
ttteg W
von autt
er, 6
16Daen

nnr ſi

nſin e H

Enirſce
t.
belet, 8
Cunt

iche
Nuſtn

SP. DXLIN. DE INTVR QVe NON FAC. FIVNT. 291r

oder, welches faſt einerley iſt, Unterſtreichung des Worts: Sattlerz
zuruͤck gegeben, eine Injurien⸗Klage angeſteller. Ob nun wol Klaͤ⸗
gere vermeynen, es ſey ſolches aus Verachtung gegen ſie geſchehen,
und allenfalls dem Beklagten uͤber den animum injuriandi das
Gewiſſen ruͤhren; Alldieweil aber die in Acten vorkommende Um⸗
ſtaͤnde ſattſam an den Tag legen, wie Beklagter nebſt ſeinen uͤbri⸗
gen Collegen in den Gedanken geſtanden, daß die Cramer⸗Gilde
allein dieſen Namen fuͤhre, und der Sattler, ungeachtet ſie derſel⸗
ben mit incorporiret, keine Meldung geſchehen duͤrfe, folglich ge⸗
glaubt, es ſey der auf dem Gevatter⸗Briefe geſetzte Titel ihrer Gilde
nachtheilig, und wegen Einmiſchung eines fremden Namens ver⸗
kleinerlich, dieſemnach noͤthig, durch Zuruͤckgebung des Briefes und
Ausſtreichung des bedenklichen Wortes die Gerechtigkeit der Gilde
zu erhalten, und dann hieraus eben kein animus injuriandi zu er⸗
zwingen iſt, endlich Beklagter dadurch, daß er die Cramer hoͤher
und wuͤrdiger, als die Sattler, geſchaͤtzet, und den Namen eines
Sattlers vor ſich zu geringe gehalten, ſich zu keinem Injurianten
gemachet, alſo der deferirte Eyd irrelevant ſeyn wuͤrde; So haben
wir Beklagten von angeſtellter Klage entbunden. Die Interven-
tion betreffende, iſt unnoͤthig geweſen, dieſes Wortſtreits balber
einen abſonderlichen Proceß zu verhaͤngen, ſondern da beyde Theile
ziemlich beygebracht, daß ſie in Poſſeſſion bisher geweſen, in ihrer
Titulatur das Work: Sattler, zu brauchen und auszulaſſen, ſo
ſteher ihnen noch ferner frey, dieſes zu thun, und Privat-Briefe,
welche nicht nach ihrem Gefallen eingerichtet, zuruͤck zu geben. In
oͤffentlichen und gemeinſchaftlichen Sachen hingegen koͤnnen ſich

Klaͤgere nicht beſchweren, wann das Wort: Cramer ꝛc. Gilde ge⸗

ſetzet wird, in Erwegung, daß die Denomination allezeit a potiore
geſchiehet, ja groſſe Herren ſelbſt und vornehme Miniſtri nicht alles
in ihrer Titulatur ausdruͤcken, uͤberdies ſie voch, der Titel mag lau⸗
Oo 2 len,

MEDITAT. AD PANDECT.

ten, wie er wolle, Mitglieder der Gilde verbleiben, folglich in effe-
Ku nichts zu beſorgen haben. Diſplicet hoe temperamentum
negotiateribus. Igitur Sameram imperii appellant. Pen-
dente lite, negotiatoribus citatio inſinuanda eſt. Tum ma-
giſtratus citationem, omiſſo collegii titulo, ſimpliciter dòmi-
nis negotiatoribus; den Herren Cramern; inſcribit. Remit-
tunt negotiatores citationem, tandquam ſibi injuriam, ſed a
magiſtratu propfer inſolentiam hanc mulctantur. Iſtam
mulctam declinaturi, ea, quæ ego in ſupra memorato Speci-
mine XXXII. de citationibus ob tituli omiſſionem injuriis ac

Vitioſis dixi, allegant, magiſtratum vero, ſi quid injurioſe fa-

ciat, privatum eſſe & injuriarum teneri, ex L. 32: de Inju-
viis addunt. At IGti Helmſtadienſes, nihil, quod eis prod-
eſſe poſſit, allatum, menſe Decembri anni cCIDISCCXXII. re-
ſponderunt. Rationem decidendi vide in Clementina 2. Vt
lite pendente nil innovetur. Deinde ſi vel maxime magiſtra-
tus in omiſſione tituli perperam feciſſet, reverentia tamen
magiſtratibus debita, ut rei levem hanc offenſiunculam Vel
diſſimularent, vel ſaltem inpoſterum obſervanter depreca-
rentur, poſcebat. Rejicere & remittere citationem, reme-
dium erat ipſa offenſione atrocius. Quamo

firmata fuit ex his rationibus: Beklagte haben eine ihnen von

Obrigkeits wegen zugefertigte Ladung deshalben, weil man ſie darin⸗

nen die Herren Cramer, und nicht die Cramer⸗Gilde genennet,

zuruͤckgeſchicket, und ſeynd dieſerwegen in 50. Thlr. Strafe verdam⸗
met worden, wogegen ſie dann Leuterung eingewendet. Wann wir

aber auch die Formalien bey Seite ſetzen wollten, ſo ſeynd die Ma-

terialien doch von nicht ber geringſten Ertzeblichkeit. Zwar ſchuͤtzen

Beklagte vor, eine Citation, worinnen jemanden der ihm zuſtehen⸗

de Ehren⸗Titel nicht gegeben wird, ſey vor injurieus zu achten,
anbey

brem mulécta con-

SP. DXLIX. Dr INIVR. NON FAC. FIVNT. 293

—
diat anbey haͤtten ſie nichts aus Verachtung der Obrigkeit, ſondern alles
dlenn in dem Abſehen, die ihnen anvertrauete Jura der Gilde zu erhalten,
S gethan. Alldieweil aber der Obrigkeit nicht in den Sinn gekom⸗
Uumn. men, der Cramer⸗Gilde ihre Gilde⸗Gerechtigkeit in Zweifel zu zie⸗
Kn hen, und das Wort Gilde an ſich gar tein Ehren⸗ Titul iſt, Beklag⸗
t. le ten auch dadurch Ehre genug wiederfahren, daß man ſie die Hirrent
Amn, N Cramer, und ihre Contraparts ſchlechtweg die Sattler genenner
ir. Nn uͤberdies noch zu unterſuchen, ob die Cramer allein, wann ſie von
t den zu ihrer Gilde mit geſchlagenen Sattlern abgeſondert ſeynd, als
iäjmnis eine ganze Gilde, und nicht vielmehr als Singuli betrachtet werden
lrinſeb⸗ muͤſten, hiernaͤchſt, und wann auch der Titul in der Citation nicht
“M recht eingerichter geweſen, Beklagten dannoch obgelegen haͤtte, der
r Okrigkeit ſolches in gebuͤhrender Submiſſion vorzuſtellen, und um
kuͤnftige Aenderung anzuſuchen, keinesweges aber die Citation auf

XXII . „„ .
C eine ſolche, wider allen obrigkeitlichen Reſpect laufende, Manier

ita 2.) . .
nita zuruͤck zu ſchicken, und zugleich mit der groͤſten Halsſtarrigkeit, daß

pike
r * ſie der zur Verſuchung der Guͤte abgelaſſenen Ladung keine Folge
4 man leiſten, nicht erſcheinen, und ſich nicht vereragen wollten, zu decla-
nd “R nirenz So haben Beklagte nicht wol gelinder geſtrafet werden koͤn⸗
ter 4 nen.
eh, em . ð
mnolcar. C O K„ O& E LA NIVM.
in ſnnm Magiſtratui in via occurrenti non decedere, atrociſſima apud
tun ſ n⸗ Romanos injuria fuit, quin aliquando capitalis. uum

enim C. Veturius tribuno plebis tranſeunti recuſaſſet,

e Entmn . s
via decedere, lictorique ſummoventi non obtemperaſ-

efeteltu
i Ee, recitat Plutarebuy, damnatum eum eſſe extremo
uſt ſupplicio.
ſedde W
Sgen
Zuuſtil èðè
hr tiie ”M

N

MEDITTAT. AD PANDECT.

294

SPECIMEN DIL.

MEDTTATIONVM AD PANDECTAS
AD LEIB. XrII1 VZ. X.

ENXCEPTIONE ERRORIS

IN INJVRIIS.

I.
Esceptio erroris contra actionem injuriarum tune prodeſt,
quando ille animum injuriandi prorſus excludit.
II.
Facta verbague dubia & ambigua in meliorem partem inter-
pretanda ſun:.
III.
Ner jusjurandum purgatorium decerni oportet, ſi R guidem
argumenta in utramque partem ſunt
&ualia.

. ui injuriarum conveniuntur, inter alias exceptiones
ſæpiſſime errorem obtendere ſolent. Igitur, quo-

usque error actioni injuriarum noceat, disquiren-
dum, certisque regulis comprehendendum eſt.
go ſic ſentio: Quando error ita eſt comparatus, ut- ani-
mum injuriandi prorſus tollat, ceſſat actio injuriarum, tam-
etſi verba vel facta ex errore Profecta alterum acerbiſſime
offenderint, ac riſui & opprobrio publico expoſuerint, L. 3.
§. ult. L. 4. de Imjuriis. Vide Pufendorfium de Jure naturæ
& gentium lib. I. cap. 3. §. 16. Eſt hoc quidem, five rectam

rationem, ſive jura Geripta ſpectes, certum, ſed facti quæ-
ſtio

4

Palek,
ult.

jem ihtn⸗

uiten

Nceptine

,Cisgnuet.
Bendun

,I.
iurumn.
e

zui⸗ nunnl
Gretelin

lachi .

SP. DL. DE ExckPTIONE ERRORIS IN INIVRIS. 29 5

ſtio ſæpe incerta & dubia, dum improbi homines errorem
aliquando ſimulant, atque hoc quaſi velo animum injuriandi,

quem vere habent, tegunt. Novi ipſe exemplum, ubi quis

litteris ad mercatorem, cum quo ſimultatem habebat, exa-

ratis inſcripſerat: 4 Monſieur N. Marchand bien ruins; de-

inde in juriarum conventus, ſe bien renommé ſeribere voluiſſe es⸗
contendebat. Verum hæc cavillatio in oculos incurrebat.

Nonnunquam tamen circumſtantiæ adeo ambiguæ ſunt, ut
de animo injuriandi in utramque partem maxima veriſimili-
tudine diſputari poſſit, ipſique judices in diverſas ſententias

eant. Tum quidem plerique jurijurando purgatorio locum
faciunt. At ego, qui judicem a decernendis ſacramentis,
quantum fieri poteſt, dehortor, hic quoque ei Præcipio, ne
aliter reum ad jurandum adigat, quam ſi fortiora pro animo
injuriandi, quam pro errore, ſint argumenta. Nam ſi paria
ſunt, præſumi oportet in meliorem partem ac abſolvi reum.
Placere hanc ſententiam meam ſummo, quod Dresdæ eſt,
tribunali, ex actis menſe Martio anni 1731. Plavia Varisco-
rum ad ICtos Vitembergenſes miſſis animadverti. Lites
equiti cuidam cum præfecto vicino intercedebant, quibus
gliſcentibus, præfectus litteras ad equirem exarat, atque ſta-
tim in veſtibulo eum wohlgebohrner Herr compellat. Defert
hoc tanquam injuriam eques ad curiam provincialem, quæ
Lipſiæ jus dicit. Vocat curia præfectum in jus, ac rejecta,
quam ille opponebat, exceptione erroris, reſpondere ad que-
relam jubet. Appellat præfectus Dresdam, atque ſine mo-
ra abſolvitur. Poſſunt præfecto iſtiusmodi ac longe etiam
turpiores errores tam inter ſcribendum, quam imprimen-
dum, obrepere. Nihil dicam de notiſſima famula, qua cliens,
patronum in carmine grande decus patriæ nominaturus, ex

incuria a lbrarii grande Pecus appellarat. Ridiculum e

296

MEDITAT. AD PANDECT.

rave
in. 68. lib. 30. pag. 1956. narrat: Nuper, guum inter impri-
mendum excuſores aliquot conqueſti fuiſſent, me ſibi xenia non-
dum perſolviſſe, exort us eſt inter ees quidam ceteris vinolentior,
qui profiteretur, ſe pœnas a me eacturum, ni darem: atque id
profecto veterator tam egregie effecit, ut aureis num is trecentis

redimere eam ignominiam voluiſem. Quum enim in Vidua

mea, quam ſereniſſimaæ Hungariæ reginæ dedicaveram, ad lau-

dem ujusdam ſanctiſſimaæ feminæ inter alia liberalitatem illius
iu pauperes referrem, hæc verba ſubjunxi: Atque mente ia
ſum ſemper fuiſſe, quæ talem feminam deceret. Vnde ſcele-
Nus ille animadvertens, ſibi vindictæ occaſionem oblatam eſe,
eæ mente illa mentula fecit. Itaque volumina mille fuere im-
preſſa. Simillimum quid Valeriano Flavignio, Ebræarum
rum apud Pariſienſes profeſſori, contigit. Scripſerat
rahamum Ecchellenſem, atque huic, quod alios
eprehendendus, objecerat, tractis ad

littera
is contra Ab
reprehenderet, ipſe r

eum ex Mattb. VII, 3. f. Chriſti verbis: Quid vides feſtu-

cam in ocalo fratris zui, && trabem in oculo tuo non vides?
Ejice primum trabem de oculo tuo, & tunc videbis ejicere feſtu-
cam de oculo fratris tui. Sed librarius per errorem in voce
oculo litteram o omiſerat. Hoc Flavignio tanquam inju-
riam & ſacrilegium adverſarius acerbiſſime objectabat; in-
eptiſſime profecto, ut quilibet confeſtim intelligit. Vide
Paylii Dictionaire art. Ecebellenſis lit. F. Si iſtiusmodi peccata
aut ambiguitates, quæ in vita communi neca prudentiſſimo
Vitari poſſunt, captantur, perſtrepet forum actionibus inju-
riarum, ac bella inter liberas gentes naſcentur. Nonnun-
quam enim ipſi ſummi imperantes & tota regna ac integri
populi injurias ſibi fingunt, ubi vel error, vel ambiguitas
ſaltem eſt. Sueci apud Pontanum KReram Dauicarum 2, .
ag.

tamen, quod Erasmus Noterodamus ſibi contigiſſe in

e⸗
de
gec
nur
r

gli
att

het

it

cha
loe
drol
ſui
lie
1
1.

u

—.

Nigiſle
ter inzn.
Tenign⸗
Vineleni .
n: Gfuei

Mit mmua

6 i1 Mn .

Ann alle

eten ad
epte .
Fileſ.

Maton e,

lfuer 4

Ebreæarun

Seriplenn

vodhalu

, trictis 1
vilet ſatu.
on Vide

er⸗
tem inyoe
nquam i⸗
jellehe; 7
ligt W
nod nn
tadentin Non
nibus iſ⸗
Mn

mnin

Sp. DI. Dr ExckrriIONE EERRORIS IN INTVAIIs. 297

pag. 544. Margaretham, Daniæ & Norvegiæ primum, dein-
de & Sveciæ armis devictæ reginam accuſarunt, quod in
dedecus gentis ſuæ, & veluti ſocordiam exprobrando, viris

numum ea parte, quam in feminis tectam natura vult, ſig-
narit. Id tamen, ut Pontani verbis utar, caſu, non ſtudio, fa-

um, ut ſolet⸗ſubinde in eæprimendis numorum eczypis per ne-
gligentiam aut alias zudicula fortuita poſitione, aut uſulongiore
attrita aberrari; &α facile id fuiſſe in numo iſto, liquere bine

poteſt, quod, ut altera pars efigiem femineam cum parte cri-

nium binc in nodos collecta, illine ſoluta exhbibuit, ita altera
characterem O, qui Danis cum virgula transmißa uſurpatur,
loco dipbtongi, eapreſſum babuit. At boc nibil obſceni aut
probroſum, Jed Orebro deſignabatur, gqui locus Kve oppidum
fuit monetæ id temporis jus habens, juxta inſuper Daniæ, Sue-
ciæ ac Norvagiæ regnorum concurſum propemodo collocatur,
ut ita nibil eo indicatum ſit aliud, quam numum eum ubivis

valuißſe, & omnibus Danie, Seciæ Norvagicæque Rrictibus

—

Juihe e communem.
Ervor, in berſone commiſſus, errantem non excuſat.
V.
Arrociias: injuriæ tune non ex perſona ejus, guem quis laceſere
voluit, ſed ejus, qui vere offenſus eſt, aſtimatur.
uæ in antecedentibus diximus, ad eum errorem perti⸗
G nent, qui ipſum animum injuriandi tollit. At error

in perſona commiſſus, erranti non prodeſt, ſiquidem hie

injuria aliquem adficere voluit, L. 18. §. 3. de Injuriis. Etſi
enim im alium pro alio offenderit, maleficia tamen non exeyentu,
ſed ex animo indicantur, L. 14. Ad L. Corn. de Sicariis. Sic
quum quis a Mullero quodam per litteras laceſſitus, duriter
7 am. 7II. en Pp reſeri⸗

298 MEDTFAT. AD PANDECT.

reſcripſiſſet, epiſtolam tamen ſuam homonymia deceptus,
alii Mullero, laceſſantis fratri, rerum omnium ignaro, inſcri-
pfiſſet, hoc injuriarum agente, reſcribens, quamvis ſe er-
rore excuſaret, injuriarum damnatus eſt. Quam ſententiam
Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni cioloccxxIv. confir-
marunt. Quum vero injuriæ æſtimatio ac pœna ſecundum
gradum dignitatis vitæque honeſtatem creſcat, aut minua-
tur, ut Juſtinianus in §. 7. & 9. I. de Injuriis ait, quæritur in
injuria per errorem illata, cujus perſonæ qualitatem ſpectare
oporteat, utrum ejus, quam offendere reus voluit, an ejus,
quæ vere offenſa eſt. Vt ecce: verberare quis conſtituerat
hominem de infima plebe, ſed improvidus in principem vi⸗
rum incidit. Atroxne hæc injuria erit, an levis ex intentione
injuriantis? Erit utique atrox. Quamvis enim in L. 15. §.
15. de Injuriis, minus peccare dicatur, qui virgines ancillari
vel uxorem meretricia veſte veſtitas appellet, hæc tamen
lex aperte ſupponit caſum, quo offenſus culpa ſua & facte
errori cauſam dedit, offenſamque ſibi accerſivit & attraxit.
At quando nihil ei imputari poteſt, errans de omnibus iis,
quæ ex facto ejus illicito etiam præter mentem ejus evene-
runt, reſpondere neceſſum habet. Sic ICti Helmſtadienſes
menſe Junia anni cioloccxvIII. reſponderunt: Hat Titius, ein
von 2. Univerfitaͤten relegirter Studioſus, furz nach ſeiner An⸗
tunft in Leyden unterſchiedene boͤſe Haͤndel angefangen, und unter
andern ſich einem Reichs⸗Grafen, welcher ohne Gewehr Per poſta
die oͤffentliche und gewoͤhnliche Poſiſtraſſe nebſt dem Poſtillion und
einem Bedienten paſſiret, mitten in der Straſſe entgegen geſtellet,
ihn auch, da er vorbey paſſiren wollen, ohne gegebene Urſache mit
ſeinem ſtarken ledernen Handſchuhe dergeſtalt in das Geſicht geſchla⸗
gen, daß das Blut darnach gelaufen, hierauf, da der Graf nach

der Urſach gefraget, den Degen entbloͤſſet, und ſelbigen der eder
odert,

ſ⸗
le
I

alf
we
G
ſich
Nie
ſti

ſod⸗
i

—
cepint
0, inlei.
dis ſee.
enkentin
IV. nr.
ſecunim
ut minu.
1eriturn
ſpechan
an ejug
hürueret
ncipemt.
intention
n Li)
es ancilri
hec tamen

& adte

X Ktra.
nmübus i
eſus erene
lnſkaciene
titng
4 6 ſner A
0 und nſt
ehr perßir
Poſecten
Ghen
Utſeche⸗

ſſht 4

. Gref 1
en hie,

ſitl

SP. DL. Dr ExckrrIoNE ERRORIS IN INIVRIS. 299

—

fodert, der aber fortgerieten: Entſtehet demnach die Frage, wie wi⸗
der dieſen Titium zu verfahren, und wie er zu beſtrafen ſey. Nun
wird er vielleicht dieſe von ihm begangene Boßheit vor eine ſchlechte
Injurie gehalten wiſſen wollen, auch vorgeben, daß er den vorneh⸗
men Stand des von ihm beleidigten Reichs⸗Grafen nicht gewuſt,
alſo ſich aus Unwiſſenheit an ſelbigem vergriffen; bey welcher Be⸗
wandniß es das Anſehen gewinnet, ob ſey er zufoderſt dem Herrn
Grafen eine Abbitte zu thun ſchuldig, nachgehends mit der gewoͤhn⸗
lichen Studentenſtrafe der Relegation zu belegen. Alldieweil aber
die dem Reichs Graſen zugefuͤgte Beleidigung mit ſolchen Um⸗
ſtaͤnden verknuͤpfet iſt, welche dieſelbe zu einer injuria atrociſſima

machen, immaſſen der vornehme Stand der beleidigten Perſon zu⸗

foderſt in Berrachtung kommen muß, deſſen Unwiſſenheit den in

actu maxime illicito begriffenen Titium nicht entſchuldiget, hier⸗

naͤchſt die auf oͤffentticher Heerſtraſſe begangene Gewaltthaͤtigkeit,
ingleichen die Violation der Kayſerl. Poſt ſolche Delicta ſeynd,
deren jedes vor ſich eine harte Leibesſtrafe verdiener, worzu ferner
die geſchehene Provocation zum Duell fommt, bey welchen Um⸗
ſtaͤnden die ſchlechte Relegation eine viel zu geringe Strafe eines
ſo groſſen Verbrechens ſeyn, auch weder dem Delinquenten, der
dieſe Strafe ſchon gewohnet, zur Beſſerung dienen, noch andern
Leuten Sicherheit wider ihn, von welchem man die Continuation
ſolcher Uebelthaten zu vermuthen hat, verſchaffen wuͤrde; So iſt
er vor allen Dingen zur gefaͤnglichen Haft zu bringen, und uͤber In-
quiſitional-Articul zu vernehmen; Daferne er nun obgedachtes
Delictum geſteher, oder deſſen ſonſt uͤberfuͤhret wird, ſo wird er
aus der Matricula Studioſorum ausgeſtrichen, und aller denſelben
zuſtehenden Privilegien unwuͤrdig erklaͤrer, nachgehends entweder
mit Abhauung der Hand beſtrafer, und nach abgeſchwornen Urpfe⸗
den des Landes ewig verwieſen, oder welches wir vor beſſer, und zu
P p 2 Erhal⸗

—

300⁰ MEDTTAT. AD PANDECT.

Erhaltung der gemeinen Ruhe und Sicherheit dienlicher halten,
jedoch dem Gutachten und Wahl der hohen Obrigkeit lediglich an⸗
heim geben, bey einem Veſtungsbau, oder, da hierzu die Gelegen⸗
heit ermangelt, in einem Zuchthauſe acht Jahr lang zur Arbeit
angehalten, und unterdeſſen mit Waſſer und Brod bekoͤſtiger, auch

nach Ablauf ſolcher Zeit eher nicht, bis man ſeiner Beſſerung und
tuͤnftigen Wohlverhaltens halber genugſam verſichert iſt, erlaſſen.

Tune tamen error in perſona commiſſus exeuſat, quando
erraus rei licitæ operam dedit. S
Auioni injuriarum ne tunc quidem loeus eſt, quum culpa
fJuaædam errori intervenit, dummodo dolus abſit.

Eiden prior theſis dubium nullum habere, atque in 1.

3. §. ult. & L. 4. de Injuriis aperte confirmari videtur.
Negant ibi [Cti, injuriarum teneri eum, qui liberum homi-
nem ceciderit, dum putat ſervum ſuum. Sed objici nobis

poterit Paulus,qui in L. 4 . §. 4. Ad L. Auiliem lege

Aquilia teneri ait, qui defendendi ſui cauſa lapidem in adver-
ſarium miſerit, non eum, ſed prætereuntem percuſſerit.

At facile hæc lex removebitur, ſi cogitas, primum aliquam
hic ex parte percutientis ſupponi culpam, quod e. g. temere
lapidem in turbam conjecerit, vel etiam defenſionis limites
exceſſerit, deinde actioni Aquiliæ locum eſſe poſſe, ubi actioni
injuriarum locus non eſt. Actio Aquilia enim ob culpam
etiem leviſſimam datur, L. 44. Pr. Ad L. Aquiliam, actio
inju-

Urnd

5
igjuri⸗
l. 3.9
luque
chooc

glch ei
nen S
Obrig
nach
ſtote /
che ivee
Peiche
Dod

unge

rn Re⸗

us J
(ion

Wjlrein
ode
jurian
in den
wied,

Conlſi
le tot

ſagkin

ſcer
!
be
nl

halin
ſch n
een
Nhet
toch

NH

leſn

lnend⸗

⸗/ 2

t.

gbein,
vidern
nmn Non.

jei S

iim k
ahen
ebletn
n dguu
,tenn

iͦini

bi atig
b cuhe
ſ 6

SP. DL. DE ExcrrTIoNE EkRORIS IN INVERIIS. 30

injuriarum non aliter, quam ob dolum, ſeu ut Vlpianus in
L. 3. §. I1. de Injuriis loquitur, ob adfectum facientis. Si-
itaque reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni
cloloccxyvI. Hat eine Magd den Herrn Conſulenten beſtohlen,
auch eine gewiſſe Perſon, welche ſie verfuͤhret und von den geſtohl⸗
nen Sachen Theil genommen haben ſolle, angegeben, worauf die
Obrigkeit auf Denunciation des Herrn Conſulenten die Lictores
nach dem angegebenen Orte ihres Aufenthalts geſchicket, die aber an
ſtatt ihrer eine andere Perſon ergriffen und in Haft gefuͤhret, wel⸗
che zwar nach erkannten Irrthum ſofort wieder erlaſſen worden,
gleichwol jetzo von dem Herrn Denuncianten Satisfaction fodert;
Da denn zu wiſſen verlanget wird, ob derſelbe hierzu oder zu Erle⸗
gung einiger Geldſtrafe angehalten werden koͤnne. Nun iſt zwar
den Rechten nach derjenige, ſo einen andern injurüren will, abee
aus Irrthum einen tertium beſchimpfet, dieſem tertio Satisfa-
tion zu geben, und uͤberdies der Obrigkeit ſeinen begangenen Frevel
mit einiger Strafe zu verbuͤſſen ſchuldig. Alldieweil aber dieſes nur
alsdenn ſtatt findet, wenn der vermeynte Injuriant animum in-
juriandi hat, oder wenigſtens in re illicita begriffen iſt, hingegen
in dem Fall, da etwas, deſſen man wol berechtiget, vorgenommen
wird, woraus dem tertio aus Irrthum eine Beſchimpfung zuwaͤch⸗
ſet, die actio injuriarum gaͤnzlich hinweg faͤllt, und dem Herrn
Conſulenten daran, daß er die Ausſage der diebiſchen Magd, und
die von ihr gemachte umſtaͤndliche Beſchreibung der bey dem Dieb⸗
ſtahl intereſſirten Perſon der Obrigkeit denuncürert, nicht unrecht
gehandelt, die Obrigkeit auch darinnen, daß ſie ſich dieſer mit ziem⸗
licher Wahrſcheinlichkeit angegebenen und zudem de fuga verdaͤch⸗
tigen Perſon verſichern wollen, ihrer Pflicht gemaͤß gehandelt, alſo
beyden nicht das geringſte imputirt werden kan, ſondern der von
den Lictoribus begangene Irrthum vor einen bloſſen Ungluͤcksfall
Pp 3 u

302 MEDITAT. AD PANDECT.

zu achten iſt; So mag der Herr Conſulent weder Privat. Satisfa-
Kion zu geben, noch einige Strafe zu erlegen angehalten werden.

VIII. S==S””
Exceptio benignioris interpretationis quousque locum babeat,
disquiritur.
IX.

Regala, jhod quilibet ſit optimus verborum ſuorum inter-
prei, tunc, quando interpretatio bæc a commini
uſu recedit, locum non babet.
Tnrer exceptiones, quæ actioni injuriarum communiter op-
onuntur, frequentiſſima eſt commodæ interpretationis.
Scilicet nullum fere verbum eſt, in quo non aliqua ambi-
31 guitas lateat, quodque, ſi ſubtiliter conſideretur, in duas dif-
ferentes ſententias accipi non poſſit. Semper itaque rei,
quando accuſantur, verba ſua in meliorem partem explicant,
& vulgarem regulam: quilibet eſt optimus verborum ſuo-
rum interpres; crepant. Ea regula, quam ipfi ſupra in Me-
ditat. 2. injuriarum reo prodeſſe diximus „ quam etiam in
litibus de pactis & contractibus quotidie allegari videmus,
immane quantum abutuntur caufſidici. Itaque eam juſtis
cancellis circumſcribi oportet. Veriſſima illa eſt, quando
Ggnificatio vocis ita anceps eit, ut æquali veriſimilitudine in
utramque partem trahi poſſit. Tunc utique credi debet ei,
qui ſe meliorem in animo habuiſſe, dicit. At enimvero,

exſculpitur, nullam ejus rationem haberi oporter, ſed verba
ex uſu communi, penes quem arbitrium eſt, & jus & norma-
loquendi, explicari ac ſecundum I. 39. de Pactis interpreta-
fionem contra eum, in cujus poteſtate fuit, apertius loqui,
fieri

9

quando melior hæc ſignificatio inuſitata eſt, & artifcioſius

ſeriop⸗
ocabu
I inuta
Itatamn
tur on
morib

nenta

exit.
tulen
hune c

elle;

Sodon
Ntorem

injuriar
Gli te
Mütat
Nho
Muice
lipben
dum
es N
Cröh
n n
ol be⸗

—

al
derder

Uehett

n irte.
ni

Wer
etation
1a amd.
duasc
gue n
Npliem
um (o.
zia M.
etiam 1
Videmnn
amn n
Cont
ucinet
ebel 6
imvero,
hcolr

ſed Nent.

tere,

uslo

Sp. DI. DEZ ExckPTIONE EnkRonis IN INTVRME& 30 ¾

feri oportet. Quid enim eveniet, ſi ſingulis hominibus,
vocabula, quæ immutabilia eſſe debent, L. 4 pr. de Legetis
1I. mutare, & privatim ſibi ſignificationem fingere, aut inu-
ſitatam ſtabilire, aut obſoletam reducere, permittas? Tolle-
tur omnis commerciorum ſecuritas, & in colloquiis ac ſer-
monibus grammaticum, qui verba ſingula ponderet, & com-
mentatione a loquentibus illuſtrari curet, adhiberi neceſſe
erit. Ex infinitis exemplis unum recentius memorabo. De-
tulerat quis in judicio reum, addideratque in libello, reum
hunc commiſſo crimine, ſodomitæ more, etiam gloriatum
eſſe; er habe eines und des andern Verbrechens, gleich einem

Sodomiten, vermeſſentlich ſich beruͤhmet. Finita cauſa, reus de-

latorem, quod is ſibi horrendum ſodomiæ crimen objeciſſet,
injuriarum reconvenit. Mittuntur acta ad Ctos Lipfienſes,
qui reconventum damnant. Conqueritur damnatus de ini-
quitate ſententiæ, ſeque vocem ſodomitæ non in ea, qua
vulgo accipitur, ſignificatione poſuiſſe, ſed ex Eſaiæ III, 9.
hauſiſſe, contendit. At ICti Vitembergenſes ſententiam
Lipſienſem menſe Novembri anni cloloccxxxIII. hunc in mo-
dum confirmarunt: Daß Chriſtian, weil er in der Denunciation
das Wort: Sodomite; Friedrichen wehe zu thun, in einem nicht
gewoͤhnlichen Verſtande gebrauchet, in ſeiner Defenſion etwas, ſo
ihm zu ſtarten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen es ſo
wol bey der erkannten Abbitte und Ehren⸗Erklaͤrung, als den ge⸗
ſetzten 5. Thlr. Strafe und Abſtattung der Unkoſten, zu laſſen,
er auch die fernerweit verurſachte Unkoſten zu
bezahlen ſchuldig.

SPECI-

MEDTTAT. AD PANDECT.

304
— STE CIME N DLI. —
MEDITTATIONVM AD. PANDECTAS
AD LIB. XLII. TIZ X. 1

VERITATE CONVITII.

Pitraszne regula: Veritas convitii excuſat; &: Veritas con-
vitü non excuſat; vera ejt.
II.
Aliquando veritas convitia, etiam exira judicium facta,
plene exeuſat. ==

is, qui injuriarum experiuntur, nulla magis metu-
enda eſt exceptio, quam veritatis. Novi commu-
E nem regulam, qua veritas convitüä injuriantem
non excuſare perhiberur. At hæc regula ex illis eſt, quæ ob

multitudinem exceptionum, quas patiuntur, contrariam
quoque faciem induere poſſunt. Non erraverit profecto, ſi

quis regulam ſic formet: Veritas convitii excuſat; atque ex-
empla, quæ contrariæ regulæ ſubjiciuntur, tanquam excep-
tiones admittat. Sed, ais, deſultoria hœc levitas eſt, ac Cto
indigna. Eſto. Similem tamen && in legumlatoribus obſer-
vo. Vide Speeimen in cap. 43. & 44. de Regulis juris in 6.

Certe ii, qui veritatem convitii excuſare dicunt, cum lege
loquuntur, L. 18. pr. D. & L. 5. C. de Injurii, & hi qui
negant, etiam cum lege loquuntur. Art. 110. Conftit. Co-
volin. Quid ergo? Fuere jam multi de hac pugna compo-

nenda ſoliciti. Diſtinguunt communiter inter convitia in
judicio & extra judicium facta. Illis impunitatem adſeribunt,
his pœnam imponunt. At hiec conciliatio certamen non tol-

lit.

—

lr. A

lianti

V tovin

1e vel

gells
hanc
ex e
guol
m i
jutenti
altione
Miæt
feukla⸗
152
hublie
altion
Co,
n en
den
Obenn

cloloce

Uedux
ranti
tatem
hoſſe.
juri
ulta
toe
lne
wigen
1.

lace,

is nn
conm
Uriant
gurd
tkarian
otego
Agbeen
An eren
r
Pso

SP. DLI. DE VERITATE CONVIITII. 30 5

Iit. Accidit nonnunquam, ut veritas etiam privatim convi-
tianti proſit. Exemplum vide in L. 3. C. de. Olkcio reltoris
provinciæ, ubi populo, judices acclamationibus vel coliauda-
re vel accuſare, permittitur, atque, ſi veræ voces ſint, dili-
gens inveſtigatio & cenſura promittitur. Rejecerunt ergo
hanc vulgarem diſtinctionem jam ante me Covarravias, &
ex eo Mynſingerus Cent. 4. Obſerv. 4. Primum, inquiens, eſt,
quod ſive in judieio, ſive extra judicium convicium dicatur eti-
am verum, cujusque notitia reipublicæ interſit, prava tamen
intentione atque injuriandi animo, peccatum ſit ab injuriarum
actione non omnino liberum. Wam etſi bonum ſit, atque reipu-
blicæ utile, nocentium erimina nota eſſe, pravus tamen animus
revelantis rem cit iniquam, c. cum miniſter, c. relegentes 23.
47. 5. Alterum eſt, veri criminis exprobrationem, cujusque rei-
publieæ interſit manifeſtat ionem fieri a peccato & injuriarum
actione immunein eſſe. Wec refert, quantum ad boc, id in judi-
cio vel extra judicium acciderit: atque ita Bartoli & ſequati-
um opinionem interpretatur Covarruvias. Ipſi mihi ſimilia
exempla, ubi veritas convitiantem ab omni pœna liberabat,
obvenerunt. Memorabo unum recentius ex Septembri anni
cloloccxXXII. Maritus quidam ex longinquo itinere in patriam

redux, præterita domo ſua, in cauponam divertitur, ac mi-

ranti cauponi cauſſamque requirenti reſpondet, ſi improbi-
tatem uxoris publice cum Sempronio qdulterantis ferre non

poſſe. Tum Sempronius, certior de hoc convitio factus,

injuriarum agit. Reus exceptionem veritatis opponit, &
multa, quæ hanc exceptionem veriſimillimam faciebant, nar-
rat. Placuit ergo ſic interloqui: Weil die vorgeſchuͤtzte Excep-

tio veritatis, wenn ſie gehöͤrig beygebracht werden ſollte, die Sache

ganz alteriren wuͤrde; So wird Sempronio eine 14taͤgige Friſt
wegen des dem Venantio beygemeſſenen verdaͤchtigen Umganges mie
Zom. VIII. Qα ſei⸗

36 MEDITAT. AD PANDECT.

ſeiner Frauen, Zeugen anzugeben verſtattet, ſodann mit deren Ab⸗
hoͤrung, und, da ſich hinlaͤngliche Anzeigungen ſinden, mit der In-

quiſition wider die SZemproniam und Venantium gebuͤhrend ver⸗

fahren.
III.

Veritas convitii, etſi ex injuriandi animo profecti, ſiguidem in
continenti doceri poteſt, pænam & ſatisfactionen:
privatam ſaltem minuit.

ſtendimus modo, veritatem convitii plene excuſare. Sed
rarius fit. Frequentius eſt, ut pœnam ſaltem mitiget.
Id quod luculenter colligimus ex Art. 110. Conſtit. Carolinæ.
Nec res dubium habet, ſiquidem veritas manifeſta eſt, aut in
continenti doceri poteſt. Hoc caſu non pœna ſolum mitiga-
tur, ſed & ſatisfactio, quam læſus poſcit, minuitur, atque
deprecatio vel plane remittitur, vel in declarationem hono-
ris convertitur. Sic ICti Helmſtadienſes menſe Majo anni
cioloccxix. judicarunt: Es iſt Beklagte, der eingewendeten Leu⸗
terung ungeachtet, ſchuldig, der Klaͤgerin eine Ehren⸗Erklaͤrung vor
Gerichte zu thun, den Gerichten einen Thaler Strafe zu erlegen,
und alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten. V. R. W. Rat. dec.

Was die Gravamina betrift, ſo hat Beklagte darinnen Recht, daß
die Beſchuldigung, ob habe ſie Klaͤgerin eine Zeug⸗Trine genennet,

nicht erwieſen ſey. Gleichwol bleibt uͤbrig, daß Beklagte die Klaͤge⸗
rin, das Bier mie Cofent verfaͤlſchet zu haben, beſchuldiget, welches,
wenn es auch wahr waͤre, die Beklagte der Klaͤgerin doch nicht oͤf⸗
fentlich vorwerfen, und ſie alſo beſchimpfen, ſondern es vielmehr der
Obrigkeit anzeigen ſollen. Dieſemnach muß es allerdinges bey vori⸗
gem Urthel verbleiben. Jedoch weil die Exceptio veritatis ziemli⸗
cher Maaſſen beygebracht iſt, ſo wird die Abbitte auf eine bloſſe Eh⸗
ren⸗Erklaͤrung geſetzet, und die Strafe um die Helfte verringert.
IV.

prob.
rum
incerti
teperi
di exc

mum p
atoli,
tascun
Cujus
Pleie
enplu
urend
conmen
inn,
foner
hec e

ren
derl.
tend ter

güilnin
Hen

Are.
mitige
Carclint
ſabti
nmnitige.
l N
emn kon⸗
Mlaen
hdetne
runre
1 orligt
N. de
Nc
egrent
de dl
len ti
h i,
Ullrttee
s lG⸗
1s ſien!
teſed
ninut.

Sp. DLI. DE VERITATE CONVTTI. 307
IV.
Quousque in actionibus injuriarum ſuper exceptione veritatis
illiquida jusjarandum deſerri, vel probatio admitti
Poſſit, disquiritar.

Plermaue exceptio veritatis, quam reus in cauſis injuria-
rum objicit, altiorem quæſtionem habet, ac pleniorem
probationem requirit. Infinitas hic video difficultates, aucto-
rum diſſenſiones & rerum judicatarum varietatem. De hac
incertitudine tollenda ſæpe meditatus, hanc tandem viam
reperi, aliisque, an eandem ſequi velint, liberum relinquo.
Si exceptio veritatis ita comparata eſt, ut actionem injuria-
rum plane perimat, cujus rei exemplum ſupra in Meditat. 1I.
attuli, is, qui eam objicit, ſimpliciter audiendus eſt, quan-
tascunque probatio difficultates habeat. Jura enim noſtra, ſi

cujusdam cauſæ deciſio ex alia pendet, hanc præjudicari ſim-

pliciter jubent, L. 54. de Judiciis, L. 10. C. de Injuriis. Ex-
emplum hoc eſto: Litigator quidam adverſario, qui ſeſe ad
jurandum offerebat, perjurium objiciebat, & injuriarum
conventus, nihil ſe ultra, quam litis ſuæ utilitas popoſciſſet,
dixiſſe, ex L. 6. §. I. C. de Poſtulando reſpondebat, ac proba-
tionem, ſed paulo intricatiorem, offerebat. Non poterat
hæc ei ſine injuſtitia denegari. Diverſus longe ab hoc caſus

eſt, quando exceptio veritatis non ad tollendam, ſed ſaltem

minuendam pœnam objicitur. Tum vero objicienti duplex
via patet, vel jurisjurandi delatio, vel alia probatio. Si jus-
jurandum eligit, audiendus eſt, quia ſic res breviſſime expe-
diri poteſt, tametſi caput, ſuper quo jurandum eſt, delictum
contineat, atque adeo famoſum ſit. Nam & ſuper negotio
famoſo & delicto, ſi civiliter agatur, ac magis, ſi rei defenſio
ex hoc pendeat, jusjurxandum recte defertur, L 52. §. 27. de

MEDITAT. AD PANDECT.

30⁰⁸

Furtis, L. 5 §. 8. L. II. §. I. de Injuriis. L. 9. §. 2. de Jure-
jurando, c. 36. pr. X. de Jurejurando, Dec- Elect. 17. Verum

tamen jurisjurandi delatio non aliter admittenda eſt, quam;,

ſi deferens circumſtantias loci ac temporis exprimat, arg. L.
7. pr. de Injuriis. Vide Bergerum in Reſolut. Lauterb. pag.
194. & in Electis diſc. Jor. pag. 512. & 513. Itaque vagam

delationem rejecerunt Cti Helmſtadienſes menſe Martio an.
cioloccxvI. Es kommt bey gegenwaͤrtigem Proceß auf die Frage an,

ob Beklagter, der ſich eines mit der Klaͤgerin getriebenen Bey⸗
ſchlafs beruͤhmet, und dieſerhalben injuriarum belanget worden,
dagegen aber exceptionem veritatis vorgeſchuͤtzet, ihr uͤber ſolche
Exception den Eyd deferiren fonne. Klaͤger fuͤhret zu Behaup⸗
tung der Affirmativæ an, daß ihm bereits der Beweiß zuerkannt,
demnach zugleich tacite delatio jurisjurandi, als eine ſpecies des

Beweiſes, verſtarter worden, uͤberdies nicht ungewoͤhnlich ſey, dem

andern Theile wegen des Beyſchlafs, oder eines andern Delicti,
wenn daruͤber civiliter geflagt wird, das Gewiſſen zu ruͤhren; All⸗
dieweil aber ſuper factis famam ſugilantibus die Eydes⸗ Delatio

nicht leichtlich, oder doch anderer Geſtalt nicht, als wenn der De-
ferent alle des facti Umſtände, ſonderlich locum und tempus,

ausdruͤcket, ſtatt findet, davon aber Beklagter allhier nicht das ge⸗
ringſte angegeben; Dieſemnach haben wir dafuͤr gehalten, es habe
bey vorkommenden Umſtaäͤnden die Eydes⸗Delation nicht ſtatt.
Reſtat, ut de caſu agamus, quo reus exceptionem veritatis,

pro pœna mitiganda objiciens probationes & argumenta of-
fert, ſed quæ diuturnam inveſtigationem requirunt. Eſt.
tunc exceptio veritatis magis fere dilatoria, quam peremto-
ria. At exceptiones dilatoriæ, ſi altiorem quæſtionem ha-
bent, admittendæ non ſunt, ne, ut cum Juſtiniano in §. ult.
I. Je Exceptionibus loquar, dum de his altercatur, ipſius ne-
gotii diſceptatio proteletur. Vide Specimen ad F. pWII,
.

—

le Er.
Helmi
tir des
ich a
ſhuldi
cüirtet
R.
geſtan
geſcho
allgeſte
nochte
tatem
punct
ertor
ſtind
ſehed
gers
die er
lieto
gertde
won?
lber
nuc
liſe.
Stra
Uert,
Mhu
N
Ann
liee

——
e n
Venun
on
l
Ul l
Rean
Iatio
Ftaten
zen
worde
let ſolt
Behen
Ulerſere
ecieſd⸗
hſey
Del
renz A
,Delrio
ber De
tem
r da
n a
Hite ſi
veritai⸗
menut⸗
zunt.
Peten
nem.
ing⸗
ps 14

M

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 309

de Exceptionibus liquidis, Medit. 3. 4. Et ſic judicarunt Cti
Helmſtadienſes menſe Auguſto anni cioloccxiI: Daß Beklag⸗
ter des Landes bis auf kuͤndliche Erlaubung zu verweiſen, Klaͤgern
auch alle durch dieſen Proceß verurſachte Unkoſten zu erſtatten
ſchuldig. Es iſt aber dem Fiſco, Klaͤgern der wider ihn denun-
clirten puncte halber abſonderlich zu belangen, unbenommen. V.
R. W. Rat. dec. Es hat Beklagter ſub Num. 4. Actorum
geſtanden, daß er Klaͤgern einen Schelm und meineydigen Schelm
geſcholten. Wannenhero Klaͤger actionem injuriarum ſub N. 8.
angeſtellet, und, daß Beklagter mit einer Leibesſtrafe beleget werden
moͤchte, geſuchet. Dieſer hingegen iſt darauf gefallen, daß er veri-⸗
tatem convitii erweiſen wollen. Wannenhero er unterſchiedene
puncte wider Klaͤgern denunciiret, worinnen er denſelben einer in
Verwaltung ſeines Amtes begangenen Untreue beſchuldiget. Es
iſt zu dem Ende von der Regierung Unterſuchung angeſtellet, und
ſeynd unterſchiedene Zeugen abgehoͤret worden; immaſſen auch Klaͤ⸗
gers Unſchuld ſo gar klar nicht am Tage lieget, da derſelbe, ſo viel
die erſtere punéte, und inſonderheit den Schiffer Printzen berrift,
die von ihm geforderte ſchriftliche Amts⸗Cammer⸗Reſolution nicht
vorweiſen mag, ſondern ſich auf das Zeugniß des Regierungs⸗Raths
von Raab, welcher noch nicht abgehoͤrer worden, berufet, die letzt
uͤbergebene Denunciations-Puncécta aber ganz nicht beantworter,
noch ſich auf die zu deren Beſtaͤrkung beygelegte Documenta einge⸗

laſſen. Bey welcher Bewandniß, und da veritas convitüi die

Strafe zwar nicht ganz aufhebet, ſolche aber doch in etwas vermin⸗
dert, es das Anſehen gewinner, ob haͤtte das Erkaͤnneniß uͤber die
Injurien⸗Sache noch nicht abgefaſſet, ſondern zufoͤrderſt die wider
Klaͤgern angeſtellte Unterſuchung zu Ende gebracht, und dieſem die
Antwort auf die letztere Denunciation auferleger werden muͤſſen;
Audieweil aber Beklagter bey der auf die Artickel gethanen Antwort
die ausgeſtoſſene Injurien ſchlechterdinges geſteher, und die ahie⸗
3 E

P

310 MEDITAT. AD PANDECT.
vorgeſchuͤtzte Exceptio veritatis eine ſehr weirlaͤuſtige und lange
Unterſuchung brauchet, alſo, da die Injurien ſelbſt liquid, hoͤchſt
unbillig iſt, daß das Ertaͤnntniß daruͤber durch obbeſagte Exception
aufgeſchoben wird, worzu ferner kommt, daß die Exceptio verita-

Iis einem Injurianten ſehr wenig helfen mag; So haben wir Be⸗

klagten wegen der von ihm ausgeſtoſſenen und geſtandenen Injurien
mit der Landes⸗Berweiſung, weil Klaͤger in dem Libell keine
Privat-Satisfaction geſucher, beſtrafet, ihm auch die Erſtattung
der Unkoſten auferleget, dem Fiſco aber, daferne er Klaͤgern An⸗
fpruchs zu erlaſſen nicht vermeynet, ſelvigen abſonderlich zu belan⸗
gen, freygeſteller.
Ad exceptionem veritatis confagere, non Jſemper eſt
conſultum. .

KRecenſentur ilæ perſonæ, quibus, alterum falſo eriminari,
impune licet.

Ceepri veritatis probatu difficillima eſt. Magnum ergo
onus ſubeunt, qui illam objiciunt. Nec opus ea ſemper

eſt. Sæpe enim excuſatur, qui falſum etiam crimen alteri

imputat, ſi quidem convitii conſilium abfuit, & objectio ex
verifimilibus argumentis facta eſt. Præſtat tunc, omiſſa

exceptione veritatis, ſaltem animum injuriandi negare, &

Iic confeſtim ſe ab omni actione liberare. Sunt vero per-
ſonæ plurimæ, quibus falſo alterum criminari impune eſt.
Refero huee— une ein.

Lie

homi
intern

giltra
ne in
tunc
obſe
fam

ciy.

jude
wag
lante

fet u

dorch

eR
cens
dient
der
c
uct
Sen
llan
ſiatt
ſ
lce
in
e
h

—
lang
ſi
eptian
Venit.
tie Ge
Uipuin
ell
ſutte
ern
beſon

nißeri,

un ee
4ſemper
en Aei
peeligen
. Onii
gare,
2 pet⸗
une 46

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 212

I) Magiſtratus, qui fama publica aliisve indiciis inducti
hominem innocentem, ſed ſuſpectum, in judicium vocant,
interrogant, quin aliquando torquent. Quamvis enim ma-
giſtratum aliquid injurioſe facientem officium ſuum ab actio-
ne injuriarum non liberet, L. 22. de Injuriis, liberat tamen
tunc, quando in eo, quod fecit, officii ſui limites accurate
obſervavit. Pertinet autem ad officium magiſtratus, etiam
famam publicam non negligere. Nam, ut Cruſius de indi-
ciis P. I. c. 25. n. 14. & I5. loquitur, ſi fama magna ſit, &
judex inquirere ſuperſedeat, magnum ſcandalum propter
magiſtratus conniventiam ſuborietur. Quum enim fama
tantopere loquatur, perinde eſt, ac ſi accuſator interpella-
ret judicem ſedulo & ſerio, isque nollet adminiſtrare juſti-
tiam. Adde Conſtitut. Caroli V. art. 6. ibi: einer Uebelthat
durch gemeinen Leumuth beruͤchtiget. Sed clarior adhuc
eſt Articulus éI. atque magiſtratum contra eum, qui inno-
cens quæſtioni ſubjectus eſt, tuetur. Sic ergo ICti Helmſta-
dienſes menſe januario anni coioccxv. reſponderunt: Iſt
der Stadt⸗Voigt zu N. von des verſtorbenen Schul⸗Rectoris H.
aͤlteſten Tochter um des willen, daß er wegen des von ihr ausge⸗
brachten Geſchreyes, als ob ſie ſchwanger ſey, des Stadtknechts
Frau an ſie geſchicker, und die Strafe von ihr gefodert, injuriarum
belanget worden, da denn die Frage entſtehet, ob ſolche actio allhier
ſtatt finde, der Stadt⸗Voigt auch ſich darauf einzulaſſen ſchuldig
ſey. Nun iſt zwar ausgemachten Rechtens, daß auch eine obrigkeit⸗
liche Perſon, wenn ſie in ihrem Amte excediret, gar wol actione
injuriarum belanget werden moͤge, und ſcheinet es, daß auf Seiten
des Stadt⸗Boigts einiger Exceſs vorgegangen, indem er die H.
Tochter ohne ſatteſamen Grund, bloß auf vorhergehendes Geſchrey

des gemeinen Volks, welches doch einen Injurianten nicht raiſchu
. igen

MEDTTAT. AD PANDECT.

digen mag, durch eine Perſon, ſo insgemein Pro levis notæ ma-
cula notata geachtet wird, beſprechen laſſen; Wannenhero es das
Aaſehen gewinnet, ob habe die angeſiellte actio injuriarum aller⸗

312

dinges ſtatt, und muͤſſe der Stadt⸗ Voige ſich darauf einlaſſen.

Alldieweil aber von einer obrigkeitlichen Perſon die Vermuthung
iſt, daß dasjenige, was ſie thut, nicht in der Meynung, jemand zu
beſchimpfen, ſondern lediglich in dem Abſehen, ihr Amt zu verrich⸗
ten, geſch he, hiernaͤchſt des Stadt⸗Voigts Amt unter andern mit
darinnen beſtehet, daß er, wenn ihm einige wegen Hurerey beruͤch⸗
tigte Perſonen angezeiget werden, inquirire, und die gewroͤnliche
Bruͤche herbey treibe, ferner zwiſchen einer privat-und obrigkeitli⸗
chen Perſon diesfalls ein groſſer Unterſcheid iſt, indem jene zwar

durch Vorſchuͤtzung des gemeinen Geſchreyes von der actione in-

juriarum nicht befreyet wird, dieſe hingegen wegen eines durchge⸗
bends erſchollenen Geruͤchts nicht allein mit der Inquiſition zu ver⸗
fahren ſchuldig und gehalten iſt, ſondern auch ſogar zur Captur
ſchreiten kan, bey welcher Bewandniß, und da das von der H. ent⸗
ſtandene Geſchrey durch die ganze Stadt gegangen, der Stadt⸗
Boigre noch viel glimpflicher, als er noͤthig gehabt, verfahren, daß
er die beruͤchtigte Perſon nicht ſofort vor Gericht gefodert, ſondern
erſt in geheim befragen laſſen; So har die actio injuriarum in
gegenwaͤrtigem Falle nicht ſtatt, und iſt der Stadt⸗Voigt, darwi⸗
der exceptionem non competentis actionis vorzuſchuͤtzen, wol

berechtiger.

II) Eas perſonas, quibus in alios non quidem jurlsdi-

GRio, ſed tamen inſpectio & aliqua morum cenſura compe-
tit, e. g. patrifamilias in famulos, præceptori in diſcipu-
los, ephoro in fidei ſuæ commiſſos, ſacerdoti in confeſſo=

res, concionatori in auditores, ſcholarchæ in ſcholaſticos,
pro-

—

Proß
le u
per
futun
vel i
larcl
rati

polee
Velte
inkra

.
innoe
1ation
furr
Tum
(lole
laß e
wegn
hene
ndi
lgeſ.
ſen
lu
ſener
Ptce
en
t
Unt
We
1

—
te

9 6
In A
claſe.
lwatn
ſenerdn
u tenih
denn

6, ee

eivol⸗
riekenh
M N
Kionen
6 Oitt
0n iu

Cahn.

Ner ℳ
e Eneb
hren W
tt,ſonden
riarum
oſge, Nen
lem,

ennte
n on⸗
clel

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 313

propinquo, maxime ſeniori, in propinquos ætate- minores,
L. un. C. de Emendat. propinquorum. Hi ſæpe delata ad ſe
per rumorem publieum flagitia ſuis exprobrant, infelices
futuri, ſi, iis inficiantibus, vel exceptionem veritatis probare,

vel injuriam deprecari neceſſum haberent, Exemplum ſcho-

larchæ ab injuriarum actione propter famam publicam libe-
rati infra memorabitur.

III) Advocatos, qui ſecundum L. 6. §. I. C. de Poſtulando,
poſcente litium utilitate, ex clientis ſui relatione adverſario
vel teſti facinus, quod ille non perpetravit, objicit; vide
infra corollarium 4. .
IV) Eos, qui jus ſuum in judicio perſequuturi aliquem
innocentem quidem, ſed quem nocentem ex veriſimillimis
rationibus credebant, adtione atrociore, e. g. condictione
furtiva, conveniunt. Ceſſante quippe dolo, actio injuria-
rum ceſſat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni
cioloccxiv. reſponderunt: Es hat zwar Beklagter vorgegeben,
daß er Klaͤgern keines Diebſtahls, ſondern einer ſchertzbaſten Hin⸗
wegnehmung ſeines Geldes beſchuldiget, wannenhero es das Anſe⸗
ben gewinnet, ob haͤtte Beklagter, weil er keinen animum injuri-
andi gehabt, Klaͤgern auch eine Ehren⸗Erklaͤrung gethan, von der
angeſtellten Klage loßgezehl e werden ſollen; Alldieweil aber aus
dem Anfangs ergangenen muͤndlichen Verfahren deutlich erhellet,
daß Beklagter Klaͤgern eines wahrhaften Diebſtahls beſchuldiget,
ferner derſelbe die Ehren⸗Erklaͤrung nicht alſofort im Anfang des
Proceſſes, wie es ſich gebuͤhret, noch auch in Perſon gethan; So
haben wir ihm, ſolche perſoͤnlich vor Gerichte zu wiederholen, aufer⸗

leget, dabey auch die Erſtateung der Unkoſten zuerkannt, mit an⸗

derweiter Strafe aber, ingleichen mit dem geforderten oͤffentlichen
Wiederruf ihn billig verſchonet, in Erwegung, daß er gleich⸗
Tom. VIII. Rr. wol,

†

MEDITAT. AD PANDECT.

314

wol, wegen der erzaͤhlten und von Klaͤgern groͤſtentheils zugeſtan⸗
denen Umſtaͤnde, auf denſelben zu muthmaſſen ſtarke Urſach gehabt.

V) Reos, qui pro ſui defenſione quid adfirmant, quod
exiſtimationem tertii cujusdam onerat, &, quamvis liquido
probari non poſſit, ſpeciem tamen veri habet. Hic quoque

deficiens convitii conſilium actionem injuriarum ceſſare

fa-

cit. Sic itaque menſe Novembri CcloroccxxXII. in caſu, quo
ſtupri ac promiſſi matrimonii reus actrici exceptionem for-

nicatioms cum aliis objecerat, & adoleſcentem, quo
plus, quam familiariter, uſa'eſſet, nominaverat, ab hoc v

illa
ero

injuriarum conveniebatur, judicavi: Weil derjenige, welcher

animo defendendi etwas im Gerichte gegen einen andern
wahrſcheinlichen Urſachen vorbringet, dieſen nicht in jurüret,

aus

und

denn Schuhmann, Prangern eines verdaͤchtigen Umgangs mit der

Thielin zu beſchuldigen, vielen Grund gebabt, immaſſen aus

der

von der Obrigkeit dieſerhalb angeſtellten Bernehmung, ingleichen
den theils von Prangern ſelbſt eingeſtandenen, theils von dem Zeu⸗
gen angegebenen Umſtaͤnden erhellet, ſo wird Pranger mit ſeiner
Ruͤge abgewieſen, und zu Bezahlung aller Untoſten angehalten.

VID Eos, qui veriſimilibus conjecturis inducti, alium
eriminis etiam privatim inſimulant, non convitii conſilio,
ſed alia mente; ut, ſi quis ab aliquo rem ſuam, quam ſibi ab
lo interverſam probabiliter credit, repetat, L. 5. C. de In-
iuriis. Sic nuper menſe Ocbri anni cioloccxxXII. mulier-
culam, quæ mariti ſui familiaritate cum alia muliere offenſa,
hanc, ne cum illo improbe viveret, monuerat, ab actione
injuriarum abſolvi; Die Aſtmannin wird in Anſehung, daß der
von der Gentzin fol. 8. wegen des Bierſchenkens angegebene Um⸗

ſtand einen wahrſcheinlichen Verdacht erwecket, mit aller S

trafe
ver⸗

berſcho

tung 3
ſhte
lem ir
ſulpie
jade
ri0 e,
doß ſe
gen ſc
don det
nen R
leſon,
Dugna
ſe Fiſc
niche
des F
ntdeck
t
r
Uutich
lern an
den fo
lecht 4
ngtcd
nahet
te
nunt
Pertin
e

dohl
ölgucn
ut
ellrte
Calid
nein in
uo i
MW Ver
ge, d
andetnn
Crütt
ongs me
en ons
in
nden d
wit ſi
lgehatee

uckt A
uumſi
I 6
. un
lereofe-
45 Aio
ern
urb

SP. DLI. DE VERITATE CONVTTII. 2r. 5

—
verſchoner, Gentz auch ſich mit der fol. y. b. ſq. gethanen Erklaͤ⸗
rung zu begnuͤgen bedeutet, und nebſt der Aſtmannin alle verur⸗
ſachte Unkoſten zu gleichen Theilen zu bezahlen angehalten. Simi-
lem in modum in caſu, quo quis furtum paſſo veriſimilem
ſuſpicionem ſuam de eo, qui id commiſiſſet, aperuerat, de-
inde vero ab hoc injuriarum conventus fuerat, menſe Janua-
rio ejusdem anni reſpondi: Beyde Fiſcher werden in Anſehung,
daß ſie durch das fol. 5. eingeſtandene Factum einen Verdacht ge⸗
gen ſich erwecket, und Hancke wahrſcheinliche Urſach, Bambucken
von dem ihm entfuͤhrten Klotſche zu benachrichtigen gehabt, mit ih⸗
ren Ruͤgen ab, und zu Bezahlung aller Gerichts⸗Unkoſten ange⸗
wieſen, atque deinde menſe Octobri deciſum hoc, quum im-
pugnaretur, ita confirmavi: Dieweil die Frage allhier nicht: ob
die Fiſchere den Klotzſch geſtohlen; ſondern dieſe: ob Hancke des⸗
halb, daß er ſeinen wider ſie geſchoͤpften wahrſcheinlichen Verdacht
nicht ſowol ihnen in rixa vorgeworfen, als nur dem Eigenthuͤmer
des Klotzſches zu deſſelben noͤthigen Nachricht in Fiſchers Gegenwart
entdecket, vor einen Calumnianten und Injurianten zu achten ſey,
iſt; ſelbige aber in L. 1. C. de Injuriis, L. 3. C. de Calumniato-
ribus und der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung Art. 61.
deutlich verneinet wird, ſo bleibet es nicht allein der Hauptſache, ſon⸗
dern auch der Unkoſten halber, in Anſehung, daß die Fiſcher durch
den fol. 5. eingeſtandenen Gebrauch des Schlupf⸗Weges den Ver⸗
dacht auf ſich geladen, und ſolchen mittelſt der Variation in an⸗
faͤnglicher Ableugnung der wegen der Zeit fol. 3. b. angegebenen, und
nachgehends fol. 5. eingeraͤumten Umſtaͤnde noch mehr vermehrer,
bey vorigem Deciſo billig. Und ſeynd die Fiſchere die ferner
verurſachte Gerichts⸗Koſten zu tragen ſchuldig. Denique huc
pertinet, quando amicus amicum, vel cognatus cognatum
de finiſtro rumore familiariter, vel coram, vel per litteras
R X 2 Ler-⸗

316 NMAEDITAT. AD PANDECT.

certiorem reddit. Poſſes hoc exceptionem bonæ mentis ap-
pellare. Neceſſe tamen eſt, ut ejusmodi ſignificatio ſine te-
ſtibus fiar. Quum ergo nuper patruelis patruelem in con-
vivio monuiſſet, uxorem ejus peſſime audire, deinde vero
injuriarum conventus exceptionem bonæ mentis opponeret,
ICti Vitembergenſes eum nihilominus damnarunt. .

VII) Accuſatores & delatores, quos veriſimilia indicia
ad accuſandum vel deferendum moverunt, L. 3. C. de Ca-
lumniatoribus, Conſtit. Caroli V. art. 61. Adde Specimen
LVI. dJe Calumniatoribus med. ult. Sic Cti Helmſtadienſes
menſe Februario anni cloloccxxvIII. judicarunt: Daß Beklag⸗
ter von angeſtellter Denunciations⸗Klage zu entbinden, und die
beyderſeits verurſachte Untoſten gegen einander aufzuheben ſeynd.
B. R. W. Rat. dec. Es beſchweret ſich Klaͤger, daß Beklagkter

nicht alleine im Jahre 1720. ſondern auch, ungeachtet damalen bie

Sache gerichtlich verglichen und aufsehoben worden, wiederum im
Jahre 1727. ihn unterſchiedener Verbrechen und Malverſationen
beſchuldiget, und ihm dadurch Schimpf, Schaden, Verdruß und

Unkoſten zugezogen, wannenhero er ſelbigen als einen Calumnian-
ten zu ſtrafen und zur Satisfaction anzuhalten bittet. Nun gruͤn⸗

det er ſich haupeſaͤchlich darauf, daß die von Beklagtem angebrachte

Beſchuldigungen unerwieſen, ja, einige derſelben durch die Ausſa⸗
gen der ſowol Anno 1720. gerichtlich, als jetzo wiederum vor
RNotarien und Zeugen abgehoͤrten Zeugen vollkommen widerleget,

alſo offenbar falſch waͤren. Alldieweil aber ein Denunciant, der

jemand eines Verbrechens mit wahrſcheinlichen Indiciis beſchuldi⸗
ger, ungeachtet dieſer in Ermangelung genugſamen Beweiſes losge⸗
ſprochen wird, nicht ſofort vor einen boshaſten Calumnianten ge⸗

achrer, und dafuͤr beſtrafet werden mag, und denn Beklageer ſowol

Anno 1720. laut der von zweyen Conventualen ad Acta gebrach⸗
ten

—
n
piedet
ahet
ſhuld
lit i

genu
Inju
offie
haben
het!

nV.

lsdli
Ren
Ns
für
M.
Hel
run
Mult
Non-
For
gui
le
ſica

bn⸗
We

i
lineſs
incr
Ge ren
Mert

2 ind
Pecinn
dientes
Dp

„und

en ſin
Betlant
onncet
detun
ellitonen
drig vn
Nummnin
Dnpe⸗
Angb
tleſ
Nederen
Ebetesh
hnceoh
is ſ
riamen’
lagen fe
Na

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 317

ten Denunciation, als jetzo wiederum vermoͤge deſſen, was hin und
wieder aus der von dem Syndico abgehoͤrten Zeugen Depoſitionen
angefuͤhret wird, ſehr groſſe Urſach, die Wahrheit obgedachter Be⸗
ſchuldigungen zu glauben, und ſeinem Amte gemaͤß ſelbige der Obrig⸗
keit zu denunciiren, gehabt, und nicht davor kan, daß es jetzo an
genugſamen Beweis fehlet, mithin weder einer Calumnie, noch
Injurie, beſchulsdiget werden mag, da er das, was er gethan, ex
officio gethan, folglich der animus injuriandi hinwegfaͤllt; So
baben wir Beklagten von der Klage, oder, wie ſie der Klaͤger nen⸗
net, Denunciation, entbunden, jedoch bey vorfallenden zweifelhaf⸗
ten Umſtaͤnden die Unkoſten gegen einander aufgehoben.

VIIID Artifices, qui conſulti ſecundum artis ſuæ regu-
las aliquid, quod in opprobrium conſulentis vergit, dicunt.
Exemplum in L. 15. §. 13. de Injuriis occurrit, ubi aftrolo-
gus, vel hariolus, qui conſultus aliquem furem dixit, qui
fur non eſt, ab actione injuriarum liberatur. Memorat tamen
Mollerus in Vagoge ad Hiſtoriam Cherſoneſi Cimbricæ cap. 7.
Heldvaterum, celebrem aſtrologum, àa Jo. Wowerio, ſacro-
rum in Holſatia antiſtite, in quo ex natalitia divinatione vitia
multa notaverat, bis propterea de ſacerdotio dejectum fuiſſe.
Non poterat etiam æger ille apud Zittmannum in Medicina
Forenſi Cent. 2. Caſu 88. injuriarum agere contra chirurgum,

qui conſultus, ipſum lue venerea laborare, reſponderat. Er

ipſe recordor, irriſam fuiſſe puellam, quæ medico, qui gra-
vidam illam eſſe dixerat, actionem injuriarum minabatur.

IX) Teſtem, qui a judice evocatus teſtimonium alteri
ignominioſum perhibuit. Is hoc impune fert, nec ad veri-
tatem probandam ulla ratione adigi poteſt. Qua in re etſi
Rr3 lege

3

—

MEDTTAT. AD PANDECT.

lege clara deficiamur, utilitas tamen publica & recka ratio
inftar omnium legum eſt. Argumenta omnia, quæ huc fa-

318

ciunt, collegit ſtudioſe Carpzovius lib. 2. Reſponſo 60. Quæ
argumenta tanti ponderis ſunt, ut, quum rector academiæ
Juliæ eſſem, lisdem motus, hominem, qui teſti actionem
injuriarum intentabat, ac ſponte probationes offerebat, a

limine judicii repellerem, ratus, rem indignam & peſſimi
exempli fore, ſi quis ob id, quod juſſu judicis dixiſſet, litibus
implicaretur. Verum hæc ad eum ſolum caſum pertinent,
uo teſtis ex ipſo teſtimonio ſuo injuriarum convenitur, nee

roducenda ſunt eo, ut illum etiam contra odia, quæ ſibi

teſtificando conflavit, ſecurum præſtemus, atque a neceſſita-
te reſpondendi ad actiones injuriarum, quas, niſi teſtimo-
nium dixiſſet, forte paſſus non eſſet, liberemus. Sic [Cti

Vitembergenſes menſe Januario anni cioloccxxXIV. judica-

runt ex his rationibus: Ob wol nicht zu leugnen, daß das von

Denunciatem in der Lenckiſchen Inquiſitions⸗ Sache auf Erfordes
rung der Obrigkeie fol. 2. b. ſqq. abgelegte Zeugniß lediglich zur

Denunciation und den dem Denunciaten daraus zugewachſenen
Verdrießlichkeiten Gelegenheit gegeben, und denn dieſes eine Sache

von uͤbeler Folge iſt, mithin andere Leute von Abſtattung eines
Zeugniſſes leichtlich abſchrecken, und hinkuͤnftig die Erforſchung der

Wahrheit hindern moͤchte, wannenhero auch Carpzovius libro 2.
reſponſo 60. mit Anfuͤhrung vieler Gruͤnde und Rechtsſpruͤche, daß
ein Zeuge ſeines Zeugniſſes halber in keine Injurien⸗ Proceſſe ver⸗
wickelt werden koͤnne, behauptet; Alldieweil aber Carpzovius in
dem obangefuͤhrten Loco nur von dem Caſu, da ein Zeuge aus ſei⸗
nem abgelegten Zeugniſſe ſelbſt Injuriarum belanget wird, handelt,
hier hingegen Denunciat feinesweges aus ſeinem abgelegten Zeug⸗
niſſe in Anſpruch genommen wird, ſondern dieſes Zeugniß nur dem
Inquiſiten Anlaß gegeben, Denunciatens vorige Auffuͤhruns de⸗
nan

el
ſein

Hol

dene
Gionen
redtt
pelni

iun
rtinen
tur, deH

ue ſibi
deerſh.
teſtino.
Ne i

jien

dos te
Eſte
c ue
hetſfͤe

eeSNl

lng in
dſchennre

eſen
Mrii 4

auß
fordet
Ne N
Fen N
hn,

ſrice,

ℳ

SP. DLI. DE VERITATE CONVITI. 319

nauer zu Untorſuchen, und deſſen etwa begangene Bererechen zu

ſeiner Defenſion an das Licht zu bringen; So iſt ꝛc.

VlII.

Sola Ffama pablica, nullis aliis argumentis ſubnixa, net ia-

juriavrem, n nee accuſatorem, vel Jelaroren .
excuſat.
VIiI.

rrrßn tamen eum, gui ex oficii necehſi⸗ tate areuſat,
vel dgfert.

Erxrcuſat etiam magiſtratum.

Solur . rumor or vulgari ad tor guendum non ſußfieir, ſußßrit ver

ad inquirendum & interrogandum, 85 aliquando
cuſtodiendum reum.

A maderto ſubinde ex actis, hos, qui injuriarum con-
veniuntur, ſeſe exceptione famæ communis tueri; quam

tamen injurianti non prodeſſe, ICti cordatiores adfirmant.
Et,recte quidem, quum fama communis plerumque nihil
aliud ſit, quam vanæ populi voces, quas audiri non opor-

tet, L. 12. §. 1. C. de Pænis. Itaque exceptio famæ com-

munis non tunc ſolum rejicitur, quum garrulus quis ru-
more publico ea, quæ extra judicium contra alterius exiſti-

mationem effutiit, excuſat, ſed & quando accuſator vel de-
lator a reo poſt abſolutionem injuriarum conventus, ſe ſole
fama

MEDITAT. AD PANDECT.

320

fama communi induétum accuſaſſe vel detuliſſe, obtendit.
Non eſt hæc excuſatio juſta, quemadmodum ex L. 8. C. de
Calumniatoribus patet. Nec poterit accuſator vel delator ad
articulum 61. Conſtitutionis Carolinæ confugere, quippe in
quo aperte ſupponitur, accuſatorem non ſimplice fama, ſed
tali, qualem antecedens articulus 25: . I. deſiderat, & cui reus
ipſe factis ſuis occaſionem dedit, ad accuſationem commo-
tum fuiſſe. Aliud ergo dicendum, ſi nihil, præter vulgi vo-
eulas, allegare poteſt. Verum tamen & hic attendendum
eſt diſcrimen, quod Alexander imperator in L. 2. C. de Ca-
jumniutoribus inter voluntariam accuſationem, & officii ne-
ceſſitatem facit. Sunt nempe, quos officii neceſſitas, ut oc-
culta delicta perſcrutentur, obligat. Qui ſi forte per rumo-
rem publicum quid comperiunt, quod ſcire & in lucem pro-
trahere ad eorum officium pertinet, impune opem magiſtra-
tus pro vero veſtigando implorabunt, nec, ſi rumor falſus

deprehendatur, ad rationem delationis ſuæ reddendam co-
Pr. is iu
gentur. Exemplo ſit ſcholarcha, qui vulgata per commu-

nem famam peccata cujusdam ex præceptoribus ſuæ inſpe-
Qioni ſubditis ad magiſtratum detulerat. Eum ab actione in-
juriarum liberarunt Cti Helmſtadienſes menſe Decembri an.
ciolocckxXIII. Wird zu wiſſen verlanget, ob und wie weit Oeſers
fol. 50. befindliches Suchen, den Anbringer der ihm beygemeſſenen
Beſchuldigungen zu beſtrafen, ſtatt finde, und wie er dieſerwegen zu

beſcheiden ſey. Weil nun eines Paſtoris und Scholarchæ Pflicht

iſt, ſich nach dem Leben derjenigen, welche der Schulen vorgeſetzet
werden ſollen, zu erkundigen, und, da er einige Anſtoͤſſe findet, ſol⸗
che dem Patrono, oder dem Conſiſtorio, anzumelden, hiernuͤchſt
das gemeine Geſchrey, welches die zwiſchen Oeſern und dem Feld⸗

Prediger vorgegangene Schlaͤgerey, ingleichen das, was in
der

π£
N
let
U
Po
lef
i,
gei

1
l

ſ

ur
o

er

—

in⸗
dun
de.
Nto
kund.
1 Pro⸗
ſtr
ſalin
.
menu⸗
inlpe
one in⸗
nbrin
O
eſeuen
vegenin
Pfitt
eſektl
et
inicf
s 1

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 321

der Schencke paſſiret, aller Vermuthung nach ausgebreitet, und
gewoͤhnlicher maſſen groͤſſer gemacht hat, den Paſtorem eneſchuldia
ger, ferner derjenige, welcher durch wahrſcheinliche Umſtaͤnde be⸗
wogen, der Obrigkeit etwas, das nach reiflicher Unterſuchung falſch
befunden wird, denunciiret, vor keinen Verlaͤumder oder Injuri⸗
anten zu achten iſt, L. 3. C. de Calumniatoribus, Leyſer in Spe-
cim. 56. ad fF. de Calumniatoribus Medit. 9. wenn zumahl der⸗
gleichen Denunciation Amtswegen geſchieht; So faͤlle die geſuchte
Beſtrafung binweg. Quæ quum in accuſatore & delatore ve-
ra ſint, magis adhuc locum invenire debent in magiſtratu,
qui rumore publico, etſi incerto & vago, inductus in jus
vocat, interrogat, examinat, inquirit, quin & carceri man-
cipat. Scio quidem requiſita rumoris, quæ articulus 25. Con.
ſtitutionis Carolinæ præſcribit. At ea tunc ſaltem deſideran-

tur, quando quæſtio decernenda eſt, ubi utique ſumma cir-

cumſpectione opus. Extra torturam vero ſolus rumor com-
munis ſufficit. Clara ſunt articuli 6. in principio ſtatim
verba.
XI.
Judex, qui communi, ſed falſo, rumore motus inquirit, vel
innocentem in vineula conjicit, ipſe quidem injuriarum
non tenetur,; ad indicandos tamen auäctores vel
vulgatores cogi poteſt.

ta menſe Majo anni cioloccxxxIv. conſultus reſpondi: Hat
L der adeliche Gerichtshalter zu Beyen ſich durch ein ausgeſpreng⸗
tes falſches Geruͤcht, ob haͤtten der Prediger Marck, oder ſeine
Frau, den Tod zweyer ihrer Kinder verurſacher, oder befoͤrdert, be⸗
wegen laſſen, deshalb bey verſchiedenen Perſonen genau nachzufra⸗
gen, und Erkundigung einzuziehen; Da denn zu wiſſen verlanger
wird, ob und wie dieſer Gericheshalte ingleichen die Propalatores
Tom. IllI. 8 8⁸ und

322 MEDITAT. AD PANDECT.

und Calumnianten zu belangen, auch nebſt Erſtattung der Unto⸗
ſten zu beſtrafen ſeynd. Nun will ich zwar nicht anrathen, wider
den Gerichtshalter Klage anzuſtellen. Denn, ob derſelbe gleich et⸗
was vorſichtiger gehen, den Ungrund des ausgeſprengten Geruͤchts
leicht erkennen, und bey der Nachfrage den Prediger und ſeine Frau
eben nicht bey Namen nennen ſollen, ſo wird doch derſelbe zu ſeiner
Entſchuldigung den gemeinen Leumuth, welcher ſich ſogar, nach dem
eigenen Anfuͤhren in der ſpecie facti, in auswuaͤrtigen Landen aus⸗
gebreitet, und, nach der Peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung
Art. 6. ſo gar zu Inhaftirung einer beruͤchtigten Perſon hinlaͤnglich
iſt, ingleichen die Obliegenheit einer Obrigkeit, die Wahrheit eines
in ihrer Gerichtsbarkeit ausgeſprengten gemeinen Geruͤchtes zu un⸗
terſuchen, und dadurch dem Aergerniſſe zu ſteuren, vorſchuͤtzen, an⸗
bey, daß die Nachfrage, ohne den Prediger und ſeine Frau dabey zu
nennen, nachdem ihre Perſonen bereits diffamiret geweſen, fuͤglich
nicht geſchehen koͤnnen, anfuͤhren. Alldieweil aber das ausgeſprengte
gemeine Geſchrey zwar eine Obrigkeit, jedoch keinesweges diejenige
Privat-Perſonen, welche es ausgeſprenget, oder es auch nur von
andern gehoͤret, und weiter ausgebreitet, entſchuldiger, ſondern
dieſe allerdings, und zwar in Anſehung, daß die einem Prediger
zugefuͤgte Injurien zu Verkleinerung ſeines ſo nothwendigen guten
Anſehens gereichen, und ihn gewiſſer maſſen in Ausrichtung ſeines
heiligen Amtes ſtoͤhren, mithin per ſe atroces ſeynd, Wovella 123.
cap. 31. Vide Specimen DXLEIII. de Satisfactione privata in
injuriis, meditatione 9. haͤrter, als andere Injurianten und Ca.
lumnianten, beſtrafet werden muͤſſen; So werden die Auctores
und Propalatores des von dem Prediger Marck und ſeiner Frauen
ausgeſprengten falſchen Geruͤchts der Obrigkeir gebuͤhrend denun-
cüret, und, wenn ſie ihrer Mißhandlung uͤberfuͤhret ſeynd, nach

Befindung der Umſtaͤnde und Beſchaffenheit ihrer Perſonen und

Vermöoͤgens, mit 2, 3 oder 4 woͤchentlichen Gefaͤngniſſe, oder um
10,

10
nd
Unt
alt
ne
gun
rich
ſhi
Vel

aſt
o⸗
liche

ſiſc

Aut
Jer
fe
ſſ
derſ
01s
ſe
Geri
Ore
Urei
d

el
ches
ſe
hhen
ale
nunn
nglch
eines
r
ele
Gbent
ſigi
prente
enis
ten
ſonder,

Predig
ge

g ſint
nnn in
R
lucton
Ftan
denn
n
ſont
a

SP. DLI. DE VERITATE CONVITII. 32 2

10, 20, 30, 40, 50 Rehlr. beſtraft, auch zu Leiſtung einer Abbitte
und Ehren,Erklaͤrung, ingleichen zu Bezahlung aller verurſachten
Unkoſten angehalten. Wird zweytens gefraget: Ob der Gerichts⸗
halter diejenige, von welchen er die Unwahrheir gehoͤrer, anzeigen
muͤſſe? Wiewol nun die Rechte eine Obrigkeit zu dergleichen Anzei⸗
gung eben nicht verbinden, hiernaͤchſt die peinliche Hals⸗Ge⸗
richts⸗Ordnung Art. 61. ſo gar die Anklaͤger, welche einen Un⸗
ſchuldigen aus vorhergehenden wahrſcheinlichen Anzeigungen und
Verdacht, oder boͤſer Leumuth, vor Gerichte ziehen, nach erfolgter
Abſolutoria mit aller Strafe, und ſo gar mit dem Erſatze der Un⸗
koſten, verſchonet; Weilen aber allhier weder eine rechtmaͤßige An⸗
klage, noch Denunciation, ſondern ein bloſſes ausgeſprengtes Ge⸗
ruͤchte vorhergegangen, und den Gerichtshalter zu weiterer Nach⸗
forſchung bewogen, gleichwol dem Prediger, und ſeinem beiligen
Amte ſelbſt, hoͤchlich daran gelegen iſt, daß der Ungrund dieſes zur
Verkleinerung des Predigers erſchollenen Geruͤchtes entdecket, ſeine
Unſchuld an den Tag geleget, und den Calumnianten das Maul
geſtopfet werde; So mag der Prediger Marck gar wohl die Hoch⸗
fuͤrſtliche Regierung, worunter der Gerichtshalter ſtehet, angehen,
derſelben den Nachtheil, welcher ihm und ſeinem heiligem Amte
aus obgemelderem Verfahren zuwachſe, vor Augen ſtellen, und zu
deſſen Remedirung gebuͤhrend bieten, daß vor allen Dingen der
Gerichtshalter zu Benennung der Perſonen, welche das ihm zu
Ohren kommende Geſchrey entweder ausgeſprenger, oder doch aus⸗
gebreitet, angehalten, ſodann aber wider dieſe ex officio verfahren
und erkannt werde.

882 cokot-

924 MEDTTAT. AD PANDECT.
nee —

C O R0OLELARIA.
1. Dubitatum recordor, utrum in Saxonia noſtra per notiſſi=

mum illud edictum regium, wider die Selbſt⸗Rache, ex-
ceptio veritatis, ſiquidem in continenti non liqueat, in
cauſis injuriarum ſit vetita. ICti Vitembergenſes de
hac quæſtione menſe Februario anni etoloccxxxX. interro-
gati, exceptionem hanc admitti, ſed intra 14. dies pro-
bari debere, hunc in modum reſponderunt: Faͤllt Zwei⸗
fel vor, ob die Exceptio veritatis in Injurien⸗Sachen kuͤrz⸗
lich und ohne Proceß zu deduciren, oder, wie anderer Beweis,
nur ſummariſch zu tractiren ſey. Nun wird zwar in dem 22.
§. des Mandats wider die Selbſt⸗Rache dem Geladenen vor⸗
behalten, ſeine Exceptiones kfuͤrzlich und ohne Proceß zu de-
dquciren, auch in dem Reſeript vom 7. Mart. 1716. die Ge⸗
wiſſens⸗Vertretung gaͤnzlich verboten. Dieweil aber dennoch
in dem aus dem 22. §. angefuͤhrten loco blos von denen Ex- N
ceptionibus, die ein Auſſenbleibender pro excuſanda con-
tumacia anfuͤhret, die Rede, und die Gewiſſens⸗Vertretung
von dem Beweiſe der Exceptionis veritatis ganz unterſchie⸗
den iſt, hingegen der obgedachte 22. §. mir Zulaſſung kuͤrzlicher
Beybringung der Nothdurft an Seiten des Beſchuldigten
ſummariſch zu verfahren, anbefiehlet, und denn die Exceptio
veritatis ſonder Zweifel zu ſolcher Norhdurfe gehoͤrer; So iſt
die Ausfuͤhrung der Exceptionis veritatis, wie anderer Be⸗
weis in civilibus, jedoch nur ſummariter und nach Vor⸗
ſchrift der erlaͤuterten Proceß⸗Grdnung Zit. 1. §. 6. und

deren Anhangs §. 2. zu tractiren. kum
2. Exceptio veritatis adyvocatum ſemper excuſat, non ſolum
in iis, quæ adverſario & teſti, ſed &, quæ judici objicit. 3
3. Hoc tamen non aliter, quam ſi verba in factum temperet. .
4. Advocatus, qui ex mandato & relatione clientis aliquid

injurium ſeribit vel profert, excuſatur, quamvis id ve-
rum non ſit. Hæœc corollar a explicantur pluribus in
Specim. DXLVII. de Convitiis advocatorum. 1

1
SPECII

Ulum
iet

eret⸗
e⸗

n

SP. DLII. DE FAMOSIS TIBEILIS. 325

S PECI ME N DLII.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS.
ab EIE. XYTE. TIZ X.

F AM. OSIS LIBELLIS.

=ð I.
Ad Inyiam famoſi nbeni requiritur, ut aulfor momen
Juum diſimulari.
II.

Diſerimen inter famoſumdlibellum & injuriam ſeriptam, jare
Romano fattum, aà Carolo F. confirmatum, in Ordi-
natione politica imperii abrogatum
unon ſt.

famoſi libelli requirit, ut auctor nomen ſuum diſſi-
mulet. Ergo excuſatius peccat, & ſaſtem injuria-

C* V. in art. 110. Conftitutionis ſuæ ad eſſentiam

rum tenetur, qui nomen ſuum adponit. Eſt hoc profecto
contra juris regulam, ſecundum quam & gravius delinquit,

& durius punitur, qui palam, quam qui clam pececat, L. 2.
§. 24. de Vi bonorum raptorum. Nam qui palam peccat,

aperte præ ſe fert contemtum magiſtratus, & ſe nee leges

curare, nec pœnas metuere, oſtendit, atque adeo bina faci-

nora committit, ex Auguſtini & Ambroſii doctrina in cau.

13. cauſ. 14. 4uæſt. 5. & can. 4. §. 2. cauſ. 32. quæſt. 4. Itaque
inter auctores injuriæ ſcriptæ & famoſi libelli hoc intereſt,
§Ss 3 quodᷣ

326 MEDITAT. AD PANDECT.

quod inter furem manifeſtum & non manifeſtum, quorum
ille bis, hic ſimpliciter punitur in §. F. L. de Obligat. quæ ex
Jel. At enim vero fruſtra adverſus elaram legem, quæ no-
men ſuum profitentes a pœna libelli famofi liberat, philoſo-
phamur. Dubitant tamen nonnulli, an hodie ſecundum
eam, quam Carolus facit, diſtinctionem judicandum ſit.
Negant hoc cum multis aliis JCti Hallenſes in reſponſo, quo
anno 1718. Chriſtophorum Chriſtianum Hændelium, ſacer-
dotem Anſpacenſem ad gladium damnarunt, ex his inter
alias rationibus: Daß allhier keine ſimplex injuria ſeripta,
ſondern ein cumulus Pasquillorum vorhanden, welche eines
Theils nach Anleitung des 110. Articuls der peinlichen
Hals⸗Gerichts⸗Ordnung mit der Authorum Namen nicht
unterzeichnet, doch aber von D. Haͤndeln ſowol procariret,
als in der Welt ausgeſtreuet ſind, andern Theils zwar D.
Haͤndel in denen von ihme edirten Seriptis ſeinen Tauf⸗ und
Zunamen geſetzet, gleichwol ex ordinatione politica de Anno

15277. Tit. von Buchdruckern und Schmaͤhſchriften ꝛc. er⸗ .

hellet, daß in Libellis famofis es darauf eben nicht ankom⸗
me, es moͤge der Author ſeinen Namen darunter geſchrieben
haben, oder nicht, welche conſtitutio als ein Lex poſterior, &

quæ juri communi magis congruit, der Sanctioni Carolinæ

billig vorzuziehen. Vide gruͤndliche Nachricht in abgeur⸗

theilter peinlicher Iuquiſitions⸗Sache Chriſtoph Chriſtian

Haͤndels, ehemaligen Hochfuͤrſtl. Brandenburg⸗Onolzbachi⸗

ſchen General- Superintendentens, Onoltzbach 1720. pag. 167.

Ego quidem de ipfius pœnæ juſtitia non diſputo, nec Hæn-
delium excuſo, ſed etiam reliquas rationes decidendi elegan-
ter & docte ſeriptas agnoſco, hanc tamen, quam ercerpfi,
ut probem, in animum inducere non poſſum. Ajunt, juri

communi magis congruere, ut libellus famoſus etiam fit,
2 cui

cui⸗

69
Pris
Null
hoe
frof
libel
pon
Care
ſuus

julo
danm

lun

Pen

lut
omm
ſuſt
leee
it
loe
llte
Cul
08
n
nn

Uer
4

SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS.

227
—

cui auctor nomen ſuum adjecit. Reſpexere forſan ad L. y.

86. 9. & L. 6. de Injuriis, in quibus promiſcue de injuriis ſcri-
prtiis & famoſis libellis agitur. Inde vero non conſequitur,
mullum inter ambo fuiſſe diſcrimen. Erat utique. Apparet
hoc ex his Legis un. C. de Famofis libellis verbis: nomen ſuum

Froftentur. Apparet clarius ex toto titulo C. Th. de Famoſis
litellis, cujus leges omnes nomen auctoris occultatum ſup-
Ponunt. Quod porro Cti Hallenſes ajunt, conſtitutionem

Carolinam Ordinatione politica imperii ſublatam, optime ip-

ſius ordinationis inſpectione confutatur. IIla nempe in ti-

tulo 35. §. 2. tam injurias ſcriptas, quam famoſos libellos
damnat, diſcrimen tamen ipſum non tollit, nec pœnas exæ-

quat, nec jus Romanum & Carolinum antiquat.

III.

Pæna talionis, in auctores libellorum famoſorum ſtatuta, non
recte negligitur.

œna talionis, hoc eſt eandem, quam crimen in libello
objectum meretur, auctoribus libelli infligi jubet Caro-
Ius V. in articulo 110. Lex clara eſt, ſed commentatores fere
omnes negant, legem in uſu eſſe, & gravius quid, quam

fuſtigationem, decerni poſſe. Claſenius tamen a lege non

recedit. Equidem Areſzus in nota 3. ad art. 110. Claſenium
ait tandem magis aperte pro pœna arbitraria concludere.
Hoc autem ego in Claſenio reperire non poſſum. Addit
ſaltem regulæ ſuæ aliquot limitationes. Sed ipſam tamen
conſtanter retinet. Nihil certe poteſt eſſe apertius his ver-
bis, quas pag. 419. habet: Ulud certum eſt, ultimo ſupplicios
eum poſſe afici, qui alteri imputat tale erimen, quod peœna
mortis ſit dignam. Et licet Julius Clarus loco ante citato in

MEDITAT. AD PANDECT.

328

Conſtit. Elector. 44. fol. 642. u. 6. aliquem fuiſſe ob famoſanm

libellum gladio punitum: & alieui, qui alteri delictum ſodomiæ

der paſquillum objeciſet, pænam ignis fuiſſe diltatam. Er re-
Jert Perliebius Part. y. Conckh. 67. . 21. fol. 173. nobilem
guendam, quod alteri cuidam nobili erimen capitale in libello
famoſo cum ſuppreſſione ſui nominis objeciſſet, fuiſe decollatum.

Et profecto, Gtos a lege imperii per legem Saxonicam in
Conſtit. Elect. 44. P. 4. firmata recedere, ac arbitrium fibi

ademtum tamen uſurpare poſſe, plenum audaciæ faeinus eſt,
ſed huc usque impune. Certe diutiſſime judiciis & collegiis
adſedi, ac ſæpius ex conſenſu collegarum pœnas auétoribus
famoſorum libellorum decrevi, nunquam tamen me ad fu-
ſtigationem usque adſcendiſſe, recordor.
IVv.
Combuſtio libelli fameſi & injuriæ ſeriptæ juſta ef, ſed

parum conſulta.

olent libelli famoſi communiter per carnificem comburi.
Dubitatum recordor, an idem in injurias ſcriptas liceat.

Et licet utique, ſiquidem injuriæ graves ſunt. Exemplum
in Specim. DXIII. de Convitiis Advocatorum medit. 15. ad-
Iatum. Remedium ipſum cum juſtitia non pugnat. Sed, an
prudentiæ conveniat, dubitavi fæpius. Ego certe, ſi quis
contra me famoſum libellum ſpergat, id non adhibebo. Sa-

pientiffimum eſt Gonringii judicium, quod Ritmeierus in
Conringianis epiſtolicis p. 37. refert: Et Hippolythi a Lapilde

ſeriptum manu carnificis comburatur, neſcio equidem, an ſit

conſultum. Quid enim eo profeceris? num poſſet ita liber ille
manibus excuti? Neſcis, quam late ſpargantur favillæ com
buſtornm librorum, diſſimulata & negletta quaſi ſponte tan-

Cen

praxi id obſervari neget, ut pœha capitalis ob pasquillum dif-
famanti irrogetur, tamen meminit Daniel Mollerus ad Part. 4.

Nn

ln
lum
Nen
n
ſolki

ben

ſunt
Uhr

dem intereunt, quæ, i fodias, ingentem in fammam tandem

SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 329

erumpunt. Id quod Zacitus Annali XII. c. 50. egregie con-
firmat nobili exemplo: Wero, inquiens, Fabricium Eriento-
nem convidtum, quod multa & probroſa in batres &α Jſacerdotes

compoſuiſſet, Italia depulit, & libros exuri juſſt, conquiſitos
lectitatosque, donec cum periculo parabantur, mox licentia ba⸗

bendi oblivionem attulit. Adde ejusdem Annalem Il. cap. 34.
& 35. Mirifice Lutherui, cujus ſeripta ter publice combuſta
ſunt, tom. I. epiſtol. 202. ſcribit, non eſſe magnarum virium,

libros exurere, quos confutare non poſient.

NNüukores libellorum famoſorum dificillime deteguntur.
Promtiſimum remedium eſt, ut indici præmium ex bonis
=ð auctoris publiece promittatur. .
ullius fere criminis inquiſitio difficilior eſt, quam libelli
famoſi. Auctores enim iſtiusmodi libellorum, maximum

inde honori ſuo, fortunis, quin vitæ periculum imminere,
facile vident, atque adeo, ſi modo pauxillum ſapiunt, id ſtatim

in principio provident, ut occulte peccent. Ad hanc caligi-
nem diſpellendam prudentia & arte opus eſt. Et ſolent qui-

dem magiſtratus, qui ipſi ſæpe his libellis proſcinduntur, ſo-

liciti admodum de detegendo auctore eſſe. Inter remedia
tamen eruendæ veritatis, quæ communiter adhibent, miror,

illud fere ſemper negligi, quod efficaciſſimum eſſe poterat,

quodque jura ipfa ſuggerunt. Scilicet, qui libellos facit
ſpargitque, etſi ſecreto id faeiat, conſcientiam tamen unius
alteriusve, ſaltem ex domeſticis aut familiaribus, vitare vix

Poteſt. Id ergo curat ſaltem, ur de fide ejus, quem conſci-

um facinoris habet, certus fir. Iſtam vero fidem quovis

Tom. VIII L mnodo

—

330

modo tentari oportet. Tentari autem efficientius nequit,
quam propoſito præmio, lauto ſatis & certo. Sed, ais, iſta
promiſſio fiſcum onerabit. Neutiquam. Neque enim de
ſuo promittere debet magiſtratus, ſed ex bonis ipfſius rei.
Permittit hoc Juſtinianus in L. S. y. ult. de Injuriis. Verum
lex illa vulgo ignoratur, arque ideo in uſum non deducitur,
deduci tamen poteſt, ac boni publici cauſa debet. Multum

fiduciæ in hoc remedio pono, quamvis aliquando fefellerit.

Narratur in Sorberianis p. 161. Romæ libellum publice ad-
fixum, ac in eo pontifici maximo ingrati animi crimen obje-
Qum fuiſſe, allegato inprimis ex ſacro codice hoc loco: Plan-
zavi vineam, & inveni labruſeas; tum pontificem graviter
offenſum lautum indici præmium ſolemniter decreviſſe; at
poſtero die ſubſeriptum edicto pontificis apparuiſſe: Jeſaiæ
XLIII. manifeſta cavillatione, quum pontifex auctorem,
non dicti, ſed libelli, reſciſcere deſideraſſet.

VII.

Magiſtratus, qui crimen famoſi libelli non punit, ipſe punitur.

VIII.
Conniventia magiſtratuum bac in parte etiam inter liberas gen-
trtes pro peccato imputatur, ac juſta belli cauſa eſt.
Integrum collegium de erimine famoſi libelli accuſari &
inquiſitioni ſubjiei poteſt. 1

Non aliter tamen, quam ſi graves ſuſpiciones, omnia ejus mem-

ra in libellum conſenſiſſe, appareant.
rimen famoſi libelli latiſſime patet, ac non ab auctoribus
ſolum, ſed & a ſcribis, typographis, vulgatoeribus,
librariis, propolis, emtoribus, poſſeſſoribus &c. committi-

tur.

n
etkt

bje.
lan.
Fler
U
ie

en,

iter.

6 er.

1 Sb. DLII. DE FAMOSIS LIBELLISs. 3321

tur. Vide L. 5. §. 9. 10. de Iujuriis, L. un. C. de 1 li-

bellis, Ordinationem Politicam Imperii de anno 1577. tit. 35.

Quin in L. ult. C. Tbh. de Famoſis lilellis hi etiam, qui lecto-

rem famoſi libelli ſibi cognitum non prodiderint, ultorem

ſuis cervicibus gladium reformidare jubentur. Porro &
magiſtratus, qui delictum hoc diligenter non perſequuntur,
nec puniunt, in communionem ejus quodammodo veniunt,
ipſique puniuntur ſecundum alleg. tit. 35. Ord. Polit. §. 4.
Indulgentia & diſſimulatio magiſtratuum hac in parte etiam,
ubi legem ſcriptam non habemus, ex lege naturali, ſecun-
dum quam is, qui facinus prohibere poterat & debebat, ſi id
non faciat, peccat, peccatum eſt, & tanquam tale inter libe-

ras gentes ſummosque principes invicem imputatur. Certe
reges Galliarum & Magnæ Britanniæ, quum bellum Belgis

anno 1672. inferrent, hanc inter alias cauſam habebant, quod
Belgæ in ditionibus ſuis famoſos contra reges libellos, ima-
gines, numos vulgari paterentur. Profitetur hoc aperte Ca-
rolus II. Angliæ rex in declaratione belli adverſus Belgas.
Vide KRecueil des Traitez de Paix tom. IV. d l'Année 1672.
Antea jam anno I665. Epiſcopus Monaſterienſis apud Belgas
eadem de re queſtus fuerat, hocque ab illis per litteras die

29. Sept. ejus anni datas, ac publice editas, reſponſum tule-

Muen⸗

Orbu
otibus
1

3

at: Quidquid ſeu de hoc, ſeu de aliis negotiis in noſtris terris
zypis divulgatum eſt, de iis aliud nihil dicemus, niſi illud ſolum,

non tantum bie, verum paſym in aliis quoque regionibus ægre
admodum frenari & inbiberi boſſe typographicas licentias, quan-
tumvis diligens fuerit cautela; nosque ipfi contra iſtiusmodi

abuſus Tevera ſape pr omulgaverimus edicta, eademque ſævis 1
rigidis confirmaverimus exſecutionilbus. Agnoſcunt ſcilicet
Cbligationem Belgæ, ſeque ei, quantum potuerint, ſatisfe-
Tr 2 ciſſe,

32 NMEDTAT. AD PANDECT.

ciſſe, putant. Quæ quum ita ſint, dubium non eſt, integrum
ſenatum aliudve collegium ſuſpectum de crimine famoſi li-
belli fieri ac inquiſitioni ſubdi poſſe, ſiquidem legitima indi-
cia, quod collegium vel libellum fieri juſſerit, vel argumen-
tum aut materiam auctori ſuppeditarit, Vel editionem juve-
rit, vel factum ratihabendo ſuum fecerit, adint. Nam &
totæ univerſitates peccare punirique poſſunt, L. 9. §. 1. Quod
metus ecauſa, Auth. Item nulla communit. C. de Epiſc. & cler.
Hic tamen evidentioribus indiciis opus eſt. Vagæ incertæ-
que ſuſpiciones, e. g. quod libellus jura collegii acriter tue-
atur, quod multa-hominibus extra collegium viventibus in-
cognita contineat, non ſuſſiciunt. Ex his enim id colligimus,
auctorem libelli forte de collegio eſſe, atque etiam ex colle-
gis aliquos conſcios habere. Id vero toti univerſitati impu-
tari nequit, quæ quippe ne tunc quidem, quum maxima
ejus pars delinquit, ſi unum ſaltem membrum difſſenſerit,

ernnr——

delinquere cenſetur, c. 5. Je Sentent. excomm. in 6. L. 15. 9..

I. de Dolo malo. Sic ergo ICti Helmſtadienſes menſe De-
cembri anni crolocckxxVIII. reſponderunt: Kommen Buͤrger⸗
meiſtere und Rath der Stadt Bipont in den Verdacht, ein unter
dem Titel: Der Stadt Bipont Recht und Unſchuld; in. Druck
gekommenes, und ſonderlich in Franckreich hin und wieder ausge⸗
theiltes Buch herausgegeben und diſtribuiret zu haben, wannen⸗
hero denn die 4. Buͤrgermeiſtere gebuͤhrend vorgeladen worden, in
Perſon zu erſcheinen, auf die deswegen abzufaſſende ſummariſche
Puncte ſub pœna confeſſi und convicti zu antworten, und alle
bey ihnen vorhandene Exemplaria bey 100. Gold⸗Guͤlden Strafe
einzuliefern. Als ſie aber an dem geſetzten Tage nicht erſchienen,
ſondern erſt 2. Tage hernach eine Prote ſtation eingereichet, ſo wird
nunmehr zu wiſſen verlanget, was weiter in der Sache vorzunehmen

ſey. Nun iſt der Inhalt gedachten Buches dem gantzen Nömiſten
eiche,

₰☛

theilt

Heich
ſen
Mini
lettha
Buch

Aud

den!
ncH

Do

loſn

herh
leſon⸗

ich

en
ſrne
jres
Con
Acd
Ne
ſoch
wi
Gol
berde
ſne
len
ffer

Het

Na
ſche
li

ſent,
De⸗
Pegee
glner
Dut
lge
rere
6
unſc

Sß

enet
ſ
ehpen

riſte
Nec⸗

SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 33¾

Reiche, Sr. Kayſerl. Majeſtaͤt, den von Deroſelben geordneten ho⸗
ben Commiſſarien, dem Landes⸗Herrn, den Landes Fuͤrſtlichen
Miniſtris und Bedienten, auch allen kreuen und gehorſamen Un⸗
terthanen hoͤchſt nachtheilig und ſchimpflich, wannenhero ſolches
Buch alle requiſita eines Pasquilis hat, demnach, daß wider deſſen
Auétores unb divulgatores mit der peinlichen Inquiſition nach
den Reichs⸗Geſetzen verfahren werde, wohl verdienet. Es ſcheinen
auch ſattſame Muthmaſſungen vorhanden zu ſeyn, daß der Rarh zu
Bipont gedachtes Buch entweder ſelbſt verfertigen und vertheilen
laſſen, oder doch von deſſen Berfertigung und Edition, auch Aus⸗
theilung gute Wiſſenſchaft gehabe, indem daſſelbe vornemlich die

vermeynte Jura des Rarhs und der Staoͤt behauptet, anbey viel

beſondere Umſtaͤnde und Nachrichten, welche aller Vermurbung
nach aus dem geheimden Archive des Raths genommen, oder doch
von ihnen ſelbſt ſuppeditiret ſeynd, in ſich begreifet. Es komme
ſerner hinzu, daß die Landes⸗Fuͤrſtliche Regierung ſelbſt auf Befehl
ihres Durchlauchtigſten Herrn den Rath bey der hohen Kayſerlichen
Commiſſion als Auctores, oder doch Theilhabere an gedachtem
Buche, denunciiret. Bey ſolcher Bewandniß gewinnet es das
Anſehen, ob haͤtten Buͤrgermeiſtere und Rath der Stadt Bipont
nach Inhalt der an ſie ergangenen Citation pro confeſſis & con-
victis erklaͤret, mithin nicht allein in die ihnen angedrohete 100.
Gold⸗Guͤlden, ſondern uͤberdies in die Strafe der Pasquillanten
verdammet werden ſollen. Alldieweil aber obangefuͤhrte Muthmaſ⸗
ſungen nur ſo viel an Hand geben, daß der Auckor des vielgemelde⸗
ten Buchs der Bipontiſchen Stadtſachen wohl erfahren, und ein
eiferiger Verfechter der gedachter Stadt vermeyntlich zuſtehenden
Gerechtigkeiten und Freyheiten, auch wohl gar aus dem Mittel des
Raths ſelbſt ſey, hingegen, daß der ganze Rath ſich eines ſo ſchaͤnd⸗
lichen criminis theilhaftig gemachert habe, kein zur Speciell-Inqui-
ſition hinlaͤngliches Indicium vorhanden iſt, dieſemnach, und ehe
TI 32 einige

MEDITAT. AD PANDECT.

334

einige wahrſcheinlichere Muthmaſſungen zum Vorſchein kommen,

dem ganzen Raths⸗Collegio nicht wohl zugemuthet werden kan,
ihre Buͤrgermeiſtere in Perſon zu ſtellen, und durch ſelbige auf ſolche
Puncte, von denen ſie in Ermangelung der vorgaͤngigen Commu-
nication nicht wiſſen, ob es wuͤrkliche Inquiſitional-Articul ſeynd,
zu antworten, biernaͤchſt nach einſtimmiger Meynung der Rechts⸗
Lehrer auf die gleich in der erſten Citation geſetzte pœnam confeſſi
& convicti, oder andere Strafe nicht alſofort erkannt, ſondern bey
dem erſten Ungehorſam zufoͤrderſt eine neue Citation unter der⸗
gleichen Verwarnung decretiret, auch inſinuiret, und ſodann erſt
der Citirte bey fortwaͤhrenden Ungehorſam in die angedrohere Strafe
condemniret werden muß; So thut die hohe Kayſerl. Commiſſion

unſerem Bedünken nach am beſten, wenn ſie einen abermaligen

Befehl an vielgedachte Buͤrgermeiſtere und Rath ergehen laͤſſet, das
perſoͤnliche Erſcheinen noch zur Zeit ausſetzet, zugleich aber ernſtlich
auferleget, wegen des Auctoris und propalatoris des oben ge⸗
dachten Buches genaue Erkundigung einzuziehen, binnen 4. Wochen
davon Pflichtmaͤßigen Bericht abzuſtatten, auch alle Exemplaria,
ſo viel ſie deren habhaft werden koͤnten, wegzun hmen, und bey
Vermeidung der bereits neulich angedroheren 100. Gold⸗Guͤlden
Strafe einzuſenden. Inzwiſchen wird auch der Fuͤrſtl. Regierung
an Hand gegeben, naͤhere Erkundigung von dem Auctore und Pro-
palatore des Buches, etwa zu Orleans, durch ſubſidiariſche Be⸗
fragung des Buchdruckers, oder auf andere Art einzuziehen, und zu

ſuppeditiren, da ſodenn wider die verdaͤchtige Perſon oder Perſo⸗
nen ferner ergeher, was recht iſt. V. R. W. E

6

lyma

AVIn

60

nion.

lli

le 4
Ohr
Chn
Cert
Ne
ir /
el
lber
dus
Cliri
ſor
une⸗
m
65
Pn

nin
den
i
ltaſt
Mon

dee

, N

ſtit

n e

Acßen
Aria⸗

d
An
Neaa

Pro⸗
N
hnd

Peſ

SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELEIS. 33 5

Pamoſus libellus eum, contra quem proponitur, Juſpelctum nos

facit, nec inquifitioni locum dat.
XlI.
1. quod non ſolum doctkinæ hriſtiank, ſed etiam rectæ ratiori
convenit, atque ante Conſtantinum M. a Trajano, Cbri-
ſtianorum perſequutore, conſtitutum fuit.
XIII.
Contrarium reipublicæ Venetæ inſtitutum damnatur.
uod Valentinianus & Valens Auguſti in fine legis un. C.
Wde Famoſis libellis ajunt: Hujusmodi libellus alterius opi-
nionem non lædat; hoc jam ante eos Conſtantinus M. quater;

& Conſtantius bis in L. r. 2. 3. 4. 5. & 6. C. Tb. de Famoſis

libellis ſanxerant, & poſt eos Innocentius III. in c. 21. §. 1. X.
de Accuſationibus conſtituit. .Æquiſſimum hoc jus eſt, &
Chriſtianis imperatoribus dignum, nec tamen ex diſciplina
Chriſtiana, ſed ex ipſa recta ratione & jure naturæ hauſtum.
Certe & imperatores non chriſtiani idem conſtituerunt.
Neque enim Conſtantinus M. primus ejus juris auctor eſt,
ut Jac. Gothofredus in Comment. ad L. I. C. Tb. de Famoſis
libellis putat. Ille ſcilicet quatuor has Conſtantini de famoſis
libellis conſtitutiones iis ejusdem legibus accenſet, de qui-
bus Mazarius (videlicet in Panegyrito, quem Conſtantino M.

dixit, ap. alt. n. 4.) dixerit: Movæ leges regendis moribus &s

rangendis vitiis conſtitutæ. Miror, doctiſſimo viro neque
tunc, neque ſequentes ſeptem leges, quæ ejusdem argumenti
ſunt, egregie & copioſe commentanti, in mentem veniſſe
reſponſum Trajani, quod ſine dubio apud Plinium lib. 10.
ep. 98. ſæpius legerat, quodque ad illuſtrandas iſtas leges
spprime faciebat. Interrogatus nempe Trajanus, accerri-

mus chriſtianorum Perſequutor, a Plinio, cognitionibus de
chri-

336 MEDITAT. AD PANDECT. .
chriſtianis tunc occupato, Lib. 10. zin epiſt. 97. quid facien-
dum eſſet de iis, quorum tanquam chriſtianorum nomina li-
bellus ſine auctore propoſitus contineret, reſpondit : Fine

auctore propoſiti libelli nullo orimine locum habere debent.

Nam c peſſimi exempli, nee noſtri ſæculi eſt. Juſte profecto.
Nam ſi delationibus hujusmodi fides adhibetur, actum eſt
de ſecuritate publica. Nemo erit tam integer vitæ ſceleris-
que purus, contra quem calumniator, qui impune ſe latitu-
rum novit, non comminifci aliquid, etiam veriſimiliter, poſ-
ſit. Nihil eſt homini vafro ac callido facilius, quam faéta viri
innocentiſſimi in malam partem interpretari, atque ſuſpi-
ciones, quæ cordatum etiam judicem fallant, inde elicere.
Virtutes ipſæ materiam accuſandi ſuppeditant. Iuſtitia Ari=
ſtidem apud Athenienſes, liberalitas Coſmum Medicem apud
Florentinos adfectatæ tyrannidis reos fecit. Sunt hæc tam
aperte vera, ut famoſum illud Hiſpanorum, Luſitanorum &
Italorum tribunal, quod inquiſitionem vulgo vocant, quod-
que reducto vetuſtiſſmorum Thracum, diis ſanguinem hu-

manum, teſte Floro III, 4. litantium, more vivos immolat

homines, etſi levia undique ad convincendos reos argumenta
eorradat, libellos tamen fine auctore propoſitos non admit-
tat. Ita certe Jacobus Simanca, Hiſpanus, in Enchiridio jur
dicum violatæ religionis ad exſtirpandas hæreſes tit. 22. n. 8.
Propter famoſos, inquit, libellos occulte miſſos, vel grojectos

non debent judices in quemquam inquirere, ne detur improbis

anſa, quosounque voluerint, infamandi. Id quod Innocentius

tzertius recte probibuit, & legibus civilibus vetitum eſt; quin

eriam Trajanus Plinio reſeripſit: G&. Quæ quum ita ſint:
miror ego, inſtitutum illud reipublicæ Venetæ tanquam

prudentiæ plenum communiter laudari, quo non folum ac-

cuſationes iſtiusmodi ſine auctore admittuntur, ſed & homi-
nes

Ali

e
ſear
riti
Pre
jud
pech
Vie
1622

Acer

SP. DLII. DE FAMOSIS LIBELLIS. 337

pes capſis publice ad hoc Poſitis, ut accuſationes iſtiusmodi
publice faciant, invitantur. Credunt vulgo, ſuſpicioſiſſima
Venetorum providentia florentiſſimam hanc rempublicam
— malis multis purgatam fuiſſe. Forſan. Sed ipſa illa ſuſpi-
cCioſa ceredulitas tam grande malum eſt, ut Periculoſius vix
4 Aliud eſſe Poſſit. Peſſumdedit ea viros optimos, innocentiſ-
ſimos, reipublicæ utiliſimos. Exempla requiris. Vnum

fi memorabo, quod inſtar multorum eſſe poteſt, Antonii Fo-
c ſcarini, Præcipuæ nobilitatis viri, ac de republ. optime me-
i riti, quem clam delatum falſisque indiciis & teſtimoniis op-
i. Ppreſſum judices, quos Inquiſitori di Stato vocant, ſecreto
dee judicio damnarunt, ac noctu ſtrangulatum publice ex uno
N pegde ſuſpenderunt, poſtea vero innocentem deelararunt.

olI — Vigde Babptiſtæ Nani Hiſtoriam Venetam lib. 5. ad annum
fin 1622.
n G
te
hok Accuſationes & delationes, quæ diſſimulato vel ficto nomine

deonm offreruntur, famoſus libellus ſunt, L. un. C. de Famoſis

r
ol 8
tial
i
nt:
Pin

Tom, EIII.

X

MEDTTAT. AD PANDECT.

338

S PE CIME N DLIII.
MEDITTATIONVM AD PANDECTAS
AD LIF. XLVII. 717. XI.

DIFFIDAIIONIBVS

PVBLICE DEFENSVM
FRIDEKR. GVIILIELMO L AVRENTIO

WERMSDORFFENSI MISNICO.
D. XXVIII. NOVEMBR. ANNI clD 0CCXXXIII.
I.

Pifidatio, ſeu belli denuneiatio, antiquißimis Germanis in- .

cognita, medio æo introduéta.
II.
Ab initio honeſtatis fuit, deinde neceſſitatis per leges
L publicas facta eſt.
III.
Diffidatio vel coram, vel per literas, vel per nuntiumn
Reri poterat.
IV.
PDiffidationes cum bellis privatis anno 1467. ſaltem 4d mnhur,

Anno 149 5: vero in perpetuum probibitæ Merant.
VI.

At in conſtitutione eriminali Carolina, cujus verus aultor

Mawimilianus I. eſt, iterum permiſſæ,
VlII.
Tandem zamen anno 1548. penitus abrogatæ ſunt.
VIII.

Maximilianus I. pacem publicam primus quidem, ſed invituß,

Promulgavit, & frigide obſervavit.

Inter

.

n

4—

N

–

Sp. DIII. DE DiIFFIDATIONIBVS. z9

nterpretes juris Romani, dum in L. 9. Je Extraord erim.
commentantur, ac, quod in illa vindicatur, crimen ſco-
Peliſmi explicant, de ſcopeliſmo ipſo parum aut nihil,
quod dicant, præter id, quod in ipſa lege narratur, repe-

riunt, ſed hac occaſione in crimen diffidationis exſpatiantur,

variasque circa hoc quæſtiones ac lites movent, Plerasque
tamen earum infelieiſſime decidunt, adeo, ut, ſi commenta-
rios hos ſolos inſpicias, doctrina de ſcopeliſmo, quamvis ex
Arabum deſertis arceſſita, minus difficultatum habeat, quam
altera illa de diffidationibus. Duæ ſunt hujus rei cauſæ;
prima, quod difſidationum naturam nemo antiquitatum &
hiſtoriarum Germanicarum ignarus intelligere poſſit; ſe-
cunda, quod ipſæ Germanorum leges fluctuare videantur, &
diffidationes modo Penitus prohibeant, modo permittant.
Certe in Aurea Bulla cap. I7. diffidationes probantur, ac
cCcertis ſaltem limitibus circumſeribuntur. Idem fit in Con-
Ritutione Caroli Er. art. 129. quæ diffidationes legitimas ab
illegitimis accurate diſtinguit. Contra in Pace publica For-
matienſi de anno 1495. quæ omnium poſtea de pace publica
Promulgatarum conſtitutionum caput & fundamentum eſt,
Art. 2. item in cunctis ſequentium annorum de eadem pace
conſtitutionibus inprimis in illa, quam Carolus V. in comi-
tiis Vormatienſibus anno 1521. propoſuit, diffidationes om-
nes ſine ulla exceptione damnantur, ac veſtigia etiam earum

abolentur. Quam conſtitutionis criminalis Carolinæ anno
1532. in comitiis Ratisbonenſibus editæ cum legibus, quæ

eam anteceſſerunt atque ſequutæ ſunt, pugnam ipſe ſæpe
miratus ſum, & cauſam diu fruſtra quæſivi, nec adhuc ſeio,
an fatis indagarim. Conjecturam tamen meam communi-
cabo. Diffidatio nempe nihil aliud eſt, quam declaratio ſeu
. Uu 2 denun-

S 340 MEDITAT. AD PANDECT.
denunciatio belli. Incognitus hic diffidandi mos antiquiffſtfi
mis Germanis fuit. Nullum ejus apud Cæſarem & Tacitum ui
veſtigium reperies. Quin magis ex Cæſaris de Bello Gallio In
commentariis lib. 4. cap. I. 2. & Iib. 6. cap. 23. apparet, Ger. äif
manos bella ſine clarigatione iniiſſe. Erat itaque in principio Een
cuilibet liberum, hoſtem ſibi, quem vellet, facere, ac impro- du
viſum etiam adoriri. Agnovere tandem moris hujus iniquu m
tatem & feritatem poſteri, priftinamque bellandi licentiam AXAYA?VY
variis cancellis circumſcripſere. Cœperunt ſcilicet invaſo- bb
res, antequam impetum facerent, eum, quem invadere con- dr
ſtituerant, monere prius, ut ſatisfaceret, aut bellum exſpe- 1ss
Saret, id quod latine diffidare, diffiduciare, germanice be⸗ de
vehden, abſagen, wiederſagen, appellabatur. Hæc amica inter.
pellatio, aut potius comminatio, ab initio ſaltem honeſtatis bl
fuit, ſalvoque invaſoris honore negligi potuit, deinde ver
neceſſitatis facta & lege publica ſtabilita eſt. Exſtat adhuc de
conſtitutio Friderici I. Imp. de anno 1187. in 5. F. roO. ut, qui. p
cungque alii damnum facere, aut lædere ipſum intendat, tribus nI
ad minus ante diebus per certum nuncium ſaum difiduciet eum. e
Ex ua Friderici conſtitutione, nec non ex Aureæg Bulla . g
17. §. 2. clare patet, diffidationes non ſemper per litteras, ſed. H D
& ſine ſcriptura per nuntios factas fuiſſe, ut adeo Lebmannus S.
in Chbronico Spirenſi lib. 7. cap. 89. & Datt de Pace Imperid
publica lib. I. cap. 15. quod de difidationum forma &ι modo de
præſeripto inſcripfſit, n. 22. ad formam & eſſentiam diffiaa
tionum literas deſiderare non debuerint. Qui error eo ma
nifeſtior eſt, quo certius ex Jure feudali Alemannico cb. m
149. conſtat, diffidationes aliquando oretenus ab his ipſis, qui
invaſionem meditabantur, fieri conſueviſſe, quin oportuiſſe: 1
Sol der Herre dem Man noch der Man dem Herren nüt wider 5
Jagen, wenne ſu ſelber von munde zu munde. Su ſollent einer
oeer 6

+☚
ic.
tun
Ne
er.
i
Pro⸗
.
Mliin
alo⸗
con.

GN.

e
inet.
eſet
ern

Adhue

,

fihut
eun

SP. DLIII DE DIFFIDATIOMIBVS. 341

der keinen Schaden tun in eime Tage noebh' in einer Wacht. Tres
itaque fuerunt diffidandi modi, coram, per nuntium, & per
litteras. Interea cordatus quisque animadvertebat, Per iſtas
diffidationes ſecuritati publicæ non ſatis conſuli. Quamob-
rem de bellis privatis penitus tollendis ipſisque diffidationi-
bus exſtirpandis adſidue cogitatum, ac quotannis fere in co-
mitiis conſultatum deliberatumque eſt. Contradixerunt
acerrime plurimi, non militares ſaltem viri, ſed ipſi epiſcopi,
abbates, præſules, quorum multi arma magis, pugnas &
Prædas, quam libros & ſupplicationes, amabant. Hibellato-
res pacificis, acrius inſtantibus, leges publicas, conſtitutio-
nem fſcilicet Friderici I. in 5. E. 10. inprimis vero Aureæ
Bullæ c. I7. S. 2. Opponebant, hocque libertatis ſuæ palladium
ſibi vivis eripi poſſe, negabant. Igitur Aurea Bulla diu præ-
cipuum & fere unicum ſtabiliendæ pacis publicæ impedi-
mentum fuit, cui removendo remedium nullum excogitari
Poterat. Placuit ſaltem ab initio hoc temperamentum, ut
ante omnia judicio experiri neceſſum eſſet, ac, ſi per hoc nihil
Proficeretur, tunc demum ad diffidationem convolare liceret.
Hoc temperamentum jam tum Fridericus II. conſtitutioni
ſuæ de anno 1236. apud Goldaſtum in tomo II. der Reichs⸗
Satzungen pag. I8. cap. 4. §. 2. inſeruit, deinde EFridericus
III. in Reformatione PFrancofurtana de anno 1442. cap. 1. Te-
Petiit, de cetero vero Auream Bullam expreſſe confirmavit.
Tandem vero idem Fridericus III. in comitiis Milbenſtadien-
ſibus anno 1467. non quidem Auream Bullam antiquare, ſed
tamen vim ejus Per quinquennium ſuſpendere auſus eſt Ita
enim apud Coldaſtum in tomo I. der Reichs⸗Satzungen pag.
183. §. 3. loquitur: Und nachdem ihm die Geiſtlichen und
Aayſerl. geſchriebenen Rechten, auch in den guͤldenen Bullen

unſers Vorfahren am Reich, Kayſer Carl des Vierdten loͤbli⸗
Uu3 cher

2342 MEDITAT. AD PANDECT.

cher Gedaͤchtniß, und darzu in der obgemeldten unſer Roͤni⸗
glichen Reformation oder Gemeinfriede auch bey hohen und

ſchweren Peen zu halten gebotten, und in denſelben Bullen
und Reformation etwas anders angezogen iſt, dann hievor
ſtehet, auf daß dann Irrung vermitten, und der Fried deſto

loͤblicher und fruchtbarlicher vollenzogen werde, So wollen

und erklaͤren wir uns rechter Wiſſen, unnd Kayſerl. Macht
Vollkommenheit, daß alle unnd jeglichen Puncten und Ar⸗

tickel, wie die deß Friedens halben in denſelben Bullen und

Reformation von Wort zu Wort geſatzt ſeind, durch dieſen
unſern Frieden nicht aufgehabt, noch abgethan ſeyn ſollen
in kein wiſe, dann allein in dem Artickel der guͤlden Bull, der
do inhelt, von wiederſagen, und in dem erſten Artickel der Re⸗
formation, der do inhelt, von angreiffen und beſchaͤdigen ꝛc.
Dieſelben Artickel ſollen die obgemelten fuͤnff Jahr ruhen,
anſtehn und nicht gebraucht, auf daß zu Vehde, Krieg und
Aufruhr Anlaß und Urſachen vermitten, unnd der Friede
ſtracks gehalten werde; Aber nach Außgang der fuͤnff Jahr

ſollen dieſelbe Artickel gantz und gar wie ſie geſatzt, diß Irie⸗

den halb, hinfur ungeletzt ſeyn und bleiben. Hic ergo annus

1467. bellatoribus Germanis fatalis fuit, palladiumque ef-

frenatæ libertatis penitus eripuit. Nam ante finem quin-

quennii anno 1471. in comitiis Ratisbonenſibus nova pax per

quadriennium facta, ac bella privata ſimpliciter prohibita

fuerunt. Vide Lunigs Teutſches Reichs⸗Archiv Part. gen.

Continuet. I. pag. 103. Ea pax Ratisbonenſis anno 1474. in
eomitiis Auguſtanis apud Dattium lib. 1. cap. 28. n. 100. per
fexennium prorogata eſt. Quo elapſo, iterum nova pax
Francofordiæ in comitiis anno 1486. in decennium facta; &

nunI

Rec

os

Gifhdationes omnes penitus prohibitæ fuerunt apud Lebman-

—
n
(en
ee

Da

B mit

hun
die

Q

Con
cen
blie
nor⸗
aun

ac
Yit.
Ver⸗
ſit.
ha
M⸗
no
lo
leee
ſet
tarn
ley

u

Por

Nin
Dae

de
Und

SP. DIIII DE DIFFIDATIONIBVWSs. 343

num in Cbronice Spirenſi lib. 5. c. I1I7. Mortuo inter hœc Fri-
Cerico III. Maximilianus I. ſucceſſit, & conſtitutum a patre
decennium anno r1494. in aliud triennium extendit, apud
Dattium lib. I. cap. 29. n. 36. tandem vero anno 14957. in co-

mitiis Vormatienſibus æternam illam & Perpetuam pacem

Publicam, quæ Corpori Receſſuum Imperii inſerta eſt, con-
didit ac jura priſca omnia huic Paci contraria abrogavit.
Quotquot poſt hunc Receſſum Vormatienſem Prodierunt,
Receſſus & Conſtitutiones omnes fere pacem hanc publicam
confirmant, amplificant, ornant. Ipſe Carolus V. in primis
ccmitiis ſuis, quæ Vormatiæ anno 1521. habuit, pacem pu-
blicam, ſicut illa a Maximiliano facta erat, Peculiari lege re-
novavit, atque auxit potius, quam imminuit, idemque denuo

anno 1548. in comitiis Auguſtanis fecit. Media vero inter

hos Receſſus & conſtitutiones prodiit Conſtitutio eriminalis,
atque in articulo 129. licentiam veterum diffidationum redu-
xit. Id profecto perquam mirum eſt. Nunc itaque intelligo,
vera eſſle, quæ Areſſus in præfat. commentationis ſuæ in Con-
Kit. erim. J. 13. q. docte admodum docet, conititutionem
hanc diu ante Carolum V. confectam jam tum ab avo ejus,
Maximiliano I. in comitiis primum anni 1495. deinde anni

I5O5. ordinibus imperii propoſitam, ſed tunc rejectam, ab
ipſo Carolo V. aliquoties fruſtra tentatam, anno denique 1532.

receptam fuiſſe. Et quamvis ex Receſſu bujus anni art. 4. con-
ſtet, multa in Maximilianeo exemplari emendata fuiſſe, hoc
tamen, quod in Articulo 129. habetur, jam in Maximilianea
lege fuiſſe, liquido apparet ex ejus conformitate cum arti-
culo 154. Conſtitutionis Bambergenſis, quæ ante Caroli tem-

Ppora anno 1508. Ppromulgata & maximam partem ex iſta Ma-
ximiliani lege hauſta eſt. At Maximilianus I. bellator ipſe,

Pacis publicæ leges non niſi invitus promulgavit, ac promul-
ł gatas

MEDFFAT. AD PANDECT. .

—

344

DXXXIX. de Jure Germanorum antiquo & moderno eirea
rabinas Medit. 7. oſtenſum; prius vero, Maximilianum fſcili-
cet ad ferendas pacis publicæ leges coactum fuiſſe, teſtatur
Dattius lib. 5. cap. I. u. 12. qd. Nempe Maximilianus comi⸗
tia ad hoc potiſſimum indixerat, ut ſubſidia in bella Turci-
cum & I
Hi vero nihil polliceri volebant, quam Cæſar prius pacis pu-
blicæ negotium confeciſſet. Tunc itaque Cæſar extorqueri
quidem fibi tabulas pacis paſſus, ſed tamen poſt exiguum

renovavit,

qui ipſe ſemper in armis vixit, ac verus conſtitutionis Caro-
linæ auctor eſt, articulum 129. ſecundum animi ſui ſenten-
tiam fieri ac per eum diffidationum licentiam reduci fecit,

anno 1548.
zabulas art. I. & 27. clare iterum abrogatum eſt.

IX.

Dißidatio nudis verbis, ſine literis aut ſignis, faéta, ſi per eam
ſecuritas publica turbatæ fuit, ſecundum leges
imperii gladio punitur.

X.

L fatis ſtatuerunt, ſed tamen materiam diſputandi inter-
pretibus amputare non potuerunt. Inter infinitas, quæ

gatas frigidiſſime obſervavit. Poſterius hoc in Specim.

talicum, quibus premebatur, ab ordinibus obtineret.

intervallum fœdus Suevicum anno 1500. inüt, & anno 1 12.
ac utrobique in articulo 70. facultatem ſibi infrin-
gendi pacem publicam ſtipulatus eſt. Vide utrasque tabulas
apud Dattium lib. 2. cap. 18. & 21. Hic igitur Maximilianus,

quod ſub Carolo V. anno 1532. legis vim accepit, ſed tamen
in comitiis Auguſtanis per novas pacis publicæ

In elehoratu Saxonico autem ſaltem fuſtigatione, aut exilio.

I eges imperii pœnam gladii quidem in diffidatores clare

paſlim

di

il
nud
Gu
li

rin⸗

ick⸗
nes
con
all
Plr,
lh

Ma

liten
ehim
ciun⸗
hod
NI
oe
Peot

Per

Me

iem
148

lide

:

ſr
GIn
j
E
1

in
lea
il.
tur
i⸗
nrei.
en.
8P.
lveri,
Hum
312.
nkrin⸗

bu

lnn
C.
te.

fecit

hea

blee

Aℳ

clan
inter⸗
r

SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS. 34 5

Paſſim ab his moventur, lites illa etiam eſt, utrum diffidatio
nudis verbis facta, ultimo ſupplicio ſit punienda. Negant
quam plurimi, & inter hos Areftus ad art. 129. Conftit. Ca-
rolinæ S. 2. n. 3. Aequiritur, inquiens, ut diffzdatio non in Jolis
minis conſfiſtat, ſed ut literæ, vel alia ſigna, v. g. gallus ruber
lictas tranimiſſus, inſuper accedant. Subjicit deinde ratio-
nes, paucis, ut ſolet, cuncta aliorum interpretum argumenta
complectens. Primum ait, hoc requiſitum veteribus diffi-
dandi exemplis apud Dattium probari. Novi ego iſta exem.
Pla, & plura adhuc apud alios auctores reperio. Ea vero
omnia nihil probant. Vtique Dattius ceterique rerum Ger-
manicarum ſeriptores alia diffidationum exempla, quam quæ

litteris conſignata fuerunt, adferre non potuerunt. Verba

enim, quibus adverſarius adverſario ſuo coram, vel per nun-
cium, bellum denunciavit, nunquam in ſcripturam redacta,
hodie ignorantur. Sed exinde non ſequitur, diffidationes
nudis verbis factas non fuiſſe. Contrarium ſupra in Medita-
tione 3. luculenter oftenſum. Si itaque dubium non eſt, uti
Profecto eſſe non poteſt, olim diffidationes etiam coram &
Per nuntios factas fuiſſe, artziculus 129. Conſtitutionis Caro-
linæ, qui gladii pœnam diffidatoribus generaliter minatur,
item die Kayſerliche Landfrieden von den Jahren 1521. &
1548. quæ generaliter von allen offenen Vehden loquuntur,
ad ſolas diffidationes ſcriptas reſtringi non debent. Vrget

quidem porro Kreſſus verba Receſus impérii de anno 1555. §.

45. Abſag zuſchicken, oder an die Thor der Flecken und Haͤu⸗
ſer anſchlagen. Sed captat profecto JCtus, cordatus cetero-

quin & accuratus, verba legis contra legislatoris mentem.
Hujus mens ſine dubio erat, ſecuritati publicæ proſpicere.

Iſta vero ſecuritas publica æque minis verbalibus, quam

Zom. VIII. XX ſcrip-

246 MEDITAT. AD PANDECT.

ſcriptis aut ſigno declaratio turbatur. Ridicula profecto fo-
ret cavillatio, ſi quis, vocem Thor in eodem §. poſitam aucu-
pans, diffidationem, vValvis feneſtrarum aut parieti adfixam,
veram difſidationem eſie negaret. Et, ſi verbis inhærendum
eſt, illa profecto, quæ in §. 48. dicti Keceſſus de anno 1555. Po-
ſita ſunt: Ob ſie ſonſt nicht anders mit der That gehandelt
haͤtten; quæ ſententiam noſtram mirifice firmant, negligi
non oportebat. Quod tandem in fine Kreſſius addit, nuda
verba non pertinere ad articulunz 128. & 129. ſed ad artieu-
lum 176. adeoque ad arbitrariam Pœnam, infra removebi-
tur, oftendeturque, articulum 176. plane de diffidationibus,
quæ in con ſtitutionibus pacis publicæ offene Vehden appel-
lantur, & ſecuritatem publicam turbant, non agere, verum
minas ſaltem privatas ulciſci. Quum itaque ratio legis ge-
neralis & verba quoque generalia ſint, ICti Helmſtadienſes
menſe Auguſto anni croloccxxv. diffidatorem, qui ultra ver-
ba non proceſſerat, ad gladium damnarunt. Iſt Adolph
Anéebor uͤberfuͤhrer, auch geſtaͤndig, daß er dieſe Worte: Hat Chri⸗
ſtian Retmer ein Haus anſtecken koͤnnen, ſo koͤnte ich es auch thun;
und wiederum: Dem Schelm, dem Rademacher, will ich es geden⸗

ken, ich bedaure nur die guten Nachbaren; oͤffentlich geſprochen;
Ob er nun wohl zu ſeiner Entſchuldigung anfuͤhret, er habe nur von

koͤnnen, nicht aber von wollen gereber, die letzts Workte hingegen nur

von abprügeln verſtanden; Alldieweil aber aus den von Inquiſiten

vorher gefuͤhrten Reden, da er unterſchiedenen Luten gebrohet und
geſprochen: Ich gehe weg nach Magdeburg, aber in acht Tagen ſollet

ihr was neues hoͤren; genugſam erhellet, daß das gebrauchte Wort,

koͤnnen, eben ſo viel, als wollen, bedeute, ferner die wider den Ras

demacher ausgeſtoſſene Drohung ſonder Zweifel auf das Haus an⸗
ſtecken gehet, und Inquiſit ja ſelbſt nicht ſagen kan, was die Be⸗

daurung der guten Nachbarn ſonſi bedeuten ſolle, weiter die Ein⸗
woh⸗

ltae
or

res
ho
En⸗
e!
Nün
tn
ſ⸗
lit,
ſot
kein
glel
ſe
ſe

lud

.
ei.

os,

en
e.
jenſS
1Se .

Pohe

Cltg
thlr;
Nede

chen
ur ten

N.

Uicten

tonrn .

ſ
Bu

eS

us

etc
;G
i

„

P. DLIII DE DIFFIDATIONIBVys. s;

wohner von Waſſersleben wuͤrklich in Furcht und Schrecken geſetzer

ſeynd, auch deſſen groſſe Urſach haben, da bereits vor kurzer Zeit
einige Gebaͤnde bey ihnen, allem Anſehen nach, durch boͤſe Leut⸗
weggebrannt worden, endlich Inquiſit den geſchwornen Urpfeden
durch das wiederkommen gebrochen, alſo ſein Delictum vergroͤſſere,
und die Unſicherheit ſeinethalben um ſo viel groͤſſer iſt; So wird

Inquiſt Abolph Anebor nach Anleitung der peinlichen Zals⸗

Gerichts⸗Ordnung mit dem Schwerte vom Leben zum Tode ge⸗

bracht. V. R. W. Verum in Saxonia noſtra Conſtitutio Ele-
Koral. I5. Part. 4. &, quæ ibi memorantur, leges antiquio-
res in contrarium ſunt, & præter verba factum aliquod ad

hoc, ut ultimum ſupplicium irrogari poſſit, requirunt.

Quamobrem diffidatio nudis verbis in Electoratu noſtro fa-

Ga fuſtigatione ſaltem, aliquando etiam ſimplici exilio Ppu-
nitur. Sic Cti Vitembergenſes menſe Decembri anni
cloloccxxix. reſponderunt: Hat Inquiſitin in Guͤte bekannt, daß
ſie, gleichwie ihr Bruder ehemals gethan, Feuer einzuiegen gedro⸗
bet, dieſe Drohung auch wuͤrklich zu vollſtrecken im Sinne gehabt,
ſo wird ſie, weil dieſe Drohung in bloſſen Worten beſtanden, und
keine That dazu gekommen, zwar mit der Lebensſtrafe verſchonet,
gleichwol des Landes ewig verwieſen, und zu Bezahlung aller Un,
koſten angehalten, auch vor ihrer Erlaſſung mit Ruthen im Gefaͤng⸗
niſſe gezuͤchtiger, S

—

XX2 X.

348

ANAIEDTAT. AD PANDECT.

XI.

PDifidator a pœna ordinaria non liberatur, quamvit ſe animum

minas exſequendi babuiſe neget, atqué boc in

tormentis edicere paratus ſit.

mmuniſſima eſt diffidatorum excuſatio, ſe propoſitum

minas exſequendi non habuiſſe, ſed pecuniam aut aliud

quid tantum extorquere voluiſſe. Si hanc audis, pauci dif-

fidatores ad ultimum ſupplicium abſtrahentur. Et ſcio, in

collegio Ctorum, ubi quæſtio hæc proponebatur, voluiſſe
aliquos pœnam gladii remittere, ſiquidem diffidator in tor-

mentis iſtam accuſationem firmaret. At vicit eorum ſen-

tentia, qui, diffidatori hanc excuſationem, etſi vera eſſet,
non prodeſſe, contendebant. Conſentiunt Carpzovius Quaſt
crim. 32. n. 34. item in P. 4. C. 14. def. 9. nec non Bergerus
in Supplem. ad Electa Juriipr. eri
ex ipſo reſponſo, quod menſe Auguſto anni cioioccxxv. ex-
aratum fuit, pateſcent: Ob wohl Inquiſit zu ſeiner Entſchuldi⸗
gung anfuͤhret, er babe die Worte nicht im Ernſt, ſondern vor die
lange Weile geſprochen; Allieweil aber faſt alle muthwillige Be⸗

vehder dieſes, daß es mit der Bevehdung nicht ihr Ernſt geweſen,
vorwenden, gleichwol ſolche Entſchuldigung in keine Bektrachtung zzuu
liehen iſt, nachdem doch durch dergleichen Reden der oͤffentliche Frie
de und Sicherheit geſtoͤhrer wird, und die Reichs⸗Geſetze ſolche

Stoͤhruüng unter keinem Prætexte eneſchuldiger wiſſen wollen, vide
den Land⸗Frieden de anno 1548. §. 1. ibi: in was vor ge⸗
ſuchtem Scheine das geſchehe; So wird Inquiſit mit dem
Schwerte vom Leben zum Tode gebracht.

m. P. 2. pag. 355. Rationes

Mi

Mle
or
u⸗
rd
cog

iti

ilen

I

Sbp. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS.

Conditio difidationi adjecta pænam ordinariam non
n nniꝛinuit;
2ð XIII. G
Wiſi talis ßi t conditio, quæ propoſitum nocendi & bericulunm
WU imminuit. .
In ⸗ .
tn L' nidationes conditionatas veras diffidationes eſſe, ac ul-
ei . timum ſupplicium mereri, legislator Saxo in Conſtit;
„n Eleck. 17. Part. 4. conſtituit. Nihil tamen hic peculiare Sa-
ll. Lones habent. Nam & in Keceſu Imperii de anno 1555 §. 48.
NN. ultimum ſupplicium ſtatuitur in eos, welche bie Leute durch Be⸗
IA4H traͤuung und Furcht wider Recht und Billigteit dringen, id eſt,
eſae⸗ cogunt, ut conditioni adjectæ pareant. Ac diffidatoribus
Od4 iſtis ſub conditione egregie convenit nomen der Landzwinge⸗
V re, quod illis paſſim in legibus publicis tribuitur. Quamob-
tone Tem conditio diffidationi adjecta diffidatorem a pœna ordi-
„A. pDaria non liberat. Id ſolum enim in diffidationibus punien-
ſen dis ſpectatur, an publica tranduillies & ſecuritas ſit immi-
eh nuta, qued utique etiam in conditionatis diffidationibus fit.
— Ahrululiiud dicendum, ſi ad jecta conditio ejus naturæ ſit, ut pro-
eni Poſitum nocendi per illam reſtringatur. Exemplum hoc
ene eceſto: Minatus quis erat publice vaſtitatem pago, ſed ad jece-
“ rat, niſi liberis meis parcerem. Accuſatus tanquam diffida-

S6fe tor in hoc temperamento omnem excuſationem Ponit. Re-
ſpondet advocatus fiſci, conditionem adjectam diffidatori
non prodeſſe. At profuit illa ei apud Ctos Helmſtadienſes,
qui menſe Martio anni cioloccxxiII. ſic judicarunt: Daß Mes⸗
werck auf ewig ad operas publicas zu verdammen, auch alle In⸗
quilſitions⸗Koſten zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. Rat. dec. In-
quiſit iſt geſtundig und uͤberfuͤhret, die Drohworte: wo ich es nicht
XX 3 mmet⸗

por
nit d

MEDTTAT. AD PANDECT.

37

meiner Kinder halber thaͤte, wolte ich ſchlecht Feld machen; ausg

ſtoſſen zu haben. Nun moͤgen zwar die ſub conditione ausgeſpro
chene Drohworte vor keine eigentliche Bevehdung, noch Inquifit 2
dieſerwegen vor einen Landzwinger geachtet, noch die in der pein:

lichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. 128. geſezte Strafe des

Schwerts auf ihn gezogen werden, in Mangelung der in gedachtem

Artickel darzu erforderten Stuͤcke. Unterdeſſen iſt doch nicht zu
leugnen, daß dem ganzen Lande daran gelegen ſey, einen ſo gefaͤhrli⸗
chen mit andern Dieben in Complot ſtehenden und wegen oban⸗
gefuͤhrter Drohworte fuͤrchterlichen Mann in ſicherer Verwahrung
zu wiſſen; Dieſemnach haben wir ihn auf ewig ad operas publi-
cas verdammer.
Difidatio etiam uni bomini fieri poteſt.
XV.

Neteſſe tamen eſt, ut per boc plures bomines tumultui &

periculo involvantur, ac tranquillitas bublica
lædatur.
Comminatio, per quam ſingulorum bominum ſecuritas
turbatur, diffidatio non eſt.

TP doctrina de diffidationibus hæc eſt præcipua lis, utrum
comminatio, qua ſimplicis perſonæ ſecuritas læditur, ac

unde nihil periculi aliis imminet, nomen pœnamque diffida.

tionis mereatur. Negant Carpzovius Quakt. erim. 37. n. 21.
& Claſenius ad art. Carolinum 128 ques durioribus, quam
ICtos decebat, verbis, falſum, ineptias, errorem obje ctan-
do, refellunt Beyerus ad art. 129. n. 9. 10. & Ludovici ad
ert. 129. Sed Carpzovium egregie tuetur Areſſius, qui ce-

teros omnes legis Carolinæ interpretes peritia antiquitatum
er.

1

tul
ſbbi
J
ne
gul
ger

Ur!
ell

a

un

r

eu

e

e

uidt
in:

llen
NH
fie

NNn
Hrung
NDi .

Utru

t
ktcr⸗

N .
dn
echn
jci
ui ee⸗
tatonn
Ger.

SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIBVS.

35 1

Germanicarum poſt ſe relinquit, ad art. 129. §. 2. . 2. An-⸗

tiquiſſim ni ſcilicet Germani per diffidationem nunquam com-

minationem ſimplicem, ſed denunciationem belli intellexe-

runt. Et bellum quidem etiam uni homini, e. g. Principi,
comiti, equiti, denunciari ac fieri poterat, non aliter tamen,

quam, ut per hanc denunclationem Plures tumultui & pe-
riculo involverentur. Vera ergo diffidatio erat, quando

eques equiti bellum declarabat. Vterque enim copias quan-
tulaſcunque contrahebat, villas ſuas muniebat, fœderatos
ſibi adſciſcebat, atque ſic quietem publicam turbabat. At
quando duo privati inter mutua convitia ſibi verbera, vul-
nera quin & necem comminabantur, hoc ſingulorum tran-
quillitatem tantum lædebat, nec pro diffidatione aut belli
declaratione reputari poterat. Itaque omnes, quæ de pace
publica Prodierunt, conſtitutiones annorvum 1442. J. 6. 1721I.
art. I. 1548. art. I: von offenen Vehben, per quas nempe ſe-
curitas non ſingulorum, ſed publica, turbatur, loquuntur,
& Receſus Inperii de anno 1594. §. 75. in comminationibus,
Betrauungen, reſpici jubet, ſo fern die Perſonen, ſo ge⸗
trauet, alſo geſchaffen und im Brauch haben, ihren Betrau⸗
ungen dem Land⸗ Frieden zuwider nachzuſ⸗ tzen, oder ein
ſolches ſonſten aus allerhand Umſtaäͤnden vermuthli ich und
zu beſorgen waͤre. Simplices itaque comminationes ad do-
Grinam de difſſidationibus plane non pertinent, ſed in Arti-
culo Carolino 176. peculiariter damnaitur & arbitrariis pœ-

nis relinquuntur.

XVII.

Or privaro malum minatur, Jißi ator guidem nof: N, Jed
bunitur tamen cavere eogizut.

AVIII.

352 MMEDITAT. AD PANDEG.

R

XVIII. „
a cautio idonea eſſe, & vel per pignora, vel hdejuſſores,
vel cuſtodiam præſtari debet. =
Poſiſſo bonorum immobilium ab bac cautione non lIiberar.
Suficit tamen, ut poſjeſor ea bona oppignoret.

Qan nhiene minæ, per quas publica tranquillitas

non læditur, nec tumultus excitatur, ſed uni ſaltem
homini malum intentatur, diffidationes non ſint, ſunt tamen
crimen, ac puniuntur etiam, ſed mitius. Inprimis ei, cui
periculum inde imminet, de ſecuritate proſpiciendum eſt.
Minitans ſcilicet ſecundum articulum Carolinum 176. eous-
que carceri includitur, donec adverſario de non offendendo

caveat. Sed qualis hæc cautio eſſe debet? Recordor, ali-
quando matronam nobilem, quæ facturam ſe, ut adverſarius

dquidam ſuus per milites fuſtibus cæderetur, minata erat,

quum cautio poſceretur, nudam promiſſioném obtuliſſe, ex

L. 3. C. de Verborum & rerum ſignif. quin propter poſſeſ-
ſionem bonorum immobilium ſe plane a ſatisdatione libera-
re voluiſſe. Verum verba articuli 176: nothduͤrftig Cau-
tion, Gewißheit oder Sicherheit; item: genugſame Caution,

Sicherung und Beyſtand; ſat indicant, idoneam cautionem,

quæ vel per fidejuſſores, vel pignora, vel cuſtodiam præſta-

tur, vide Specimen XXXI. de Satisdatione Med. 1. deſide-
rari. Nec bonorum immobilium poſſeſſio minanti prode-

rat. Illa quippe poſſeiſkio immunitatem tantum a cautione
de judicio ſiſti, L. 15. qui ſazisdare cogantur, &, quæ poſtea

introducta eſt, pro reconventione & expenſis præſtat, non

ab

2

. —

= —

=

6

,.

SP. DLIII. DE DIFFIDATIONIEVS. 353

ab aliis cautionibus, L. I. J. I. Zz legatorum ſeu Edei vom-
miſſorum. Sufficit tamen, bona iſta immobilia oppignorari.
Sic ICti Helmſtadienſes menſe Octobri anni cioloccxvi. ju-

dicarunt: Beklagte wird die gefoderte Caution de non offen-

dendo auf 400. Rehlr. Hoch zu beſtellen, auch die verurſachte Un⸗
koſten, nach vorhergehender deren Liquidation und richrerlichen
Ermaͤßigung, zu erſtatten billig angehalten. V. R. W. Rat. dec.
Beklagker meyner zwar, es ſey allbier metus vanus, und koͤnne

alſo, da ſie zumal vermoͤge an des ihres Ehe⸗ Herrn Guͤtern haben⸗

den Rechts mit unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen, keine Caution
de non offendendo gefodert werden; Alldieweil aber die Furchte,
durch Soldaren ausgepruͤgelt zu werden, nicht geringe iſt, weiter der
Beſitz unbeweglicher Guͤter zwar a ſatisdatione pro reconventio-
ne & expenſis, nicht aber von andern Cautionibus, befreyer;

So kan Beklagte dem Proceſſe durch Beſtellung 400. Rrhlr. Cau-
tion, welche ſie nicht eben baar niederlegen, ſondern nur auf ihre
Illata anweiſen darf, leicht ein Ende machen.

FIJudex zamen loco cauzionis idoeneæ vel juijurandum, vel

nudam promiſtionem decernere poteſt, ſiquidem jecu-=
ritati ejus, adverſus quem minæ prolatæ,
Ric ſatis proſpici, auimadvertit.

uæ de præſtanda idonea cautione in antecedentibus
meditationibus dixi, arbitrium judicis non penitus ex-
cludunt, qui, ſi animadvertit, ei, adverfus quem minæ Pro-
latæ, parum aut nihil metuendum eſſe, nudam minantis
Promiſfionem, aut ſaltem jusjurandum, quod urphedam
appellant, admittere poreſt, arg. Wovellæ I12. Cap. 2. Pr.
Zom. PIII. XVVy Memo-

3 NAMEDITAT. AD PANDECT.
Memerabo exemplum: Chriſtianus Judæe ejusque familiæ
malum minatus, ac propterea, flagitante Judæo, in carce-
rem conjectus, & in eo ultra annum detentus, liberationem
ſupplex petebat. Contradicebat Judeæus, cautionem idone-
am de non offendendo ante omnia poſcens. Hæc vero ab-
homine paupere & oberato nec exſpectari quidem poterat.
Igitur, ſi hanc rigide exegiſſes, contabeſcendum miſero in
ſqualore carceris fuiſſet. Conſiderabatur præterea, minas
non admodum atroces fuiſſe, deinde, malitiam & obſtina-
tionem hominis diuturnitate vinculorum jamdiu fractam

eſſe. Quamobrem ICti Vitembergenſes crediderunt, Ju-

. . . ..
dæum ſolo jurejurando ſat ſecurum redditum iri, atque ſic
judicarunt menſe Majo anni cloloccxxXXII. Daß Inquiſit

nach abgeſchwornen Urpfehden der gefaͤnglichen Haft zu entlaſſen.

B. R. W. Rat. dec. Aldieweil Denunciant vorkommenden
Umſtaͤnden nach, da die eigentliche Drohungen ſo, wie ſie angege⸗
ben, etwas zweydeutis ſeynd, uͤberdies Inquiſit durch das lange

Gefaͤngniß ziemlich gewitziget und muͤrbe gemachet iſt, ſelbigen laͤnger

im Gefaͤngniſſe zu behalten, nicht begehren, folglich an den auf ſeine

und der ſeinigen Perſonen mit gerichteten Urpfehden ſich wohl be⸗

gnuͤgen kan; So iſt geſprochener Maaſſen billig erkannt.
XXII.

Minæ, gquas quis non meditatus, ſed in rixa & calore
iracundiæ profert, mitius puniuntat.

uod Paulus in L. 48. de Reg. juris ait: quidquid in calore
iracundiæ vel fit vel dicitur, non prius ratum eſſe,
quam ſi perſeverantia apparuit, judicium animi fuiſſe; ad

omnia negotia humana, atque adeo etiam ad delicta & fin-

. gula-

los

wi
n
ſ.
4
18
ſein
thu
ſen

1

ng.
nte.
en
ole⸗
Ner
in
nn
bſirr.

n

.
ek
hngiſt
toſen
nendn
angen
6 udt
lagee
uſſein

Ne H

SP. DLIII. DE DiIFFIDATIONIBVS. 35;

gulatim ad minas trahendum eſt. Seæpe quis iracundiæ ca-
lore abreptus in rixa quid minatur, quod exſequuturum
illum eſſe, nec veriſimile quidem eſt. Itaque cum eo mitius
agi oportet. Sic ego, quum frater, prædium paternum fra-
tri ſuo & uxori ejus in diviſione hereditatis ceſſiſſe, indigna-
tus in hæc verba erupiſſet: eßze ſie die Muͤhle ſoll haben, hole
mich der Teufel, davor ſtecke ich ſie lieber an; cautionis loco jus-
Jurandum decrevi, hominemque carcere ſaltem punivi men-

ſe Julio anni cioloccxxxIII. Johann Chriſtoph Herrmann wird

4. Wochen mit Gefaͤngniß, oder vor jeden Tag Gefaͤngniß mit 3.
taͤgiger Arbeit, oder um 4. Aſſo. beſtraft, und, daß er ſich weder an
ſeiner Schwaͤserin, noch an der Muͤhle, vergreifen oder Schaden
rhun wolle, eydlich anzugeloben, auch die ſaͤmmtliche Gerichts⸗Ko⸗
ſten zu bezahlen angehalten⸗

WB COXOIILANTIA.

I. Is etiam, qui lireras diffidatorias ad alterius mandatum
ſaltem ſcripſit, capite plectitur, KRec. Imperii de anno
1594. §. 41. ſed in Electoratu Saxoniæ tantum fuſtiga-
tur, C. El. 14. P. 4

2. An univerſitas, cui ex diffidatione periculum incendii aut
ruinæ imminet, eum, propter quem diffidatio facta,
expellere poſſit, quæſitum & recte negatum fuit apud
Miüllerum in Reſolutione Marchica CXI. n. 4. 5.

3. Quod ſupra in Medit. 1. & 2. dixi, diffidationem, ſeu belli

denunciationem, antiquiſſimis Germanis incognitam,
medio ævo introductam, ab initio honeſtatis fuiſſe, de-
inde neceſſitatis per leges publicas factam eſſe; mirifice
confirmat ſimillimum vicinæ Galliæz exemplum, de quo
heæc in olumine W des , onzegtti Jes Kois de Frave⸗
y 2 6

356

MEDITAT. AD PANDECT.

—

de la troiſieme race recueillies pPar Lauriere & Seconſſe
habentur: Le 8. Fevrier 1330. T'hilippe de Valois accor-
da aux Nobles d'Aquitaine Ia permiſſton de ſe faire Ia
guerre les uns dux dut ves, fuivant l'ancien uſage, mis

ſous deux conditions, la premiere, qu'un defi fait en fer-

me par celui, qui voudroit declarer la guerre, & accepté

par ſon ennemi, precederoit tous les Aödtes d'boſtilité. 2)
QOus les guerres privées ceſerojent, lorsque le Roi auroit
des guerrtes ſoutenir. Le Rol Jean ſtatua par ſon Or-

donnance du penultieme Mars 1350, 4ue les principaux

chefs de la guerre privée ne pourp'vojent v'attaquer gué

quince jours apres le defßi, & que leurs amis ſerojent olli-

gez „ d'attendre quarante jours avant de commencer la

guerre. Le meme Koi me iſfiant la premiere de ces deux

diſpoſitions par une Ordonnance de 13 51. permit ux prin-

azmoins on voit la premiere diſpoſition de l'Ordonnanee

de 1350. rapellée precque en memes termes dans des Ordon-

nances de 1352. 1353. & 1354. Jaites Pour le Vermandoi.

.

—

nſi
eor.
e
ni

. 1.

Alt :
,0.
eun
1NRR.
cer a
1 Gelte
1 tA.
0AnOM e
OA.
ANEa

tehti

DLIV. Dz PRgVAR. TAM. Pent. QyAM PRIV. 3 57
S PECIME N DLIV.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
D LIP. XEFPII. TIZ. XV.
. D E S
PREVARICATIONE TAM
PVBLICA, QVAM
PRIVATA.
Ofieium patroni erga elientem apud veteres Romanos magis

Jancum, quam cetera offcia fere omnia, reputabatur.
II.

Hiue eſt, Juod Ricii bajur violatores in jure noſtro peculia-

riter infamia notentur.
III.
Quæ infamiæ bpena adhuc bodie locam babet.

ntiqui Romani obligationem patroni erga clientem
inter ſanctiſſima officia referebant, ipſique neceſſi-
tudini ſanguinis anteponebant. Memorat Gellius
Woctium Atticarum lib. y. cap. 13. fuiſſe aliquando ſeniorum
hominum & Romæ nobilium, atque in morum & diſcipli-
narum veterum doctrina memoriaque præſtantium, diſcep-
tationem de gradu atque ordine officiorum; quæſitumque
eſſe, quibus nos ea prioribus potioribusque facere oporte-
ret, ſi neceſſe eſſet in opera danda, faciundoque officio alios
aliis anteferre: & ab initio quidem non conſtitiſſe, deinde
vero conveniſſe facile, & conſtitiſſe ex moribus Populi Rom.
Primum juxta parentes locum tenere pupillos debere, fidei

MEDITAT. AD PANDECI.

35⁵8

tutelæque noſtræ creditos: ſecundum eos proximum locum
clientes habere, qui ſeſe itidem in fidem patrociniumque
noſtrum dederunt: tum in tertio loco eſſe hoſpites: poſtea
eſſe cognatos affinesque. Quamobrem lex XII. tabularum:
Patronus, inquit, clienti fraudem fecerit, ſacer eſto; &
Virgilius Zneid. Iib. 6. v. 609. improbis his patronis locum
in tartaro inter ſceleſtiſſimos adſignat:
Hic, quibus invifi fratres, Jum vita manebat,
Pulſatusve parens, & fraus innexa clienti.
Jura quoque noſtra patronum, qui clienti fraudem facit,
infamia notant, L. I. L. 4. §. 4. de bis, qui nof. inf. L. 21. C.
Mandati. Singulare hoc jus eſt. Regulariter enim, qui ex
contractu etiati ob fidem ruptam damnatur, infamis non fit.
Rationem hujus juris ſingularis ex illa vetere ſanctimonia
officiorum erga clientes derivari oportet. Itaque, dum jus
Romanum recepimus, recepimus etiam iſtud de ſanctimonia
officii erga clientes principium, &, quæ ex eo Hluit, infamiæ
pœnam. Irrogarunt certe eam prævaricatori Cti Jenenſes
apud Ricbterum in Deciſione 851:

IV.
Prævaricatio vel faciendo vel non Jaciendo committitur.
V. ⸗
Praævaricationit, guæ faciendo commutitur, antiquißimum
exemplum.
VI.

Won faciendo prævaricatur advocatus, qui dicendo in
Ffraudem clientis ſui non diciKo.
Prekericatan crimen ab iis committitur, qui cauſam
clientis ſui adverſario produnt. Fit hoe dupliciter, fa⸗
ciendo & non faciendo. Prævaricationis, quæ in faciendo

zonliſtit, antiquiſſimum exemplum Demoſthenes apud

cih
.GC
ier
n. S
ROnI
m us

nonie
mie
eddes
ii.

un

SP. DLIV. Dr PREVAE. TAM PVBI. QvaAx PRIV.

Plutarebum in Vita ejus præbet, qui in uno judicio duas
orationes conſcripſit, quarum altera actor, altera reus utere-
tur, opifices imitatus, qui ex una ſæpe gladiorum officina
adverſariis pugiones, quibus dimicent, vendunt. Idem vero
crimen etiam non faciendo committi poteſt. Quamvis enim
leges Romanæ in definienda prævaricatione de non faciendo
nihil dicant, ſed verbis factum ſignificantibus utantur, in
jure tamen facta ſemper etiam non facta complectuntur, L.
2. §. 5. de Verb. obligat. L. 45. §. I. Ad L. Aquiliam. Et

profecto definitio prævaricatoris in L. I. pr. de Pravarica-

tione & L. 4. §. 4. de His, qui not inf. poſita, qui ſcilicet di-

verſam partem adjuvat, prodita cauſa ſua, latius patet, quam

ut ad ſola facta reſtringi poſſit. Conſentit Plinius lib. I. ep.
20. Frequens, inquiens, mili diſputatio eſt cum quodam docto

homine & perito, cui nibil ægue in cauſis agendis ut brevitas
placet. Quam ego cuſtodiendam eſſe confiteor, ſi cauſa permit-

tzat; alioqui PRANXIARICATYIO eſt, tranſire dicenda: præ-
varicatio etiam, curſum & breviter attingere, quæ ſunt in-
eulcanda, infigenda, repetenda. MWam plerisque longiore tractu

vis quædam &ρ pondus accedit. Animadverti aliquando in

actis, advocatum fiſci, qui jus venandi cuidam prædii eque-
ſtris po ſſeſſori ex officio evincere debebat, tam frigide egiſſe,

ac argumenta ſua, &, quas ſine dubio contra probationes

adverſarii habebat, exceptiones omiſiſſe, ut jureconſulti,
quamvis prævaricationem perſentiſcerent, litem tamen ſe-
cundum reum dare cogerentur. 2
VII.
Apud Romanos inboneſtum reputabatur, contra clientem ſuum
etiam in diverſa cauſa ſtare.
VIII.
Ig vero bodie licet, tametſi cauſæ ſint adfiuet.

.

IX⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

350

—

Weguit tamen patrohus ſecreta, quc ipk eliens aperuit, in alia
cauſa manifeſtare.

Iſtam, de qua fupra dixi, officii erga clientes ſanctitatem
A latius etiam, quam neceſſe erat, extendebant Romani, ac
in prævaricationis crimen illum quoque incidere credebant,
Qqui contra cdlientem fuum in alia cauſa, Quam cujus Patroci-
nium ſuſcepiſſet, ſtaret. Luculenter Plinius lib. I. ep. 7. Hi⸗
cut, ait, Fas eſt mihi, præſertim te ewigente, excuſare Bæticis
contra unum bominem advocationem; ita nee Edei noſtræ, nec
conſtanticæ, Auam diligis, vonvenit, adeſſe vont ra provinciam,
quam tot ohciis, Zor Jaboribus, kot etiam periculis meiy ali-
uando devinxerim. Adde excuſationem Ciceronis in epiſtola
1 ad Atticum lib. I. At iſte ſcrupulus jam diu nunc advo-
catis exemtus eſt, credimusque ipfſi, Prævaricatorem non
eſſe, qui clientem olim ſuum nunc in alia caula relinquit,
ejusque adverſarium juvat, tametſi ambæ cauſæœ adfinitatem
inrer ſe habeant. Id unice ſaltem cavendum eſt patrono, ne
ſecreta, quæ ei cliens olim indicavit, nunc in judicio mani-
feſtet, vel adverſario aperiat, quippe quod ſemper contra
bonam fidem eſt. Atque ſic menſe Martio anni CioloccXXXIII.
relpondi: Wird gefrager, vob der Advocar, welcher ehemals den
Gaͤrtnern bey einem mit den Huͤfneren wegen Halkung der Ochſen
Befuͤhrrem Proceſſe gedienet, jetzo den Huͤfneren in dieſer Pferde⸗
Sache dienen könne. Wiewol nun der jetzt ſtreirige Punkt des
Pferdehaltens mit dem Ochſenhalten eine groſſe Verwandſchaft har,
folglich die bey vorigem Proreſſe vorgekommene Beweißthuͤmer und
Umſtaͤnde von neuen angefuͤhrer werden moͤchten, demnach der
Gaͤrrnere ehemaliger Advorat, wenn er jetzo den Huͤfneren dienen
ſolte, dieſes niche wohl anders, als daß er zugleich erwas, welches
ihm

het

17

Aen
, E

n
D

Ned
; lee

Nrien
ii
Piſet

A..
n n

Nuit,

tatem
de

Mali⸗

oNnn

H

s dn
Dhen
Per
cte de
hgfehn⸗
mö

Sbp. DLIV. De PEVAR. TAM PVHI. Qykn Paw. z61
ihm ſeine ehemalige Qlienten anvertrauer, eroͤfne, mithin eine

fſrafbare Prævarication begehe, tyun zu kaͤnnen ſcheinet; Daferne

aber doch bey ehemaligem Sereite wegen der Ochſen von den Pfers

den nichts vorgekommen, mithin jetzo ein gans anderes Objectum

litis vorhanden iſt, alſo nicht geſager werden kan, daß der Advocat
in eadem cauſa ex parte actoris in partem rei trete, und dies
ſem bie ihm anvertrauete Sache ſchenke oder verrathe, welches doch
ad prævaricationem in L. 4. §. 4. de bis, qui notantur infamid;
L. 212. de Verborum ſignifcztionibus, Deinlichen Hals⸗Ge⸗

richts⸗GOrdnung ert. 115. erſodert wird, hingegen dieſes, daß
eiwas von dem, was in der Ochſen⸗ Sache vorgekommen, in der

Pferde⸗Sache wieder eingemiſchet werden moͤchte, keine Prœævari=
cation machet,⸗ ſonſten ein Abvocat dergleichen allezeit bef⸗ urchten,
und niemalen wider einen, der vor dieſem ſein Cliente geweſen,
dienen duͤrfte, welches kein verſtaͤndiger Rechts⸗Lehrer behaupten
wird, uͤbrigens der Advocat in ſeinem Gewiſſen verbunden iſt, die
ihm von ſeinen vorigen Clienten im Vertrauen eroͤſnete Sachen
nicht zu endecken, und da er dieſes thaͤte, ſodann erſt in das Cri-

men Prævaricationis verfaͤllt; So mag der Abvocat, welcher ehe⸗

mals den Gaͤrtnern bey dem wegen Haltung der Ochſen gefuͤhrtem

Proceſſe gedienet, den Huͤfenern in dieſer ſtreitigen Pferde⸗Sache,
wenn er nur die ihm von den Gaͤrtnern anvertrauete ſecreta cau-
ſeæ nicht entdecket, absque nota wohl dienen.

X.

Advocatut, qui coneredita ſ bi a cliezte delicta mak Mrarat
denunciat, re *varicetor eſt.

Advocatus teſtis nec pro Mnje nee gontra elientem

eſſe poteſt.
Zem. PIII. 22 Quæ

d86 MEDITAT. AD PANDECT.

renn

difſſerui, ad advocatos trahi oporter, quorum conclavia

.

tem præſtare debent. Eadem in utrisque adeſt ratio. Ad-
vocati nempe perinde, ut iacerdotes, publica auctoritate d
hoc conſtituuntur, ut litigatoribus perfugium opemque
præſtent. Id perfugium tutum, fides inviolabilis & fecre-

tum impenetrabile ſit, oportet. Ni hæc apud advocatum

quilla aperire. Semper enim ei metuendum eſt, ne advoca-
tus, orta ſimultate olim ſibi dicta in crimen & accuſandi
Wateriam vVertat. Ita vero fides publica falletur; pro qua
ſervanda mandatis priſcorum principum cautum eſt, ne pa-
troni in cauſa, cui patrocinium præſtiterunt, teſtimonium

tem multi quidem apud Martini in Proceſſu tit. 20. §. 2. u.
226. ſic reſtringunt, ut advocatum ſaltem pro cliente teſtem
non admittant, Gontra eum vero ad teſtimonium ferendum

720. n. 7. reéte docet. Legis verba: in cauſa; generalia
”ÿMW funt. .que generaliter Innecentius IV. Pontifex in cap ult.
de Teſtibus 6. in appellationis cauſa advocatum appellantis
in priore judicio in teſtem recipi vetat. Neutrubi diſtingui-
tur. Ergo nec diſtingui oportet. Arcet advocatum aà teſti-
monio pro cliente adfectio, quam erga cauſam habere præ-
ſumitur, a teſtimonio contra clientem fides & ſecuritas pu-
blica, quam iſtiusmodi teſtimonium inſigniter lædit. Agno-
ſcunt hoc illi ipſi, qui advocato teſtimonium contra clien-

com⸗-

7

care, ſi peccatum ſibi ſecreto communicatum, etiam judic⸗

Qe de ſigillo confeſſionis in Specimine CorXXXIIV. late

clientibus ſimillimam, quam ſacella pœnitentibus, ſecurita-
reperiat cliens, non poterit ei arcana cauſæ ſuæ mente tran-

dicant, L. ult. de Teſtibus; quam legem generaliter loquen- .

etiam cogant; ſed male, ut Bergerus in Electis diſc. for. pag-

tem permittunt, eumque in iis, quæ cum ipſo ſecreto com-
municata ſunt, ſe juſte excuſare poſſe, quin mortaliter pee--

ud
u
rin
Ac.
K G
e
ſKN.
catun
tran.
VCez.

nkei

eN.
nohiun
oqler

21

teen

enducn
r rg⸗
enereli
el
Pelnnis
llingt

ele t.
ius .

. do⸗
11 clen.
oco⸗
n B

8P. DLIV. DE PRVAKR. TAM. PVBI. QvAM PRIV. 363

competente præcipiente, revelat, perhibent. Berlichiu

Part. 1. Deciſione 101. Moverunt hæc me, ut menſe Julio

anni cloloccxxXII. clientulam, quam advocatus libere & in-

jurioſe de magiſtraru apud ſe locutam eſſe accuſabat, abſol-
erem ipſumque advocatum damnarem: Weil Denunciant
adurch, daß er, was ſeine Conſtituentin und Principalin wegen
d ihm von ihr anvertraueten Rechtsſache geſprochen, dem Amte,
um ſie in Verdruß zu bringen, mit Exaggeration der von ihr als
einem Frauenzimmer ſo genau nicht uͤberlegten Worte, denunciiret,
ſeine Feindſchaft und Animoſitaͤt nicht undeutlich an den Tag gele⸗

get, und wider die Pflicht eines Mandatarii, welcher ſeiner Clien-

ten Reden bey ſich behalten ſoll, gehandelt, ſo wird er mit ſeiner

AMuͤge abgewieſen, und zu Bezahlung aller Untoſten angehalten,

auch uͤber die fol. 8. b. ſq. angebrachte Gegen⸗Ruͤge vernommen.

XII.
Qui cum aliuo 3 rauſa ejus ſuſcipienda tratcavit, ſed non-
dum convenit, ac pohea Adverſarium ejus zaetur,
prævaricator non eſt.
XIII.“
Solæa ſyer, quam advocatus conſultori de gauſa jus ſuſci-
. Vienda facit, advocatum non obligat.
eges, quæ de prævaricatione agunt, omnes patrocinium
revera ſuſceptum ſupponunt. Quid ergo, ſi, ut fit,

litigator cauſam ſuam advocato exponit atque cum eo de

patrocinio ſuſcipiendo tractat, quin & de lite inſtruenda de-
liberat? poteritne tunc advocatus, relicto conſultore, ad-
Verſarii pPartes tuendas ſuſcipere? Poterit utique. Nondum
enim ipſe patronus, nondum alter cliens factus eſt. Diſflen-
tire a me videntur Vmmius diſp. 2. Proceſ-. th. 8. n. 40. &£
22 2 Caz

36464% AMEEDITAT. AD PANDECT.
EEE
Guttierez pratct. quæſt. 30. . 2. dum tradunt, advocatum,

quem quis conduxerit, ſed cujus opera poſtea uti nolit, poſle

tamen ad alteram partem tranſire. Verum illi mihi non
contradicunt, ſiquidem patrocinium ſuſceptum ſupponunt,

id quod nudo utriusque ſive expreſſo ſive tacito conſenſu

fieri poteſt, L. 18. Mandati, CUlem. I. de Procuraforibus. At
nos de caſu agimus, quo alteruter mentem ſuam de com-

mittenda vel ſuſcipienda cauſa nondum deciaravit. Quum

iraque cliens conſultori opem ſuam non promiſiſſet, ſed,

viſurum ſe ſaltem ac deliberaturum reſpondiſſet, & ſpem
tantum de ſuſcipienda ejus cauſa feciſſer, deinde tamen ad.
verſarium juviſſet, ICti Helmſtadienſes eum menſe Septem-

bri anni ciolocexxXIII. a crimine prævaricationis abſolverunt:
Wird Denunciat George beſchuldiger, daß er in einigen, zum

Exempel Johann Chriſtoph Eberten, ingleichen den Kaufmann
Glumbergen wider die Ammerin betreffenden Sachen beyden Par⸗

theyen gediener; Alldieweil aber keine Prævarication genenner

werden kan, daß Denuneiat anfangs mit einer Parchey gereder,

und derſelben Hofnung ihren Proceß zu fuͤhren gemacher, nachges
hends aber der andern Parthey Patrocinium wuͤrtlich uͤbernommen;
So wird Denunciat mir weiterer Inquiſition billig verſchoner⸗

Graviter obſtare videntur hæc legis 7. C. de Poſtulando ver-

ba: Ni quis ex Egeterlkur detelctus fnerit ſeparatim rraltaſe
cum plurimis, & adverſario ſuo tali fraude ſabtraxiſſe paris
defenſionis copiam. Verum voces: tractare, tractatus; in

legibus noſtris ſæpe perfectas conventiones ſignificant; id
quod inprimis ex L. 32. Pro ſocio patet, ubi ſocietas, tractatu

habito, id eſt, per expreſlam conventionem, inita opponi-
tur ei, quæ ſine tractatu ſeu Pactione re & facto contracta

eſt. Itaque vox tractaſſe in L. 7. C. de Poſzulando idem, quod

convenilſſe, pactum eſle, ſigniſicat.

XIV.

.

SP. DLIV. —. TANM PVEBL. Qyau Paw. 36;

M Abocoruf Aui ſemel cauſinr ſuſrepit, Jed dinde iajuſitiem
Güus animadvertit, relinquere quidem illam, ad ad-
cc erſarium vero tranfire non boteſt.
. Poreſ tamen e fuum auſam ab imirio ſtatim recuſavit:
ſ, XVI.
hn boe e ca oreis Jbi concredita bendere non debet.
on Praviritatio && impr otirar avorat clienti hoheriori, ſ ℳ
n juſtam eaan aloor, non nocet.
4
ſnn R’se, Riebteyur in de ifo one 8y. n. 4. cum Menochio, Fari-
acio & Alciato advocatum ait, viſis clientuli ſui inſtru-
ſnt mentis etiamſi deprehendat adverſarii cauſam juſtiorem eſ-
e ſe, nec tamen reſtituta mercede alterum parrocinio juvare
hn poſle. Recte i inquam. Supponunt enim illi, ut ex verbis
uo patet, ſuſceptum ſemel utriusque conſenſu patrocinium.
NH Aliud dicendum, ſi conſenſus ex utraque parte perfectus
Me —nondum adtuit. Tunc enim advocato manus ligatæ non
6 fſunt, ut tranſire ad alteram partem nequeat. Quamvis vero
eH H tranſeat, nequit tamen ſecreta cauſæ ſibi inter tractandum
n Ac deliberandum concredita pandere. Rem exemplo admo-
zi dum memorabili illuſtrabo. Venit litigator ad advocatum,
Aun opemque ejus in tuenda cauſa ſua efflagitar, narrat factum,
Do & inſtrumenta, quæcunque in manibus habet, exhibet. Ber-
tnI legit ea advocatus, atque ex uno illorum, juſtiorem adver-
Au ſarii cauſam eſte, animadvertit. Defugit ergo patrocinium,

22 3 26

3 66 MEDTFTAT. AD PANDECT.

ac adverſario id commodat, &, quum in progreſſu cauſæ
cardinem totius negotii in inſtrumento, quod dixi, verti
videret, editionem ejus deſiderat, obtinerque. Tum ille;

qui prior advocatum conſuluerat, jugulum ſuum peti, ani-

madvertens, pauca contra documentum ipſum monet, ſed

inprimis exceptionem prævaricationis opponit. Quam ta-

men non attendentes [Cti Helmſtadienſes eum menſe Majo
anni cioloccxxi. ex inſtrumento damnarunt, ſubjectis his
rationibus: Es kommt dieſer Proceß auf die Frage an, ob das
bey N. 20. in Abſchrift liegende Document die von Klaͤgern ange⸗
ſtellte actionem pignoratitiam zu erweiſen, und Beklagten zu
Abiretung der ſtreitigen Wieſe anzuhalten hinlaͤnglich ſey. Beklag⸗

ter verneiner ſolches, und wender dagegen vor: 1) ſey gedachte

Schrift eine bloſſe Charteque, und habe die zu einem richtigen

Documente erforderte Stuͤcke nicht, 2) habe Kläger die Nachricht

von gedachtem Documente durch ſeinen Advocatum, der von
Beklagten ehemals in dieſer Sache conſulirt worden, mithin die
ihm eroöͤfnete Arcana cauſæ zu verſchweigen ſchuldig geweſen, er⸗
halten. Alldieweil aber gedachte Pfand⸗Verſchreibung auf die un⸗
rer gemeinen Leuten gewoͤhnliche Art bona ſide eingerichtet iſt, mie⸗
hin nach den Requiſitis eines ſolennen Inſtruments nicht exami-
niret werden muß, uͤberdies dadurch, daß Beklagter ſolche ſelbſt in
Haͤnden gehabt und verwahret, nicht wenig beſtaͤrket, auch durch den
Kauforief ſub N. 2. unterſtuͤtzet wird, folglich bey dieſen und andern
Adminiculis vollkommenen fidem erlanget, hiernaͤchſt 3) Klaͤgers
Abvocat dem Beklagten niemalen bediener geweſen, ſondern ſelbi⸗
gen, wie er den Ungrund ſeiner Sache aus dem Documente geſe⸗
hen, gleich abgewieſen; So haben wir Beklagten condemniret, ihn
auch, weil er ſich verweigert den Pfandbrief gleich Anfangs heraus⸗
tugeben, und dadurch gegenwaͤrtigen Proceß verurſachet, in die

Unkoſten vertheilet. Ego advocatum illum, improbe feciſſe,

wtr. 2.

ſetl
4.
tior

per
dis

6,

re
hen

“

2

SP. DLIV. Dr PEEVAR. LAM Pvyr. QyAM PkIV. 3 67

ſed nihilominus juſte judicatum fuilſe, credo. Nam, quod
ad advocatum attinet, etſi ille proprie ſic dictam Prævarica-
tionem non admiſiſſet, crimine falſi ſe macularat fine dubio.
L. I. H. 6. de L. C'ornelia de falſis, L. 38. J. 9. de Pœnis. Huc
pertinet Ordinatio Cameræ Imperialis Part. I. art. 62. ver-
bis: Sed nec ſecreta cauſarum, guæ litigantei partetve ipſis
Junt commifuri, vel quæ ipſi in tractatione animadvertere po-
terunt, ulli ominum pandent; & art. 64. verbis: Geimlich⸗
keit und Behelf, ſo ſie von den Partheyen empfahen, oder
Unterrichtung der Sachen, die ſie von ihnen ſelbſt merken
werden, ihren Partheyen zu ſchaden, niemands offenbahren.
Iſtud vero advocati ſcelus, etrſi pœnam mereretur, nec ve-
ritati nocere, nec juſtitiæ cauſæ, quæ liquido apparebat,
officere poterat. Nam, qui documentum tenet, ex quo de-
bere ſe certo ſeit, ſi juſtus eſt, ſponte adverſario ſatisfacere
debet.

XVIII.
Advocatus in cauſa, quam tuetur, nequit actuarius

vel adſeſor eſſe.
XIX.

Et, ſi hoc fuciat, tanquam ſuſpectus recuſari, non tamen tal-
guam prævaricator puniri poteſt.

A Nbas has theſes in reſponſo menſe Februario anni
A ciDlDCcxXX. exarato tam lucide expoſui, ut aliquid præ-
terea ad jici neceſſe non ſit: Was die erſte Frage berrift, ob
nemlich ein Stadtſchreiber deshalben, daß er in einer vor dem Ra⸗
the Rechtshaͤngigen Sache dem einen ſtreitenden Theile ein Saheen⸗
en

—

4

968 MEDITAT. AD PANDECT.

ben verfertiget, des criminis Prevaricationis beſchuldiget und
beſirafet werden koͤnne; So bin ich zwar der rechtlichen Meynung
mie dem Marzini in Analekt. Fovenſ. ZYit. 3. Rubr. ad n. 67.
habe es auch in meinen Medit. ad D. Specim. 71. de Actadriis
ISedit. 13. mit vielen Gruͤnden ausgefuͤhrer, daß das Amt eines
Notarii oder Actuarii mit dem Amte eines Advocaren in einerley
Soache nicht wohl beſtehen koͤnne. Da alſe der Stabeſchreiber zu
Bella in dem Proceſſe zwiſchen Marco und Julio dem Marco eine
Schrife und Deduction aufgeſetzet/ gleichwol in eben dieſer Sache
ſowol vor als nachher regiſtrirer, und ſich als Acuarium aufge⸗
fuͤhret; So gewinner es das Anſehen, ob habe er allerdings ein
crimen prævaricationis begangen, und einige Strafe verdienek.
Alldie weil aber kein Geſetze vorhanden iſe, welches einem Actuario
in eben der Sache, worinnen er regiſtriree, Schriften zu verfer⸗
cigen ausdruͤcklich verbietet, hiernaͤchſt beruͤhmte Rechts⸗Lehrer, und

unter denſelben Schilterus de Secretæriis cap. y.: in ſin. dafuͤr haͤlt,

ein Secretarius ober Actuarius fonne gar wohl in einem Proreſſe/
worinnen er advocando bedienert geweſen, regiſtriren, ja der
Reichs⸗SHof⸗Rath von Wernber nach weiter gehet, und in Ob-
ſervation. Forenf. 8. Part. 1I. davot haͤlt, es koͤnne ſogar ein
Rathsherr in einer vor dem Rathe Rechts⸗haͤngigen Sache advo-

ciren, welchem Zieglerus in Dicaſtice Coneluſ. 19. J. Fe⸗ einiger

maſſen beypflichtet, demnach die Autorirat bieſer beruͤhmten Juri⸗
ſten den Stadeſchreiber zu Bella wenigſtens à dolo & delicto ab-

folviret, ferner, was von dem crimine prævaricationis ange⸗

führer wird, hieher gar nicht gehoͤrex, indem dieſes Crimen auf

ein Falſum hinauslauft, und eigenelich darinnen beſtehet/ wenn
ein Advocaf in einer Sache beyden Thellen diener, und die ihm
von dem einen anvertrauets Umſiaͤnde und merita cauiee demn
andern verraͤth, dergleichen allhier der Stadtſchreiber nichts began⸗

gen; Dieſemnach mag derſelbe weder eines criminis Prævarica-
tionis

tiont
ſpeyt
hacht
Schr
nurch
wird
teine

Ifd

fi
uris
ſtinch
Care
Vent
trans
ſum!
Juer
curr
logn
olfici
cvoe
det,
Nula
ſerter
Ketn

Nn

t

en
enk.
nario⸗

darfieg
OH
ie

lpſen

der

0..
r

Acrr⸗ V

ipt
i

ol.

eng

An

i

. Sp. DLIV. Dr PEAVAR. TAM PVBL. QVAM PRIV. 369

tionis beſchuldiget noch beſtrafet werden. Inzwiſchen um auf die
zweyte Frage zu kommen, da der Denunciant befugt geweſen, ge⸗
dachten Stadtſchreiber, wegen der ſeinem Contrapart gefertigten

Schrift, tanquam ſuſpectum in dieſer Sache zu recuſiren, und

durch ſolchen Umſtand der animus injuriandi ziemlich gemildert

wird, ſo moͤchte die gegen denſelben anzuſtellende Injurien⸗Klage
teinen ſonderlichen Effect haben.

Xnai.
Vulgares diſtinctiones & limitationes, quibus leges contra præ-
9 varicatores latæ eludi ſolent, rejiciuntur.

nfinitæ ſunt, quæ legibus contra prævaricatores latis vulgo

I fiunt, fraudes, atque inter has multæ, quas interpretes

juris in commentariis ſuis probant. Recenſebo aliquas. Di-
ſtinctionem nonnulli Doctores apud Claſenium ad Conſtit.
Caroli E. art. II5. adhibent, ut, ſi controverſia judicialiter

Ventilanda in facto conſiſtat, advocato ad partem diverſam

transire non liceat, ſed, ſi in jure tantum, id eidem permiſ-

ſum ſit. Ego autem non video, quomodo ea locum invenire
queat. In omni controverſia juris & facti quæſtiones con-

currunt, ſive, ut cum Alfeno in L. 52. §. 2. Ad L. Aguiliam

loquar, jus ſemper in cauſa eſt poſitum. In omni judicio

officium judicis eſt, jus ad facta obvenientia applicare. Et

advocati non ad jura explicanda, quæ magiſtratus noſſe de-
bet, ſed ad factum perſpicue proponendum adhibentur.
Nullæ itaque eſſent advocatorum partes, ſi lis in jure tantum
verteretur. Sed fac etiam, ſuper jure ſolo, non facto, di-

ſceptari; peccabit tamen advocatus, qui, deſerta cauſa, quam

in jure fundatam eſſe ſemel agnovit, deinde contrariam am-
plectetur. Alterutra enim non poteſt non injuita eſle. Acce-
dit, quod in L. 212. de Verb. ſigu. ex parte actoris in Partem
Tom. VIII. A a a rei

370 MEDITAT. AD PANDECT.

rei concedere, in L. 4 de his, gqui nort. infam. vero, ex utra-
que parte conſiſtere, ad prævaricationis crimen ſimpliciter
refertur. Nullum ergo hic locum diſtinctio ſupra allata ha-
bebit. Ex eodem fundamento refellitur quoque ſententia

Accurſii in L. ult. de Poſtulando ſtatuendis, advocatum in

cauſa appellationis variare, eumque, quem in prima inſtantia
defenderat, oppugnare poſſe. Recte etiam Zieglerus in Ra-
buliſtica c. 25. refellit Pallum de Caſtro exiſtimantem, poſſe
advocatum, viſis inſtrumentis & probationibus unius partis,

ſi pars illa juſtum præſtare ſalarium recuſet, alteri in judicio

adeſſe. Nec ferenda eſt opinio Mevii, qui P. 9. Dec. 173.
illum advocatum non prævaricari dicit, qui, quum uni part
operam præſtitiſſet, deinde ab hac dimiſſus eandem adverſæ
Ppræſtat.
Advocatus contra voluntatem clientis ſui ſibi clare ſignifica.
tam agere non debet, etſi id clienti utile
futurum animadvertat.
XXII.
Prævaricari ne quidem ex bona mente licet.

Cror cui mille ex cambio debebantur, advocatum
adit, rogatque, ut debitorem excutiat & ad cuſtodiam
jure cambiali deducat, addit, ſe debitoris inopiam optime

noſſe, nec quidquam aliud velle, quam ut is, ni debitum
integrum perſolvat, in vineula publica conjiciatur. Advo-
catus, debitorem latitantem difficulter capi poſſe, videns, ae

cuſtodiam ejus creditori parum profuturam ratus, neglecto

mandato, tranſigit cum miſero facillimis conditionibus, puu-
zillum clienti ſuo particulariter & in diem ſolvendum ſtipu-
latur, ac debitorem, reddito chirographo, omni carceris metu

libe-

—

lben

Prer
gbic
Uili
ſbi
Cn
ne
al
Ab

malt

exce
don
Equn
Purg
dum
iher
dati
tur.
dri⸗
cunm

ire

An
eeip
ſe d

—

un.
ler
he.
ti
N
kunt
l
DoN
ris
Ecci⸗
Ubun
lvete

Vife

Cettunn
odin
vptne
ebirum
ko.
gen1
egl
15,
nfi
tisn

SP. DLIV. DE PgAVAR. TAM PVBI. QyAM PRVW. 271

liberat. Re comperfa, cliens advocatum in jus vocat, a0
Prævaricationis verbis durioribus inſimulat. Advocatus, ſe
quidquid feciſſet, bona mente feciſſe, & veram clientis ſui
utilitatem ſpectaſſe, reſpondet, mandatum quoque judiciale
ſibi datum, in quo poteſtas tranſigendi continebatur, obtendit.
ICti interloquendo advocatum ad jurandum, ſe in transactio-
ne nec propriam utilitatem ſpectaſſe, nec quidquam dolo
malo feciſſe, adigunt, &, poſtquam juraverat, abſolvunt.
Abſolutus actorem, qui prævaricationis crimen & dolum
malum ipſi objecerat, injuriarum poſtulat. Hie ſe oppoſita
exceptione veritatis tuetur. Tandem poſt diuturnas alterca-
tiones acta ad me mittuntur. Res multum dubii habebat.
Equidem exceptio veritatis decreto & præſtito jure jurando
purgatorio eliſa videbatur. Verum enim vero hoc jusjuran-
dum advocatum ſaltem a dolo & prævaricatione malitioſa
liberat, ſed non ab improbitate. Exceſſerat ille aperte man-
dati fines, nec excuſatione utilitatis ac bonæ mentis juvaba-
tur. Permittunt quidem & reéta ratio & jura civilis manda-
tariis, mandati fines excedere, ſiquidem animadvertant, cœ-
cum ad litteram obſequium mandanti nociturum, magisque
e re ejus futurum, ut aliud, quam quod præſcriptum eſt, fiat.
Attamen eadem recta ratio eademque jura civilia clare caſum
excipiunt, quo certum mandatum eſt, hoc eſt, mandans, nolle
ſe, ut a forma præſcripta recedatur, aperte præ ſe tulit, L.
46. Mandati, L. II. §. 5. de Inſtitoria actione. Quæ quum ita
fint, advocatus ille, quamvis ſe dolo per jusjurandum pur-
gaſſet, ſupinam tamen culpam & factum contra leges amoliri
a ſe non poterat, dederatque clienti ſuo veriſimilem de præ-
varicatione querendi cauſam. Suberat enim vere Pprævarica-
tio, ſi non doloſa, ſaltem culpoſa. Sic itaque judicavi menſe
Martio anni cloloccxXXIII: Weil Denunciat bey Ertheilung der
Aà à 2 Voll⸗

372 MEDTTAT. AD PANDECT.

Bollmacht an Denuncianten ſich deutlich erklaͤret „ er wiſſe den
ſchlechten Zuſtand des Wechſel⸗ Schuldners wohl, und wolle nur,
daß derſelbe zur Captur gebracht werde, ſonſt liege ihm daran, ob er
was erhal lle oder nicht, gar nichts, Denunciant nichts deſtoweniger,
der Pflicht eines treuen Mandatari und den klaren Rechten zuwi⸗
der, unter dem Prœætexte einer von ihm ſelbſt extendirten, aber
durch vorgedachte Inſtruction eingeſchrenkten Bollmacht, ſich mit
dem Schuldner unter der Haͤlfte, mit Setzung vieler und langen
Termine, verglichen, und dieſem den Wechſel zu nruͤckgegeben, alſo
durch ſolch widerrechtlich Verſahren ſo gar bey den Urthels⸗Faſſern
einen zum Reinigungs⸗Eyde hinlaͤnglichen Verdacht wegen gebrauch⸗
ten Gefaͤhrde oder Doli und geſuchten Eigennutzes erwecket, demnach
Denunciaten, daß er ihm dergleichen in ſeinem Klagſchreiben und
gefuͤhrtem Proceſſe beygemeſſen, nicht zu veruͤblen iſt; So wird De- .
nunciat, daß er kuͤnftig bey dergleichen Faͤllen glimp flichere Expreſ-
ſionen gebrauchen ſolle, bedeutet, auch ein Drittheil der Gerichts⸗
Koſten, Denunciant aber, der durch ſein, auch nach eydlich abge⸗
lehntem Dolo, unrechtmaͤßig bleibendes Factum ibm dieß e Ver⸗
druͤßlichkeit zugezogen, die uͤbrige zwey Drittheile zu betab! en ange⸗
halten. Sed in iſto quidem caſu utilitas clientis adhuc dubia
erat. Accidit vero aliquando, ut cliens aperte Anid i in perni-
ciem ſuam poſcat, ac contra propria commoda laboret, nec
obſtinatiſſimam pertinaciam ſuam rationibus, conſiliis, pre-
cibusque frangi ſinat. Num tunc ſaltem advocato ex bona
mente prævaricari ac fines mandati transgrediundo ſalutem
invito clienti procurare licebit? Nego. Præſtat mandatum
renuncisri. Invwito beneficium obtrudere nemo privatus de-
bet; & peccat, qui inviti & prohibentis negotia etiam utili-

ter gerit, L. ult. C. de MWegotiis geſtis. Peccavit itaque olim
Franciſcus Marillacus, advocatus Pariſienſis, quem 71 buanus

erudi⸗

lib. 26. Lag. 722. celeberrimum i in foro patronum & ſpectatæ

erud

Boun
potel

Aſal
ſer
det
fſiri

gur
que
cont

min

Piel
bebat
futn,
Gichr
zä
Nr
pir⸗
a
cela
Pam
pre,
venn
lm
nin
ont⸗
lanr
ſale
lu
tiſa

ler

SP. DLIV. DE PRXVAR. TAM PVB. WAM PaIV. 373
eruditionis ac prudentiæ hominem appellat. Is Annæ du
Bourg, de hæreſi ac cæœde accuſati, defenſor, quum reum
Potentia adverſariorum opprimi animadverteret, unicam ei
ad ſalutem viam ſupereſſe videt, ut nempe, omiſſa defenſione,
fateretur crimen, ac ad miſericordiam regis refugeret. Sua-
det itaque clienti, hanc viam inire. At ille flecti neſcius, ju⸗
ſtitiam ſe, non miſericordie m, velle, reſpondet. Marillacus,
quum ſic nihil proficeret, reum ad judicium comitatur, ejus-
que cauſam egregia oratione tuetur, ſed in fine orationis
conſilium, quod dederat, tamen exſequitur, veniamque no-
mine clientis petit. Ipſi judices, qui ſervare Annam diſcu-
Piebant, eum finita oratione confeſtim in carcerem reduci ju-
bebant, ne contradicendo ſalutare advocati conſilium cor-
rumperet, ſed fruſtra. Anna enim, miſia ad judices ſcheda,
diffitebatur advocati ſui confeſſionem ac petitionem. Itaque
ad furcam & ignem damnatus, ſuſpenſusque & crematus eſt.
Narrabo hæc verbis Ludovici Regnier, Sieur de la Planche bi-
Roire de EFrangois II. pag. 33. L'advocat Marillac luy fut baill,
le quel mit toute peine de le faire desdire Iuy alleguant, gque ſans
cela il ne pourroit eviter la mort, ce que n'ayant peu faire il
l'amena d ceſte neceſſité, qu'il le laiſeroit plaider ſans Vinterrom-
pre, puis il diroit après ce que bon luy ſembleroit. Eſtans donc
venus devant les juges, l'advocat remonſtra le merite de la cauſe,
la maniere de empriſonnement non jamais pratiquée, & encores
moins lafagçon de proceder de Bertrand, qui mavoit eu aucune
bonte ne vergogne de jouer deuæ perſonnages on trois, en preſi-
dant & aſſiſtant aux trois jugemens precedents. En quoy 20
ſeulement appharoiſſoyent ler cauſes 'abus tres evidentes, mais
auſſi la nullité des ſentences & arreſts, en ſorte, qu'il faloit ne-
ſairement recommencer tout le proces, caſſer & annuller Loutes
ces procedures, ven que nulle formalité de juſtice ni'y avoit eſté
Aa a 3 gardee.

MEDITAT. AD PANDECT.

374

gardée. Mais au lieu de conclurre en ſon appel, il acquieſga,

vecourant d la miſericorde du Roy, & de la Cour: confeſſant,
que ſa partie avoit griévement ofencé Dieu, & ſaincte mere
Egliſe, irrité le Roy, & 'eſtre monſtré inobedient a ſon Eveſque,
auquel &α à la ſaincte Egliſe Romaine il deſiroit eſtre reconcilié.

5 Surquoy du Bonrg, ꝗqui eſtoit preſent, Je voulant oppoſer, Ma-
rillac fit ſigne aux Prefidens, defirans, luy ſauver la vie par ce

moyen, les quels au lieu de luy donner audience, & ſavoir, Ril
avoubit ſon advocat, le renvoyerent incontinent en ſa priſon.

Mais pendant qu'ils aviſoyent de deputer deux d'entre eux pour

faive entendre ſa converfion au Roy, & lui demander ſa grace;
voici arriver un bulletin eſerit & ſigne de du Bourg, por lequel
il deſavouoit les coneluſions de ſon advocat, perſiſtant en ſes cau-
ſes C'appel, & en Ja confeſſion de foy faite devant le Roy.
XXIII.
Qvisquis etiam extra advocatos negotium, Kdei ſuæ commiſum,
in detrimentum committentis prodit, quafßi
dravaricator eſt.

XXIV.

Inßferumenta ſibi coneredita prodens in falſi erimen gravißi-
mamque pœnam incidit.

Edidem prævaricationis crimen proprie ab advocatis
committitur. Quum tamen in proditione negotii fidei
fuæ commiſſi conſiſtat, omnem hujus generis perfidiam huc
referre & quaſi prævaricationem appellare poſſumus. Huc
pertinet, qui inſtrumenta apud ſe depoſita vel fibi concre-
dita alteri in deponentis detrimentum oſtendit. Grariſſimam
in perfidos hos poœrnam ſtatuit lex 38. §. 8. 9. de Panis eos-
demque inter falſarios refert 1e* I. 9. 6, de L. Cornelia de falſis.
Hodie

e

Nel

pel
un

Pr

Re

Di
tin
N
B

er

Nin,
Neri
u,
lii
M.
Hert

N

nſ
eheur
Grater

gul

a.

in

NAs

llel
lwe
He

ll⸗
un
eNe

OH

Sbp. DLIv. DE PRXVAR. TAM PVpI. Q PRIV.

Hodie tamen mitiores eſſe ſolemus. Exemplum hoc eſto:
Litigator quidam, quum advocati opem fruſtra imploraſſet,
ipſe ſcriptum, quod judici exhibeatur, conficit, inconditum
multisque injuriis refertum, rogatque advocatum, qui opem
in conficiendo ferre detrectarat, ut id ſaltem deſcribat. An-
nuit advocatus ac deſcribit, ſed ſchedam fibi conereditam
adverſario, viro nobili, oſtendit. Hic injuriarum agit. Reus
exceptionem prævaricationis opponit. Reſpondet advoca-
tus, ſe non tanquam advocatum ſed tanquam ſeribam inter-
veniſſe. Quamvis ergo proprie ſic dictus Prævaricator non
eſſet, falſarius tamen ex iis, quæ ſupra dixi, & quaſi Præva-
ricator erat, ac pœna aliqua, ſed longe mitiore, quam is, cu-
jus ſecreta prodiderat, a [Ctis Vitembergenſibus menſe
Aprili anni cioloccxxxXIII. adfectus eſt: Daß Paulus dem von
Neuburg und ſeiner Ehefrauen eine Abbitte vor Gerichte zu thun
ſchuldig, uͤberdies mit 3. monaehlichen Gefaͤngniſſe, Philippus aber,
weil er die ihm anvertrauete Schrift verrathen zu haben eingeſtehet,
um 10. Thlr. zu beſtraſen.
XXV.
Proxeneta quousque in lite ſuper negotio, guod ipſo coneiliaute
goeſtum eſt, mota patrocinium bpraæſtare poſſit,
= diiquiritur.

dhibentur ſæpe advocati operamque ſuam præſtant in
A contractibus, pactis, transactionibus aliisque negotiis.
Et oritur deinde nonnunquam ſuper negotio, ipſis concili-
antibus, geſto lis, in qua num advocati eſſle poſſint, quæritur.
Diſtinguendum eſt. Si ei, cui olim in conciliatione negotii
tanquam proxeneta adfuit, deinde patrocinium præſtare velit,
cauſam, quæ eum ab advocatione excludat, nullam video.
Bina enim eidem perſonæ officia Præſtare nemo vetatur.
Alis

MEDTTAT. AD PANDECT.

Xlia ratio eſt, ſi contra eum, cujus proxeneta olim fuit, nunc
poſtulare velit. Qui proxenetam adhibet, aperit ei totius
negotii arcana, ſeque fidei ejus permittit. Quam fidem ne
fallat proxeneta, publice i

376

liatione negotii didicit, inſtruit.
negotii utrique parti operam conſiliumque præſtitit, lite de-
inde orta, neutrius patronus eſſe poteſt. Vide Novellam 90.
ap. 8. Sic Cti Vitembergenſes menſe Martio an. cioloccXXXI.
judicarunt: Daß Klaͤgers Anwald, weil er ehemalen bey Errich⸗
tung des jetzt ſtreitigen Vergleichs beyden Theilen beyraͤthig gewe⸗

ſen und beygeſtanden, ſich des advocirens in dieſer Sache zu ent⸗

halten ſchuldig.
ſchuldig XXVI.

Prævaricatores in jure publico damnantur.

rævaricatores in jure publico appello illos [Ctos, qui,
d alterum, qui diverſa

dqum ex unius principis ſervitio a
& contraria jura habet, tranſeunt, ea, quæ pro priore olim
ſcripſerunt, nunc ipſi refellunt, retractantque. Horum le-
vitatem nemo cordatior probabit. Dum enim ſententiam
ſuam ſub priore domino conſtanter retinuerunt, & eam, poſt-
uam demum in alterius ſervitium tranſierunt, mutavere,
manitfeſte ſatis oſtendunt, non ingenue ſe & ex vera animi
ſententia ſcribere, ſed mercenariam illi, cui ſerviunt, operam
accommodare. In ſcriptoribus juris publici id maxime ani-
madvertes. Sunt, qui olim in Cæſaris, vel Electoris, vel
Principis, vel Epiſcopi, vel Civitatis liberæ miniſterio con-
ſtituti jura eorum ſtrenue defenderunt, deinde vero ab ad-
verſa parte allecti ſervirium animumque mutant, &, quæ an-
tea afferuerunt, audacter impugnant. Ex multis, quæ in-
vidiæ cauſa nunc omitto, exemplis unum Godofredi Ferdi-

ſtan-

ntereſt. Fallit vero, ſi adverſarium

deinde in lite juvat, hujusque cauſam ex iis, quæ in conci-
Quodſi ergo in conciliatione

nandi de Buckiſch & Lowenfels afferam. Is in ſacris Prote-

rid
liot
nees

dun
ſes

ſui
libe
lus⸗
eun
dum
jeſi
jet.
ted
ler
FDe
go
tiun
leel

dere

N
ccbi

DN

N⸗
e
E.
N
ch.
eve⸗
Ne

verli
lin
n k.
Atian
Po.
AVene
Nini
Nn
ed
e
1⸗
bd.
“
in⸗
erc
ote⸗

ſaN

SP. DLIV. DrE PRAVAR. TKM PVBI. QAM PaI. 397

ſtantium educatus, quum apud eos locum, quo ſibi dignus
videbatur, non ſtatim inveniret, ad caſtra Romana transfugit,
ac tandem Viennæ Profeſſoris publici munus ex commenda-
tione Patrum Jeſuitarum adeptus, horum juſſu obſervatio-

nes ſuas in Inſtrumentum Pacis Weſtphalicæ compoſuit, qui=

bus Proteſtantes acerbe inſectatur, ipſasque pacis tabulas, ut
ſectæ ſuæ ſerviat & blandiatur, mala ſœæpe fide torquet & ex-
Plicat. Labore autem vix ultra articulum VII. producto, Je-
ſuitarum odium incurrir, eoque Auſtria expulſus cum uxore
liberisque variis in locis exulavit, ſumma cum egeſtate col-
luctatus, ut ſtipem fere mendicare cogeretur. Viderunt
eum multi Ratisbonæ per aliquot menſes hærentem, cupi-
dumque redeundi ad avita ſacra, modo quis fuiſſet Pater, qui
reſipiſcenti filio annulum veſtesque daret, & vitulum macta⸗
ret. Ipſe hoſtimenti pignorisque loco offerebat, non modo
retractaturum ſe, quæ in fraudem Weſtphalicæ pacis in ob-

ſervationibus ſuis ſcripſiſſet, verum etiam hiſtoriam ſuam

Sileſiacam, quæ inedita adhuc eſt, locis illis mu taturum, ubi
quid coactus fuerit in præjudicium probrumve Proreſtan-
tium tradere. Quin ſe fraudes Pontificiorum detecturum pol-
licebatur, quibus deceptus ipſe fit, ut venalem calamum ha-

beret. Neque dubitandum, quin hæc deſtinata exitum habi-
tura fuiſſent, ſi vitam ei paulo longius producere licui ſſet.
Jam enim erant, qui ſat tolerabilibus & honeſtis conditioni-

bus virum, Coloniæ fame cum ſuis pereuntem, clam alicere
decreverant, atque id negotii jam aliquibus dederant. Sed
iſta, antequam perficerentur, mors intervertit. Hæc & plu-
ra vide apud Henrieum Henniges in præfatione Meditationum
ad Inſtrumentum Pacis Cæſareo Suevieum. Simile quid Ja-
cobi Tbomaſii in præfatione LVI. pag. 327. Verbis narrabo:
Tom. PIIl. Bbb Qan-

378 MEDITAT. AD PANDECT.

Quanquam de regno femineo aliis etiam ætatibus diſquiſitum
inter homines doctos fuit: tamen ſeculo XVI. maxime con-
troverſia hæc quaſi recoqui, & majore conatu in utramque
partem vexari cœpit, quum in Anglia poſt Eduardi VI. Regis

obitum ſorores ejus duæ, Maria primum, dein Eliſabetha;

potiri ſceptro cœpiſſent. Quarum duarum ut maxime diſpar
fuit religio, ſic factum eſt, ut, quos Maria finibus regni eje-
ciſſet, reformatæ religionis homines, illis ſub Eliſabethæ
imperio tuta eſſet in patriam reverſio. Ergo, qui Calvini
placita ſequerentur, his nihil erat magis exoſum femineo
Mariæ regimine; iisdem viciſſim, ubi ad clavum Reipublicæ
feliciter evectam conſpexiſſent Eliſabetham, nihil magis ve-
nerabile, quam Regina talis. Hoc magnæ conſtantiæ doctri⸗
næque vir fatetur, Schlüſſelburgius lib. IV. Tleol. Calviniſt.
p. 324. 325. Ex eadem Calvini religione Gilbius, Goodman &
Anoxus, qui ſcilicet exilium ſuum Mariæ imputabant, publi-

cis libris Genevæ impreſſis, docuerant, eſſe contra jus nata-

rale, divinum, && humanum, ut mulier etiam in rebus politicis
regnet. At ubi Mariæ imperium Eliſabetha excepiſſet, exi-

mia & Pontificiorum hoſtis, & Calvini ſequarum fautrix,

protinus verſo remigio a Reformatis Anglis non Regina tan-
tum in temporalibus illa eſt proclamata, ſed etiam caput Ec-
cleſiæ in ſpiritualibus. Ita ſpacia duorum annorum, ipſiſſima
Schlüſſelburgii verba recito, quod prius fuit Calviniftis Ge-

nevæ moratis ipfiſſimum verbum Dei, mox, atque in Angliam
vedierunt, mutatum eſt in verbum Diaboli. Tantum videlicet
potuit amor in religionem, quam ſub alterius feminæ regno

conculcatam viderent, ſub alterius reſurgentem, ut a perſo-
nis in ipſum imperii genus deflectente ſe affectu, jam pre-
ſcriberent Gynæcocratiam, jam dignitati ac famæ reſtitue-

rent.
XXVII.

dor
lee:
Note
Drio

Gere

n
d. XXVII.
e Aliquando tamen miniſtri principum & juris publici ſeripto-
gs res, dum principibus contraria jura habentibus operam
RnD,, Iſuam addiecunt, ſenzentiam recte
mutant.
XXVIII. .
elk Sed in bac mutatione ſententiarum ſumma prudentia
WFii — adbibenda eſt.
o XXIX.
I Landantur Obrechtus & Franchenbergiut.
e. ⸗
Ne Tjurins forem in viros optimos & apertos, ſi prævarica-
— tionis labem cunctis, qui in alius principis ſervitium
“ tranſeuntes ſtylum vertunt, ac contrariam ei, quam olim
li . defenderunt, ſententiam tuentur, adſpergerem. Fit hoc
AkE. nonnunquam juſte ac prudenter. Res ſcilicet per ſe licita
D eſt, ex ſervitio principis in alterius miniſterium tranfire.
eli. Aperiuntur tunc advenæ tabularia publica, offeruntur docu-
unim menta, quæ adhuc non vidit, & quibus, falſa eſſe, quæ olim
dun ſcripfit, plene convincitur. Quid faciendum ergo? Anfre-
ItH. tinenda tamen eſt vetus opinio, ne conſtantiæ laudem amit-
Kint tat? Improbum hoc foret & contra bonam fidem. Non
10. peccant profecto, nec levitatis notam incurrunt, qui meliora
lan. edocti a priſca, quam amplexi erant, opinione recedunt, no-
lee vamque & ſaniorem amplectuntur. Laudari potius debet can-
unt dor ille, quo quis ingenue errores, in quibus hæſit, fatetur,
1. nec alios auctoritate ſua in eosdem abripi patirur. Magni
e. . profecto animi eſt, contemnere gloriolam, quam obſtinata in
f. Priore ſententia manſio apud imperitum vulgus parit, & ri-

V

SP. DLIV. DE PaEVAB. TAM PVEI. QAM PaVv. 379

dere voculas eorum, quibus hujusmodi retractationes igno-
S Bbb z mindo-

380 MEDITAT. AD PANDECT.

minioſæ videntur. Ajunt hi quidem, viri conſtantis vereque
prudentis ofſicium eſſe, optimum, non nifi probe conſidera-
tis perſpectisque omnibus, eligere, id vero, quod ſemel ele-
gerit, fortiter tueri. Is itaque, ſi ipſos audias, imprudentiam
ſuam & inconſiderantiam fateri videtur, qui erraſſe ſe olim,
atque nunc demum, quid verum ſit, cognoviſſe, dicit. Cur

enim, ſi ab initio omnia probe conſideraſſet, id non ſtatim

perſpicere potuiſſet. Inprimis autem jureconſultos , quorum
voluntas, ſi juſtinianus in pr. I. de Juſtitia & jure verum di-
cit, conſtans & perpetua, jus vero ſecundum L. 2. de juris &
facti ignor. certum & finitum eſſe debet, hujusmodi levita-
tem dedecere autumant. Verum quum homines ſimus, ne

quid quæſo humani a nobis alienum putemus. Eximium eſſe

rationis & intelligentiæ lumen, quo Deus nos exornavit, non
nego. At perfectum non eſt, ſed multa adhuc caligine affu-

ſum. Eam omnino diſpellere, ſupra vires humanas eſt. At

temperari & dilucidari aliquantulum poteſt. Hoc tamen non
una confeſtim vice fit. Integra ætas noſtra laborando hac in

re abſumitur. Singuli dies aliquid ſuperaddunt, quod ante

ignoravimus. Vno intuitu cuncta, quæ circumſtant, comple-
Qi nec philoſophus exercitatiſſimus poteſt. Cedere ergo ve-
ritati debet, ſi ea poſtea demum apareat. Inprimis autem vi-

tio vertendum non eſt, ſi quis ætate profectus ea, quæ juve-

nis ſcripſit, emendet. Nam ut eleganter Accius apud Gellium
Woctibus Atticis lib. 13. ap. 2. inquit, Zuog': in pomis eſt, iti-
dem eſſe aunt in ingeniit. Qux dura & acerba naſeuntur, poſt
Ffunt mitia & jucunda. Sed Juæ gignuntar ſtatim vieta &
mollia, atque in principio ſunt avida, non matura mox unt,

Jed putria. Relinquendum igitur 2 viſum eſt in ingenio, quod

dies atque &as mitifcet. Neque jureconſultis hac in parte
aliquid præ cæteris tribuendum eit. Habeant illi licet con-

2.

SP. DLIV. Dr PREVAR. TAM PVBI. QyAM PkIV. 291
ſtantem Perpetuamque voluntatem ſuum cuique tribuendi.
Intellectus certe in illis non divinus eſt, ſed, ut in reliquis
hominibus, multis tenebris involutus, quæ maximo labore,
nec tamen plene, diſcutiuntur. Et quod ad certitudinem fir-
mitatemque juris attinet, ea profecto tanta non eſt, ut non
infinita dubia, quæ animum ſæpe in diverſas Partes trahunt;
ſuperſint. Vide ſaltem L. 202. de KRegulis jurii. Eo minus
autem jureconſultis in retractationibus ſuis erubeſcendum
eſt, quo frequentius eas ab aliis eruditis, qui ſingularis con-
ſtantiæ laudem affectant, fieri videmus. Exempla philoſo-
Phorum, qui tamen, ut Cicero ait, non ex ſingulis vocibus,;
ſed ex perpetuitate & conſtantia ſpectandi ſunt, afferre, no-
ſtri non eſt inſtituti. Sed unum commemorabo, quod in
Præſens ſuccurrit. Ciceroni aliquando copioſe in guinto Tuſ-
culanarum quæſtionum libro de virtute diſſerenti, & pro Ze-
none contra Peripateticos omne præſidium ad beate viven-
dum in ea poſitum eſſe aſſerenti, is, cum quo collocutus fue-
rat, levitatem objiciebat; quod hos philoſophos, inter quos
tamen olim in quarto de Finibus nihil præter verborum no-

vitatem intereſſe ſtatuerat, nune vere a ſe invicem diſſentire,

affirmaret. Tum vero Cicero ſubiratus & offenſus aliquantu-
lum; Zu quidem, ait, tabellis obſignatis agis mecum, & teſti-
Ricaris, quid dixerim aliquando aut ſeripſerim. Cum aliis iſto
modo, gqui legibus impoſitis diſputant. Wos in diem vivimus:
quodcunque noſtros animos probabilitate pereuſſit, id dicimus.
Kaque ſoli ſumas liberi. Quæ quum ita fint, Puſpendorfium,
quamvis is in Kebus geſtis Friderici Wilbelmi M. Electoris
Brandenburgici multa retraétarit, quæ olim, quum conſiliarii
apud Suecos dignitatem ſuſtineret, in Commentariis de Kelus
Suecicis ſcripſerat, nolo tamen levitatis inſimulare. Neque
enim potuit aliter vir ceteroquin prudens & induſtrius. Ad
archivum quippe Brandenburgicum deinde admiſſus Plurima
b 3 Inve-

382 MEDITTAT. AD PANDECT.

invenit monumenta, quæ ante ignoraverat, quibus refutatio

eorum, quæ apud Suecos hauſerat, continebatur. Sueci po-

tius providentiores effe debuiſſent, nec permittere, ut tantus

ab illis vir abſtraheretur. Memorabilia ſunt, quæ ipſe Pufen-
dorffius hac de re Holmiæ XXIX. Jul. anni cliolocrxxxVII. ad

J. V. Pregizerum Conſiliarium Vitembergicum ſcribit: Quid

deinceps laboris mihi ſit ſuſcipiendum, in ambiguo eſt. NWam
ad componendam biſtoriam Sereniſſmi Electoris Brandenburgici
conditionibus boneſtis evocatus ſum, accedente conſenſu KAegia
Majeſtatis. Sed poſt aliqui oſtenderunt, parum convenire, di-
mitti illum, qui plures per annos archivum regni evolvit, ac
fortaſſe in hiſtoria Electorali quædam occurſura, rationi Sueci-

cæ parum gloriofſa. Quo tamen iſta dubitatio evaſura ſit, intra

paucos dies apparebit. Si Deus vitæ quid adbue largiri velit,
putem, plus me utilitatis patriæ meæ afferre poſſe, ſi Berolini,
gquam, ſi Holmiæ degam. Idem Puffendorffius in aliis, quas ad
eundem Pregizerum Berolini III. Octobr. anni eclolocxct.
exaravit, & quas J. G. Eccardus mihi cum fuperiore epiſtola
ſuppeditavit, litteris: Id multi, inquit, mirabuntur, quare ego
potiſſimum, qui pro ingenii modulo partam Suecieæ genti bello
Germanico gloriam tradidi, ejusdem funeri in hiſtoria Friderici
Wilhelmi M. memorando adlibitus ſim. Equidem tu ſpecioſam
cauſam conjectas, amorem recti. Sed, qui penitus iſta norunt,
plerique indignationem, multi riſum continere non poſſunt. Equi-
dem, poſtquam Sueci ob me dimiſſuin erubeſcere e&berunt, ſoli-
cite id agunt, ut poſt abſolutum hic ſuſzeptum opus ad ipſos ite-
rum remeem. Sed ſorupuloſioris cohſultationis eſt, num mihi

hac præſertim ætate eo revertendum ſit, ubi natio exteris alias

admodum iniqua me adſpectura ſit præconem vel infelieitatit ſug

vel prave conſultorum. Sed in hac mutatione ſententiarum

maxima prudentia & circumſpeétio adhibenda eſt, ut medium
inter levitatem & obſtinationem iter teneas. Duo magno-

rum virorum exempla proponam, quæ ipſe profeéto, ſi ſimi-

lis neceſſitas mihi imponeretur, imitarer. Alterum Obreebti
eft, qui, dum patria ejus Argentoratum adhuc ad Germa-
niam pertineret, Prodromum rerum Alſatiecarum ſcripſit, in
G eoque

lir
lib
ſin
br⸗

2

de

ℳ.

1 8P. DLIV. DE PRZEVAR. TAM PvEI- QvAM PRIV.

383
dd eoque Gallorum jura ſtrenue oppugnavit. Poſtea rex Gal-
t liarum, Argentorato potitus, exempla libri, quotquot apud
en. librarios ſupererant, aboleri curavit, atque per hoc, ut is raris-
d ſime nunc inveniatur, effecit, quin & Obrechto, ut ipſum li-
id brum ſuum refutaret, præcepit. Verum Obrechtus veyur,⸗
n eordras, ut Tenzelius in den monathlichen Unterredungen
ni des Jahrs 1691. pag. 994. adpoſite loquitur, reſpondit: tu
g eum jam, rex, victricibus armis tuis refutaſti. Alterum Fran-
6. eckenbergii exemplum prudentiæ quoque pleniſſimum eſt. Is
1 Principis cujusdam Imperii miniſter den Europaͤiſchen He⸗
it rold ſcripſerat, deinde vero ab Electore inter purpuratos re-
ntt ceptus librum ſuum edebat iterum. Krant utriusque domi-
ℳ ni jura in aliquot capitibus invicem contraria. In hac ſum-
in ma difficultate ita tamen ſe geſſit, ut incredibilem viri pru-
tt dentiam hi ipſi, quos offenſurus eſſe videbatur, ſint admirati
re Segc audiamus ipſum in præfatione: Es erweiſet ſich bey die⸗
ſer anderweiten KReviſion und Verbeſſerung des Werks an⸗
0. noch die Unpartheylichkeit, daß, wo ſich ereignet, daß das
ice hoͤchſte Churfuͤrſtliche Collegium mit dem hohen Fuͤrſtenrath
en diverſe Meynungen und Intereſſe fuͤhret, man beyder hoͤchſt⸗
tung und hohen Theile wichtige Gruͤnde angezeiget, ohne ſich ei⸗
3 nes Ausſchlags oder Maßgebung daruͤber zu unterfangen.
i Die Principiæ ſind freylich nicht allerdings und allenthalben
i gleich, und ſitzen auch wol in denen hoͤchſt begabteſten Rath⸗
glig ſtuben Miniſtri, welche bey vorfallenden Gelegenheiten eben
ſo wol weißlich balanciren, ob mit allen Pratenſionen ihres
um Herrn wider den hohen Gegentheil auszukommen, oder wie
weit, auch mit was Succeſs und Vortheil nachzugeben, oder
i die Zeit zu gewinnen ſeyn moͤchte. Deren Sorgfalt doch
4N wol zum Zwecke behaͤlt, daß verhuͤtet werde, damit nie⸗
rr mand in die Gerechtſamen der Gerrſchaft eindringen e
,i aͤre

e

384 MEDITAT. AD PANDEGCT.
8 Waͤre aber vormalen aus ungleich geſinnten Berichten

oder andern Orts Mißbilligung verdienen moͤgen, ſo iſt es

trauen weiß, es werde alles mit einer ſolchen geziemenden
Beſcheidenheit nunmehr gefaſſet ſeyn, daß Ihrer Roͤmiſch.
Kayſerl. Majeſt. Dero Majeſtaͤtiſche allerhoͤchſte Autoritat,
dem Churfuͤrſtlichen Collegio, welches doch nach dem wahr⸗
haften Ausſpruche Rayſer Maximilians I. allerdings Roͤni⸗
gen gleich gewuͤrdiget bleibt, ihre Præeminentien und Præ-
rogativen: dem Fuͤrſtenſtande Dero Hoheit, und allen uͤbri⸗
gen Staͤnden ihre loͤbliche teutſche Freyheit, jura autono-
. mig, und Reichs⸗ Conſtitution- maßige Theilhabung bey der
Regierung des Seil. Roͤmiſchen RKeichs, Teutſcher Nation,

und ſeyn ſoll.

Legati, qui legationem ſibi commiſſam produnt, & adverſus
commoda & voluntatem ejus, a 9u0 mißi ſant,
laborant, prævaricantur.

principem ſuum, five a principe ad principem mittan-
tur, exactiſſima fides deſideratur. Si quis ergo legatus le-

gationem deſerat, hoc eſt, negotium ſibi commiſſum negli-
gat,

etwas in des Herolds Vortraͤge eingefloſſen, welches ein

nun auf einen ſolchen Lypum gebracht, daß man zu ver⸗

und ihrer Lande, in alle Wete, nach beſtem Verſtande
und Moͤglichkeit, unverletzt, und mit vollkommenen Keſpelt
dergeſtalt beobachtet worden, als es der glorwuͤrdigen
Harmonie im Reiche nach deſſen Verfaſſung aͤhnlich iſt

I egatorum, ſive a civitate municipali aliove collegio ad

lo

INrnN

Gu

hten
e
ſe
ver⸗

NNn

nic,.

Ntſ

wabr⸗
Bort⸗

ibti⸗
Eüzopt⸗
Miin;
erſende

H
rdin

h

larhi
,

ggo

ittar⸗

etl

6
.
.

DPe.

beſe

Guns

SP. DLIV. DE PEAVAR. TANM PvVBI. QVANM PnVW. 385

gat, punitur, L. I. D. L. 2. C. qde Legationibus. Maſore vero
longe pœna dignus eſt, qui non deſerit legationem, ſed pro-
dit & adverſus ea, quæ juſſus eſt, laborat. Et fit hoc tamen

nonnunquam. Hujusmodi prævaricationem a legato Au gu-

ſti, Ele ctoris Saxonis, bona mente, ut videtur, & ob Patrig
utilitatem commiſſam narrat Adami in Vitis Ciorum Ger-
manorum pag. 96. Inter Germaniæ, inquiens, 7 Ctos, eloquen-
tiæ laude ſuperiori ſeculo celebres, primis adſeribendus venit
VIricus Mordiſius, Auguſto Electori a litteris & ab intimis con-
Riliis, ſed fortuna varia. Nam quum anno ſexageſimo quinto
Maximilianus Imberazor, poſt conventum Roſtochienſem, per
Dania Regis & Electoris Saxoniæ legatos, inter quos Mordi-

fſius, rogaretur: ut mandato publico omnem ex Germania ar-

morum, munitionum, commeatuum, & mereium importatio-
nem in Sueciam probiberet: Mordiſius, qui bello non neceſſario
Sueciæ Regem a Dano vexari, nec, quod inter exteros gerere-
tur Reges, bellum Germaniæ commercia imtedire oportere ju-
dicaret, per amicos in aula Cæſarea promulgationem mandati
diſuaſit. Id ubi Elector reſcivit, iratus Mordiſio, tune al
offeio cancellarii remoto & in domo ſua captivo, Georgium
Cravivium, quem conjux Auguſti, Daniæ Regis ſoror, ob'ſe-
quentem ſibi & fidum in Danica illa cauſa compererat. Ele-
dtor ſubſtituit.
XXXI.

Ictus fuſtium lege Carolina in prævaricatores ſtatutus in praxi
nunquam, ſed loco ejus mulcta decernitur.

L)uram quidem, ſed juſtam, & reprimendæ improborum
advocatorum malitiæ aptam, pœnam prævaricatoribus
minatur Carolus V. in Conſtit. erim. art. 115. ictum nempe
fuſtium. At enim vero hic Cti iterum, ut ſolent, legislato-
riam poteſtatem ſibi ſumunt, atque, Carolum crudeliorem,
quam par erat, fuiſſe, rati, legem ſibi atrociorem viſam pro
7bm. PIII. Cc c impe-

386 MEDTTAT. AD PANDECTL.

imperio, quo pollent ſcilicer, corrigunt, ac, quanquam itera-
tum ſit delictum, nec quidquam pro ejus excuſstione adferri
poſſit, iéétum fuſtium remittunt, mulctamque pecuniariam

Geſtaͤndniß, als auch die beygelegte Acta hinlaͤnglich uͤberfuͤhret, in
Sachen 1) des von K. wider den F. von E. 2) eben dieſes von K.
wider die Frau von E. 3) B. wider C. 4) M. wider L. 5) L. wider

welche er unter ſeinem Namen nicht uͤbergeben duͤrfen, unter einer
fremden Unterſchrift ad Acta gebracht zu haben, auch ſeine Eut⸗
ſchuldigungen; ob ſey die oben gemeldete Prævarication entweder
auf Vergoͤnſtigung derjenigen Parthey, weicher er zuerſt gedienet,
vorgegangen, oder ſein anderweites Advociren derſelben nicht nach⸗
theilig geweſen, oder gar in einer andern Sache geſchehen, offenbar⸗

peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung, Art. 11 5. den Partheyen alle
verurſachte Schaͤden zu erſetzen ſchuldig, anbey willkuͤhrlich um ein

Unkoſten zu tragen verbunden. Nec vitio nobis hanc miſericor-
diam vertere quisquam deber. Torrente abripimur. di ſe-
cundum leges contra tyrannidem praxeos judicamus, ſenten-
tiam noſtram ab eo, quem damnamus, oppugnatum ac ab
aliis Gtis corredtum iri, certi ſumus. Ridiculum ergo &
plus quam Caronianum foret, legibus nihil profutura con-
ftantia inhærere. Er profecto illa ipſa, quam decrevimus;

Deciſtone 91. n. 24. prævaricatorem ſaltem quinque thaleris
mulctarunt. Ratio decidendi unica eſt auctoritas Matthaæi
W'eſembecii, qui in Parat. tit. f. de Prævaricat. n. 3. Hodie,
inquit, generaliter iis, qui preævaricatt ſunt, peæna in)ungitur
. extraordinaria; jure vero daonico mulca. Quzæ quidem a
L L con-

7

ſubſtituunt. Ita ICti Vitembergenſes menſe Martio anni
ciaioccxxX. Teſponderunt: Daß Inquiſit ſowol durch ſein eigenes

G. beyden ſtreitenden Partheyen gediener, und diejenige Schriften,

lich mit den Acten ſtreitet, demnach Inquiſit nach Maßgebung der

hundert Thaler zu beſtrafen, auch alle auf dieſen Proceß gegangene

centum thaleorum mulcéta, gravior longe eſt ea, quam alii
ICii decernere ſolent. Scabini Lipſienles apud Carpzovium

ſha,
du

1
in

ggene
io.
dil⸗
Nen⸗

8

col⸗
ns;

d

Vire

lett

the

.
end

„

SP. DLIV. DE PRVAR. TAM PVBEI- QVAM PRIV. 3
287
contra legem imperii publicam ſuſhciat, merito dubitat
Sehilterus Ewerc. ad W. 10. G. 37. laudatque juris Bohemici,

dquod prævaricatores ultimo ſupplicio ſubdit, rigorem. At

Schilterus legem, communibus pragmaticorum ſuffragiis ad
tenebras damnatam, in lucem retrahere fruſtra laborat.
uamobrem cordatiores potius uſum fori & collegiorum
conſenſum ſequuntur, quam irrito conatu ſecundum leges
reſpondent.
XXXII.
Won ſunt prævaricatores, ſed prope tamen ad eos accedunt &†
countra bonam fidem peccant cauſidici & ſeriptores, guèis
in diverſis & contrariis cauſis contraria
invicem argumenta proferunt.
LD'"n nunc de crimine, quod, etſi proprie prævaricatio
non fit, nec pœnam in foro humano patiatur, prope
tamen ad prævaricationem accedit, atque aperte cum bona
ſide pugnat, ac viro cordato & bono indignum elt. Loquor
ſcilicet de iſtis cauſidicis, qui in diverſis cauſis contrarias in-
vicem ſententias defendunt, &, quod modo acerrime oppug-
narunt, in alia cauſa & judicio magna contentione affirmant.
Videas aliquando advocatum, dum ex parte virginis ſtupra-
tæ adverſus ſtupratorem conſiſtit, multa pro cliente afferre,
quæ, interjeétis paucis diebus, in alia cauſa, ubi ſtupratorem
quendam tuetur, operoſe refellit. Videas eum modo pro
teſtis cujusdam habitlitate pugnare, quem in alio judicio fu-
ſpectum reddere laborat. Aliis exemplis fora quotidie per-
ſtrepunt. Sed quid improbum magis eſſe poteſt, quam ſor-
didi Ilucelli cauſa id, quod modo injuſtum judicaſti, nunc pro
bono & æquo venditare. Aut juftitia non eſt conſtans &
Perpetua voluntas, aut advocati illi in juſtitiæ notam non effu-
gient. Nemo itaque cordatus M. Antonium, oratorem, ex-
cuſabit, qui apud / alerium Pe rn lib. 2Z. C. 3. . 5. idcirco
* 2 ie

—

388 MEDITAT. AD PANDECT.

P.

e ajebat nu lam orationem ſcripfiſſe, ut, ſi quid ſuperiore ju-

N

dicio a dum ei, quem poſtea defenſurus eſſet, nociturum fo-

ret, non dictum a ſe affirmare poſſet. Vt verum unusquis-
que i npudentiam priſcorum advocatorum Romanorum con-
traria aſſerentium rectius intelligat, inſignem ex Ciceronis
Oratione pro Cluentio locum integrum hic exſcribam: Ego
vero, ſi gquid ej usmodi dixi, neque cognitum commemoravi, ne-
que pro zeſtimonio dixi, & illa oratio potius temporis mei, quam
judicii & auctoritatis, fuit. Errat vebementer, ſi quis in ora-
tionibus noſtris, quas in judiciis habuimus, auctoritates noſtras
conſignatas, ſe habere arbitratur. Omnes enim illa orationes
cauſarum & temporum ſunt, non hominum ipſorum ac patro-
norum. Mam ſi cauſæ ipfſæ pro ſe loqui poſſent, nemo adbibe-
yet oratorem. Nunc adbibemur, ut ea dicamus, non, quæ noſtra
auctoritate conſtituantur, Jed, gquæ ex re ipſa cauſaque ducan-

tur. Hominei ingenioſum, M. Antonium, dunt ſolitum eſſe

dicere, i leirceo ſe nullam unquam orationem ſeripſiſſe, ut, ſi quid
aliquando, quod non opus eſſet, ab ſe Wet dictum, poſer ſe ne-
gare dixiſſe. Ego vero in iſto genere libentius quum multorum,
tum bominis eloquentiſſimi, & ſapientiſſimi, L. Craſſi, aucéctori-

tatem ſequor, qui, quum L. Plancium defenderet, accuſante M.

Bruto, bomine in dicendo vebemente & callido, quum Brutus,
dJuohus recitatoribus conſtitutis, ex duabus ejus orationibus ca-
pita alterna inter ſe contraria recitanda curaſſet, aliquantum
ege commotus dicitur. Itaque in reſpondendo expoſuit utrius-
que rationem, temporis, ut oratio ex re &ρα cauſa babita vide-

retur. Ego autem illa recitata eſſe non moleſte fero. Neque enim

ab illo tempore, quod tum erat, neque ab ea cauſa, qucæ tum age-
batur, aliena fuerunt. NWeque mihi quidquam oneris ſuſcepi,
quum iſta dixi, quo minus honeſte hane cauſam & libere poſſem
defendere. Nihil profecto eſt hac excuſatione impudentius,

nihil .

SP. DLIV. DE PRXVAR. TAM PVEI. QvAM PRIV. 295

nihil oratore, nihil Cto indignius. Idem multi ſcriptores ju-
ris publici tam univerſalis quam Germanici faciunt, atque in
uno libro ſententiam ſibi, ſuo principi vel reipublicæ profi-
cuam accerrime tuentur, & adverſariorum contraria argu-
menta ſtrenue refellunt, deinde vero ipfſis illis adverſariorum
rationibus, quum eæ ſibi utiles videntur, in alia cauſa impu-
denter utuntur. Equidem in bellis iſtiusmodi fraudes per-
mittuntur, ut hoſtes ſuis ipſorum armis induti oppugnemus.
Notum eſt Virgilianum illud: Mutemus cIypeos, Danaumque
inſignia nobis optemus. At Ctum iſta dedecent. Conſtans eſt
& perpetua juſtitia. Nec, quod in una cauſa eſt iniquum, in
altera æquum fieri poteſt. Fateor igitur, me aliquando non
fſine ſtomacho ſeriptorum juris publici legiſſe, qui, quum ju-
ra Imperii noſtri in Italiam exponeret, nulla præſcriptione
ea tolli poſſe, nec incuriam priſcorum Cæſarum recentiori-
bus nocere, operoſe oſtendit, deinde, quum ad regum Gal-

liæ poſtulata, quibus illi interdum Germaniam vicinasque
gentes turbant, veniſſet, jus eorum, ſi quod habuerint, diutur-
nitate temporis diu exſpiraſſe, & negligentia priorum regum
amiſſum eſſe, affirmat. In multis quoque aliis locis eandem
Præſcriptionem, prout illa vel utilis vel damnoſa imperio
aut principi ſuo eſſet, modo oppugnat, modo aſſerit. Im-
Probe profecto. Nam ſi præſcriptio inter liberas etiam gen-
tes locum invenit, neceſſe eſt, ut illam tam pro nobis, quam
contra nos admittamus. Ejusdem inconſtantiæ notam vix
effugiunt Belgæ fœderati, quorum antiqui ſcriptores illi-
mitatam commerciorum & navigationis ad loca ab aliis etiam
occupata libertatem acerrime contra Hiſpanos Anglosque

defenderunt, recentiores nunc contra Cæſarem non minus
acriter oppugnant; utrique publica aucétoritate. Venit hic

in mentem Auguſtinus, qui, dum contra paganos diſputat,

perſecutiones omnes in cauſa religionis vehementer damnat,

ſed, quando Donatiſtas, adverſarios ſuos, refellir, probat &

permittit. Bayle art. Auguſtin, lit. M.

Ccc 3 COROIL-

390

1

MEDITAT. AD PANDECT. D

I. P

C O K 0U E LE A R I A.
rævaricationis crimen nec theologis incognitum eſt.

Henricus IV. Galliarum rex, quum tranſitum a Prote-
ſtantium cœtu ad Pontificios meditaretur, ut honeſtius 3

hoc faceret, inter utriusque partis theologos infſtitui
diſputationem volebat, eorum, qui vincerent,; ſenten-
tiam amplexurus. Sed Rolanus atque Beraltius, qui ex
reformatis huic colloquio deſtinabantur, ſubornati præœ-
varicabantur, &, quum Peronio Pentificiorum legato
contradicere deberent, tanquam ejus argumentis con-
Victi, leviter reſpondebant, & tempus fere ornando &
laudando adverſario conſumebant. Aubigue in Miſto-=

ria univerſali.

2. Etiam in bellis aliquando duces & milites prævaricantur.

Carolus V. Romanorum, & Solymannus II. Turcarum
imperatores, claſſibus ſuis ille Andream d'’Oria hic Aria-
denum Barbarofſam, præfecerant, qui ambo maximam
adepti gloriam, ne hanc in diſerimen adducerent, mu-
tuum occurſum & conflictum fſoliciti vitabant, alter al-
terum clam pernuncios aut litteras, quo iturus eſſet cer-
tiorem reddebat, ne hic imprudens in eundem locum
veniret & manum conſerere cogeretur. Vide Grego-
zium Leti in Eita Caroli V. lib. I0. item Bocealini Ke-
latis nes ex Parnaſo Cent. II. relat. 24. Anno 1674. Arau-
ſiacus princeps Gravam obſidebat, propeque erat, ut
oblidionem non fine magno famæ fuæ diſpendio ſol-
vere cogeretur. Intercedit itaque Carolus II. Magnæ
Britanniæ rex, principis avunculus, apud Galliarum re-
gem, Ludevicum XIV. atque ab hoc impetrat, ut, ad
pudorem principis ſublevandum, prœfectum Ppræſidio
urbem ſponte ac ſine neceſſitate dedere juberet. Ita
rem narrat de Larrey tom. I1V. de l' biſtoire de EFranze ſous
Je Regne de Eouis XIV. de cujus tamen veritate dubitat
Basnage in annales des Provinces-anies ad annum 1674:
cap. 1I15. Noſtri quoque hiſtorici ad annum 1696, Pubhi-
cis ſcriptis duci abaudiæ prævaricationem, quod Ger-
mano⸗

72

SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS

39
manorum, Britannorum „ Hiſpanorum & Belgarum
. foœderatus Gallos tamen clam juverit, ob jectant.
iu 3. Notarium publicum ab utraque parte litigante in eadem
i cauſa adhibitum a prævaricationis crimine recte abſol-
1l. verunt Cti Jenenſes apud Kichterum in Dec 85. in ſine.
8 —
3 8 SPECIMEN DLvV.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
.
AD EIF. XLFII TIR XI.
n. .
4 RECEPTATO& dRIBVS.
M. I.
i Cecultatio furis & rei furtivæ cum lucri, Jaltem indirecti,
n barticipatione conjuncta » verum furtum eſt, 87*
. . ordinarie punitur.
nr. II.
1NLLecultans, gui lucri partem non fert, Jur non eſt, ſed ta⸗
1 men extra ordinem punitur.
Ge
de
. III. DH
,4. . . 2
ſi Furem non indicare, crimen non eſt.
I
Pil Rem furtivam non indicare, erimen quidem eſt de jure na⸗
4 H zuræ, at in humano foro, ſi lueri participatio alſit 5

G von vindicatur.

MEDFTAT. AD PANDECT.

sss

o bumano vindicatur, quando guis,
domino requirente, ſe, ubi res ſit, ſcire negavit.

Tune tamen etiam in Jor

N uousque furum furtorumque occultatores furti ob-
firingantur, quæſtio eſt magnopere controverſa,
nec adhuc ſatis expedita. Leges de ea habemus
yarias, quarum aliquæ in ſpeciem pugnare invicem
videntur. Eas ego ſic optime conciliari poſſe, credo. Inter-
r occultationem, in qua factum aliquod oc-
cultantis intervenit, & eam, quæ non faciendo, hoc eſt, non
indicando, committitur. Occultatio, quæ in facto conſiſtit,
quum qvuis ſcilicet fures hoſpitio, victu, amictu juvat, vel
res furtivas ſuſcipit, aut in latibulum defert, vel ſaltem fu-
ribus perfugium monſtrat, crimen eſt ſine dubio, & peſſi-
mum quidem, ut in L. I. de Keceptatoribus dicitur, furtum
tamen non aliter, quam, ſi lucri participatio concurrat, quo-
niam ſine lucro furtum non intelligitur. Quare etiam in ar-
ticulo 40. Conſtitut. eriminal. receptatio hæc, ſic enim crimen
illud appellatur, tantum inter indicia, ex quibus pro inveſtt
gando furto tortura decerni poſſit, refertur. Igitur ſola re-
ceptatio ſine lucro punitur quidem, mitiori tamen, quam
furtum ipſum, ſupplicio. Præcipitur, Marcianus in L. I. de
Receptatoribus ait, ut receptatores perinde puniantur atque la-
zrones. In pari cauſa babendi ſunt: quia, quum apprebendere
latrones poſſent, pecunia accepta, vel ſubreptorum parte, demi-
ſerunt. Ergo, ſi nihil acceperunt, ceſſar æqualis pœna. Nec
aliud

eſt multum inte

= - –ͤ£*

—☛n

tul

SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS. 293

aliud in Saxoniæ Electoratu conſtitutum eſt. Edixit ibi rex
in dem Mandat wider die Diebe und Raͤuber vom Jahre
1719. Inſonderheit aber und vornemlich ſollen auch die Die⸗
bes⸗Wirthe und Hehler, welche die Raͤuber und Diebe wiſ⸗
ſendlich beherbergen, oder ihre geſtohlne Sachen auf und 3u
ſich nehmen, wenn ſie gleich von dem Diebſtahle directo ſelb⸗
ſten nicht mit participiret, auf gleichmaͤßig geſchwinde Art,
eben die Strafe, wie die Delinquenten ſelbſt, auszuſtehen ha⸗
ben. Verum vox illa: directo; aperte ſatis aliquam, ſaltem
indirectam, lucri participationem, quæ, quum in fraudem
legis fiat, directæ, etiam extra Saxoniam, æquipollere deber,
deſiderat, e. g. ut receptator mercedem latibuli, quod furi-
bus rebusque furtivis commodavit, in pecunia non furtiva
acceperit, vel furibus victum cauponum more ſatis care ven-
diderit. Alterum occultationis genus non faciendo, ſeu non
indicando, committitur. Hic iterum diſtinétione opus eſt
inter perſonam furis, & rem furtivam. Furem ipſum qui
non indicat, quamvis privatim requifitus, puniri nequit, L.
48. §. I. de Furtis, niſi ex magiſtratus juſſu vel officii ratione
ad hoc obligetur. At in re furtiva ſecus eſt. Qui ſcit, ubi
ea lateat, debet hoc domino ex humanitatis regulis indicare.
Peccat ergo contra humanitatis regulas, fſi quis id non facit.
At in foro externo, quod omnia contra humanitatis regulas
& naturæ legem commiſſa crimina perſequi & vindicare ne-
quit, nec pœnam ſuſtinebit, nec ad damni reſtitutionem ob-
Jigatur. Excipitur in c. 4. X. de Furtis caſus, quo quis, domi-
no quærente, rem furtivam non indicat. Hic, ſi lucri partem
tulit, etiam fur eſt, ſi non tulit, tamen, ut Hieronymus in 7.
cap. 4. Ioquitur, reus eſt, hoc eſt furtum paſſo damnum, quod
hic ex reticentia ejus accipit, reſarcire cogitur, atque præte-
rea punitur. Nec excuſabit eum neceſſitudo arctiſſima cum
fure, quippe quæ nec perſonæ receptatorem ab omni pœna
liberat, L. 2. de Keceptatoribus. Exemplum hoc eſto: Filius-
familias, patre ignaro &, ſi ſeiviſſet, forſan contradiéturo,

om. VIII. D d d pecu-

394 MEDITTAT. AD PANDECT.

pecuniam furatus erat, ac in paternam domum intulerat.
Pater, re comperta, pecuniam furtivam exportari & in alium
locum deferri juſſerat, ſed in judicium vocatus, ſe quidquam
de furto vel re furtiva ſcire, conſtanter negarat. Credidi-
mus hoc ei quidem, punivimus hom nem tamen, & ad dam-
ni reſtitutionem menſe Februario anni cioloccxvI. hunc in
modum datanavimus: Daß Heinrich und Henning die Lindaue,
nach abgeſchwornen Urpfeden, wenn jener zuforderſt eine Stunde
lang mit angehangenen Ruthen an dem Pranger geſtanden, des
Landes, und zwar der erſte auf ewig, der andere ein Jahr lang, zu
verweiſen. Hiernaͤchſt werden die bey dem Inquiſiten gefundene
Gelder Joachim Sarpen ohne Abzug ausgeantwortet, hingegen die
ſaͤmmtliche Proceß⸗ Koſten, und das, was an den geſtohlenen 210.
Athlr. noch etwa ermangeln moͤchte, aus der Inquiſiten Guthe und
Bermoͤgen billig genommen. V. R. W. Rat. dec. Ob wol Hein⸗
rich Linzau, daß er ſeines Mit⸗ Knechtes, des Joachim Sarpen,
Lade aufgeriſſen, und 210. Rthlr. daraus dieblich entwendet, theils
uͤberſuͤhret, cheils geſtaͤndig iſt, demnach es das Anſehen gewinner,
ob waͤre beſagter Inquiſit mit dem Strange, oder wenigſtens mit
dem Staupbeſem zu beſtraſen geweſen. Alldieweil aber das mit den
Hoͤnden ohne Inſtrument geſchehene Aufreiſſen der Lade vor keinen
geſaͤhrlichen Diebſtahl zu achten, dieſes auch der erſte von Heinri⸗
chen begangene Diebſtahl, und zudem groͤſten Theils reſtituirt iſt,
ſerner Inquiſit das 19. Jahr ſeines Alters noch nicht erfuͤllet, in

welchem Fall dem Richter die ordentliche Strafe zu mindern jeder⸗

jeit frey ſtehet, L. 27. de Minoribus 2 5. annis, worzu noch die⸗
ſes kommt, daß aus des Inquiſiten Handlungen keine ſo gar ſon⸗
berbare Boßheit, quæ alias ætatem ſupplet, zu ſpuͤren iſt, viel⸗
mehr derſelbe das entwendere zu reſtituiren Vorhabens gewieſen,
und durch ſeinen Bruder hiervon abwendig gemacht worden, auch
alſoſort die ganze Thar freywillig bekannt; So haben wir die ewige
. Lands⸗

ſer

-

kuA.

un
un
l.
n.
oe

e
ʒ
AH
Nee
N
1AH
hgeen

in

te
Hen
ene,
N

Nit

tikk

Hir?

iſ

lt
ſe.

utit
erſe
i
etſ

4
e H

ℳ .

SP. DLV. DE RECEPTATOERIBVS 39 7

(andeg⸗ Verwr ſang und Stellung an dem Pranger vor eine ge⸗
nugſame Strafe gehalten. Was hiernaͤchſt den Bater, Henning
Lindau, betrift, ſo hat derſelse durch ſein anfaͤngliches Leugnen
vieles variiten, inſonderheit aber durch das dem Sohne im Ges
faͤngniß geſchehene Zurufen, und andere Umſtaͤnde, ſich ziemlich
verduͤchtig gemachet, ob ſey er bey dem Diebſtahl hauptſächlich mie
intereſſiret geweſen, wannenhero es auch ſcheinen moͤchte, daß er
durch die peinliche Frage zu einem richtigeren Bekaͤnntniß gebracht
werden ſollen; Weil aber die Ausſagen Heinrichs und Hans Les
vin Lindaues, ingleichen Annen Ilſen Lindauin, einſtimmig dahin

gehen, auch die uͤbrige Umſtaͤnde es ſattſam anzeigen, daß gemel⸗

deter Hennig zu Anfange von dem Diebſtahle nichts gewuſt, und

das Geld, ſo ſich in ſeinem Hauſe gefunden, erſt etliche Tage her⸗
nach von ſeinen Kindern dahin gebracht worden, folglich, daß er
Rath und Anſchlaͤge zu dem Diebſtahle gegeben, oder ſelbſt Hand
mit angeleger, kein Anmeigen, ſondern nur, daß er ſolches Geld

verheimlichen und in ſeinen Nutzen kehren wollen, Verdacht vor⸗
bhanden, dieſerhalben aber es keiner Tortur brauchet, indem In-

quiſit deſſen dadurch, daß er die Sache ſo lange verſchwiegen ge⸗
halten, das Geld wieder zuruͤck nach Buddenſtede tragen laſſen,
und dennoch, daß ſolches in ſeinem Hauſe ſey, vor Gerichte beſtaͤn⸗

dig geleugnet, genugſam uͤberfuͤhret iſt; So haben wir ſeine
Strafe hoͤher nicht, als auf ein Jahr andes / Verweiſung/ ſes
zen koͤnnen.

Dddz . VI.

MEDITAT. AD PANDECT.

———
VI.=
In receptatoribus etiam culpa ſola punitur.
VII.

Ignorantia, ſi ſupina & adfectata fuit, receptatorem a

pæna non liberat.

Olent ſæpe homines, caupones inprimis, latrunculos, fu-
res aliosque maleficos ſuſcipere, & hoſpitio ac cibo ju-
vare, lucellum etiam ab iis accipere, in ſocietatem tamen
criminis non venire, atque præterea ſedulo cavere, ne quid
ſibi de eorum, quos receptant, improbitate innoteſcat, dein-
de autem, de crimine receptationis accuſati, jusjurandum
offerre, nihil ſe unquam de horum, quos receptarint, male-
ficuis inaudiviſſe, nec opem iis conſiliumve præſtitiſſe. Ac
ipſi quoque fures illis hac in parte adſentiunt, & ſua qui-
dem facinora fatentur, nunquam tamen ſe cauponi de iis
quid dixiſſe, adfirmant. Nequeunt tunc tormenta decerni,
nec dolus proprie talis illis imputari. Supereſt tamen ſupi-

na & adfectata ignorantia, quæ delinquentem ſaltem ab ex-

traordinaria pœna non liberat, arg. L. 3. . 1. & L. 6. de Ju-
ris & facti ignor. Hujusmodi quippe ignorantia culpa lata
eſt, quam jura noſtra aliquando fuſtium ictu, L. 3. §. I. de Of-
ficio præfecti vigilum, aliquando etiam ultimo ſupplicio pu-
niunt, L. I. §. 28. 29. 36. de §. C. Silaniano. Adde Specimen
CEII. de Culpa Med. 9. Sic itaque ICti Helmſtadienſes men-
ſe Januario anni cioloccxvIII. judicarunt: Daß Inquiſitin,
Margaretha Hohmanns, mit angehangenen Ruthen eine Stunde
lang oͤffentlich am Pranger zu ſtellen, folgends, nach abgeſchwor⸗
nen Urpfeden, des Landes ewig zu verweiſen, auch die durch gegen⸗
waͤrtige Inquiſition verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. V.
R. W. Rat: dec. Ob wohl Inquiſitin weder den Dieben Anlaß
und

14

dl
hoſ
tinen
guit
cein.
Ndonn
,⸗
e. NX
a.
de is
ern,

ſupi.

der
de e
N I
ℳ0.
.
linu
ene
viltn
tund
ſchtrc⸗
9
u
6

SP. DLIVI. DE RECEPTATORIBVS. 387

und Gelegenheit zu ſtehlen gegeben, noch an den ausgeuͤbten Dieb⸗
ſtaͤhlen Theil genommen, noch die Diebes⸗Inſtrumenta aufgeho⸗
ben, ja nicht einmal gewuſt haben will, daß die, ſo bey ihr logi⸗
ret, Diebe geweſen, bey welcher Bewandniß es das Anſehen ge⸗

winner, ob haͤtte Inquiſitin ihrem Petito nach von der angeſtell⸗

ten Inquiſition loßgeſprochen werden ſollen; Alldieweil aber In-
quiſitin einraͤumet, daß die Diebe viel verdaͤchtige Sachen, als ei⸗
nen Hammel, Wuͤrſte, Keſſel und dergleichen, in ihr Haus ge⸗
bracht, und ihr davon Fleiſch, 2. Wuͤrſte und einen Keſſel abge⸗
geben, dieſemnach, und da ſie auch das Brecheiſen gefunden, ſie
nothwendig denken und wiſſen koͤnnen, daß die Kerl Spitzbuben,
und die eingebrachte Sachen geſtohlen geweſen, denenſelben den⸗
noch Unterſchleif und Herberge verſtattet, ihnen des Nachts den
Aus⸗ und Eingang offen, auch geſtohlene Sachen einbringen laſs⸗
ſen, davon ſelbſt einige Stuͤcke angenommen, und mit dieſem allen
Gelegenheit gegeben, daß die Diebe in der Nachbarſchaft mehr Miſ⸗
ſethaten ausgeuͤbet; So haben wir zwar wegen Maͤngel eines ge⸗
nugſamen Indicii, daß ſie zu den Diebſtaͤhlen Rath und Anſchlaͤge
gegeben, ſie mit der Leib⸗ und Lebensſtrafe verſchonet, unterdeſſen
vor billig geachtet, daß ſie oͤffentlich am Pranger geſtellet, und durch
ihre Ausſchaffung aus dem Lande die Diebeswirthſchaft geſtoͤhret
werde.
VIII.
In receptationis erimen non incidit, qui facinoroſum
ſaltem non indicat.

IX
Ne ille quidem, qui bannitum illæſum dimittit.
Qo in principio dixi, in receptationis crimen ac pœnam

non incidere, qui furem apud ſe deprehenſum non indi-

MEDTTAT. AD PANDECT.

398

eat, ſed, quum comprehendere poſſet, illæſum dimittit, L.

4 ⁸. §. 1. de Purtis, ad alios etiam facinoroſos extendi opor-

tet. Nemo enim accuſare invitus cogitur, L. un. C. E ne-
mo invitus agere vel accuſare. Conſtit. Crim. art. 214. Sed
quid in bannitis? Equidem, qui hos ſuſcipit, punitur fine
dubio. Vide Speç. &aN. lib. 3. art. 23. Verum ſuſcepiſſe
dici nequit, qui ſaltem non indicavit. Itaque Scabini Lip-
ſienſes apud Schilterum Exerc. ad f. 49. §. 40. pœnam om-
nem remiſerunt. Neque aliud in Dec. Elect. Sax. 77. con-
ſtitutum eſt. Hæœc enim permittit quidem unicuique, ban-
nitum capere. Quod vero permittitur, id juris necefſitati
non ſubjicitur, L. 40. pr. de Judiciis.

Emitio rei furtivæ, cum ſcientia conjundta, jure communi noꝝn
Aℳ proprie furtum, nec pana ordinariæ ſub jacet.

At jure Saxonico recentisere ſubjacet penæ ordinarizg.

XII. .

Ad eruendam ſeientiam jusjurandum purgationis comm uni-

ter, ſed male eadbibetur.
. AXlill.
Leges tormenta adbiberi jubene.
XIV.
ged in Bis decernendis circumſtantias inſpiei oportet,

mtio rei furtivæ, quamvis cum ſcientia furti con juncta,
ſi jus commune ſpectes, non tam furtum eſt, quam in-
dicium

i

l

tivarum ultimo ſupplicio ſint puniendi

ſolent judices & ICti. Inconſulte profecto,

de accipienda, ut tem
non admittant. Pereſt quis ab ignoto h

SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS

dicium furti, ſicut ex L. 2. & 5. C. de Furtis, item ex avticglis
38. & 43. Conſtitutionis Carolinæ patet. Igitur quod Berlichius
Part. y. Concl. 44. Z. 6. ait, ſe ſcire, in terris Saxonicis aliquo-
ties pœnam laquei hujusmodi emtoribus impoſitam fuiſſe,
merito in dubium vocatur a Carpzovio in Quaæſkt. crim. 87. n.
56. Nondum enim Berlichii & Carpzovii temporibus Saxones
habuerunt ſalutarem illam Auguſti legem, anno 1719. latam,
qua illi, welche die geſtohlne Sachen auf und zu ſich nehmen
und mit verpartiren helfen, furibus Per omnia exæquantur.
Poſt hanc enim dubium non eſt, quin emtores rerum fur-
„ Verum enim vero
ſive emtionem rei furtivæ pro vero furto, ſive ſaltem pro
indicio furti reputes, utrobique ſcientia deſideratur. Nam
qui ignorans rem furtivam emit, nequit furti inſimulari. At
ſcientia iſta, quum in animo conſiſtar, non ſine difficultati-
bus eruitur. Haciliores, quam Par eſt, hic eſſe, atque reli-
gioni & jurijurando emtoris rem committere fe

399

re ſemper
&οα cum manife-
ſtiſſimo periculo perjurii, quod profecto non timet is, qui
furti ſe obſtringere non timet. Et lege etiam mitiores ſunt
ui ſic judicant. Nam Carolus V. in artic. 38. .juncta.
4 43. J
rabrica artic. 23. emtionem rei furtivæ inter eas ſuſpiciones
refert, quarum ſingulæ ad tormenta decernend ſufficiunt.
Sed hic iterum prudentia opus eſt, nec verba Caroli tam cru-
beramentum ex æquitate & recta ratione

omine rem optima
fide emere, quem Propterea quæſtioni ſubdi plus quam cru-
dele foret. Placent mihi hic, quæ Bartolus ad L. 2. C. de fur-
tis, Cothmannus P. II. reſponſo 70. & Mevius ad Jus Lubec.
P. 4. fit. I. art. 9. n. 16. late diſputant. Tota eorum diſpu-
tatio huc redit, ut inſpiciendum fit primum, quo pretio,
deinde num clam rem compararit habueritque emtor. Si res
infra juſtum pretium, ſi noctu emta, ſi occultata neminique

oſtenſa

MEDITAT. AD PANDECT. 4

400

oſtenſa fuit, conſtitutio Caroli locum invenit, ac quæſtio ju-
ſte decernitur, arg. L. 6. C. de Dolo malo. Decreverunt eam
ex his indiciis [Cti Helmitadienſes menſe Martio anni
cioloccX. Ob wohl Inquiſit ſeinen Wehrmann, naͤmlich einen
Saͤchſiſchen Leutenant, und Frieſen, von welchen er die Pferde
erhandelt, angiebt, er uͤberdies ſeiner Profeſſion nach ein Pfer⸗

dehaͤndler iſt, bey welchen es nicht ungewöhnlich, auch von un⸗

bekannten Leuten Pferde zu kaufen. Wannenhero es das Anſehen
gewinnet, ob ſey Inquiſit, in Ermangelung ſtaͤrkeren Verdachts,
von der Inquiſition zu entbinden; Alldieweil aber der Gefangene
keinen rechten Wehrmann anzugeben weiß, ſondern dadurch den

groͤſten Verdacht gegen ſich erwecker, daß er beſagte Pferde bey

Nachtzeit, item auf dem Wege von unbekannten Leuten in nie⸗
mands Beyſeyn gar wohlfeil erkauft haben will, ſolche auch nicht oͤf⸗
fenelich gehabt und behalten, ſondern alſofort noch vor Tage weg⸗
geritten, und um einen ziemlich geringen Preiß wiederum verkaufet,
dann der aus dieſen Umſtaͤnden erwachſende Argwohn dadurch
um ein groſſes beſtaͤrker wird, das Vorgeben von dem Saͤchſi⸗
ſchen Lieutenant, weil damalen die Saͤchſiſchen Voͤlker um
Toͤnningen nicht gelegen, ganz unwaͤhrſcheinlich; So ſeynd wir,
Inquiſitten auf die in dem Urthel vorgeſchriebene Art, dem Scharf⸗
richter zu untergeben, bewogen worden. Contra ſi quis rem
ab ignoto quidem, ſed publice in foro ac æquo pretio emit,
quæſtioni ſubjici nequit. Sed neque hoc etiam captandum,
verum tota res magis judicis arbitrio relinquenda eſt. No-
vi exemplum emtoris juſte abſoluti, etſi nec venditorem

nominare poſſet, nec juſtum pretium indicaſſet, nec rem

publice comparaſſet,; nec palam habuiſſet. Proderat illi hoc
unicum, quod affinis ejus venditorem comitatus, hunc ho-
minem probum eſie, adhrmaſſet. Sic igitur menſe Mar-
tio

.
.
en
nli
nen
ede
ſehn
iſte
ent
Nn
N
ſihih
e
kege
Nglrg
u
ki
bſi
Ien
emnih
nducn,
N.
lotenn
ee ken
Ii
ne le
M.

SP. DLV. DE RECEPTATORIBVS. 407

tio anni CIoloccxvVII. judicavimus: Daß wider beybe Inquiſiten
in Ermangelung mehrern Verdachts weiter nichts fuͤrzunehmen,
unterdeſſen doch ſelbige zu Erſtattung der durch dieſen Proceß ver⸗
urſachten Untoſten anzuhalten ſeynd. V. R. W. Rat. dec. Op
wol wider beyde Inquiſiten ſtarke Muthmaſſungen, daß ſie die bey
ihnen gefundene und Hans Thielen dieblich entwendete Kuh ſelbſt

geſtohlen, vorhanden, indem ſie einen unbekannten Kerl zum Ver⸗

kaͤufer angeben, welches denen Rechten nach einen ſtarken Verdacht
des begangenen Diebſtahls erwecket, worzu noch dieſes kommt, daß
die Inquiſiten in einigen Umſtaͤnden, ſonderlich was das vor die
Kuh bezahlte Geld berrift, einander widerſprechen, wannenhero es
das Anſehen gewinnet, ob muͤſten ſie dieſer Kuh halber mir der
peinlichen Frage beleger werden. Alldieweil aber beyde dorinnen
uͤbereinſtimmen, daß der Inquiſitin Bruder, Heinrich Fadderjahr,
den fremden Kerl mit der Kuh zu ihnen gebracht, und daß es eine
Mitgaft⸗Kuh ſey, arteſtiret, bey welcher Bewandniß denn ſie
nicht eben Urſach gebabt, in ihres ſo nahen Verwandten Zeugniß
ein Mißtrauen zu ſetzen, demnach, und wenn ja einige Leichtglaͤu⸗
bigkeit und Schuld darinnen, daß ſie nicht genauere Erkundigung
eingezogen, uͤbrigbleibet, wenigſtens mala fides, und der BVerdache,
ob haͤrten ſie ſelbſt den Diebſtahl verrichter, hinwegfaͤllt, hiernuͤchft
die Contraction wegen des fuͤr die Kuh gezahlten Geldes von der
Inquiſitin ſelbſt damit entſchuldiger wird, daß ihr Mann ſich um
die Haushaltung nicht bekuͤmmere, und ſie ihm nicht die ganze
Summa angezeiget; So haben wir die Inquiſiten in Ermangelung
ſtaͤrkeren Verdachts von fernerer Inquiſition befreyet, ſie aber doch
deßhalben, daß ſie ſich durch ihre eigene Schuld und Leichtglaubig⸗
teit die Inquiſition zugeßogen, in die Unkoſten vertheiler.

Zom. PIII. Eee SPECI-=

402 MEDITAT. AD PANDECT.

S PECI ME N DLVI.

MEDTTATIONVM AD PANDECTAA

4D 1IE. XLEVII. TII. XIX.

EXPII. ATIONIBVS, GVEZ.
PER HEREDES, LIBEROS

ET CONJVGES FIVNT.

I.
Ariiculu⸗ 165. Conſtitutionis Carolinæ rectius, uam bur
usque factum, explicatur.
II.
Conjuges liberique, etſi furium factum in judicio fateantur,
nequeunt tamen a judice non implorato
ex oficio puniri.
III.
Id quod nec in Saxonia mutatum eſt.

enia mihi nunc opus eſſe video, communem ſen-
. . .. .
tentiam & receptam univerſali fere conſenſu in-

terpretationem legis publieæ exploſuro. Eſt hæc

lex articulus 165. Conſtitutionis Carolinæ, ſo einer
etwas heimlich nimmt von Guͤtern, deren er ein naͤchſter

Erb iſt; quem plerique, qui in eum huc usque commentati
ſunt, aliter, quam oportet, ſcilicet de herede delaram ſibi,

ſed adhuc jacentem, hereditatem expilante, explicant, mul-

taque invicem de crimine expilatæ hereditatis ab alio, quam
herede,

SP. DLVI. Dz ExrII. QV PER HrRED. FlVNT. 403

herede, commiſſo, ejusque pœna diſputant. At ego, dum
articulum iſtum accuratius conſidero, & verba: der er ſonſt
ein naͤchſter Erb iſt; perpendo, & cum ſequentibus: oder
ſo ſich dergleichen zwiſchen Mann und Weib begebe; con-⸗

jungo, credere incipio, in hoc articulo de hereditate jacente

plane non agi, ſed de furto, quod quis ei facit, cui alias,
ſonſt, ſucceſſurus erat. Nam, niſi hæc imperatoris Caroli
mens fuit, quid ſibi vox illa: ſonſt; quæ nonnunquam etiam
kuͤnftia vel dermaleinſt ſignificat, vult? Inuriliter profecto illa
& ridicule poſita eſt, ſi de herede præſente intelligatur.
Nec veriſimile eſt, Imperatorem, ubi de furtis conjugum
egit, de furtis parentum & liberorum, quæ ſimillimam ra-=
tionem habent, non cogitaſſe. Cogitavit profecto, atque
utramque ſpeciem, de qua ſimiliter judicandum eſt, uno ar-

ticulo comprehendit. Imitatus eſt Carolum Elector Saao,

atque in Conſtitutione inedit.6. iſta duo furta conjunxit ver-
bis: Wann Mann, Weib oder Kinder einander beſtehlen.
Moverunt hæ rationes Ctos Vitembergenſes, ut articulum

iſtum 165. hunc in modum menſe Februario an. CcioloccxxXI.

explicarent. Scilicet avus quidam, neptem ſuam a vicina
muliercula corruptam, & ad furtum ſibi faciendum inductam,
querebatur, ac reſtitutionem rerum ſibi ſubtractarum dam-
norumque illatorum a vicina hac petebat. Negante rea, nep-
tem ſuam teſtem ſiſtebat, quæ, furtum ſe, inſtigante mulier-
cula, feciſſe, in judicio narrabat. Sed quum præter hoe
teſtimonium nihil contra ream adferretur, hæc ad jusjuran-
dum purgationis admiſſa fuit; quo præſtito, judex acta Vi-

tembergam mittit, &, quid porro faciendum cum rea, &,

quomodo neptis, furtum faſſa, punienda eſſet, rogat. Vi-

tembergenſes ream in ſumtus litis damnarunt, neptem vero
Eee z ſecun-

MEDFTAT. AD PANDECT.

404

ſecundum d. articulum 195. plene abſolverunt, quod avus
contra eam queſtus nullibi, judici vero, ex officio ſe inge-
rere, fas non eſſet: Dieweil Dorothea Beltzin den ihr zuerkann⸗
ten Reinigungs⸗Eyd abgeſchworen, ſo wird ſie von der angeſtellten
Inquiſition entbunden, gleichwol zu Bezahlung aller Untoſten

angehalten, Chriſtina Enckin hingegen, in Anſehung, daß ihr Groß⸗

Vater das in ſeinem Hauſe von ihr begangene Verbrechen zur Be⸗
ſtrafung nicht denuneüiret, ſondern ſie bloß die Beltziſche Unterſu⸗
chung zu befodern abhoͤren laſſen, nach klarer Verſchrift der Rechte
im 165. Artickel der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung, mit
aller Strafe und Unkoſten verſchonet. B. R. W. Objiciet quis

„

forſan, artieulum 165. in Saxonia per Conſtitutionem inedi

tam 6. quæ liberorum furta fimpliciter, ſed mitius tamen,
puniri jubeat, abrogatum. At enim vero qunm abrogatio

non præſumatur, credibile eſt, Electorem ſuppoſuiſſe ca-

ſum, quo parentes conjugesque querelam ad judicem defe-
rant, at, ut judex ſponte ſe ingerat, noviter conſtituere
noluiſle.
Parentes && conjuges, quibus a liberis vel conjage furtum fſit,
omiſſis bis, eos, quorum ope &* conſilio furtum
factum, de furto convenire poſſunt.
V. 2
Datur etiam actio furti contra eos, qui res furtivas a
liberis ſcientes ſuſceperunt.
VI.
Pro ſcieute reputatur, ꝗui ſcientiam callide diſimulat, at res
ad ſe delatas ſine requiſitione ſuſcipit.

Quod

8
,

SP. DLVI. DE ExrIL. QVX PER HERED. FIVNT. 40

Qo in Conſtitutione Carolina art. 165. & Conſtitutione
inedita Saxonica 6. ſancitum eſt, ut liberi conjugesve
furantes, ſi querela contra eos deferatur, mitius puniantur,
his, quorum ope & conſilio furtum factum, non prodeſt.
Sed hos gravius etiam puniri oportebat, quod præter fur-
tum crimen ſervi corrupti per L. 14. §. I. de Servo corrupto
committant, atque adeo duplici reatu teneantur. Glara eſt
hac de re Juſtiniani in §. 12. I. de Obligationibus, quæ ex deli-
cto, ſanctio. Sed memorabo exemplum: Filiafamilias minor
ſubinde ad vicinam mercatricem venit, aurum clam patre
defert, mundum, ornamenta, bellaria ac cetera id generis
Iuxuriæ inſtrumenta largiter emit, ac clanculum abſumit.
Re tandem comperta, pater contra mercatricem agit. Hæc
exceptionem non competentis actionis opponit. At [Cti
Helmſtadienſes, quum ad illos acta menſe Novembri anni
cioloccxv. ferrentur, actioni furti locum dederunt, atque de-
ciſionis ſuæ fundamentam tam in ſupra memorato &. 12. I. de
Obligationibus, quæ ex TJelicto, quam in L. 14. C. de Furtis &α

ſervo corrupto poſuerurn, in qua ultima Auguſti eum, qui a

ſervo furtim ablata ſciens ſuſcipit, non tantum de ſuſceptis,
ſed etiam pœnali furti actione, conveniri permittunt. Ne-
gabat quidem rea, ſe aurum ſcientem ſuſcepiſſe. Verum iſta
ignorantia adfectata erat manifeſte. Videbat, puellam qua-
tuordecim annorum magnam auri copiam clam patre habere,
ac clanculum ad ſe deferre, & in res inutiles ac juventuti
noxias impendere. Videbat, inquam, hæc omnia, & ipſa
quoque patrem, cum quo frequens illi commercium cum
filia ſtudioſe celabat, nec tamen ſcire volebar, aurum, quod

ad ſe deferatur, ſurreptum eſſe. Si hanc ignorantiam excu-
ſamus, & non pro mala fide reputamus, apere malitiis ho-
minum indulgemus. Sed adjiciam verba ſententiæ: Würde
Eee z Wie⸗

400b0 MEDITAT. AD PANDECGI.

Wiederklaͤger die eigentliche Summa des ihm mangelnden Goldes
und Geldes vermittelſt Cydes anzeigen,dabey auch, daß er gewiß
glaube und daſuͤrhalte, es habe ihm ſolches alles ſeine Tochter heim⸗
lich entwedet, und der Wiederbeklagten zugebracht, ſchweren, oder
ſolches auf andere Art, etwa durch Zeugen, Eydes⸗Delation, Her⸗
ausforderung der Handels⸗Buͤcher, beybringen, ſo iſt Wiederbes
klagte ihm ſolches alles, nebſt dem von Zeit der erhobenen Klage
aufgelaufenen Intereſſe, jedoch gegen Zuruͤcknehmung der annoch
in natura vorhandenen Waaren, zu erſtatten ſchuldig. V. R. W.
Rat. dec. Es fodert Wiederbeklagte von Wiederklaͤgern die Bezah⸗
lung der von deſſen Tochter in ihrem Laden ausgenommenen Waa⸗
ren, unter dem Vorwand, daß ein Vater ſeinen Kindern noͤthige
Kleidung verſchaffen, folglich die dieſer halb gemachte Schulden zu
uͤbernehmen verbunden ſey, zudem in gegenwaͤrtigem Falle Wieder⸗
klaͤger den von der Tochter getriebenen Handel wohl gewuſt und ge⸗
billiget, auch die Tochter ſelbige Waaren nicht bey der Wiederbe⸗
klagten ſelbſt aufgenommen, ſondern deren minderjaͤhrige Kinder,
die gleiche Rechts⸗Wohlthaten mit ihr haben muͤſten, ihr ſolches zu
creditiren verleitet. Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob
haͤtte Wiederklaͤger ſecundum petita condemnirt werden ſollen.
A Ubdieweil aber der groͤſte Theil der an des Wiederklaͤgers Tochter
geborgenen Waaren, beſage der beygelegten Specification, nicht zu
nothwendiger Kleidung, ſondern bloß zu uͤber fluͤßigem Putze und

Ueppigkeit gedienet, dergleichen ein Barer zu bezahlen nicht ſchuldig
iſt, hi rnaͤchſt Wiederklaͤger, daß er erwas von dem mit ſeiner Toch⸗

ter getriebenen Handel gewuſt, beſtaͤndig laͤugnet, auch, wenn er
gleich von einigen Stuͤcken Wiſſenſchaft gehabt, dadurch nicht alles,
was ſie in ſolcher Uebermaſſe erborger, gebilliget, demnach vor allen
Dingen, wie weit er den Handel approbiret, erwieſen werden muß,
endlich die vorkommende Umſtaͤnde deutlich an den Tag legen, daß

des

V
lie
chen

eige
des
lue⸗
lin,

e
,
ee N
64
obti

ft⸗

enn
lhe⸗
1ole
ecl

n
9

SP. DLVI. Dr ExrII. CQX PER HERED. FIVNT. 407

des Wiederklaͤgers Tochter, wo nicht von der Wiederbeklagten ſelbſt,
doch von ihren um einige Jahr aͤlteren Kindern zu dem heimlichen

Handel verleitet, dieſer ihr Factum aber von der Mutter durch

Annehmung des Goldes und Anſtellung gegenwaͤrtiger Klage ge⸗
nehm gehalten worden; So haben wir Wiederklaͤgern von der Klage
losgeſprochen Was die Wiederklage betrift, ſo vermeynet Wieder⸗
beklagte, ſie habe daran, daß ſie das ihr von der Tochter zugebrachte
Gold angenommen, nicht unrecht gehandelt, folglich fehle es Wie⸗
derklaͤgern an einer in Rechten gegruͤnderen Action. Allein da des
Wiederklaͤgers Tochter ein ſehr junges Maͤdgen, und darzu in vaͤ⸗
terlicher Gewalt geweſen, folglich kein Gold oder Geld zu ihrer Di-
ſpoſition gehabt, gleichwol Widerbeklagte dergleichen von ihr, und
zwar, dem Angeben nach, in ziemlicher Quantitaͤt, angenommen,
ſolches auch anfaͤnglich vor dem Vater heimlich gehalten, wie dieſes
aus der beygelegten Rechnung, worinnen der von der Tochter ge⸗
machten Schulden keine Erwehnung geſchiehert, erhellet; So hat
Wiederbeklagte allerdinges unrecht, und wider den §. 12. J. de Ob-
ligationibus, quæ ex delicto, gehandelt, und findet alſo die in ſol⸗
chen §. benennte Action wider ſie ohne Zweifel ſtatt. Weil ſie nun

Gold empfangen zu haben nicht in Abrede iſt, und es nur an der

eigentlichen Quantitaͤt mangelt, in ſolchem Fall alles auf den Eyd

desjenigen, der den Schaden erlitten, ankoͤmmt, c. 7. X. de bis,

quæ vi metuive cauſa; So haben wir Wiederklaͤgern, ob er ſchwe⸗

ren, oder eine Beſcheinigung antreten wollen, freygeſtellet.

VII.

MEDITAT. AD PANDECT.
VII.

FSi is, quem beves futurus compilavit,
beredes tamen ejus, éo mor?zuo, queri, & coberedem compi-
latorem convenire, ſed I. altem civiliter, poſſunt.
VIII.
Poſſunk etiam jusjurandam ei deferre.
C'rdlu . in artieulo 165: eis, qui a futuris heredibus ſuis
compilantur, accuſare, vel judici deferre permittit,

magiſtratibus Vero,

408

vivus conqueſtus non eſt

ex officio ſeſe ingerere, atque crimen

hoe cognoſcere, interdicit. Plerique vero eorum, qui a futu-

ris ſucceſſoribus heredibusque ſuis expilantur, propter ne-
ceſſitudinem & cognationem filere, quam familiæ ſuæ ma-
culam adſpergere, malunt. Moriuntur itaque, querela nec
mota unquam, nec præparata. Tum vero magnopere du-
bitatur, an ceteri eorum heredes queri, ac compilatorem
iſtum, coheredem ſuum, convenire queant. Factum id ali-
quando, & coheredi huic, quum aliæ probationes deficerent,
jusjurandum delatum eſſe, reminiſcor. Ule vero exceptione
non competentis actionis ſe tuebatur, & urgebat primum, in
Jico articulo 167. jus agendi ad eum ſolunn qui compilatus
eſt, reſtringi, verbis: ein Theil den andern; deinde, morte
omnia ſolvi, atque inprimis injuriam factam remiſſam cen-
ſeri, per notiſſima jura; denique, ſi vel maxime agi pofſlet,
jusjurandum tamen ſuper crimine deferri non poſſe. Et
priores quidem duæ rationes faciunt, ipſe credam, cohere-
dibus jus non eſſe, accuſandi vel deferendi compilatorem,

aut peœnam ejus depoſcendi. Hanc utique remiſit compila-

vus, dum ipſe quefſtus non fuit, arg. L. 15. §. 14. de Injuriis.
At enim vero per hoc heredibus facultas agendi atque hoc,
quod ipfis peculiariter debetur, Periequendi ademta non

l

dne⸗

vin
w

n⸗

le,

te⸗
n⸗
e
ri⸗

SP. DLVI. DrE Exeir. QyX PrE HEERED. FIvNr. 409

eſt. Liberi videlicet erant, poterantque a fratre collatio-
nem eorum omnium, quæ is a parente acquiſierat, flagitare,

L. I7. C. de Collationibus. Ridiculum ergo fuiſſet, compif-

latori, qui ad conferenda honeſte accepta obligatus erat,
collationem eorum, quæ ſcelere adquiſiviſſet, remitti. De-
inde, quod ad jurisjurandi delationem attinet, jam diu alii
ante me ex L. 52. J. 27. de Eurtis, L. 5. §. 8. L. II. §. I1. de
Injuriis, L. 9. §. 2. de Jurejurando, c. 26. pr. X. de Jurejuran-
do oſtenderunt, in cauſis famoſis, ſi civiliter agatur, jusju-
randum deferri poſſe, quod & Deciſioni Elect. Sax. 17. con-
venit. Sic ergo [Cti Vitembergenſes menſe Januar. anni
CIlDloCcxX. judicarunt: Es iſt Jacob Walther den ihm fol. 18. de-
ferirten Eyd, nach vorhergehenden Beklagtens Eyd vor Gefehrde,
abzuſchwoͤren, oder ſein Gewiſſen bint n gehoͤriger Friſt mie Be⸗
weis zu vertreten ſchuldig, ferner darauf zu beſchehen, was recht iſt.
B. R. W. Rat. dec. Den Jacob Walthern daruͤber, daß er ſei⸗
nem Vater bey Lebzeiten einiges Geld entwendet, und ſolches der
gemeinen Erbſchaft zu erſtatten ſchuldig, deferirten Eyd haben wir,
in Erwegung, daß ſolche Delation auch in cauſis famoſis, wo
civiliter geflagt wird, ſtatt findet, fuͤr zulaͤßig geachtet.

IX.

Heres, gui res hereditarias communes in ſuos uſus, ignoranti-

bus voheredibus, vertit, ſi animus intervertendi deſit, non
de expilata bereditate, ſed familiæ ασιà nnre
dæ judicio tenetur.
. X.
Sed ſi animus intervertendi apparet, furti con-
veniri poteſt.

7om. EIII. F ff XI.

410 MMEDITTAT. AD PANDECT.
AXl.
Erxpilatio bujusmodi perſpicuis indiciis probari poteſt.
PE. pibre hereditatis crimen ob res poſt mortem defuncti
fubtractas heredi a coherede intentari poſſe, diſtricte
negat, & actionem familiæ erciſcundæ inſtitui jubet lex 3. C.
FEamiliæ ereiſcundæ, cum qua conveniunt L. 1. & ult. C. de

. /

alii, improbitatem heredum ſic non ſatis coërceri. Equidem
heredibus, qui hereditarias nec adhuc ſibi adſignatas res,

lant, ignoſcendum, ſatisque eſſe, ut per actionem familiæ
erciſcuudæ ad reſtitutionem adigantur, facilis agnoſco, &, de
his ſupra memoratas leges intelligendas eſſe credo. At,; ſi

quidis indiciis prodit, hic plus quam expilator eſt, & ſecun-
dum L. I2. C. ex quibus cauſis infamia furti improbioris in-
famiam non evitat. Quare Duarenus in Comment. adtit. de

nemannus ad L. 3. C. Pam. erciſc. u. 7. Bergerus Part. 2. NRe-
ſponſo 178. n. 2. hoc caſu coheredibus perſequutionem ex-
traordinariam ex crimine expilatæ hereditatis tribuunt. At
ego etiam longius progredior, ac cum Antonio Matihæi de
Criminibus tit. Expilatæ hereditatis cap. 1. §. 4. ſentio. ad-
verſus iſtiusmodi coheredem nec opus quidem eſſe, verbis in

recto furti agi. Confirmant hanc ſententiam noſtram miri-
fice leges 45. & 51. pr. Pro ſocio. Rem exemplo illuſtrabeo:

diviſuri, nullaque prorſus pecunis reperta, cujus tamen in-

defuncto in eadem domo habitarat, expoſtulare incipiunt, &

)

Crimine expilatæ hereditatis. Animacerterunt vero jam diu

iignaris coheredibus, in uſus ſuos vertunt, neque id diſſimu-

quis coheredum id cl facit, animumque intervertendi li-

Expilat. hered. Lauterbachius in Compendio D. eod. tit. Brun-

factum temperatis de expilata hereditate queri, ſed poſſe di-

Defuncti viri locupletis heredes conveniunt, hereditatem

gentem vim animo conceperant, cum coherede, qui cum

furti

— — — —

— —

led.
it⸗
abe⸗
ten
di

fNd

SP. DLVI. DE ExpII. QX PER HrRED F IVNr. 411

furti eum non obſcure inſimulant. Quo animofins reſpon-
dente, & magna altercatione orta, currunt omnes ad conſu-
lem, huncque in ædes hereditarias trahunr. Inter has tur-
bas & vociferationes muliercula, & ipia coheres, res ejus,
quem ſuſpectum habebat, perſcrutari incipit, ac binos 1ac-
cos, & cucullum, Nachtmuͤtze, numis plenos, ex lecto illius
extrahit, conſulique exhibet. Tum conſul ſuſpectum, ſitne
hæc ipfius pecunia, interrogat, atque, eo annuente, ſummam
indicare jubet. Facit ille hoc, ſed infeliciter, &, facta nu-
meratione, quinquaginta thaleri amplius, quam ille dixerat,
reperiuntur. Reperitur porro aliquid fupellectilis in ſœno
abſconditum. Tot evidentibus ſignis oppreſſus convicdtus-
que videbatur homuncio, ſed pPerſtat tamen furtum negare,

pecuniamque ſuam dicere, ac, conſule inventam Pecuniam,

flagitantibus coheredibus, in depoſitum judiciale aſportante,
vim fſibi fieri, clamat, quin & in curiam abit, ac apud totum
ſenatum de ſpolio & impaéto ſibi furti crimine queritur-.
Senatus querelam juſtam eſſe judicat, ac reſtitutionem ſpolii
Præcipit. Appellant coheredes ſupremum tribunal Wolk.
fenbuttelenſe, atque ab hoc hujusmadi ſententiam menſe
Januario anni choloccxxIII. obtinent: Daß in Anſehung der in
Actis vorkommenden von Klaͤgern ſelbſt zum Theil eingeraͤumten
hoͤchſt verdaͤchtigen und andern Umſtaͤnde, ſowol Beklagte, als der

Buͤrgermeiſter Weigel, wohl, und den Rechten gemaͤß, gehandelt,
michin Beklagte von angeſtellter Klage zu entbinden, auch die ach

depoſitum genommene Gelder ihnen, gegen Beſtellung genugfa⸗

men Vorſtandes, und Zuruͤckbehaltung des dem Klaͤger daran zu⸗

ſtehenden Erb⸗Ancheils, bis zur Eroͤrterung der Expilations, Sa⸗
che auszuhaͤndigen, und Klaͤger bey ſo klar hervorſcheinender Unge⸗
rechtigkeit ihnen alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig ſey.

412 MEDITAT. AD PANDECT.

B. R. W. Vociferabatur quidem actor, ſe ex meris conje-
Guris, non probationibus, damnari, atque poſſeſſionem ſihkhi
nondum conviéto auferri. Verum iſta, quæ commemoravi,
argumenta non conje cturæ erant, ſed veræ probationes, ar-
tificiales ſcilicet, quæ ad dolum detegendum, L. 6. C. de Dolo
malo, ad dominium demonſtrandum, L. 19. C. de Kei vindi- §
cat. L. 21. C. de Probationibus, quin & in criminibus, ex
. quibus ultimum ſupplicium non irrogatur, ad reum dam-
nandum ſufficiunt, L. 6. de Accuſationibus, Carpzov. Qucſt.
crim. 116. n. 51I. q. Adde Specimen CCLEVII. de Proba-
tione artificiali.

COK OLELEANRIVM.

Expilatio hereditatis ſoli nocet heredi, non legatariis L. z. 8
G. de Crimine expilat. bered. Ergo, ſi poſt expilatioo. .
nem tantum non ſuperſit, ut quartam ſalvam habeat .
heres, nequit tamen quid detrahere legatariis Falcidiæzæ 0
nomine, g. 2. I. de lege Falcidia. Quodſi tamen ipitiez
res legatæ per expilationem perierunt, damnum ſine
dubio eſt legatarii, §. 16. J. de Legatis.

to.
ben.

die

ſe
He

I

p. DLVII. DE STELLIONATWV.. 413

SPECIMEN DLVII.

MELDTTATIONVM AD PANDECTAS
4AD LEIS. XII TI. TIZ XX.

SLELI, IONATV

PVBLICE EEERSVYN

TOANNE GVIILIEIL. MO MERCKEIL

EISENBERGHENSI
MAENSE DECEMBR. ANNI MDCCXXXIII.
I.

Inter helionatun & falſum nullum eſt verum diſerimen.

III.
Characteres, gui communiter falſum a ſtellionatu diſtinguere
perhibentur, exploduntur.
IIII. .
Errumgue erimen ſimulando & diſſimulando, &W£ veritatem
flaltem occultando, committitur.

cripſi olim anno 1718. in academia Julia, quæ Helmſta-
dii eſt, commentariolum de Falſis, quæ vulgus ignorat.
Quem quum Fo. Chriſtophorus Franckius in Bibliothe-

ca academica anni 1718. ſest. 2. n. 13. recenſeret, hæc inter
alia pag. 60. notavit: Vides, falſi erimen a doctiſſimo auctore

Juam latiſime extendi; Quare cum ſtellionatus falſo utigue
minus delictum ſit, optandum erat, utriusque differentiam bre-
vibus indicari. Nihil juſtius. Optaſſem tamen, ut ipſe mihi

differentiam hanc indicaſſet, quam ego me ignorare inge-
Fff z nuus

MEDITTAT. AD PANDECT.

nuus fateor. Equidem, dum hæc ſcribo, Pprævideo facile,
me turpem maculam non effugiturum, qui doctor juris ig-
norem ea, quæ tirones, adhuc dupondii, e compendiis fui
ediſcunt. Heu me miſerum, qui iſta compendia ne quidem
ſatis capio, quæ tamen adeo perſpicue ſcripta ſunt, ut nihil
Tupra. Proferam ex mille unum, Vum, ſcilicet modernum
Serykii, titulo Stellionatus §. 1. in quo hæc habentur: Ac-
cedit boc ecrimen quam proxime ad crimen falſi, differentia ta-
men in eo conſiſtit. Scilicet pro crimine falſi aliquid non eſt
reputandum, niſi factum a lege in ſpecie notatum, bine, ſi im-
poſtura aliqua occurrat, primo percurrendæ ſunt ſpecies Ffalſi,
quodfi tune inter illas bæc impoſtura non deprebendatur, ea de=
mum ad Itellionatum refertur. Toties ergo, quories peciale,
vel ordinarium delictum non adeſt, erimen Kellionatus datur,
unde Vlpianus in L. 3. §. I. ff. h. t. ſtellionatum autem, in-
quit, objici poſſe his, qui dolo quid fecerunt, ſciendum eſt:
ſcilicet, ſi aliud crimen non fit, quod objiciatur. Quod enim
in privatis judiciis eſt de dolo actio, hoc in criminibus ſtel-
lionatus perfecutio. Vbicunque igitur titulus criminis defi-
cit, illic ſtellionatus objiciemus. Hæc Sermkius. Verum ad-
huc incertus hæreo, dubiumque meum verbis Carpzovii in

414

Quaæſt erimin. 93. u. 15. Proponam: Nuſpiam expreſſa legis

Corneliæ notatio refuiritur, variisque modis erimen falſi com-

mitti poſſe, exiſtimo, etiæmk expreſſa legis determinatio defi-

cias: Jußicit enim generalis noratio legis Corneliæ, quæ omnem

doloſam veritatis immutationem, in præjudieium alterius Ja-

SRtam puniri julet; arg. L. I. & 23. ff. ad Leg. Cornel. de falſ.
Hine nempe poſt legem Corneliam tot conſtitutiones & &Cea de

falſo ſunt prodita, totque caſus varii in plurimis legiba!; ex-
preſi & deciſi, tot. tit. ff. & C. ad Leg. Cornel. de falſ. Art de
reliquis non expreſſis ex rarione deut tatis facilius judieium

„

Ferri

SP. DLVII. DE STELLIONATVWV. 41 5

Jerri, iique ad erimen falſi applicari poſſint. Ert ita veriſſimum
ſit, eaſus omnes lege Cornelia de falſis verbis expreſſis notatos
non eſſe, qui tamen ex eadem lege puniri ac coërceri debeant.
Alio itaque charactere, qui falſum a ſtellionatu diſtinguat,
opus eſt. Sed & in hoc ſuggerendo facillimi ſunt commen-
tatores. Tria nempe ab illis communiter ad crimen falſi re-
quiruntur, quorum unum ſi abſit, falſum committi haud
putant. Primum eſt dolus, ſecundum veritatis immutatio,
tertium damnum alteri illatum. At nullum ex iſtis requiſitis
pPerpetuum eſt. Nam primo, quod ad dolum, illi etiam fal-
ſarii ſunt, qui falſum, quod falſum eſſe neſciunt, committunt,
cujus rei exemplum in L. 15. pr. de L. Corn. de falſis & L.. 3.
C. de his, qui ſibi adſeribunt, occurrit, nec non hi, qui, quum
falſum prohibere poſſent, id per negligentiam non prohibu-
erunt, L. 9. §. I. de L. Corn. de falſis, item judices, qui conſti-
tutiones principum negligunt, L. I. §. 3. eod. Alterum, quod
requirunt, eſt veritatis immutatio, idque arg. L. 23. de L.
C'ornel. de falſis. In qua L. nihil tale reperitur, ut inſpicien-
tibus facile apparet. Sed & in legibus noſtris aliquot ſpecies
falſi recenſentur, in quibus nulla eſt veritatis immutatio. Sie
falſarii dicuntur, qui vivi teſtamentum aperit, L. I. §. 5. de
L. Corn, de falſis, qui inſtrumenta aliena ſuæ fidei commiſſa
prodit, L. I. §. 6. eod. qui veritatem non dicit, c. 1. X. de Cri-
mine falſi, qui falſum non prohibet, quum poſſet, L. 9. §. 1.
de L. Corn. de falſis, teſtis, qui mercedem accipit, ut verum
teſtimonium perhibeat, L. I. §. 1. & 2. de L. Cornel. de falſis
C. Crim. art. 64. Carpz. Quæſt. erim. 93. u. 5I. Porro, ut
damnum alicui per falſum inferatur, abſolute neceſſarium

non eſt, ſed falſum quoque committitur, etſi id nemini queat
eſſe damnoſum. Nulli certe damnum infertur ex eo, quod
quis nobilitatem vel inſignia falſa ſibi affingit, vel Zotoris

416 MEDLFrAT. AD PANDECTI.

dignitate ornatum ſe ſimulat. Atque tamen, qui id faciunt,
in falſi pœnam incidunt, L. 27. §. 2. de L. Corn de falſis. Quæx
quum ita ſint, ego ad finium regundorum judicium provoco,
arbitrosque poſco, qui vel turbates veteres inter ſtellionatum
& falſum limites reponaut, vel novos ſtatuant. Eſt id ideo
magis neceſſarium, quod ipfi juris Juſtinianei auctores hos
fines nonnunquam confundunt. Fecerunt hoe inter alios di-
vus Adrianus, & Paulus, qui in L. 21. de L. Cornel. de falſis
pœna falſi coercent eum, qui duobus in ſolidum eandem rem
diverſis contraéctibus vendit, quem tamen Vlpianus in L. 3.
§. 1. Stellionatus, & Alexander in L. I. C. de Crimine ſellion.
ſtellionem appellant. Excogitarunt quidem interpretes va-
rias harum diſſenſionum conciliationes. Sed nulla earum ſa-
tisfacit Ctis candidioribus. Antonius certe Matthæi de Cri-
minibus tit. de Stellionatu cap. I. n. 4. eas omnes docte refel-
lit, ac aperte fatetur, nec Hottomannianam, quam ipſe reli-
quis anteponit, ſolidam rationem habere. Apparet itaque,
parietem, quem veteres inter ſtellionatum & falſum duxe-
runt, vel imaginarium fuiſſe, vel ligneum, & carie jam diu
exeſum. Sed ſerio loquamur, & cauſam confuſionis, quæ in
doctrina de falſis & ſtellionatu regnat, inveſtigemus. Primis
temporibus falſum in republica Romana maxime circa teſta-
menta committebatur. De hoc ergo malo coercendo ante
omnnia ſoliciti Romani leges ſuas unice contra id falſi genus
dirigebant. Quare & lex Cornelia ab initio non de falſis, ſed
de teſtamentis, L. 1. de Publicis judiciis, ſeu teſtamentaria,
ſecundum Paulum lib. y. Recept. ſent. tit. 25. inſeripta eſt.
Gommittebantur tamen & in aliis negotiis falſa plurima;,

quorum nullam lex Cornelia mentionem fecerat. Ad ea ergo

ſucceſſu temporis lex Cornelia novis legibus, ſenatus con-

ſultis, plebiſcitis, conſtitutionibus paulatim extenſa eſt. In-
terim,

i⸗
et
lel⸗
gle
he⸗
Gin
ein
rin⸗
ller
e
eun⸗
Gſed

taie

SP. DLVII. DE STELLIONATV. 417

terim, antequam nova hæc jura conderentur, nomine opus
erat, quo alia falſa defignarentur. Excogitatus itaque fuit
ſtellionatus. Tandem extenſfio illa toties & tam ample facta,
ut ſtellionatui nihil peculiariter relinqueretur. Verum com-
Pilatores corporis Juſtinianei aliquot Crorum reſponſa &
Cæſarum decreta, tempore, quo iſta generalis extenſio! egis
Corneliæ nondum facta erat, data, quæ ſtellionatum adhuc

commemorabant, ſuis voluminibus inſeruerunt, atque ſic

entia præter neceſſitatem multiplicarunt Pervolutavi tamen
Schedas meas, & unum in iis reperi ſtellionatus exemplum.
Cafus hic erat: Eques quidam Saxo adminiſtratori Prædio-
rum & judiciorum ſuorum ducentos thaleros dederat, cre-
ditori ſuo ſolvendos. Hic vero creditorem adit, & captata
occaſione mentionem debiti injicit. Tum creditor vehemen-
ter de mora debitoris queri, miniſtrumque rogare, ut domi-
num ad ſolvendum inducat. Sed miniſter, ſolutionem fſibi
commiſſam diſſimulans, ipſe quoque exiguam ſpem, quid-
quam a domino extortum iri, oſtendit. I gitur creditor am-
plum fatis præmium, ſiquidem dominum eo adigat, Pollice-
tur. Tandem poſt multas tergiverſationes miniſter invito
ſimilis perſuaderi ſibi patitur, ut debitum quafſi de ſuo ſolvat,
retentis triginta thaleris, integram ſummam a domino, ut
ajebat, repetiturus. Aperta deinde fraude, de pœna e jus Cri
Vitembergenſes interrogabantur, qui ſic menſe Decembri
anni cioloccvIII. reſponderunt: Hat deſſelben Gerichts verwalter
diejenige 200. Thlr. welche der Herr ihm, um ſolche ſeinem Bruder
auszuzahlen, uͤberſchicker, ſo lange verſchwiegen und zuruͤck/behalten,
bis deſſen Bruder ſich, als ob er dieſes Geld nur von ihm vorgeſchoſ⸗
ſen empfienge, erklaͤren, und ihm 30. Thlr. davon uͤberlaſſen muͤſſen.
Da denn derfelbe zu wiſſen begehrer, ob der Gerichtshalter wegen
Tom. PIII. Ggg dieſer

4¹18 MEDITAT. AD PANDECT.

dieſer extorquirten 30. Thlr. nebſt Reſtitution derſelben cum in-
tereſſe, ad pœnam arbitrariam zu belangen, und wie boch ohnge⸗
faͤhr dergleichen Pœena arbitraria zu ſetzen ſey; So mag bemeldter
Gerichts Verwalter, weil er dadurch, daß er des Herrn Bruder die

ihm ſchuldige Gelder als einen Vorſchuß anzunehmen gezwungen,
einen ſtrafbaren Stellionatum begangen, mit einer pœna extraor-
dinaria, welche nach Gelegenheit derer Umſtaͤnde erwa auf 14. Tage
Gefaͤngniß, oder 10. Thlr. Strafe zu determiniren, wohl beleget
werden. Ita quidem tune reſponſum. At nunc credo, nec
erraturos nos fuiſſe, ſi hominem iſtum tanquam falſarium pu-
niviſſemus. Jura certe noſtra, falſi erimen etiam ſimulando
& diſſimulando, L. 15. C. ad L. Corneliam de falſis, celando
quid, ut verum non appareat, L. 16, §. 2. de lege Cornelia de fal-

Ks, veritatem occultando, c. I. X. de Crimine falſi, veritatem
non adjiciendo, L. 29. de L. Cornel. de falſis committi perhibent.
C O KOLELEARI A.
1. Filiusfamilias, qui pecuniam mutuo accepit, & in chiro.
grapho pollicitus eſt, ſe illam in rem patris & bonos
uſus verſurum, nec tamen vertit, non quidem ex mutuo,
ſed tamen de dolo, tanquam ſtellio, conveniri poteſt, L.
43. §. 3. de Furtis. Novi improbos fœneratores, qui,
etſi bene ſcirent, filiumfamilias pecuniam male colloca-
turum, tamen chirographo promiſſionem iſtam inſeri
curarunt, ut in poſterum, ſiquidem ipſis agentibus S. C.
Macedonianum opponeretur, replicam doli contra ha-
berent.
2. Falſarius eſt, qui falſis allegationibus utitur.
23. Falſarius eſt, qui falſa documenta ab aliis confecta adhibet.
4. Falſarius eſt, qui ex falſo ab aliis commiſſo luerum ſponte
oblatum accipit.
5. Falſarius eſt, qui vera documenta profert, ſed partem
eorum ſupprimit.
6. Preces falſæ ſunt, in quibus verum narratur, ſed circum-
ſtantia alicujus momenti omittitur.
SPECI-

Nſe

bet

ONe

ten

Sp. DLVIII. DE TERMINO M0TO. 4r9

SPECIME N DLVIII
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
AD EIE. XLIII TIZ. XXI.

D E S=ððJMD
TERMINO MOToO.
Crimen termini moti variis pænis coërcitum fuit.

II.

Lexr Careliwa, guæ pænam corporis adflictivam ſancit,
uſu fori abolita eſt.

erminis finalibus peculiaris ſanctimonia in legibus
omnium fere gentium, ac in ipſo ſacro codice,
Deuteron. XIX, I4. attribuitur. Et crimen termini
moti, quod barbare ſatis a Lucinio Kufino, ſeu qui-

cunque auctor eſt, in Collatione legum Judeicarum &α Koma-

narum tit. 13. terminia mota appellatur, ſemper ſeverius

punitum fuit. Inprimis ex antiquis Germanis aliqui rigore

ſuo exſuperarunt ceteras gentes omnes, atque terminorum

notoribus inſolitiſſimam minati ſunt pœnam. Excerpfit

eam ex centenicis legibus Anichen de Sublimi & regio terri-
torii jure c. 4. u. 284. hunc in modum: Wo einer wiſſentlich

Marckſtein ausgraͤbet, den ſoll man in die Erden graben

bis an Hals, und ſoll dann nehmen vier Pferde, die des

Ackers nicht gewohnet ſeyn, und einen Pflug, der neu iſt,

und ſollen die Pferd nicht mehr gezogen, und der ZEnck nicht
Ggg2 mehr

1

20 MEDITAT. AD PANDECT.

mehr geahren, noch der Pflughalter nicht mehr den Pflug
gehalten haben, und ihme nach dem Halſe aͤhren, bis ſo
lange er ihm den Hals abgeahren hat; boc eſt: Si quis ſciens
efoderit lapidem Knium, is ad collum usque defodiatur, && equis
guatuor arare nondum aſſuetis, novoque aratro equis iſtis, qui
nec dum quidquam traxerint, agaſo etiam antea non araverit,
nee anguam agricola aratrum duxerit, & illius, ſeilicet limi-
tis effoſoris, eollum arato tamdiu petatur, guoad collum eo
ipſo ſit reſecatum. Sed iſta lex particularis fuit. Nam majo-
res noſtri, Saxones, hac in parte mitiores fuerunt, ac mul-
Ram ſatis modicam in violatores limitum conſtituerunt,
Specul. Sax. lib. 2. art. 28. Aſperior Carolui E. in art. I14. .
pœnam corporis adflictivam ſancivit, verbis: peinlich am
Leib. Verum Carolus hanc legem ſuam adverſus Ctos
munire non potuit, qui interpretamentis ſuis eam ſic infir-
marunt, ut nullus ejusdem uſus ſuperſit. Carpzovius in
Quaſt. crim. 83. n. 71. 144. mulctam vel carcerem ſaltem,
aliquando etiam, ſed rarius, relegationem decerni teſtatur.
Adſentit Carpzovio Kreſſius in nota 2. ad art. Carolinum
I14. ſed fatetur tamen, pœnam corporis adflictivam cir.
cumitantiis adgravantibus adhiberi polle.
Turbatio finium aliquando in crimen læſæ majeſtatis incidit.
Privatæ de finibus liti cauſa fiſci per aſtum nonnun-
guam admiſcetur.

lerique ex his, qui, Carolo V. mitiores, terminorum vio-
Llatores fuſtibus ſubjicere non audent, fatentur tamen, ali-
ꝗquando ultimo ſupplicio locum e ſſe poſſe, ſcilicet, ut Kreſ-

44

n,
tu.
Hun
.

wo⸗
. 1.

SP. DLVIIL DE TERMINO MOTO. 424

Nus in nota 2. ad art. 114. Conſtit. Carolinæ loquitur, quando
termini publici violati, & nimiæ turbæ damnaque nimia inde

ſequuta, ſeu, ut Sobeb’feri in Synopſi lib. 47. tit. 21. n. 36.

Verbis utar, ſi quis fines i imperii doloſe corrumpat. Quorum
ſententiam ipſe probavi in Sperimine OCXIV. de Fintbus ve-

gundis Medit. 6. atque, turbationem finium aliquando in cri-

men læſæ ma jeſtatis incidere, arg. L. I. §. 1. ad L. Juliam ma-
jeſt. dixi. Verum, multos hac doctrina abuti, &, quod ſub
Domitiano tyranno ſecundum Plinium lib. j. epiſt 1. fre-
quens erat, litibus ſuis fiſcum immiſcere, & ex cauſa privata
publicam facere, animadverto. Nempe hi, qui de finibus
agellorum ſuorum cum vicino diſceptant, ſicubi hi agelli in
confinio duarum provinciarum jacent, omnia ſolicite conqui-
runt, ut reipublicæ eosdem ſecum fines eſſe, atque adverſa-
rium, qui in ipſorum poſſeſſiones involarit, limitem publi-
cum turbaſſe oſtendant. Etiam ruſtica gens hoc aſtu aliquan-
do utitur. Ante paucos menſes ſacerdos, qui curam duorum
templorum pagorumque ſub diverſis principibus jacentium
habebat, de poſſeſſione horti a ruſticis unius pagi dejectus,
& de ſpolio queſtus, mandatum de reſtituendo obtinuerat.
Ruſtici vero, quum ſe aliter tueri non poſſent, principis ſui
jura ſpecioſe obtendebant, atque ſe, quidquid feciſſent, rei-
publicæ cauſa feciſſe, ut ſcilicet turbatos per ſacerdotem pro-
vinciæ fines hortumque de iis avulſum & alteri parochiæ
inſertum reſtituerent, contendebant. At apparebat facile,
vanum prætextum eſſe. Simile exemplum in ſequente me-
ditatione commemorabitur.

V.
Privatus, qui ſibi ſervitutem in vieino alterius provinciæ præ-

dio arrogat, per boc fines publicos territoriorum
non turbat.

Egg2 yl.

MEDITAT. AD PANDECI.

4²²

Diverſarum provinciarum prædia ſibi invitem, ſalva ſuperio-
vitate territoriali, ſervire poſſunt.

e ſervitutibus juris publici ample ſatis & decte ſcripfſit
D Cbriſtopb. Jo. Conrad. Engelbrecht. Appellat ſervitutes
juris publici ea jura, quæ ſummo imperanti in alterius ter-
ritorio competunt, quemadmodum ex Prolegomenorum §.
alt. adparet. Nihil vero de illis ſervitutibus, quæ non ipſi
imperanti, ſed cuidam ex civibus ejus in aliena provincia
eompetunt, dicit. Atque hæ tamen maximas ſæpe turbas

excitant, ipſosque ſummes imperantes, dum ſinguli jura
civium ſuorum tuentur, acerrime inter ſe committunt.

Quidquid ſit, per ejusmodi ſervitutes privato prædio ex di-
verſa provincia debitas nec jus publicum tales ſervitutes pro-
bant, conſervarique jubent. Vide inter alia tabulas Pacis
Ornabrug. art. V. §. 46. 47. Ex quo porro conſequitur, pri-
Vatum, qui fibi in vicinæ provinciæ prædio ſervitutem arro-
gat, per hoc fines territoriorum non turbare, nec criminis

læſæ majeſtatis aut ſuperioritatis inſimulari poſſe. Et ſic

ICti Vitembergenſes in eo, quod mox memorabitur, re-
ſponſo ſenſerunt. O.MG
VII.
Fines per fmplicem ingreſſionem & inſpectionem non
turbantur.
VIII.
Ingreſio bæc & inſpectio etiam durante lite fieri poteſt.
Dominus tamen eandem inpoſterum probibere poteſt.

The-

—

S ——

6.

SP. DLVIII. DE TERMINO MOTO. 4²3

1 Rheſes iſtas in æquitate naturali, nec non in L. 13. §. ult.
de Injuriis & §. 12. I. de Rerum diviſ. fundatas optime

illuſtrabit reſponſum Ctorum Vitembergenſium menſe Ju-

nio anni cioroccxxxI. exaratum: Haben die von Pieckau auf Pa⸗
rey, Heßiſcher Hoheit, eine Grentz,Beſichtigung, mit Zuziehung

ihrer Gerichte, auf den Radackiſchen Guͤtern, Luͤneburgiſcher Ho⸗

beit, vorgenommen, und ſich dabey Davids, als eines Anweiſers,
bedienet. Als nun gedachter David nachgehends wiederum auf dem
Radackiſchen Grunde und Boden betroffen und gefaͤnglich angenom⸗
men worden, ſo entſtehet die Frage, was weiter gegen denſelben,
wie auch ſonſten in der Sache, vorzunehmen ſey. Nun ſcheinet
zwar der vorgegangene Actus ein hoͤchſt ſtrafbarer Eingrif, nicht
allein in die adeliche Radackiſche Gerichtsbarkeit, ſondern auch in
die Luͦͤneburgiſche Hoheit und Territorial-Rechte zu ſeyn, und gar
auf eine Verruͤckung der oͤffentlichen Landes⸗Grentzen hinauszulau⸗
fen, mithin wohl zu verdienen, daß der gefangene David zuforderſt
auf Inquiſitional-Artickel vernommen, ſodann haͤrtiglich geſtraft,
auch die uͤbrige bey der Beſichtigung geweſene Gerichts⸗ und an⸗
dere Perſonen, wenn ſie ſich in Luͤneburgiſcher Hoheit betreffen laſ⸗
ſen, gleichfalls zur Haft gebracht und mit der Inquiſition beleget
werden. Alldieweil aber die Pareyer an den beſichtigten Orten, ſo
viel man aus den Actis wahrnimmt, bloß die Huthung, als eine
ſchlechte Servitut, prætendiren, und, daß ſie die Luͤneburgiſchen
Grentzen und Hoheit zu ſchmaͤlern ſuchen, nicht die geringſte Spur
vorhanden, geſtalt denn nicht ungewoͤhnlich, daß eine Stadt, Dorf,
oder Collegium die Servitutem paſcendi in einem fremden Ter-
ritorio habe, hiernaͤchſt eine ſchlechte Beſichtigung der Grentzen,
wobey keine Grentz⸗Mahle geruͤcket, geſetzet oder erneuert werden,
kein Actus jurisdictionis, ſondern ein bloſſes zur Privat-Nach⸗
richt dienendes Unternehmen iſt, ferner jedermann frey ſtehet, des
andern Gut und offene Aecker, ſo lange es der Eigenthuͤmer ninr

MEPDTFTAT. AD PANDECT.

424

nicht verbietet, zu betreten, dann die Gegenwart der Pareyſchn W
Gerichte bey der Beſichtigung, da man von gehaltenen Protocollis

und dergleichen keine Nachricht hat, eben keinen ARtum jurisdi-
Rionis involviret, da zumal eben dieſe Pareyer die Huthung
prætendiren, alſo vielleicht nur zu ihrer Information mitgegangen
ſeyn koͤnnen, endlich, und wenn auch die von Pieckan, nebſt den

Pareyern, hierunter was ſtrafbares intendiret, gleichwol David,

welcher keine Gerichts⸗Perſon, ſondern ein einfaͤltiger Hirte und
Diener iſt, folglich feiner Herrſchaft gehorſamen, und ihr die Gren⸗
tzen anzeigen muͤſſen, am leichteſten zu entſchuldigen iſt; So wird
ſelbiger der gefaͤnglichen Haft unter ernſtlicher BVerwarnung, daß
er ſich kuͤnftig weder bey dergleichen einſeitigen Pareyſchen Beſichti⸗
gungen, noch ſonſten mit dem Biehe auf dem Radackiſchen Grund
und Boden weiker betreten laſſen, ſonſt ihm etwas aͤrgers wieder⸗

fahren ſolle, billig erlaſſen. Anbey wird an die von Pitckau zu

Parey nachdruͤcklich geſchrieben, und ihnen, daß ſie dergleichen ein⸗
ſeitige Beſichtigung mie Zuziehung der Gerichte auf einem fremden
Territorio, ohne Vorwiſſen und Bewilligung des Eigenthuͤmers
und Gerichts⸗Herrn, unternommen, vorgehalten, auch daß man
folches inkuͤnftig vor einen Eingrif in die Gerichtsbarkeit und Lan⸗

des⸗Hoheit anſehen, und die, ſo ſich dabey gebrauchen lieſſen, ent⸗

eder ſogkeich oder nachgehends bey Gelegenheie arreſtiren, und
ſcharf beßirafen wuͤrde, angedentet.

—— —

Sp. DLVIII. DE TERMINO MOTO. 2,

H X.
Kei vindicatio, actio finium regundorum, & querelæ de terini=
veo moto confundi non debeut.
4 XI.
Multum inter eas ratione præſeriptionis intereſt.
Erimen termini moti & mala fides inde, guod in medio
eujusdam agro lapides finales exſtant,
non probatur.

IL' nunc finium regundorum judicium inter tres vicinas
8 . invicem actiones, finium nempe regundorum, de ter-
mino moto & rei vindicationem exercebo, atque advocatos,
i e⸗ qui ſæpe limites earum confundunt, in ordinem redigam.
4 Præmittam vero factum, ut facilius appareat, quantum con-
fuſionis iſta finium obſeuratio pariat. Poſſeſſor Prædii eque-
n. ſtris contra academiam, quæ vicinum ſuo Prædio fundum
habebat, agit, involaſſe eam in prædii equeſtris fines, ejus-
Hat que particulas aliquas uſurpaſſe, & ſuo fundo ad jeciſſe, ha-
rumque adeo reſtitutionem flagitat, nec rem dubium habere,
“ ſed ipſos lapides finales in medio agro academico exſtare,

ait, atque inſpectionem ocularem expoſcit. Nihil aliud ad
hæc academia, quam præſcriptionem, opponit. Reſpondet
actor, præſcriptioni in actione finium regundorum locum
non eſſe, &, utut maxime eſſet, obſtare academiæ malam
fidem, cujus memoriam termini ifti finales quotidie renova-
rint. Et ab initio quidem lis intricatior eſſe videbatur. Sed
poſtea omnem difficultatem inde oriri, quod actor diverſas
invicem actiones confudiſſet, ac aliam pro alia nominaſſet,
animadvertebamus. Scilicet actionem finium regundorum
in libello & replieatione nominarat, quæ tamen rei vindica-

. Tom. PIII. Hh h tio

46 MEDITTAT. AD PANDECT.

tio eſſet. Neque enim omnis actio, in qua lis de finibus in-
cidit, actio finium regundorum eſt. Actio finium regundo-
rum confuſionem & obſcurationem limitum ſupponit, quæ
adhuc durat, & declarationem requirit, L. 8. pr. & §. 1. Fi-
nium regundorum, adeo, ut uterque ſimul actor & reus ſit,
L. 1o. eodem. At quando certum eſt, quousque amborum
litigantium poſſeſſiones in præſens pertingant, unus vero
eorum iſtos, qui nunc ſunt, fines injuſtos dicit, atque prædii
ſui terminos ultra proferri, &, quod ſibi olim ablatum ſit,
reſtitui petit, hoc rei vindicationem, non actionem finium
regundorum, appellari oportet. Deinde & in hec peccarat
actor, quod crimen termini moti & malam fidem adfinxiſſet
academiæ. Terminos movere in L. 4. §. 4. Finium regun-
dorum is dicitur, qui eosdem dejicit, vel exarat. Hic vero
neutrum factum, ſed ultra illos ſaltem progreſſa academia
dicebatur. Neque mala fides ei objici poterat, quæ fundum
ſuum ſic, ut nunc erat, a majoribus aceeperat, adeoque per
L. 42. de Regulis juris in juſta ignorantia erat. Sed quorſum
hæc omnia, ais. Multum certe in effectu intereſt, inprimis
ratione præſcriptionis. Actioni finium regundorum nullo
tempore præſcribitur, ſed, ut limites, qui per mille annos
confuſi jacuerunt, diſtinguantur, ſemper flagitari poteſt.
Ita clare jus canonicum in c. 4. X. de Parochiis explicat, aut

emendat potius legem ult. C. Finium regundorum. Porro is,
qui cum prædio ſuo fines ampliores poſſedit, præſcriptione
ordinaria longi temporis, ſcilicet 10. annorum inter præſen-
tes, viginti inter abſentes, & unius ac triginta annorum in
Saxonia tutus eſt, L. 2. §. 6. Pro emtore. Denique querela
termini moti exceptione XX. annorum excluditur, L. 12. C.
ad L. Cornel. de Falſis. Quæ omnia egregie illuſtrantur in
reſponſo, quod vide in pecimine CCCCLIV de Præſerip-
tione, Medit. alt.
SPEClI-

SP. DLIX. DE COLLEGIIS FF CORPORIBVS. 427

= S PECI ME N PDLINX.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
AD LIE. 1N 777. YXXII.

COLLEGIIS ET CORPO-
R RIBVS.

Caxtus zui religionis cauſa privatim coëunt, iquidem intra
N MW exiguum numerum exiſtunt, nec ſpeciem collegii
u. babent, tolerari poſſunt.
II.
Conventus numeroſi. 10 res;, quamvis pietatis cauſa, cum bono
en publico & legibus ſeriptis pugnant.
d III.
* HM Sodalitiæ privata, pro pietate & centra impieietenm, nullibi
i magis, quam in Magna Britannin freguentantur,
Jſed & ibi tamen ſæpe turbas
mI excitant.
mn L
N aximus pietatis favor eſt, & eſſe debet, non tamen
”M M tantus, ut per ejus opera tranquillitas publica vel
O turbetur, vel ſaltem in diſcrimen adducatur. Ipſa
equidem religio & pietas, ſi ſola in ſe ſpectetur,
obligationes omnes longe exſuperat, atque adeo ſaluti tam
el privatæ, quam publicæ, anteponenda eſt. At ſingula opera
4 adtus ejusdem, ſiquidem cum bono publico pugnant, &,
tuI ſalva religione ipſa, omitti poſſunt, omitti debent. Sic e. g.
e clementia in delinquentes, placabilitas, tolerantia injuria-

Hhhz rum,

428 MEDITAT. AD PANDECT.

rum, miſericordia erga egenos, exacta juſtitia, ſunt ſine du-
bio inſignia pietatis opera. Quodſi autem talia reipublieæ

tempora incidant, quæ exercitium horum operum damno-

ſum, aut ſaltem periculoſum, efficiunt, abſtinendum ab iis
eſt potius, quam respublica detrimento vel diſcrimini ex-
ponenda. Porro nemo negaverit, conventus religioſos, &

collegia ac ſocietates, quæ propter pietatem coëuntur, Opera
pietatis eſſe. Ita tamen eorum limites circumſcribi opor-

tet, ne quid detrimenti inde in rempublicam redundet.
Nulla forte regio iſtiusmodi conventuum & ſocietatum fe-

racior eſt Magna Britannia. Conſtituuntur in ea ſodalitates,

non ſolum ad pietatem & religionem amplificandam, quod

& in aliis provinciis fit, ſed, quod iſti regno prorſus pecu-

liare videtur, ad pietatem coercendam & reprimendam.
Prodiit in principio hujus ſæculi in Helvetia liber, cui titu-
lus: Bericht von denen Geſellſchaften, welche, eine allge⸗

meine Verbeſſerung des Lebens und der Sitten anzuſtellen,
in Engelland und Irrland aufgerichtet worden. Aus dem
Engliſchen ins Teutſche uͤberſetzet von Johann Jacob Sche⸗

rer, Vrediger bey der Kirchen, und dieſer Zeit Conrectore der
Schul zu S. Gallen. S. Gallen. 1701. cujus auétor, pri-

mum contra impietatem collegium ſub Guilielmo II. & ejus

conjuge, Maria, initum, ab hac quoque publice probatum,

aliis, ut ſimilia collegia inirent, exemplo fuiſſe, memorat.

Rem verbis auctoris, vel potius interpretis, narrabo: Es
haben fuͤnf oder ſechs gemeine Edelleute in Engelland ſich die La⸗
ſier zu unterdruͤcken unterfangen, und obſchon die Fuͤrſprechere des

liederlichen Lebens nicht unterlaſſen, ſie auszulachen und zu be⸗

ſchimpfen, auch andere dieſes Unterfangen als die Wuͤrkung eines
unfuͤrſichtigen und unzeitigen Eyfers verurtheilet, und durch al⸗
er⸗

„

SP. DLINX. DE COLLEGIIS zFr CORPORIBVS. 429

lerhand Staatsgriffe hindern wollen; So haben doch dieſe Edel⸗

leute, deren Zahl ſich in kurtzem ziemlich vermehret, nicht allein
feſten Fuß geſetzet, ſondern auch, nachdem ihr Vorhabrn durch den
beruͤhmten D. Stillingfleet, geweſenen Biſchof zu Worceſter, der
Koͤnigin Mariaͤ angezeiget worden, hat dieſelbe ſolches feſt zu ſtel⸗
len entſchloſſen, und daher denen, ſo damit beſchaͤftiget, allergnaͤ⸗
digſten Dank bezeiget, und allen Beyſtand verheiſſen; auch auf
deren Anſuchen Befehl an die Richter in Middleſex ec. ertheilet,

und folgends bey gegebenem Anlaß durch allerhand noͤthige An⸗

ſtalten erwieſen, daß es Ihr ein rechter Ernſt ſey, das Vorhaben
zu befoͤrdern. Ob nun wohl durch Ihren Tod dieſes heilſame

Weerk groſſen Schaden zu leiden ſchiene, ſo wurde es doch nichts

deſto weniger von denen, ſo es angefangen, eyfrig fortgeſetzet, und
eine groſſe Menge der Uebertreter zur Strafe gezogen, auch durch

ihr Vorhaben der Biſchof von Gloceſter in einer beſondern Schrift

gerettet. Wodurch es denn geſchehen, daß Leute von verſchiede⸗
nen Stande, von groſſen Mitteln, und von dem hoͤchſten Anſe⸗
hen, nicht allein in und um die Stadt Londen, ſondern auch an
vielen andern Orten des Koͤnigreichs, hierzu ihren huͤlflichen Bey⸗
ſtand erboten haben. Dieſe Geſellſchaft wendet jaͤhrlich groſſe
Koſten auf, wodurch laſterhafte Perſonen bey tauſenden, wegen
ihres Schwerens, Vollſaufens, und der Entheiligung des Tages
des HErrn, zu Londen und Weſtmuͤnſter zur Strafe gezogen, und
dadurch ein groſſer Theil des Reichs aufgeweckt worden, etlicher
maſſen die in dieſem Fall habende Pflicht zu erkennen, und groſſe
Hofnung einer durchgehenden Beſſerung des Lebens von ſich zu ge⸗
ben. Eine andere Geſellſchaft beſtehet ohngefehr in 50. Kaufleu⸗
ten, und andern, welche ſich ſonderlich auf die Unterdruͤckung der
Leichtfertigkeit legen, und bereits wuͤrklich in die 500. uͤppige Haͤu⸗
ſer zerſtoͤret, und in die 1000. leichtfertige Menſchen zu gebuͤhren⸗
.— Hh h 32 der

430 MEDITAT. AD PANDECT.

der Strafe gezogen haben; worinnen ſie von den Gerichtskammern
geruͤhmet, und mit Verſicherung alles Beyſtandes zu fernerem
Fleiß angefriſchet worden. Die dritte Geſellſchaft beſtehet in de⸗
nen ſo genannten Conſtables, oder Scharwaͤchtern, die, vermoͤge
ihres Eydes, ſich ſelbſt am fuͤglichſten in die vornehmſte Theile
der Stadt austheilen, die leichtfertigen Haͤuſer ausſpuͤhren, die
verdaͤchtige Perſonen auf den Gaſſen und Plaͤtzen aufheben, und
der Obrigkeit einliefern. Die vierte Geſellſchaft beſtehet in gewiſ⸗
ſen Leuten, ſo unerachtet der ihnen vielfaͤltig, ſonderlich Anfangs,
zugeſtoſſenen Unbilligkeiten und Verweiſe nicht unterlaſſen, die
Obrigkeiten von Uebertretung der Geſetze, wo ſie irgend Gelegen⸗
heit dazu bekommen, zu unterrichten. So helfen auch die zur
Haus⸗Aufſicht ſonſt insgemein beſtellte acht Geſellſchaften zu Lon⸗
den, Weſtmuͤnſter, und in Southwarck, daß die Conſtables in
Aufſuchung der Uebertreter deſto beſſer zu rechte kommen. Neben
dieſen allen ſind noch 39. gottſelige Geſellſchaften von einer andern
Gattung, in und um Londen und Weſtmuͤnſter, welche ſich auch
in andere Provincien von Engeland und Irrland ausgebreitet ha⸗
ben. Dieſe verſammeln ſich oͤfters zu beten, Pſalmen zu ſingen,
die heilige Schrift zu leſen, und ſich unter einander zu beſtrafen,
zu vermahnen und zu erbauen: Sie kommen mangelhaften und
andern Haushaltungen zu Huͤlfe, halten deren Kinder zur Schule,
erloͤſen die Gefangenen, beſolden die Leſer, und ordnen die taͤgliche
Gebete an in denen Kirchen. Piæ utique funt hæ ſodalitates
& bonæ, attamen maximas ſæpenumero turbas excitant,
quod iis, qui Magnæ Britanniæ hiſterias vel obiter legunt,
ineognitum eſie nequit. Alia itaque regna & regiones iſti-
usmodi collegia & ſodalitates iniquius ferunt. Et eæ qui-
dem regiones, quæ jus Romanum receperunt, nec debent
iſta ſodalitia & conventicula ferre. Nulla unquam fuit res-
publi-

S = =—CÜöS —

=ä1

α

Sp. DLIX. DE COLLEGIIS Fr CORPORIBVS. 4 1

Publica, quæ majore cura & providentia conventus hujus-

mogdi caverit ac damnarit, quem Romana. Primus Tar-

quinius apud Dionyſium Halicarnaſſenſem lib. 4. cap. 0. cœ-
tus omnes paganorum, curialium, vicinorum, vel in agris,
vel in urbe antea ſacrorum cauſa fieri ſolitos, uno edicto
in poſterum vetuit, ne multis in unum locum convenienti-
bus arcana de convellenda tyrannide inirentur conſilia.
Quam legem Romani, eje ctis deinde regibus, & abolitis ce-
teris eorum legibus, ſolam fere uſu conſtante retinuerunt.
Teſtatur hoc Poſtumius conſul in oratione ad populum apud
Livium lib. 39. cap. I5. Majores, inquiens, veſtri, ne vos
quidem, niſi guum aut vexillo in arce poſito comitiorum cauſa
exercitus eductus eſſet, aut plebi concilium tribuni edixiſſent,
aut aliquis ex magiſtratibus ad concionem vocaſſet, forte te-
mere coire voluerunt: 877S ubicumque multitudo eſſet, ibi &α*
legitimum reétorem multitudinis cenſebant debere eſſee. Eadem
in ſerva iterum republica Cæſaribus cura fuit, ut ex edictis
Julii apud Suetonium in Cæſare cap. 42. & Joſephum Anti-

Juit. lib. 14. Auguſti apud Suetonium in Auguſto cap. 32. &.
item & ex titulo fF. de Collegiis & corporibus patet. Tantum

certe erat ſub cæſaribus omnium cœtuum, qui tumultus aut
ſeditionis ſaltem ſpeciem habere poterant, odium, ut Ve-
ſpaſianus in L. 4. S§. ult. de Legasionibus edicto omnibus civi-
tatibus præciperet, ne plures, quam ternos, legatos ad ſe
mitterent. Sed, ais, Marcianus tamen in L. 1. §. de Colle-
giis, religionis cauſa coire, hominibus permittit. Permittit
utique. Addit vero confeſtim, dum tamen per boc non fiat
contra Senatus conſultum; quo illicita collegia arcentur. Au-
diamus igitur hoc S. C. Conſervavit id nobis Livius lib. 39.
cap. 17. hunc in modum: Si quis ſacrum ſolenne & neceſſa-
rium

MEDITAT. AD PANDECT.

43²

iusn duceret, nec ſine religione piaculo ſe id omittere poſſe,

apud prætorem urbanum profteretur, prætor ſenatum conſu-

jeret, ſi ei permiſum eſſet, ꝗuum in ſenatu centum non minus
eſſent, ita id Jacrum Faceret, dum ne plus quinque ſacrificio
ntereſſent: neu gua pecunia communis, neu quis magiſter Ja-
erorum, aut ſacerdos efet. Objiciunt porro piorum ho-
rum conventuum petroni exemplum primæ eccleſiæ, item

egregium, qui ex his cœtibus naſcitur, pietatis fructum.

Sed ad hæc omnia jam reſpondi in conſilio magiſtratui flo-

rentiſſimæ civitatis menſe Aprili anni 1733. dato: Ob wohl
die zur Erbauung abzielende Privat- Zuſammenkuͤnfte Chriſtlicher
Perſonen und Familien weder in den natuͤrlichen Rechten, noch in
dem Worte GOttes verboten, vielmehr der Praxi der allererſten
Chriſilichen Kirche, deren Gottesfurcht und Eyfer uns oͤfters von
den bewaͤhrteſten Theologen zum Muſter der Nachfolge vorgeſteller
wird, gemaͤß ſeynd, folglich um ſo viel weniger verboten werden

koͤnnen, als ſelbſt unſere Symboliſche Kirchen⸗Buͤcher, inſonderheit

Art. Sehmalcald. & 3. n. 4. pag. 329. Unter die Mittel, dadurch
GOtt ſeine Gnade und Guͤte uns reichlich ertheile, mutuum col-
loquium & conſolationem fratrum, mit Anfuͤhrung des Spruchs
Matth. 18. Wo zwey oder drey verſammlet ſind ꝛc. zehlen,
zberdies die Kaltſinnigkeit, womit man heut zu Tage den oͤffentli⸗
chen Gottesdienſt al wartet, die groſſe Anzahl der dabey untermeng⸗
ten gottloſen Menſchen, und der ſchlechte Eyfer in der Gottes furcht,

da, wie Lipſius gar artig redet, nibil noſtro ſæculo ferecius eſt

religionum, && ſterilius pietatis, allerdinges zu erfodern ſcheinen,

daß rechtſchaffene Chriſten ſich zuſammen thun, und mir vereinigten
Kraͤften und einmuͤthigem Ernſte ſich erbauen, und GOtt im Geiſt

und in der Wahrheit dienen; Bey welcher Bewandniß es das An⸗
ſehen gewinnet, ob ſey eine Obrigkeit, welche dergleichen Zuſam⸗
men⸗

— — — — —- — 2

A:

e
ch

ht
0.
n
gann
6
iſ
A
ſen

Pß. DLIX. DE COLLEGIIS zL CORPORIBVS. 45 3

menkuͤnfte verbiethet, oder gar beſtrafet, vor eine Verfolgerin des
wahren Chriſtenthums zu achten; Alldieweil aber die Sicherheie
und gute Ordnung in einer wohl verfaßten R. public nicht wohl an⸗
ders zu erhalten iſt, als wenn alle zahlreiche Zuſammenkuͤnfte und
Collegia mit Vorwiſſen und unter Direction der Obrigkeit, oder
den von ihr dazu Verordneren, gehalten werden, geſtalt, wenn pri-
vatis dergleichen, unter dem Vorwande eines guͤten und chriſtli⸗
chen Endzwecks verſtartet wird, uͤbelgeſinnete Leute Gelegenheit er⸗
langen, unter dem Schein einer guten Intention verbothene Dinge
auszuuͤben, Aufruhr zu erregen, oder doch in ihrem Eyfer zu weit
zu gehen, und Aergerniß zu erwecken, dieſemnach die gemeine Rechte
die Anſtellung der ordenelichen Zuſammenkuͤnfte oder Collegio-
rum, ohne Bewilligung der Obrigkeit, als ein ſtrafbares Verbre⸗
chen anſehen und ernſtlich unterſagen, hiernaͤchſt die Praxis der er⸗
ſten Kirchen groͤſten Theils auf dem Zuſtande der damaligen, von

den unſcigen gantz unterſchiedenen Zeiten gegruͤndet iſt, folglich bey

jetzo gantz veraͤnderten Umſtaͤnden und uͤberal eingefuͤhrter Ord⸗
nung unmoͤglich, ohne Zerruͤttung des gemeinen Weſens, durchge⸗
hends wieder angenommen und zur Vorſchrift der beutigen Kirche
gemachet werden kan, immaſſen ich in meiner Sparſtone forum ad
Auguſtanam confeſſionem Cbſ. 16. deutlich gezeiget habe, uͤbri⸗
gens der oben beruͤhrte gute Endz weck eben nicht die Zuſammenkunſt
1. bis 200. Leute erfſodert, ſondern auch durch die Verſammlung
weniger gottſeligen Perſonen und zwey bis drey Familien erbhaleen
werden kan; So iſt eine Obrigkeit ſchuldig, dergleichen zahlreiche
Zuſammenkuͤnfte und Collegia pietatis bey Srrafe zu unterſagen,
die Widerſpenſtige zu ſtrafen, und die Zuſammenkuͤnfte ſelbſt, wenn
fie nichts deſtoweniger fortg ſtellet werden, mittelſt unverſehenen
Einfalls und Inhafrirung einiger dabey intereſſixrten Perſonen, zu
verſtoͤhren. Sie thut aber wohl, wenn ſie, allen Schein der Ver⸗
Tom. EIII. Iii fol⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

folgung abzuwenden, bey Ertheilung des Verboths ſich erklaͤret,

daß dieſes auf bie erbauliche Zuſammenkuͤnfte weniger Perſonen,
deren Anzahl ſich doch niemalen uͤber 15. und 16. erſtrecken muͤſſe,
und Familien nicht zu ziehen ſey. Probavit hoc conſilium the-
ologus ſummus per litteras familiares eodem menſe ad me
exaratas: Wegen derer Conventuum religioſorum, die aufſſer
dem oͤffentlichen Gottesdienſt gehalten werden, und zu ei⸗

nem ſo groſſen Auflauf erwachſen, bin ich voͤllig Ew. ꝛc.

Meynung. Sie ſind dem Publico gefaͤhrlich, der Kirche
verkleinerlich, der Keligion zu keinem Vortheil, und bey
Singulis nur der Neuerungs⸗Begierde und dem lieben Boch⸗
muth zur Nahrung. Mit einander finde ich mehr Urſa⸗
che, die ſogenannte Collegia pietatis 3u diſſuadiren, als an⸗

zurathen. Habe auch ſchon pablice gewieſen, daß die er⸗

ſten Chriſten, Plinio teſte, ihre Hœterias, da ſie noch nicht
einmal einen recht beſtellten ordentlichen Gottesdienſt hat⸗
ten, auf Befehl ſo gar heydniſcher Obrigkeit eingeſtellet.

IV.

Princeps nova collegia conſtituere ac confrmare etiam eum
detrimento aliorum collegiorum, vel fngalorum, acd
imminutione naturalis libertatis,

Poteſt;

V.

Dummodo privilegia jam ante aliis data, vel jara derfeg.
adquifita znon imminuantur.

— — — —

SP. DLIX. DE COLLEGIIS rTr CORPORIBVS. 435

VI.
In dubio tamen, & ubi de principis voluntate certe non con-
Rat, confirmatio novi collegii ſie interpretanda eſt,
ne quis alius incommodo adficiatur.

Negant Auguſti in L. 4. C. de Emancipationibus, moris
fui eſſe, in cujusquam injuriam beneficia tribuere. Quæ
lex ſæpe ſolet novis collegiis opponi ab his, in quos aliquid'
derrimenti ex illis redundat. At enimvero multum intereſt
inter injuriam & detrimentum. Poteſt princeps in detri-
mentum alienum beneficia dare ac nova collegia facere, non
etiam in injuriam. Scilicet nunquam fere novum corpus
coit, aut ſodalitium conſtituitur, cui non fimul pPeculiaria
jura, quæ huc usque omnibus patuerunt, & promiſcue ex-
ercita fuerunt, tribuuntur. Non poſſunt itaque non hi, qui
ab iis juribus excluduntur, de detrimento aliquo & inter-
verſo ſibi luero queri. Quæ querela utique inanis eſt. Li-
bertas naturalis, per quam iſta jura huc usque exercita fue-
runt, civibus utique jus tribuit, ſed temporarium & revo
cabile. QQuisquis enim in eivitatem coit, libertati naturali
ſuæ eatenus renunciat, ut principis poteſtati permittat, eam
Propter bonum publicum, aut ex alia juſta cauſa, infringere,
vel plane tollere. Dum ergo princeps per conceſſionem
novorum privilegiorum hoc facit, jure ſuo utitur, nemini-
que, cujus emolumenta per hoc minuuntur, injnrius eſt, L.
2. § 9. de Aqua & Aguæ pluvic. Ob'jicietur nobis forſan
lex 2. F. 1I. MWe quid in loco publice, in qua VIpianus: Dam-
gum, ait, pati videtur, qui commodum amittit, quod ex pu-
blico conſequebatur, quale quale ſit. Verum bic §. II. deinde
in §. 16. explicatur. Princeps, dum ſimpliciter privilegia
tribuit, non eſt credendus volu ſſe, ut quisquam inde incom-
Iiis modo

486 MEDITAT. AD PANDECT.

modo adfſiciatur, niſi privilegiatus hoc ſic impetraverit. Ex-

emplum tale eſto: Princeps novo cuidam collegio facultatem

certum mercium genus vendendi dedit. Non cenſetur alios
a commercio earum rerum excluſiſſe, nec novo collegio jus
prohibendi tribuiſſe; vide Specimen X. de Privilegiis, Medit.
5. At ſi jus prohibendi claris verbis inſeruit, excluduntur
nune omnes ii, qui cum majoribus ſuis has merces à tem-
pore, cujus memoria non exſtat, vendiderunt. Si hanc fa-
cultatem principi adimis, tollis regale ſummum privilegia
dandi, qued fere ſemper cum deminutione libertatis natura-
lis conjunctum eſt. Sic itaque Cti Helmſtadienſes menſe
Martio anni cioioccxvin: Die Entſcheidung gegenwaͤrtigen Pro⸗
ceſſes kommt hauptſaͤchlich auf die Frage an, ob eine hohe Obrigkeit
berechtiget ſey, eine neu aufgerichtete Innung dergeſtalt zu Privi-
legiren, daß ſolche allein Macht haben ſolle, Waaren, welche bis⸗
her unverbothen geweſen, und von einer andern Innung frey ver⸗
kaufet worden, zu fuͤhren und zu vertreiben. Leuteranten beantwor⸗
ten ſolche Frage mit nein, und fuͤhren zu deſſen Behuf an, daß die⸗
jenige Innung, welche ſolchen freyen Verkauf bisher und ſeit un⸗

denklichen Jahren getrieben, dadurch ein vollkommenes Recht erlan⸗

get, daß ihnen niemand, auch die hohe Landes⸗Fuͤrſtl. Obrigkeit,
ohne offenbare Ungerechtigkeit, nicht benehmen koͤnne. Allbieweil
aber der freye Gebrauch einer bisher gemeinen und unverbothenen
Sache niemanden ein ſonderliches Recht zu Wege bringet, noch der
Landes⸗Herrſchaft die Haͤnde bindet, ſolchen Gebrauch aus kriftigen
Urfſachen einzuſchraͤncken, und auf gewiſſe Perſonen zu reſtringi-
ren, immaſſen, wenn man dieſes leugnen wollte, die den Fuͤrſten
ſonder Zweifel zuſtehende Gewalt, Privilegia zu ertheilen, gaͤnzlich
hinwegfallen muͤſte, hiernaͤchſt ein fuͤrnehmes Sruͤck der Ober⸗Both⸗
mauͤßigkeit iſt, neue Innungen aufzurichten, und dieſelbe mie Frsy⸗

bei⸗

SE. DLiIx. DE COLLEGIIS EY CORPORIBVS. 437

beiten, Gerechtigkeiten und juribus prohibendi zu verſehen, da⸗
ferne nur die von einem andern vorher erlangte Privilegia dadurch

nicht geſchmaͤlert werden; So iſt osgeſetzte Frage allerdings mit Ja

zu beantworten, und muͤſſen folglich Leuteranten ſich der in der Leu⸗

teraten Arrtickels⸗Briefen benennten Waaren enthalten. Quando

vero privilegium novo collegio datum jus alterius perfe-

ctum, contractu vel antiquiore privilegio adquiſitum, læ-

dit, refutandum eſt, L. 7. C, de Precibus imperatori. Exem-
plum luculentum videbis in Specimine XXIX. Medit. 3.

VII.

Quidquid collegium membrave ejus ante confrmationem geſe⸗

runt, vel impetrarunt, collegio nec prodeſt,
nec nocet.
L erat inter duo collegia, die Bortnwuͤrck.r und Nadbeler,
quæ ambo ante paucos annos a principe confirmata
fuerant. In ea lite ſæpe provocabatur ad ea, quæ alteru-
trum horum collegiorum membrave ejus ante confirmatio-
nem geſſiſſent. Sic e. gr. rei actoribus objiciebant, ipſos
olim ſecum ſuper eodem jure, de quo nunc certarent, cau-
ſam communem feciſſe, collatisque ſumtibus id jus contra
tertium quoddam collegium, der Cramere, eviciſſe, deinde
aliquot membra ſua jus vendendi merces, quæ nunc dene-
garentur, a principe per privilegium impetraſſe, alia vero

idem ultra hominum memoriam exercuiſſe. At Cti Helm-
ſtadienſes horum omnium rationem nullam habuerunt.

Nam, quæ ante confirmationem tanquam ab univerſitate
acta fuerant, rata eſſe non poterant, quum ipſa univerſitas
irrita declaretur in L. I. pr. Quod cujuscunque univerſitatis.
Porro nec id, quod ſinguli fecerant, allegari poterat, quum,
ſtante etiam collegio, ſingulorum jura & juribus collegii
Sèòð 1ii 3 diveria

MEDIFAT. AD PANDECT.

438

diverſa fint, L. 6. §. 1. de Rerum divifione, L. 7. §. 1. Quod

ecujuscunque univerſitatis. Quapropter ſic menſe Martio an-

ni cioloccxviIi. reſponſum fuit: Da die Nadler und Senckler
vor Errichtung dieſer Artickels⸗Briefe nicht einmal eine eigene In⸗
nung ausgemacher, demnach die von den alten Nadlern, tanguam

ſingulis, getriebene Actus auf ſich nicht ziehen koͤnnen, ſo faͤllt der

groͤſte Theil der von Leuteranten angefuͤhrten Gravaminum hbin⸗

weg, geſtalt denn auch das, was ſie von dem mit der Kramer⸗Gilde
gefuͤhrten Proteſſe melden, ihnen nicht zu ſtatten koͤmmt, in Erwe⸗

gung, daß die Borkenwuͤrcker, ob ſie gleich damalen communem

cauſam mit ihnen gemachet; ſich doch ihres Rechtes dadurch nicht
begeben, da zumal unter den Nadlern welche geweſen, die aus einer
Special-Vergoͤnſtigung Bortenwuͤrcker Waagren gefuͤhret, alſo bey
ſolchem Proceſſe ein gegruͤndetes Intereſſe gehabt.

VIII. =Wò

Princepi collegia legitima, uz in conventibus ſuis præſfidem

vel adſeſſorem a ſe datum admittant,
cogere poteſt.
Wee collegia contrariam conſuetudinem aut præſeriptionem
immemorialem contra opponere poſſunt.

Ceegi, etſi a principe confirmata, ac ab initio bene
ordinata ſint, ſolent tamen, ni accurate cuſtodientur,

ſæpe a prima inſtitutione ſua degenerare, atque in peccata,

diſſidia, turbas, rixas, & tumultus incidere. Quod malum
melius caveri nequit, quam ſi magiſtratus aliquem, qui pu-

blica

eN =

icht
hn
ig

Ne

—

en

dene

u
Catd
Aun

SP. DLIX. BE COLLEGIIS gT CORPORIBVS. 429

blica auctoritate munitus illorum conventibus præſideat, aur
ſaltem adſideat, &, ne quid rturbetur, Provideat, conſtituit
Edquidem collegia ægre admodum iſtiusmodi inſpectores,
Per quos libertatem ſuam imminui autumant, admittunt,
maluntque licenter & turbide, quam tranquille, ſed ſervi-

lem in modum, ut loquuntur, coire. Accepi ex majoribus,

collegia opificum, quorum conventus olim, nemine inſpe-
Gante, ſemper fere tumultuofi fuerunt, quum Primi in-
ſpectores iis a magiſtratibus obtruderentur, acerrime con-
tradixiſſe ac reſtitiſſe, & vix mulctis Pœnisque ſubactos ceſ-
ſiſſe. Er opificum quidem collegia jugum hoc excutere ne-
queunt, poſtquam id longo uſu,“deinde etiam à Cæſare,
cum ordinum Germaniæ conſenſu comitiali, lirmatum, at-
que in notifſima lege, wegen Abſtellung derer bey denen

Handwercken eingeſchlichenen Mißbraͤuche art. 1. præcep-

tum eſt: Sollen im Heil. Roͤmiſchen Reich die Handwer⸗

cker unter ſich keine Zuſammenkuͤnfte, ohne Vorwiſſen

ihrer ordentlichen Obrigkeit, welcher bevorſtehet, darzu
jemand in ihrem Namen nach Gutbefinden zu deputiren',
anzuſtellen Macht haben. Alia tamen collegia, quæ digni-
tatem ſibi præ opificum collegiis arrogant, adhuc hodie id
jugum repellunt, ac quoties imponitur, recalcitrant. Ve-

tuerat ante aliquot annos rex Pruſſiæ, ſodalitatem aurifa-

brorum, quæ Magdeburgi eſt, coire, niſi Præſente ſenatore.
Illa vero, ſic ſe inter opifices amandari rata ſupplicat contra
ſubmiſſe, multisque preeibus obtiner, ut rex ICtos de quæ-
ſtione, an ſodalitati aurifabrorum præſes aut aſſeſſor ex ma-
giſtratibus obtrudi poſſit, conſulere juberet. Confulti
Helmſtadienſes menſe Majo anni croloccxiII. reſponderunr:
Es verbleibet, des von Beklagten geſchehe nen Einwendens unge⸗
achtet,

MEDITAT. AD PANDEECT.

440

achtet, bey dem am 22. Nov. 1712. gegebenen Koͤniglichen Befehle
billig. B. R. W. Rat. dec. Es weigern ſich Beklagte, den ihnen
Kraft Koͤniglichen Befehls aus dem Rathe geordneten Beyſitzer an⸗

unehmen, und meynen, daß man ſie biesf.lls nicht als eine ſchlechte
Handwercks⸗Zunft tractiren muͤſſe; Weil aker dem Landesherren
freyſtehet, einem jeden Collegio einen Aufſeher zuzuordnen, und
durch ſelbigen die Rechnungen der gefuͤhrten Adminiſtration un⸗

terſuchen zu laſſen, auch vielleicht, wenn ein ſolcher ehe da geweſen,

die jetzige Irrung und Proceß nicht entſtanden waͤre; So bleibes
es billig bey obgeſagter Berordnung. Rescte, ut puto. Totum

nempe jus Collegii habendi a principe pendet, L. 3. §. I. de
Collegiis & corporibus, Le I. pr. Quod ecujusgque univerſitatis.

Poteſt itaque princeps ea omnia, quæ ad bonum ordinem in
iſtiusmodi collegio pertinent, præcipere & præſcribere.

Vſum vero contrarium ac præſcriptionem immemorialem
contra objici, fere ridiculum eſt. Arctiſſimis certe cancellis
circumſcribetur legislatoria poteſtas, ſiquidem illi, invete-

ratam confuſionem tollere, & vitioſos corruptosque mores
emendare cupienti præſcriptio immemorialis obſtat. Jam

olim ad hujusmodi objectiones reſponderunt pontifices in
cap. 7. X. de Conſuetudine & cap. 56. X. de Eletione, con-
fuetudines bono ordini adverſas, etiam vetuſtiſſimas, cor-

ruptelas eſle.

8Sb. DLIX. DE COLLEGIIS EF CORPORIBVS. 44

PFP'eccant collegæ falſamque committunt, gui nomine tosius col-
legii negotium, in quod tamen malor pars non conſenſit,
gerunt, aut actionem inſtituunt.

Poteſt minor collegii vars, diſſentiente majore parte; negotium
ſemel legitime cæptum aut actiogem inſti-
fufam continuare.

Narurals hominum in diſſentiendum Prochivitas efficit, ut
vix ullum negotium ad univerſitatem & collegium
Pertinens geratur, in quod membra collegii omnia conſen-
tiant. Igitur in litibus univerfſitatis fſæpe, exceptionis loco
deficientem magnæ vel majoris Partis conſenſum opponi,
audies, quin aliquando ſcriptum ab aliquot membris teſti-
monium, quod lis hæc ſe invitis agitetur, Proferri videbis.
Et video, hic diverſimode judicari, quum tamen res ſecun-
dum analogiam juris certa ſit. Videlicet, ubi de majoris par-
tis conſenſu conſtat, cauſa dubium non habet, ſed minoris
partis diſſenſus plane non attenditur. Hæc enim eſt uni-
verſitatum natura, & in hoc illæ potiſſimum a ſocieratibus
& conſertiis privatim initis differunt, quod in illis id, quod
major pars effecit, pro eo habetur, ac ſi omnes egerint, L.

19. Ad municipalem, in his vero, quod omnes tangit, ab

omnibus approbari debeat, cab. 29. de Regulis jurit in 6.
unusque ſuo diffenſu totum negotium impedire queat, L.
28. Communi dividundo, L. II. de Servitut. præd. ruſt. At
quando major pars collegii diſſentit, multum intereſt, utrum
id in principio negotiü, an in progreſſu cauſæ fiat. Si in
principio factum, nequeunt hi, qui negotium tamen expe-
dire volunt, univerſitatis nomen adhibere, ac, ſi id faciunt,
Tom. VIII. Kkk pee-

442 MEDITAT. AD PANDECT.

peccant falſumque committunt, arg. L. 24. C. de Procura-
toribus. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni
cioloccxxviii. reſponderunt: Daferne die ſaͤmmtliche Meiſtere
beyder Innungen in dieſe Denunciation oder Klage nicht gewilli⸗

ger, ſonbern ein Theil derſelben die Klagende davon abgemahner,

und deshalb von dieſen geſchimpfet und gekrncket worden; So
baͤtte den Klagenden nicht gebuͤhret, den Namen der ſaͤmmtlichen
Meiſtere unter ihre Klage zu ſetzen, ſondern vielmehr obgelegen,
ſich namentlich zu unterſchreiben, damit der Herr Beklagte und De-
nunciat wiſſen koͤnne, mit wem er eigentlich zu thun, und an wem
er ſich dereinſt, wenn entweder die Sache ex diffidentia cauſæ
auf Seiten der Kläaͤger gar liegen bleiben, oder das Urtheil wider ſie
ausfallen ſollte, der Satisfaction halber zu halten habe. At enim
vero, ſi in progreſſu litis plerique collegæ a lite deſiſtant,
Vel cum adverſario tranſigant, hoc reliquis, qui in propoſito
perſtant, non nocet. Nam quod ſemel ordo decrevit, re-

ſcindi non oportet, L. 5. de Decretis ab ordine. Egregie VI-

pianus in L. 7. §. 2. 4u0d cajuscungue univerſitatis: Si, in-
quit, univerfitas ad anum redit, jas omnium in unam recidit,
& ſtat nomen univerſitatis. Ita ICti Vitembergenſes menſe
Martio anni cioloccxxxXII. reſponderunt: Wuͤrde die gefoderte
Abſchrife des Syndicats gehoͤrig ad acta gebracht, immaſſen vor al⸗
len Dingen zu geſchehen, ſo hat Intervenient ſich hinlaͤnglich legi⸗
timiret, und ſtehbet, ungeachtet ein groſſer Theil der Gemeinde ſich
von dem Proceſſe losgeſager, den uͤbrigen frey, dieſe cauſam indi-
viduam auf ihre Koſten fortzuſetzen. 4
XII.
Exſtincto diſolutove collegio, juræ ejus & bona oacad Ad
principem recidunt, gui es libere alienat.

AlII.

fl⸗

ee

pil
t

n
Den

uſe

derſe

elin
Um,
ol

.

6 in⸗

etikx

wen
eſchee

19
g⸗

left

Liach

44.

I

SP. DLIX. DECOLLEGIIS zF CORFORIBVS. 443

L XIII.
Collegium reſtitutum bona, quæ aliz interim legitime adqui-
Rverunt, non recuperas.

Eſinguuntur ae diſſolvuntur collegia variis modis, in-
primis per bellicas calamitates, aliquando etiam libera
voluntate. Quæritur tunc de bonis & juribus ejus com-
munibus. Ego, quomodocunque tollatur collegium, ea
omnia vacua fieri, atque a principe occupari poſſe, puto.
Neque in contrarium moveor lege 2. pr. de Collegiis, ubi diſ-
ſoluti collegii membris permittitur, poſſeſſiones, ſic enim
legendum efſte, infra in coroll. I. oſtendam, communes, ſi
quas habent, dividere, pecuniamque inter ſe partiri. Hæc
enim lex de collegiis illicitis loquitur, in quorum bona prin-
ceps jus nullum habet. At, ſi quod collegium a principe
confirmatum fuir, hoc ex notiſſima jurium naturalis civilis-
que regula alio modo, quam quo colligatum fuit, injuſſu
feilicet principis, diffolvi nequit. Intereſt quippe reipubli-
cæ, collegia & ſodalitates, per quæ commercia eflloreſcunt
& ædificia in decorem civitatum augentur, conſervari.
Quando itaque collegia vel ſponte vel vi diſſipantur, retinet
princeps jus ſuum, quod per confirmationem obtinuit, nec
pati neceſſte habet, ut collegæ bona communia inter ſe par-
tiantur. Idem nempe jus principi in hæc bona adſcriben-
dum eſt, quod ei lex y. C. de Paganis in loca, quæ error ve-
terum ſacris deputaverat, attribuit, ut nempe ea vel ſuæ rei
ſociare, vel alii collegio aut privatis etiam largiri poſſit, ut-

due hæe, quæ largitus eſt, in eorum, qui ea acceperunt,

patrimoniis æterna firmitate perdurent. Ergo, ſi poſtez

collegium renovatur, ac pleniſſime in jura & bona ſua reſti=
tuitur, ea tamen, quæ interim legitime alienata fuerunt,

Kkk 2Z non

444 MEDITAT. AD P. NDECT.

non recuperat, arg. L. 2. J. 10. Ne guid 4 in loxo publico, Me-
vius Part. 2. deviſioene 23. Memorabo exemplum: In fune-
ſtilimo bello, quod ſeculo ſuperiore Germaniam noſtram
per continuos AXX. annos adflixit, vicus quidam vaſtatus
everſusque fuerat, atque, pace facta, diutiſſime defertus ja-
cuerat. Interea temporis vicinus prædii equeſtris Poſſeſfor
ſervirutem palcendi ſfibi in agris vacuis a principe emit.
Poſt multos annos reſtituitur vicus ſub auſpiciis principis
ac in priſtina bona ſua revertitur. Incipiunt deinde coloni
antiqua jura ſua inveſtigare, & tabulas tanquam ex naufra-
gio conquirere. Comperiunt infer alia, os agros, in qui-
bus eques, de quo dixi, pecora ſiia paſcit, olim liberos fu-
iſſe. Denunciant illi ergo, ut in poſterum iis abſtineat. No-
lentem in jus vocant, inſtituta adtione negatoria. Sed Cti
Helmſtadienſes menſe Decembri anni cloloccxyvIII. litem ſe-
cundum reum dederunt: Daß Beklagter, der Klaͤgerin Fluhren
mit ſeinen Schaafen zu betreiben, wohl befugt. B. R. W. Rat.
dec. Der Streit betrift die von Beklagtem prætendirte und bis⸗
her exercirte Schaaftrift, welche Klaͤgere ihm ferner nicht geſtatten
wollen. Ob nun wohl dieſe letztere die alte Saalbuͤcher vor ſich
haben, worinnen ihre Vorfahren dem Schaͤfer zu Dettendorf aus
gutem nachbarlichen Willen, doch nicht länger, als es ihnen eben
ſeyn wuͤrde, vergoͤnnet, ſeine Schaafe auf ihre Felder zu treiben,
anbey wider die ihnen entgegen geſetzte Zeugen⸗Verhoͤre, Contra-
te und Belehnungen anfuͤhren, es waͤren res inter alios actæ,
und alles zu ſolcher Zeit vorgegangen, da das Dorf Unterſachſen
von dem dreyßigjährigen Kriege her gantz wuͤſte gelegen, demnach
niemand geweſen, der ſich ihrer Gerechtigkeiten annehmen, und
den zu ihrem Nacheheil vorgenommenen Handlungen widerſprechen
koͤn⸗

Sb. DLIX. DE COLLEGIIS zr CORPORIBVS. 445

koͤnnen, welches jedoch alſobald von ihnen da ſie anno 1684. das
Dorf wieder angebauer, geſchehen, und des Beklagten Poſſeſſion

ſo wohl durch ſolchen Widerſpruch, als die zu unrerſchiedenen ma⸗

len vorgenommene Pfaͤndung und Vertreibung ſeines Viehes uns
terbrochen worden, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey
ſolche Bieherift ein bloſſes precarium, und koͤnne von Klaͤgern
anjetzo, da es ihnen nicht mehr eben, wiederrufen werden; All⸗
dieweil aber die Gemeinde Unterſachſen, nach der im dreyßigjaͤhri⸗
gen Kriege vorgegangenen gaͤntzlichen Verwuͤſtung des Dorfes, ei⸗
ne Gemeinde zu ſeyn aufgehoͤret, alſo ihre Hausſtellen, Felder
und Gerechtigkeiten, ſammt der freyen Diſpoſition davon, dem
Landesherrn heimgefallen, und denn dieſer unterdeſſen die freye

Schaaftrift auf gedachten Feldern per contractum, und zwar

titulo oneroſo, auf Beklagten transferiret, folglich Klaͤgere nach
geſchehener Wiederaufbauung des Dorfs als eine ganz neue Ge⸗
meinde anzuſehen, die zwar ex beneficio Principis die alte an⸗
noch unveraͤuſerte Guͤrer und Rechte wieder bekommen, allein der⸗

jenigen, welche waͤhrender Zeit, da ſie ein Nonens geweſen, recht⸗

maßiger Weiſe alieniret worden, ſich keinesweges anmaſſen koͤn⸗
nen; So ſeynd wir, Beklagtem die Schaaftrift auf der Klaͤgere
Feldern zuzuſprechen, bewogen worden.

COAXOLLEANRIA.

1. Dii ſupra, manifeſtum errorem, librariorum culpa,
in legem 3. pr. de Collegiis irrepfiſſe. Permittitur ibi
collegis, diſſoluto collegio, Pecunias communes, ſi
quas habent, dividere, pecuniamque inter ſe partiri.
Nihil ineptius illa partitione pecuniæ poſt dhviſionem
pecuniarum. Legendum eſt primo loco: poſſeſſiones;
Kkk 2 quæ

MEDITAT. AD PANDECT.

quæ vox apud Ciceronem & reliquos bonos auétores bo-
na immobilia fignificat. Compilator Bagiirar lib. 60. tit.
32. gap. 2. legem hanc vertendo, utramque vocem, una
comprehendit, & zoma Xg*νατα „ Communes facultates,
communia bona, poſuit.

2. In Reſolutionibus gravaminum Saxonicis de annis 1609. &£
1612. tit. Juſtiiten⸗Sachen §. 18. interdicitur præfe-
Sis, den Schöoͤſſern, ſive, ut hodie appellantur, den
Amtleuten, daß keiner, ohne unſer Vorwiſſen, einigem
Handwerke neue Innungen, bey boͤchſter unſerer Strafe und
Ungnade, zu beſtaͤtigen ſich unterfahe, ſondern da derglei⸗
chen bey ihnen geſuchet, an uns weiſen moͤge. Legem hanc
ſingulare, quod ad præfectos, jus eſſe, ſibique hoc,
quod præfectis non liceat, licere, autumant aliqui
magiſtratus oppidani atque equeſtrium prædiorum poſ-
ſefſiores, jurisdictione gaudentes. At falluntur. Con-
firmatio collegiorum ſemper regale fuit, nec unquam
magiſtratibus comperiit. Præfectorum vero mentio in
Reſolutionibus gravaminum ideo ſolum facta eſt, quod
hi ſoli fiducia officii a principe accepti confirmasonem
fibi arrogarent, quam magiſtratus reliqui fibi ſumere
nunquam auſi erant. Itaque querelæ de ſolis præfeétis
ad Electorem ferebantur, qui legem ſuam contra alias,
qui non ſolum non delati, ſed & ipfi delatores fue-
rant, id quod ex principio dicti §. 18. apparet, ex-
tendere neceſſariumnon credebat. Accefſit deinde an-
no 1700. non lex in Corpore Auguſto tom. I. pag. 1170.
qua fancitur, daß, wann Confirmationes uber Privile-
gia und Innungen geſucher wuͤrden, dieſelse zufoͤrderſt mit
Ileiß unterſuchet, und, ob etwas bedenkliches dabey, erwo⸗
gen, nach deſſen Erfolg aber, und wenn es uͤbeball ſeine Rich⸗
tigkeit haͤtte, dieſelbe ans unſerer Landes⸗Regierung, unter
nnſers Seadthalters, des Fuͤrſten zu Fuͤrſtenberg Liebden, auch
emexer, des Canzlers, Uncerſchrift ausgefertiger werden.

„
7*

5⸗ Fa-

—

SP. DLIN. DE COLLEGIIS -r CORPORIBVS. 447

. 3. Facile adſentio KReyhero in Confilio poſtbumo 34. opifices
1 S“ invitos ad collegia ineunda a ſuperioribus adſtringi
poſſe. Faciunt enim collegia ad bonum ordinem, ad
9 dorem commerciorum, atque adeo ad egregium pu-
blicum. .Y
6 4. Vnum hominem duorum eollegiorum membrum eſſe,
k MM vetant jura noſtra, tam civile in L. I. §. 2. de Collegiit,
“ Z. 10. §. 1. C de Proximis ſacrorum ſeriniorum, L. 14.
è §S. I. C. de Adſeſoribus, quam canonicum in c. 5. X.
O de Præbendis & c. 3. X. de clericis non reſidentibus. Hoc
, jure nos etiam nunc hodie uti, negat Carpzovius De-

ciſione 194. ajunt Brunnemannus ad L. I. de Collegiis n.
EA 5. & Scbilterus Ex. 49. §. 54. quibus ego adſentio. Ex-
i ſftant quidem paſſim contraria exempia. Aſt ea non
d. Pprobantur, ſed tolerantur ſaltem, quamdiu nullus con-
d. tradictor exiſtit.

n.

SPECI-
Ir

MEDITAT. AD PANDEGCT.

448

S PECIME N DLX.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
D LIB. XrVIII. TIZ. I.

. PDE
LNQVISITIONE.
I.
Pox, inquiſitio, in nativa ignificatione omnem de erimine cog-
nitionem & perquifitionem complectitur.
II.
Sed uſu fori inquiſitio nar 7oxiv ſolemnem reſponfionem ad ar-
ticulos denotat, & interrogationi ſimplici, der ſummari-
ſchen Vernehmung, contradiſtinguitur.
III.

In inquiſitione ſolemni præſentia rei deſideratur, ſed in interro-

gatione ſimplici etiam procurator & ſeriptura admittuntur.
IV.

In Electoratu Saxoniæ tamen etiam bic rei præſentis
reſponſio neceſſaria eſt.

ambiguitate liberare oportet. Si propriam ejus & na.
tivam ſignificationem ſpectas, omnem de crimine

D' inquiſitione acturos ante omnia vocem, inquiſitio, ab

commiſſo cognitionem complectitur. Ipſa illa inveſtigatio &

conquiſitio teſtimoniorum ac argumentorum, qua accuſator
viam ſibi ad accuſandum parat, a bonis auctoribus inquiſitio
vocatur. Sic Cicero lib. 2. in Verrem cap. 4. n. I1. Ecquem, ait,
exiſtimatis unquæm ulla in provincia reum abſentem contra
inquiſitionem acenſatoris tantis opibus, tanta cupiditate eſ-
ſe defenſum 7“ Verum uſus fori & antiquam illam retinuit,

—— =–

nk⸗

Ent.
nine
0*
or
io
1,
14

.

win

& novam ac peculiarem ſignificationem introduxit. Scilicet

—

SP. DLX. DE INCVISITIONE.

445

ſecundum hunc fori uſum duo genera inquiſitionis ſunt, quo-
rum alterum generalis, alterum ſpecialis, vocatur. Genera-
lis inquiſitio omnem magiſtratus de crimine commiſto „five
id atrocius, ſive levius ſit, cognitionem complectitur. At in-
quiſitio ſpecialis, quam ego ſolemnem appellare ſoleo, quæ-
que voce inquifſitionis ſimpliciter adhibita zer' egorze intelli-
gitur, potiffimum in reſponſione ad articulos, quos vocant;
ſeu quæftiones, a judice ex actis operoſe erutas &α diſtinctas,
conſiſtit. Atque hæc, quoniam, ut infra dicam, triſtes ad-
modum effectus habet, non niſi in atrocioribus criminibus lo-
cum invenit, arg. eap. 21. pr. X. de Accuſationibut. Jtaque
in levioribus ſimplex interrogatio, die Vernehmung, decer-
nitur, quæ etiam in gravioribus delictis ſolemnem inquiſitio-
nem præcedit. Inter utramque hoc intereſt, quod interro-
gatio, die Wernehmung, generaliter, nec, ut inquiſitio, fuper
diiſtinctis capitibus fiat. Deinde inquiſitio ſolemnis præſen-
tiam ejus, qui examinatur, deſiderat, & nec procuratorem
nec feripturam admittit. Optima ratione. Plurimum enim,
ut Arcadius in L. 10. §. 5. de Quæſtionibus ait, in exeutienda
veritate vox ipſa & cognitionis ſubtilis diligentia adfert: nam c
ex ſermone, & ex eo, qua quis conſtantia, qua trepidatione quid
dieeret, quædam ad illuminandam veritatem in lugem emergunt.
At in exiguis eriminibus, quorum cognitionem & coërcitio-
nem judicantis diſeretie ſecundum eap. 2I. pr. X. de Accaſatio-
nilus moderari poteſt, tanta ſolicitudine opus non eft, ſed, ſicut
in civili litis conteſtatione, etiam procuratorem ac reſponſio-
nem in ſcriptis admitti oportet. Ita Cti Helmſtadienſes menſe
Jun. anni croloccxxXIII. reſponderunt: Iſt der Faͤndrich von Ochs⸗
beim zweyer mit des Caja und Sæja begangenen Stuprorum
beſchuldiget, und, um ihn dieſerwegen muͤndlich zu vernehmen, zu
Tom. III. LII unter⸗

49 MEDITAT. AD PANDECT.

unterſchiedenen malen vorgeladen worden, hat aber niemalen in Per⸗
ſon erſcheinen wollen, ſondern ſich nur durch einen Bevoll maͤchtigten
gemeldet, und, da man dieſen nicht angenommen, ſondern auf ſein
perſoͤnliches Erſcheinen gedrungen, eventualiter an das hochpreiß⸗
liche Cammergerichte zu Wetzlar appelliret; Wannenhero zu wiſſen
verlanget wird, ob der Denunciant ſich des perſoͤnlichen Erſchei⸗
nens entbrechen koͤnne; Da nun einer Obrigkeit jederzeit frey ſte⸗
het, aus erheblichen Urſachen die perſoͤnliche Gegenwart des Cita-
ti zu fodern, ſo gewinnet es das Anſehen, ob muͤſſe der Faͤhn⸗
drich von Ochsheim nothwendig in Perſon erſcheinen. Alldieweil
aber die dem Denunciaten beygemeſſene Delicta auf ein ſchlechtes
Stuprum hinaus laufen, und denn in ſtupris auch andern gerin⸗
gern, eine bloſſe Geld⸗ oder Gefaͤngniß⸗Strafe nach ſich ziehenden
criminibus, die ordentliche Inquiſition und Antwort auf Inquiſi-
tional-Artickel nicht ſtatt findet, mithin die perſoͤhnliche Gegenwart
des Denunciaten ſo ganz nothwendig nicht iſt, da zumal derſelbe
ziemlich probable Urſachen ſeines Auſſenbleibens, daß er nemlich
teine Erlaubniß, von ſeinem Regimente wegzugehen, bekommen
koͤnne, anfuͤhret, und in etwas beſcheiniget; So wird dem Faͤhn⸗
drich von Ochsheim, ſeine Antwort auf das ihm beygemeſſene De-
lictum entweder muͤndlich, oder ſchriftlich, oder per procurato-
rem ad Acta zu bringen, billig frey geſteller, und er zu dem Ende
auf einen andern Tag ſub pœna confeſſi & convicti vorgeladen,
die Citation in ſeines Varers Guthe inſinuiret, endlich er im Fall
ferneren Ungehorſams pro confeſſo & convicto erklaͤret, auch
in eine Geldbuſſe von 24. Thlr. ingleichen zu Erſtartung aller ver⸗
urſachten Proceßkoſten verdammet. Verum tamen uſus fori Ele-
Goralis Saxoniei hac in parte peculiare quid recepit, atque
præſentiam rei in interrogatione etiam non ſolemni, der ſum-
mariſchen Vernehmung, deſiderat. Quem fori uſum non ob-

ſcure confirmavit Auguſtus I. rex in reſeripto d. 7. Mart.
auni

00

7

SP. DLX. DE INQVISITIONE. 451

anni 1716. dato, ac renovatæ conſtitutioni judiciariæ ſub M.
XIV. adjecto, verbis: auf Zulaſſung der Gevollmaͤchtigten

nicht ſprechen. Sic itaque Cti Vitembergenſes menſe Aug.

anni cloloccxxXIII. reſponderunt: Was die Frage betriſt: ob
durch des Secretarii in Schriften gerhanes Bekaͤnntniß, die Sa⸗
che, oder deſſen Vernehmung ſiſtiret werden muͤſſe; So iſt das
ſchriftliche Bekaͤnntniß des Secretarii die von der Hochfuͤrſtlichen
Regierung anbefohlne perſoͤhnliche Vernehmung deſſelben zu bindern

oder aufzuhalten nicht hinlaͤnglich, da der durchgehends eingefuͤhrte

Sylus ecuriæ und ordeneliche Proceß erfodert, daß ein Delinquent
uͤber die ihm beygemeſſene Verbrechen ſich perſoͤhnlich Lernehmen laſ⸗
ſe, und litem muͤndlich conteſtire, alſo deſſen Geſtaͤndniß, Unter⸗

ſchrift, auch andere Umſtaͤnde, auſſer allen Zweifel ge etzet werden.

V.
Libertas accuſandi adbuc bodie promiſcua eſt, nec ad Jolos,
guorum intereſt, reſtringi debet.
VI.
Duo illa mala, quæ publicis accuſationibus vulgo adſeri-

buntur, removentur.

VII.

Mletus enlumniarum non ex ipfis accuſationilus, ſed ex ſpe

Præmniorum, acexſatoribus olim propoſitorum, oritur,
atque bodie, Jublatis præmiis, ceſat.
.⸗ VIII.
Intereſt magiſtratuum, ut aecuſationes magis, gquam
inquiſitiones, frequententur.
Poteſt aliquando judex denunciationem c inquiſitionein in
cääationem convertere.

L1II Z De

42 NMEDTTAT. AD PANDECT.

D- uſu accuſationum hodierno lis eſt acerrima. Sed hi
quidem, qui nullum plane ſupereſſe dicunt, facile refel-
Iuntur. Plerique accuſationes adhuc admittunt, verum his
ſolis, quorum in cauſa intereſt, permittunt, & ceteros O-
Ines arcent, atque adeo non ipſas accuſationes, ſed pro-
miſcuas ſaltem, abolitas credunt. Inter alios Beyeri hæc do-
Krina eſt in Delineatione pandectarum lib. 48. tit. I. H. 2. in
not. ubi ſic ait: Ad denunciandum quilibet ex populo admitti-
gzur: ad accuſandusm nemo, niſi quem ea res tangit, vel cui mu-
nus accuſandi publica auctoritate demandandum eſt. Omnes,
quas & ille & allegati ab eo auctores adferunt, rationes, ſi
probe conſiderentur, ad has duas redeunt, primum, non poſ-
ſe non internecina odia inter accuſatorem eumque, cui diem
dixerit, oriri, perque familias latius ſerpere; deinde calum-
nias metuendas eſſle. At, quod ad primam attinet, ſi hæc ra-
tio ad tollendas accuſationes promiſeuas ſufficit, promiſcuas
etiam denunciationes, ſeu delationes, quæ non minora odia
conflant, tolli oportet. Atque has tamen, tanquam neceſſa-
rias & utiles reipublicæ, Beyerus ceterique accuſationum ho-
ſtes retinent. Internecina odia etiam ex civilibus actionibus,
quæ de bonis omnibus aut magna eorum parte inſtituuntur,
oriuntur. Ac de kis tamen tollendis nemo unquam cogitavit.
Itaque propter iſtum privatarum inimicitiarum metum accu-
ſationes publicæ damnari non debent. Verum, ais, ſnnt &
alia mala, quæ ex promiſcuis accuſationibus fluunt. Quan-
zum, inquir Beyerus, nocuerit effrenata accuſandi & deferendi
Jicentia, ſatis præterea oftendit BGrummer. ad L. Cinc. cap. 4.
pr. Facilis ad hæc foret reſponſio, ſi dicas, mala hæc, ex ip-
ſa Beyeri confeſſione, accuſationibus & delationibus com-
munia eſſe. Sed nolo hac reſponſione uti. Meliorem habeo,
quam ipſe mihi Grummerus ſuggerit. Scilicet malum, quolt
le

—
d
lel.
is
30.
No.
.
26
Gyute.
D.

neg
A
a.

Glem

Aure.

Eer’⸗
luss
100
eſle⸗
nho⸗
oidus
unt
glni
11al.

n
A.

rnci
e)6
erl⸗
cON

naben
a

R

SP. DLX. DE INQVISTTIONLYEY. 4 132

ille promiſcuis accuſationibus & delationibus adſcribit, uni-

cum eſt; multitudo calumniarum, quibus tranquillitas publi-
ca & ſecuritas privata turbabatur. Iſtarum vero calumniarum
fons non ipſa aecuſandi & deferendi libertas, ſed, ut bene
Brummerus obſervat, ſpes ingentium, quæ accuſatoribus de-
cernebantur, præmiorum erat. Hæc ſola homines ad accu-
ſandos & deferendos innocentes inflammabat. Sine præmio
nemo improbus eſt. Ipſi hoc fatentur Suilius. Coſſutianus &
ceteri calumniatores manifeſti apud Zacitum annali XI. cap.
7. &ẽ; ſublatis ſtudiorum pretüs, etiam ſtudia peritura, minan-
tur. Et melius adhuc idem Zaritus lib. 1. biſtor. c. 2. Nec mi-
nus, inquit, præmia delatorum insiſa, quam ſcelera: quum alii
Jacerdotia & conſulatus ut ſpolia adepti, procurationes alii &5
interiorem potentiam agerent, ferrent cuntta. Odio & terrore
corrupti in dominos ſervi, in patronos liberti: &, quibus deerat
inimicus, per amicos oppreßi. Adde Brifonium Antigu. Iib. 3.
cab. 2v. Hanc tn modo præmiorum ſpem tolle, ipſam vero
accuſandi libertatem relinque. Videbis confeſtim, totum ce-
luminarum fontem exaruiſſe. Et hodie quidem jam diu anti-
quata ſunt ea præmia, abolitumque cum iis eſt, ceſſante calu-
mniarum metu, odium accuſationum. Quæ quum ita ſint,
ſupereſt profecto publicarum & promiſcuarum accuſationum
uſus, quas nullus adhuc, quod recordor, legislator damnavit,
atque Elector Saxo in Reſolutionibus gravaminusm anno 1699.
tit. Juſtitien-⸗Sachen §. 5. etiam probavit. Nec exſtabit facile
exemplum accuſatoris per judicem a limine judicii repulſi.
Certe judex, qui id faceret, & accuſationem in inquiſitionem
converteret, ſtultus foret ſupra modum Eſiet e re magiſtra-
tuum, ut, abolitis delationibus omnibus, ſolæ accuſationes re-
linquerentur. Delator quippe ab omni expenſa immunis
LII 3 eſt;

454 MEDITAT. AD PANDECT.

eſt; contra accuſator partem ſumtuum fert. Vide Conſtiu-

tionem Caroli E. art. 61. verbis: der Anklaͤger allein ſeinen
Koſten; item art. 204. & 219. Deinde judex in accuſationibus

minus laboris habet. Accuſator teſtes nom nat, articulos for-

mat, argumenta conquirit; quæ omnia in inquiſitionibus ad
officium judicis pertinent. Quamobrem tantum abeſt, ut ego
judicibus, ex accuſatione delationem & inquiſitionem facien-
di, auctor ſim, ut ſuadeam potius, omnibus modis eniti, quo
ex delatore accuſatorem, & ex inquiſitione accuſationem fa-

ciant. Et poterint hoc aliquando, videlicet, quum delator

delationem ſuam non ſatis inſtruxit, judicique idonea ad in-
quirendum argumenta non ſuppeditavit. Tunc, ut id faciat
litique ſe immiſceat, cogi poteſt. Exemplum vide in Spe-
cim DLII. de Pietate ac juſtitia remediorum contra injurias

Meditat 10. Sic plus centies & ICti Vitembergenſes & ego

ipſe conſultus reſpondimus: Denunciant iſt binnen 14. Tagen
binlaͤngliche Beweisthümer an Hand zu geben, oder alle durch
ſeine ungegruͤndete Ruͤge verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchul⸗
dig. Quin etiam extra hunc caſum magiſtratus, qui viam in-
quiſitionis difficiliorem & ad convincendum reum non ſatis
commodam, ſed contradictore opus eſſe, animadvertit, accu-
ſatorem, ſeu, ut loqui ſolemus, advocatum fiſci, ex officio
recte conſtituit. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Aprili anni
CioloccxxvIII. reſponderunt: Es ſeynd Herren Buͤrgermeiſtere

und Rath wohl befugt, ja tragender theuren Pflicht nach, ver⸗
bunden, die Special-Inquiſition gegen den D. Mucken uͤber

alle, ſo wohl nach dem ihm conferirten Amte, als vorher zu
Hamburg, zu Helſignoͤr, zum wilden Mann, begangene Suͤn⸗
den und Exceſſe anzuſtellen, auch, daferne ſie es gut, und
zur Erforſchung der Wahrheit noͤthig finden, einen Fiſcal zu ord⸗
nen,

1

SP. DLX. DE INQVISTTIONE.

4 55
nen, der ihn anklage, gewiſſe Artickel, um ihn daruͤber zu befra⸗
gen, formire, ſeine Exception und Defenſion beantworte, al⸗
lenfalls Beweis fuͤhre und mit ihm zum Urthel beſchlieſſe.

Inquiſitiones Romanis non incognitæ, ſed & ante Juſtinianum
in uſu, & a Juſtiniano probatæ jußægue fuerunt.

LCon Rus in notis ad pandectas lib. 48. tit. 2. Inquiſitio, in-
quit, omnino Komanis erat incognita, minimum ut proceſ-
ſus eriminalis ordinarius, ſed in Germaniam mediante jure ca-
zonico fuit introducta, ac poſtea conſtitutione eriminali, quam-
vis per indirectum, confirmata. Idem copioſius in Notis ad Lan-
celoti inſtitutiones jurii canonici lib. 4. tit. I. 2. 3. exponit. Mi-
rum. Sed miror magis, ſolertiſſimos antiquitatum Romana-
rum indagatores hac in parte Thomaſio adſentire, & nullam
inquiſitionis apud Romanos uſitatæ mentionem facere. Fuit
tamen illa in uſu etiam tanquam remedium ordinarium. Ali-
quor ejus veſtigia in corpore noſtro juris reperiuntur, ſed

omnium evidentiſſimum in Movella. 128. cap. 21. ubi ſic Juſti-
nianus: Jubemus, ait, omnes judices, tam militares, quam civi-

les, per ſe requirere eos, qui latrocinia, aut violentias, aut ra-
pinas rerum, aut feminarum, aut alia gquælibet in provinciis
illicita committunt, & ſupplicia eis legitima inferre. Nec
eſt, quod dicas, ſic tamen originem inquiſitionum recen-

tem eſſe, nec ultra Juſtinianum proferri poſſe. Eſt utique

vetuſtior. Teſtes graviſſimos habeo Gordianum Imp. in L. 7.
C. de Accuſationibus & Libanium in Orat. de Vlciſcenda Julia-
ni nece, quam a Godofrido Oleario latine verſam edidit Fa-
brieius in Bibliotbecæ Græcæ Volum. VII. lIib. V. cap. 9. Pag.
145. Ex hac oratione integra duo capita 14. ι I5. huc per-
tinent,

MEDFTAT. AD PANDECT.

tinent, & uſum veterem frequentemquelinquiſitionum apud
Romanos luculenter oftendunt. Ea itaque, ſicut ab Olea-
rio verſa fuerunt, hic adjiciam: Sed ebjiciat aliquis: Nul-

4 5

lus, qui actoris partes ſuſcipiat, exſurrexit, neque teſtes ſupbe-

zunt. EFerum vel fic etiam in rem iſtam nos inquirere decet, per
dies quam plurimar ob illam judicium exercendo; nee manus re-

mittendo, gosve, qui habent guidem, quo ſontes convinganut, eun-

Santur zamen, exeitando, animum iis addendo, adbhortandos
præmia proponendo, dona promittendo, & denique per Jovem
menarum neceſſtate, ut rumpant ſlentium, adigendo. Haær ſi à
nobis fierent, multos certe videretis elamantes, dicentes, edocen-
zes, quis cædam illem ſtruxerit, qui primus de ea aliquid inaudi-
verit, quibus argumentis oeppreſſor fuerit perſuaſurs, gqua merce-
ge, qui ſceleris conſcii, juo ſe, qui vuluus inftixit, receperit, quos
compotationis atque pæanis hahuerit focios. Nobis enim quiete
agentibus, illis quogue, Premere auétores hujus ec&dis pozerant;

zutius viſum, nihil dicere. Si vero Imperatores commovereiturx,

prafeltique oſtenderent, ſe ſinem perquirendi non facturos, do-
uver in lucenz protrabantar oceulta, ſubito in lupem certe prodi-
rent. Sigzuidem & babtenus Pusrunt, 4 ui in angulis Ririmnu Fa-
rent, quomodo totum iſtud drama compoſitum fuerit: qui ta-
men ſummæ ultitiæ eſſe arbitrati ſunt, iis, quorunm maximé
erat indignari, minime omn ium iq' facientibus, ſe, ad guos iſta
non pertinerent, huie negotio committere, an cuiquam rem gra-
zam eb faézuri ſint, zeſcios, conzra vero timentei, ne aliguid de-
trimenti ſibi inde naſceretur. Jum viator aliquisjavaiz obtrun-

gatus: abivit vero ille, a quo interfectus eſt, & is, gatc alſtalerat,
Me gaudebat, neque erat, qui legibus eum traderet. Non tamen jaden

propterea, ꝗquod nemo perſequeretur latvonem, inexploratum faci-
us relinquens quicvit: ſed omniag movene, nibilve omittens, Vyn-
cei mente rem omnem geſſiſe viſus fuit, captusque elt, qi mana

19 8

SP. DLX. DE INQVISTTIONE. 47

ſua cæœlem patraverat, plane perſuaſum habent, ſe ita pPeccaſ-
ſe, ut nullo convictionis genere revinci poſſit. Multa bujusmo-
di in locis deſertis, multa in urbibus, patrata non latuerunt
Negue contenti ſunt, qui curam gerunt amicorum, terræ
mandaſſe obtruncatum, ſed præfeltum adeunt, rem omnem in-
dicant, exponunt. Ille vero ſuarum partium eſſe arbitretun,
ne ignoretur, qui facinus commiſit, eicere.

XI.
muß. tio ſolemnis duos ſines babet, quorum une ceſſante,
1 G Ma omitti debet.

XII.

Von omnia delicta, Juortn cognitio ad ſuperiorem jurisdictio-

nem refertur, atrocia ſunt, nec inquiſitione diguna.
XIII.

Inquiſitionem recte detrectant vulnerantei in ſubita rixa, fu-⸗

ves rerum exiguarum, ſtupratores.

Qeæpe ego, quando, ſolemnem illam ac ſumtuoſam inqui-
ſitionem in delictis apertis, antequam Pœna infligeretur,

decerni, animadverti, damnavi hanc praxin, & prorſus in-

utilem, quinimo damnoſam, ac ad hoc ſolum tendere cre-
didi, ut ſumtus augeantur, & reus ſqualorem carceris diu-
tius perpetiatur. Deinde vero, re rectius reputata, cognovi,
morem hunc, reos, antequam ad ſupplicium abſtrahantur,
ſolemniter interrogandi, aliquam utique rationem habere.
Eſt ea duplex; primum, ne graviores pœnæ temere ac tu-
multuoſe irrogentur quoniam

Wuhe unquam de mort⸗ lominis cunctatio longa eſt,

In. prII. Mmm dein-

458 MEDITAT. AD PANDECT.
—— ——
deinde, ut, reum ſpeciatim interrogando, circumſtantiæ

omnes, tam, quæ ad rei defenſionem pertinent, quam, quæ

reatum ejus pœnamque augere poſſunt, certius eruantur.
Vbi ergo altera ex his rationibus ceſſat, peccare judicem pu-
to, qui per ſolemnem inquiſitionem & impenfas & rei æru-
mnas multiplicat. Itaque etfſi ille ſolus judex, qui ſuperiore

jurisdictione gaudet, jus ſolemniter inquirendi habeat, non

debet tamen in omnibus, quorum cognitio ad eum Perti-
net, delictis inquiſitionem decernere. Non omnia crimina,
quæ ad jurisdictionem ſuperiorem referuntur, atrocia nec
inquiſitione digna ſunt. Huc vulnera non lethifera in ſu-
bitis rixis illata, huc furta minora, huc ſtupra pertinent, in
quibus reus ſolemnem inquiſitionem, ſi ad hanc vocetur, re-
Ge detrectat. Vide i inprimis die Chur⸗Saͤchſiſche Reſolution
und Erledigung der G ebrechen vom Jahre 1609. tit. Juſti-
tien⸗Sachen §. 5. verbis: Daß allein in delictis manifeſtis,
majoribus & ſeandaloſis, und fuͤrnemlich in ecauſa turbatio-
nis violatæ pacis, execitati nmulius, und andern dergleichen
ſtrafwuͤrdigen und frevelhaftigen Faͤllen, dadurch Keipsbli-
cæ tranquillitas offendiret, bemeldter Proceß angeordnet,
und dadurch rechtliches Erkaͤnntniß erholet 2c.

4

XIV.

Inquiſi itio ſolemnis ſolum 4 magikrar gui ſuperiorem ja.
risdictionem babet, decerni Pelcſne

Et in iis ſaltem delictis, guorum pœna verifmilier ad rele-
gasionem ex territorio bervenire poteſf =ð
XVI.
Paæna numelarun⸗ ſine inqu iſi⸗ tione Talann: decerui poteſt.
XVII.

.

e

SP. PDLINX. DE INQVISTTIONE. 4 9

XVII.

Tunc tamen inquiſitio præmittenda, quando per eam
augeri reatum pœnamque intendi poſſe,
. Tes t.
Tx iis, quæ dixi, inquiſitionem non, niſi in atrocioribus
delictis, locum habere, ſua ſponte fluit, eam ab hoc ſo-
lo magiſtratu, qui ſuperiorem jurisdictionem habet, decerni
poſſe. Vide Caryzovium Quaſt. crim. I07. . 20 Bergerum in
Oeconomia juris pag. 1197. Oribnerum in principiis proceſſus
judiciarii lib. 2. cap. 10. §. 4. Non tamen inverti regulam
oportet, nec dici: Quodcunque delictum magiſtratus ſupe-
rioris cognitioni ſubeſt, inquiſitionem meretur. Multa cri-

mina ad ſuperiorem jurisdictionem referuntur, atque tamen

ſine prævia inquiſitione puniuntur. Sed definiamus certum
aliquid. Nempe, ubi pœna ad ultimum ſupplicium, fuſtiga-
tionem & relegationem, ſaltem temporariam, pervenire
poteſt, inquiſitio locum habet. Quid autem de numellis,

Pranger, dem Halseiſen, dicendum ² Numellas inter pœnas cor-

pus adfligentes refert Gloſſator des Weichbildes, art. 59. u. 4.
verbis: Stoͤck, Pranger, Galgen, Staupen und allerley
Sachen, damit man Miſſethaͤter peinigen ſoll, um ihr ver⸗
dienet Lohn. Et Carpzovius in Quæſt. erim. 109. n. 73. negat,

ad numellas fiſti, niſi qui crimen tale perpetrarunt, quod ſua

indole ad ſupremam jurisdictionem pertinet. Nolim tamen
propterea judicem, qui pœnam hanc decreturus eſt, ſimpli-
citer ad ſolemnia inquiſitionis alligare. Poterit, ſi ita vide=

tur, ea omittere, argumento eorum, quæ idem Carpzovius

Quæſt. crim. 129. n. 51. q7. habet, Poterit etiam adhibere,
tunc inprimis, quando ſpes adfulget, fore, ut reus, ſi accu-
ratius inquiratur, graviorum delictorum conſcius & majore

pPpcna dignus reperiatur. Sic menſe Julio anni cloloccXXXII.

Mm mMm 2 – jugi⸗

460 MEDITAT. AD PANDECT.

judicavi: Weil die vorgeſchlagene Strafe des Prangers in den
Ober⸗Gerichts⸗Fällen und Inquiſitions⸗maͤßigen Delictis ſtatt
findet, auch aus allen Umſtaͤnden, daß Reichert vom Holzſtehlen
ein Handwerk gemachet, und das Quantum ziemlich hoch anſteis
gen moͤchte, erhellet; So wird wider ihn mit der Special Inqui-
ſition gebuͤhrend verfahren, er uͤber gewiſſe Artickel vernommen,
und ſeynd uͤber dasjenige, was er verneinet, Zeugen mittelſt Eyz
des abzuhoͤren, auch, da noͤthig, mit ihm zu confrontiren, an⸗
bey die eigentliche Zahl und Wereh des bisher von ihm geſtohlnen
Holzes nach Moͤglichkeit feſt zu ſetzen, worauf, nach Verſendung
der Sache an ein Rechts⸗Collegium ferner ergehet, was recht iſt.

XVIII.
Inquiſitionis effelctus ſunt levis notæ macula, labefactatio teſti-
monii ac ſuſpenſio ab ocio & bonoribus.

XIX.
Habet ergo ſaltem locum in atrocibus delictis.

XX.
Ijuria magiſtratui illata atrox & inqzuiſitione dignum
Z deliädtum eft.

XXI.

acn tamen inquiſitio, uando vel injuria magiſtratui Ruel
oficii excedenti illata fuit;

XXII.
Pej certum eſt, penam ultra mulltam peeuniariam extendi
non Pale.

Iftas

.

4

6

SP. DLX. DE INQVISTTIONIBVS. 461

TLe theſes omnes ſatis explicabit reſponſum a Ctis Vi-
tembergenſibus menſe Auguſto anni croloccxxxXIII. exara-
tum: Hat der Secretarius Melchior zu Wend den Buͤrgermei⸗
ſter Randewigen daſelbſt, als dieſer ihn bey Beſichtigung der Feuer⸗
ſtaͤtte durch den Rathsdiener aus ſeinem Hauſe ſtoſſen laſſen,
mie dem Stocke geſchlagen, und iſt nunmehr deßhalb von den
Stadegerichten zur Vernehmung geladen worden, da er denn
anfaͤnglich zu wiſſen verlanget, ob der Buͤrgermeiſter Randewig
Pro privato zu halten. Nun moͤchte zwar dargegen vorgewender
werden, es habe der Buͤrgermeiſter die Feuerſtaͤtte von Amts we⸗
gen beſichtiget, und ſey in dieſer Amtsverrichtung durch die von
dem Secretario gebrauchte unhoͤfliche Worte: er wollte ihm ꝛc.
boͤchlich beleidiget, mithin ſein obrigkeitlich Amt bey Anſehen zu er⸗
halten, und die ihm in deſſen Verwaltung zugefuͤgte Injurie ſelbſt
zu raͤchen veranlaſſer worden, koͤnte auch, wenn er ja aus Eifer
etwas excediret, feinesweges zur Verantwortung gezogen werden.
Si quid enim magiſtratus adverſus reſiſtentem violentius fecerit,
non tenebitar, L. 29. §. pen. A. L. Aqguiliam. Alldieweil aber
Buͤrgermeiſter Randewig, dem Anfuͤhren nach, gleich Anfangs da⸗
rinnen zu weit gegangen, daß er, ſeinem Verſprechen, auch der
eingewandten Proteſtation und Appellation zuwider, ſo gleich,
und ohne periculo in mora, etwas am Mauerwerke eingeriſſen
und bauen laſſen wollen, hierauf wegen der gegen ihn gebrauchten
unhoͤſlichen Worte nicht ordentlich und nach Vorſchrift der Rechte,
ſondern ganz ungebuͤhrlich verfahren, und den ſonſt in perſona-
libus ſeiner Gerichtsbarkeit nicht unterworfenen, ſondern unter der
Regierung ſtehenden Secretarium durch den Rathsdiener aus dem
Hauſe ſtoſſen laſſen, und dadurch aͤuſſerſt beſchimpft, dieſemnach die
Grenzen ſeines Amts offenbarlich uͤberſchritten, in welchem Falle
die Rechte in L. 33. C. de Decurionibus, L. S5. de jure fiſci, E.
32. de Injuriis, L. 170. de Regulis juris dergleichen widerrechtlich
Mmm 3 pro-

462 MEDITAT. AD PANDECT.

procedirende Obrigkeit pro privato, und deren Verfahren pro
injuria erklaͤren, auch den privatis die Macht zu widerſtehen er⸗
theilen, vide Serykii Diſert. de Facto judicis de facto cap. 2.
n. 81. J74. So moͤchte der Buͤrgermeiſter Randewig bey den mit
dem Secretario Melchior gehabten Haͤndeln Pro privato wohl
geachtet werden. Wird zweytens zu wiſſen verlanget, ob wider den
Secretarium dieſes Facti halber die Inquiſition ſtatt finde. Ob
nun wohl die einer Obrigkeit zugefaͤgte Injurien durchgehends pro
atrocibus, §. 9. J. de Injuriis, und daher vor Inquiſitions-maͤßig
gehalten werden, Struvius in Jurisprudentia Romano Germani-
ca lib. tit. cap. ult. §. 4. Dennoch aber, und dieweil die Inquiſi-
tion levis notæ maculam nach ſich zieher, arg. L. un. C. de Keis
doſtulatis, eines Inquiſiten Zeugniß verwerflich machet, cap. 56.
X. de Teſtibus, und in waͤhrender Inquiſition von ſeinen Ehren
und Wuͤrden ſuſpendiret, L. 6. C. de Procuratoribus, cap. 10.
X. de Purgatione eanonica, Strykius de ſuſpenſione ab oficio
eap. 3. Leyſer in medit. ad f. Specim. 52. de Infamia Medit. 6.
folglich honetten in Wuͤrden und Anſehen ſtehenden Leuten nichte
leichtlich aufgebuͤrdet werden ſoll, ja ſolchen Delictis, worauf nur
eine Geldſtrafe geſetzet iſt, gar nicht ſtatt findet, caρ 21. pr. X.
de Accuſationibus, Carpzov. quæſt. erim. 107. n. 31. und denn
die Wendiſche Statuta, daß, wer einen Buͤrgermeiſter in ſeinem
Amte pruͤgele, 33. Thlr. 8. gr. buͤſſen ſolle, klar verordnen, in ge⸗
genwaͤrtigem Falle auch noch dieſes hinzu koͤmme, daß der Buͤrger⸗
meiſter bey der erſten Frage ausgefuͤhret worden, durch den ſeiner
Seits begangenen Exceſs zu den Injurien Urſach und Gelegenheit
gegeben, welches das Delictum des Secretarii ziemlich mildere,
geſtale ein recheſchaffener Mann, welcher ſich per vilem perſo-
nam aus ſeinem Hauſfe ſtoſſen laſſen muß, durch ſolchen hoͤchſt
empfindlichen Schimpf in den aͤuſſerſten Zorn, welchen er nicht ſo
gleich zaͤmen kan, geſetzer, und dadurch wenigſtens in etwas ene⸗
ſchul⸗

rium graviret zu ſeyn erachtet werden ſolle. Iſta verba grave

sp. DLX. DE INQVISITIIONK. 463

ſchuldiger wird, uͤberdies der Secretarius das Factum eingeſteber,

alſo die Sache keine weitlaͤuftige Unterſuchung braucht; So ſin⸗
der, vorkommenben Umſtaͤnden nach, die ſchimpſliche Special-

Inquiſition anhier nicht ſtatt.

XXIII.

In erimine uſurariæ pravitatis inquiſitio ſolemnis extra Sexs.
niam locam non babet, benue tamen in Saxonia.

XXIV.

Solum læſi teſtimonium, etſi jurejurando firmatum, neque
bie neque in aliis delictis ad decernendam mn 6 -
tionem ſuſicit.

uæſtionem de uſuraria pravitate, an ſcilicet inquiſitio
ſolemnis propter eam inſtitui poſſit, occupavi jam in

Sspecimine CCXLVI. de Vſuraria pravitate Medit. 2. 4. 5.

oſtendique, jure communi & imperii crimen uſurariæ pravi-
tatis ad jurisdictionem inferiorem pertinere, atque adeo in-
quiſitionem propter id decerni non poſſe, in Electoratu au-
tem Saxonico & delictum hoc in judicio ſuperiore cognoſẽi,
& inquiſitionem locum habere. Clarum hae de re exſtat re-
ſeriptum Electoris de anno 1625. id quod deinde Auguſtus
II rex anno 1724. in dem Mandat wider die Banqueroutiers
§. 2. confirmavit, addiditque de novo, daß dem Denuncianten
ſo wohl, als dem Schuldner ſelbſt, wenn er diesfalls pe-
cial Umſtände anzugeben weiß, ſein Vorgeben und Denun-
ciation eydlich zu beſtaͤrken, frey gelaſſen, und, wenn ſol⸗
ches erfolget der Creditor dadurch wenigſtens ad purgato-

464 MEDITAT. AD PANDECT.

& exiſtimationi honeſtiſſimorum hominum periculoſum du-
bium pepererunt. Creditum ſcilicet fuit a nonnullis, ſuffi⸗
cere debitoris jusjurandum ad decernendam inquiſitionem.
Cohorrui, quum hoc primum inaudirem, atque, ſi ea opinio
in fora reciperetur, actum eſſe de ſecuritate publica & digni-
tate optimorum virorum dixi. Aperietur ſic via improbis
debitoribus, creditores ſuos pro lubitu vexandi. Notum eſt,
quam omnia facere ac tentare ſoleant moroſi debitores, ut
dilationem executionis impetrent, & rigorem creditorum
ulſciſcantur. Vtrumque facile conſequentur, ſiquidem con-
venti exceptionem uſurariæ pravitatis opponant & fictis hi-
ſtoriolis exornent, atque harum veritatem jurejurando con-=
frment. Sic bonus quilibet arbitrio infenſiſſimorum ho-
ſtium, nullum quippe capitalius odium, quam interpellati de-
bitoris, eſt, exponetur, atque, ſi hi velint, ignominioſiſſimam
inquiſitionem ſubire cogetur. Sed, ais, jurisjurandi religio
debitorem a mendacio abſterrebit. Reſpondebo Juvenalis
in Satyra XIII. verbis:
Sunt, in fortung qui caſibus omnia ponant,
Et nullo eredanz mundum rectore moveri,
Watura volvente vices & lucis, & anni,
Aique ideo intrepidi quæcunque altaria tangunt.
Ef alius metgens, ne erimen pœna ſequatur:
Hic putat, eſe deos;, & pejerat, atque ita ſecum:
Decernat, quodeunque volet, de corpore noſtro
Mis, irato feriat mea lumina ſiſtro,
Dummodo vel cæcus teneam, quos abnego, ummos.
Nunquam ergo hæc mens legislatoris Saxonis, quam ali-
qui ei adfingunt, eſſe potuit. Pugnat illa præterea cum
analogia juris. Inimici ejusve, cujus in cauſa intereſt, te-
ſtimo-

sp. DLX. DE INQVISITIONE. 465

Alimoniurm fidem nullam habet. At debitor & creditoris ſui
hoſtis infenſiſſimus eſt, ut dixi, & ex inſtituta contra credi-
torem inquiſitione voluptatem mirificam fructumque inſi-
gnem capit. Duriuſculum jam videtur, quod debitoris te-
ftimonium jurijurando purgatorio locum facit. Itaque hoc
jus ſingulare non eſt producendum ad conſequentias, L. 14.
IS5§. I6. de Legibus. Præterea, quum lex de jurejurando pur-
gatorio ſolum loquatur, privata interpretatione eam ad in-
quiſitionem extendi non licet. Moverunt hæc [Ctos Vi-
tembergenſes, ut ſie menſe Martio anni croloccxxx. reſponde-
rerit: Wird Unterricht verlanger, ob die von dem Herrn Hof⸗
rathe unternommene und eydlich beſtaͤrkte Denunciation die In-
quifition wider Abrahammen nach ſich ziehe, und den Wechſel⸗

Proceß im mittelſt ſuſpendire. Wenn nun gleich die von dem
Heren Hofrathe denuncürte Facta inquiſition-maͤßig und durch

die ihm, Kraft Koͤnigl. Befehls, verſtattere eydliche Beſtaͤrkung

ſemiplene erwieſen zu ſeyn ſcheinen. Dennoch aber, und die⸗

weil die bloſſe obgleich eyd lich beſtuͤrkte Denunciation eines obne⸗
das durch den Arreſt erbitterten Schuldners, wenn ſolche nicht
durch andere Indicia und Argumenta unterſtuͤtzet wird, ohn⸗
moͤglich vor einen halben Beweis paſſiren, oder den Glaͤubiger
zur Inquiſition graviren kan, indem, wenn dieſes frey ſtande,
ein jedweder Glaͤubiger der Diſcretion ſeings Schuldners ausge⸗
ſetzet wuͤrde, und bey Anſtellung einer Schuloklage die Inquiſi-
tion beſorgen muͤſte, der Schuldner hingegen Macht bekaͤme, durch
dergleichen Denunciationes nach Belieben Friſt zu erlangen, und
damit den Rigeur des Execution- und Wechſlproce ſſes zu elu-
diren, gleichwol dieſes mit den ganz klaren Rechten, we lche ſo
ernſtlich und vielfaͤltig alle illiquide Exceptionen und Aus ftuͤchte

in ſolchen Proceſſen verbiethen, ſtreitet, biernaͤchſt das Banque-

Tbm. PIII. Nnn rou.

466 MEDITAT. AD PANDECT.

routir- Mandat §. 2. der bloſſen eydlichen Beſtaͤrkung eines de-
nuncirenden Schuldners keinen Effect eines halben Beweiſes,
noch der Inquiſition, ſondern eines ſchlechten Indicii zum Rei⸗
nigungs⸗Eyde ertheilet; So mag die von dem Herrn Hofra⸗
the unternommene und eydlich beſtaͤrkte Denuncistion, im Fall
ſie nicht durch naͤhere und ſtaͤrkere Beweisthuͤmer unterſtuͤtzet
wird, die Inquiſition wider Abrahammen niche nach ſich ziehen,
noch den Wechſelarreſt ſuſpendiren. Similiter ipſemet mennrſe
Septembri anni ciomccxxXI. judicavi: Dieweil das Man-
dat wider die Banqueroutirers §. 2. dem bloſſen Angeben

ſpecialer Umſtaͤnde und der eydlichen Beſtaͤrkung des Denun-
ciantens den Effect, zwar weder eines halben Beweiſes, noch
der Inquiſition, gleichwol eines ſchlechten zum Reinigungseyde
binlaͤnglichen Indicii, giebet; ſo wird Eyſer zur eydlichen Be⸗ 1
ſtaͤrkung ſeiner Ruͤge gelaſſen, und ſodann die Wachsmuthin um“* .
Reinigungseyde angehalten. Nachdem aber gedachter DOenun. 1
ciant auf die Inquiſition dringet, und in caſum denegatio
nis appelliret, dieſes bitten hingegen bhoͤchſtgedachtem Mandate
nicht gemaͤß iſt, auch mit der analogia juris und der allgemei⸗ 1
nen Sicherheit, vermoͤge deren der ſchlechte Eyd eines feindſeli⸗ 5
gen und durch Eintreibung der Schuld er vitterten Denuncian- 4
tens einen ehrlichen Mann durch Anſtellung der Inquiſition 1e
nicht um Ehr und Reputation bringen kan, ſtreiter; So wird

vor allen Dingen auf ſolche Appellation an das Hofgerichte A
Bericht erſtattet. SS

0

el

el
an⸗

6

N

u
n.
tio⸗
ate
ni
Ne
.
on

SP. DLX DE INQVISTTIONLY.

XXV.
Zudeæ ad avertendos funeſtos inguiſitioniz effettus verba in
Jactam temperare, omifague inquifitionis, inguiſiti &
articulorusm mentione, mitiora vocabula Julſtituere
poteſt.
Tuiſitionem in aliis delictis, quam manifeſtis, majori-
1Tbus & ſcandaloſis, per quæ reipublicæ tranquillitas of-
fenditur, decerni vetat legislator Saxo in Keſolutione grava-
minum anni 1609. tit. Juſtitien⸗Sachen §. F. Oportebat idem

& extra Saxoniam ſervari. At ſæpe id utrobique negligitur,
ac inquiſitio temere decernitur, & ſic honeſtorum virorum
exiſtimatio in diſcrimen adducitur. Cui inveterato malo ut
medeantur ICrti cordatiores, ſolent, ut cum Ladovici in der
Einleitung zum peinlichen Proceß c. 4. §. 2. loquar, verba
in factum temperare, ac, omiſla horriſona inquiſitionis vo-
ce, mitiorem inveſtigationis, der Unterſuchung, ſubſtituere,

nec reum inquiſitum, ſed denunciatum, inculpatum, appel-

lare, eundemque non ſuper articulis, ſed ſuper quæſtioni-
bus, interrogatoriis, punctis &c. examinare. Idem hac via,
quod per modum inquilitionis, obtinetur, ac ſaltem famæ
rei parcitur. Poterat ergo hic locum invenire vulgatum il-
lud, in verbis ſimus ſaciles, dummodo in re conveniamus.
Placuit itaque hoc temperamentum etiam ſcabinis Lipſienſi-
bus, teſte Bergero in Electis jurisprudentiæ eriminalis pag.
210. Jg. & in Oeconomia juris pag. I198. qui tamen, collegia
Vitembergenſia novum hunc modum non agnoſcere, ad-
dit. Diu ego diſſenſionis hujus rationem fruftra requiſivi, ſed
tandem reperiiſſe mihi viſus ſum in Molierii Comoedia, quam
P*"Amour Medecin inſcripfit, Ack. II. ſcen. 3. inprimis in ver-
bis illis: Ce a'eſt pay, gue ſon avi ne fut beaucenp meilleur
Nnun 2 au-

468 MEDITAT. AD PANDECT.

aſurement. Mais enfin, il faut toujounrs garder les formalitez,

gquoi qu'il puiſſe arriver. Vn bhomme mort n'eſt, qgu'un bomme

mort, & ne fait point de conſequence; mais une formalité ne-
gligeée port un notabel prejudice d tout le corps. Verum [Cti
Helmſtadienſes, quibus iſta ratio non ſatisfecit, ſcabinis Lip-
ſienſibus acceſſerunt, & ſic menſe Julio anni croloccxvnI. re-
ſponderunt: Daß, wenn es auch bey der erkannten Inquiſition
verbleibet, die Graͤfliche Herrſchaft dennoch zu erſuchen ſey, des
Herrn Arreſtaten Ehre zu verſchonen, und den Verluſt ſeiner
Charge dadurch, daß man ihn, ohne das Wort Inquiſition zu
gebrauchen, auf gewiſſe Fragſtuͤcke vernehme, zu verhindern. Idem
ICti Vitembergenſes poſtea, menſe ſceilicet Decembri anni
cioloccxxx. fecerunt: Wird ein auſſer Landes wohnender Mini⸗
ſter vorgeladen, in Perſon zu erſcheinen, auf Inquiſitional-Arti⸗

ckl zu antworten, und nach Befinden der Confrontation zu er⸗

warten. Es wird dannenhbero zu wiſſen verlanget, ob die Inqui-

ſition allhier gar ſtatt haben koͤnne. Da nun, bek⸗ annten Rechten
nach, die Dignitaͤt einen Delinquenten nicht ſchuͤtzet, ſo gewin⸗

net es das Anſehen „ob finde die Inquiſition hier allerdinges ſtatt.
Nachdem jedoch das dem Miniſter beygemeſſene Verbrechen, dem
in der ſpecie facti befindlichen Anfuͤhren nach, weder capital noch

peinlich ſeyn kan, alſo nicht einmal an ſich Inquiſitions⸗maͤßig iſt,
ſondern gar wohl in Schriften, oder auch durch einen Procura-

torem, verhandelt werden kan, uͤberdies der beſchuldigte Miniſter

in hoher Wuͤrde und Anſehen ſtehet, alſo nicht leichtlich, auch in
ſtaͤrkeren Verbrechen, mit der ſchimpflichen Inquiſition zu belegen
iſt; So wird er damit billig verſchonet, allenfalls auch, und da
die Sache ohne ſein perſoͤhnlich Erſcheinen / und muͤndliche Antwort
nicht wohl auszumachen waͤre, mit Weglaſſung des Worts Inqui-

ſition, blos auf gewiſſe Fragſtucken vernommen.
XXVI.

N

i

INH
AH
.

,0

e

lut

N

e.

in
Ge

vot!

SPE. DLX. DE INQVISITIONN. ,

XXVI.
Sola partis offenſæ denunciatio ad inquirendum non ſußficit.

XVVII.
Poteſt tamen delator, etſi pars læſa ſit, ad teſtimoniuni evo-
cari, Jed non eſt omni exceptione major.

Potauam in præcedente Meditatione NXXIV. ſeripfſiſſem, te-
ſtimonium læſi ad decernendam inquiſitionem non ſufſi-
cere, incidi in Carpzovii locum, qui mihi magnopere con-
tradicere videtur. Ait nempe ille in Quæſt. erim. 108. n. 54.
denunciationem partis offenſæ indicium ad inquirendum fa-
cere. At enim vero ipſe Carpzovius hanc ſententiam tem-
perat in P. I. C. 16. def. 66. n. 2. requiritque, ut aliorum te-
ſtium aſſertio & teſtimonium concurrat. Quod & rectæ ra-
tioni & analogiæ juris convenit. Ceterum facilius concedo

Schiltero Exere. 49. Additam. V. denunciantes, ſi ita judici

videatur, inter teſtes recipi poſſe, etſi tunc omni exceptio-
ne majores non ſint, arg. c. 4. X. & L. 3. pr. & §. 2. de Zeſti-
bus. Et ſic Cti Vitembergenſes menſe Februario anni
cloloccxXXIII. reſponderunt: Es iſt nicht abzuſehen, wie dem

abgehoͤrten Eheweibe, da ſie von einem ihr angemutheten Ehebruche

ausſaget, die exceptio propriæ caulæ & turpitudinis vorge⸗

worfen werden koͤnne, und die von dieſem Eheweibe vorgehabte

Denunciation ihr Zeugniß verwerflich mache, da die Obrigkeit oͤf⸗
ters einen Denuncianten zu eydlicher Beſtaͤrkung ſeiner Ruͤge an⸗

haͤlt, mithin ſich ſeines Zeugniſſes bedienet.

MEDITAT. AD PANDECT.

XXVIII.
Omnis inquifitio brevi ac ſummario judicio peragenda eſt.
XxIX.

ſaria, judicis arbitrio permittit.
XXX.

Poteſt ergo judex & non poteſt reum ad videndum jurare teſtes
*& danda interrogatoria citare.

XXXI.

Poseſt & non poteſt artieulos in examine teſtium
adbibere. .

XXXII.

Omiſſio boram articulorum judicium non vitiat, dummodo te-
Res non in folle, ſed difintte, facltum expoſuerunt.

ra ülime nobis obſtare videntur cap. 21. pr. verbis:
Juo caſu erit ſicut in accuſationis judicio procedendum;
& cap. 24. verbis: diligens adbibeatur cautela, ne forte per
leve compendium ad greve diſpendium veniztur; X. de Accu-

Pitulis præcipitur, inquiſitionem in criminibus gravioribus,
item contra prælatos, majore circumſpectione & diligen-
tia tractandam eſſe, quam in delictis levioribus „& contra
clericos minores. Vtrobique tamen breviter ac ſummariter
Procedendum, nec omnia, quæ ſolemnis ordo judiciarius re-

Lexr ea, guæ ad inveſtigandum verum abſolute non ſunt neceſ-

Jationibus. At vere non obſtant. Id ſolum enim in his ca-

quirit, exigenda. Ipſum accuſationis judicium, quod regu-
lam eſſe jubet Pontifex, ſummarium eſt, breviusque longe,
quam

:
n;

.

471
quam judicium civile, finiendum. Vide L. 2. G& 3. C. Vr intra
certum tempus eriminalis quæſtio terminetur, juncta L. 13. pr.

C. de udiciis. Quamobrem Clementina 2. de Verborum ſigni-
Ricatione, qua judex ita litem abbreviare jubetur, ut tamen

SP. DLX. DE INQVISITIONIBVsS.

probationes neceſſariæ & defenſiones legitimæ admittantur,

in inquifitionibus regula eſſe debet. In qua Clementina ver-
ba illa: dare poſſit; item: valeat aßignare; notatu maxime
digna ſunt, quam ad decidendas vulgares lites plurimum fa-
ciant. Contenditur ſcilicet inter Pragmaticos acriter, utrum
neceſſe ſit, teſtes ſuper articulis interrogari, item, reum ad
videndum jurare, & danda interrogatoria citari. Articulos
ſtricte deſiderant Carpzovius Quæſt. erim. II4. n. 8. Brunne-
mannus in Proceſi inquifitionis cap. 8. memb. 2. u. 70. Ludovici
in der Einleitung zum peinlichen Proceß cap. 6. H. 2. Citatio-
nem ad danda interrogatoria neceſſariam eſſe, Mevius modo
adfirmat P. 2. dJec. 321. u. 9. modo negat F. 6. dec. 292. Ple-
rique cum Brunnemanno loc. all n. 52. & Ludovici loc. all §.
4. diſcrimen inter jura commune & Saxonicum faciunt. At
enim vero, ſive jus commune, ſive Saxonicum ſpectes, deeſt
lex, quæ judici, neceſſitatem, articulos in examine teſtium
adhibendi & reum ad interrogatoria danda citandi, imponat.
Neutrum quoque ad inveſtigandam veritatem abſolute ne-
ceſſarium eſt. Iraque Clementem ſequuti rem totam judicis
arbitrio permittamus. Is non peccat, ſi articulis utitur & reo
Ppoteſtatem dat, interrogatoria offerendi. Quodſi tamen id
non fecit, judicium propterea reſcindi nequit, quum lege
deficiamur. Et ſic Cti Helmſtadienſes memſe Septembr. an-
ni cioroccxxXIX. reſponderunt: Wir halten die von dem Defen-
ſore wider den gefuͤhrten Proceß gemachte Zweifel, zu Abwendung
der Todesſtrafe, nicht vor hinlaͤnglich. Denn es iſt aus den Rech⸗

ten bekannt, daß alle Inquiſitions, Sachen kurz und ſummariſes
tracti-

472 MEDITAT. AD PANDECT.

tractiret, und die zu Erforſchung der Wahrheit nicht unumgaͤng⸗
lich nothwendige Formalitaten ausgelaſſen werden muͤſſen, geſtalt
denn weder in der Anhaͤltiſchen Proceß⸗Ordnung ꝛrit. 20. noch
ſonſten erfodert wird, einen Inquiſiten ad videndum jurare te-
ſtes und danda interrogatoria vorzuladen, noch die Zeugen eben
auf Artickel zu befragen, auch hierunter dem Inquiſiten nichts ab⸗
gehet, welcher ſeine Exceptiones wider die Zeugen in der Defen-
ſion anfuͤhren, und ſolche abſenderlich uͤber die zu ſeiner Defen-
lion gereichende Umſtaͤnde abhoͤren laſſen kan. Equidem, quod
articulos attinet, objicientur nobis forſan art. 70 & 72, Con-
Ritutionis Carolinæ; qui in accuſatorio proceſſus articulos
probatorios deſiderant. Verum verba captari non oportet.
Sueta illa articulorum forma: Wahr, daß ꝛc. nihil ad verum
indagandum facit. Hoc ſolum Imperatori cordi fuit, ut te-
ſtes diſtincte, non in folle, teſtificentur. Apparet hoc ex ver-
bis atticuli 181. gar eigentlich, unterſchiedlich und ordent⸗
lich. Quodſi hoc factum, quamvis articuli omiſſi ſint, judi-
cium relcindi atque teſtium examen repeti non convenit.
Sic Cti Helmſtadienſes menſe Novembri anni clolsccxXI.
reſponderunt: Inquiſit fuͤhret in ſeiner Defenſion fuͤr ſich an, die
beyde Zeugen, welche den Stich geſehen zu haben ausſagen, waͤren
nicht gebuͤhrend uͤber Artickel und interrogatoria abgehoͤret worden.
Es ſcheinet demnach, ob ſey dem Inquiſiten das Todesurtheil zu ſore⸗
chen, annsch zu fruͤh, und muͤſſe zufoͤrderſt auf orbentliche Abhoͤrung
der Zeugen uͤber Artickel und interrogatoria interloquiret werden.
Alldieweil aber die Zeugen ihre Ausſage ſo wol bey dem Examine
ſelbſt, als bey der Gonfrontation, und zwar bey der letzten Punce⸗
weiſe, gar umſtaͤndlich und aus fuͤhrlich gerhan, alſo dadurch der Mangel
der ſonſt gewoͤhnlichen Artickel und Interrogatoriorum, welche doch
eben kein Geſetze nothwendig ad eſſentiam inquiſitionis vorſchrei⸗
bet, erſetzet wird; So haben wir keine Urſach gefunden, von der
ordentlichen Todesſtrafe abzugehen.
XXXIII.

₰

gol
Cn.
los
N
erun
rte

X.

lllt.

.

hen
Neſhi
n
nd

rn.
ide

ing
ſcn
Nn N

SP. DLX. DE INQVISITIONE. 473

XXXIII.
De confrontatione nibil eerti in jure conſtitutum. Ergo ea
tota prudentiæ judicis relinquitur.
Jlect hic reſponſum Ctorum Helmſtadienſium menſe
Januario anni cioneccxvIII. exaratum: Iſt ein gewiſſer Be⸗
amter von ſeiner ihm vorgeſetzten Obrigkeit eines vierfachen bey
Füuhrung einer Inquiſition begangenen Fehlers beſchuldiget, und
deshalben mit einem harten Verweiſe angeſehen, auch ſeine darauf
eingebrachte Entſchuldigung als impertinent verworfen, und ihm
die Acta auf ſeine Koſten zu verſenden, anbefohlen worden. Es
entſtehet demnach die Frage, ob der Beamte illegal und wunder⸗
lich verfahren, und ob er in der Entſchuldigung ungebuͤhrlich rai⸗
ſoniret und ſyndiciret. Was nun demſelben beygemeſſen wird,
daß er die Zeugen mit dem Inquiſito Triepeln ante litem ad ar-
ticulos inquiſitionales conteſtatam confrontiret, ſolches wird
gar fuͤglich damit entſchuldiget, daß die Rechte, von der Confron-
tation nichts eigentliches verordnen, alſo die Sache dem Gutach⸗

ten des Richters uͤberlaſſen, daß, nach Carpzovii Quæſt. ecrim.

I114. n. 75. 44. Ludovici in der Einleitung zum peinlichen
Proceß cap. 7. §. 7. und der allda von ihm angefuͤhrten Rechts⸗
lehrer Meynung, die Confrontation ohne Nullitaͤt des Proceſ⸗
ſes ganz wegbleiben koͤnne, daß Inquiſit gleichwol vor der Con-
frontation ſchon ſummariter vernommen worden, und das De-
lictum negiret, daß ſecundum Zaborem de Confrontatione
diſp. 2. §. 4. ibi: illico poſt capturam die Confrontation ſo
fort nach der gefaͤnglichen Verhaftung geſchehen muͤſſe, daß durch
dieſelbe allhier unterſchiedenes herausgetracht, und der Weg zur
Special Inquiſition gebahnet worden, daß der Beamte ſelbige zam
Ueberfluß nach der geſchenen Antwort auf die Inquilſitional Arti⸗
ckel wiederholet. Die Beſchuldigung, ob habe der Beamte keine
Tom. VIII. OOοωι0° ordent⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

474

ordentliche Confrontations-Artickel verfertiget, wird dadurch ge⸗
nugſam abgelehner, daß dergleichen Confrontations-Artickel we⸗
der in den Rechten anbefohlen, nech von den Rechtslehrern, in⸗
ſondetheit ven Tabore, der doch einen ganzen Tractat von der
Confrontation und der dabey in Acht zu nehmenden Form ge⸗
ſchrieben, erfobert werden, hiernächſt der Beamte das Exempel
der vormals in ſeinem Amte ergangenen Inquiſitionen, und da⸗
bey auf gleiche Art gehaltenen Confrontationen, dawider die vor⸗
geſetzte Obrigkeit niemalen was erinnert, vor ſich gehabt, uͤberdies
bey gegenwaͤrtiger Confrontation alle Capita dem Inquiſiten und
den Zeugen vorgehalten und ſie daruͤber befraget worden. Bey ſe
geſtalten Sachen finden wir nicht, daß der Beamte illegal und
wunderlich verfahren, noch, daß er in der Entſchuldigung unge⸗
buͤhrlich raiſoniret und ſyndiciret.

C OXK OLELAXT A.

I. Is contra quem inquiſitio decreta eſt, etſi de crimine in-
terrogatus ſit, quamdiu tamen ad articulos non re-
ſpondit, inquiſitus non eſt, vide Specimen LXXX. de
Litis conteſtatione, Medit. 10. Sic Cti Helmſtadienſes
menſe Februario anni cioloccxx. reſponderunt: Beklag⸗
te beſchweren ſich daruͤber, daß Klaͤger bey der Poſſes geſchuͤ⸗
tzet worden, da doch deſſen Zeugen von einem wegen falſorum
und anderer Delictorum in verdacht gerathenen Notario
abgehoͤret worden. Dieweil aber dennoch Kamnitz, als er die
Rotulos verfertiger, noch nicht auf die Inquiſitions- Arti⸗
ckel geantwortet gehabt, alſo ſein Notariat-Amt zu exerci-
ren annoch befugt geweſen; So haben wir es, dieſes Gra-
vaminis ungeachter, bey vorigem Urthel gelaſſen.

2. Ni-

—
hn

l

n N

in,

le

UNN

Hieun

Gerdi

,,

NNOH

n

l

Neii.
n .

LIAN

Penes
Biten
Gſcth
orun

Dtinio

lbit
Art⸗
erel⸗

Gtr.

SP. DLINX. DE INQVISITIONE. 4 2

2. Nihil funeſtius eſt in inquiſitione, quam quod ea ſæpe

malum gravius ſit ipſa, quæ poſtea reo con victo im-

ponitur, pœna. Mille exempla novi, quibus inquiſi-
tus, poſt peractam inquiſitionem carcere aliquot die-

rum vel mulcéta X, XX, Gc. thalerorum punitus, hane

pPpcnam æquo animo tulit, ſed de eo, quod durante

inquiſitione vel carcere incluſus, vel ab officio ſuſpen-
ſus, irreparabile in re familiari damnum ſenſerit, ja-
cturamque inſignem exiſtimationis & dignitatis fecerit,
ac nunc majores, quam mulcta eſt, judici impenſas
perſolvere cogatur, conqueſtus eſt. Oportebat pProfe-

cto, his malis, quæ magnam hominum partem peſ-

ſumdant, remedium quæri. Nec impoſſibile hoc fo-
ret, ſi in inquiſitionibus major æquitatis ratio habe-
retur.

1

476 MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DLXI.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS
LIB. X XTr 18. 772 II.

CORPORE DELICTI.

I.

Meque ſpontaneæ reorum confeſſiones, neque ultroneæ ſui dela-
giones & accuſationes ad plenam condemnationem ſuffeiunt,
ſed corpus delicti ante omnia inveſtigari oportet.

II.

Falſæ ſui accuſationes ex metu, deſpe ratione ſalutis, tædie

vitæ, amicitia & impotentia amoris nonnunquam
proſiciſcuntur.

III.
Quibns cauſis addi poſſunt ſtudium vindictæ, fides eonjuga-
lis, muneris ceclat aſtici fuga.

a inquiſitionibus judicem ante omnia de corpore delisti
JI ſolicitum eſſe, hoc eſt, num crimen vere commiſſum ſit,
inveſtigare oportet. Spontaneæ enim reorum confeſſio-
nes, ſi nulla alia probatio religionem cognoſcentis inſtruat,
pro exploratis facinoribus haberi non debent, L. I. C. 17. de
Quæſtionibns, C. El. Saxon. 32. Part. 4. Minus etiam ultro-
neæ ſuimetipſius delationes & accuſationes ad plenam con-
demnationem ſufficiunt. Nonnunquam enim, ut Vlpianus

in L. 1. §. ult. de Quæſtionilbus ait, homines aut metu, aut

qua

ier

el
lo.
ru
1,
ro⸗
v0n.
n
u

SP. DLIX. DE CORPORE DELICTI. 477

qua alia de cauſa, in ſe confitentur. Et exemplum mutus qui-
dem ipſe Vlpianus deinde adfert. Itaque in præſens de aliis
cauſis diſpiciemus. Collegerunt varias interpretes. Perti-
nent huc inprimis ſalutis deſperatio, vivendi tædium, ac
mortis votum, eaque ex rebus male & infeliciter geſtis, an-
guſtia rei familiaris, magnitudine æris alieni, amiſſione eo-
rum, qui alicui cari atque in deliciis fuere, oborta: tunc
enim fieri poteſt, ut homines, quaſi minus committant mali
qui eo pacéto alienis, quam qui ſuis manibus vitæ ſeſe exi-
munt, talia nonnunquam adverſus ſe comminiſcantur: ac
tales etiam facti ſpecies proponit M. Seneca Excerpt. Contro-
verſ. lib. 8. contr. II. & Calpurnius Flaccus Declam. 41. Ho-
rum hominum contra ſe pronunciatio non tam confeffio eſt,
quam vox doloris, ſecundum Calpurnium Flaccum loc. cit.
Lucianus quoque in Taride p. 54. hiſtoriam refert memo-
rabilem de Demetrio quodam, qui, ut amico ſuo dilectiſſimo
Antiphilo, ob levem ſuſpicionem commiſſi ſacrilegii in car-
cerem injuſte conjecto, ſuccurreret, alloquioque ipſum &
auxilio ſuo ſublevaret ac recrearet, denegato omni in car-
cerem aditu, ipſe magiſtratum adiit, ſe ipſe detulit, profeſ-
ſusque, ſeſe ejusdem ſacrilegii fuiſſe participem, ipſe quo-
que in carcerem conjectus fuit, ubi multis precibus a cuſto-
de obtinuit, ut quam proxime amicum ſuum, & eadem ca-
tena vinciretur, quo commodius ea ratione ipſi omnia obſe-
quii & benevolentiæ officia præſtaret. Atque ita ambo ad
aliquod tempus in carcere vixere, donec tandem felicior ca-

ſus utriusque detexit innocentiam, amboque dimiſſi, atque
a judice ampla pecuniæ ſumma donati fuerunt. Alium amo-
ris in puellam, quam interfectam eſſe audiverat, vehemen-
tia adegit, ut hic quoque jungi vellet, quale exemplum in-
venire eſt apud Achillem Tatium de Clitopbont. & Leucipp.
OOο0οS⁸ι amorib.

8 XIEDITAT. AD PANDECGCT.

47

gmorib. Iib. 7. p. 429. Hæc omnia jam ab aliis, inprimis ab
gut. Sehultingio, Cto elegantiſſimo, in diſert. ad L. 1. . ult.
de Quæſtionibus, conquiſita ſunt. Suppleamus vero, queæ illi
omiſere. Aliquando ſpontanea ſui accuſatio ex odio & vin-
dictæ ſtudio proficiſcitur. Ipſe recordor, ancillulam, quam
hera expulerat, ultro in judicium veniſſe, atque ſe de leno-
einio, quo heræ adulteriis inſerviiſſet, accuſaſſe, & eatenus
fidem inveniſſe, ut virgis in carcere cæſa in quinquennium
relegaretur, contra heram vero nihil decerneretur. Juſtiſfi-
me profecto, nec contra legem noſtram. Nam ſive verum
erat crimen, quod detulerat, ſive confictum. Si verum, non
oterat mitius puniri propter art. 12. Conſtit. Carol. Conſtit.
Elect. Sax. 29. §. ult. Part. 4. Ordinat. eccleſ. Sax. tit. von Ehe⸗
ſachen, rubr. von der Straf der Unzucht § ult. Si confictum,
ſola calumnia tantam pœnam merebatur. Simile quid in ſer-
vulo ejecto, qui furtum a ſe juſſu domini factum deferebat,
contigiſie, reminiſcor. Nonnunquam fides conjugalis, ut
quis ſe ipſum deferat, efficit. Carpzovius vel alius, cujus
nomen memoriæ meæ excidit, auctor narrat, uxorem opi-
ſicis, qui domeſticum ſuum in rixa per jactum examinarat,
ſponte ſe de homicidio, ut maritum liberaret, accuſaſſe. Sed
inter cauſas propriæ accuſationis maxime memorabilis eſt
fuga ſacerdotii. In prima ſcilicet eceleſia multi erant, qui
ad epiſcopatum vel ſacerdotium vocati ex modeſtia ſe indig-

nos illo faſtigio, aut impares tam gravi muneri crederent,
omniaque, ut id declinarent, facerent. Inter ceteras vias
etiam hæc erat, quod criminibus & flagitiis ſe inquinatos di-
cerent, conipurcataque tali mendacio fama ſua, quam in ſa-
cerdote & epiſcopo bonam eſſe oportebat, aditum ſibi ipſis
ad eas dignitates intercluderent. Quos quidem, etſi falſa eſ-
ſent, quæ ita in vulgus de ſe ſparſiſſent ipſi; ad Epiſcopatum
evehi noluit Concilium E'alentinum I. c. 4. Wec illud, Raſe,
eri-

ns
el.
tum
i

R

SP. DLXI. DE CORPORE DEIL.ICGTI. 479

ſerilere alienum ab Eccleſiæ utilitate cenſuimus, ut ſeiretis,
guicunque ſe ſub ordinatione vel disconatus, vel breibyterii, vel
Epiſcopatus mortali erimine dixerint eſe pollutos, a Jupra di-
is ordinationibus ſubmovendos, reos ſcilicet vel veri confeſſio-
ne vel mendocio falſitatis. Negque enim al ſolvi in his Voteſt, quod
dictum in alios puniretur, & e. Canoni huic conformis eſt epi-
ſtola ſynodica ejusdem Concilii ad clerum & plebem Eccle-
ſiæ Forojulienſis. Et licet non ignoraremus, multos verecun-
dia, & nonnullos ſuſcipiendi ſacerdotii metu trepidos, quæ uti-
Zue figna ſunt ſanctitatis, falſa in ſe, rejiciendi bonoris cauſa,
dixiſe tamen, quia omnium fere adeo, Juæ ſunt pejora, proclive
judicium eſt, & materies diſputationum ea obtrectatione ſacer-
dotum Dei quæritur: ſedit in Synodo, ut, guisquis de ſe veræ

vel falſa dixiſſet, ides ei, quam ſuomet teſtimonio confirmaret,

baberetur. Commemorat hos canones Zieglerus in commen-
tariolo de Clerico renitente, ſve muneris eccleſiaſtici fuga S. 87.
& in libro I. de Epiſcopis cap. 5. 9. 78. exempla tamen viro-
rum, qui talia fecerint, non ſubjicit, niſi forte huc pertinent,
duæ de Ambroſio ex Paulino presbytero in vita Ambroſßti
Paulo ante narrarat. Is nempe Mediolani per populum mi-
rabili & incredibili concordia electus epiſcopus publicas mu-

lieres publice ad ſe ingredi fecit, ad hoc tantum, ut viſis bis po-

puli intentio revocaretur. At vero populus magisque clamabat:
Peceatum tuum ſuper nos ! Elegantius exemplum in Syneſii
epiſtola 105. ad Evoptium fratrem; quam & Wicephorus bi-
ſoriæ ſuæ lib. 14. cap. 55. inſeruit, exſtat, in qua epiſtola Sy-
neſius Ptolemaidos epiſcopus electus, & hune honorem a ſe
depulſurus, vitia ſua, quantum poteſt, exaggerat, fratremque,
ut hane epiſtolam publicet, rogat. G

IV.

/

3s MEDITAT. AD PANDECT.

Ad corpus delicti certitudo moralis, qualis in rebus buma-

nis haberi poteſt, non mathematica && abſoluta,
requiritur.
V.
Eadem certitudo ſaltem quod ad factam, non etiam quod ad
circumſtantias loci &α temporis, neceſaria eſt.

2

D certitudinem corporis delicti ad irrogandum ultimum

ſupplicium deſideramus, talis certitudo ſupponenda eſt,
qualem res humanæ admittunt, moralis nempe, non mathe-
matica & abſoluta. Qui hanc deſiderant, ſæpe manifeſtos
reos meritiſſimæ pœnæ eximunt, & contra art. 6. Conſu. Cæ
volina, verbis: ſo viel moͤglich, und nach Geſtalt und Ge⸗
legenheit einer jeden Sache geſchehen kan; peccant. Dici ta-
men non pote
zus delicti nonnunquam progrediatur. Requirunt aliqui
certitudinem non in facto ſolum, ſed & in circumſtantiis.
Exemplum hoc eſto: Maritus & uxor aliena de adulterio

accuſati,
quod ad locum & diem diſſentiebant, ſibique in confronta-

tione contradicebant. In hac contradictione defenſor adul-

teri potiſſimum nitebatur, negabatque corpus delicti adeſſe.
At enim vero ſine lege loquebatur, quæ ſaltem certitudinem
facti ipſius, non circumſtantiarum, exigit, L. I. §. 24. de S. C.
Silan. Conſtis. crxim. Caroli E. art. 6. Reſcriptum Electorale
Sax. apud Carpzovium Quaſt. erim. 107. n. 69. taque Cti
Vitembergenſes menſe Decembri anni crooccxxxI gladii pœ-
nam decernere non dubitarunt: Haben beyde Inquiſiten theils in
Guͤte, theils vor dem Scharfrichter bekannt, daß ſie zu unterſchiedenen
malen mit einander Ehebruch und Oberhurerey getrieben, das Wert der

ſt, quousque ſcrupuloſitas Ctorum circa cor-

ambo concubitum, etiam iteratum, faſſi erant, ſed

inin.
e
e.
NKE
e
dee
Mdn

41l⸗

Ai
☛☚

lerio
hſel
tole⸗

d.

Ae
Cnen

401.

Corle

i

e.
tn

denn

ettka

%⅓

SP. DLXI. DE CORPORE DELICTI. 481

ſleiſchlichen Vermiſchung wuͤrkich vollbracht, er, Bredtſchneider

ſeinen Saamen in der Holmannin Leib
b laufen laſſen, mithin o
gedachter Bredeſchneider durch Abſchwoͤrung des ihm temeun ð

erkannten Reinigungs⸗Eydes einen ungezwei
2 igungs⸗Eyd gezweifelten Meineyd be
en Ob ſie nun gleich in ihren verſchiedenllich abergebenen Deten-
ions-Schriften anfuͤhren, daß beyde Inquiſiten in den angegebe⸗
nen Umſtaͤnden, ſonderlich der Zeit des begangenen Ehebruchs,

nicht gaͤntzlich mit einander uͤbereinſtimmen, alſo das Corpus de-

lUsti ſeine voͤllige Richtigkeit nicht habe. Alldiewei
be. Alldieweil aber beyde In-
quiſiten bey der angeſtellten Confrontation in den Panpinmſtün .

den ſich mit einander vereiniget, mithin dieſes
daß Bredeſchnei
den eigentlichen Tag und Stunde nicht zu benennen ſin ds

Corpus delicti in feine Ungewißheit ſetzer, noch den geringſten
Zweifel, als ob das Verbrechen nicht wuͤrklich begangen worden
uͤbrig laͤſt, endlich der begangene Meineyd dieſes Bredtſchneiders
Verbrechen vergroͤſſert, und ihn alles Mitleidens unwuͤrdig machet;

So wird Inquiſit, Johann Paul Bredtſchneider, daferne er be
ſeinem gethanen Bekaͤnntniſſe vor gehegtem peinlichen Halsgerichre
nochmalen freywillig beharret, oder deſſen, wie Recht, uͤberfuͤhrer
wird, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht.

VI.

Fuhiganio, velegatio, minorewve pœnæ ſine corpore delicti
inftigi pohunt.

VII.

Corpus deliéti nec ad inqnifitionem, bene tamen ad tormen-

za decernenda, eſt neceſarium.

Tom. PIII. Ppp Ait

4⁸2 NAEDITAT. AD PANDECT.B

it Carpzsviut Quaſt. erim. 81. n. 58. In caſu, gus reo non
4

ultimum ſupplicium, ſed fuſtigatio aliave mitior poœna
eſt inftigenda, licet de corpore delicti non conſtet, ex ſola ta-
men oonfeſſone furem taliter puniri. Adde eundem Qucſt. orim.
108. u. 29. g. & Mullerum ad Seruvium tit. de Furtis §. 25.
it. æ. Convenit hoc Cenſtitutioni Eleét. Sax. 33. P. 4. Et ſic
ICti noſtri ſæpius inter alia menſe Decemb. anni cloieccxxXIII.
judicarunt: Ob wohl Beklagee Lhmannin, daß allhier gar kein
Corpus Delicti vorhanden, und Klaͤgerin nicht einmal, daß ihr die
Magd entlaufen, beygebracht, oder beſchworen, vielweniger die ihr
der Beklagten fol. 1. b. beygemeſſene Worte erwieſen, hiernaͤchſt ſie
die Beklagte alle einen rechtmaͤßigen Verdacht erweckende Umſtaͤnde
fol. 1I2. b. ſq. abgeleugnet, und aus demjenigen, was ſie einge⸗
ſtanden, kein rechtmaͤßiger Verdacht erzwungen werden koͤnne, vor⸗
ſchuͤtzet ; Alldiewell aber die Rechte das Corpus Delicti, oder eine
ungezweifelte Gewißheie des begangenen Verbrechens, nur alsdenn,
wenn die peinliche Frage, L. I. §. 17. de Quætionibus, oder eine
Lebensſtrafe, Reſeriptum Auguſti Electoris de 1579. apud Car-
paovium in Quæſt. crim. 107. 2. 69. erkannt wird, erfordern, in
geringen Faͤllen aber, ja ſo gar bey Erkennung des Staubbeſens, auf
die Nichtigkeit ſolches Corporis Delicti gar nicht dringen, Conſti-
gut. Elect. Sax. 33. P. 4. Carpzov. Quaæſt. erim. 81. . 58. &7
quæſt. crim. 108. n. 39. ſq. folglich in ſolchen Faͤllen, da die Sa⸗
che auf wenig Tage Gefaͤngniß, oder einige Thaler ankommt, der⸗
gleichen ungezweifeltes Corpus Delicti um ſo viel weniger noͤthig
iſt, als die Rechte dergleichen kleine Sachen auf einmal ohne koſt⸗
bare Interlocute, allenfalls durch den Eyd, auszumachen anbefeh⸗
len, und denn Klaͤgerin zu dem Erfuͤllungseyde, bey ermangelnden
ſtaͤrkeren Beweiſe, zu laſſen bedenklich geweſen, Beklagte hingegen
dadurch, daß, ihrem Geſtaͤndniſſe nach, fol. 12. ſq.. die der Klaͤ⸗
gerin entlaufene Magd in itzrem Hauſe geweſen, mit ihrem Sobne
abſot⸗

— CEçFß.eb — — — —

— —

—
,.
eu
Netr.
Ct

2.
UEe

un
Nn
SiGen.
bieln

fe .

Nerce
ie
hnde
odetint
en
Ner Aαι

1Cr. DJ

etihn
(
,6
N*
de
rſg
eAOH
hbeft
d
iRSe
e ℳ%
Ei

ℳ

—

7

*

abſonderlich geredet, vor deſſen Schwuͤgerin angegeben worden, und
mie ihm fortgegangen, einigen Verdacht, als ob ſie ire Flucht bes
foöͤrdert, auf ſich geladen; So iſt geſprochener Maaſſen billig er⸗
kannt worden. At vero idem Carpzovius Quaht. crim. 16. . 3.
Wec inquifitio, inquit, contra aliquem forwanda eſt, niſi de
corpore deliési conſtet; quod deinde in Quaſt. crim. 107. .
72. repetit. Non cohærent hæc invicem, nec cum uſu fori
conveniunt. Conſtans fori, inprimis Saxonici, uſus nun-
quam relegationem, ne quidem temporariam, admirtit, niſi
H inquiſitio ſpecialis, ſen examen rei ad articulos, præceſterit.
Confequitur ergo, poſſe inquiftionem fpecialem decerni;
quamvis corpus delicti adhuc dubium ſit. Nec miror erro-
rem Carpzovii, qui nobiscum homo fuit. Magis miror cau-
ſam erroris. Fefellit eum reſcriptum Electoris Auguſti d. y.

Januar. anni 1579. datum, quod tamen opinionem ejus aper-

te refellit. Nempe reſcriptum hoc, quod ipfe integrum in
Qsaſt. crim. 107. n. 69. exhibet, peracta inquifitione, ante
Pœnæ exſequutionem corpus delicti accurate inveſtigeri ju=
bet. Clara reſeripti verba ſunt, ac noluit tamen ea videre
Carpzovius, ſedt, ſequenti n. 72. ubi illa excerpfit, integram,
quæ ipfi obſtabat, lineam: und ehe dann die Strafe ergehe;
omiſit. Conſulto, an per incuriam? Forte etiam Carpzo-
vium decepit VIpianus, qui in L. 1. §. 24. de §. C. Silantano
vetat, quæſtionem habere, niſi de corpore deliéti conſtet. At
hic error minus excufabilis foret, quum omnes ſciant, quæ-
ſtionem & inquiſitionem toto eælo differre, atque quæſtio-
nem in jure Romano & apud bonos auctores torturam, uti
vulgus hodie loquitur, ſignificare,

Ppopz SPE-.

484 MEDITAT. AD PANDECT.

pFCIME N DLXI. .
MEDTTATIONVM AD PANDECTAS
4D. LIDB. X rr 11. TVZ. IJ.—

0DIO DEFENSIONIS

PVBLICE DEFENSVM

FRD. CHRISTIANO HOFMANNO
PVLSNICENSI LVSATO
MENSE FEBRVAR. ANNI cIA10ccXxXXIV.

I.
Defenſio in ſe pectata Jfavorem maximum meretur, & in
Carolina lege plus centies præcipitur.

II.

At Aus diverſem. 2* Carolina gefenſi tonem in r invexit,
gquæ odio digniſſima eſt.

Pue d- res ita comparatæ ſunt, ut duas diverſas at-

que ſibi plane contrarias facies induant, & ſi ex una

ſpectentur, gratiſſimæ appareant, maximumque fa-

Vorem apud omnes inveniant, ex altera horrorem incutiant

& odium mereantur. Jam tum ante me Tbomaſi us in In-

Kitutionibus Jurisprudentiæ divinæ lib. 2. cap. 12. n. 169.
nullum dixit reperiri negotium humanum, quod ex omni
parte favorabile aut odioſum appellari poſſit, hocque deinde

pluribus eontra Piaccii objectiones in Apbendice ad lib. 2.
iRta

ere

.

Lu
ne 1.
ninnt
14)
ONN
en⸗

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 48 5

iſtarum inſtitutionum pag. 372. 94. & in Quæſtionibus pro-

miſeuis hiſtorico-philöſophico-juridicis diſp. VII. oſtendit. Ex-

emplis, quæ ille plurima habet, ſubjicio nunce defenſionem
reorum in cauſis capitalibus. Eſt utique defenſionis per ſe
ſummus favor, & ridiculi ſunt, qui, ut hunc, de quo nemo
cordatus dubitavit, probent, leges 3. de Juſtitia & jare, ac
alias multas coacervant, Verum hoc erat, etſi Florentinus
non dixiſſet. Agnoſcit hunc favorem Carolus V. atque in

lege ſas eriminali de nulla magis re, quam de rei defenſione,
ſolicitus eſt. Hanc infinitis locis magiſtratibus modo præ-

cipit, modo enixe commendat. Atqui tamen auſi ſumus,
lucubratiunculam hanc de odio defenſionis inſcribere. Ejus
inſtituti ratio igitur reddenda eſt, ne puerili quorundam de-
clamatorum ac legulejorum more laureolam in muſtaceo
quærere, & inanem gloriolam in titulo paradoxo aucupari
videamur. Non eſt hic mos noſter, nec mens unquam, ſed
tantum veritatis indagandæ cura. Itaque ſtatim in principio
profitemur, defenſionem in ſe ſpectatam & nobis maximo
favore dignam videri, eam ſcilicet, quam recta ratio ac jus
naturæ ſuggerunt, quamque Carolus V. præcipit & com-
mendat. Ea vero, quam corruptus fori uſus, rabularum ef-
frenata impudentia & ſocors magiſtratuum indulgentia con-
tra Caroli mentem & legis Carolinæ verba introduxerunt,
odium maximum meretur. De hac itaque forenſi defenſio-

ne, quæ inculpatæ tutelæ moderamen excedit, non de legiti-

ma & Carolina, titulum ſcripti noſtri accipi oportet. De
que ut lucidius conſtet, diſcrimen, quod inter vulgarem, ſeu
forenſem, & lege Carolina præceptam defenſionem interce-
dit, ante omnia explicandum eſt.

PPpP 3 III.

4 6 MEDITAT. AD PANDECT.

III. .

guibuszain cabitibus uſus fori, 4 guod 44 Jefeuß ones, 2 ge
Car olina reteſerit, ſtenditur.

ecefſiſſe uſum fori, quod ad defenfionem reorum a Ca-
Crolina lege, fupra chictum. Sed ego non primus fum,
qui hoc dico. Jam ante me Beyerus idem dixit, ac luculen-
ter oſtendit in conzmentavio ad artieulum Carolinum 151. quem
adeeo hic ſaltem exſcribam: Modus defenfionis hodiernus
ab eo, qui in articulis Præſentibus deferibitur, in multis dif-
fert, poſtquam judicioerum appararus & advocatorum fre-
quentis incrementa fat ampla ceœpit, & hi didicerunt, Praxin
criminalem auream eſſe. Caroli ævo accufatus ipfe, fatum
confefſſus, excuſationis momenta in medium proferre tene-
batur, hodie vero experitio defenfionis absque momento-
rum explicatione ſuſſicit. Imo reus ſub finem articulorum
inquiſitionalium, ut vulgo fieri ſolet, quæfitus, num ipfi ex-
cuſationis momenta fuppetant, fi reſpondeat: eorum nihil
ſibi in promtu eſſe, ſed forte advocato, quem admitti cu-
piat; nihilominus defenſio permittitur. Imo quod amplius
eſt, in poœnis capitalibus, aut decernenda tortura, licet nul-
lum ex actis defenſionis momentum erui poffit, nihilominus
defenſio, licet inquifito non petente, ex officio decernitur.
Olim ipſe inquiſitus media probandi exponebat, quæ in arti-
culos ab actuario vel ſcabino ftatim digerebantur, at hodie
ipſe inquiſiti advocatus articulos defenfionales, quoties re-
ſtium examine ipſi opus viderur, concipit, neque judici ſem-
per ejusve commiſſario, fed & ſubinde notario teſtium examen
eommittit. Olim judex ipfe, adhibito prudentum confilio,
de articulis ante teſtium examen judicabat, an in theſi releva-
rrent;

H

10.
Nn
cnler
ent

emu
E.
Are.
in.

Com.

eNe.

ene
Orun
her.

niik
c.
PE
I

ni
liur.
nti.
hole

le⸗

Wenl
io⸗

ſerrx-

enn

„

SP. DLXIIL. DE ODIO DEFENSIONE. 487

tent: hodie non nifi peracta defenſione a Ctis cognitio
deſuper requiritur. Olim judex ſolus, vel ejus commiilarius
hodie etiam notarius, & quilibet judex alius, teſtes examinat.
Olim peracto examine prolixa innocentiæ deductio ignoraba-
tur; hodie ea, licet nihil novi in facto propoſitum ſit, admit-
titur.
Jus Carolinum, quod reis ab alio defendi permittit,
novum non eſt.
Apud Græcos & Romanos veis, dummodo ipſi præſentes eent,
Jemper licæit, defenſorem adbibere, abſentilus vero Per
peroturatorem ſe defendere, vetitum fuit.
VI.
Jura canonicum & Cermanicum vetus cum Romane
bac in parte conveniunt.

N'un ex his, quæ Carolus de defenſione reorum ſancit,
novum eſt, nihil non jam ante vel ex jure naturæ cogni-
tum, vel lege vetere conſtitutum, vel uſu fori ſtabilitum. E-
quidem Areſſio in notis ad art. g8. id, quod Carolus in boc ar-
zienlo conſtituit, ut tam accuſatori, quam accuſato, ſi hoc ve-
lint petantque, procurator concedatur, novum & a jure alie-

num videtur. Dixerunt idem alii ante Kreſium, novamque

hane Caroli legem cum juribus Romano & canonico, inter alia

ecum L. 12. §. I. de Publicis judiciis, L. 26. C. de Procuratoribus,

& can. 40. cauſ. 2. quæſt 6. pugnare, crediderunt. Ego vero, hunc
articulum 88. novi quid continere, ac cum juribus ſeriptis pu-
gnare, nego, Antiquiſſimis temporibus reo capitalis crimi-
nis, advocatum & defenſorem adhibere, licuit. Græcos cer-
te, à quibus Romani leges ſuas acceperunt, hoc reis ſuis
Per-⸗

488 MEDITAT. AD PANDECT.

permiſiſſe, vel ex Demoſthenis orationibus, quarum multæ ni-
hil aliud quam defenſiones ſunt, apparet. Pulcherrimæ C'i-
ceronis orationes ſunt defenſiones illæ Z: Annii Milonis, quæ
ceteras omnes exſuperat, Sex. RoſciiA merini, Fonteji, A. Cluen-
zii Aviti &c. Adde Senecæ & Quintiliani declamationes, ex
quibus pleræque defenſiones ſunt. Neque mutatum hoc eſt ſe-
quentibus temporibus. Licuit ſemper reis ad Juſtinianum us-
que & ſub Juſtiniano, advocatum ſecum in judicium ducere,
atque ope ejus in defenſione uti. Cui ſententiæ meæ non ob-
ſtant, quas ſupra memoravi, L. 13. §. 1. de Publicis judiciis &
L. 26. C. de Precuratoribus. Vetant hæ leges, reos publico ju-
dicio accuſatos abeſſe & per procuratorem ſe defendere.
Hoe ſemper vetitum fuit etiam in libera republica. Nun-
quam licuit reo, in capitali cauſa abeſſe, ne ſcilicet damna-
tus eluderet judicium & ſententiam inanem efficeret. T.
Annius Milo abeſſe, dum a Cicerone defendebatur, a judicio
non potuit, ſed interfuit, quamvis invitus, faſtidioſe & auda-
ter, ita ut aliorum reorum morem non imitaretur, & nec co-
mam poneret, nec veſtem mutaret, teſte Plutarcbo in vita Ci-
ceronis. At eo inhumanitatis legumlatores Romani progreſſi
nunquam ſunt, ut reos, ruſticos ſæpe homines & fandi rudes,
indefenſos & quaſi ad palum deligates accuſatoribus, vaferri-
mis plerumque & eloquentiſſimis viris, tanquam beſtiis, ob-
jicerent. Nunquam id in mentem veniſſe Juſtiniano & deceſ-

ſoribus ejus, vel ex L. 19. de Pæœnis, quæ ſervis ab alio de-
fendi permittit, apparet. Abſurde profecto & inique Ipia-

nus ſervis indulſiſſet, quod dominis eorum & liberis homini-
bus non licuiſſet. De jure canonico nihil eſt, quod dicamus.
Obſervat recte Bæhbmerus in Jure eccleſ. proteſt. tit. de Procu-
ratoribus §. 16. jus canonicum nihil, quod ad hoc caput, ex ju-
re Romano immutaſſe. Ergo etiam ſecundum illud præſens

reus eſſe, & ipſe factum proponere debet, cap. 14. X. de Judiciis,
. excu-

—
E.
Ci.
er
lMer.
Rer
ſ.
Um.

n
0n .

i,G

coi⸗
e

N
la -
et. D
tin
Eend .
eech.
aC.
dgtel
rule,
iſen⸗
in.
leel
lole.

voir.
ammus
l⸗
ex
eelens
CdieA
eNNH

DN.

SP. DLXII. DE ODIO DLFENSIONIS. 4829

excuſare vero factum & defendere ſe per advocatum non pro-
hibetur, abſentis ſaltem procurator non facile admittitur, c.
I5. X de publicis judiciis. Denique apud Germanos reis ſem-
Per lieuiſſe, defenſorem, einen Vorſprecher, ſibi expetere, ju-
dicemque petentibus hoc denegare non potuiſſe, omnes no-
runt. Vide Speculum Sawonicum lib. I. art. 60.

VII. .
Defenſio neceſria & Gentialis judicii eriminalis pars eſt.
e FIl,III.
Ad qnam tamen advocatus non eſt neceſſarius, niſi reus vel
tamen efftagitet, vel ob ſuporem ingenii fibi ipfi
conſulere nequeat.
IX.
Vſus fori bac in parte legibus contrariatur, & advocatum
dJefenſorem invitis ſæpe reis cum magno eorum malo ob-
trudit, aut bominibus callidiſt mis indulget.

Dotiſſimum caput, in quo uſus fori a legibus ſeriptis rece-
dit, eſt, quod ſecundum has defenſor non niſi petenti-
bus detur, L. 19. de Pœnis, Spec. Sax. lib. I. art. 60. art. Caro-
lin. 88. aliquando etiam non petentibus, quando videlicet ru-
ſticitas eorum & ingenii ſtupor, ne ipſi excuſationes ſuas &
jura proponant, impedimento eſt, cap. I4. A. de Judiciis, art.
Carolin. 47. Praxis vero defenſêrem etiam non petentibus,
quin & invitis ac moram longiorem obnixe deprecantibus,
obtrudat. Credunt vulgo, defenſionem rei eſſe neceſſariam
judicii criminalis partem, atque ad eſſentiam ejus & integri-
tatem ita pertinere, ut ſine illa ſententia capitalis ferri ne-
queat. Nec falluntur. Indefenſus damnari nemo debet,
ſed & contumax, qui confeſſus jam & convictus declaratus
fuit, ſi dein de capiatur ac defendere ſe velit, audiendus eſt,

Tom. PIII. Q err.

490 MEDITAT. AD PANDECT.

art. Carolino 155. Quin imo, ſi reus nec ipſe, nec per alium
ſe defendat, judex defenſionem ſuſcipere, ac de innocentia

ejus quærere, & argumenta atque teſtimonia innocentiæ in-

veſtigsre debet, L. 19. de Pœnis art. Carolin. 47. & 154. At
enim vero ut reo, homini prudenti & fandi perito, ac ex-

cuſationes ſuas lucide exponenti, nec advocatum poſcenti,
ſed aliquando detractanti, & maturari ſententiam ac ſumtus

minui flagitanti, tamen advocatus adjungatur, qui conqui=
ſitis undique coloribus crimini manifeſto tenebras offundat,
ac, dum in hoc laborat, carceris cruciatus in aliquot menſes
& annos extendat, miſerumque clientem ſumtibus defenſio-
nis ad incitas redigat, hoc jura noſtra neque præcipiunt,
neque probant.

X.
Eſus fori defenſorem advocatum in eriminibus etiam ma-
nifeſtis, & quæ celeriter puniri reipublicæ intereſt,
neceſſario defiderat.
XI.
In Saxonia tamen hæc neceſitas per novas leges eſt remiſſa.

“l anta eſt praxeos circa defenſionem reorum per advoca-
tos tyrannis, ut eam etiam in criminibus manifeſtis,
W quæ celeriter expediri reipublicæ intereſt, decernat. Ri-
dicule hic nonnunquam ſoliciti ſunt magiſtratus. Narrat
auctor dei melanges hiſtoriques, quæ anno 1718. Amſtelodatmi
prodierunt, in, cap. I. epiſcopum Lauſannenſem anno 1479.
excommunicaſſe erucas frugibus noxias ſolemni ritu, per-

miſſo tamen prius iis advocato, qui cauſam ageret erucarum,

ne incognita cauſa damnatæ viderentur. Sed in erucis hoc
tolerari poteſt. Ipſi diabolo defenſor adjungitur. In illis
(dilicet ſolemnibus conſecrationibus, quæ Romæ ſubinde
“ fiunt

.

ium
entis

Eil.

eA
rrel⸗
leni;

fumn

ONn

nd,

enG5

eNlo.

un.

e

h

Sp. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS.

49 1

funt & vulgo canoniſationes appellantur, ne diabolo in-

audito injuria per relationem hominis immerentis inter di-

vos fiat, orator conſtituitur, qui jura diaboli magna conten-
tione adverſus candidatum conſecrationis tuetur, ac propte-
rea advocatus diaboli vocatur. Narrabo hæc verbis Labati
in tomo PI. des Voyages d' Eſpagne & d' Italie pag. 141. ſ7.
A fin que la cauſe ſoit mieux diſcutée, le Fiſcal de la Congre-
gation des Kites n'a pas manqé de nommer un Contradiéteur,
auquel on a donné par honneur le nom d'' Avocat du diable. Ce
galant homme, qui n'eſt pes payé pour aider le Saint, ayant pris
communication des pieces, fait ſes remarques & ſes ob'jections,
rien ne lui échape, la moindre formalité manquée le met en droit
de demander, que les procedures ſoient declares nulles. Sil ap-
prend, que le ſujet preſenté ait fait pendant ſa vie quelque choſe
digne de correction, il lui faut des preuves bien evidentes d' une
ſevére peénitence, & ily a eu ane partie lezée, il faut le con-
vainere d'une entiere ſatisfaction, ſi on veut lui fermer la bou-
che. On peut dire, que le verſonnage, gue fait l Avocat du Dia-
ble, eſt trés neceſſaire & trés propre, d fin ga'il ne reſte aucun
doute ſur l'integrité du Saint propoſé. UOn dit, gqu'une canoni-
ſation, qui ſe fit au commencement du XVII ſiäcle, penla etre
accrochée, parce que l'Avocat du Diable demanda juſtice conere
le Saint pour un paſſe-droit, qu'on pretendoit qu'il avoit fait
en faveur de certaines Religieuſes contre les interèts de certains
Religieux. II1 fallut de grands eclaire iſſements, ey juſtifter à
pour & 4 plein la conduite du Saint. Cet Avocat ne laiſſe pas
paſſer un miracle ſans l'eplucher depuis les Pieds jusqu'd la zete,
pour peu qué la nature, les remedes, qui ont précedé la gueriſon,

bimagination, ou quelque autre cauſe naturelle dyent inſu’, ou

puü infuer dans le miracle, il eſt mis ſans miſericorde au billon,

. QQ q 2 B

„

492 MEDITAT. AD PANDECT.

il en faut produire un autre. Il eſ vrai, que les regles ordinai-
res n'exigent, que deux ou trois miraclet, mais il faut, qu'ils
ſoient bien averez, & que Avocat du Diable, & dans le beſoin
le Diable méme, n'y ayent pü trouver rien à redire. Verum di-
vus AVGVSTVS II, Poloniarum rex, agnovit hunc popula-
rem errorem, & ſingularium certaminum ſeu duellorum
reos, nec non raptores & fures violentos, ad ultimum ſup-
plicium, ſine defenſore advocato, rapi & judicem ipſum de
eorum defenſione ſolieitum eſſe ſapientiſſime juſſit in dem
Mandat wider die Selbſt⸗Rache, de anno 1706. §. 31. & de
anno 1712. §. 40. item in dem Mandat wider die Diebe und

Rauber de anno 1719.
XII.

Defenſores per hoc, qusd non tam verum exponere, quam obſcura-
re, & judiei fueum facere laborant, odium merentur.
efenſionibus illis, quas intempeſtiva miſericordia magis,
D quam legis auctoritas, in fors invexit, hoc maxime vi-
tium exprobrat Beyerus in notis ad articulum Carolinzm 11.
Jq4. §. 10. quod ſtylo florido & undique conquiſitis orna-
mentis oratoriis atquc argumentis affectus potius moventi-
bus, quam intellectum convincentibus, defenſores utantur.
Et verum hoc eſt. Sæpe ego, quando defenſiones manife-
ſtorum ſicariorum, latronum, parricidarum, ſubtiliter ela-
boratas lego, tacitus mecum illud Senecæ lib. 3. de Iræa cap.
I4. de Præxaſpide, cædem filii ſui a Cambyſe rege peractam
laudante, judicium cogito: Sceleratius telum illud laudatum
eſt, quam miſſum. Egregie Cicero apud Ammianum Marcel-
linum lib. 30. cap. 6. Quum nihil, inquit, tam incorruptum eſſe
debeat in republica, quam ſuffragium, guam ſententia, non in-
telligo, cur, qui ea pecunia corruperit, pena dignus ſit, qui elo-
quentia, laudem etiam ferat. Mibi quidem boc plus mali facere
. vigde-

ier.
SH,

beſonn

fund.

l⸗

OIGnn

unk.
pfunA

in Ne

en

liatt.
.

Ine fſi
11 .
OtmN .

wenlti⸗
tanru
mente.

el.

nitt⸗

Arnr
nl.
ne

nit.

l.

e
Nö

SP. DEII DE ODIO DEFENSIONIS. 492

videtur, qui oratione, guam qui pretio judicem corrumpit, quod
pecunia corrumpere prudentem nemo poreſt, dicendo poteſt.

XIII.

Plurimi rei ex bin qui defenfionibus juvantur, nocentes ſunt,

ac ope defenſoram meritam pœnam effugiunt.

XIV.
Defenſiones ſæpe reorum cauſam deteriorem reddant, & vel pæ-
næ, quæ alias imponi non potuiſet, locum faciunt,
vel eandem exaſperann-.

Eauiden facile prævideo, hos, qui defenſionum utilita-
tem ae neceſſitatem tuentur, exempla plurima, quibus

defenſio reis profuit, atque poœnam vel plane depulit, vel

mitigavit, allaturos. Nec negare ea poſſum. Sed duo re-
pono: primum, ex his, quibus defenſio profuit, plurimos,
ſi non plerosque, nocentes fuiſſe, ac pœnam meruiſſe, ſed
artibus cauſidicorum, vel circa corpus delicti cavillantium,
vel luci caliginem inducentium, vel actorum fidem propter

omiſſam ſolemnitatem infringentium, vel miſericordiam

commoventium, elapſos eſſe; deinde, multa etiam exſtare
exempla, quibus defenſio reis magnopere nocuit, & pœnam,
quam, omiſſa defenſione, vel plane effugiſſent, vel mitiorem
ſuſtinuiſſent, attraxit. Retuli jam in Specimine LXXNIV. de
Foro delicti, Medit. y. defenſorem quemdam ex imperitia du-
riorem lege fuiſſe, &, quum hæc non niſi relegationem in
crimen commiſſum ſtatueret, clientem ſuum præterea vir-

gis cædendum eſſe, dixiſſe. Sed ejus quidem errorem tunce
correxerunt [Cti. Fecerunt idem Cti Vitembergenſes

menſe Septembri anni cioloccxxxIV. Muliercula nempe de
Q 2 fece

MEDITAT. AD PANDEET.

are- ME

fece plebis nobilem virum adulterii inſimulabat ſine argu-

mentis ac indiciis. Negabat hic factum, ac potuiſſet ſecu-
rus ſententiam exſpedtare. Ile vero, ut melius ſibi pro=-
ſpiceret, advoçatum adiciſcebat, qui in defenſione clien-
tis nihil ſe videre ajebat, quod eum ultra jusjurandum
purgationis oneraret. Itaque decerni petebat: Daß In-
culpat ſich in Gegenware eines Geiſtlichen eydlich zu reinigen
ſchuldig ſey. Riſimus imperitiam hominis, ſupplevimus ta-
men, quod illi deerat, atque omiſſo jurejurando, reſpon-
dimus: Daß Inquiſitin, Friderica Jaͤgerin, des Landes auf
10. Jahr zu verweiſen, wider den von Eckard hingegen, in An⸗
ſehung, daß die bloſſe Beſchuldigung einer geſchwaͤnzerten Wei⸗
besperſon nicht einmal eine zum Reinigungs⸗Eyde hinlaͤngliche
Anzeigung machet, weiter nichts vorzunehmen. At aliquando in-
corrigibilis error eſt. Norunt collegiorum, ad quæ acta mitti
ſolent;, adſeſſores, ſæpiuscule reos, quum factum adhuc
dubium eſt, nec pzobationes ad condemnationem ſufſſice-
re videntur, per teſtes defenſionales plene convinci, aut
ex horum teſtimoniis circumſtantias, quæ ante latebant,
& atrocitatem facinoris pœaamque augent, elucere. Fe-
rebantur ad Ctos Vitembergenſes menſe Februario anni
cioloccxXXIV. acta, da ein Inquiſit in punéto homicidii einen
Defenſiona!-Ariickel ſo einrichtet: Wahr, daß Inquifit ſich
allezeie friedlich und wohl aufgefüͤhret. Reſpondebat teſtis,
das koͤnne er nicht ſagen, weil ſeine Eltern geklaget, daß er ſie
geſchlagen bake. Quod teſtimonilum multum reo in cauſa
Pprincipali noeuit. Hic tamen nihil imputari poteſt defen-
ſoribus, qui bona fide, & de clientum ſuorum innocentia
perſuaſi, teſtes nominant. IIli vero plus quam ridiculi ſunrt,
qui elientibus ſuis tales excuſationes & exceptiones ſug-
gerunt; per quas restus augeretur. Et accidit tamen id
inter-

Ne

ſkee.
zut
nat,
Pe⸗

164

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 49 5

interdum. Accuſabatur aliquando maritus in ducatu Brun-
ſuicenſi de adulterio cum puella commiſſo, nec negabat fa-
ctum, fortunatus, niſi de defenſione cogitaſſet. Leges
enim Brunfſuicenſes adulterum ſimplicem pecunia, Will⸗
kuͤrlich mit Gelde, mulctari jubent. At miſer advocatum
defenſorem ſumſerat. Is pro minuenda mulcta, clientem
ſuum ſedulo, ne ſemen immitteret, caviſſe, atque id in
terram effudiſſe, allegabat, & ſic ſœdam criminis Onani-

tici, de quo vide Geneſ. XXXVIII, 9. 10. exceptiones op-

pPonebat. Cohorreſcebant Cti Helmſtadienſes, acceptis

menſe Decembri anni 1713. actis, ad turpitudinem defen-

ſionis, eratque inter illos, qui cum Ant. Matthai de Cri-
minibus lib. 48. tit. 3. cap. 6. n. 8. reo ultimum ſupplicium
irrogandum contenderet. At poſt longam deliberationem
tandem placuit, in locum mulctæ perpetuam relegationem
& ſolemnem, adpenſis de tergo virgis, ex oppido dedu-
tionem ſubſtitui. Non minus ridiculum eſt, quod in actis
menſe Octobri anni ciotocczxx. ad me miſſis animadverti.
Maritus, cujus uxor in fine ſeptimi poſt nuptias menſis in-
fantem enixa erat, in curiam vocatus, anticipati concubi-
tus inſimulatur. Negat ille anticipatum concubitum con-
fidentiſſime, arque ſenatum viciſſim injuriarum poſtulat.
Denunciat ei ſenatus, ſe acta ad me miſſurum, qui pro-
fecto, ſi illa, ut erant, ad me veniſſent, abſolvere reum
aà reatu & expenſis nece ſfum habuiſſem, ac forte etiam ei-
dem aéctionem injuriarum propter objectum innocenti cri-
men reſervaſſem. Verum ille bonam cauſam ſuam turpiter
corrumpit. Adit nempe advocatum, & huic defenſionem

ſuam committit. Hic nomine clientis ſcriptum conficit,
atque in eo ex legibus, nec non medicoxrum & ICrorum
libris,

MEDFTAT. AD PANDECT.

496

libris, partum legitimum & ex juſtis nuptiis natum, quin

imo totum fere menſem ei ſupereſſe, egregie oſtendit, ac
iterum de injuſta criminatione & injuria per hoc facta que-
ritur, tandem in fine addit: Nolite tamen mirari, domini,

uxorem meam paulo citius, quam aliæ mulieres ſolent,

puerperam factam, ego illam prægnantem durifſimis la-

boribus fatigavi, ac perperam facienti ſubinde fuſtem im-

pegi.

in uxore gravida eo atrocius, quod abortus periculum
indicit. Itaque quam ante lectionem defenſionis jam me-
ditatus eram, ſententiam mutavi in pejus, reumque à cri⸗
mine anticipati concubitus abſolvi quidem, ſed ad expen-
ſas litis damnavi, ac addita comminatione objurgavi, in-
juriæ vero, de qua ab initio queſtus fuerat, nullam men-

tionem feci: Weil die Rechte ein den 182ſten Tag nach der Hoch⸗

zeit gebohrnes Kind vor rechtmaͤßig erklaͤren, ſo hat es mit dem

gegenwaͤrtigen, welches den 207 den Tag zur Welt getommen, ganz
teinen Zweifel. Inzwiſchen da Knoll ſelbſt bekenner, partus præ-
cipitantiam facto illicito veranlaſſet zu haben, welchem die Frau
beytritt; So iſt gedachter Knoll die verurſachte Unkoſten zu be⸗

gahlen ſchuldig, und wird auf den Fall, da er ſein Eheweib fer⸗
ner tyranniſch tractiren ſollte, mit harter Strafe bedrohet.

Ita ergo homo elientis ſui cauſam, quam jura ipſa
ſatis tuebantur, oppofita exceptiene maleficii, deteriorem
efficiebat. Nam mala uxoris tractatio per ſe maleficium eſt,

—2 ——

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS.

i
xv.
. Tnrer præcipaa deſenfionum ala eſt mora iir *
N diuturnus carcer.
x Quod tamen n0 ipſi 75 fenhonitur adſeribendum eſt, ſed
“M viinmio, qui illis tribuitur, favori.
n XVII.
Oen Prophter Zare nullus dies, quem vel lex, vel judex, defenſori
el. prrraßgit, peremtorius creditur.
um XVIII.
Ie Deafenßon. onel, non olſtante præcluſi pœna, admitti Jolent.
1c
. . TPrer præcipua defenſionum mala & hoc eſt, quod per eas
,5 cauſæ criminales, quas tamen eito finiri & reipublicæ &
ne reorum intereſt, diutiſſime extrahantur, reique longius in

carcere detineantur. Novi reOS, qui quinque annos &
ultra in vinculis compediti j jacuerunt, qui, niſi defenſi fuiſ-

nn
0n W ſent, primo ſtatim anno expediri potuiſſent. Neſcio, quid
n aiii ſentiant. Ego tam longo ſqualori mortem antefero, &

u
0GO
ſ

ſcribit, huc traho:

Lis de bis decimæ numerantem frigora brusne
Conterit una zribus, Gargiliane, foris,
Ab miſer & demenz, viginti litigat annis
Qvisaquam, cai vinci, Cargiliane, licet.

quod Martialis n. 7. epigramm. 64. de diuturna ire eivih

498 MEDITAT. AD PANDECT.

Sed erro, qui longiſſimas iſtas moras, & diuturnitatem litis
ac carceris defenſioni ipii adſeribo. Non ea defenſioni, ſed
favori defenſionis, quem pragmatici fingunt, ac propter
quem innumera ſingularia excogitant, & contra rationem
juris in fora introducunt, adſeribi oportet. Ex iſtis vero
ſingularibus nullum magis moræ cauſam dat, quam quod,
defenſiones ad nullum tempus alligari debere, ſed ſemper
offerri poſſe, credunt. Equidem judices, & nonnunquam
leges ipſæ, diem definiunt, intra quem defenſio offerenda ſit.
Verum ille dies dicis cauſa ſaltem poſitus nec peremtorius
exiſtimatur, ſed defenſor diu etiam, poſtquam is dies effluxit,
admittitur, &, ſi judex eum audire detrectat, ac acta ad col-
legium juridicum mittit, hoc ea cum interlocutione, ut de-
fenſio ante omnia illis inferatur, remittere & contradictorem
in expenſas damnare ſolet. Sic Cti Vitembergenſes menſe
Novembri anni cloloccxxix. reſponderunt: Daß D. Alwigs

anderweite Defenſion annoch zulaͤßig, Denunciantin auch die

durch gegenwaͤrtige Verſchickung der Acten verurſachte Unkoſten zu
tragen ſchuldig. V. R. W. Rat. dec. Als Denunciat wider das
gegen ihn eingeholte Urthel um Verſtattung einer anderweiten De-
fenſion gebeten, ſo iſt ihm per ſignaturam eine vierwoͤchentliche
Friſt darzu verſtattet worden, er aber damit zu rechter Zeit nicht ein⸗
gekommen, worauf Denunciantin ihn contumaciret, und, da er
wehig Stunden hernach bie Defenſion uͤbergeben, uͤber Zulaͤßigke it
ſolcher Defenſion rechtliches Erkaͤnntniß einzuholen gebeten, jedoch
wider Beyfuͤgung der Defenfion proteſtiret, und eventualiter
sppelliret. Ob ſie ſich nun wol auf den 59. §. des Mandats wi⸗
der die Selbſt⸗Rache, worinnen den Richtern zu Eingebung einer
Deducétion nur eine einige, und zwar vierzehnraͤgige, Friſt zu de
terminiren verſtattet wird, berufer; Dieweil aber dennoch weder in
aller.

It
ſed
Pter

Hen
elO0
NNH

e
unn

d
u
An.

c⸗

Don.
N

6
n
re

.
tite

NA
r

IN4
Aiet

gühe

detl S

Sb. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS.

499

alerhoͤchſt gedachtem Mandate, noch in der Signatur pœna præ-
cluſi ausgedrucket iſt, und denn die Defenſiones uͤberaus groſſen
tavorem haben, folglich in dubio, und ſo lange einer damie niche

vollig Prœcludiret, auch nach Ablauf der darzu geſetzten Friſt zuge⸗

laſſen werden, uͤberdies allbier einige dem Denunciaten zu ſtatten⸗
kommende Umſtaͤnde aus den Acten hervorſcheinen, und, daß iin
kuͤnſtigen Erkaͤnnen ſſe ſeine Momenta defenſionis in Betrachtung

gehogen werden moͤchten, ziemliche Hofnung vorhanden iſt, endlich

Denunciantin, wenn ſie ja uͤber Zulaͤßigkeit der Defenſion recht⸗
lich 8 Erkaͤnntniß eingeholer wiſſen wollen, gleichwol eventualiter
die Defenſion beylegen laſſen, und, daß allenfalls darauf geſpro⸗

chen wuͤrde, verſtatten, nicht aber durch ihre Proteſtation und

Appellation ein leeres Urtel verurſachen ſollen; So haben wir,
immaſſen in unſerem Urthel enthalten, erkannt. Cave tamen
credas, ad jecta præcluſi pœna effici, ut defenſio deinde non

admittatur. Vel centum exempla novi, quibus defenſio,

non obſtante præcluſi pœna, admiſſa fuit. Et allegantur

hanc in rem iſta L. 18. §. 9. de Quaſtionibus verba: quocun-
gue tempore.

XIX.
Id porro in defenſionibus odioſum eſt, quod per illas
“ Jæpe inviti rei,
Aliquando eorum parentet,
XXI.
Quin nonnunquam ipfi adverſarii, e. g. maritus vxorem
aedulterii accuſans, ſumtibus onerentur.
XXII. .
Quod ultimnm tamen limitari oportet.

Rrr z IIIud

100 MEDILAI. AD PANDECT.

lud porro defenſiones non parum odioſas reddit, quod
per eas inviti ſumtibus onerantur. Sæpe rei, jam tum

mercedibus cuſtodiarum ceterisque impenſis judicialibus ex-

hauſti, magnumque, dum in vinculis jacuerunt, rei familiaris
damnum perpeſſi, defenſionem, qua ſe porro ad incitas re-
dactum iri animadvertunt, anxie deprecantur. Sed obtru-
ditur eis tamen defenſor, cui, ſfive bene ſive male cauſam
agat, mercedem perſolvere neceſſum habent. Et ſic, ut
cum Juvenali in Satyra III. verſ. 208. ſq4. loquar:
Wil babui Codrus, quis enim negat? & tamen illud
Perdidit infeliæ totum nibil: ultimus autem
DTrumne cumulus, quod nudum, & fruſtra rogantem
NWemo cibo, nemo boſpitio, tectoque juvabit.

Nec ſolis reis iſti ſumtus graves ſunt. Greduntur alimen-

torum rationem ac favorem habere. Itaque illos porro ad
eosdem ferendos cogimus, qui ad alendum reum, ſi is nihil
habeat, ſunt obligati. Huc inprimis pater pertinet, contra
quem ſic reſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Decem-

bri anni cioloccxxX: Dieweil in ſchweren peinlichen Faͤllen die

Inquiſitiones nicht ohne Defenſion vollfuͤhret werden, alſo die
Defenſion dabey vor ein nothwendiges Stuͤck geachtet wird, ſo ſeynd
ſolche Defenſions⸗-Koſten von des Inquifiten Vater, welcher nach
der natuͤrlichen Billigteit etwas auf Erhaltung ſeines Sohnes Leben
von dem Seinigen zu verwenden ſich nicht entbrechen mag, zu tragen.
Sed in patre quidem hoc tolerari poteſt. At magis mirum
videbitur, quod interdum ipſe accuſator vel delator merce-
dem defenſori, aceuſationem & delationem ſuam oppug-
nanti, ſolvere compellitur. Serykius de Decreto interimiftico
eap. 2. n. I21. ſententiam Conſiſtorii Berolinenſis refert, qua
maritus, qui uxorem de adulterio accuſarat, durante accuſa-

tione, ad ſumtus litis ferendos coactus fuit. Et habet hæc
res

l

um
er.
ii
le.
.
ln

ſnan.
0

nini
tti

Ne
N
i⸗

enn
Ne.

ied
u
ul⸗
e

.

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 501

res rationem: Defendi enim axores a viris, æquum eſt, ut
recte Zuſtinianus in §. 2. I. de Injuriis ait. Præterea adver-
ſarium ſumtus litis adverſario ſuggerere, aliquando æquum

eſt, L. 27. §. 3. de Inoff. teſt. qua de re plura vide in Cpeci-
mine LXXXIV. de Sumtibus litis ab adverſario Jſuppeditandis.

Sed huic tamen doctrinæ neceflaria exceptio in Specimine
CCCXIII. de Divortio ob adulterium, Medit. 7. ſubjicitur.
Scilicet maritus uxorem adulterii inſimulans huic non aliter
ſumtus litis ſuppeditat, quam ſi de hujus innocentia & juſta
cauſa veriſimiliter conſtat. Duriſſimum quippe foret, mari-
tum, graviſſimas adulterii ſuſpiciones contra uxorem adfe-
rentem, ac propterea divortium petentem, cogi, ut impenſa
ſua uxori, meritam accuſationem eludere cupienti, cavilla-
tiones emat, rabulasque conducat.
. . XXIII. Z
Communis opinio, quod teſtes inbabiles in probanda rei inns-
centia habiles reputentur, cum jure pugnat.
XXIV.
MWec locum invenire debet, niſi alia adminicula & cir-
cumſtantiæ concurrant. .

Perraka docétrina eſt, teſtes inhabiles & ſuſpectos ad
probandam rei innocentiam & defenſionem in crimina-
libus admitti, plenamque fidem facere, nec ullam eis excep-
tionem opponi poſſe. Ita omnes fere, qui de teſtibus ſcri-
bunt, ſentiunt, ex quibus in præſens mihi Farinacius de
Teſtibus Quæſt. 62. n. 90. Carpzov. Quæſt. Crim. 115. n. 77.
& Mevius Conſil. 83. n. 57. q4. ſuccurrunt. Originem hæc
doGkrina debet intempeſtivæ & bono publico maxime eon-
trariæ miſericordiæ, qua Cti in maleficos feruntur, hosque
omni modo meritis ſuppliciis eximere laborant. Nullum

ejus in jure fundamentum eſſe, agnoverunt jam alii apud
Rrrz3 Maſ-

5702 MEDITAT. AD PANDECT.

Maſcardum de Probationibus concl. 904 n. 6 ae metito eam
propterea in dubium vocarunt. Miror, Farinacium ad cap
14. X. de Præſamtionibus provocare, in quo fratri fratrem de
hæreſi accuſanti major fides, quam eidem illum de hoc crimi-
ne purganti, habetur. Nihil profecto communi opinioni ma-
gis eſt contrarium, pro qua ſi quod adhuc argumentum ad-
ferri poteſt, id deſumi oportet ex L. 18. §. 9. de Quæſtioni-
gas, in qua ſedes notiſſimi canonis eſt: in favorem defen-
fionis multa admittuntur, quæ regulis juris alias contrariari
videntur. Verum hunc defenſionis favorem, quantuscunque
ſit, non eo extendi oportet, ut propter illum regulas juris
omnes, in recta ratione & æquitate fundatas, ſubvertas. Et
quid magis rectæ rationi convenit, quam teſtes, in quibus,
ut cum Calixto pontifice in can. 12. cauſ. 3 quæſt. y. loquar;
propinquitatis, familiaritatis ac dominationis adſectio verita-
tem impedit, & amor carnalis, timor atque avaritia ſenſus he=
betat, & opiniones pervertit, non audiri? Ipſum, quod ex
condemnatione delinquentis in parentes ejus, conjugem, li-
beros, fratres, cognatos, adfines, amicos, domeſticos redun-
dat, dedecus efficit, ut, dum innocentem illum dicunt, quaſi
teſtes in propria cauſa videantur. Quæ quum ita ſint, etſi
regulam ab initio poſitam, auctoritate rot commentatorum
& rerum judicatarum fultam, evertere totam non audeo, non
admitto tamen aliter, quam quum circumſtantiæ hoc ſuadent,
L. 3. §. 2. de Teftibus. Pro harum igitur varietate teſtibus ſu-
ſpectis in probanda rei innocentia fidem aliquando adhibui-
mus, aliquando denegevimus. Sic menſe Julio anni 1712 in
cauſa homicidii homicidæ famulum, qui ſolus præſens fue-
rat, dominumque excuſabat, quum nullæ aliæ probationes
fuppeterent, teſtem admiſimus, teſtimonioque ejus moti jus-
juran-

Ssp. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 10;

jurandum purgatorium decrevimus. At in elia homicidii

cauſa menſe Martio anni 1717. homicidæ matrem, quæ vul-

nus non a filio, ſed ab alio inflictum teſtabatur, quum ceteri

teſtes omnes filium accuſarent, non audivimus. Vtrumque
reſponſum reperies in Specimine CCLXX XIII de Arbitrio ju-

dicis, unico doctrinæ de teſtibus fundamento, Medit. 29. && 30.

XxXvV.
Inutiles allegationes defenſionem inviſam reddunt.
XXV.
Firmiſſima pro reo argumenta ex facto && recta ratione
ſumuntur.
XXVII.

Obtima conficiendi defenſiones methodus breviter traditur.
llud defenſionis non tam odium, quam contemtum & le-
Koribus nauſeam parit, quod fabricatores earum, ut cum
Beyero ad art. Carolinum 151. §. I1. loquar, nimis ocenpentur
in allegatione legum & interpretum, rationem vero æquitatis,

c& monumenta leges ambliandi vel reſtringendi, omnino negli-

gant. Et legum quidem allegationes concoqui adhuc poſ-
ſunt, quamvis non immemor ſim ejus, quod Surdus de Ali-
ment. tit. I. quæſt. 45. u. 58. Legem, ait, quærere, ubi eſt ratie

naturalis, eſt infirmitas intelleltus. At illa auctorum plau-
ſtra, quibus acta legentes fatigantur, quin obruuntur, into-

lerabilia ſunt. Atque his tamen non ipſæ ſaltem defenſio-
nes, ſed eorum etiam, qui de defenſionibus reorum com-

mentarios ediderunt, Zobiæ Granzii, Sebaftiani Guazzini,
Jo. Davidis Zhænnikeri & aliorum ſcripta tota referta ſunt.

Narrabat ſubinde in ſcholis ſuis Z bomaſius, ſe, quum primo
Lipſia Halam veniſſet, a ſalinatoris cujusdam, de rapina in
via publica commiſſa accuſati, ac bis jam operoſiſſime de-
MM ⸗ fenſi,

-

504 MEDITAT. AD PANDECT.

fenſi, ſed tamen ad equuleum damnati, ſodalibus adi-
tum, ac, ut rei defenſionem ſuſciperet, rogatum elaboraſ-
ſe aliquid & in judieium detuliſſe, illos vero, interjectis
paucis diebus, triſtes ad ſe rediiſſe, dixiſſe, ſe a celeberrimis
viris monitos, nihil hanc Thomaſii lucrubrationem, in qua

nec leges, nec nomina commentatorum comparerent, reo,

quem binæ allegationibus refertiſſimæ defenſiones non ju-
viſſent, profururam, tandem ægre perſuaſos, ut tenta-
rent ſaltem fortunam, acquieviſſe, feliciſſimo ſucceſſu; nam
reum, ab imputato rapinæ crimine abſolutum, modicam
petulantiæ pœnam dediſſe. Inferuit Z bomaſius defenſionem
hanc cum binis prioribus Parti Il. ſeiner ernſthaften, aber
doch muntern und vernuͤnftigen Gedanken und Erinne⸗
gen uͤber allerhand auserleſene Juriſtiſche Haͤndel, z. 2.
Inter omnes, quæ unquam elaboratæ fuerunt, defenſiones
principem locum meretur Ciceronis pro T Annio Milone
oratio, quæ profecto ſui ſimilem non habet. Hanc advocati
noſtri & defenſores, ſi ſaperent, imitari debebant, hanc ipſe
ego, ſi mihi unquam defenſio rei obtingit, mihi in exemplum
proponam. Teſtor, me in vita mea aliquot millia defenſio-
num legiſſe, multasque ex illis laude ſua privari non poſie,
duas tamen ſingulari artificio confectas mirifice ſe meo animo
inſinuaſſe, ac, ut eas ceteris omnibus longe anteponam, me-
ruiſſe. Vnus ambarum auctor erat, atque in utraque ſic ver-
ſatus erat, ut poſt breve exordium confeſtim ad narrationem
facti accederet, eamque continua ſerie ad finem usque per-
duceret, floſculis & ſententiis ornaret, argumenta etiam &

leges nonnunquam convenientibus locisapte & concinne in-

terſereret, ac tandem petitionem, ut par eſt, annecterer. Di-

ci non poteſt, quantopere hæc methodus animis judicum il-

lbatur, ac, ne tædio adficiantur, impediat. Nec ſentiunt
qui-

— — —

adi.
l.

ele

inu

d

e
e

de

n

ſion

hn
caii
Pn
eulo.
n

Vel⸗
nem
Per.

nel

4

ni

tint

⸗

18
nEH
e.

O

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONNIS. 5o5

quidem, ſe in actis legendis oecupari, hiſtoriæ, quæ ſcite
narratur, intenti & de exitu curioſi Quæ infperguntar, ar-
gumenta & refutationes contrariorum, tantum abeſt, ut vo⸗-
luptatem minuant, ut magis ipfa variatione delectent. Tan-

topere itaque hæe methodus mihi placuit, ut ipſe nonnun-

Auam ea in eaufis civilibus, vel propriis vel alienis, felieiter
ufus ſim. Equidem Quinctilianus Inſtit. orator. Iik. 4. cap. 2.
Argumentabimar, inquit, in narratione nunquam. Sed ipſe
deinde ſabjicit: Argumentam ponemus aliquando. Imnſeremug
erpohitioni & brevem, guum ges poſcet, defenfionem, & ratia-
uem factorunt. Nec enim narrandum ſt tanquam teſti, ſan
tanquum pa! rono: Ego narrativnem, at ſi ullum partem ora-
tioniz, omni qua poteſt grazia & venere exornangaw buto.
Neec in ulla parte inutentior eſt judex: eoque nibil recte diczum

perit. .
WMWon oimnnis, ſed nimius defenſsonum favor dJamnazuy

Aliquis defenſionum favor legitimas eſt, C* adverſus
diſſentientes defenditur.
XXX.
*iiam eontumaeilus defenſto non ef deneganda.

. ore aliquos prævides, qui, omnem defenſionis favorem

à me damnari, arbitrabuntur. His ego, me zon ipfum
favorem, ſed nimium ſaltem faverem, qui malis fupra me-
moratis cauſam dat, improbare, jam in principio lucubra-
tiunculæ hujus edligi, & nunc iterum edice. Ceteroquin
defenſionibus ea beneficia, quæ jus naturæ, gquitas, lex
ſcripta & ratio legis ipfis tribuunt, lubens relinquo, quin

etiam adverſus contradicentes tuebor. Aliquot id nunc ſpe.

Tom. VIII. èGMBĩã cimt.

506 MEDILPAT. AD PANDECT.

ciminibus oſtendam. Refellam primum eos, qui contuma-
ces, quemadmodum ab appellatione, ſic & à defenſione ar-
cent. Id vero melius facere non poſſum, quam verbis Cto-
rum Helmitadienſium, in reſponſo, quod menſe Februario
anni cioloccxxvVII. exararunt: Iſt der geheime Rath ven Herbſt
von dem Koͤnigl. Cammer⸗Collegio auf Inquiſitional-Artickel iu
antworten edictaliter vorgeladen, deſſen Anwald auch mit der ge⸗
ſuchten Defenſion pro avertenda inquiſitione abgewieſen wor⸗
den; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird: Os der geheime Rach,
ungeachtet der in der Edictal-Citation geſetzte erſte Termin bereits
verfloſſen, und die Special-Inquiſition ſchon erkannt worden, nichts
deſto weniger mit der Defenſion pro avertenda inquiſitione zu
hoͤren ſey? Nun ſeynd zwar ziemlich ſtarke Vrrmurhungen vorhan⸗
den, daß der Herr geheime Rath von der angeſchlagenen Citation
einige Nachricht gehabt, oder wenigſtens, da er ſich nur ein wenig
erkundigen wollen, haben koͤnnen, mithin ungehorſamlich auſſenge⸗
blieben, dieſemnach ihm die Rechte, welcht einem Ungehorſamen die
Appellation und andere remedia ſuſpenſiva abſchneiden, L. I.
C. Quorum appellationes non recipianinr, Novella 82. cap. 5.
can. 6. cauſ. 24. quæſt. 3. und von Hornio de centamaee non ap-
pellaute §. 41. auch auf die Defenſiones erſtrecket werden, im We⸗
ge zu ſiehen ſcheinen. Naͤchſtdem moͤchte ihm dieſes vorgeworfen
werden, daß dasjenige Urthel, welches ihm die Antwort auf die

Inquiſitional-Artickel auferleget, Kraft Rechtens ergriffen, alſo

keine fernere remedia ſuſpenſiva admittire. Enoͤlſch wird auch
dieſes urgiret, daß allhier nur die Frage von der Defenſion pro
avertenda inquiſitione ſey, und die Haupt⸗ Defenſion dem
Herrn geheimen Rathe vorbehalten werde, folglich der Favor, wel⸗
cher dieſer letzteren zugeſtanden wird, der erſten nicht zu ſtatten
tomme. Dennoch aber und dieweil die Defenſion in eriminalibus
. vi.l

—
me
eu.
r.
⸗
e
ſce
haß

en e h
Noſh

is
iches
lnne

e

Binten

1

ſen

L.1.
ea)f.
pi,
Ge
N
t
n N
ℳ

ſol

lͤbu
4

SP. DLXII. DE ODIO DEFENSIONIS. 107

viel leichter, als die Appellation in cauſis civilibus, verſtattet,
und nicht einmal denenjenigen, welche das Delictum bekennen,
verſaget wird, alſe vielmehr denen Contumacibus zugeſtanden wer⸗
den muß, da zumal die peinliche Sals⸗Gerichts⸗Grdnung ert.
155. die Defenſion ſo gar denenjenigen Contumacibus, welche
bereits in die Mord⸗Acht erklaͤret worden, erlauber, immaſſ n auch

Iorniss denen Contumæzcibus die Defenſion niche gaͤnzlich, ſon⸗

dern, wie aus dem vorhergehenden §. 39. der oben angefuͤhrten
Diſſertation erhellet, nur in dem Fall, da die Sache geringſchaͤtzig,
und die zu beſorgende Strafe nicht viel zu bedeuten tat, verſaget,
weiter die Rechts⸗Kraft der in Criminal-Sachen geſprochenen Ur⸗
theile die Defenſion nicht ausſchlieſſet, wie aus obangefuͤhrten 155.
ert. der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung erheller, geſtalt
ohnedes in favorem defenſionis viel irregulaires eingefuͤhret,
und ein reus mit ſeiner Defenſion auch noch poſt terminum Præ-
cluſivum in praxi zugelaſſen wird, arg. L. 19. de pœnis, brigens
die Ii quiſition levis notæ maculam mit ſich fuͤhret, und einen
Inquiſiten ſo lange, als ſie dauret, von allen Ehren und Wuͤrden
ſuſpendiret, L. 6. C. de Procuratoribus, L. un. C de KAecis po-
Kulatis, cap. 10. X. de Purgatione canonicu, Le) ſer in AMedit.
ad j. Specim. EII. de Infamia, Medit. 6. mithin dem H. rrn ge⸗
beimen Rathe ſolche abzuwenden, und ſeine Ehre zu rerten hoͤchlich
angelegen ſeyn muß, bey welcher Bewandniß die Wichtigkeit und
der Favor dieſer dilatoriſchen Defenſion foſt eben ſo groß als der
Haupt⸗Defenſion iſt; So findet die vor dem Heren geheimen Ra⸗
the geſuchte Defenſion pro avertenda inquiſitione, bes abge⸗
lauſenen erſten Termins und der erkannten Special-Inquiſition

ungeachtet, annoch ſtatt.
geachtet, ch ſt xxXI.
Defenſionem pro avertenda inquiſßitione reo petenti
bpermitti, æguuαπ eſt,
§S s 2 XXXII.

z08 MEDITAT. AD PANDECT.

XXXH.
Defenſio etiaim contra alie gravamina admitti ler.

Porro Ctis H elmſtadienſibus, qunorum reſponſum mode
attulli, etiam in hoc adſentio, quod reus & ad defenſio-
nem pro avertenda inquiſitione admittendus fit. Diſſen-
tiunt multi, ac inter hos Wyinckerus in Reſolut. 193. credunt-
que hanc defenſione m non niſi moras facere, & favore omni

indignam eſſe, quum integrum ſit reo, peracta inquiſitione 3

ante definitivam ſententiam in defenſione innocentiæ, in der
Haupt⸗ Defenſion, iſtis omnibus argumentis, quibus nune
judicium detrectare vult, uti, entia vero præter neceſſitatem
non ſint multiplicanda. Adſentirem his ego, ſi reſponſio ad
articulos inquiſitionales perinde, ut litis conteſtatio in cauſis
civilibus, ſe haberet, nulloque malo reſpondentem mactaret.
At poſtquam uſus fori augumento aliquot legum innixus,
Teum ex reſponſione ad articulos notabili macula adſpergit,
ab honoribus arcet, & ab officii exercitio ſuſpendit, conſe-
quitur, inquiſitionem ſæpe majus malum eſſe, quam pœnam,
Quæ& inquiſito tandem peracta inquiſitione imponitur, & ali-
quando intra mulétam pecuniariam aut carcerem aliquot

dierum fubſiſtit. Qui ergo de avertendo tanto detrimento
laborat, profecto favorem meretur. Conſentit Mevius in

Part. 6. deciſ. 253. Optime Greſſus in notis ad art. Carol. 7.

pag. 20. tot, ait, debere eſſe ſpecies defenſionum, quot gra-

vaminum. Sicut ergo de juſtitia defenſionum contra tor-

turam & pœnam ipſam nemo dubitat, ita ego defenſiones
contra inquiſitionem ipiam, contra carcerem, contra exa-

men teſtium inhabilium, pro ebtinendo ſalvo conductu,
Pro mitiganda Pœna merita, juſtas eſſe poſſe puto, & admiſ-
ſas fuiſſe recordor.

XXXIII.

+ — — 4 —

—, - — —.. —

—

Pp. DLXII. DE ODIO DETFNSIONIS-

fos
XXXIII.
Priſci de defenſione reorum auctores laudantur, ac recen-
ncd M tioribus anteponuntur.
nc. Herplere multi de defenſione reorum veteres ac recentio-
h. — res [Cti. Et recentiores quidem leguntur ac allegan-
n. tur paſſim. Veteres autem, qui mihi tamen meliores viden-
i tur, negliguntur, quin imo advecatis plerisque incogniti
D funt. Quotus enim quisque ex iis Ciceronis commentarios
e ad orazoriam artem pertinentes, quibus defenſorem paſſim

inſtruit, vidit; aut Quincfiliani Inſtitutiones oratorias, inpri-

E 1 mirs lih. 4. cep. 2. quod de narratione, & ib. 5. cap. 13. quod
gdn de refutatione agit, luſtravit. Ego tamen in his plus bonæ
frugis, quam in toto Cuazxvini, reperi. Exſtat etiam ex
D uarto ſæculo Maximi Sopbiſtæ zeg äXιW.d Adrrecdeρoον libel-
Nn lus, Primum a Carolo Srepbano Pariſiis anno 1554. Græce
H sditus, deinde a Fabricio in Bibliotbecæ Cræcæ Folumine IX.
M p. 770. ſc6. Latine vVerſus, miro artificio ſcriptus. Nonnun-
n quam ſcilicet reo objiciuntur, quæ difui nulla ratione poſſe
X. videntur. Ad has itaque objectiones infſolubiles reſpon-
e dendi, easque declinandi & eludendi, ſeptendecim vias mon-
en ſtrat,; atque exemplis ex Demoſthene petitis colluſtrat, mul-
to cum legentium fructu.
9 COοX 0%L EARIA.
IN. 1. Dixi ſupra in Meditat. 8. reo, ſaltem ſlagitanti, advoca-
. tum defenſorem dari. Addidi tamen exceptionem, ſi
n propter ſtuporem ingenii ſibi ipſi conſulere nequeat.
4 Sed addo nunc aliam ex L. 6. de Appellationibus, ſi ap-
— paret, reum perire feſtinantem ex vilæ tædio defenſioni
reſiſtere. .
nH 2. Multi favorem defenſionis eo extendunt, ut reis, teſtem

de crimine, quod ipſe commiſerit, quodque vel ad ex-
G04 ðDð 8858 2 cuſa-⸗

7

MEDITAT. AD PANDECT.

cuſationem rei, vel ſaltem ad pœnæ mitigationem per-
tineat, e. g. uxori de adulterio convictæ maritum, an

non & ipſe aliquando adulteratus ſit, interrogare, per.

mittant. Sed nimium hoc eſt & contra juris analogiam.

2. Commemorari in Medit. 27. duas defenſiones egregias,

easque aliis omnibus, quas unquam vidi, antepoſui.
Sed nunc aliam recordor, his duabus meliorem, homi-
nis ruſticani. Is molitor in pago erat, ac filium unicum
habebar, qui in militiam quærebatur, ſed a patre ſtudio-
ſiſſime occultabatur. Tandem vero conquiſitores mo-
lendinum ex omni parte circumdant, juvenemque
ex latibulis extrahunt. Tum pater medius inter eos &
filium conſiſtens baliſtam protert, mortemque ei, qui

filium attingere auſus fuerit, minatur, ac, quum illi ta-

men inliſterent, anteſignanum telo trajicit, ac necat.
In hoc tumultu filius elabitur, ſed capitur pater, & ju-

dicio ſiſtitur homicidii reus. Nec negat factum, ſed

fatetur omnia ingenue, atque tandem de more interro-
gatus: num defenſorem deſideret? reſpondet: Nein
darzu habe er kein Geld; interrogatus iterum: Was er

denn ſelbſt zu ſeiner Defenſion anzufuͤhren haͤtte? reponit:

Dieſ.s einige, daß eine Gluckhenne, welcher man ein Kuͤchel⸗
gen nehmen wollen, demjenigen, ſo es angriffe, in das Ge⸗
ſichte floͤge. Dici non poteſt, quan opere brevis hæc de-
fenſio animos judicum permulſerit, atque ad pœnam
mitiſſimam imponendam induxerit.

7

— 6p. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM.
8S8S pECüI M E N DLXIII.

NIEDITATIONVM AD PANDECTAS

51I

AD. LI. XILFIII TrIn III.
MV D E
4 CVyVSTODIA REORVM.
Iu Eiſi inquiſitio locum babeat, euſtodia zamen rer confeſtim
decerni negquit.
II.
L
Ad boc, ut reus in ceuſtodiam mitti Poſſit, duo communiter
In Aaiſiderantur, legitima indicia, & grave ſcelus.
III.
1 Sed loco gravis ſceleris, quod neceſſarium non eſt, præſtat,
=ðð ſulſtitui ſuſpicionem ſugæ.
l . IVv.
nt Quodſi hæc duo concurrant, reus, etſi deinde innocens depre-
htn bendatur, actionem tamen contra magiſtratum, accu-
3 Jſatorem & delatorem non babet.

bf erum eſſe, quod ajunt: dies diem docet; quotidie
Sðð experior, & nunc luculento exemplo oſtendam.
Sciunt omnes, magiſtratus, ſi qua in re in hoc ma-
Xime circumſpeétos eſſe oportere, ne reum temere in vin-
cula conjiciant. Novi, qui ob decretum nimia facilitate car-
cerem maximas moleſtias ab iis, qauos carceri manciparant,
perpeſſi ſunt. Sed & multi circa hoc nimis cauti, dum ma-
lefices incuſtoditos reliquerunt, his deinde fuga elapſis, ab
advocato fiſci correpti, atque jurisdictionis male admini-
ſtra-
Cl

FI2 MEDITAT. AD PANDECT.

Ktratæ aceuſati fuerunt. Quæ dum animadverti, ſubinde de
regula cogitavi, qua obſervata judez ſecurus foret. Er in
principio quidem, correlata eſſe inquifitionem & carcerem,
atque eum, contra quem inquiſitio locum haberet, in car-
cerem quoque mitti poſſe, putavi. Verum hunc errorem
agnovi mox, poſtquam collegio juridico adſcriptus fui, ubi
inter primas quæſtiones hanc elaborandam accepi, quomodo
adverſus hominem de uſuraria pravitate ſuſpectum procedi
oporteat. Reſponſum fuit ex unanimi collegii conſenſu,
inquirendum efle ſolemniter, at reum in cuſtodiam mitti
non poſſe. Reſponſum hec vide in Specim. C6kLEI. de
HMurar. pravitate med. 1. g94: Poſthæc diu in communi opi-
nione, quam plerique interpretes amplectuntur, adquievis
duo nempe ad carcerem decernendum necefſaria eſſe, primo
magnas ſuſpiciones & indicia, ſecundum artic. Corol. 6. &
II. deinde grave feelus per L. 3. de Cuſtod. & exbibitione
veorum. Atque hunc in modum menſe Junio an. ciooccXIII.
nomine ICtorum Helmſtadienſium reſpendi: Es wird der
Regierung ſo gar ſchwer nicht fallen, das ihm beygemeſſene illegale
Verfahren, indem ſte gleich von der Exſecution angefangen, und
Angeklagtens Perſon a⸗retiren, und ſeine Sachen und Schriften
hinwegnehmen laſſen, noch ziemlich zu entſchuldigen. Denk, wenn
gleich aus den angegebenen Umſtaͤnden einige Affecten und Privwat-
Feindſchaft hervorſcheinen, dieſe auch vielleiche Anlaß gegeben baben
moͤgen, daß der Proceß mir ſolchem Eyſer angefangen und verſolget
worden, ſo has man ſich doch dabey ſo wohl in Acht genommen, daß
auſſerlich eben nichts wider die Rechte vorgegangen. Die DD. ſtim⸗
men diesfalls mit einander uͤberein, daß alsdenn der Anfang mit
perſoͤnlichem Arreſte gemache: werden koͤnne, wenn erſtlich ſtarcke
und genugſame Vermuthungen wider einen Reum vorhanden, zum
andern

den

lã

—
Aleit
Et in
deten,
1 er.
Uekenn
kinni
on
rdent
nſenſe
irti
l.E
moy⸗
Dinn
6,
hitinn
cI
N
N
ier

,1
6loet
tfe g
4

N
4 i
ſercn
M
n

SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 513

andern das Delictum, deſſen man ihn beſchuldiget, alſo beſchaffen,
daß darauf eine Leibs⸗oder Lebensſtrafe erfolgen kan. Beyde Um⸗
ſtaͤnde ſcheinen allhier zuſammen zu kommen. An ſtarten Ber⸗
dachte wider den Angeklagten kan es nicht gemangelt haben, da der⸗
ſelbe in ſo groſſen Ausgaben geſtecker, mit ſo vielen Schulden bela⸗
den geweſen, und ſeine Guͤther mit unterſchiedenen Hypothequen
beſchwerer, es auch nachgehends der Augenſchein gewieſen, daß er
eine ſo ſtarke Summa von den Koͤnigl. Caſſen⸗Geldern genommen,
wobey man denn nicht wiſſen koͤnnen, ob und wie weit ſein Vermoͤ⸗
gen, ſolche zu erſetzen, zureichen moͤchte. Was aber das ihm beyge⸗
meſſene Delictum betrift, ſo iſt ſolches Capital, und demnach zu⸗
laͤnglich, daß man ſich der Perſon deſſelben, welcher ſich dieſerhalben
genugſam verdaͤchtig gemacht, verſichere. Bey ſolcher Bewandniß,
und da nach der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Grdnung art. 61.
derjenige, welcher wegen ſtarken Verdachts zur Haft gezogen, her⸗
nach aber ſchuldig befunden wird, wider die Obrigkeit des ihm zu⸗
gefuͤgken Unrechts halber nicht klagen kan, ſeynd wir bewogen wor⸗
den, die Satisfaction, welche der Gefangene wegen der geſchehenen
Inhaftirung und ihm dadurch zugefuͤgten Schaͤden ſuchet, in dem
Urthel zu uͤbergehen. Primum requiſitum dubio caret, & in
ſupra memoratis articulis é. & II. clare præcipitur. Sed de
altero ipſi dubitant interpretes. Equidem in ſuperiore re-
ſponſo grave delictum dixi tale, in quod leges vel ultimum
fapplicium, vel tamen pœnam corporis adflictivam ſtatuant,
Carpzoviuin hac in parte ſequutus in Quaſt. erim. I1I. n. 6.

Verum a Carpzovio recedit Gribnerus in Principiis proceſſus

jsdiciarii lib. 2. cap. 10. §. 5. atque relegationem perpetuam
ſufficere dicit. Quam pugnam ſic optime tolli poſſe putavi,
ut tertium requiſiium adderem & cum ſecundo, gravitate
ſcilicet criminis, con jugerem, nempe ſuſpicionem fugæ. Sio
certe menſe Junio anni cioloccxx. iterum nomine Ctorum
Helmſtadienſium reſpondi: Iſt unter der Gerichtsbarkeit Herrn
Tom. PIII. TIt Buͤr⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

514

Buͤrgermeiſtere und Raths zu Sendthagen eine Schlaͤgeren vorge⸗
gangen, und der dabey hauptſaͤchlich intereſſiret geweſene Heinrich
Rinne einige Wochen nachtzer verſtorben, auch von wohlgebachtem
Rathe die General-Inquiſition dieſerhalben vorgenommen wor⸗
den; wird demnach Unkterricht begehret, ob dieſe Inquiſition von
dem Raehe nicht legal oder gar pPartheyiſch tractiret worden. Nun
fenden wir nach genauer Durchſehung der AcCren nicht, worinnen
es wohlgedachter Rath bey der angeſtellten Inquiſition verſehen.
Denn, obgleich dafuͤr gehalten werden koͤnnte, es haͤtte der Nach den
verdaͤchtigen, und von dem verſtorbenen Rinnen ſelbſt auf dem
Todbeete beſchuldigeen, Lamprecht zufoderſt in gefaͤngliche Haft brin⸗
gen ſollen; ſo kan doch dem Rache gans wohl zur Entſchuldigung
dienen, daß die Verhaftung eines in Verdacht kommenden Rei
dreyerley erfodere, erſtlich ein an Leib oder Leben gehendes Crimen,
zweytens ſtarke Indicia, drittens ſuſpicionem fugeæ, gleichwol all⸗
bier es faſt an allen dreyen Stuͤcken ermangelt, indem die dem Rin⸗
ſten in rixa von vielen zugefuͤgte Beſchaͤdigung, ſonderlich, da der⸗
ſelbe mie Schlagen den Anfang gemachet, an einer von den bey der
Echlaͤgerey geweſenen Perſonen ſo gar hart niche geſtrafet werden
kan, nuͤchſidem die bloſſe Beſchuldigung eines auf dem Todbekte Lie⸗
genden ohne anderen Beweis keinen Glauben findet, wenn zumal,
wie allhier, die abgehoͤrte Zeugen, auch Mie⸗Intereſſenten niches
gravirendes wider den Beſchuldigten ausſagen, endlich die ſuſpi-
cio fugæ, da Lampreche ein wohlbeguͤterter Mann iſt, und nach
des Rinnens Tode ſich ohne Bedenken vor Gericht geſtellet hat,
ziemlich hinwegfaͤllt; Dieſemnach hat der Rath unſerem Bedenken

nach durch illegales und partheyiſches Verfahren zu Avocation

gegentwaͤrtiger Sache keine Urſach gegeben. At nunc tandem

animadverto, me entia citra neceſſitatem multiplicaſſe, &

ſuffieere duo requiſita, gravia nimirum argumenta, & ſuſpi-
cionem fugæ. Grave ſcelus prorſus omitto. Nec obſtat
lex

—

rd

ih

chtett

bor⸗

A
Luee

ſan
D
det

dr

NNn

N
ien
eld⸗
N

NN NO
ℳ

erden

tte

S“

ita
ſihi ·

Ut

Utet

AAtlen
ICen

7

l

dbltt
6

7

„

.

Sp. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. r5

lex 34. de Cuſtodia & exbib. reorum; cujus hæc fententia eſt,
reum fatisdare Paratum cuſtodiæ mandari non poſſte, niſi de
atrocifſimo delicto plene convictus carceris Pœnam etiam
ante ſupplicium mereatur. Singularis erge in ea lege caſus
eſt, extra quem regulariter ad gravitatem delicti Plane non
reſpicliltur, ſed inprimis ad ſuſpicionem fugæ. Cuſtodia
quippe rei ob hoc ſolum decernitur, ne ille fuga judicium
eludat, L. S. §. 9. de Pænit. Ergo ubi metus fugæ ceſſat, &
judex certus eſt, ſententiam ſuam effectum habituram, cu-
ſtodia opus non eſt, quantumvis grave fit crimen. Contra
etiam in leviſſimo, ſi reum fugiturum & judicium nullum
redditurum eſſe, apparet, peccat judex, qui reum non cu-
ſtodit. Oſtendam hoc exemplis: Viator, ein reiſender Hand,
werks⸗Burſche, in popinam venit ac bene potus cum cau-
pone rixari incipit, huncque verberibus male mulétat. Ad-
vocat caupo ſcultetum & ſcabinos, & tumultuantem in vin-
cula conjici petit. Tergiverſantibus illis, effugit viator.
Tum caupo apud præfectum de denegata juſtitia queritur.
Reſpondet ſcultetus & ſeabini, leve viatoris delictum, ut
ille carceri manciparetur, non meruiſſe. Verum hæc excu-
ſatio iis ob manifeſtam fugæ ſuſpicionem non profuit. Ipfſi
itaque ob neglectum officium ad mulctam ſolvendam dam-
nati dunt. Alio tempore duo nautæ, dum ratis ipſorura
lente vehitur, in ripam exſcendunt, arque armentarium, pe-
cora ſua ibi forte paſcentem, convitiis laceſſunt. Indignatus
hic lictores accerſit. Comprehenduntur igitur convitiato-
res, ac in carcerem duecuntur. li vero, quanquam convi-
tia non negarent, ſibi tamen in crimine adeo levi per caree-
rem injuriam factam, maximumque, impedita per hoc na

vigatione, damnum illatum queruntur, ac fſatisfactionem

NI Z2 poſtu

516 MEDITAT. AD PANDECT.

poſtulant. Sed eos cum petitione hac rejeci. Iterum alio
tempore advocatus quidam, jurium doctor, & prædi poſ-
ſeſſor, interpolaſſe quid in actis judicialibus inſimulatur.
Judex loci, in quo delictum commiſſum dicebatur, eques
erat, advocato huic, qui ruſticorum cauſam adverſus ipſum
ſæpe defenderat, jam tum infenſus. Hic ergo advocati ad-
ventum in villam ſuam præſtolatur, venientemque corripi
ac fruſtra obluctantem, & pignora atque fide juſſorem offe-
rentem, cuſtodiri jubet. Putabat eques, ſe recte feciſſe,
propterea, quod interpolatio falſum eſſet, ac ejus pœna ad
fuſtium ictum extendi poſſet. Verum præterquam, quecd
cauſa, in qua falſum commiſſum dicebatur, levis eſſet, ſi
vel maxime fuſtium ictus decerni potuiſſet, quod tamen nee
veriſimile videbatur, dignitas, gravitas & ſatis nota opulen-
tia rei omnem fugæ ſuſpicionem tollebant, nec dubitari po-
terat, quin pœnam, quæcunque imponeretur, facile redem-
turus eſſet. Itaque ipſi equiti privatim conſultus reſpondi,
excuſari vix poſſe, quod oblatam ſatisdationem recuſaſſet,
viroque honeſtiſſimo detentione maculam non exiguam
inuſſiſſet.

V.
Reus de gravi erimine ſuſpectus, etſi nondum auditus, capi
tamen & in cuſtodiam mitti poteſt.

Reus, etſi nee vagabundus, nec de fuga ſuſpectus, ſi tamen ad
forum delicti non veniat, ubicunque deprebenditur.
ejus magiſtratus ope comprebendi poteſt.

—
Al
dol.
luu
le
Nun
ic
Corn
n.
ee
d
Cd
len.
INe
ln.
1r.
ean
Lonch
ſale
igtan

74

SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. zr7

VII.
Errant, qui forum deprebenſionis in reo, per breve ſaltem temn-
pus alieubi commorante, locum babere negant.
VIII.
In capiendis reis aſtu && dolo bono uti licet.

rinceps miniſtro ſuo ſtatim in principio ſuſeepti muneris,
ſe nihil gravius contra eum inauditum deereturum eſſe,
Pollicitus erat, & extra aulam in prædiis ſuis, in alia pro-

vincia, habitare permiſerat, atque ſic opera ejus extra cur-

tem, ut ſic loquar, von Hauſe aus, utebatur. Interjectis ali-
quot annis, miniſter hic in gravem violatæ fidei ſuſpicionem
incidit. Princeps igitur, hoc crimen inquiſiturus, vocat il-
lum ad ſe. At ille, quæ in ſe cudantur, perſentiſcens, ve-

nire non detrectat, ſed, quantum poteſt, differt, ſpecioſa

ſemper prætexens. Tum princeps, poſtquam illum in au-
lam allici poſſe deſperat, alia via ingreditur, ipſeque ad
vicinum oppidum, alii principi ſubjectum, iter facit, mini-
ſtrumque, ut eo veniar, ac ſecum de graviſſimis negotiis
deliberet, humaniſſime invitat. Miniſter, nihil mali ſuſpica-
tus, accurrit, blande accipitur & tractatur, ac in poſterum
diem iterum adeſſe jubetur. Sed interim princeps cum do-
mino oppidi agit, faeileque ab eo impetrat, ut miniſter in
cuſtodiam mittatur. Captus hic de injuſtitia carceris acer-
biſſime queritur, quinque potiſſimum objectans, quod ſcili-
cet 1) contra datam fidem, 2) inauditus, 3) nec vagabundus,

nec de fuga ſuſpe ctus, 4) extra locum delicti & domicilii,

5) aſtu circumventus in vincula conjectus ſit. At ICti Helm-

ſtadienſes, nihil his objectionibus moti, principem recte fe-

ciſſe, menſe Julio anni cioloccxvIII. reſponderunt. Nam
Ttt 32 quod

MEDITAT. AD PANDECT.

718

quod ad

dum leges interpretanda eſt, niſi is, qui quid ultra jura cupir,
id claris verbis ſit ſtipulatus, L. 39. de Pactis. Itaque pro-
miſſio iſta principis id ſolum, ne miniſter inauditus damna-
retur, cavebat, facultatem vero ſuſpectum capiendi, quam
magiſtratus etiam ante audientiam oemni jure habet, non

tollebat. Namque 2) ipſa recta ratio magiſtratibus, reos

gravi ſuſpicione oneratos, ne fuga elabantur, ac cauſæ cog-

nitionem inanem efficiant, improviſos & nihil tale cogitan-

tes, comprehendere, permittit. Conlſentiunt jura ſcripta in
erticulis 6. & 11. Conſtitutionis Carolinæe. Quod deinde 3)
objiiciebatur, majus pondus Habere videbatur. Ipſe ſupra

in Meditatione 3. dixi, carcerem ad continendos reos haberi,

L. 8. §. 9. de Pœnis, atque adeo contra illum, quem, ceſſante

fugæ ſuſpicione, contineri neceſſe non eſt, decerni non de.

bere. Ille vero miniſter & alterius principis purpuratus
erat, & latifundia poſſide bat, atque adeo de fuga nunquam

eogitarat. Ad vagabundis & illi æquiparantur, qui, etſi in
certo loco commorantur, ad alium locum, in quo comparere

obligati erant, vocati non comparent, atque eitationem elu-
dunt, Clement. un. de Foro competente, Clement. 1. de Judiciis.

Facilior erat 4) reſponſio ad exceptionem fori incompeten-
tis, videlicet in delictis gravioribus præter fora delicti com-
miſh & domicilii etiam forum deprehenfionis legitimum

efle, L. I. C. Eli de eriminibus. Nee moveor in contrarium
auctoritate Boerii deciſ. 270. n. 4. & Klockii tom. I. Conſil. 53.
n. 24. 4. qui negant, maleficum eo loco, ubi ſaltem per
breve tempus commoratur, prehendi & de delicto alibi

commiſto interrogari poſite, niſi vel domicilium ibi fixerit,

vel ſaltem per decem annos verſatus ſit. Nam Boerius &

1) receperat quidem princeps, ſe adverſus inaudi-
tum nihil durius ftatururum. Sed promiſſio omnis ſecun-

Klo⸗

aucd
eun.
dvpi
Pro⸗
r.
Guun
,
Ten
c/.
ltan.
Main

de„

inn
dein
ſlint⸗
once
Imtn
um
in
Atere
nenr.
ii
elen.

cN.

Nun
lun
per
Aii
erih
1
No.

*„

SP. DLXKIII. DE CVSTODIA REORVM. 519

Klockius ſine lege & contra legem loquuntur. Denique 5)

negari quidem non poterat, aſtum in capiendo reo adhibi-

tum fuiſſe, principemque ſimulatione uſum. Sed non om-
nis ſolertia & ſimulatio damnanda eſt. Jura noſtra dolum
bonum admittunt, L. 1I. §. 2. & 3. de Dolo malo, quem pro-
fecto, ſi privatis permittimus, etiam magiſtratibus permit.
tere debemus, quidquid contradicat Zieglerus in Dicaſtice
Coucluſ. 29. §. 3. Adnectam ipſa reſponſi verba: Iſt Hert
Modeſtinus, Koͤnigl. Neapolicaniſcher wuͤrklicher Gebeimder⸗Rath
und Fuͤrſtl. Modeneſiſcher Praͤſidene, auf Anſuchen ſeiner Fuͤrſtli⸗
chen Herrſchaft, aus Urſachen, daß er den derſelben ſchuldigen Re⸗
ſpect in Reden oder Schriften niche beobachter, ſondern ſie em⸗
pfindlich angegriffen, auch ſonſt wider deren Intereſſe eines und
das andere unternommen haben ſoll, zu Mayland, vermittelſt aus⸗
gebrachten Herzoglichen Maylaͤndiſchen Beſehls, arreſtiret, und
auf die Veſtung gebracht, auch daſelbſt nunmehr in die ſechſte
Woche in enger und harter Verwahrſam gehalten worden. Ent⸗
ſtehet demnach die Frage: Ob die geſchehene Arreſtirung rechtma⸗
Fig, und nicht vielmehr null und nichtig ſey? Wiewol nun dem
Herrn Arreſtato in ſeinem Beſtallungs⸗Briefe ausdruͤcklich ver⸗
ſprochen worden, daß, da wider ihn erwas angebracht wuͤrde „es
ſey groß oder klein, die Fuͤrſtliche Herrſchaft ſolches ihm eroͤffnen,
den Anbringer melden, ihn ſelbſt daruͤber hoͤren wolle, und ehe dies
geſcheßhen, er nichts enegelten ſolle, hiernaͤchſt die Arreſtirung in
Mayland, wo der Fuͤrſtlichen Herrſchaft keine Gerichesbarkeit zu⸗
ſteher, und wo der Herr Arreſtat weder ex capite contractus,
noch delicti, noch domicilii, noch als ein Vagabundus ſein Fo-
rum hat, auch dazu bey einer ganz ſonderlichen Gelegenheit ge⸗
5 ſchehen,

NMEDITAT. AD PANDECT.

520

ſchehen, indem er von der Fuͤrſtlichen Herrſchaft nach Maͤyland zu

Expedirung einiger Amts⸗Sachen berufen worden, den Tag ſeis

nes Ungluͤcks bey ſelbiger gnaͤdige Audienz gehabt, und auf fol⸗
genden Tas wieder beſchieden worden, welches denn der bonæ fi-
dei und dem in einer jeden Ladung ſtillſchweigend enthaltenen ſalvo
conductui zuwider laͤuft, endlich die Conſtitutio Imperii de
pignorationibus, das Privilegium Neapolitanum de non

evocando, und der zwiſchen Mayland und Neapolis errichtete
Vergleich, Kraft deſſen einer des andern Unterthanen ad forum

competens zu verweiſen hat, die Forinalia der geſchehenen Arre⸗

ſtirung nicht wenig zweifelhaftig machen; Dieweil aber dennoch das
in der Beſtallung enthaltene Verſprechen dergeſtalt, daß die Herr⸗
ſchaft den Herrn Arre
nicht condemniren wolle, erklaͤret werden kan, ihr auch dadurch
die Macht, ihn, ne judicium reddatur eluſorium, in ſichere
Berwahrung zu bringen, nicht eben benommen iſt, ferner die wi⸗
der ihn angebrachte und ſonder Zweifel durch Zeugen und Briefe
beſtaͤrkte Violation des Fuͤrſtlichen Reſpects, Verachtung ihres
Intereſſe, Debauchiruns ihrer Diener, ꝛc. allerdinges harte und

bey einem Bedienten gar ſirafbare Delicta ſeynd, worinnen das
Forum deprehenſionis billig ſtatt findet, da zumal Arreſtat in

geraumer Zeit nicht nach Modena gekommen, demnach, daß der

Proceß allda wider ihn angeſtellet werden koͤnnen, verhindert, alſo

die Fürſtliche Herrſchaft nothwendig auf Mittel bedacht ſeyn muͤſ⸗
ſen, ihn mit Manler in Arreſt zu bringen, uͤbrigens der Herzog
von Mayland ihn nicht als einen Neapolitaniſchen Unterthan,

ſondern als einen Fuͤrſtlichen Bedienten auf der Fuͤrſtlichen Herr⸗
ſchaft

ſtaten, ehe ſie ihn genugſam vernommen,

—

Oe

ſi

f.
i

ii O

lene

kichn
Orun

Auen
ſoc
won,
uch
ſh
Nien
Brieh

Hn e
lſen
NNN

ſ ſ

, ni

Henen

thon,

h
t

SP. DLXIII. DE CVSTODIA ON. 421

ſchaft Anſuchen arreſtiten laſſen; So mag die geſchehene Arre⸗
ſruns vor t nul und d nicheis nicht gehalten werden.

IX.
Carcer ſemper publicus SJe debet, locus tamen carceris
aliaaudo privatus eſt.

X.
Periculoſ, M⸗ mum eſt, reos in privatis &α maxime in propriis
ædibus cuſtodiri.

XI. .
Iague jadekx, qui reum in dignitate gonſtitutum carceri
publico ineludit, non peccat.

Prehibitio carcerum privatorum, cujus in L. 1. C. de Pri-
vatis carceribus ſedes eſt, eo ſaltem pertinet, ut ne quis

auctoritate privata reum detineat. Et hinc eſt, quod cuſto-

diam ſemper publicam eſſe dicit Venulejus in L. 224. de
Verborum ſignif. Ad locum vero hoc referri non debet.
Is enim, ſi judici ita videtur, privatus eſſe poteſt. Apparet
hoc clare ex L. I. de Cuſtodia & exhib. reor. Et in prima
quidem republica Romana, quam uno carcere contentam
fuiſſe, Juvenalis Satyra III. v. 214. ſcribit, neceſſe ſæœpe
erat, reos, quibus detinendis iſte carcer non ſufficie bat, Pri-
vatis cuſtodiendos tradi. Deinde, auctis amplificatisque

carceribus publicis, dignitati tamen reorum quorundam hoc

datum fuit, ne in illos conjicerentur, ſed potius privatim
adſervarentur. Liberas cuſtodias hoc appellabant. Quum
itaque, detecta Catilinaria conjuratione, aliquot ſenatores &
Tom. VIII, Uuu Patri-

MEDTTAT. AD PANDECT.

K212
342

patricii, quin prætor ipſe, conſcii reperirentur, ſenatus apud
Salluſtium in Bello Catilinario pag. 29. decrevit, ut in liberis
cuſtodiis haberentur, & Lentulus, prætor, P. Lentulo Spin-

theri, qui tum ædilis erat, Cethegus Cornificio, Statilius
G. Cæſari, Gabinius M. Craſſo, Ceparius Cn. Terentio ſe-
natori traderentur. Idem adhuc hodie ſæpiſſime fit, reique
illuſtres ac nobiles in privatis, uin aliquando in propriis,

ædibus adſervantur. Quam periculoſum tamen hoc ſit,

quotidie experimur. Hi maxime, qui in domibus ſuis cu-

ſtodiuntur, latebrarum & effugiorum optime gnari, deluſa

cuſtodum vigilantia, evadunt ſubinde, fidemque ipfis habi-
tam fallunt. Quamobrem ego judici auctor non ero, ut

reum, etſi magnæ dignitatis virum, in loco privato detineri

ſinat, ne, illo deinde aufugiente, in ſuſpicionem colluſionis

incurrat. Nec ſolent collegia juridica in ſententiis ſuis hoc

præcipere. Interrogati menſe Junio anni cromccxvII. Cti

Helmſtadienſes, an comprehendendus, & in qualem cuſto-
diam mittendus eſſet, duorum principum purpuratus, de

magnis facinoribus accuſatus, hoc ſolum reſponderunt :

Daß Cornelius in 1) ſichere, doch 2) leydliche, und 3) honette
Verwahrung zu nehmen; de loco vero, utrum is publicus, an
pr vatus eſſe deberet, quidquam addere auſi non ſunt, ſed
hoc arbitrio & prudentiæ judicis permiſerunt. Idem VIpia-
nus in L. I. de Cuſtodia & exhbib. reorum, voce: ſtimare;
facit. Quodſi erge judex, ne verba ſibi dentur, ſubverea-
tur, poterit reum, quamyvis honeſtiſſimum, carceri publico
includere ſine injuriarum metu. Nam, quod judicis pote-
ſtati permirtitur, hoc juris neceſſitati non ſubjicitur, L. 40.
pr. de judiciis. Et ſic ICti Vitembergenſes: Obgleich die
Obrigkeit nach Befinden der Umſtaände eine wohl angeſehene und

geſeſſene Perſon mit dem oͤffentlichen Arreſte wohl verſchonen, M
. ol⸗

D

in.
dite

ker
en
lice
tere
ur.
ſae,
coſ
mi
13
D

ner
1Ornd

8he

o.

Pb. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 523

3

ſolchen in einen Haus⸗Arreſt verwandeln mag; Dennoch aber und
dieweil regulariter der Arreſt in loco publico vermoͤge der Rech⸗
te gehalken werden ſoll, alſo einer Obrigkeit, wenn ſie ſolcher Ver⸗
erdnuns nachgehet, nichts ungleiches beygemeſſen werden kan, und
dieſe Verfuͤgung lediglich in derſelben arbitrio beruhet; So hat
der Maziſtrat durch die in loco publico geſchehene Verarreſti⸗
rung nichts ſtrafbares begangen.
Privatis etiam, facinorvoſos Jugientes comprehendere, vel e
fuga retrabere, &, donec judici erhibeantur,
cuſtodire, licet.

,Z XIII.
& quis privatus, dum reum comprebendere conatur, eum reſi-
Lentem verberat, vulnerat, eccidit, impune eſt.

quidem jura noſtra privatos carceres ſeveriſſime inhi.
— bent in L. I. C. de Privatis carcerilus. At eadem jura

in L. 10. §. 16. Quæ in fraudem creditorum creditoribus, de-
bitorem fugientem e fuga retrahere & comprehendere, &

in L. 25. ad legem Juliam de adulteriis marito & Patri, adul.
terum cum uxore & filia deprehenſum retinere ac privatim
cuſtodire, permittunt. Quod ita privatis ob ſua commoda
licet, id magis iisdem in cauſa, in qua totius reipublicæ in-
tereſt, licebit. Intereſt vero reipublicæ, ut delicta punian-

tur. Fac ergo, maleficum, patrato facinore, fugam capeſ-

ſere. Num peceabit privatus, qui fugientem capit, & judi-
cio ſiſtit?ꝰ Non puto. Rem optime exemplo illuſtrabo. Duo
milites nobiles per ſegetem iter faciunt, atque a domino
agelli, cui damnum fiebat, de hoc damno reſtituendo inter-
pellantur. Reſpondent more militari acerbius. Fit rixa &

mox pugna, accurrentibus ex vicino pago ruſticis. In ea
Uuu 2 pugna

524 MEDITAT. AD PANDECT.

pugna ruſticus telo trajectus occumbit. Qua nece inſam-

mati ceteri impetum in milites faciunt, utrumque compre-
henſuri. Sed alter eorum feliciter evadit, alter valido fuſte

armatus fortiter reſiſtit, malumque inſtantibus minatur; ſed

impar multitudini, acceptis multis verberibus, comprehendi-
tur tandem, vincitur, in judicium deducitur, ac de homicidio
accuſatur, ſed, cædem a ſocio, quem fugiſſe dixi, non a ſe
factam, luculenter oſtendit, atque abſolvitur. Abſolutus vi-

ciſſim ruſticos apprehendit, & carceris privati, tumultus, vdis
publicæ, injuriarum atrocium reos facit. Verum ICti Helm-

ſtadienſes menſe Julio anni eoioccxvII. ruſticos abſolverunt.

Ruſtici nempe, dum homicidam aut ſaltem homicidii com-
plicem, & rixæ, in qua cædes facta erat, auctorem capere co-

nabantur, in re licita, ut ſupra dixi, occupabantur: Non de-
bebat itaque illis reſiſtere miles. Dum ergo reſiſtebat, ipſe

ſibi plagarum, quas in prœlio Paſſus erat, cauſa exſtiterat,

atque jus agendi non habebat per aperta jura, L. 29. 9 ben.
Ad L. Aquiliam, E. 4. C. de bit, qui ad eccleſias confugiunt,
artic. Carolin. 150. qui ultimus etiam cædem factam excuſat.

Et Ebræi, teſte Maimonide apud Seldenum de Jure naturali
&α gentium lib. 4. cap. 2. Pag. 487. eum, qui renitentem reum

occideret, culpa omni vacuum declarabant, adeo, ut nec ad
aſyla, quæ ex divino Præcepto, Exod. XXI, 13. Num. XX,
22. Deuteron. XIX, y. iis, qui per incuriam heminem neca-
rant, perfugium præſtabant, confugere opus haberet. Ad-

nectam verba ſententiæ: Obwol Denunciant, ſo viel die an
Joachim Muſeholffen begangene Entleibung betrift, ſeine Unſchuld
ausgefuͤhret, demnach mit gutem Recht der gefaͤnglichen Haft erlaſ⸗

fen und von weiterer Serafe loß geſprochen worden; Dennoch aber
und dieweil aus den mitgeſandten Acten und der abgehoͤrten Leute
enſtuumigen Ausſage ſo viel erſcheinet, daß der Denuncian: li⸗
nglich

ſ
e
cher
A

NHn

.
l

d.
Tdd

dil

ef.
S

Heln.

t.

lcon⸗

er
N.

ten

liit
Fereſt

Hern
lel
e
A.
N4
ſSd
aleſ⸗

ol

te
l

ih,

SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. ra;

fuaͤnglich unterſchiedene Exceſſe mit begangen, und die Bauern irri-

tiret, biernaͤchſt, als ſie nach der dem Muſeholff zugefuͤgten toͤbtli⸗
chen Verwundung ihn und ſeinen Cammeraden niche unbillig in
Arreſt nehmen wollen, ſich ihnen mit der Heugabel widerſetzet, und
durch Drohungen ſelbige noch darzu weiter aufgebracht, dieſemnach
die erlittene Schlaͤge ihm ſelbſt durch ſein ungebuͤhrliches Verfahren
zugezogen; So halten wir dafuͤr, daß Denunciaten mit keinee
Strafe beleget, gleichwol insgeſammt wegen einer mic unterlaufen⸗
den Qulpa die durch dieſen Proceß verueſachte Koſten zu erſtatten
angehalten werden foͤnnen.
XIVYV. .

. Judex reum in carcerem per alienum territorium tradukkuras,
M veniam 2 es Are cujus territorium tranſi ,

Porere debet.
rnnphrus magiſratut, ſi jwiden medatis veesheri⸗ eſt,
veniam denegare nequit.
XVI.

ERadem p venia tune, gquum paæna in alieno territoris exſequutio-

ni mandatur, magis opus eſt.

æpe fines jurisdictionum ita invicem commixti ſunt, ut
neuter magiſtratus quid in ſuo facere poſſit, niſi tranſe-
undo per alterius territorium. Quod magis in circumſepta,

ut vocatur, jurisdictione ascidir, quam qui habet, ſi quid

eo pertinens expedire, inprimis reum in ſuos carceres duce-
re vult, circumjacentes agros attingere neceſſum habet.

Duæ tunc quæſtiones oriuntur, quarum prima eſt: liceatne

hoc ſine venia & reverſalibus, quas vocant, litteris? altera:
num judex, per cujus fines reus ducendus eſt, imploratus

veniam denegare poſſit? Prima harum quæſtionum mihi
Uuuz Rec

MEDITAT. AD PANDECT.

526

—

nec controverſa videtur. Neminem credo cordatum jurium

interpretem ſerio de ea dubitaſſe. Equidem in ſubjeétis ra-

tionibus diſſentientes allegantur. At enimvero hoc tunc

fide aliena properanter factum. Nunc otium nactus, dum
illud Alockii conudcdlium 53. inſpicio, eum non ſolum non diſ-
ſentire, ſed nec dubitaſſe quidem animadverto. Clariſſima

ejus verba ſunt in n. 10. 1I. 12. 13. 14. inprimis autem in .
ubi ſic ait: Immaſſen denn gleichfalls bey allen Staͤnden in
Roͤmiſchen Reich ſolches in uͤblicher Obſervanz als ohnver⸗

ruͤcket gehalten, noch keinen, ohne ſonderbar deswegen er⸗

langtes Glaidt, ſeinen Gefangenen durch eines Obrigkeit zu.

fuͤhren geſtattet oder geſtanden, ſondern, da dergleichen et⸗

was de facto attentiret und vorgangen, alsbald darwieder

proteſtirt, und pro turbatione am Bayſerl. Cammer⸗Gericht

taͤglich in Recht geandet wird. Vnde conjicio, Wehnerum,

cujus conſilia nunc ad manus non ſunt, eadem, qua Kloc-
kium, fide allegari. Et profecto nec apparet quidem ulla

ſolida ratio dubitandi. Dices forſan, innoxium per terras
alienas tranfirum jure naturali & gentium liberum eſſe, atque

adeo venia non indigere. Fateor hoc, quando quis tanquam
privatus tranſit. At quando tanquam imperator cum exer-
citu, vel tanquam magiſtratus cum poteſtate, ejus utique,

qui imperium ibi & poteſtatem ſolus habet, conſenſu opus

eſt. Gonvenit hoc etiam juribus ſcriptis, L. ult. de Okcio
praæfebti urki, E. ult. de Ofßcio proconſulis, L. 3. de Oieio præ-

Rdis, Reichs⸗Abſchied vom Jahre 159. §. 26. Supereſt ita-

que altera quæſtio, utrum magiſtratus veniam petitam dene-
gare poſſit. Qui eum hoc poſſe exiſtimant, regulam illam

Juris; ejus eſſe nolle, qui poteſt velle, L. 3. de Regulis jurit,

item legem 40. pr. de qudiciis obtendunt. Verum ea omnium

—
rin
n.
nne
un
.
iü
iun
Nnin
Mint
Pa
KN
Prer
e
erun
Khe.
ol
eres
ene
Gunn
eet
nien

Hrikt

SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM.

127

commune aliquod caput agnofcentium magiſtratuum obli-
gatio eſt, ut ſibi in exereendis judieiis & adminiſtranda ju-
ſtitia mutuam opem ferant. Si quis imploratus id non fa-
cit, plectitur, Wovella 134. cap. 5. Sed ais, ludibrio habe-
tur, qui de conſenſu interpellatur, ſi diſſentire non poteſt.
Et videtur hoc utique prima facie abſurdum, quum, qui
veniam dare neceſſum habet, non tam rogetur & implore-
tur, quam certior reddatur & commonefiat. At nihil abſur⸗
di in vocibus, venia, conſenſus, imploratio, petitio, etiamii re-
tineantur, latet. Qui imploratur, etſi ſimpliciter negare
nequeat, poteſt tamen ex juſta cauſa negare, poreſt, ſi con=
ſentit, modum ducendi, ne ſibi per hunc noceatur, præœſcri-
bere, loca & irinera oſtendere, ducentes comitari, litteras
reverſales ſibi expetere, ne alio modo, vel alia via, reus du-
catur, vetare. Eſt itaque in illa, quam dixi, conſentiendi
neceſſitate plurimum libertatis. Nec deſunt ſimilia in ju⸗

ribus noſtris exempla. Sie ſecundum L. 3. C. Je Jare emphy⸗
teutieo emphyteuta emphyteuſin, ſine domini conſenſu alie-

nare, dominus vero imploratus conſenſum denegare, ne-
queunt; ſic electiones ſine adſenſu ejus, qui jus conſentien-
di habet, non valent, adſenſus tamen hic, ſi petatur, dandus
eſt neceſſario, cap. 3. & I4. X. de Electione, ſic princeps præ-
ſentatos ſibi a eivibus ſuis, diverſam a ſua religionem profi-
tentibus, miniſtros eccleſiæ ſine recuſatione confirmare ju-
betur in tabulis pacis Oſnabrugenfis art. 5. §. I. in fine Quodſi
per talem veniæ petitionem mora fiat & adminiſtrationi ju-
ſtitiæ noceatur, poterit temperamentum adhiberi, ac magi-
ſtratus, ut una petitione ac generalibus litteris reverſalibus
contentus ſit, cogi. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto
anni cioloccxix. nomine regis Pruſſiæ inter die Muͤllen⸗Vog⸗

tey

528 MEDITAT. AD PANDECT.

tey zu Magdeburg, Klaͤgere, & den Dom⸗Vogtey⸗Amts⸗Verwe⸗
ſer, Beklagten, judicarunt: Wuͤrde Beklagter den ofterirten
generalen Revers der Muͤllen⸗Vogtey ausſtellen, ſo wird er
von der Klage, in ſo weit ſelbige die Durchfuͤhrung der Delinquen-
zen durch die Muͤllen⸗Vogtey⸗Gerichte betrift, entbunden. Da⸗
hingegen muß er, ſo viel das Auspeitſchen von des Pfandemanns
izn Weſterhauſen Hauſe nach dem Peleritz, und Begleitung bis
an die Froſiſche Grentzen belanget, ſein Befuͤgniß binnen vier
Wechen, mit Vorbehalt des dem Klaͤger dawider zuſtehenden Ge⸗
gen⸗Beweiſes, Eydes⸗ Delation und anderer rechtlichen Noch⸗
durft beweiſen. B. R. W. Rat. dec. Was anfaͤnglich die Durch⸗
fuͤhrung der Delinquenten durch die Muͤllen⸗Bogtey⸗Gerichte
betrift, ſo ſtehen zwar unterſchiedene Rechtslehrer mit Wehnero in
Conſil. Francon. 92. und Alockio vol. I. Conſil. 53. in den Ge⸗
danken, daß die bloſſe Durchfuͤhrung eines Delinquenten durch
fremde Gerichte die Gerichtsbarkeit des andern nicht turbire, dem⸗
nach ohne ſeine Bewilligung geſchehen koͤnne. Alldieweil aber ders
gleichen Durchfuͤhrung eine gewaltſame That iſt, welche niemand
zu einem fremden Territorio ohne Erlaubniß verrichten kan, ſo
fallen wir vielmehr dem Serykio bey, welcher in dißj. de Jurisdictio-
ne eireumſepta cap. 3. n. 57. dafuͤr haͤlt, es koͤnne der andere judex
die Durchfuͤhrung zwar nicht verſagen, muͤſſe jedoch vorher um die
Erlaub niß angeſprochen und ihm dieſerwegen ein Revers ausgeſteller
werden. Unterdeſſen, da der Muͤllen⸗ und der Dom⸗Vogtey⸗Gerichte

mit einander vermiſchet ſeynd, und die Durchfuͤhrung ſich oͤfters bege⸗

pen, folglich allezeit mit Erlaubniß⸗bitten und Reverſen ſich aufzuhal⸗
en zu weitlaͤuftig faͤllt; So haben wir dafuͤr gehalten, es muͤſſe
ſich die Muͤllen⸗Vogtey an einem General-Reverſe, wodurch ihre
Jura genugſam conſerviret werden, begnuͤgen. Dahingegen hat
16s eine andere Bewandniß mit Execution des Staupbeſens,
der

h
lt

—
herte

in

le
nen.
Dar
apns
6

NNEH

1n
huh.
duch
ece
i⸗
enl
1
N
r N
hnand
6
id⸗
er
a

Giee

Ne
i
6
ſ
6

SFP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 129

der Verweiſung und anderer Strafen. Durch ſolche wird die Ju-
risdiction des fremden Richters merklich violirer, und iſt alſo hier⸗
zu deſſen Special-Erlanbniß noehwendig. Folglich, da Klaͤger
Beklagten, daß er ſolches auf den zu der Muͤllen⸗Vogtey gehoͤrigen
Straſſen ohne Vergoͤnſtigung ehun laſſen, beſchaldigee, dieſer bin,
gegen thells eine ihm auf den angegebenen Straſſen mit zuſtehende
Jurisdiction, theils Præſcriptionem vorſchuͤtzee; So haben wir
ihm, ſein Befugniß ordentlich zu erweiſen, auferleget.
XVII.
Magiſtratus, reum, quem carceri includere debebat, ex miſeri-
cordia dimittens, culpam latam committit.

Nrane Oldekopius in Obſervatione criminali 4. tit. 3. n. 9.
atque ex eo Daplerus im Schauplatz der Leibes⸗ und
Lebens⸗Strafen Part. I. ap. 10. §. 75 magiſtatus quosdam
ferem vindemiarum tempore, quo ipſi fructibus colligendis
diſtinebantur, comprehenſum dimiſiſſe, cognitioni ſe nune
vacare poſſe, negantes, a fure tamen reditum ad carceres ſti-
pulatos eſſe, furem vero fidem fefelliſſe, nec rediiſſe. Ad-
dit Oldekopius, ſibi factum hoc in principio incredibile vi-
ſum, & ſe propterea dubitaſſe, an referre deberet, deinde
vero judicium longe abſurdius collegii ſapientiſſimi reperiſ-
ſe, areopagitarum ſcilicet, qui apud Valerium Maximusm lih.
8. cap. I. in fine, & Gellium Noct. Atzic. lib. 12. cap. 7. mu-
lierem, quæ maritum & filium ex eo ſuum, quod hi alterum
filium mulieris, ex viro priore genitum, adoleſcentem opti-
mum & innocentiſſimum, inſidiis exceptum occidiſſent, ve-
nenis clam datis interfecerat, atque id ſe feciſſe conſitebatur,
& accuſatorem ejus poſt centum annos redire juſſerunt. At
ipſi, Oldekopius & Dœplerus, qui acumen areopagitarum non

perſpiciunt, cæci hic ſunt, & ridiculi. Et perſpexiſlent facile,

Tom. VIII. XXX ſi

530 MEDITAT. AD PANDECTI.
0do Valerium & Gellium, qui rationem ejus judicii red-
duat, inſpexiſſent. At hos auctores illi, quanquam eos alle-
gent, nunquam viderunt, ſed hiſtoriolam illam ex Menochio
Je Ketinenda poſſeſſone remed. 3. n. 750. qui eam ex Valerio &
Gellio excerpſit, nec rationem tamen ſubjecit, hauſerunt.
Itaque areopagitarum factum cum ſenatuli iſtius facto com-
parari nequit. Ego tamen ſimile ſenatuli cujusdam Saxonici
factum recordor. Venit ad hunc mercator cum litteris regiis,
atque ex iis, debitorem quendam ſuum cambialem cuſtodiæ
mandari, deſiderat. Accerſitur debitor in curiam, agnoſcit
manum ſuam, fatetur debitum, ſed carcerem deprecatur
enixe, calamitatem ſuam lamentabili voce deplorat, atque,
ſi in vincula conjiciatur, actum de ſe & familia ſua eſſe di
cit, at, ſi dimittatur, propediem ſe ſoluturum pollicetur.
Tum ſenatulus illum ad lares ſuos redire & creditori quam
primum ſatisfacere jubet, carceremque, ſi differat longius
ſolutionem, regaliter minatur. Ile vero confeſtim extra
portam it, atque, ut credo, etiam nunc fruſtra exſpectatur.
Tum creditor querelam ad regem defert, qui a ſenatulo ra-
tionem facti, & juribus cambialibus & reſcripto regio con-
trarii, expoſcit. Reſpondet ſenatulus, ſe omnia ex miſeri-
cordia feciſſe. Mittuntur ergo acta ad Ctos Vitembergen-
ſes, qui ſenatulum in omne id, quod creditoris intererat, dam-
nmnarunt. Nam intempeſtiva miſericordia, ſi non dolus, ſal-
, tem culpa lata eſt, §. ult. in fin. I. de Lege Aguilia, L. 7. §. 7.
de Dolo malo, L. 10. §. 8. Mandati. Adde Specimen CLIV.
de Culpa medit. 8. = S

C OXNOLLELANIAJ. 3
1. Fidejuſſor, qui pro reo de judicio ſiſti cavit. ſi magiſtra-
tus deinde reum in carcerem conjiciat, liberatus, nec,
reo

SP. DLXIII. DE CVSTODIA REORVM. 531

—
ed reo e carcere fugiente, ad ſolvendam, in quam cavit, pe-
l. cuniam obligatur, quemadmodum recdte ſentit Strykius
eln in s moderno tit. de Fidejuſoribus §. ult. Simile ex-
*. emplum eſt captivi, qui fidem de non fugiendo dedit,
ac deinde cuſtodiæ mandatur. Is, ſi fugiat, fidem non
W. fallit. Narrat tale factum Sehilterus in Addit. ad diſſert.
. de Jure olſidum cap. 7. n. 10.
Loi
en 2. Carceris horrendi exemplum verpis auforis anonymi, des
loche Bedenkens von Verbeſſerung des Juſtiz · Weſens de an-
k 20 1607. quod 'ebhnerus Ol ſervationibus ſuis p. 350. ſJ4.
an. omiſſa tamen illa hiſtoria, inſeruit, narrabo „ Es ſoll
„ ſich in dieſem 1607. Jahre den 1. Auguſti, auf einem Edel⸗
„ ſitz, bey Cron⸗Weiſſenurg, begeben haben, daß ein Maͤgd⸗
„ lein ein Kind auf dem Arm getragen, daſſelkige aber ihm
cenr „ Unverſehens entſallen, und dadurch an einem Bein ver⸗
Gn „ letzet worden, daruͤber die Edelfrau dermaſſen ergrimmer,
ngiu. „ daß ſie ihren Junckern auch zu Zorn bewogen, und dem⸗
9 „ ſelben keine Ruhe gelaſſen, bis er das Maͤgdlein in einem
Ali „ Thurm an den Boden ſetzen laſſen. Als es nun hinab
etut. „ kommen, hat es bald jaͤmmerlich und ſehr angefangen zu
lot. „ ſchreyen, der Knecht, welcher ſolches gehoͤret, hat es aus
ags „ groſſen Mitleiden der Edelfrauen angezeiget, ſie ihm aber
„ kein G hoͤr geben wollen, ſondern ihn uͤbel abgewieſen, und
nlien⸗ „ geſagt: Er ſollte ſeiner Geſchaͤfte al warten, und fremder
efer „ Haͤndel ſich nicht annehmen. Deſſen ungeachtet iſt er ge⸗
d „ gen Abend zum andernmal vor den Thurm gegangen, hat

86 „ das Maͤgdlein je laͤnger je mehr jaͤmmerlich wimmern hoͤ⸗
„ ren, und weil es ein ſehr boͤs Gefaͤngniß, bat er ſich nicht
AI. „ geſcheuer, der Edelfrauen noch einmal einzureden, hat aber
lI. ; alles niche helfen wollen. Nachdem aber das Maͤgdlein
„ gegen 12. Uhr in der Nacht ſtille worden, der Knecht aber
„ nicht ſchlafen koͤnnen, und ein Grauſen ihn ankommen, iſt
„ er zum drittenmal vor der Edelfrauen Gemach kommen,
t „ und ihr zu Gemuͤthe gefuͤhret, wie das Maͤgdlein gantz ſtill
„ worden, und er nichts Guts vermuthe, die Edelfrau iſt
2 XXX 2 endlich

MEDITAT. AD PANDEGT.

„ endlich dadurch bewogen, und hat befohlen, daß man eine

„ Leuchte hinab in den Thurm laſſen ſollte, welches denn auch
„ alſovald geſchehen, und hat man da befünden, daß das
„ Mäaͤzdlein todt an der Erden gelegen, ihm eine groſſe
„sSchlange um den Hals, eine um den Schenkel, und eine
„ um den Leib gewickelt, auch eine in den Hals gekrochen
„ geweſen, daß man ſie oben beym Schwantze hat halten

„ koͤnnen, ſo ſich kodt an des Maͤgdleins Blut geſogen: Wie
„ die Edelfrau ſolchen Jammer vor Augen geſehen, iſt ſie

„ von Sinnen gekommen, und hat ſich zu todt gewuͤtet,
„ dem Juncker aber iſt von des Maͤgdleins Vater bart ge⸗
„ brauet worden.“

2. Sola fama communis ac ſuſpectum carceri includendum
ſufſicit, ſecundum artieulum Carolinum 6.
X

4. Lesen 2. C. de Privatis carceribus ſpuriam & Ce dici no-

ro per errorem inſertam eſſe, oſtenditur in Specimi-

ne DVII. de Pænis eorum, qui ipfi ſibi jus dicunt, Me-

dit. 6.

feimn

Het k
. 3 N

Sp. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 133

S PECIME N DLXxvH9.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
AD. YVIS. 2 RP1 77V. Ii.

VIOLATIONE CARCERIS.

— . I.
Violatio earcerit etiam in innocente punitar.
II.

Eadem Iuſpicione: &W indicia contra ſuſpectum de
crimine auget.

III.

Fradus torturæ jam decretæ ob fugam intervenientem
amolicazur. 3

iolatio carceris grave crimen eſt, etiam per ſe, lioet
aliud crimen non concurrat. Itaque reus, qui rup-

tis vinculis effugit, tametſi innocens ex crimine,

M propter quod in carcerem impactus eſt, inveniatur, punitur

tamen, L. 13. de Cuſtodia & exhib. reorum. Vide reſpon-

ſum ſcabinorum Lipſienſium apud Schilterum Exercit. 49.

§. 43. Quodſi de innocentia non conſtat, eruptio illa au-
get ſuſpiciones, novumque ad torturam indicium facit,

Conſtit. erim. art. 25. n. alt. Et, ſi tortura jam decreta fuit,

reus vero ante ejus exſequutionem carcere elapſus ex fuga re-
XXX 3 traka

MEDITAT. AD PANDECT.

534

Crahatur, gradus torturæ augeri poteſt, arg. L. 18. 9. 1. de
Quæſtionibus. Sic Cri Helmſtadienſes menſe Octobri anni
cioloCCXIII. reſponderunt: Daß Johann Tobias Hoͤhning und

Johann Heinrich Tönicke in ihren Defenfionen etwas, ſo ihnen zu

ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen die fol. 463.
„827. und 974. beſindliche Urtheile an ihnen billig vollſtrecket, und
dem letzteren, wegen des durch die unternommene Flucht und an⸗
dere darzu gekommene Indicia wider ihn vermehrten Argwohns,
aber die Daum⸗auch die Beinſchrauben angeleget werden. V. R. W.

Caſtodes, reum ex carcere dolo emittentes, ſimili ſupplicio
adficiuntur. ́MU
Quæ peæna locum babet, tametſi vis nulla ſit adbibitag.
Carpzovius quidem, &c alii, mitiorem pænam in praxi
. receptam teſtantur.
Sed praxis illa certa & Cconſtans non eſt, atque bina exempla
in contrarium adferuntur.

2

Nusnquam fere rei e carcere elabuntur, niſi per colluſio-
nem cum commentarienſi & cufſtodibus, aut ſaltem ex
negligentia & incuria esrum. Sæpe ergo de commentarien-
ſis & cuſtodum pœna interrogantur Cti. Tunc vero ante
omnia, dolusne an eulpa intervenerit, inveſtigandum eft.
Quodſi cuſtos doli & colluſionis convincitur, jura eum ei-
dem pœnæ ſubjiciunt, cui obnoxius docebitur fuiſſe, qui
fugerit, in L 4. C. de Caſtodia reorum, & art. 190. Conſtit.
crim. Quem articulum 180. Carpzovius in Quæſt. crim. II1.
n. 103. ad eum cuſtodem, qui, violentia adhibita, veluti ar-
mata

1

me

ſeil

l.4
ienn
N und
fune

6

kgbein

Nid

hite

Nenhl

olole⸗
lenel
atten⸗

0 te

ln
eumee
,
nti
n. II
lotin⸗
nun

SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 535

mata manu, carcerem fragendo, captivum liberat & abducit,
reſtringit, in eo vero, qui connivet ſaltem ac fugam permit-
tit, ultra fuſtigationem veniri poſſe negat. Mirum. Tria
ſcilicet argumenta adfert. Primum ait: Pœnam mortis cu-
Rodi irregari, a:modum duram foret. At quæ durities? Si
durum non eſt, ſed ſalutare reipublicæ, & ad conſervandam
tranquillitatem & ſecuritatem omnium neceflarium, fures in
furcam agi, prædones rota contundi, incendiarios cremari,
homicidas capite plecti, nec durum erit, hos, qui, rupta fide
ſua jurata, propter vile plerumque lucrum iitos facinoroſos
pœnæ promeritæ eximunt, & in perniciem publicam libe-
rant ac quaſi armant, ad ſimile ſupplicium abſtrahi. Deinde
Carpzovius vocem: aushilft, quæ in articulo 180. reperitur,
urget. Teſtor eorum fidem, qui linguæ noſtræ Germanicæ
indolem norunt, num voce hac auskelfen violentiam ſigni-
ficari, eredant. Ego profecto hoc non credo. Certe in vita
communi quotidie de advocato, amico, proxeneta, magiſtra-
tu &c. dicimus: Er hat ihn aus der Verdrießlichkeit, aus dem
Gefaͤngniſſe, aus der boͤſen Sache, aus den Haͤnden ꝛc. geholfen.
Denique Carpzovias verba Spec Sax. lib. 3. art. 9. gewalti⸗
glich dem Gericht entfuͤhret; allegat. Sed hæc nihil ad nos.
Speculator ibi de commentarienſi & cuſtodibus plane non

agit, ſed de extraneis. Et nec credo quidem, caſum unquam

exſtiturum, quo commentarienſis & cuſtodes vim in liberan-
do captivo fint adhibituri. Neque enim vi opus habent,
qui dormiendo ſaltem aut aſtu, certe ſine omni ſtrepitu, cap-
tivum dimittere poſſunt. Ridiculi forent, ſi ad hoc ipſum
homines conducerent, aut arma induerent. Quidquid
tamen ſit, major eſt Carpzovii, quam legum, auéteritas in
animis pragmaticorum, qui adeo eum ſequuti dolum in com-
mentarienſi & cuſtodibus ſaltem fuſtigatione puniunt. Vide
Bergeri Supplem. ad Elect. Jurispr. erim. p. ſ. & quos ibi le.

536 MEDTTAT. AD PANDECT.
gat. Ego tamen de conſtantia iſtius praxeos dubito. Nar.
rabo, quæ ipſe viderim. Me puero, circa finem Seculi XNVII.
miles homicida, Magdeburgi in carcerem com pactus, cuſto-
dem ſuum itidem militem corruperat. Aufugiunt igitur
ambo, murumque tranſiliunt, ſed cuſtes ille corruptus tam
infelieiter, nt crus frangeret. Homicida ergo ſolus evadit.
Cuſtos comprehenditur, &, me adſtante ac inſpiciente, gilo.
bis plumbeis trajicitur, quod arquebouſirei: vocant, ad quiam
pœnam damnatus ante fuerat ie, quem e cuſtodia emiſe
rat, homieida, Recentius exemplum anno 1701. con-
rigit. Ragozium, Hungarorum rebellium principem & an-
tefignanum, centurio quidam, Lehmannus nomine, cui cu-
ſtodia ejus commiſſa fuerat, emiſit, damnatusque eſt, ut tan.
quam rebellis vivus in quatuor partes ſecaretur, quam pœ-
nam tamen Leopoldus, indulgentiſſimus princeps, de more
in gladii ſuppliciuw commutavit. Vide des neu⸗eroͤfneten—
Bilder⸗Saale ſechſten Theil, pag. 239. /4.
VII.
Culpa cuſtodum, quibus reus evaſit, ſi magna & Jupina fuit,
pænam corporis adftictivam & perperuam
relegationem meretur.
Calpa mediocris carcerem aut mulécau.
X.
Iun Sexonia tamen jusjurandum, quod dolus abfuerit, ante
omnia exigi ſolet.

7

PFreduerauut eſt, ut rei, qui in cuſtodia ſunt, per negligen-
TL' tiam cuſtodum evadant. Atque tunc pro modo culpæ
in hos cuſtodes ſtatui jubet Adrianus Auguftus in L. 12. pr.

de Cuſtodia & exbib. reorum, quod & in art. 180. Conſtit.
crim

r
ſe
de⸗
P⸗

d

lbe
gui

abe
ſ
8

—

N.
. Nu.

il
culo⸗
igiur
n
Bend
tehr
n
emi
Ken.
W
ner⸗
vunge⸗
Ge ne
ͤfftn

fui

SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. 137

crim. verbis: nach Geſtalt der Sachen; præcipitur. Et poſ-
ſet ſecundum iſtam L. 12. cuſtodibus, ſi culpa eorum nimia
deprehendatur, ultimum fupplicium irrogari. Ar vero in
Praxi, ſi Cærpzevio Quæſt. crim. 111. a. 110. ſqg. inprimis
113. & Bergero in Parte I. Suppl. ad Electa Jurispr. erim.
bPag. y- credimus, tantum abeſt, ut ultimum ſupplicium cu-
ſtodibus, quanquam defidioſiſſimis, imponatur, ut ne qui-
dem ad fuſtigationem perveniri poſſit, quin nec ad relega-
tionem, niſi lata, aut latiſſima ſit culpa. Ita quidem Carp-
zovius dictatorie ſine lege, quin & contra legem loquitur.
Fgo tamen eos, qui a Carpzovii ſententia recedunt, a ſacri-
legii pœna abſolvo. pſe aliquando, quum [Cris Helmſta-
dienſibus adſiderem, horum nomine cuſtodem, cujus ſupina
negligentia latrones improbiſſimi evaſerant, ad fuſtes & exi-
lium perpetuum menſe Octobri anni coloccxxvI. damnavi:
Daß Inquiſit Schaͤfer mie Staupenſchlaͤgen des Landes ewig zu ver⸗
weiſen, und ſein Eheweib ihm zu folgen ſchuldig ſey. V. R. W.
Rat. dec. Inquiſit als Gerichts⸗Knecht und deſſen Eheweib ſeynd
deshalb ins Geſaͤngniß und Inquiſition gerathen, daß ſie zwey we⸗
gen Diebſtahls und begangenen Mords in Verhaft gerathene und
ihnen anvertraute Zigenner entkommen laſſen. Ob nun wol die ge⸗
gen ſie vorhandene Muthmaſſungen ſie eines mit den entlaufenen
Delinquenten gemachten Complots und vorſetzlicher Erlaſſung zu
uͤberfuͤhren nicht hinlaͤnglich ſeynd, da zumal der Umſtand, daß In-
quiſit den einen Zigeuner bey der erſten Fiucht ſelbſt wieder einge⸗
hole, den Verdacht eines Doli einigermaſſen ablehnet. Alldieweil
aber Inquiſit wenigſtens eine ſupinam culpam und negligentiam,
ja in ſo weit, daß er wider ſeinen geleiſteten Amts⸗Eyd und Pflicht
gehandelt, auch einen Dolum begangen, indem er 1) die beyde ge⸗
ſangene Zigeuner auſſer dem Gefaͤngniſſe auf der Treppen ſitzen und
Tom. VIII. Yyy Toback

538 MEDITAT. AD PANDECT.

—
Toback rauchen, 2) ſelbige, um ihre Noehdurfe zu verrichten, beyde
zugleich aus dem Gefaͤngniſſe gehen laſſen, 2) ihnen vergoͤnnet, daß
ſie ſich hinter das Gefuͤngniß an einem Oree, wo er ſie nicht in den
Augen gehase, geſetzee, ferner, 4) andere Leute mit ihnen vor dem
Gefaͤngniſſe ſprechen laſſen, 5) Meſſer bey ihnen gefunden, und ſol⸗
ches den Gerichten niche angezeiget, endlich 6) auf etliche Tage lang
ohne Vorwiſſen und Erlaubniß der Gerichts⸗Obrigkeit verreiſet; So
geher zwar die im 180 Artickel der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗
Ordnung geſetzte gleichmaͤßige Strafe ab. Jedoch da culpa dolo
proxima uͤbrig bleibe, verdienet Inquiſit wenigſtens mie Staupen⸗
Schlaͤgen des Landes ewig verwieſen zu werden, und zwar um ſo
viel mehr, da durch Echapirung der goteloſen und moͤrderiſchen Zi⸗
geuner die allgemeine Ruhe und Sicherheit nicht wenig geſtoͤhrer
wird. Uebrigens, und weil gegen das Eheweib keine ſonderliche
Indicia vorhanden ſeynd, ſo haben wir weiter nichts, als daß fie
ihrem Ehemanne folgen ſolle, erkannt. Vide I. 3. §. I. de Uficio
præfecti vigilum, ubi culpa fuſtibus punitur. Ceterum, ſi
culpa mediocris ſaltem fuit, e. g. cuſtos ſomnum ſibi obre-
pere paſſus eſt, carcer vel mulcta dictatur, ſolet tamen ex
tylo Ctorum Saxonicorum ante omnia jusjurandum decer-
ni, dolum abfuiſſe. Sic Cti Vitembergenſes menſe JIunio
anni croisccix. reſponderunt: Wuͤrde der Richter Coßmann und
Peter Kreußler ſich eydlich reinigen, und, daß ſie Joachim levi wiſ⸗
ſentlich und vorſetzlich nicht entlaufen laſſen, ſchwoͤren, immaſſen
ihnen, nach vorgehender ſcharfen Verwarnung fuͤr der ſchweren
Strafe des Meineydes, gu thun oblieget, ſo iſt zwar diesfalls wider
ſie weiter nichts fuͤrzunehmen. Es ſeynd aber ſelbige nichts deſto⸗
weniger beyderſeits ihrer Nachlaͤßigkeit halber 14. Tage lang mit Ge⸗
faͤngniß, oder um 2. Nßo. billig zu beſtrafen, wie nicht weniger zu Er⸗
ſtattung der Unkeſten, ſo viel jeder verurfacher, anzuhalten. B. B. W.

XI.

—, „ —. —— —

‚— —

—

ſiht
li⸗
W
1rle
lſe⸗
Pl
te⸗
riche
100l
lüpen⸗
n
ec
ſſi

ndece

i
1
obre⸗
helel
dere
uin
nntt
rf
bufte
ſchert
ſs he
,ℳ
nit⸗
n⸗
9

1

gilantia liberationis inſtrumentum fiat. Le Siouv de 7.

SP. DLXIV. DE VIOLATIONE CARCERIS. r39

XI. .
Cuſtodibus, qui vafre & ſubtiliter decepti cuſiodia: amiſerunz,
nibil imputari poteſt.

.

14 H'drianus in L. 12. pr. de Cuſtodia & exbib. reorum nihil

in eos milites, qui cuſtodias ſuas fortuito amittant,
ſtatuendum eſſe ait. Ad caſus autem fortuitos etiam re ferri
oportet, quando cuſtodes vafritie reorum decipiuntur. Eft
ſcilicet vafrities illa nonnunquam adeo ſubtilis, ut lynceos
quoque oculos effugiat. Ab ea ſibi eavere, ſupra humanam
prudentiam eſt. Sæpe rei, qui fugam moliuntur, tanta ſo-
lertia & calliditate utuntur, ut ipſa cuſtodum ſedulitas & vi-
oli
dans ſes Memoires tom. I. pag. 88. artes, quibus principes
Condæus & Contius ac dux Longævillæ, juſſu Mazarini
capti & cuſtodiæ Barii, hominis vigilantiſſimi, traditi, hunc
deceperint, ac commercium litterarium libere cum amicis
exercuerint, fugæque confilia agitarint, hunc in modum de-
ſcribit: Le Sr. de Montrevil, Secretaire de M. Ie Prince de
Canti, étoit celui, qni conduiſoit le commerce ſi adroitement,
& par des inventions ſi ſubtiles, que le Sr. de Bar étoit ſouvent
lui- möme l'inſtrument, dont il ſe ſervoit, pour faire tenir les
leitres aux Princes. Pour cela on avoit fait faire des écus
crenx, gui ſe formeient d vis, qu'on melois avec ceuæx, qu ot
envoyoit de tems en tems auæ priſonniers pour jouer, & que
l'on confoit au Sr. de Bar, pour les leur remettre lui-méme en-
tre les mains. On ſe ſervoit auſſ quelque fois du miniſtre des
Riciers de la chambre & meme d'un valet du Sr. de Bar, ſant
pluſieurs autres fineſſes, dont les priſonniers ne manquent jamais.
Et videtur utique ei, qui ſe decipi patitur, aliquid imputari
yy 2 pPolle.

MEDITAT. AD PANDECT.

poſſe. At, ſi rem recte conſideres, iniqua foret iſtiusmodi
imputatio. Negat Vlpianus in L. 6. de Juris 87 facti igno-

540

rantia, delatoriam curioſitatem a quoquam exigi. Et clarius H

adhuc Iulianus in L. 20. Commodati inter caſus fortuitos
refert, quando idoneus homo a malis hominibus decipitur.
Quamobrem cuſtodes, qui a captivis in fraudem deducti

eluſique fuerunt, a pœna omni immunes ſunt.

COROLLAIVM.

Cuſtos, qui debitorem in vincula conjetum, vel ſibi com-
miſſum, fuga elabi ſeu per dolum, ſeu per ne gligentiam
ſinit, etiam civiliter tenetur, arg. L. 7. pr. Beboßei &Da
a creditoribus, ut æs alienum fugitivi ſolvat, conveniri

poteſt. Vide Dépleri Schauplatz der Leibes⸗ und Le⸗ ð

bensſtrafen, Pari. I. cap. 5: J. 30. Pag. 512. & quos ibi
allegat. = —

Uomol
D

rin

Kum.

1

bin.
Onan
il
Mntlii
l
qvo⸗

SbP. DLXV. DE BLASPHEMIAA 41

SPECIME N DLXV.

MEDTTATIONVM AD PANDECTAS

vr IF. XIrIII. 1IV i..

I.

BPlaſphemiæ ſunt ſpecies injuriarum, atque ex doctrina de

injuriis explicandæ.

Diviſtones injuriarum etiam ad blaſphemias pertinent.
II.
Blaſphemia alia atrox eſt, alia non atrox.

IV.
itimum ſupplieium non niſi ob atrocem irrogatur.

octrina de blaſphemüs, quamdiu ad ſua principia
non revocatur, difficilis eſt & multas diſputatio-
nes excitat, mihi tamen, ſi recte explicetur, pla-
niſſima videtur. Difficultates omnes tollet juſta definitio, in

qua ſtruenda non [Cti ſaltem a theologis, quemadmodum

Jo. Chriſtian Fritſchius in ſeltzamen, jedoch wahrhaftigen

theologiſchen, juriſtiſchen, mediciniſchen und phyſicaliſchen

Geſchichten, Part. I. biſtor. 3. obſervat, ſed ipſi inter ſe dil-
ſentiunt. Ego breviter blaſphemiam definio, aut deſcribo
potius, in juriam in Deum, eaque omnia, quæ de injuriis in
homines traduntur, huc traho, ſimili tamen ratione, qua
ryy 3 Cæaro-

MEDITAT. AD PANDECT.

742

Carolus E. in articulo 174. doctrinam de furtis ad ſacrilegia,
ut nempe blaſphemi minore indulgentia tractentur, quam
convitiatores. Ex hoc principio controverfſias fere omnes,
quæ de blaſphemia moventur, decido, ac dubia explano.
Quemadmodum ergo omne id, quod in contemtum homi-
nis vel fit, vel dicitur, injuria eſt, pr. J. de Injuriis, ita &
blaſphemia, quidquid in Dei contemtum tendit. Porro
plaſphemiæ in tot claſſes & genera, in quot injuriæ, diſpe-
ſcuntur. Sicut igitur injuriæ aliæ atroces ſunt, aliæ non
atroces, ita & blaſphemiæ. Objicies forſan, in uriam om-
nem in Deum atrocem eſſe. Fateor. Sunt tamen gradus
atroeitatis, qui efficiunt, ut delictum, per ſe & ſua natura
atrox, aliquando zar igexn afrOX dicatur. Exemplum in
injuria, quæ parentibus infertur, habemus. Ea omnis gra-
vis & atrox eſt, §. 9. I. de Injuriis, L. I. §. 2. de Ol ſeguiis pa-
xgentihus. Ad exheredationem tamen liberorum non omnis
fuſſicit, ſed atrox in ſpecie, quam Juſtinianus in Wovelle 115.
cap. 3. §. 2. gravem & inhoneſtam appellat, requiritur; vide
Specimen CCCLVII. de Ekxheredatione Medit. I. Idem eft in
blaſphemiis, quæ omnes atroces ſunt, ſed tamen, ut ulti-
mum ſupplicium locum inveniat, zaz èeyny atroces eſſe de-
bent. Itaque jam diu receffimus a rigore Juſtiniani, qui in
Wovella 77. ultimis ſuppliciis ſubdit eos, qui per capillos &
caput Dei jurant, qualis blaſphemia atrox dici nequit. Atro-
citas tamen certis finibus circum ſcribi nequit, quum ab ipfis
legumlatoribus, Carolo E. in artieulo 106. in der Reichs⸗Ho⸗
licey⸗Ordnung de anno 1577. zit. 1. & in der Churſachſiſchen
Policey⸗Ordnung de anno 1661. fft. 3. arbitrio Gtorum æſti⸗
manda relinquatur. .

„

V.

N
Nien
Oen
Onne
el
fan-
rint
Im
ie n
mo.
Nr
mI
Nini
mInr
il⸗
nCnn
Nen
, nice
gehi
un
elic.
in
hla
Ao.
ehio
heſ
Mn
neſi⸗

SP. DLXV. DE BLASPHEMIA.

— 143
V.
PBlaſpbemiæ aliæ immediatæ ſunt, aliæ mediatæ 5 obliquæ.
VI.

Ad obliquas referuntur convitiæ in Jacramenta g
Jaerum codicem.

Prro quemadmodum injuriæ vel mediatæ ſive obliquæ
ſunt, vel immediatæ, ſic & blaſphemiæ. Blaſphemiam
mecdiatam, ſeu obliquam, eodem modo, quo injuriam obli-
quam in Specimine DXLFPTI. de Injuriis obliquis coroll. I. de-
finivi, deſcribo dictum factumve ratione ipſius Dei non in-
jurium, ſed quod tamen vel duéto argumento vel per imters=
Poſitam perſonam ad Deum refertur., Videamus primum de
his blaſphemiis, quæ duéto argumento pro talibus reputan-
tur. Inter has potiſſimum refero, quæ in ſacramenta, nulla
licet Dei mentione facta, vel in ſacrum codicem jaciuntur.
Simplex execratio per ſaeramenta blaſphemia eſt, ſed gravius,
ſi Dei nomen adjiciatur, punitur. Vide edictum regis &
electoris Saxonis de anno 1712. in Cerpore Auguſteo tom. I.
bag. 1806/. Magis ergo huc pertinent ſcommata, ſeu contu-
melioſa aut procacia verba, quibus quis contemtum & de-
ſpieientiam ſacrorum myſteriorum declarat. Hoc blaſphe-
miæ genus inprimis Friderico II. imperatori a pontifice Ro-
mano ejusque aſleelis objicitur. Sic e. g. Jo. Vito Duranus
in Chronico apud Leibnitium in Acceſſionibus hiſtoricis p. 1I. ſg.
de eo ſeribit: Aſtruitur, quadam dierum ipſum in pompa præ-
cellenti, ſtipatum undique eorona procerum, miſarum ſolemmiis
interfuiſſe, & ibidem a Soldano, vel principe quodam alio infi-
deli, inquiſitum ab eo fuiſſe: quid in manibus ſacerdotit eleva-
retar, & cum adoratione tam reverenda ab eo & cunctis reh
. 115

MEDITAT. AD PANDECT.

544

n.

7olis tam diligenter conſpicaretur tale dieitur ei dediſſe reſpon-
Jum. Sacerdotes noſtri fabulantur, id, 4uod furſum erigitur,
Jore Deum noſtrum. Fertur && de ipſo, dum traufiret quadam
die eum exercitu ao campum proße fuvium Rhenum, plenum
ſegetibut uberibus ſpeltarum, quod dixerit, impie & perverſe
ſentiens de altiſſimo Jacramento corporis Cbriſti: quod dii
ex boc Trumento ſuo tempore conficientur.

VI.
Obliquarum blaſpbemiarum genus eſt, quod in divos ſeu
ſanctos eructatur. .
VIII.

Inprimis in Mariam.

Convitia in divos & Mariam etiam ab evangelicis pro blaſpbe-
mis reputantur, ſed tamen indulgentiui, guam a
catholicis, puniuntur. .
Qicut homines injuriis per interpofitas perſonas adficiun-
S tur, ita & Deum convitia aliena ſæpe læœdunt. Novimus,
injurias defuncéto illatas in heredem redundare, atque huic
jus agendi dere, L. I. §. 4. & 6 L 27. de Injuriis. Simili ra-
tione injuria divis, ſeu, ut a catholicis vocantur, ſancétis illata,
Deum offendere creditur, ac inter
quamvis evangelici ſanétorum cultum jam diu abrogarint,
Roc tamen blaſphemiæ genus abrogatum non eſt. Læditur
enim utique Deus convitio in eos; quos in tutelam, &, ut ſice
dicam, contubernium ſuum recepit, jacto. Quum vero in-
ter divos Maria eximium locum habeat, contumeliæ adver-

blaſphemias refertur. Er

bun
ih
pri
tori
Ma
tiun

ne

ſus eam prolateæ recte in arzienlo Carolino 106. blaſphemi?ę

dicuntur, & tanquam tales etiam inter nos puniuntur. Ve-
rum quod ad pœnam ipſam, maximum eſt inter catholicos &

nos diſerimen. Ille ipfe cultus, quem catholici divis tri-
. . buunt,

ic

. reſ
ach

vie

rue
abe
Pio
lang
wert
Or
Res

eſt

n
bens
men
I. t.
ſhei
gen.
er
chi
1os

C

ſe
tun
W
thun
ſdeſe

feinn
nn
huce
wn
sillnn
1ut 1
dgtis
en n
Utl .
Ail
Adver
Pheit
1 N
list
Vis n
buu

SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 54

buunt, efficit, ut, quo ahkior creditur ſanétitatis gradus, eo
atrocior convitianti infligatur pœna, atque adeo Mariæ, cui
principem locum adſignant, contemtores cum Dei conrem-
toribus ferme exæquentur. Evangelici contra, qui divos &
Mariam ſaltem venerantur, convitiatores eorum indulgen-
tius tractant, ae arbitrarie longeque infra modum, quo im-
mediatas blaſphemias ulciſcuntur, puniunt. Patebit hoc ex
reſponſo a [Gtis Helmſtadienſ. menie unio anni cloloccxxI.
adverſus hominem, qui ebrius, ſe Mariam nihili facere, tri-
viali verbo: er⸗ ⸗ was in die ⸗ die alte ⸗=⸗ declararat, exa-
rato: Wird Jacob Hanſen beſchuldiget, geſagt zu haben? e. will
aber ſolches keinesweges geſtehen, ſondern iſt mit einer Vorſtelung
Pro avertenda inquiſitione eingekommen, da denn zu wiſſen ver⸗
langet wird, wie weiter mit Denunciaten zu verfahren ſey. Nun
werden zwar in dem 106. Artickel der peinlichen Halsgerichts⸗
Ordnung die zu Schaͤndung der Jungfrau Maria ausgeſtoſſene
Reden einer wider Gort ſelbſt vorgebrachten Laͤſterung an die Seite
geſetzet, und gewinnet es folglich das Anſehen, ob finde die orbent⸗
liche Strafe der Gotteslaͤſterer auch im gegenwaͤrtigen Falle ſtatt,
und koͤnne dieſemnach Denunciat bey einem ſo groben Leib⸗und Le⸗
bensſtrafe nach ſich ziehenden Delicto, welches EFrolich in Com-
mentario in die peinliche Hals⸗Gerichts⸗Ordnung trafkf. 2. lib.
I. Zit. 2. n. 6. gar zu einer unmittelbaren Biaſphemie zu machen
ſcheinet, ſich der Antwort auf Inquiſitional-Artickel nicht entbee⸗
chen. Alldieweil aber die Meynung von gleichmaͤßiger Beſtrafung
der Laͤſterungen wider Gott und wider Mariam eigentlich ex Prin-
cipiis catholicorum bherflieſſet, Zieritz in Conſtit. Crim. in alt.
106. alſo von den Proreſtanten niche angenommen iſt, auch ohne
Verletzung des Gewiſſens nicht wohl angenommen werden kan,
Carpzov. Quæſt. crim. 45. n. 73. ſondern bey ſelbigen die Schmaͤ⸗

Zom. PIII. Z 22 bung

546 MEDITTAT. AD PANDECT.

hung der Jungfrau Maria und der Heiligen nur arbitrarie mit Re-
legation, Gefaͤngniß eder um Geld geſtrafer wird, Carpzov. d. I.
Beyer in ers. 106. Conſtit. crim. §. 6. auch allhier der Caſus, deſ⸗
ſen Prôlich gedenker, nicht vorhanden iſt, uͤberdies Inquiſit ſeine
Trunkenheit, wegen welcher die Strafe ſogar in blaſphemia imme-
diata gemaͤßiger wird, ziemlich beſcheiniger; So tragen wir Beden⸗

fen, die Inquiſition, welche die Ehre eines Inquiſiten empfindlich

kraͤnker, folglich nur in den Leibe und Lebensſtrafen, oder Landes⸗
verweiſung nach ſich ziehenden Delictis ſtaet finder, zu erkennen.
Gleichwol, da Denunciat in ſeiner Defenſion, daß er wegen uͤber⸗
maͤßiger Trunkenheit ſich der damals gefuͤhrten Reden nicht erinnere,
geſtehet, alſo die Sache auf der Zeugen Ausſage ankommen muß,
und denn deten zwey die obgedachte grobe Worre gehoͤrer zu haben
bezeugen, davon die eine zwar wegen Feindſchaft gegen Denunciaten
etwas verdaͤchtig iſt, gleichwol ihre Depoſition vermitrelſt Eydes
beſtaͤrket, wider des zweyten Zeugen Aufrichtigkeit hingegen in Actis
nichts zu finden iſt; So wird Denunciat, Jacob Hanſen, wenn
zufoͤrderſt Conrad Krieg ſeine fol. 6. b. gethane Ausſage eydlich er⸗
haͤrtet, ein Jahr lang des Landes verwieſen, oder um 30. Rehlr. be⸗
ſirafet, auch zu Erſtattung der durch dieſe Unterſuchung vern. ſach⸗
ten Unkoſten angehalten. Obſervandum eſt, hoc reſponſum
extra Saxoniam datum fuiſſe, ubi relegationis pœna, etſi ſo⸗
lemnis ad articulos reſponſio non præceſſerit, decerni poteſt.

Tnjuriæ ſacerdotibus ilatæ, Riquidem verbales ſint, ad blaſphe-
mias obliquas referuntur, ſi reales, ad ſacrilegia.

XI.

HMoc tamen non aliter, quam ſi ſacerdoti vel ſaera tractanti, vel

intuitu ſacri, quod gerit, maneris inferantur.

Patrem-

—
Re.
.
6) ,
ſiie
m.
Aen
pfrit
Cen
entete
lie⸗
ſreten
.
ncit
Ge
Aͦ
e
ſch
e. tn
niun

etn

hon

ke

ti

Arer⸗

SP. DLXV. DiII BLASPIIEMIA. 147

atremfamilias ex injuria ſervo ſuo mercenario facta agere
P Pofſe, ſiquidem in ipfius patrisfamilias contumeliam
tendat, jam tum jure Romano conſtitutum eſt, §. 6. J. 89 L.
15. §. 48. de Injuriii. Cenſetur vero injuria tunc maxime in
contumeliam demini facta, quando famulus circa herile ne-
gotium occupatus eam patitur. Idem recte ad injurias ſa=
cerdotibus illatas profertur, per quas Deus oblique offendi-
tur. Verbales igitur ad blaſphemias referendæ ſunt, ſed non
aliter, quam ſi contumelia inde quodammodo in Deum re-
dundat. Ridiculus Profecto foret, ſi quis ruſticum cum ſa-
cerdote ſuo in popina rixantem blaſphemiæ inſimularet. At
ſi quis ſacerdotem, vel ſacra tractantem, vel privatim agen-
tem, ſed intuitu tamen ſacri, quod gerit, muneris, laceſſat,
divinum numen oblique violat, atque adeo blaſj phemus eft.
Conſentit mecum, & exemplum hujusmodi blaſphemiæ me-
diatæ relegatione in biennium punitæ commemorat Berge-
rus in Part. I. veſponſo 179. n. I. Reales injuriæ ſacerdotibus
illatæ ſacrilegiis adnumerantur. Quamvis enim Joannes
VIII. papa in can. 21. §. 1. cauſ. 17. quæſt. 4. ſacrilegium com-
mittere dicat, quisquis clericis in juriam intulerit, apparet ta-
men ſatis, eum de injuriis, quæ manibus inferuntur, agere.
Verum hic manifeſta eſt inter jura civile & canonicum pug-
na. Canonicum hos omnes, qui clericis violentas manus
injiciunt, ſacrilegii damnatr, in dicto can. 21. & clarius adhuc
in illo celebratiſſimo cen. Si quis ſuadente diabolo 29. cauſ.
17. 4uæſt. 4. Quem canonem quoties lego, ſemper remini-
ſcor excuſationem eam, qua, ſi recte recordor, FJFoannes Sa-
visberienſis uſum aliquando eſſe dicit hominem, qui ob cleri-
cum verberibus adfectum ex cen. hoc Si quis ſuadente accu-
ſatus fuerat. Negavit ſcilicet ille, ſe, quod feciſſet, ſuadente
Z. 2 2 2 dia⸗

X

548 MEDITAT. AD PANDECII.

diabolo feciſſe, ſed ſponte ſe ac nemine inſtigante ſacerdo-
tem verberaſſe dixit. Verum Romanum jus, rectæ rationi

convenientius, ad ſacrilegii crimen deſiderat, ut ex verbe-
ribus his aliqua in ipſum Deum contumelia redundet, e. g.

ut ſacerdos, dum ſacrum ſuum munus obit, verberatus lit,

L. 10. C. de Epiſcopis & elericis, Novehla 123. cap. 3I. Ex
eadem ratione is quoque ſacrilegus, &, ſi non ultimo, huic
tamen proximo ſupplicio adfieiendus foret, qui ſacerdotem

extra ſacra conſtitutum intuitu officii pulſat, e. g. quod sb

eo acrius propter crimina objurgatus vel a ſacrorum uſu ex-

cluſus eſt.
XII.
Blaſphemiæ, ſicus injuriæ, in verbales &o reales
diſtinguuntur.

Realium exempla ſunt contumelioſa imaginum divinarum, item

boſtiæ in Jſaera cœna, tractatio.
Dantur & blaſphemiæ pictæ aut ſculptæ.

Tiarte in verbales & reales diſtinguuntur, L. I. §. 1. D.
item §. 1. I. de Injuriis. Blaſphemiæ fimiliter diſtinguen-
dæ ſunt. Equidem in antecedentibus dixi, reales injurias,
quæ in Deum redundant, ſacrilegia vocari. At ſacrilegii
vox hic admodum improprie accipitur. Proprie enim ſacri-
legium nunquam ſine furto eſt. Igitur hoc genus ſacrilegii,
quo reverentia Deo debita violatur, cultusque ejus ſine ab-
latione rei cujusquam turbecur, rectius ad blaſphemias re-

fertur. Ridebunt forſan aliqui, & ignorare me græcam vo-

cis hujus originem, quod ſcilicer a enut, dico, loquor, deſcen-

dat, objicient. Novi hoc, ſed me tamen non peccare credo-
Juod

gi

i

ſor

6(ob

Von

id

ext
Cet
ha
ho
pit
i
Mia

in

Ni

1

n in

1.
neve
gikri,
lut.
legh
Inec⸗

te.
m
elce ⸗

cteln
ol

SP. DI.XV. DE BLASPHEMIA. 549

quod Ctorum more aliquando a proprietate & prima ori-
gine vocum recedo. Temeritatem hanc infinita, quæ in

. pſo corpore juris noſtri occurrunt, exempla excuſant. Sie

convicium a voce derivatur in L. I5. §. 3. de Imwjuriis, ac ta-
men ſcriptara fieri dicitur in L. 3. pr. de Liberis & poſthumit,
codicilli, quæ vox tabulas ſcripfas ſignificat, etiam ſine ſeri.
ptura conficiuntur, L. ult. & ält. C'. de Codicilliz. In hoc igi⸗
tur plaſphemiæ realis crimen incidunt inprimis, qui Chriſti
cruci adfixi imaginem contumeliæ cauſa conſpuunt, cædunt,
lapide, enſe &c. percutiunt. Dico: contumeliæ cauſa. Nam
aliquando id per ceremoniam, parum tamen rationabilem,
ſolemniter fit, teſtibus Gaſchio de Reformatione monaſterio-
rum lib. I. cap. 13. & Leibnitio in Introductione in tomam II.
ſeriptorum Brunſvicenſiaz illuſtrantium pag. 45. Aliud bla-
ſphemiæ realis exemplum AMaſius, theologus Hafnenſis, in

zomo I. diſſertatione accademica I15. de milite, qui, ad ſacram

admiſſus menſam, hoſtiam conſecratam ex ore ſuo rurſus
extraxit, ea abuſurus ad philtrum, incantationes, feriendi
certitudinem, cutis indurationem, aliasque diabolicas artes,
habet, ac graviſſima pœna contendit afficiendam eſſe iſtam
hoſtiæ profanationem, eosque, qui ſcelus illud ſupplicio ca-
pitis perſequendum eſſe negant, irreligioſorum hominum
in numerum referre non dubitat. Refero & huc blaſphe-
mias piéctas, aut ſculptas, e. g. ſimulacrum illud, quo San-
dius lib. enuclentæ bhiſtoriæ eceleſiaſticæ pag. 82. ſanctam tri-
niratem in utero Mariæ aperto repræſentari memorat.

Z 2 2 3 XV.

MEDITAT. AD PANDECT.

7707

Blæſphemia nonnunquam per exſuperantiam pietatis
committuntur.
XVI.

Pratexzus piezatis pænam nee injariærum nec blaſphemiarum

toflit, ſed tamen minuit.

CG eree BHurnetus, doctus ille & cordatus Sarisberii in
Anglia epiſcopus, in itinerario per Nelvetiam, Italiem

partemque Cermeaniæ & G'alliæ epiſtola 1. pag. 4. Harrat, ſe
Lugduni in Gallia inſcriptionem veterem lepuleralem, quam
nullus ſeripter ante ipſum notarit, hanc inveniſſe: D. M. 65*
memoriz æternæ Sutiæ Anthedit, gquæ viait annis XXV. M.

XI. D. E. quæ, dum nimia pia fuit, facta eft impia; & Attio

Probatiolo, Cereslius Caliſtio, conjux & pater, & ſibi vivo
pvonendam euravit, & ſub aſcia dedicavit. Ipſe ego, hanc
inſcriptionem me alibi legiſſe, non recordor, atque adeo
Burneto, qui eam nobis conſervavit, gratias ago. Sed pa-
rum abeſt, quin Burnetus beneficium ſuum corrumpar, dum

inſcriptionem, quam ego ad Auguſti ſæculum vel circiter

refero, in ſæculis barbaris confectam, inprimis ex voce Ni-

mia, quam ille fallam & a bona latinitate abhorrentem vo-.
cat, conjicit. Ego vero, conſtruétionem hanc aureo argen-

teoque ſæculo convenire, ſum perſuaius. Boni auctores
infinitis locis adjectivum nimius, nimia, niminm, adhibent,
ubi adverbium nimis poni debere videbatur. Vitem Cicere
de Senectute n. 572. amputandam & coercendam eſſe dicir, ne
ilveſcat ſarmentis & in omnes partes nimia fundatur. VIpianus

noſter, qui certe barbare non ſeripfſit, in L. 22. §. 6. Soluto

matrimonio, uzxorem marito immoderate & ultra, quam ſatis

eſt, adhærentem nimiam cirea maritum appellat. Sed fac,

diclio-

—
dick
culi
ſerin
ribr
caln
inde

V0
ſue

T.

V

itn

Denl.
tr,

Pn
D6
UE

GAας

i i

HA

de 1

e N.

hdeN
Cteiet
ſce)

ten .

ugen

Ale
n
el.

Pun

4 n

ide

ℳℳℳ
nſam

S. DLXV. DE BLASPIEMIA. 551

dichionem hane bonæ notæ non eſſe. Propterea tamen ſæ-
culis auree & argenteo abjudicari non poteſt. Habemus in-

ſcriptiones, quæ indubie iſtorum ſæculorum ſunt, tot erro-
R J unt,

ribus ac ſolocismis refertas, ut ſine riſu legi nequeant. Ne

calumniari antiquitatem videar, ex collectoribus priſcarum

inſcriptionum, qui primus in oculos ac manus incidit, YJo-

annes E'ignolium de Columna Imperasorit Antenini Pii evol-
vo, & inter veteres inſcriptiones ſelectas, quas commentarie
ſuo adjecit, pauculas has ex pag. 204. 205. 272. 330. ſeligo:

D. M.
T. AEL. DIONVSIVS AVG. LIB. FECIT SE VIVO ET
XLIE. CALLITICENI CONIVGI. SANTISSIME
CVNM QVEM VIX. ANN. XXX. SEN. VLLA. QVERE-
LIE FEMINE INSOPARABILIL. ET. Fl. PERSEO.
COLLIBERTO. ET LIBERTIS. LIB. POSTERIQVE
EORVM.

—

C. SEIVS. VITALIS
VIXTT. ANNIS. XIIII
MENSIBVS VI.
DIEBVS XXII
QVEM NON LICVIT
PLVYS E£TATEM SVAM
FRVI INFELICISSIMAM
MATREM SVAMN FECIT
CATTIA FORTVNATA
FECITT FILIO SVO
PIENTISSIMO.

Q ME-

MEDFTAT. AD PANDECT.

O. MEUDIGVS AVG. LB.
A SOLO SIBI FECTT
HOCCE POTAFIV CViINTA
WVITALIS FiLIA MEA
pOSSIDEBET SINE CONTROVERSIA.

D. M.
pP. OCTAVI CARI.
OCYAVI.
CORINIHIANVS.
ET KARVS. PATRI.
KARISSIMO. AD
QME. INCOMEPARABILI.
Altera Burneti nota, qua verba illa inſcriptionis: Juæ, duin
nimia pia fuit, facta eſt impia; explicat, melior eſt longe ac
ingenioſior. Sic ait ſcilicet: Impietas illa, cuius uxorem
ſuam tam confidenter ac publice inſimulat Cerealius Caliſtio,
Publica fuerit, oportet. Fuit ſcilicet Sutia Anthis chriſtiana,
maritus vero ejus paganus; hic ergo uxorem ſuam, quæ ido-
la porro adorare noluit, impiam ex nimia, id eſt, ut Caliſtio
autumabat, fuperſtitioſa pietate, factam credidit. Hæc Bur-
netus. Equidem non diſſimulabo, me, quum primo hanc
inſcriptionem, nondum viſa Burneti nota,
explisationem mente concepiſſe, genio ac ſtylo primorum
ſæculorum magis convenientem, ac magis ſimplicem. Pie-

tas nempe a Cicerone & ſæculi Auguſtei ſcriptoribus ali-
quando quidem ad Deos, ſed frequentius ad patriam, con-
juges, parentes, patrenos, fratres, propinquos, refertur.
Forſan ergo Sutia, dum nimis in filium Attium Probatiolum
pia mortem hujus immoderatius luxit,

buit, atque ſic in maritum, quem moriens deſeruit, impis
DM 5 facta

ipſa mœrore conta-

legerem, aliam

6,
olget
Unten
Cll
Alene
Nrice⸗
Cillte
e Bor.
0 hun
Tus
monn
n. N
s 1
.
Cernnt.
idon

Ne

i
ſill

SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 573

facta eſt. Norunt antiquarii, impios hoc ſenſu ſubinde in
monumehtis liberos conjugesque vocari. Verum conjectu-
ræ& huic meæ non infiſto, facilisque ad Burneti conjecturam
tranfeo, & hoc ſolum ex ea, ſi vera eſt, animadverto, in-
ſciiptionem ex barbaro ſæculo efle non poſſe. In barbaris
enim ſæculis chriſtiana religio dominata eſt, cujus aſſeclæ,
impi am illam publice vocari, profecto non tuliſient. Quid-
quid ſit, in præſens id unice obſervo, polle quem, dum ni-
mius etiam in Deum pius eſt, impium fieri. Scilicet nonnul-
los ruſtica quædam & ſtolida pietas, ſeu ſaperſtitio potius &
ſimp icitas, eo perducit, ut verbis factisve Deum honoratu-
ri quid agant dicantve, quod contumeliam ei potius facit,
atque adeo vera blaſphemia eſt. Ex paganorum religione ex-
empla adferre nolo, præter unum hoc, quod ſtoliditate re-
liqua omnia vincit, atque his verbis a Lactantio divinarum in-
Ritutionzem Iib. I. Cab. 2 L. E. 3I.: narratur: Apud Lindum, g1404 eſt
opfidum Kbodi, Herculis ſacra Junt, quorum a ceteris longe diver-
ſus eſt ritus; ſiquidem non iveniz, (ut Græci appellant) ſed male-
dictis εoνera˙ttoοa celebrantur, eaqué pro violatis habent, ſi quan-
do inter ſolemnes ritus, vel imprudenti alicui exciderit bonum ver-
bum. Sed pergo ad chriſtianos. Horum piæ, aut ſuperſtitioſæ
potius, blaſphemiæ latiſſimum mihi campum aperiunt. Sed
fecit jam meſſem doctus cordatusque Jeſuita, Zbeophilus NRay-
naudus, cujus opera undeviginti voluminibus comprehenſa an-
no I667. prodierunt, atque ex his volumina XV. & XVI. hete-
roclita ſpiritualia & anomala pietatis inſcripta, im piam illam pie-

tatem ſale meritiſſimo perfricant. Non potuit tamen pulchra

illa Raynaudi ſatyra bonam mentem reddere omnibus ejus ſo-
dalibus. Profecit illa quidem non parum in Callia. Sed Ger-
mani ineptiores ſunt, quam ut emendari ſe patiantur. Habeo
graviſſimum ea de re catholicorum virorum teſtimonium.
uum ſcilicet Eranciſcus Noël, Jeſuita, opuſeula ſua poëtica
Francofurti anno 1717. ederet, atque parti quartæ trag œdiam
ſub titulo Amor, qua hiſtoria Chriſti in cruce morientis luditur,
inſereret; auctores diarii eruditorum Pariſienſis menſe Aprili
anni 1720. de inſtituto hoc ſic judicant: Il paroit par les olſerva-

ZTom. VIII. Aa aa zions,

MEDTTAT. AD PANDECT.

ons, qui ſont à la marge, Ze⸗ ceite Piéce étoit melée de chants & de
danſes, qu'on n'a rien oublié pous èciter la eurioſité du Spectateur,
par la varieté, par la multiplicité, & par la magnifcence du Spe-
&tacle; ainſi le Pere Noël a crü devoir con ſerver aux Theatres d'Al-
lemagne la répreſentation des myſteres, 4ue les Frangçois ont oruù
depuis long tems ne devoir point Jaire paroitre ſur la Scene, de peur
de bleſſer le Reſpect, qui eſt du aux ſaints myſteres. L.es ſictions, dont
nötre Auteur dit, qu'il eſt abſolument neceſſaire Rle. ſervir, pour
que les Ouvrages de cette nature paroiſſent de veritables Poëmei, ne
conviennent guere ſur des ſujets A importans & ſi dignes de nötre
admiration. Supereſſe tamen etiam poſt Raynaudum in Gallia
piarum illarum blaſphemiarum veſtigia vel ex eo, quæ du Pin
in Tomo XIII. bibliothecæ ſuæ pag. 177. narrat, colligo: Gil-
bert de Choiſeul, primum conveneniis poſtea Tornacenſis
Epiſcopus, approbaverat librum inſcriptum: Monita ſalutaria
B. Mariæ virginis ad cultores ſuos indiſcretos; id quum ipſi non-
nulli vitio verterent, litteris paſtoralibus docuit, Mariam & San-
Ros honorandos eſſe, & imaginibus eorum ut & reliquiis reve-
rentiam exhibendam, ſed quoniam ex ignorantia & ſtupiditate
mentis oriantur abuſus, merito eos in illo libro damnari. Item
pag. 271I. mentionem facit in ſeriptionis, quæ Rhemis conſpici-
tur: Deo homini & B. Franciſco utrique crucifo. Et Gayot de Pi-
zaval dans la Fibliotheque des gens de cour tom. E. pag. 374. has
concionatoris Gallici blaſphemas ineptias narrat: Un Predica-
teur commenga ainſi ſon ſermont d la féte de PAnonciation dela
Vierge. Il a promeſſe de mariage ent re t tei- haut & tres puiſſant
Seigheur le Saint Eſprit 'une part, & tre baute & tres- puiſan-
te Dame Marie Levi d'autre part; ſi quelqu'ung veut mett re empé-
chement, il n'a qu' d S'expliquer. Le PBrédicateur fit alors une pauſe.

Comme perſonue ne 'aviſa de s'oppoſer d ce mariage, il continua;
puisque perſonne, dit- il, ny met empchementije m' ophoſe de là part
Ju monde, de la part du démon, & de la pari de cbair; ce furent les
trois pointi de ſon diſcours. Refero porro ad hanc claſſem blaſphe-
mias myſticas, quas optime deſcribit Philippus Kevenius lib. 1. de
Republica chriſtiana cap. 43. pag. 278: Non raro, inquiens, ſan-
Gimoniales, de quibus ibi l ſagrrbiem aliquam conjunctam ba⸗
ent, uy ambulent in magnis && mirabilibus ſuperſe, ut vileſeam 1.
15

4

—
G
ey,
1Ge⸗
4.
UNt e
din
Ule
er
eht
nd
l
l.
ſalunn
lin
r
lirere⸗
Pilne
n len
nſii
tlett.

,
ipue;

SP. DXLV. DE BLASPHEMIA. Fyy

lis ordinaria pietatis exercitia, approbata ab Eccleſia, vel a Patri-
bus commendata, nibil erepent, niſi uniones cum Deo, cum unian-

tur proprio,ſi non pejori ſpirituijactent transſubſtantiationes my-

Ricas, cordis concentrationes: potentiarum, imo omnis ſui eſſe, on-
nihilationem, connubium eſſentiæ creata C* Divinitatis, ſpiritua-
le Sacramentum inſeparabilitatis, ſomnium omnium atfelctionum
abſorptionem & liquefactionem in amplexu ſponſt, triplicem ani-
mæ bierarehiam, orationem in quiete paſſva, ebrietaten Piritua-
lem, cordis ſilentium, meditationes negativas, uniones Jupereſſentia-
les, puteum & gurgitem annibilationis, amorem Deificum, trans-
Jormantem, unientem, ſtringentem, amplexantem, ſuavitatem cor
auferentem, ſugentem ſponfi ubera, ruminantem collum, abſorben-
tem enthuſiaſinum, inſenſibilitatem & oblivionem omnium, indu-
centem abyſſalem cum Deo identificationem, confricationem Dei-
lRcam, incendentem & conſumentem cor, elevationem ad ſuavitatem
cæleſtem ex infernali languore, introverſionem ſupercæleſtem, cali-
ginem & umbram Dei, alocutiones internas, elevationes incognitas,
extenſiones & applicationes amoroſas, animæ ſuſpenſiones, deliqui-
um, ſuſpiria, mortem ſenſuum & omnium affectuum, eſtaſin con-
tinuam, juſtitium ratiocinii, cordis contactum g patefactionem,
liquefactionem, influxum, inflammationem, aſſultus, qui ferri ne-
queant, penetrationes ad intima, vulnerationes, conſtrictiones, alli-
gationes inſeparabiles, adſpectus penetrantes 87 oblectantes, voces
tremulas, murmura columbina, guſtus ſuavißimos, odores graviſſi-
mos, auditus melodiæ cœleſtis, bypermiſtieas Dei &animæ bericho.-
reſes, impudentiam ſpiritualem, aſpirationes my ſanthtopicas,
ignem ſine carbone,i ammam ſine corpore, bolocauſtum meridqiannn
in viſcerali & medullari penet rabilitate, contactum mirablilem, 8*
Juaviſſimame, olſouræ noctis gaudia && caliginem. Hæc && ſimilia
Jeſquipedalia verba in nova pietatis ſehbola inter ſponte electos ma-
giſros, & diſcipulas cartoſas, adeo freyuenter tenero broferuntar

Aa à 2 pa-
„£

MEDFTAT. AD PANDFCT.

Iato, ut intimis in viſceribus ſentiantur. li etiam a piæ blaſphe-
miæ reatu liberari vix Poſſunt, qui veterum Deorum nomina

556

vero Deo tribuunt. Ego profecto, quoties Deum noſtrum ab

imprudentiſſimis poëtis Jovem apellari audio, totus cohorreo,
ſtupra, adulteria, calamitates, fugas, perjuria, furta, fraudes, qui-

bus Jovem ſuum Græci Romanique condecorant, cogitans.

Quæ qui reminiſcitur, non poteſt ſine indignatione & ſtomacho

illos Buſehii in Cbronologia monaſteriorum Cermaniæ pag. 669.

verſus legere: =SU”

Oſn vorare poteſt, quod deſtruit omnia, tempus:
Aſt animas ſecum Jupiter inſas habet
Jupiter, æthera qui donet ab arce quietem
Omnibus his lætam, quos babet iſte locus.

Sed ſatis exemplorum. Quæro nunc, utrum prætextus pie-

tatis ſuperſtitioſas has blaſphemias. pœnæ eximat. Negamus.

Sicut enim prætextus pietatis & religionis hos, qui in jurias
& vim inferunt, non exculſat, L. 6. C. de Paganis G ſacrificiis,

ita nec blaſphemiam. Ruſticitas tamen ſeu fimplicitas, quum

in aliis delictis pœnam mitiget, quemadmodum in Specim.
DXXXII. de His, qui ex imbecillitate mentis delinquunt med.9. 10.
II. ex L. 2. Si quis in jus vocatus, L. 7. §. 4. de Jurisdict. oſten-
ſum, hic quoque efficit, ut, qui per exſuperantiam pietatis blaſ-
phemant, indulgentius tractentur, ac nunquam ad ultimum
ſupplicium abſtrahantur.

XVII.

Conditio, injuriæ vel blaſphemiæ adjecta, pænam non
mitigat.

1 .

XVIII.

ſer
ju⸗

er
ſn

ei

deſ
line
lim⸗
Gae
1.,.
D

nin

ch

In
e

dum

unis
Gdun

Dek

lge

0ken⸗

SNH
ünan

Oq

Sbp. DXLV. DE BLASPHEMIA.

XVIII.

Ordinarie Jarerdofam blaſphemantium bœna eſt Dpe-

ſitio.

S ſub conditione enunciatam veram injuriam efle, ſi-
ve conditio illa tempus præteritum ſive futurum reſpiciat,
recte ait Ludovici in doctrina Pandectarum tit. de Injuriis 8. 5. Sed

rationem, quam ille ſubjicit, aut non capio ſatis, aut infir-

miſſimam êſſe, credo. Vera in eo conſiſtit, quod omne di-
ctum factumve contemtum alterius indicans injuria eſt, arg.

pr. JI. de Injuriis, is vero, qui injuriam ſub conditione pro-

fert, ſe eum, quem offendit, flocci non facere, ſat aperte declarat-
Sie ICti Helmſtadienſes menſe Martio anni clo Io ce xxv-
judicarunt: Nachdem alle Worte und Handlungen, welche
des andern Ehre quovis modo angreifen, und eine Verachtung
gegen deſſen Perſon anzeigen, pro injurüs geachtet werden, ſo
ſeynd die unter einer Condition vorgebrachte Beſchimpfungen
gleichfalls dahin zu rechnen, als wodurch eine Geringſihaͤguns
deſſen, den man alſo iniurüiret, an den Tag geleget wird. Die⸗

ſemnach hilft Beklagtem ſein Vorwand, ob fehle es hier an
einer Iniurie und an dem animo iniuriandi, wenig. Simil-

lima eſt blaſphemiarum ratio, quarum adeo pœnam adie-
cta conditio non mitigat. Memorabile exemplum Bergerus
P. I. Supplem. eriminal. pag. I1I7. ſq. habet, ſacerdotis nempe,
ob hæc verba: GOtt, du biſt ein gerechter GOtt, und
ein barmhertziger GOtt, nach deiner Gerechtigkeit ſtrafeſt

du, nach deiner Barmhertzigkeit hilfeſt du, du weiſt, daß
Aa aa 3 ich

58 NMEDITAT. AD PANDECT.

— .
ich eine gerechte Sache habe, du wirſt mir in meiner ge⸗
rechten Sache beyſtehen, und ſolteſt du mir in meiner ge⸗
rechten Sache nicht beyſtehen, ſo wolte ich ſprechen, du
waͤreſt nicht des Himmels werth, oder nicht werth, daß
du im Himmel wohneſt; ex officio ſuo ejecti. Ejectio hæc
feu depoſitio ordinaria clericorum blaſphemantium pœna e

ſecundum can. 10. pr. cauſ. 21. 4uæſt. I. quam adeo conditio

blaſphemiæ adjecta mitigare non potuit. Et vellem profecto,
ut clericis blaſphemantibus aſperiores eſſemus. Dici non pot-
eſt, quam multi ex illis inconſiderate de Deo rebusque divi-
nis loquantur, & inprimis veneranda ſacri codicis loca
ſcurrilibus jocis fœdent. Eſt hæc utique blaſphemia, obli-
qua quidem, ut ſupra dixi, ſed blaſphemia tamen. Exempla
quotidie ad conſiſtoria deferuntur. Intereram aliquando juve-
nis nuptiali convivio, & adſidebant lateri meo decem cir-
citer de rure ſacerdotes. Hi murmurabant magnopere, quod

vinum non propinaretur. Tum unus ex illis ad ceteros

yverſus: Exſpectate, ait, paulisper ſodales; aderit jam mater
Dei, & vinum hic deficere monebit. Eo fſcitior hic iocus
videbatur, quod ante biduum memoria nuptiarum Canæ

Galileæ factarum in templis celebrata eſſet. Itaque maxi-

mo cachinno exceptus eſt. Sed ego non parum indignatus

ſum.

XIX.

Nominatio auctoris negue injurias negue blalpbemias
. execuſat.

libell
Punit
daakpl
Pliei
l
enaat
tetur,
Cichz

ntre

ſucieh
lleledh
lsad
Phemi
Er
en
Uue

1

,
N

ber

N.

enn

“
O
Rend

Mate

Iex
Cne
IIun.

S=

D
Ae
dc
ee
.

Nominationem auctoris injurianti non prodeſſe, omnes

SP. DLXV. DE BLASPHEMIA.

XX.
Is, gqui verba blaſphema excerpſit & ſubnotavit, curioſitatis o Zten.
tu non excuſatur.

XXI.

Keſponſum theologorum Pariſienſium in cauſa nrubiana
excutitur.

1

norunt. Quin imo, ſi quis injurias ſcriptas & famoſos
libellos non corrumpit, ſed manifeſtat, tanquam auctor ipſe

punitur, L. un. C. de Famoſis libellis. Magis hæc doctrina in

blaſphemiis locum habet, quo atrocius hoc delictum ſim-
plici injuria eſt. Commemorandum mihi hic eſt notabile
illud theologorum Pariſienſium, quorum collegium Sorbo-

na appellatur, reſponſum anno 1717. in cauſa Vnruhiana

exaratum. Vnruhius hic, eques Polonus, dum peregrina-
retur, in pugillaribus ſuis varia ſalſe, ridicule ac ingenioſe
dicta aut ſcripta annotaverat, atque inter alia ex libro CGalli-
co, L'eſprit des cours pour l'année 1709. mois de Septembre - De-
cembre pag. 585. hæc: La verité. ſalutaire n'eſt elle donc deſcendue
du eielque pour etre aux babitans de nötre globe une occaſi on perpe-
zuelle d'erreur, de guerre, de diviſion?“ excerpſerat. Pugillaribus
his ad tribunal Petricovienſe delatis, tribunal Vnruhium blaſ-
phemiæ reum facit, citatumque ſed non comparentem; ut
dextra ejus manus abſciſſa igni tradatur, lingua per cervicem
extracta præcidatur, ac caput amputetur, bonorum autem

univerſorum dimidia pars fiſco regio, altera actori cedat, de-

MEDITAT. AD PANDECT.
nique pugillares infamibus Hammis exurantur; damnat, & ſen-
tentiam hanc quod ad pugillares confeſtim exſequitur. Vnru-
hius ipſe profugit, Deique & hominum toto terrarum orbe ha-
bitantium fidem obteſtatur, ac inprimis Sorbonam de juſtitia
cauſæ ſuæ conſulit; quæ ſic reſpondit: Primo, propoſitionem
prout jacet in libro, cui titulus eſt: Leſprit des Couri pour PAnnbe

160

1709. Mois de Septembre Decembre, pag. 585. C ſequentibus, unde “

excerpta eſt, non ſe blaſpbemam; Siquidem blaſphemia ex unani-
mi Teologorum conſenſu eſt locutio contumelio ſa in Deum: Cujus
generis non eſt hæc propoſitio, La verité ſalutaire Cc. gquæ ad id
tantum pertinet, ut condemnentur errores, ſebiſmata &. guæ non ed
ipſa veritaterſeu religionis Cdivinæ revelationis cognitione oriun-
tur, ſed ex pravis hominum affectibus, dum illi, ſub obtentu verita-
zis,ea conflant aut nutriunt, atque in bunc ſenſum verba ſua Autor
ipſe ſtatim exponit, diceni, a veritate ſeu myſteriorum notitia, quam
de ſe tendere ad hominum ſalutem diſerte fatetur, hæreſium, ſebiſ-
matum &&c. occaſionem ſibi ſumere infelicer homines, atque, ut ipſe
ait, perditionem eorum ab ipfis eſſe; Secundo, propoſitionem ilam in
Je ſpectatam nec blaſpbemam eſſe, nec ulla cenſura dignam, cum id
unum ſignificet, veritatem eſſe occaſionem errorum, ſebiſmatum c&c.
non datam, ſed ſumtam ab hominibus, ut de Lege Moſaica dicit §.
Thomas Apoſtoli verba exponens 1I. 2. quæſt. 98. artic. I. ad zum.
Aliunde vero ex familiari omnium aſu manifeſte patet, interroga-
zionem, quam continet propoſitio illa, eſſe inerepationem hominum
ſalutari veritate abutentium, nedum contumelia ſit in ipſam veri-
zatem. Tertio, etiamſi contumelia prædicta propoſitio re ipſa blaſ-
phema foret, qualem non eſſe conſtat ex prædiæctis non continuo blaſ-
hemia condemnaudum, qui eam excerpſerit, cum vel animo confu-
zandi, vel alia intentione aut licita, aut ſaltem non blaſphema, id ie-
vi poſſit. Quapropter judicio adverſus Titium lato us omne ſive di-
vinum ſive humanum apertiſſime violari. Non diſſimulabo tamen,

diſplicere mihi illa reſponſi fere circa finem verba:alia intentione
aut

—
aut/.
ſes hi
luera
negue
rißit
hage
Ahz lu
Ketat
31.
excn
mine
tor,
Pa il
ex le⸗
ſrem
fuiſer

V

56565b. DLXV. DE BLASPIIEMIAA., 161

AK Lut licita, aut ſaltem non blaſphema. Probant ſcilicet Pariſien-
Inu ſees his verbis non obſcure excuſationem, qua Vnruhius uſus
NN fuerst, ſe nullatenus ex odio erga fidem Komano- Catholicam,
veque en intentione, ut liber ille 1ypis ederetur, ſed inere ex a⸗
lien .

rioſitate, & in memoriæ ſubſidium, ex variis autoribas iſta in
NH bagellas ſuas hona Ede conjeciſè; quod ſibi fraudi haud eſſe debe-
at, cam in ipfa Sacra Seriptura alienæ Blaſybemiæ hbifßzarice an-
notatz* reperiantar, e. gr. 3. Keg. 20. V. 23. 28. 4. Keg. 1 8. W. 34.
35. MWenth. S. v. 29. Matth. 227. V. 39. &c. At enimvero hæc 5

ℳNN

14 eyxcuſatio, ſi verba ipſa Maſphema fuerunt, Vnruhium a cri- 7
le mine blaſphemiæ non liberabit. Qurioſitas nempe obtendi-
eii⸗ tur, hoc eſt, Vnruhius, ſe memoriæe & voluptatis cauſa ver-
Rei ba illa ſubnotaſſe, fatetur. Iſta autem curiofitas Vnruhio, ſi
ℳ eyx ſeditioſo contra principem aut famolo contra virum illu⸗
,AA itrem libello capita maxime injurioſa excerpfiſſet, non pro-
fuiſfet. Strykius in diſſert. de curioſitate, quæ in Volumine ITI.
, giſertntionem ejus Erancofurtanarum NIII. eſt, 6a. I. . 282
MnH , inquit, irea rei ligçitas licito modo ooαubν£οιρα ſit ourioſitas,
uni eadem a jure noſtro pracipitur; S& vero in res vel tllicitas vel Ii-
I izas Micito nwdo inquirat, ab eodem probiletur && damneotur.
ID Libros improbatæ lectionis protinus corrummpi jubet lex. 4. §.
lun I. Familiæ erciſeundæ. Impium eſt, memoriæ, & voluptatis ,
H cauſa eos exſcribi. Quamobrem etſi priores Uas theologo-
Cmon rum Parifienfium rationes non oppugnem, ultimam tamen
don aperte improbo.
6.
dN em. PIII.

162 MEDITAT. AD PANDECT.
Adulatores aliquando in crimen blaſphemiæ incidunt;
4 Quos deficiens animus blaſphemandi non exeuſat.

cet, qui principi aut patrono cuipiam fuo blandiuntur,
in cælum eos verbis evehunt, & vel Deo æquant, vel aliquan-
do ſupra eum collocant. Priſcis Romanis ſcriptoribus primi
ſecundique poſt Chriſtum natum ſæculorum hoc perquam fa-
miliare eſt, poetis maxime, inter quos Martialis eminet, cu-
jus epigramma 4. libri 9: =

Quantum jam ſuperis, Cæſar, eœloque dediſti,
Si repetas, & ſi ereditor eſſe velis;
Grandis in ætherio licet auctio fiat olyinpo,
Coganturque Dei vendere, quidquid habent:
Conturbabit Atlas, & non erit uzica tota,
Decidat tecum qua pater ipſe Deum.
Exſpectes & ſuſtineas, Auguſte, neceſſe eſt:
Nam tibi, quod ſolvat, non habet arca Jovis;
tam ſupra modum eſt, ut, magis adulatorium conditum unquam
fuiſſe aut condi poſſe, olim in Specimine CCCoLXXVIII.
dJe Coneurſu ereditorum Medit. I. negaverim. Sed incidi dein-
de in Plinii, qui tamen in epiſtola 5. lib. I. ſub ipſo Domitia-
no ob omni adſentationis labe alienus fuiſſe videri vult, pa-
neggricum Trajano dictum, iſtaque in capite 74. n. 4. Verba: Ci-
vitas religionibus dedita, ſemberque Deorum indulgentiam pieta-

men

4

. ) icendum nunc eſt de blaſphemiis adulatorum. Sæpe ſcili- “

ze merita, nihil felicitati ſuæ putat aſtrui poſſe, niſi ut dii Cæſ[a-
vem imitentur; Martialis adulationem ſuperare credo. Iſta ta-

N

impi

nacr
chhrit

Fto
impe
ac e

plun

hag.

nor

riſ.
Iie à

W

objt

BVu,

Dibli
Porn
excu
culat
Non
isad
liſun
urr,
nn,/

4 Non I

unden

1

INH

llin
ontir.

. *

SP. DLXV. DE BLASPHEMIA. 563
impietas in paganis ſcriptoribus, qui Deos maximis vitiis com-
maculatos ſibi fingebant, minor eſt, ſed intolerabilis plane in
chriſtianis, qui nec ipſi ab hac ſcelerata adulatione abſtinent-

Et olim quidem abſtinere difficile fuit, quum ipfſi Chriſtiani

imperatores divinos honores ſibi arrogarent, ſeque numina
ac edicta reſcripta ſua divina oracula appellarent, qua de re

Plura habet Antonius van Dale de Oraculis veterum ethnicorum
Pag. 558 & 619 ſq4. Verum piis etiam principibus, qui hoô-
nores divinos ipſi non uſurpant, eosdem obtrudunt impu-
riſſimi adulatores, qui ſæpe propterea ab his, quos tam nefa-
rie adorant, reprehenduntur. Certe Ludovicus XIV. Gallia-
rum rex, laudum mendaciſſimarum ceteroquin patientiſſimus,
objurgavit tamen graviter poetam, qui: / Dieu n' b6toit pas
Dieu, nöôtre Ror le ſeroit; dixerat, teſte Gayot de Pitaval dans la

Bibliotheque des gens de cour tom. Il. bPpag. I33. Sed ſatis exem-

plorum eſt. Quæro de pœna. Num forte has blaſphemias
excuſabit deficiens animus blaſphemandi? Nam, quæ alia ex-
cuſatio aut defenſio adferri poſſit, non video. Nequaquam.
Non poteſt enim animus blaſphemandi a verbis per ſe blaſphe-
mis abeſſe. Sed Paulum forte nobit objicies, qui in L. 33. de
Injuriis: Quod, ait, reipublicæ venerandæ cauſa ſecundum bonos
mores fit, etiam ad contumeliam alicujus pertinet, quia tamen ea

mente facit, ut injuriam faciat, actione injuriarum non tenetur.

Non reſpondebo ad hæc. Reſpondebit ipſe Paulus verbis: e-
eundum bonos mores. S

* (

MEDFTAT. AD PANDECT.

—

)

XxXIV.

Verba ambigua, dubitantia & falſa, guibus veritas auctori-
zas religionis chriſtianæ oblique impetitur, etſi ver'a blaſpbe-
mid non ſint, tamen exta ordinem puniuntur.

Eadem in crimine blaſphemiæ indicium ad toriuram
KXVI.

Pyæteren fides homzinis, talig jaéctantis, minuitur; nec is facile ad
3 „ 5
jusjurandum admittitur.

E“ genus aliquod hominum, quos Galli des Eſpriüs forts ap-
L pellant, qui laudem ex eo, quod ſupra vulgus fſapiant,
aucupantes nihil tam exiſtimationi ſuæ obfuturum autumant,
quam ſi receptas publice doctrinas & ipſi amplectantur. Ita-
que etſi non aperte atheos ſe vel apoſtatas vel hœreticos pro-

ſunt, in ſcholis ſuis pPaſſim dubia jocosque malignos de verita-
te religionis chriſtianæ, de immortalitate animæ, de aucto-
7 ritate ſacri codicis, de officio ſacerdotum, inſpergunt, ali-

parfe diſſentire. Et ſolent plerumque in proferendis his du-
biis ac lalibus tali circumſpectione uti, ut blaſphemiæ cri-

guis, quæ in utramque partem diſputari poſſunt, & interpre-

7

fiteantur, nec injurias adverſus Deum resque divinas evo-
mant, in ſermonibus tamen familiaribus, &, ſi doctores

quando contra animi ſui ſententiam, ſaltem quia pulchrum
& gloriæ plenum credunt, a magnis viris & majore hominum
men ipfis impingi nequeat. Vtuntur maxime verbis ambi-

tationem benigniorem admittunt. Exemplo fit epitaphium
quod

—

guo
ſbit

Sp. DLXV. Dk masnt HIENMAIA SdS,;

“ quod Buckinghamius dux, anno 1721, In Anglia mortuus,
AAbi fecit: W
Gon. PRO REGE SEEPE, PRO RE PVBIICA SEMPER
. DVBIVS SED NON IMPROBVS VIXI;

INCERIVS MORIOR NON PERTVRBATVS.
IVMANVYM. EST NESCIRE ET ERRAREK.„
CHRISTVY M ADVENEROR, DEO CONFIDOOMNI-
POTENTI BENEVOI-ENT ISSIMO.
ENS ENHVYM. MISERERE MEI;
quod poſt multas diſputationes antiſtites templi Weſtmona-
ſterienfis, in quo dux ſepultus fuir, admiſere quidem, ſed ta-
men illa verba: Cbriſtum adveneror; quæ Chriſtum à Deo di-
ihhe fſtinguere videntur, omitti juſſerunt. Vide les Eoyagey de læ
Motraye tam. II. chap. 21. pag. 460. Etſi vero hujusmodi falſe
ac dubitanter prolata verba veræ blaſphemiæ non fſint, tur-
bant tamen animos audientium ac incertos reddunt, & pro⸗
Ppterea recte extra ordinem puniuntur. Præterea quantum hi,
qui talia jaciunt, ſibi ipſie noceant, luculento exemplo oſten-
1II dam. Ferebantur menſe Auguſto anni cIo 10 cC XXXIII. ad
8nn. JCtos Vitembergenſes acta, in quibus vir ceteroquin hone-
ſtus de aliquot Blaſphemiis accuſabatur. Negabat ille has
conſtanter, teſtibusque adverſus ſe productis exceptionem
an &£ inimicitiæ objiciebat. Et in principio quidem nobis
lle ad jusjuràndum, quod purgatorium vocant, admittendus

4 videbarur. Et admiſſus fuifſet, ni obſervaſſemus, illum ex
an Gictis, quorum infmulabatur, aliqua fateri, quæ in ſe blaſ- .
einn ,. phema non erant, ſed tamen animum in religione ſuctuan-
r tem ac dubiis gaudentem, un eſprit fort, iadicabant. Credi-
dimus ergo, hominem, qui talia jactat, etiam atrociora pro-
ferre poſſe. Deinde virum, qui de rebus divinis dubitat,
facile juraturum eſſe, animadvertimus, ſed fidem juranti ad-
R hibere non potuimus. Quamobrem tormnta decrevimus

Bb bb 3 hunc

566 MEDTTAT. AD PANDECT.

hunc in modum: Wird Leonhard verſchiedener Gottes⸗laͤſterlichen,
ruchloſen und anſtoͤßigen, auch verfuͤhriſchen Reden beſchuldiget.

Ob er nun wol ſolche ablaͤugnet, auch keiner von ſelbigen durch
zwey voͤllig uͤbereinſtimmende Zeugen uͤberfuͤhret iſt, anbey den ihn⸗
vornemlich gravirenden Meichiorn und Baſtianen eine gegen ihn
tragende offenbare Feindſchaft, das ihm ſonſt von ihnen ertheilte
gute Zeugniß, merſchiedene Verbrechen auch andere bedenckliche
Umſtaͤnde vorwirft, und ſich auf den ſonſt erlangten guten Namen

und die Atteſtats ſeiner Beicht⸗Vaͤter berufet; Alldieweil aber aus

den ganzen Actis und ſelbſt demjenigen, was Inquiſit eingeſtehet,
klar erhellet, daß er in ſeinen Diſcourſen allerhand Zweifel, Be⸗
dencken und Einwuͤrfe bey den goͤttlichen Wahrheiten und Orten
heiliger Schrift vorzubringen, und diejenige, mit welchen er geree⸗
det, in ſolchen Glaubens⸗Sachen irre, ſich aber mit dergleichen

vermeynten philoſophiſchen Subtilitaͤten groß zu machen, ſtets be⸗
fliſſen geweſen, hiernaͤchſt dasjenige, was Baſtianen vorgeworfen
witd, von keiner ſonderlichen Erheblichkeit iſt, zudem deſſen und
Melchiors eydliche Ausſage, wenn ſie allein Inquiſiten voͤllig zu
uͤberfuͤhren ſchon nicht hinreichet, gleichwol durch den erſt gedachten
Umſtand und die ihnen gewiſſer Maaſſen beypflichtende eydliche

Zeugniſſe Johann Abrahams und George Iſacs kraͤftig unterſtuͤtzet

wird, und denn bey ſo vielen zuſammenlaufenden Argumentis in
einer Gottes Ehre betreffenden Sache vielgemeldeten Inquifiten

zum Reinigungs⸗Eyde, welchen er bey ſo geſtalten Sachen ohne⸗

des wenig achten moͤchte, zu laſſen hoͤchſt bedencklich und faſt un⸗
veran wortlich ſcheinet; So wird Inquiſit, Leonhard, vor allen

Dingen zur gefaͤnglichen Haft gebracht, ſo dann, im Fall er

ſich ſein Geſtaͤndniß richtiger zu thun ferner verweigert, dem Scharf⸗
Richter dergeſtalt untergeben ꝛc. M

XXVII.

uber

inter

iße

khke

Pbie

len

bi

Cium

lami

e05,
ich
timu
eu
dle⸗
uun
C

SP. DLXV. DE BLASPHIEMIA, 62

. XXVII.
nin Deſperatio, ira aliigue graviſſimi adfectus pænam injuriarum ac
rca . blaſphemiarum non tollunt, ſed minuunt.
NAeNh ,
nt. Calor adfectuum delicta ſoltem in continenti commiſſa
Nmn excuſat.
u4 XXIX.
N Jus ergo, gqui e intervalto peceat, pend non mitigatur.
3/ 8
e FEauidem calor iracundiæ ac alii graves adfectus delinquen-
“ tes pœnæ non eximunt, L. 16. §. 2. de Pœnis, L. 5. C. de
Tjuriit. Quoniam tamen furorem adfectuum retinere, per-
E fectæ, ut Juſtinianus in Novella 74. cap. I. pr. loquitur, philoſo-
wof Prhicæ eſt, datur aliquid imbecillitati humanæ, hique, qui ve-
I heymentibus adfectibus inflammati delinquunt, mitius, quam
N,A alii, qui deliberato animo lentoque greſſu ad maleficia eunt,
Ncen puniuntur, etiam in atrocioribus criminibus, quale homici-
ee dium eſt, articulo Carolino 137. Idem in blaſphemiis locum

Kflc . habere, eo minus dubitandum eſt, quo apertiorem hac de re
inter Receſſus Imperii noſtri legem habemus, ſcilicet Maximi-

is .
Hiaiani I. KRoͤnigliche Satzung von den Gotteslaͤſterern zu
g WPWormbs anno 149 5. aufgericht; quæ diſcrimen facit inter
r, “ eos, qui aus Bitz, Zorn oder Trunckenheit „& qui frevent⸗
lich ſchwoͤren, ac illos quidem Pecunia mulctat, his vero ul-
N timum ſupplicium irrogat. Quod diſcrimen etiam uſu fori
S . accurate ſervatur. Vnum tamen hic monebo; graves ſcilicet

adfectus non aliter prodeſſe blaſphemo aliisque facinoroſis,
4 . . . „ —
quam ſi crimen in continenti ac medio æſtu perpetratum eſt.

Calor enim adfectuum interpoſito tempore deferveſcit, &, ſi

568 MEDITTAT. AD PANDECT.

quæ etiam ejus veſtigia remanent, rationi tamen ſua libertas
jam tum reddita eſt, quæ impetum facili negotio cohibere

poteſt. Ergo ſi poſt ſedatum primum animi tumultum quis
tamen blaſphemare pergit, perſeverantia hæc indignum il-
lum venia omni reddit, arg. L. 48. de KReg. juris. Quam ſen-
tentiam noſtram mirifice firmat Maximilinnus I. in ediléto ſupra
memorato cap. I. addita voce: unbedachtſam. Recte itaque
ſcabini Lipfienſes, apud Fritſebium in den ſeltſamen jedoch
wahrhafcigen, theologiſchen, juriſtiſchen, mediciniſchen
und phyſicakſchen Geſchichten biſt. 3. hominem, qui deſpe-
rabundus dixerat: er wolle Gott nicht mehr dienen, denn, weil
ihn derſelbe mit ſo viel Creutz belege, ſo koͤnne er weder wahrhaf⸗
tig, noch gerecht ſeyn; Gett ſey ein Luͤgner, es waͤre kein Teu
ſel; Er wolte, daß er den Hals gebrochen, da er das erſte mahl
in die Kirche gegangen; Er begehre von Gott keine Gnade, und
dancke es einen mit dem Teufel, der ein Vater Unſer vor ihn be⸗

ten wuͤrde; virgis cædi & ergaſtulo includi, deinde, quum

incluſus maledicta contra Deum evomere pergeret capite ple-
Ri jufferunt. Videmus ſæpe in vita communi hos, quibus
mors conjugem liberosque percaros eripit, acerbiſſimo delo-
re efferatos indignas contra Deum voces jacere. Ignolſcen-
dum his eſt. Sed fuerunt, qui maledicta talia lapidibus ſe-
pulchralibus inſcriberent, & Deum iniquitatis ac ſceleris in-
fimularent, manusque contra eum levarent. Exempla Mabil-

Jon & Germain in tomo I. Muſei Italici pag. 79. ſq4. hæc ha-
bent: Varii ibidem lapides cum inſeriptionibus, quarum una eft

de puero quinquenni immaturius exſtincto, moœrentibus parenti-
us, qui dolorem ſaum teſtati ſunt hbis verbis: DISINIOVIS
qui rapuerunt animulam tuam &. Romæ in ædibus Porcario-
rum non ita pridem confimilis fere, depictis duabus manibus ere-
&tis, legebatur inſeripfio. “

COoRoL-

—

. Duler

=

„

Ma
dio,
elu
Hoe
LX
loen
he
ſoeu
Nel
leri
rato

V

P
II
lamel
enin

cipen
kein-
renl
let a
Mitiin
Cieunmn
Clome
Aa

1

ldem
ni.

W
lteſl.
ir

A

8p. DILXV. DE BLASPHENMI‚A 69

PKOCOPE. MANIS LEBO CONTR 4
DEUA. OQVI. ME. TNVOCRWTENM.
LIV OV E. EIXIV. ANNOS. XX
POS. POoLLVS..

Mlater duædam, vocabulo Claudia Agapomene, imperante Clau-

dio, Bis verbis in ſiliorum ſuorum epitaßhio uſa eſt: Filiis ſuis in-
Jeliciſſimis, qui ætate ſua non Junt fruiti, fecit mater ſcelerata Cq.
Hoc epitaphium integrum eſt relatum a Marco Velſero in epiſtola
LXXXII. ubi quæſtionem quaſi dificilem movet, eur mater boc
loco ſe ſceleratam dicat. Hanc autem vocem uſurpat ob ſeelus in
ſe, non a ſe per petratum in morte liberorum. Abpprime ad hunc
locum l'egutio apud erudiſſimum Cangiam: Sceleratus, in quo fit
Joelus: ſceleroſas, bper gquem jit. Nullam merentur veniam in-
ſcriptionum harum auctores, qui illas ex intervallo ac delibe-
rato animo fieri ac monumenta poni curarunt.
Wtimum ſupplicium, in blaſphemos ſtatutum, ab uſu non receſſet,
porteſt tamen a principe remitti.
n blaſphemiam, tanquam in graviſſimum delictum, graviſ.
Tſima pœna, ultimum nempe ſupplicium, ſtatuitur. Cave
tamen, hanc pœnam juri naturali adicribas. Jus naturale
enim pœnas nullas determinat. Errant quoque Zierizius &
Bullus ad art. 106. Conſtit Carolinæ, qui, hanc pœnam a prin-
cipe non magis minui, vel tolli poſſe, dicunt, quam a præto-
re injuriam regi ſuo illatam remitti. Verum peœna iſta, lege
forenſi judaica ſtatuta, ad jus divinum univerſale haud Perti⸗-
net, adeoque hodie mere humana eſt, & a principe recte re-
mittitur. Quod tamen JCti Itali, Menochius in arbitrariis ju-
dicum quæſtionibus caſu 375. n. 26. Decianus lib. 6. cap. 6. n. 7.
Clarus & alii, ultimum ſupplicium in blaſphemes ſtatutum ab
uſu receſſiſſe, dicunt, in Germania ſaltem verum non eſt.
Tbm. O III. Cc cc SPECI-

MEDFTAT. AD PANDERCGIEr. L

SPECIMEN DLEXVI. El
ile

MEDIT ATIC NV I .“ D PANDECTAS tiores

AD LIB. XLVIII. III. l. ?M
H AERESIJIJ „
1 Lo

PDefinitio h'vetiei in ure Juſtinianeo poſita accurata non eſt, ſed

eæ ſuperſtitione && tyrannide cleri profetta, atque cum ea, guc Untint
. . 1 * . — P 0
in Nupuſtana Confeftone reberitur, pugnat. Vil
HMeæreticus non eſty qi in levi, & ad ſalutem non neceſſario ai. ſeni⸗
gumento crrat. u,
— . noer.
Tn Auguſtana confekfone Poſt erticu mn XXI. Proteſtantes R
ab hæreſeos critaine vindicantur ex hac potiffimum ra- Ah
4 . . — D noggy
tione, quod, ſi vel maxmme circa traditiones errorem D nehel
eg

committerent, de articulis tamen fidei chriſtianæ fundamen-

talibus recte ſentiant, stque zdeo hæreſeos nota adſpergi d
non poſſat. QCui ergumento non parum deiinitio heretici in
jure Juſtinianeo poſita repugnat. Scilicet in L. 2. §. 1. C de KEr
Hærericis Imperatores: Hæreticorum, inquiunt, vocabulo coun lro
tinentur & latis adverſus eos ſanctionibus ſuceumbere debent, qui “
vel levi argusnento a sicio catholicæ religionis && tramite dete- 1 ,
Ei fuerint deviare. Sufficit ergo ſecundum hanc legem ad .
hæreln error etiam in levi argumente, quum Auguſtana con. e⸗
feſſio einen Ungrund odee Mangel an den Haupt Attickeln re-
quirat. Aperta hæc pugna eſt. Videndum igitur, quæ ex his e
duabus deſcriptionibus ſit melior, & ante omnia mens impe- OS”
ratorum inſpizienda. Legem eorum contra Eureſium quen-
dam latæin fuiſſe, ex altera ejus parte, quæ in L. 28. C. Z beod.

loent.
N

1.

O

re.
NS

ne.
gler⸗ S

SP. DLXVI. DE HAERESI. 7571

de Haæreticis ſupereſt, diſcimus. Facilior nobis futura erat hu-
jus legis interpretatio, ſi de Eureſio hoc & ejus erroribus cer-

tiores eſſemus. At nulla ejus Kureſii mentio fit alibi, præter-

quam in quadam veterum canonum collecgtione, in qua hæc
habentur: Fauſtinus, Preikyter Eleutheropolitanur, in libello,
Tuen Marcellianus Preibyter obtulit Valentiniano', 1beodoſio
& Mrecadio A. A. A. proL. aciferianis, de Danic,0 Arebhiepiſcoopo:
Se⸗ c† nuper tentavit Sie viker perſequi beatißmum Eurefium,
Epiſcopusn S tate & Eidei mulatione ferventem, ordinatum
ntimante plebe Aomana avon ntaniii, mo Epiſcobo Tbargia, & ip-
ſo illibatæ Edei, verum ſuh invidia falſi impoſiti cognomenti, per
Juos defenſores inter rpeli⸗ ans udicem Baſfum, guaſßt adverſus Luci
ferianos, ſed Dadiun olim Catholieum fdem venerans, ſeiebat, in
Lucifero nullam lwr*ſeos fuiſſe pravitatem: guipbe 9 qui && bene
noverat, pro Ede Catholica decem annos exitia iſe berpeſſum.
Et pro con ſtantiæ ſucæ integrirate egn 1 aob läatores ²Damaſi,
negans ſe fakturum, ut bomines Catkholicos S. iutegie kdei viros
inſequeretur: maxime quod ipfi corſtr tationes Imberatorum con
tru hareticos ſolusn n, odo proinulgataz viderentur, non contra bos,
qui ſan tiſmam dem ſinz ſeculi ambitione conſervant. Ex quo
loco id unice cogno ſelmus, Eureſium cum Lucifero ſenſiſſe, &
Ppropterea a Damalo, pontifice maximo, graviter, ſubjectis ac-
cuſatoribus, vexatum fuiſſe. Lucifer vero, vir pius ceteroquin
& veræ religienis ac Athanaſii tenaciſſimus defenſor, quem
Hieronymus ipfe in Mialégo adverſus Luciferianos beatum vo-
care & bonum paſtorem non dubitat, in hoc ſolo erravit,
Cc cc 2 quod

*) Vox: accuſatores; recte ſe habet. Intelliguntur ſcilicet
Nccuſatore- a Damaſo ſubornati⸗ Igitur Zac. Gothefredus,
qui locum hune in not. ad L. 28. GT. de Hæreticis alle
gat, vocem hanc fine necefſitate emendat, & pro ea; de-
Jenſores; ſubſtituit. .

z71 MEDTFTAT. AD PANDECT.

2

quod lapſos olim in Arianam hæreſin & ad veram fidem re-
verſos homines, ſi de plebe eſſent, non repelleret, ſolos vero
epiſcopos, quamvis pœnitentes & deprecantes, reſtituere in
priſtinum locum detrectaret, & ab iis quoque, qui eos admit-
tebant, ſe ſegregaret. Vide can. 39. 6auſ. 24. quæſt. 3. H. 54.

.

Qua in re errarunt utique Lucifer & aflecla ejus Eurefius, ſed

non capitaliter, ac magis in ſchiſma, quam in hæreſin, incide-
runt. Attamen propter hunc ipſum errorem Eureſius ab Ar-
cadio & Honorio Imperatoribus in lege noſtra inter hæreti-
cos relatus, & nova illa hæretici definitio excogitata eſt. Quam
definitionem multi jam olim, teſte Jacobo CGotbefredo ad lib.

16. Cod. Tbeod. tit. 5. leg. 28. latam vel laxam nimis queſti ſunt,
imo intolerabilem dixerunt & bruti fulminis inſtar deriſerunt.
Nec ipſi diſſimulamus, nobis legem hanc unam ex iis videri,
quæ a puriore primorum chriſtianorum doctrina ac modera-

tione recedunt, & invaleſcentem jam tunc tyrannidem ac ſu-

perſtitionem ſapiunt, quarum plurimæ paſſim in Codice &
Novellis Juſtinianeis exſtant, e. g. quod pontifex Romanus
ſit ſanctiſſimus, & beatitudo ejus caput omnium ſanctiſſimo-

rum Dei ſacerdotum, L. 7. C. de ſumma trinitat. quod animæz

corum, qui ad ſanctiſſimas eccleſias accurrunt, & eis omnes
ſuas facultates adferunt & derelinquunt, per hoc ſalvæ fiant

IL. 12. §. I. C. de Epiſcop. & cler. formula ridicula fere juris ju-

randi ab his, qui adminiſtrationes ſuſcipiunt; præſtandi, Nov.
8. in fin. &c. Quicquid ſit, definitionem illam Juſtinianeam du-

riorem mollierunt jam diu juris canonici collectores, horum-

que veſtigia ſequuti Cti & theologi cordatiores, ex quibus,
duos ſaltem nominabimus in præſens, omni fere exceptione
majores, Gerbardum Loc. de miniſter. eccl. num. 317. & ex Ger-
hardo Zieglerum in notis ad stephani Inſtitut. jur. can. Iih. 3. cap.

F. n. 12. qui ſic ajunt: Er quis hæreticus dici qucat, quinque bac

requi-

4
“

rehu

ia d
55.
nov
doct
len
reti

glo

gn
Ln,
lu
a.
ne
pere
ten,
feti
La.

u/

gee⸗
15
ceu
er
rebe
Tan

dee
n
tnent

rhet

Qun
N

n

erſenn
i H
emnacb
ccel
ah
lilino⸗
Aaine
8 CN
etn
einnts
Nd ANA
neundl⸗
Okno
lbns
gihinr
10

n

SP. DLXVI. DE HAERESI. 72
requiruntur: 1. ut ſit membrum Eecleſic, 2. ut erret in fde, 6
Juidem 3. in ipſo eus fundamento, 4. ut errori conjuncta ſit mali
tia & pertinacia nulli admonitioni ſuccumbene, y. ut diſſenſtones
& ſcandala in Eccleſia excitet, ejusque unitatem ſeindat. Nec

nova Gerhardi Zieglerique doctrina eſt, ſed vetuſtiſſima, &

doctrinæ primorum eccleſiæ patrum convenientiſſima. Simi-
lirer enim Auguſtinus in can. 28. & 29. cauſ-. 24. qucſt. 2. Hæ-
retieus, inquit, eſt, qui alieujus temporalis commodi & maxime
gloriæ principatusque ſui gratia falſas ac novas opiniones vel gi-
ghit, vel ſequitur. Ille autem, qui hujusmodi hominibus eredit,
bomo eſt imaginatione quadam veritatis ac pietatis illuſus. Sed
qui ſententiam ſuam, quamvis falſam atque berverſam, nulla per-
zinaci animoſitate defendunt; præſertim quam non audacia ſucæ
Præſumtionis peperunt, ſed a ſedactis, atque in errorem lapfis
parentibus acceperunt; quærunt autem cauta ſolicitudine verita-
tem, corrigi parati, quum invenerint; nequaquam ſunt inter he-
reticos deputandi. Quapropter rectiſſime idem Zieglerus ad
Lancellotum lib. I. tit. 20. §. 4. NWon omnis, ait, qui anobis ali-

guando diſſentit, illico haberi debet pro hbæœretico. Adſentiunt Zie-

glero Reinkingk de Regim. ſecul. & eccleſiaſt. Lib. 3. claſſ. I. cap.
5. §. 8. 67 1 5. & Stryk. ad Brunnem. Jus Eccl. L. 2. C. 18. §. I 2. &G
definitionem illam juſtinianeam haud obſcure improbant.
Idem ergo Auguſtanæ confeſſionis auctores faciunt, & ad hæ-
reſin einen Ungrund oder Mangel an den Haupt⸗Artickeln deſidę-
rant. I

Quælibet eccleſia bebreſes ex librit ſuis ymbolicis judicat, arque
borum profeſſionem & ſubſeriptionem a membris ſuis ewigit.
S IV.
Quæ ſulſeriptio & antigu:ſima eſt, && juſta ac pia.
V

Nec per quatenus, ſed per quia fieri debet.
Cccc 3 Præ

MEDTTAT. AD PANDECT.

Prrgrdene duæ meditationes, ex Florum ſparſione ad Au.
TLguſtanam confeſſionem Obſervat. XXX. exſcriptæ, etſi per ſe

574

veræ ſint, multum tamen in applicatione ad factum difficulta⸗
tis reperiunt. Quas antequam explanare ſuſcipio, neceſſe eſt.

ut de libris ſymbolicis, qui-ais, tanquam potiſſima norma, in
judicanda hæreſi utimur, aliaque præmittamus, Seilicet ec-
cleliæ omnes, etiam quæ a recto tramite receſſerunt, poſt-
m e primis turbis, quibus incunabula earum vexata ſunt,

emerſerunt ac ordinari cœperunt, certa ſibi ſymbola fecerunt,
e ſcerent, ac ab alia-

querum profefliene membra ſua agno
rurn eccleſiarum adleclis diſtinguerent. Sic eccleſia Judaica

pro ymbolo habu't legem in libris Moſaicis comprehenſam.

Chriſtiana eccleſia ab initio ſymbolum apoſtolicum publice

profeſſa eſt, deinde, ut ſeſe ab Arianis & aliis hæreticis di-

ſtingueret, ſymbolum Nicenum condidit. Poſtquam porro
in latinam & grecam eccleſiam ſciſſa fuit, eccleſia græca pecu-
liares ſibi libros ſymbolicos fecit, quos Kohl, Prof. Petro-
politanus, in Introd. in Hiſt & rvem litter. Savorum propediem
edere promittit. Eccleſia latina pro ſymbolis Apeoſtolicum,

Nicenum &Athanaſianum retinuit, donec reformatio utheri

& Calvini novum illis ſymbolum, quo ſe ab his diſtingueret,

extorſit. Hoc vero fuit concifium Tridentinum. Reformati

dechiſimnum Heidelbergenſem, ſynodum Dordracenam &c.
pro ſymbolis agnoſe
ſionem, ſeu ſubſcriptionem, quælibet eccleſia a membris ſuis
exigit. Quæ ſubſcriptio non nova eſt, & a proteſtantibus
demum introduéta, ut aliqui autumant, ſed antiquiſſima, at-
que jam ante ſæculum IX. uſitata, quemadmodum ex reſcri-
pto Joannis pontificis in can. 4. diſt. 100. patet. Nihil impie-

tatis hæc exactio in ſe habet, nec coaétio dici vere poteſt-

Subſefiptio quippe ſymbolorum non conſtringit conſcientiam
inter-

unt. Iſtorum itaque ſymbolorum profel-

R]R

———
nter

conto
1. nüt

10 00

gerr
con
Sa
pkon
m
unt
luty
lubſe

.
Candt

Ius 1
Ilatet
ſare⸗
Guum
Cript
n
iat
lro

4 4 re

8
4

Ueri ir
396

7

Sp. PIxVI. DE. HAERSI. 52

————————

interne, ſed obligat ſaltem ſubicribentem externe, ur, num
conformiter cum publice recepta doctrina ſentiat; declarer,
ac nihil ab ea diverſum dicat vel faciat, aut, ſi onus hoc ſubi-
re nolit, e provincia exeat, & ofücium, ſi queod gerit, depo-
nat. Fit hoc boni publici, cauſa, quando nempe leges & inſti-
tuta civitatis, ut Omnes, qui in ea vivunt, aut munera publica
gerunt, uniformiter de rebus divinis ſentiant, nec per diverſas
opinicones de religione, quæ in publicam rem maxime influit,
concordiam & quietem turbent, requirunt. Chriſtianus II. El.
ir Saxo hanc potiſſmum rationem ſtabilitæ in Savonia ſubfcri-

.

“ ptionis in reſcripto de anno 1602. quod in Z! IL. corporis Aug.
pag. 1770. exſtat, memorat, quod Saxonibus deſultoria levitas,
häk & mutatio confeſſionis ſuæ per ſingula ſeptennia objiciatur.

Ab initio multi etiam ex Ctis ſe ſubſcriptioni huic oppoſue-
runt, inprimis Jacobus Schulteſius, Lipſienſis, cujus argumen-

ta in contrarium excerplit Il omaſius im Verſuche von Annali-
Peno las von anno 1409. bis 1629. Is maluit dignitatibus carere, quam
ehen ſnbi Cribere. Sequentibus temporibus ſubſcriptio minores
tun, quidern Gifficultates invenit, ſed cavillatio inventa eſt, dum
Uker candidati libris ſymbolicis ſubſcriberent, non quia, ſed quate-

nus (acro codici conv eniant. Eum modum ſubſcribendi per
Bc quatenus multi probant, & contrariam ſententiam impiam ac

üßaeræ ſcripturæ quodammodo injuriam reputant. Verum
8 . quum ſubſcriptio nihil aliud ſit, quam confeſſio fidei ſuæ, ſub-
ſcriptio vero per quatenus hanc confeſſionem incertam red-
* dat, &cavillationibus, icem reſervationibus mentalih us, lecum
ent faciat, ea tolerari non poteſt. Certe profeſſiones fidei, quæ in
inu ([acro Codice occurrunt, e. g. Acor. XXIV, 14. 2 Cor. IV, 13
I claræ ſunt & illiwitatæ; nec probo plene temperamentum pe-
n· veri in theologiſchen Bedencken S. I. cap. 2 .art. 3. Seck. 2. p.
N4 96. 714.

VI.

76 MEDFTAT. AD PANDEC.

——
VI.

Leviusculi errores & dubia circa libros ſymkbolicos, quæ poſt ſub

ſeriptionem ſuperveniunt, bærefis non ſuns.

VII.
Quit ſit levis, quis gravis error, & quis articulum Fdei lædat, aut
non, definire, nec theologorum, nec g Ctorum eſt, ſed eccleſiæ totius
aut ſenatus eccleſiaſtici, qui auctoritate publica inſtitutus
eccleſiam repræſentat.
VIII.
In ſacerdote, qui de aliquo doctrinæ ebriſtianæ capite dubitare in-
cipit, non ſuficit promiſſio ſilentii, & quod nihil ei contrarium
docere velit.

X rir probus & doctus ad ſacerdotium evehitur, ac in prin.

eipio ſuſcepti muneris libris ſymbolicis bona fide ſubſeri-
bit. Steterat jam per aliquod tempus in officio, quum forte
in libros de renovatione & inſtauratione rerum omnium, &
reſtitutione damnatorum ſcriptos incidit, atque ex hac lecétio-
ne de æternitate tartari ac pœnarum infernarum dubitare in-

cipit. Dubia hæc ſua amico cuidam fidiſſimo per litteras fa-
miliares exponit, ac fatetur ingenuus, contraria argumenta

ſibi non ſatisfacere, nec ſerupulum ex animo ſuo evellere.
Poſt hanc epiſtolam nihil ſcribit, dicit, docetque ad ſingula-

rem hanc opinionem pertinens, ſed dubia ſua pectore premit,
ut nemo ex auditoribus per duodeviginti annos, illum de
communi ac orthodoxa doctrina dubitare, perſentiſcat. Lon-
gam hanc quietem & univerſorum plauſum turbat tandem

mors amici iſtius, & inventa in relicta ejus ſupellectile epiſto-
Ja. Defertur hæc ad antiſtitem, qui, congregato decanorum
ac ſeniorum concilio, ſacerdotem advocat, & prolata epiſtola,
num adhuc de æternitate pœnarum divinarum dubitet, inter-
rogat;

ae

ionder
uha

rog
huc
AMon
mn⸗
Ju
cun
liun
ſpen
Rere
Ven
cii
brir
Hen
An

ſehr
ol
lens
ker,
geuͤbe
ſech
gen o
ſurge

hingt
ſin
Pe

Aden
D
1

enf

D

hen
Pin

imi
ffarien

inft.
eſib
Un ,on
mnium,
Ae letid
iarein
Uerask
unen
eſelett
Cſgr⸗
epnen,
Uunce
t Lon.
uncen
tenn⸗
Moru
hinn
c

*

SP. DLXVI. DE HAERESI. 577

rogat, denique retractare, quæ ſeripſerit, jubet. Ille, ſe ad-
huc dubitare, reſpondet, & quamdiu dubia ex animo ſuo
nondum ſint evulia, religioni ſibi eſſe dicit, retractare ac da-
mnare doctrinam, quam veram credat, ſimul tamen, ſe nun-
dJuam ea de re verba ad populum facturum, vel ſermonem
cum privato habiturum, pollicetur. Tum antiſtes & conci-
lium ipſum ab officio ſuſpendunt. Ac apparebat facile, ſu-
ſpenſo, ni retractaret, ipſam remotionem propediem immi-
nere. Confugit ergo ad JCtos Helmſtadienſes, atque ab his
menſe Septembri anni cio lo cc XXVI-hujusmodi reſponſum ac-
cipit: Iſt ein frommer und gelehrter Mediger von der Wieder⸗
bringung aller Dinge in ſeinem Gewiſſen uͤberzeuget, die ſerwe⸗
gen von ſeinem General-Superintendenten vor einer ziemlichen
Anzahl Decanorum und Seniorum Eccleſiaſticorum zur Rede
geſtellet, und, nachdem er ſich durchaus zu keiner Revocation ver⸗
ſtehen wollen, von ſeinem Amte, welches er achtzehen Jahre ſehr
wol verwaltet, ſuſpendiret worden, wannenhero erſtlich und drit⸗
tens zu wiſſen verlanget wird, ob ein Evangeliſcher Kirchen⸗ Leh⸗
rer, welcher in ſeinem Hertzen von der Wiederbringung aller Din⸗
ge uͤberzeuget, ſonſten aber in der Lehre von dem Wege des Heyls
nach den ſymboliſchen Kirchen⸗Buͤchern orthodox iſt, bloß we⸗
gen obigen Puncts ſeines Amtes zu entſetzen, und der den Aug⸗
purgiſchen Confeſſions-Verwandten in Friedens⸗Schluͤſſen und
andern publiquen Tractaten verſtatteten Beneficiorum unfaͤhig
zu halten, oder vielmehr, im Fall er angelobt von der Wieder⸗
bringung aller Dinge weder oͤffentlich, noch privatim, zu lehren,
in ſeinem Amte zu dulden ſey. Nun wird zwar der oben gedach⸗
te Prediger ſender Zweifel, vermoͤge der bey allen Evangeliſchen
Kirchen eingeſuͤhrten Gewohnheit, ſich bey Antritt ſeines Amts
zu den von der Evangeliſchen Kirche angenommenen ſym bo liſchen
Büͤchern emweder muͤndlich oder ſchriftlich bekennet haben. Folg⸗
Tom. EIII. Dd dd lich

578 NAEDTTAT. AD PANDECT.

lich, und da er nunmehr in dem Puncie der Wiederbringung al⸗
ler Dinge von der Lehre der ſymboliſchen Buͤcher abweichet, und
der ſeiner anfaͤngiichen Amts⸗Beſtallung implicite angehaͤngten
Condition, im Fall er nemlich die Evangeliſche Glaubens⸗Buͤ⸗

cher annehmen und vor richtig halten wuͤrde, zuwider handelt, ſo ę

ſcheinet es, ob ſey er dadurch ſeines aͤbernommenen Amtes ipſo
facto verluſtig worden, und koͤnne demnach in ſeinem Amte wei⸗
ter nicht geduldet werden. Naͤchſtdem reſtringiret der anno 1555.⸗
aufgerichtete Keligions-Frieden 9. 17. die Religions-Beneficia
lediglich auf die Augſpurgiſche Confeſſions-Verwandte, und
ſchlieſſet alle andere davon aus, welches denn in dem Osnabruͤ⸗
ckiſchen Friedens⸗ Schluͤſſe art. 5. §. 1. beſtaͤtiget, und art. 7.
nur auf die Reformirte erſtrecket wird. Da nun vorgemeldter
Prediger von der Augſpurgiſchen Confeſſion abweichet, ſo gewin⸗
net es freylich das Anſehen, ob ſey er dadurch der Religions-Be-
neficien unwuͤrdig geworden. Ferner iſt die Ketzerey nach aller
Theologorum und Juriſten Bekaͤnntniß und klarer Verord⸗
nung der Rechte eine der vornehmſten Urſachen, einen Geiſtlichen
ſeines Amts zu entſetzen, und wird ein Ketzer in L. 2. §. I. C. de
HMeæreticis derjenige genennet, der auch in einem geringen Stuͤcke,
evi argumento, von dem Judicio der gemeinen Kirche und dm
ordentlichen Wege abweichet, oder nach den Reichs⸗Geſetzen,
welcher nicht eine der drey in dem Roͤmiſchen Reiche eingefuͤhrten
Religionen annimmt und bekennet. Alldieweil aber hier gar nicht
die Frage iſt: Ob ein Mann, welcher bey der ihm abgefoderten
Unterſchrift der ſymboliſchen Kirchen⸗Bucher uͤber ein und den an⸗
dern Artickel Bedencken und Schwuͤr gkeit machet, zu dem Pre⸗
digt⸗Amte zu laſſen ſey? ſondern eigentlich nur daruͤber Zweifel
iſt: Ob ein angenommener Prediger, der bey Antritt ſeines
Amts ſich zu den ſymboliſchen Kirchen⸗Buͤchern ohne Ausnahme
bekennet, und nur nachgehends uͤber den Punct, ven Wieder⸗

uch
Nd
id
cchi
re
N

brinnæ——

brin
Kire
hehe
haft

drig

Ge

ſich
lehr
Er
w
den

qu⸗
leu/
gus
chen
derm
gion
lte
ſſol
als d
geſte
wede

ſiicht

n

Si
Ulſſſ⸗
neket

5 U

bre

1 .

etrec,
ge
N

ch N

V

fe
(. ad.
Siic
d .
Geſcee
hſchea
ri
rta
DNnd
din

hiſt

ſenn
enoe

WN

4

SP. DEXVI. DE HAERESI. 579
575

bringung aller Di
ler Dinge, welchen bewehrte
Pireheon 1 Leit ewehrte 1 C. r
Kirche ,/ keinen Glaubens⸗Artickel zu un, ni ologi Unſerer
behaupten, in Scrupel geraͤth, die Meynt mit ſtarcken Gruͤnden
47 Ee/. eh 4 1 9 Zapypon nap 1.
haftig haͤlt, und von ſelbiger abzugehen 3 ing davon vor wahr⸗
driger Rationum nicht hberredet werd durch Vorſtellung wie⸗
Gedancken vor einen Irrthum “ ken kann, mithin dieſe ſeine
ſich weigert, gleichwol ſolche weder rkennen, und zu widerrufen
lehret, ſondern nur in eine ene,, oͤffentlich noch privatim ge⸗
Eiw . . ur in einem Briefe an einen guten Freund de
rwehnung gethan, dieſerwegen von ſeinem Freund deren
Wwol und mit groſſen Nuzen vorſteher inem Amte, welchem er
denn viel haͤrter und bedencklicher iſ ede werden muͤſſe, und
entſetzen, als denſelben nicht darzu liaſe uden ſeines Amtes zu
quæ ordinandum impedi u laſſen, nam non omnia,
cauſ. 15. duæ imbecdlunt, ordinatum rejiciunt, Gratian
ans boche Geie. immaſſen die Entſetzung nicht anders, als
ch ichtigen und cum bono publico verknuͤpften Urſe
en geſchehen ſoll, dergleichen allhier nicht vorhand ſa⸗
dem eine ſolche ſonderbare mit den Grund⸗G in ſeund, ih⸗
gion nicht ſtreitende, auch bloß in animo Vad thr Rel
. 3 1 atione be⸗
haltene, Meynung vor keine Suͤnde geachtet werden k
ſo ſolche annimmt, hierunter, daß ihm dieſelbe o ahrſtce ida der⸗
als die gemeine Lehre, vorkoͤmmt, und er die ihm de Wfeder vor.
geſtellte Argumenta nicht ſt 5 kawieder vor⸗
weder Dolum Cu arck und uͤberzeugend genug ſinde
ni cht beſt noeh. ulpam begehet, alſo ohne Ungerechtigkeit
cht beſtrafet werden kan, anbey der Kirche kein Nachtheil zu⸗
waͤchſet, da obgedachter Maaſſen dieſe ſingulaire Meynung nicht
wr den Grund⸗Geſetzen der chriſtlichen Lehre ſtreitet, uͤberdies
on dem Prediger weder heimlich noch oͤffentlich gelehret worden
noch in Zukunft gelehret werden ſoll, ja es dielmehr ſeiner Ge⸗
meinde und dem Publico ſchaden wuͤrde, daferne er durch Entſe⸗
tzung von ſeinem Amte daſſelbe weiter micht zu fuͤhren, und die

ihm anvertraute Seelen, ſo mit ihm uͤberaus wol zufrieden, zu
d dd 2 verlaſ⸗

580 MEDITA. AD PANDECT.

verlaſſen gezwungen werden ſolle, hiernaͤchſt der Prediger dadurch,

daß er in einem zur Seligkeit eben nicht gehoͤrigen Puncte von der
Augſpurgiſchen Confeſſion diſſentiret, ſolche hingegen in allen
andern Puncten annimmt und agnotciret, nicht auf hoͤret ein Aug⸗
ſpurgiſcher Confellions-Verwandter zu ſeyn, demnach die dieſen
Confeſſions-Verwandten zuſtehende Rechts⸗Wohlthaten nicht
verlieret, Zieglerus ad Lancellotum Libr. I. it. 20. &4. verh. ſi pro

bereſi, ferner die oben aus dem Corpore juris Romani ange⸗

fuͤhrte Definitio eines Ketzers von allen bewehrten Rechts⸗Ge⸗
lehrten dergeſtalt erklaͤret wird, daß ſie zugleich errorem in ipſum
fidei fundamentum impingens, wie auch excitationem diſſen-
fionum & ſcandalorum in ecclelia & ſciſſionem unitatis ejus,
erfodern, KReinkingk. de KRegim. ſecul. & eccleſiaſt. lib. 3.
Claſſ. 1I. cap. 5. §. 8. & I5. Ziegler. ad Lancell. Lib. 4. tit. 4.
F. I. verb. bæretici ſunt. Stryk. ad Brunn. Jus Eccleſ. L.2. cap.
18. §. 12. und denn keines von dieſen beyden Requiſitis auf gegen⸗

waͤrtigen Prediger gezogen werden kan; So mag derſelbe Pre⸗

diger bloß wegen dieſer von Wiederbringung aller Dinge gefaſ⸗
ſeken Meynung von ſeinem Amte nicht geſtoſſen, noch der den
Augſpurgiſchen Confeſſions-Verwandten ertheilten Religions-
Beneficien beraubet werden, ſondern wird gegen Verſprechung,
daß er dieſe Meynung weder oͤffentlich noch privatim lehren wolle,
bey Verwaltung ſeines Amtes billig gelaſſen. Wird zweytens

und viertens zu wiſſen verlanget: Ob der Clerus Fug und Recht

habe, ohne Vorwiſſen der Kirche und der Patronen, auch der
weltlichen Obrigkeit, einen ſolchen Lehrer von ſeinem Amte zu
ſuſpendiren oder gar zu ſetzen? Nun koͤnte zwar gedachter Clerus
vor ſich anfuͤhren, daß ſo wol Paulus ad Zimotb. V. 19. 20. als
die Canones Apoſtolic. Can. 31. dem Biſchof allein die Macht ei⸗

nen Prieſter ſeines Amts zu entſetzen, geben, ſolche Macht auch
in den Canoniſhen Rechten den Biſchoͤfen nicht genommen, ſon⸗

dern

—
rn
inn
ini
ttinle⸗
Ne
ſten e
l ſ⸗
iolun
naller⸗
utgih
4 i
.2.

dufg⸗

N
d N
elginr
huihen
utt
n
Pete
4 Clen
10.
nech!
ct

SpP. DLXVI. DE HAERESIJI. 781

dern nur dergleichen Abſetzung in ſynodali conventu vorzunehmen
befohlen ſey, Can. ult. Cauſ. 15. quæſt. 7. ingleichen, daß allhier
Periculum in mora vorhanden, und der Prediger ohne groſſes
Aergerniß in ſeinem Amte nicht laͤnger geduldet werden koͤn⸗
nen. Dieweil aber nach goͤttlichen und natuͤrlichen Rechten die
Berufung eines Lehrers und Predigers eigentlich der gantzen Kir⸗
che und Gemeinde, der er vorgeſetzet werden ſoll, und keineswe⸗
ges dem CLlero allein, zuſtehet, folglich auch die Macht, einen
ſolchen Prediger wieder zu entſetzen, eben derſelben Kirche zu
laſſen iſt, und denn die gantze Kirche nicht von dem Clero allein,
ſondern zugleich von der Obrigkeit, Kirchen⸗Patronen und Ge⸗
meinde repræſentiret wird, naͤchſtdem die Entſetzung und Suſpen⸗
ſion eines Kirchen⸗Dieners accuratam cauſæ cognitionem erfo⸗
dert, mithin ein actus jurisdictionis iſt, demnach a Clero, wel⸗
chem keine Gerichtsbarkeit zuſtehet, nicht exerciret werden mag⸗
ſondern denenjenigen, denen die Jurisdictio Eccleſiaſtica zu.
kommt, zu uͤberlaſſen, dieſes auch der Praxi der proteſtantiſchen
Kirchen durchaus gemaͤß iſt, vid. Carpz. Jurispr. Conſiſt. Lib. 3.
Def. 110. G III. Schilt. Inſtit. Juris Can. Lib. I. Tit. 19. §. 9.
ferner der Zuſtand der alten Apoſtoliſchen Kirche, bey welcher die
weltliche Obrigkeit nicht concurriret, und die Gemeinden in kein
rechtes Corpus und Collegium verſammlet waren, ſondern nur
aus wenigen hin und wieder zerſtreueten Leuten beſtanden, von
dem unſerigen gaͤntzlich unterſchieden, und die Kirchen⸗Diſciplin
nachgehends erſt in eine rechte Ordnung gebracht worden, weiter
die proteſtantiſche Superintendenten und ihr Clerus ſich der in
den Canoniſchen Rechten den Biſchoͤfen und ihren Synodis gege⸗
benen Jurium ſchlechtweg nicht anmaſſen koͤnnen, ſondern die vor⸗
nehmſte derſelben der hohen Obrigkeit und den ihnen vorgeſetzten
Conſiſtoriis uͤberlaſſen muͤſſen, endlich, da der vielgemeldete Pre⸗
diger ſeine Meynung niemanden beyzubringen ſuchet, weder ein
Dd ddz Aer⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

582

Aergerniß noch periculum in mora zu fuͤrchten iſt; So iſt der
Clerus in gegenwaͤrtigem Falle ohne Conſens der Kirche, Patro-
norum und der ordentlichen Obrigkeit, einen Prediger von ſei⸗
nem Amte zu ſuſpendiren oder zu entſetzen nicht befugt. Rele-
gens hoc reſponſum, quod ipſe olim elaboravi, aliqua ani-
madverto, quæ mea nunc facere non audeo. Probatur ſcili-
cet non obſcure ſententia theologorum, qui doctrinam de
æternitate pœnarum divinarum articulum fidei eſſe negant.
Atque tamen hæc doctrina in artieulo 17. Auguſianæ confeſſio-
vis ſtabilita eſt. Ergo ad JCtos deciſio hujus quæſtionis non
pertinet, quin nec ad theologos ſolos. Eceleſiæ hanc faculta-
tem relinqui oportet. Equidem eccleſia conſenſum ſuum
optime in concilis, ſive univerſalibus, ſive nationalibus, ſive
provincialibus, declarat. Verum convocatio horum conci-
liorum innumeras difficultates habet. Itaque in ſingulis pro-
vinciis ſacer ſenatus, principis & ordinum auctoritate ſtabili-
tus eccleſiam repræſentat. Et profecto æternitas Ppœnarum
divinarum arduum religionis caput eſt, multumque ad con-
tinendum in officio & abſterrendum a vitiis populum facit.
Faeilius tamen in laico hujusmodi dubitationes tolerantur,
ſiquidem is ſilentium promittat. At in ſacerdote vix ſuſficit,
nihil eum adverſus receptas doctrinas docere. Oportet et-
iam easdem inculcare, & populum dubitantem confirmare,
aut errantem in viam reducere. ui hoc non facit, ſacerdos .
officio ſuo non ſatisfacit. Adde Ediétum Senatus Norimber-
genſis in den unſchuldigen Nachrichten auf das Jahr 1710,

pag. 80. 5

dege

—

ſtN
Dn.

dnſ

N.
le
NE . . e.
uInOI
Negen

feſe⸗

Us Kon

N.

n Mn

1cCN.e
e.
eKol.

endun
dcon.
n kt

rant

ſahei,

tet A.
cacG
et .

Sp. DLXVI. DE HAERESMI. 83

IX.
Jus qefiniendi articulos dei & declarandihæreticos penes ecele-
ſiam eſt.
X.

Eeccleſia non, ut communiter ereditur, duplex, ſed tripleæ eſt,
aniverſalis, particularis & ſingularis.

XI.
Corpus Evangelicum in Germania eccleſiam nationalem ſeu
particalaremn rvepræſentat.

1

XII.

Singularum rerumpublicarum in Germania eecleſiæ jus ſacrorum
& annexam ei articulos fidei definiendi & bæreticoi de-
elarandi facultatem babent.

. XIII.

Id jus in ſenatibus eceleſiaſticis exercetur; Kunes tamen reipublicæ

non egreditur.

uod in theſi VII. diximus, facultatem definiendi articulos
fidei, &, quod inde ſequitur, hæreticos declarandi,

penes eccleſiam; ac, qui eam repræſentatur, ſenatum eccleſia-
ſticum

1
.

R

MEDIIAT. AD PANDECT.

ſticum eſſe, multis obſcurius videbitur, & eſt etiam, itaque

explicari oportet. Eccleſiam Brunnemannus in Jure eccleſiaſtico

lib. 1. ap. 1. §. 3. & alii in univerſalem & particularem divi-

dunt. Ego tertiam ſpeciem, nempe eccleſiam ſingularem,
addo, auf potius, ne quis hac voce offendatur, eccleſiam in
univerſalem, nationalem & provincialem diſtinguo. Vni-
verſalem voco cœtum hominum, Deum recte ac pure colen-
tium, per totum terrarum orbem diſperſorum. Eccleſia na-
tionalis ſeu particularis eſt corpus hominum in una natione,
diverſis tamen principibus vel in diverſis rebuspublicis viven-
tium, in unam fidei formulam & eundem Dei colendi ritum
conſentientium. Eccleſia ſingularis ſeu provincialis eſt cœtus
fidelium, in una eademque republica viventium. Equidem,
dum hæc ſcribo, prævideo, mulros mihi rerum novarum ſtu-
dium, & quod entia citra neceſſitatem multiplicem, objectu-
ros. Ego vero, ſine hac novitate, ſi modo talis eſt, rem recte
explicari & difficultatibus liberari poſſe, nego. Nec imagina-
ria eſt hæc novitas, ſed in re ipſa ac hiſtoriis fundata. Nulli-
bi hoc clarius, quam in Germania noſtra elucet. Qui in ea
puriorem doctrinam amplectuntur, cum his, qui ipſis in Sue-
cia, Dania, Norvegia, Pruſſia, Livonia, Belgio &c. adſen-

tiunt, univerſalem eccleſiam conſtituunt. At, quia diſperſæ

hæ gentes convenire in unum, deliberare communiter & con-
ſentire vix poſſunt, natio Germana ſola, quæ ſcilicet Deum
puriore ritu colit, eccleſiam particularem conſtituit. Hæc ec-
eleſia particularis Lutheri temporibus’Auguſtanam confeſſionem,
tanquam communem fidei formulam, publice propoſuit, &
Carolo V. exhibuit, deinde in formulam concordiæ conſen-
fit, poſtea in comitiis Imperii nomen Corporis Evangelici
adſumſit in principio ſæculi XVIII. novum calendarium re-
cepit, multaque alia ſalubriter in commune religionis bo-
num ſancivit. Iſta ramen eccleſia particularis jura eccleſia-
rum fingularum ſeu provincialium non ſuſtulit. Singulæ
nempe respublicæ in Germania jura ſacrorum, ſeu poteſta-
tem leges de rebus ſacris ferendi, habent, itaque ritus co-
lendi

—

jencl

erge
Neq
Hel⸗
ſens
vine
Diu
nale
waxi
Vind
le o
tri
jicel
hieb⸗
u0
beba
jeſ
trac
diſch
(
leptt
con
derg
ſym
nte
Cert
Nee
eimnin
Vän
m

nI

7

7
7

SP. DLXVI. DE HAERESI 585

lendi Deum præſeribere, feſta inſtituere &c. poſſunt. Faciunt
ergo ſingulæ eccleſias, a nationali illa & univerſali diverſas.
Neque in Germania noſtra hoc peculiare eſt. Reformati
Helveti Belgæque ſimil lima exempla ſuppeditant. In Præ.
ſens ſaltem de Belgio fœderato dicam. Singulæ ejus pro-
vinciæ jura ſacrorum habent, ſingulasque eccleſias efficiunt.
Diu hæc ſingularitas impedimento fuit, ne concilium natio.
nale haberetur. li nempe, qui tale concilium nolebant, hoc
maxime objiciebant, obfuturum id majeſtati ac libertati pro-
vinciarum, quarum ſingulæ jus res ſacras & religionem apud
ſe ordinandi habeant, atque hanc libertatem judicio & arbi-
trio ceterarum provinciarum ſine juris ſui imminutione ſub-
jicere nequeant. Sed Pervicerunt tandem, qui concilium cu-
Piebant, ita tamen, ut ordines in ediéto publice propoſito,
quo concilium indicabant, atque Dordracum convenire ju-
pebant, ſolemniter teſtarentur, nihil per hoc concilium ma-
jeſtati, libertati & ſacris juribus ſingularum Provinciarum de-
tractum iri. Narrat hæc accurate Benthemius in dem Sollaͤn⸗
diſchen Kirch⸗ und Schulen⸗Staat Part. 1. cap. 12. §. 4. &
5. Convenerunt ergo ſingularum provincialium eccleſiarum
legati anno 1618. Dordraci, continuatisque in annum 1619.
conventibus confeſſionem Belgicam, catechiſmum Heidel-
bergenſem multosque peculiares canones communia fidei
ſymbola eſie juſſerunt, atque eccleſiam nationalem, qualis
ante non fuerat, inſtituerunt. Sed ſatis de Belgis. Revertor ad
Germanos, atque ea, quæ ante dixi, ad hæreticos adplico
Nec difficilis hæc adplicatio erit, ſed iimillima ei, quæ in e-
ecimine LXII. e Capite minutis, Medit. y. 6. 7. Proponitur.
Vti nempe trij iplex i in Germania jus civitatis triplicem capitis
diminutionem facit, ſic & hæreticorum tres apud nos claſſes
ſunt. Qui in fidei capitibus ab univerſa eccleſia Evangelica

dom. OäIII. Ee ee rece-.

386 MEDITAT. AD PANDECT.

receptis diſſentit, hæreticus & in Germania, & in ceteris evan-
gelicis regnis ac rebuspublicis erit. Si quis autem ab iis do-
Grinis, quas libri ſymbolici unanimi nationis Germanicæ,
quatenus evangelica eſt, conſenſu ſtabiliti continent, recedit,
heæreticus in toto imperio reputabitur, ac juribus, quæ evan-
gelicis in pace Weſtphalica tributa ſunt, non fruetur. Deni-
que ſingularum in Germania rerum publicarum eccleſiæ, ſi.
cut jus ſacrorum habent, articulos fidei, ſeu doctrinas, quas
apud ſe publice tradi oporteat, determinare poſſunt. Sicubi
ergo dubium hac de re naſcitur, ejus deciſio & declaratio, num
quis hæreticus ſit, non ad collegia theologorum, nec Ctorumn,
ſed ad eum ſenatum, per quen respublica, vel princeps, ſumu-
ma ſacrorum jura exercet, pertinet, fines autem provinciæ
non egreditur. =

XIV.
Jus deſiniendi articulos fdei & bæreticos declarandi olim benes

concilia fuit. = =

Primum concilium ehriſtianum Actorum XV. memoratur, ſed
tamen fingulare ſaltem, non univerſale fxit, ac a con-
ciliis ſequentium temporum in multis capitibus differt.
XVI.

Reliqua quoque trium poſß Chriſtum natum ſaculorum ecumenica
diei viæ poſunt.
us articulos fidei definiendi, &, quod inde conſequitar,
J diſſentientibus hæreſeos notam inurendi, primis tempo-
ribus penes concilia fuit, & adhuc hodie, ſi modo concilia
habeantur, erit. Dicendum igitur eſt de his conciliis. Pri-
mum eorum Acorum XV. memoratur. Diſſentitur quidem
. hic

e
NuIH
e
ur. ba.
Nlel
nis e
t. dDn
Tome
ICn
e.
rovhn

ln OS

SP. DLXV DE HAERESI. 587

hisg in utramque partem. Nam que aliqui cum Faronio anti-
quius quoddam, Uæſareanum nempe, fſibi fingunt, & locum

AMattbai XVI, 13. Gyq. huc trahunt, ſed facile ex inſpectione

ipſius loci hujus refelluntur. Alii negant, iſtam congrega-

tionem concilium appellari poſſe. Et ipſe fateor, eam con-

cilii univerſalis noras non habere. Defuit enim convocatio
ex toto orbe chriſtiano, quæ ad concilium univerſale ſine
dubio neceſſaria eſt. Fuit ergo magis conventus, ſeu con-
cilium fingulare, eccleſiæ Hieroſolymitanæ, quam cæteræ
eccleſiæ tanquam fontem & caput ſuum reverebantur, ac ar-
bitram controverſiarum ſuarum ſponte faciebant. Nec quod
ad convocationem ſolum, ſed in aliis quoque capitibus, con-

cilium hoc Hieroſolymitanum diverſum fuit a conciliis ſe-

quentium temporum. Potiſſimæ differentiæ hæ ſunt, quod

1) diſſentientes ipſi ſponte, nemine cogente, in deciſſionem

conventus Hieroſolymitani conſenſerint & compromiſerint,
Acterum XE, z. al ſequentia vero concilia altera Pars invita

plerumque tracta ſit, deinde 2) conventus Hieroſolymita-

nus ex toto populo chriſtiano, clericis laicisque, conſtiterit,

fatut
cr.

er⸗

erhutt

Neit
iten e
venh
. H

ARorum XE, 4. 6. 22. ſequentia concilia ſolus clerus, eceleſi-

am repræfentans, habuerit, porro 32) in conventu Hieroſo-

Iymitano utraque pars ſufficienter audita, & ad liberam di-
ſputationem admiſſa, Actorum XE, 7. in ſequentibus vero

concilüs alteruter vel plane non, vel ſaltem perfunctorie au-

ditus ac tamen damnatus ſit, tum †) decrera concilii Hiero-
ſolymitani unanimia, Actorum Xr, ꝛ5. ſequentium vero ex
conſenſu majoris partis confecta fuerint, denique 6) decre-
tum concilii Hieroſolymitani abſentibus fratribus non pro
imperio obtruſum, ſed conſilii inſtar ad eos miſſum, atque
ab iis ſponte receptum ſit, Actorum X,; 27. 28. 31. ſequentie

3

concilia abſentibus, vel diſſentientibus, ni juſſa ſua recipe-

Ee ee z rent

NMIEDITAT. AD PANDECT.

rent, anathema, exilium, infamiam, dejectionem de digni-
tate, vincula, fuſtium ictum & mortem denunciarint, quin
imo, implorata magiſtratuum ope, irrogarint. Sequentium
etiam duorum ſæculorum concilia ex eadem cauſa, quod ſci-
licet ſolemnis convocatio ex toto chriſtiano orbe eadem non

præceſſit, conciliis univerſalibus adnumerari vix poſſunt.

XVII.

Solemnium & univerſalium conciliorum initia ad ſæculum poſt
Cbriſtum natum IV. & Conſtantini M. tempora referri
oportet. =

XVIII.

Reſpondetur iis, qui ſæculi I.mores & Conſtantini M. vüuam at-
ro nimis colore pingunt.

6* his, quæ in antecedentibus dixi, apparet, ſolemnium &

univerſalium conciliorum initia ad ſæculum IV. & Con-
ſtantinum M. referri oportere Et profecto nullum ex omni-

bus ſœculis Chriſtianis conciliorum tam univerſalium quim

ſing ularium feracius fuit quarto illo, quod etiam ob multitu-
dinem canonum in eo confectorum canonicum appellatum
fuiſſe, Meerus in hbiſtorica relatione de canonum colleltionibus
§. 3. teſtatur. Ejus ſæculi IV. mores ita deſcribunt alidui, ut
omnet in eo pietatem ac virtutem exulaſſe dicant. Facit
hoc inprimis Arnoldus in der Kirchen⸗ und Retzer⸗Siſtorie
P. I. Iib. 4. cap. 3. Sed hoc in Arnoldo mirabitur nemo, qui
has illum inſtituti rationes habuiſſe cogitat, ut; quæcundue ab
aliis reprehenduntur ac damnantur, ipfſe laudet, &, quæ
communiter laudantur ac probantur, ipſe improbet. Magis

miror

2

mire
in hi
tire.
dac
vehe
ad
u⸗
Ph
tur⸗
lo
let.
vold
rat
atſ
eye
Jue
alle
qus
tiæ
ltar
in:
tul

eju

—

nn
entun.

ein au
lun.

Uii H
9 H

HD
iRNRE

niumd
nn n

Gr
angtel
. & 6
1. M.
NN

SP. DI. XVI. DE HAERESI. tes2

miror, Mosbemium, cordatum ingenvumque theologum, &
in hiſtoriis ſacris eruditifſimum, hac in Parte Arnoldo adſen-
tire. Generaliter ille in Inſtitutionibus biforiæ eccleſiaſtieæ

Saæc. IV. part. 2. ſect. 2. §. ult. danktis, inquit, legibus pejfime vi-

vebant Chriſtiani, & univerſe male audebant. Teſtem ſibi
adducit Lactanzium de Opbiftcio Dei cap. I. n. 2. Sed præter-
quam, quod Lactantivs in eo 10680 non de chriſtianis, ſed de
Philoſophis ioqui videtur, ſi vel maxime de chiriſtia nis loqui-

tur, rhetor eſt, cujus declamationes, &, ut cum Werenfelſio

loquar, meteora orationum, non ſemper ad literam capi opor-
tet. Idem ad Euſebii aliorumque teſtimonia, in quibus Ar-
noldus nititur, reſpondeo. Eſt hic theologorum & ſacrorum
oratorum mos, ut, dum civitatis & reipublicæ, in qua vivunt,
aut ſæculi ſui vitia reprehendunt, pio fervore in flam mati altius
evehantur, ac vitam populi & principum ejus atris horridis-

qbue coloribus depinganr. Errat, ſi quis hæc ſimpliciter ita,

quemadmodum dicta & ſeripta ſunt, accipit, nec oratorias
artes cogitat. Eſt in Saxonia noſtra urbs florentiſſima, in
qua ſuperiore ſæculo ſacer orator vixit, ſummam eloquen-
tiæ laudem adepftus. Is in concionibus ſuis & ſcriptis urbem
itam ſubinde Sodoma & Gomorra pejorem vocavit, quin
in alquo loco elogium hoc ad univerſam Saxoniam trans-
tulit. Non ſpero, nepotes noſtros, qui forte in Iectionem
ejus loci incident, tam injuſtos futuros, ut Saxon am noſtram

Sodomæ & Gomorræ ſimilem credituri ſint. Fuit utique ſæ-

culum poſt Chriſtum natum IV. ſuis vitiis obnoxium, atta-
men & multa ex vetere primorum chriſtianorum pietate &
virtute retinuit, ac profecto melius longe ſequentibus ſæcu-
lis vixit. Idem Arnoldo & Tbomaſio in tom I. Olſerv. Hallenſ.
22. 23. 24. Conſtantinum M. acriter nimis reprehendentibus
reſpondebo. Non quidem ego facta illius omnia excuſo, nec
Ee ee 32 leges

590 MEDITAT. AD PANDECT.

leges omnes, in quarum multis, inprimis in L. I. C. T Feod. de

Pagenis ſaerificiis & L. I. & 2. C. de Theod. Malefic. & mathem
magnas veteris ſuperftitionis reliquias invenies, probo, nee
ſeriptoribus, vitam ejus merum virtutum contextum perhi-

bentibus, adſentio, ſed tamen nec fidem habeo omnibus Zo-

Kmi, pagani & Conſtantino infenſiſſimi auctoris, calumnüs,

quarum aliquæ cum fide hiſtorigça aperte pugnant, e. gr. Con-

ſtantinum ideo chriſtianorum ſacra amplexum fuiſle, quod

paganorum nullæ lIuſtrationes eſſent expiandis ejus ſceleri-

bus, itaque ab Ægyptio neſcio, quo perſuaſum religioni Chri-

ſtianæ nomen dediſſe, quippe quæ criminum quorumcunque

veniam promitteret. Certe Conſtantinus M. jam anno 811.

quo Criſpum filium, Fauſtam uxorem & Licinium adftinem

nondum occiderat, nec atrocia, quæ ei objiciuntur, facinora
patraverat, edicta pro chriſtiana religione propoſuit. Mino-
rem vero adhuc fidem Julianus in Cæſaribus, qui liber mera
ſatyra eſt, meretur. Et ſunt tamen chriſtiani ſeriptores, qui

longius, quam pagani, eunt, & Conſtantinum plane chriſtia-

num fuiſte negant. Scaliger certe in Scaligerianit alterit p. 55.

Conſtantin, inquit, ezoiz außi peu Chretien, que moi Zartare-

mais cetse pretenfion & pretexte l' acheminé dl' Empire. Ego ve-
ro mediam cum Mottano Faxero in judicio de hiſtoriis Græcis
Operuis zom. I. pag. 363. 4. item pag. 674. ſg. & Fabricio in
Bibliotbeca Græca lib. §. cap. 5. §. 21. b. 60 8. ſq. viam teneo, &

Conſtantinum chriſtianum, ſed in vita ejus aliqua mala bonis

mixta fuife, confitsor.

int
ritus
ſcri
omt
tur.
velti
mals
on
ohiiu,
Dii
ſeotn
U
lar
Cimn
in Ce
, in/
Aliua
ſlreye

, le

1i0 ſi⸗
lid in

6d 4½
N, NE

NNe.
N
fan
berm
ſoreg i
n
ithf⸗
UuRn
HMon
6, Crd
Vttnn
Nterend
ltons

SP. DLNXVI. DE HAERESI. 551
XIX.
Coneilia poſteriorum ſaculorun ſenſim in pejus ruere

catp'eruns.
X

Princibes Proteſtantei, gui tenpore reformationis ad concilium
Provoecarunt, non tale, quale in medio ſæculo baberi ſolebat,
Jed fimile primi Chriſtiani coneilii intellexeruut.
G uæ poſt primum concilium Hieroſolymitanum habita fue-
A runt, ſi cum primo illo comparantur, ejus quidem ſan-
itatem & integritatem non adſequuntur, ſed tamen non pe-
Litus ab ea denegarunt, nec acerbam illam Arnoldi, qui in de=
fcribendis conciliorum vitiis modum excedit, laudemque
omnem etiam meritam, iis detrahit, cenſuram totam meren-

tur. Multa in iis, maxime in Nicæno, priſcæ fidei ac religionis

Veoſtigia reperies. Sed ſequentia primum minus bona, deinde
mala, poſt pejora, tandem peſlima fuerunt. Vide Baylii Di-
&onäzdarium art. Bagnilit. B. & art. Weſtorius lik. B. item M. An.
zonium de Dominis in Republica eccleſiaſteca Iib. 6, Vab. F. n. 94.

Dici non poteſt, quam lubricum ſæpe fuerit & injuſtum pri-

ſcorum conciliorum in medio ævo judicium, & quam ſæpe in

illis per cleri pontifici artes & tyrannidem innocentiſſimi
ſint damnati. Ex infinitis, quæ paſſim exſtant, exemplis uni-

cum memorabim us, concilii nempe anno 1140. apud Senenes
in Gallia habiti, cujus conſeſſus ſie deſcribit Petrats Berengari-
us in Apologia Petri Abalardi, in iſto concilio damnati: paoſt
aliqua pontifices inſultare, pedem pedi applodere, ridere, nugari

conſpiceres, ur facile Juilihet judicaret, illos zon riſto vota per-
ſolvere, ſed Hacho. Inter bac ſalutantur eypli, pocula celelran-

tur, laudantur vina, pontiſicum guttara irrigantur; letbhai go-

tvio ſucci pontificum corda jam ſepelierat. Ecce, inquit Satyri-

eußn inter pocula uær unt Pontifices ſaturi, quid dia peëmate
nar-

792 MEDITAT. AD PANDECT.B

narrent. Denique quum aliquid ſubtile divinumque ſonabat, quod

auribus pontificalibus erat inſolitum, audientes omnes diſſecaban-
tur cordibus ſuis, & ſtridebant dentibus in Petrum, & oculos talpæ
babentes in hiloſophum; boc, inquiunt, ſineremus vivere mon-
Nrum! Vini calur itu inceſſerat cerebris, ur in ſomni letargiam
oculi oimium ſolverentur. Inter hæc ſonat lector, ſertit auditor.
Alius eubito innititur, ut det oculis ſuis ſomnium, alius ſuper mol-

je cervical dorm tionem palpebris ſuis molitur, alius ſuper genua

caput reclinans dormitat. Quum itaque lector in Petri ſeriptis
aliquod reperiret ſpinetum ſurdis exclamabat auribus pontifiecum:
damnatis* Tune quidam vix ad extremam ſyllabam expergefacti,

ſomnolenta voce, caßite pendulo: damnamus; djebant. Ali vero

Jamnantium tümultu exeitate, decapitata prima ſyllaba namus;
inquirunt. Mirifize illo ipſo, quo Auguſtana confeſſio exhi-
bebatur, t empore Erasmus Koterodamus, proteſtantium quidem
oppugnator, ſed tamen a veritate non prorſus alienus, depin-
xit modumn in conciliis & conſeſſibus illis procedendi lib. 19.
epiſt. 71. In emni, inquiens, conſeſſu ſemper fuerunt, qui Rudtis
e& improbitate rerum ſummam ſibi vindicant, nec temere Eit, ut

melior pars vincat. Per illos primum res privatim decernitur, moX

exeluduntur integriores, a thibentur idonei, præfatio commendat

concordiam, adduntur minæ; bic, inquiunt, apparebit, gqui ſunt

Lutherancæ factionis; Si quis dixerit aliquid æaiοααπουο audit a

Frementibut; Luthero pejor. Sunt ingenia modeſta, guæ malint

quieſcere, guam cum talibus contentionem ſuſeipere. Sunt, qui in
gratiam pr, vatam deftelctant a ſua ſententia; ſunt, qui metuant dus

ſperent al Jquidi eoque premant, quod judicant optimum; ſunt,
qui non intelligant, quod nude proponitur; ſunt, qui iisdem

affectibus eæcccati ſant, quibus Beda; ſunt, quos uteunque Janos
lamor ac tumultus aliorum, ita ut fit, agit infurias. Ita non
lr ſed etoo†τ†ααρατι Jenatus conſultum. In quo prodendo rurſui,
qui

7

—

uie
nnt
in ſuy
uta
impr
Livi
imfoi
Decer.
dam
dum
pes e
tione
namn
e08 6
Dibus
crechs
uee
nonn
ſent,
dlim6
quei
Cllosp
in ex
Dlurim
in Hol
1 I
NESque
deon
Cllium
tudini
Clobi

—
hgnl
ealnn
pt
enne.
en
Allſen.
eri⸗
1 gu
ſenpi

ifennr.

d
fe ſtus
urmen
neriu
liſu
4 1
e
NI 4
NANtt
üllen
. In

17

SP. DLXVI. DE HaAERESI. 793

qui exterſerunt, admiſcent affectus ſuos, aliis vel inſciis, vel
conniventibus. Et boc dieitur collegii decretum. Idem Ernaſinus
in ſupputatione errorum in cenſuris Bedaæ: Deliguntur, ait, Je-
putati ad id idonei, quos optant ii, quorum vel auöctoritas vel
improbitas vineit in collegiis, in quibus frequenter, quod ait
Livius, major pars vincit meliorem, nonnunquam minor, ſed
importunior, ſuperat & majorem & meliorem. Allegatur relator.
Decernitur. Interim cum ſeribis res eſt. Et hic in/fuleziuntur quæ-
dam obiter, quæ vel non ſentiuntur, vel diſimulantur. Quæ
dum conſideramus, ipſi mirati ſumus nonnunquam, princi-
pes evangelicos olim ſub Carolo V. Imperatore in Proteſta-
tione & appellatione ſua auſos fuiſſe, ſalutem ſuam & doctri-
nam concilio, cujus membra maximam partem cæſari, qui
eos jam damnaverat, pontifici Romano regibusque & Pprinci-
pibus catholicis obnoxia futura erant, committere. Quid
credis, futurum erat, ſi cæſap precibus eorum annuiſſet, ut.
que concilium, quod tantopefe flagitabant, convocaſſet? An-
non multitudine diſſentientium obruti ipſi Pauciores corruiſ-
ſent, atque damnationem certam ſubiiſſent? Ita credidimus
olim, & cohorruimus nonnunquam, dum hæc cogitavimus,
atque imaginem famoſi illius concilii Dordraceni nobis ob o-
culos poſuimus, quod theologi remonſtrantes in Belgio et-
lam expetierant, deinde vero iniquiſſimum in ſe fuiſſe, ex
plurimis verifimilibus rationibus oſtenderunt apud Benthem.
im Hollaͤndiſchen Kirch⸗ und Schulen⸗Staat Part. I. cap.
14. §. I8. 4. Sed nunc, re rectius cogitata, Principes ordi-

nesque ab omni imprudentiæ nota abſolvimus, atque ſecure

ad concilium provocaſſe exiſtimamus. Neque enim per con-
cilium congregationem aliquam cleri intelligebant, nec multi-
tudini ſuffragiorum ſe ſubmittebant, id quod ſine dubio peri-
culoſiſſimum fuiſſet. Expetebant concilium liberum, univer-

JTom. VIII. Ff ff ſale

594 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſale & Chriſtianum, non ergo conventum cleri ſolius, ve-
rum Chriſtianorum omnium, etiam laicorum. Clara ſatis
ſunt verba in ipſo proteſtationis & appellationis inſtrumento

die 27. Aprili anni 1529. confecti: Proteſtiren, recuſiren, provo.

ciren, abppelliren, ſuppliciren und berufen wir die obgemeldten
Chur⸗FJuͤrſten und Fuͤrſten, fuͤr uns ſelbſt, unſere Unterthanen,
und Verwandten, auch vtzige und kuͤnftige Anhaͤnger, und
Adhærenten, in und mit dieſer gegenwaͤrtigen Schrift, in der
beſten Form und Maaß, wie wir ſollen und moͤgen, von allen
obangezeigten Beſchwerden, ſo uns von Anfang dieſes Reichs⸗
Tags, bis zu Ende, und mit dem vermeinten Abſchied bege⸗

gend ſeyn, auch aller Handlung und aller andern Beſchwerun⸗

gen, wie die daraus entſpringen, oder hierunter gezogen
oder folgen werden moͤgen, ſie ſeynd hierinnen benennet
oder nit ihre Untuͤchtigkeit und Wullitäͤt in allweg vorbe⸗

halten, zu und fuͤr die Roͤmiſche Baͤyſerliche und Chriſtliche

Majeſtaͤt, unſerm allergnaͤdigſten Herrn, und darzu an und
fuͤr das ſchierſt kuͤnftig frey chriſtlich gemein Coneilium und
Verſammlung der heiligen Chriſtenheyt, fuͤr unſer National
zuſammen kommen, und darzu einen yden dieſer Sachen
bequemen unpartheyiſchen und chriſtlichen Richter, und
unterwerfen uns, unſer Fuͤrſtenthum, Herrſchaften, Land
und Leute, Leyb und Gut, auch alle yetzige und kuͤnftige
dieſer unſer Abpellation Anhaͤnger, in der Kayſerlichen Mayſt.
und eines chriſtlichen Conecilii Schutz und Schirm. Vo-
lebant ſcilicet tale concilium, quod cum primo concilio
Chriſtiano in omnibus conveniret. Id ſi obtinuiſſent, nihil
eis metuendum erat.

XXI.

Jus convocandi & dirigendi concilia univerſalia olim, qunmdiu

catholicæ eccleſiæ omnes Imperatori ſubfuerunt, penes

Imperatorem fuit. XXII.

V ergo N.

Allore
Gdi
i⸗

s ce
cot
ſtro ac
Probat

Mrum,

Rneg

(a,

que in

uctori

c ſ.1
tionen

em à
8 magi
nemine
VOe

1, V.

ſe

Achent

NDNNr.
tnNn.

chenn
ger,
t r
on aln
eſc
Ohepe
odrn
genan
No
Unitch

ceN
r AN

Mtind

Sebe

ter, I

,
hkünte
entn

n. N

„

n N.

,llun
.

SP. DLXVI. DE HAERESI. 59 5

XXII.

Jus hoc deinde, avulſis al imperio Romano plurimit brovinciis,

bpontifici Komano ceſſit.

XXIII.

Imperator tamen aliguas veteris auctoritatis ſuæ reliquias
retinuit.

XXIV.

Aukctores proteſtantes, qui Inmperatori adbuc hodie jus convocandi
& dirigendi concilia univerſalia tribuunt, contra rectam ra-
tionem, idem biſtoricam & ipfius Imperatoris volun-
tatem peccant.

us convocandi concilia univerſalia, & præſidendi in iis,
communiter ab Evangelicis ſcriptoribus imperatori no-
ſtro adſcribitur, & ſic beneficium quaſi invito obtruditur.
Probationis loco provocant ad hiſtorias imperatorum Roma-
norum, Francicorum & Germanorum, qui jure illo uſi ſint.

Et negari nequit, plurimos eo uſos fuiſſe. Verum præter-

quam, quod uſus ille conſtans & perpetuus non eſt, multa-
que in contrarium exempla conciliorum, ſine imperatoris
auctoritate convocatorum a M. Antonio de Dominis in lib. 6.
cap. 5. u. 89. memorantur, antiquus ille uſus contra omnem
rationem, hiſtoriarum fidem & ipſorum imperatorum volun-
tatem ad noſtra tempora trahitur. Jus ſcilicet convocandi,
& magis adhuc præſidendi, imperium aut ſaltem jurisdictio-
nem in eos, qui convocantur, ſupponit. Nam vana eſt con-
vocatio & inane præſidium ſine facultate cogendi. Quamdiu
ergo Romanum imperium maximam orbis terrarum cogniti
Tf ff 2 Par-

596 MEDITAT. AD PANDECT.

partem amplexum eſt, quamdiu eceleſiæ catholicæ omnes im-

peratorem dominum agnoverunt, convocatio conciliorum
& præſidium in iis ad ſolos imperatores pertinuit. At poſt-

quam plurimæ provinciæ, ab imperio Romano avulſæ, ſuos

reges & principes habere atque ab his ſolis regi cœperunt, ipſi
imperatores prudentiſſimo conſilio, ne auctoritatem ſuam

committerent, convocatione ac juſſibus abſtinuerunt. Opor-
tebat tamen aliquem eſſe, qui convocaret, obiequium de-

trectantes cogeret, conventus dirigeret, & in iis præſideret.
Is vero alius eſſe non poterat, quam quem imperator, reges,
Principes, respublicæ & eccleſiæ catholicæ omnes tanquam
caput ſuum reverentur. Et hic ſine dubio poſt ruinam ve-
teris imperii Romani ad Lutheri usque tempora pontifex Ro-
manus fuit, qui etiam jura illa ad Lutherum usque exercuit,
imperatori tamen, tanquam primo inter ceteros reges & prin-

cipes, & Romanæ ſedis protectori & advocato, hoc tribuit,

ut ante omnia conſilia de convocando concilio, de tempore
item & loco concilii, cum eo communicaret, opera ejus po-
tiſſimũm in monendis reliquis regibus ac principibus, ſi forte
voluntati pontificis obluctarentur, uteretur, primumque ipſi
in concilio poſt ſe locum adſignaret. Poſtquam Lutherus ve-
nit, iſta rerum facies exiguam admodum & fere hanc unicam
ſaltem mutationem paſſa eſt, ut nempe reges principesque,
qui puriorem religionem agnoverant, obſequium convocanti
pontifici detrectarent. Imperator vero ac ceteri principes,
qui jugum Romanum non excuſſerant, perrexerunt pontifi-

cis vocantis dicto audientes eſſe, auctoritatemque ejus in

ipſis concilis agnoſcere. Qua de re ſi quis dubitat, legat

is ſaltem hiſtorias & diaria concilii Tridentini. Ipſe Caro-
lus V. in Rec. imperii de anno 1524. §. 28. Profitetur: Es

ſolle ein gemeines freyes Concilium durch paͤbſtliche Geilig⸗
S keit

—
ligteit
geſchrie
conſenl
tum &
inter r
proba
in im,
ſus ip
officio
Eus in
lificem
nu
pontit
Prættit

teſte 0
Frotej
Pfoteſ

D
e

Ganki

nesi

llonm
A.
Mel
ni
en hun
1 O.

lum 4
Llcert

le
ndn

um
tiken!.
exerch

SSN
etitut
erxoe
.

Norr

Nei
hernse
neunin
Nih
ONvocend
ilche

vont
eſu n
1t,
l C

tut. O

4

SP. DLXVI. DE HAERESI. 797

ligkeit mit Kayſerlicher Bewilligung verkuͤndiget und aus⸗
geſchrieben werden. Supereſt ergo hodie imperatori ) jus
conſentiendi, ut ſcilicet convocatio pontifieis cæſarem invi-
tum & contradicentem non obliget, 2) primus in conſilio

inter reges & principes locus, 2) facultas recipiendi vel im-
probandi decreta concilii, quæ ſine confirmatione Imperatoris

in imperio non valent, 4) poteſtas auctoritate concilii adver-
ſus ipſem pontifieem, ad eum nempe coërcendum & in
officio continendum, utendi. Quam poteſtatem Sigismun-

dus in concilio Conſtantienſi eo extendit, ut ohannem pon-

tificem de ſede ſua etiam dejiceret, ac in locum ejus Marti-

num V. ſufficeret. Quin & Carolus V. quum Clemens VII.

pontifex Franciſcum I. Galliarum regem a jurisjurandi Carolo
Præſtiti nexu abſolveret, a pontifice ad concilium provocavit,
teſte Goldaſto in Vol. I. Conſtitutionum Imper. pag. 479.

XXV.

Proteſtantes & catholici in Germania noſtra ab bæreſeos vota

ſunt libri.

XXVI.
Proteſtantes in evangelicos & reformatos, catholici in pontificios
& catholicos moderatos, ſubdividuntur.

XXVII.
Quæ pontificii docent, male catbolicis imputantur.

L)æ ſunt Chriſtianorum ſectæ, quas leges imperii ab hæ-
reſeos nota liberant, una catholicorum, altera prote-
ſKtantium, quarum ſingulæ in duas alias ſectas abeunt. Et
Ff ff 2 pro

MEDITAT. AD PANDECT.

5798

proteſtantes quidem in evangelicos & reformatos dividi, ſat
notum eſt. Inter catholicos vero ſimile vel majus etiam diſ-
crimen animadvertas. Inter hos fſcilicet aliqui ſunt, quos
Pontificios appellare poſſis, qui a ceteris catholicis longiore
intervallo, quam reformati ab evangelicis, diſſident. Pon-

tificii illi auctoritatem pontificis ad cælum usque extollunt,

& cum Pellarminol. A. de Pontifice c. 5. Si papa, inquiunt, er-
raret, præcipiendo vitia, vel bprobibendo virtutes, tuetur eeccle-
ſia eredere, vitia eſe bona, &C virtutes malas, ni velit contra
conſcientiam peccare. Iidem duas in una republica ſummas
poteſtates faciunt, alteram ſacram, alteram civilem, & huic
quidem jus omne in clericos abjudicant, adeo ut, clericos
non legibus civilibus ſed ſolo bono publico obligari, conten-
dant, poteſtati vero ſacræ, quam pontifici tribuunt, aliquam
poteſtatis civilis particulam ad coêrcendos principes & tuen-
dam auctoritatem ſacram admiſcent. Ita poſt Italos auctores
lurimos Kolbius in Examine juris canonici, Viennæ anno
1728. edito, lib. I. tit. 11. & 34. Ab his longiſſime recedunt
catholici moderati, &, poſſe talia cuipiam in mentem yenire,
etiam mirantur. Sic certe auctores diarii eruditi Pariſienſis,
Journal des Scavans, qui proteſtantibus alias non favent, de
Kolbii libro menſe Decembri anni 1729. pag. 509. judicant. Por-
ro hi catholici moderati, nimiam iſtam pontificis Romani po-
teſtatem, quam pontificii tuentur, non ſolum non probant,
ſed etiam originem ejus falſo & errori ingenue ad ſcribunt
Ne quid fingere videar, teſtem produeo locupletiffimum
ſummæque fidei & dignitatis virum, Claudium Fleury, at-
que ex ejus diſeurſu IV. in principio tomi XVI. hiſtoriæ eccle-
ſiaſticæ poſito ſequentia excerpo: Præcipuas nempe auctæ in

immenſum & contra jus ac fas poteſtatis pontificiæ confert

in epiſtolas decretales, quas Iſidorus Mercator epiſcopis Ro-
manis

—

manis
lis ge
nis 1
& cu!
Tronin
150.
bone
chrit
runt
lii .
dlica
ino

u

culu
ſunt.
epiſee
is
Kimil
i
teris.
ſisten
dum
fünde
epiſeo
i ar
Ckorin
lugel
1l reci⸗
Vertit
hoſto⸗
K2.
Uatn e
hi
Xi
ſumn

Nln,
al .
rat
Cov
füumms
Ehue
Nrad
cOnte⸗
dliquu
e⸗
Ablte
r an
Eececont
Verne,
llene
ent,6
. Nr.
wuli
Prohn
ſcribue
iliwn
eulle
lolte in
cohlen
s N
i

SP. DLXVI. DE HAERESII. 799

manis trium priorum ſeculorum ſuppoſuit. Dum enim ex
his quaſi decretis apoſtolicis Leo IN. Gregorius VII. Vrba-
nus HI. & eorum ſucceſſores, diſciplinam eccleſiæ collapſam
& culpa antecedentium pontificum Romanorum, quos Ba-
Tronius apoſtaticos & meretricios vocare non dubitat, per
I150. annos miſere corruptam, inſtaurare aggreſii ſunt, car-
bones pro theſauris amplexi, novam plane & apud veteres
chriſtianos inauditam regiminis eccleſiaſtici formam invexe-
runt. Sic e. g. pſeudeo-decretales in Eicoris Ep. 1. & Ju-
lii Ep. 2. ſanciunt, epiſcopos non niſi a papa Romano ju-
dicandos eſſe: plane contra morem antiquum, quo Paulus
Samoſatenus, epiſcopus Antiochenus, ab epiſcopis Orien-
talibus;, & plures alii a ſynodis provincialibus usque ad ſe-
culum X. inconſulto papa Romano, judicati & exauctorati
ſunt. Nihilominus per illam legem novam Gregorius VII.
epiſcopos ex Germania, Gallia, Britannia & aliis remotiſſi-
mis terris Romam vocatos coram ſe cauſam dicere juſſit.
Similiter novos epiſcopatus a ſolo pontifice Romano inſti-
tui poſie, pſeudo-decretales ajunt, Clem. Ep. I. Anacleti
Ep. 2. 2. contra canonem Africanum 98. & communem ve-
teris eceleſiæ conſuetudinem, usque ad Hincmari Rhemen-
ſis tempora ſervatam, qui epiſcopatum Lugdunenſem ſecun-
dum canonem Africanum ſine pontificis Romani auctoritate
fundavit. At poſtea pontifices Romani non tantum novos
epiſcopos, ſed & archi epiſcopos & primates creandi jus ſi-
bi arrogarunt, non alia, quam illa Iſidori impoſtoris, au-
ctoritate nixi. Gregorius certe VII. in Bulla, qua primatum
Lugdunenſis epiſcopi confirmat, ipſa verba epiſtolæ Anacle-
ti recitat. Nulla autem res magis diſciplinam eccleſiæ per-
vertit, quam provocationes ad curiam Romanam, quas im-
poſtor ille in Anacleti Ep. I. Siæti I. Ep. 2. Sixti II. Ep. r.
& 2. Fabiani Ep. 3. Cornelii Ep. 3. & compluribus aliis locis
tam crebro commendat, ut hunc quaſi præcipuum ſcopum
ſibi propoſuiſſe videatur. Hæ igitur provocationes ſeculo
XI. in uſum deductæ occupationes curiæ Romanæ in immen-
ſum auxerunt, ut vel ex Innocentii III. epiſtolis perſpicere

licet,

574 MEDITAT. AD PANDECT.
licet, plenis litium ex omnibus orbis chriſtiani partibus ad
illum delatarum, quas omne tempus precibus, ſacrarum lite-
rarum ſtudiis & aliis officiis epiſcopalibus debitum præripuiſſe
neceſſe eſt. Hinc tot nova curiæ Romanæ jura exſtiterunt,
ab Innocentio III. & Gregorio VII. tanta contentione propu-
gnata, quæ S. Leo & Gregorius M. pontifices, alioquin ſine
controverſia meliores, plane ignorarunt. Scilicet hi Romam
ſanctam, illi divitem reddere ſtuduerunt: hi populi ſalutem,
illi ſuæ auctoritatis amplificationem quæſiverunt. Plures alias
hujusmodi corruptelas, partim ex pſeudo-decretalibus, per
Gratiani decretum ſec. XII. publicam auctoritatem nactis,

partim ex prava clericorum ratiocinatione ortas, ingenue

prodit, ut immunitatem clericorum a judiciis ſecularibus 5.
. poteſtatem & dominationem epiſcoporum ſecularem; §.
38. legatorum papalium jura & diſcrimina, §. 9. ſupplicia &
pœnas hæreticorum, §. 14. indulgentias §. 15. & reliqua. Ex-
cerpſi hæc paulo accuratius, eam maxime ob cauſam, ut pec-
care proteſtantes illos oſtendam, qui catholicos cordatiores
cum pontificiis confundunt, horumque inexcuſabiles errores
illis, qui tamen ab eis abhorrent, imputant. Certe, ne quid
diſſimulem, catholici illi moderatiores longius a pontificiis-
quam a nobis, abſunt.

Al

I1
P.
ommne
Etw
nſti
eit 0
ſponl
run
ischi
Cltud
ſcholan
(uamc.
lu ſe
lome
i
nin

T

lbostl
nI..

ie

imm
..
Cunkre

Günen

red i

1, oet

Us,
DNe
ur
lae
opliuk
n
NUKer

tn
ee

Neu

Oatthen

SP. DLXVI. DE HAERESI 601

XXVIII.

DPiſputetiones tbeologicæ maltas quidem hæreſes exeitarunt, ſed
zamen interdici nec debent, nec poſunt.

XxIN.
Diſputari & in templis & in ſebolis licet, ſed cum aliquo
7 plis! . 47
NJiſerimine.
XXX.

Alſtinendum eſt a novis theſibus 460 lbraſibus, gquæ ſeilicet nec in
ſacro codice, nec in libris Opmbolicis reperiuntur

Phar heærefes, de quibus alias nec cogitatum fuiſſet, ex

diſputationibus natæ ſunt. Ergo multi, diſputationes
omnes de religione in republica interdici oportere, credunt.
Et videntur illis adſentire Martianus Imperator in L. 4. Ca.

fſumma trinitate, quin & leges publicæ in Receſſebus imperii de

annis 1530. §. 55. in ine, & 1542. §. 41, nec non in tabulis LZa-
eis Ofnabr. art. y. J. 50. Sed ad leges quidem publicas re-
ſponſum fuit in Specimine DäInIIII. de Convitiis concionato-
rum Meditat. 9. & 10. Martianus vero aperte de tumultua-
riis diſputationibus in cœtibus & conviviis loquitur, quas cor-
datus nemo probabit. At eruditæ illæ, quæ in cathedris, tam
ſcholarum quam templorum, ventilantur, aboleri nequeunt,
quamdiu ea, quæ nunc eft, theologiæ facies manet. Quam-
diu ſcilicet in theologo eruditionem deſideras, non video,
quoemodo eam a diſputando arcere poſſis. Nam quod Cicero
in Tuſeulanarum quzxſtionum lib. 2. Cab. 2. ait: Philoſophia tan-
zo in honore nunquam fuiſſet, nifi doctitſimorum vontentionibus
diſſenſionibuique viguiſſet; hoc ego ad theologiam quoque tra-
Tom. VIII. Sg gg. ho-

602 MEDITAT. AD PANDECT.

ho. Aliquid tamen inter utramque cathedram, ſcholaſticam
(eu academicam, & ſacram in templis, intereſt, noc nempe, qued
in illa controverſias etiam eruditas, quæ fundamentum reli llent
gionis non attingunt, proponi liceat, in hac non niſi eas li..
tes, quæ ad veritatem in ipſis doRrinæ chriſtianæ capitibus
pertinent, tractari, nec animos plebis non neceſſariis rixis tur-
bari & irritari oporteat. Deinde in utraque cathedra abſti. (!Ab5,
nendum eſt a novis theſibus ac phraſibus, quæ ſcilicet nec ia
(acro codice, nec in libris ſymbolicis reperiuntur. Sat efſt
eas defendi, quæ ibi proponuntur. Quid opus eſt, nova
excogitari? Ceterum de diſputationibus theologicis multa er
egregia præcipiuntur in Chur⸗Suürſt Auguſti ʒzu Sachſen Ver⸗
ordnung, wie es in Dero beyden Univer ſitaͤten zu Leipzig
und Wittenberg mit Lehr, Diſciplin und ſonſten allenthalb

gehalten werden ſoll; tit. von denen Diſputationibus in der
theologiſchen FSacultäaͤt. r
XXXIL. “
Mereſis, quatenus ſaltem in errore conſiftit, in foro bumano cri
men non eſt, mec puniri poteſt.
Næretici nequidem propterea, quod ſuo more privatim Deum c&
lunt, puniri poſſunt. Dutaß
XXXIII.
Meæreticus, qui falſus opiniones Juas alios contra legis probibi-
zionem docet, vel cultu ſuo religioſo tranquillitatem pablicam
zurbat, vel blaſphemias eructat, recte punitur, non tamen
propter bæreſin, ſed probter baæs mnaleficis.

XXXIV.

teen
Dege
De
Cnitn
ümn.
Ca N
Erlel
rek
ſ, I
S Nn
ſenn
Cinf
leime
us aE

epe

4DℳNE

ni⸗
NOdn
Aftek

4
W

SP. DLXVI. DE HAERESsS. 6o3
XXXIV.

HMæreticus pænarum comminatione, uz ad puriora ſacra reverta-
tur, cogi nequit.

XXXV.

Cogi tamen poteſt, ut remedia, quibus errores ejus diſeutiantor,

adbibeat, ac inſtitutionem in vera doctrina admittat.
XXXVIL.

Hæreticus obſtinatut, d& poſt inſtitutionem etiam errorum ſuorum
zenaæ, tamen puniri non debet.

XXXVII.
Leges, quæ in fimplicem beæreſin infamiam, exilium, bonorum
ademtionem, d honorum privationem ſtatuunt, impiæ ſunz;
&W cum recta ratione pugnant.
AXxXVIII..
HMagit ergo illæ, quæ hæreticos quieſcenter morte puniuns.
XXXIX.

Foteſi tamen princeps vel respublica hæreticos,; ethi quietot, epro-
vincia exire jubere, ab honoribus & muneribus publicis arcere, —
a poſſeſſione bonorum immobilium & comimereiis exeludere, al-
Jue ex oficiis, quæ jam gerunt, boneſte dimittere.

Idem, quod de bæreticis dictum, etiam ad apoſtatas pertiner.

Gg gg 2 Con-

6Cc4 MEDITAT. AD PANDECT.

nnercn d initio, operoſe hic de pœnis heœæreticorum
agere. Quod ut accuratius facerem, bimos dies in legen-
dos Alfonfi a Caſtro de juſta Bæreticovum pun itione commenta-

rios, Jacobi Simancaæ Enchiridion judiecum violatæ religionit ad

extirpandas hæreſes, Sciopii Ulaſſiecum ſacrum, & excerpenda ex
iis potiſſima capita impendi, deinde alios binos dies in pervo-

lutandos, qui contrariam ſententiam tuentur, auctores in-

ſumſi, ac inprimnis, quæ noſtra ætate Baylius, Noodtius ac Mos-
pemiat Hhanc in rem docte & eleganter ſcripſerunt, conkidera-
vi. Sed deſtiti tamen a primo propoſito, tum magnitudine
laboris deterritus, tum, quod, ſola recta ratione ſpectata, rem
adeo planam & certam eſle credam, ut, ſi modo diſtinéte &
Iucide proponatur, confeſtim leétorem quemlibet cordatum

in adſenſum raptura ſit. Itaque totam diputationem brevi-
bus thefibus complexus ſum. Nec nova ſunt, quæ doceo.

Docuit eaden ante me in hac academia Zieglerus in Juribus

11¼

majeftatit Iib. I. 1o7o capite 16. a duo tamen in eo diflentio,

quod ille in §. ult. Juſtinianeas leges ſibi non obſtare putat.
Obftant hye utique, & Plus quam erina immanitate hæreti-

— .

cos perſequuntur. qJuidem in molliendis & conciliandis

cum recka ratione his legibus laboravit olim ſerenue Ja-
ſtus Meierns, ICtus Argentoratenfis, in libro, quem: Jaris
publici quæſfio capitalis, ſinine proteſtantes jur’ eælareo beœreti-

ci, & ultime ſuphlicio afciendi; inſcripfit. Af mihi profecto

ille non ſatisfacit, nec juſtiniani inexcuſabilem duritiem excu-

ſere potis eit. Nielior hac in parte Iuſtiniano eſt Carolus V.
Nunquam ille adduci potuit, ut hærelin fimplicem puniret.
Exprobrat ei hanc induigentiam non obſcure Alfonſus a Ca-
Kro in Jedicatione libri ſupra memorati, ac Inflammare animum
ejus laborat: Seæpe, inquiens, veliga chriſtianiſima Imperatrice
eonjuge tua, duc rihi chariſſima erat, relitto erigm Hiſpaniaruiß
. “ pon-

e
en

ſohon

numn i

b elt⸗
re illu

onag

guit,
rlig
hant
yoti⸗

it

vere

ljahe

nm
arer
laut
Jien
Uttin
God
uih⸗
el, u
benej
us
jein
% 2
Ir til
10 44
ſehug
Fint,

(eif

Miden
—.
Ntüde .
I, en
4
NOn

e
e eten

noen
liemee
nrte

tenin

Peron
*

SP. DLXVI. DE HAERESI. Sor

potentiſſimo reguo, quod ipſa conjuge & liis multe charius eſ-
Jſe oportebat, per horrendas maris tempeſtates, & aſperrima mon-
zinm itinerg Cermaniam adiiſti, ut magnam illius partem, quæ
ab eccleſiæ unitate ſe ſubtraxerat, eidem reconciliares. Qua in
re illum verum paſtoreim optime eæpreſſiſti,; atque efigiaſti, gus

nonaginta novem oves, quas paſcendas ſuſeeperat, in deſerto reli-

gquit, ut centeſimam, qui perierat, inveniret. S&iιââ–[¶»b»ÿnnñ Dprodiſſzliis
religionis componendis, quæ plurima ubique in Germania ſcate-
kant, comitia, quæ nune Dietam vocant, ex tota illa inelyta
natione celebraſti: bis, aut ter Vormatiæ, bis etiam Auguf »

soditem Katisibonæ, & neſcio an pluries Spiræ. In bis omnibus,

vere Cbriſtianum agens Imperatovem, aliquando illos arguiſtie
ſæpe juaæta Pauli conſilium ob'ſecraſti, aliquando zum maxima
modeſtia corripuiſti, ſperans, ut aliquando Leus illis pœnitentiam
daret, & ſic illi reſipiſcerent a laqueis diaboli, a quo captivi tene-

antur. Tum modeſtum quidem te illis tribuiſti, ut multis viſus

fueris nonnibil tuæ imperiali celfitudini pro illis vecuperandis de-
traariſſe. Sed qui hoc tili, Cbriſtianiſſme Cæſar, exprobrabant, non
attendeyant, quanta ſint toleranda, at errabunda ovis inveniutur,
& ad gregem, unde neſeia diſeeſſerat, reducatur. Verum bi, pro
quibus 1u, ilorum ſaluti eonſulere optant, tot tantaque perpeſſas
ec, ut nihil, quod bi*ianum bprincipem deceret, omiſi ſe videaris,
beneficium non agnoverunt: ſed benignitate tua abutentes in pe-
jus quotidie profecerunt. NWam gqui antea Jolam eccleſiæ poteſta-
tem negabant & ſolum illius Jugum, quod diu antea portaverant,
ſe excuſſerant, poſimodum ad tantam rebelionem brorunperunt,
ut tibi ipf de illis optime merito, & ecui ſe frmiſſimo ſacramen-

to ad oledientiam olſtrinxerant, tam impudenter pro multis aliis

rebus, Pr Cbriſtiana potiſſimum religione multi ex illis rebella-
rvint, ut non ſint veriti adverſus tuam imperialem majeſtatem er-
ereitum cogere & te ad publieum certamen provocare. Keliquum

Sggg 3 iS,

V

6os MEDITAT. AD PANDECIT.

eſt, ut illos omnes ad gregem dominicum, unde diſceſſerent, redire,
ez jugum ecclefiaſticum, quod diu ante rejecerant, ſubire cogat:
&& bœnis urgentibus illos in ſuſcepta ſemel fiqe perpetuo cont ineas,
prout Hiſpanos, gentem non minus liberam atque ferocem, in tia
obedientia & vera fide catholica hactenus ſervaſti. Precor tamen 1.
Cæſaream Majeſfatem tudm, ut hæc non ideo a me dicta eſſe putei
ut meis adhortationibus te quaſi nolentem trabere velim: ſed as
ulzro currenti calcaria addam. Luculentum æquitatis ſuæ ſpe-
cimen Carolus E-in Conſtitutione ſua de criminibus edidit. Nihil
in eli contra liæreticos aſperius conſtituit. Promulgaverat an-
te Carolum Georgius, Bambergenſium epiſcopus, anno 1510.
conſtitutionem de criminibus, quam Carolus in ſua conſtitutio- 3
ne, quod ad pleraque capita, ſequutus eſt, ut adeo Ludoviceci, 4
in ipſo ſtatim titulo notarum ad Conſtitutionem Carolinamm,
Bambergenſem hanc conſtitutionem matrem Carolinæ appeck.
ler. In Bambergenſi vero illa articulis 130. von Sraff der Re⸗ P
gerey inſeribitur, & ignis pœnam in hæreticos ſancit. Verum H”
hujus articuli nullum in Carolina lege veſtigium comparet. De
cetero Conſiſtorium Vitembergenſe in hanc, quam ego nune
tueor, ſententiam menſe Aprili anni cio 1o cc XX. reſpondir,
Daß Schultze den Predigern goͤttlichen Worts zu untergeben, und
von ihnen gruͤndlich und freundlich ſeiner Irrthuͤmer halber
zu unterweiſen, auch, daß er ſich woͤchentlich 1. oder 2. Stung
den ſolcher Unterweiſung bediene, durch gehoͤrige Zwangs⸗Mittel
anzuhalten, uͤherdies bey Vermeidung der Relegation, oder noch
haͤrterer Straſe, zu bedeuten, daß er ſich alles Umganges mit Hahn⸗ “
ſpachen und andern verdaͤchtigen Leuten enthalten, und ſeine eigene DM
von der eingefuͤhrten chriſtlichen Lehre abgehende Meynungen we⸗
der ein m ſeiner Haus⸗Genoſſen, noch ſonſt jemanden beybringen
ſolle. Inzwiſchen werden ihm die weggenommene anſtoͤßige Buͤ⸗
cher nicht zuruͤck gegeben. V. R. W.

cokοτ.

—
falin
e llen.
Cilinn

myintu

ANn

Nihug
neſar
ſteſy⸗.
„Nini
eutin⸗
nolſ
Wütntd⸗
Ni
a
der ⸗
Venun
ret he
Onune
oncit,
Uehrutd
M
Stn
en
Pr
t
Nn t⸗

iegte

W

G0.

SP. DLXVI. DE HAERESEY.

COKOLLAXIA.

. Apoſtatæ vox tres diverſas ſignificationes habet. In prima

eccleſia apoſtatæ hi ſoli dicebantur, qui Chriſto penitus
renunciabant, ac vel ad judaicam, vel ad paganam ſuper-
ſtitionem tranſibant, L. I. C. de Apoſtatit. Ceteri, qui in
errores ſaltem circa perſonam Chriſti, vel alia religio-
nis capita incidebant, hæretici dicebantur. Succeſſu tem-
poris apoſtatæ nomen etiam ad eos, qui in hæreſin incide-
Pantze, fenum eſt, L. ult. C. Ge Apoſtatis. Denique apoſta-
tæ etiam dicti fuerunt, qui monachatum vel ſacerdotium
deſerebant, cap. I. X. de Apoſtatis. Prior ſignificatio ge-
nuina & propria eſt, ac ſecundum hanc ii, qui ad Ma-
humedanos deſciſcunt, hæretici ſunt, non apoſtatæ.
Marſilius Ficinus de Chriſt. relig. cap 12. Mabumetenſes,
inquit, Cbriſtiani quodammodo eſſe videntur, quamvis
baæretici Arianorum Manichæorumque ſectatores. Si San-
dius ea, Guæ in Nucleo hiſtoriæ eccleſiaſticælib. 3. peg. 347.

Jqgq. habet, bona fide ex Corano & alis tam Mahumeda-

norum, quam Chriſtianorum, ſcriptis excerpfit, doctrins
Mahumedanorum hæc eſt: Chriſtum Jeſum eſſe veri Dei
unigenitum filium, ſimilem patri, creatum ante mundum,
ſpiritum ſeu flatum Dei, animamn Dei, virtutem Dei, ſa-
ientiam, verbum verum Dei, Meſſiam, maximum & ſan-
Ricimum omnium angelorum & prophetarum, divina
virtute & ſumma potentia præditum, potentiſſimmm in
præ ſenti ſæculo & futuro, ſcientiſſimum, virum optimum,
interlocutorem cum Deo in alio ſæculo, quique conceptus
eſt ſine coitu ex Spiritu Sancto, & natus ex ſola ſanctiſſi-
ma virgine Maria, in cujus uterum miſſus eſt e cœlo;
Chriſtum paſſum, mortuum, aſcendiſſe in cœlos, & e-
dere ad dexteram Dei patris: eſſe eum adorandum, ſed
non eo ſummo cultu, quo adoratur ejus Dominus & De-
us; animas & corpora reſurrectura, credendum eſſe ei
Abra-

608

MEDITAT. AD PANDECT.

2. Memc t Cyprianus libellaticos, ſed vocem ipſam non expli-

Abrahami, Moſis, Chriſti & aliorum prophetarum, &, au.

cunque Chriſto non crediderit, eum Deum duriſſime eſſe
puniturum, credentibus autem æternum gaudium & Ro⸗
riam donaturum; Mahumedem Chriſto, quin ipſa diva

Maria, & Joanne Baptiſta, inferiorum, ac Chriſtum Mahu-

medis Dominum eſſe.

17
.

Cat. Itaque qui fuerint libellatici, varie diſputatur. Ege

MWiemanno in diſp. de Libellaticis cap. I. n. 8. & auétori ano-

nymo de la Eieé de & Oyprien in ſubjecta diſſ. V. adſentio, li-
bellaticos ſcilicet fuifie, qui, etſfi idolis non ſacrifi-
caſſent, libellum tamen ipſos ſacrificaſſe teſtantem a ma-
giſtratibus redimebant, eoque Pprolato & ſacrificia & per-
ſequutionem ſatellitum declinabant, nomen tamen ſuum
a magiſtratibus albo apoſtatarum inſeri, atque inter apo-
ſtatas palam recitari, patiebantur. Peccarunt hi ſine dubio
contra Chriſti præceptum, Lucæ XII, 8. 9. spoltatæ ta-

men non fuerunt, atque adeo, teſte Cypriane, facilius te-
rum in communitatem Chriſtianorum recepti fuerunt,

quam facrificati, qui ſacriſicia, & thurificati, qui thura ido-
lis obtulerant, &, quantumvis religionem Chriſtianorum
non ejuraſſent, vere apoſtatæ facti erant.

37. Catalogum hæreticorum, quem jus canonicum in can. 29.

cauſ. 24. 4usæſt. 3 nectit, cordatus emo probabit. Mul-
ti in eo recenſentur, inter teſtes veritatis réferendi, aut

faltem in innoxiis capitibus a communi opiniene recece-

dentes. Non minus ridiculum eſt ſupplementum ejus ca-
talogi, a Cerolo Meicbelbeck tomo Il. biſtoric Eriſingenfis
inſertum, nomina herreticorum, qui a Luthero originem
trahant, Coraplectens. Sunt illi Calviniani, Zwingliani, Ana-

baptiſtæ, E eftpbalici, Molles, E ieleſiæ, Sebwenckfeldici, Da-

vigiciz

*

/

— — —-

— — rr,, — ———

1

nohg 4
line ec
M

nonen
dtun lht
Rorin.
llennol.
A Ne
Hlemar
ia
nen ſn
nter in.
ſnecdti
voltatl
llusit⸗
ſeront
onid

flenok

ine
Abtr .
ench
lone aa..
ſr
Oliginen
nitk
ſi,O

S

SP. DLXVI. DE HAERESI. 609

4.

Quintiniſtæ, Stanchariani, Bezavitæ, Servetiani, Mu ſeulavi,
COſiandrini, Antiſehfeldici, Surmiani, Anti- Lutherani, Lu-
thero-Calviniſtici, Heshuſiani, Majoriſtici, Ilyricani, Anti-
Trinitarii, Polygammiſtæ, LPuritani, Interimiſtæ, Juſtificati,
Metamorphiſtæ, Clancularii, Manifeſtarii, Sabbatarii, Bi-
bliſtæ, Welutrales, Bis-Sacramentarit, Tris-8 Luadri-Sacra-
mentariti. Potuiſſet, ſi diis placet, plures nominare, ſe d
maluit eos ſilentio præterire moderatiſſimus vir.

Credunt multi, nullam hodie naſci hæreſin, cujus veſti-
gium non jam in- primorum Chriſtianorum annalibus
reperiatur. Ego vero aliquot errores novos recordor,
qui veteribus hæreticis nunquam in mentem venerunt.
Sic nuper admodum in Anglia prodiit ſcriptum, quo no-
ſter orbis terrarum tartarus, & homines in eo habitantes

angeli damnati & e cælo olim ejecti eſſe, perhibentur.

Vide tamen can. 329. §. 39. Cauſ. 24. quæſt. 3. Nova quo-
que & majoribus noſtris incognita eſt hæreſis, quam
auctor der kurtzen Anmerckungen üͤber den unter der
Hand roullirenden Saltzburgiſchen Schreibens⸗Extract
apud Fabrum in der Staats⸗Cantzley Part. 79. pag.
188. exulibus Salzburgicis objicit, daß die Bauern unter
ſich die ne ugebohrne Kinder nur allein in nomine Patris
2 Spiritui ſancti mit Vorbeygeh⸗ oder Auslaſſung der
zweyten Perſon in der Gottheit taufen, vorgebende,
daß Gott Sohn am Stamm des G. Creutzes aus Ver⸗
zweifelung geſtorben, und dahero ewig verdammet waͤ⸗
re, welche gottloſe und ſo gar in denen erſten Seculis
unbekannte mehr als Ketzeriſche Lehr ſie aus denen
Worten: Deus, Deus meus, ut quid dereliquiſti me;
behaupten. Veritas tamen convitii a multis in du-
bium vocatur.

Zom. III. Hhhh 5. In

MEDITAT. AD PANDECT.

7. In can. 39. 5. 58. 6auſ. 24. qucſt. 3. hæreticis adnumerantur

Arabici, qui animam cum corpore mori dicunt. Et recte
uidem. Sed in hanc claſſem tamen male referuntur
philoſophi aliquot chriſtiani, qui, immortalitatem animæ

ex ſola recta ratione ſine ad jumento theologiæ revelatæ

ſuſſicienter demonſtrari poſſe, negarunt. Hæc Pompona-
tii, ſummi in academiis Patavina & Bononienſi philoſo-
Phi, doctrina eſt in lib. de immortalitate animæ, quem Co-
delmannus de magis publice contra immortalitatem animæ
docuiſſe & feripliſſe falſo perhibet. Ille enim hoc nullibi
fecit, ſed immortaliratem illam magis tuetur, ac ſaltem ar-
gumenta naturalia imperfectiora ſuppleri oportere ex ſa-
GEro codice ait. Excuſat Pomponatium Bayle in Viction.
Hiſtor. Crit, art. Pomponatius lit. b. & f.

. . Catholici evangelicis hæreſin, aut ſaltem ſchisma, objiciunt,

hocque potiſſimum argumento utuntur, quod doctrina
Lutheri nova, ac aliquot ante Lutherum ſæculis ignota,
aut, ſi vel maxime a privatis quibusdam tradita, publice ta-
men improbata fuerit. Cui objectioni Elacius in teſtibus
veritatis non ſatisfacit, quum teſtes feré omnes, quos
producit, privati fuerint. At enimvero doctrina, quam
Lutherus in lucem protraxit, a Chriſti temporibus ad no-
ſtrum usque ſæculum non nova, nec privata, ſed publica
fuit. Jam ante me Ziegler in præfat. ad Lancelotum &

Danhauerus in Theol, conſcientiaria LP. II. ſect. 2. pag. 95II.

agnoverunt, ex ipſo jure canonico, decretis conciliorum
& epiſtolis pontificum oſtendi poſſe, doctrinas, quas evan-
gelici profitentur, publica auctoritate firmatas fuiſſe, &
manſiſle. Pertinet huc Feuſtking. in Diſ. de præſidiis ve-
vitatis evangelicæ in jure canonico accurrentibus, ubi in
§. 5. præfat. Jeſu tam Valentinum Petrum Saccium i-

dem ante ſe feciſſe, ait. Nobis inprimis memoranda

eſt 7 Cti anonymi reformatio papatus juxta Auguſtanam
Con-

1
menmn

erunt

Aen

elereltr

ntr.

cn
uenn
em anm

eI

Neme.
ere elſt

1Die

obien
1doc

is igrnn

Pudler
ſirtßh
es,
inijcun
busan⸗

loteni
N
nclun

igell.

ſt it

Gccium t
ennorandl
n

ℳ.

SP. LLXVI. DE HAERESII1.,. 6II

Confeſſtonem, qua proponitur Romanorum pontifeum atque
conciliorum conſenſus cum Auguſtana confeſſione in omnibus
ERidei articulis, Goslar. anno 1521. à Joanne Ardio edita.

7. Parum accuratus eſt Schilterus, qui in Inſtitutionibus juris

canonici lib. I. tit. 3. §. 6. hæreticos & ſchiſmaticos ſyno-
nyma eſſe credit, quum tamen magnum inter utrosque ſit
diſcrimen. Schiſma eſt diſceſſio ab unione eccleſiæ,
ſalvo tamen fidei fundamento, e. g. ob odium antiſtitis,
vel propter ceremonias. Hæreſis contra eſt error in ar-
ticulo fidei ad ſalutem neceſſario. Atque hoc diſcrimen
fundatur non ſolum in jure canonico can. 26. cauſ. 24.
qu. 3. ſed etiam in ipſo ſacro codice, ubi hæretici, e. g.
Hymenæus & Philetus, a pſeudo-Apoſtolis diſtinguun-
tur, qua de re vid. Buddæus in eccleſia Apoſtol. ap. y.
Error tamen Schilteri non novus eſt, ſed antiquiſſimus.
Plura ejus exempla in hiſtoria eccleſiaſtica occurrunt;
quorum unum, ſcilicet de Lueifero, epiſcopo Sardicenſi,
ſupra in Meditatione 1I. retuli.

£

8. Quodſi Claudii Fleury biſtoria ecelefiaſtica ante Flacium ſeri-

pta fuiſſet, Flacius profecto principem illi viro locum in
Catalogo teſtium veritatis dediſſet. Catholicus ille eſt, ſed
ſectæ hæ errores ingenuus agnoſcit & fatetur. Inter
alia hoc eſt ejus de pœnis hæreticorum in Diſcurſu IV.
ante Tomum XVI. §. 14. judicium: De tous les change-
ments de diſcipline, ſe n'en vois point, qui ait plus decrie
'Egliſe que la rigueur exercée contre les heretiques & les
autres excommuniez.

9. Quantopere catholici cordatiores, etiam in denſiſſima tem-

porum caligine, vim in Hæreticos improbent, Pileus Mari-
Hh hhz nus,

MEDITAT. AD PANDECT.

nus, archiepiſcopus Genuenſis, vir omnium conſen-
ſione laudatus, in oratione 1408. habita apud Hardtium
in Concilio Gous anren Tom. II. pag. 70. his verbis teſta-
tur: Won placuit modus aut via facti. Iludque ſalubri
ter intelleltum eſt, quod ſeribitur: .

Si eœlicolis fjuror arma dediſſet, 4 D

Aut ſi terrigenæ tentarein arma gigantum:
NWon tamen auderet pietas bumana, vel armis

Vel votis prodeſſe Jovis.

Nam gladius Petri, qui ſanguinem carnali ſitiehat affecta,
manduato Domini reponitur in vaginam. Et diſcipuli era-
dicare zizania properantes, præcipiuntar mieſſores Angelos
expebtare. Prutus in hiſtoriis, decernens manus ſuas ab ar-
mis continere civilibus, quibus quonto quisque libentius &
fortius immiſcetur, tanto mequior & immanior eſt, air.

—
1 conler

Harka
bistl.
ie ſalit

)
2

i

en efehe
leinin.
Ner
ſatie.
enins

r , 4

O

sp. DLXVII. DE DEL. QVAE CIR. IVSI. COMMT. er 3

SPECIMEN DL'XNII.

MEDITATIONVM AD PANDECTAS
AAA LIB. XLVIII. IL. Ir.

DU DE
DELICTIS, GVÆ CIRCA IVS.

JVRANDVM COMMITI—
TVNTVR.

I.

Perjurium non eſt unicum, quod jurando committitur,
crimen.

II.

Atrocius peccant, qui jusjurandum, etſi verum, inutile ta-
men & temerarium, ſive præſtant, ſive decernunt.

III.

Quum dubitatio circa jarandum oritur, interpretatio ſie fa-
ciende eſt, ne juretur.

IVv.
Qui ſub ide, aufs Gewiſſen, aliquid indicare jubetur, ad
olemne jusjurandum non obligatur.
Hh hhs Solent

MEDITAT. AD PANDECT.

614

*
Geuen jurium noſtrorum interpretes, dum titulum f.
Ad L- Juliam majeſtatis explicant, de iis delictis, qui-
bus majeſtas divina læditur, agere, atque inter ea per-
jurium referre. Nec intercedo. Reprehendo ſaltem po-
pularem errorem, quo perjurium unicum crimen, quod cir-
ca jusjurandum committatur;, eſſe creditur. Sunt certe

præter illud alia, quibus majeſtas divina magis etiam, aut
faltem æqualiter, offenditur. Præcipuum inter ea eſt cri-

men temerarii & inutilis jurisjurandi, quod, quia vulgo
ignoratur, quotidie non a privatis ſolum, ſed & a magi-
ſtratibus, ſcabinatibus, collegiis jureconſultorum & c. com-
mittitur. Et privati quidem, dum inutiliter jurant, graviter,
magiſtratus vero ac collegia juridica, dum jusjurandum inutile
decernunt ac jurantibus auctoritatem ſuam præſtant, gravius
peccant. Nec ego hoc delicti genus primus confingo, ſed
Deum auctorem habeo, qui jam diu in decalogo, Exodi XX,
7. nomen ſuum vane uſurpari vetuit; quam legem ad quodvis
iemerarium vel vanum jusjurandum referri oportere, ac male
à Grotio, Socinianis, Chaldæo & Joſepho ad perjurium reſtrin-
gi, docte oſtendit Calovius in Pibliis illuſtratis ad b. I. Quin
imo, ſi decalogum non haberemus, atrocitatem hujus deli-
QGi ex jure naturæ ſcire poteramus. Igitur aperte profiteor,
omnes eos, qui jusjurandum nec neceſſarium, nec utile, vel

Ppræſtant vel decernunt, plus quam perjuros eſſe. Quod

dum conſiderat cordatus judex & jureconſultus, ſedulo, ne
facile juretur, cavebit, Deique nomine abuti homines non
ſinet. Sed plura de hoc argumento vide in Specimine
CXXXVTIIL. de Oficio judicis circa jusjurandum. Addo nunc
porro regulam: Si quod circa jusjurandum dubium occurrit,
interpretatio ea capienda eſt, quæ jurisjurandi præſtationem
excludit. Exemplum hoc eſto: Pater in teſtamento liberos
ſuos ea omnia, quæ ab ipſo vivo accepiſſent, ſub fide, aufs
Gewiſſen, indicare & conferre juſſerat. Quærebatur, an
fidem juratam exegiſſet. Negarunt Cti Vitembergenſes
men-

KH!

menl
ſeten
Gewi
konnt
durch
lich
glich
Get, 1
gendit
Bern
ſchein
zwiſe
nicht
Aldi
bhen
len de
ND
mne,
41.
urſi
le J
lem 0
elhe
Gentn
ng
uter
ſalt d
Colla
ſ,
ſwed
ſt, d
hr.

ſhef

Alzuri
nens

n
is
te N
Uen 1
Codc⸗
unt
im,
elt en.
in v
1 m.
co⸗
gruien
uninun:
4 W
ng0,
en
Acnoti
e aeMe
mielrin.
iuscet
votteor⸗
Utle, e
.
dulo,
ninesn
Omm
Cdon
occun
tationen
lberos
D
inn
derpels
r

SP. DLXVII. DE DEL. QVX CIR. IVSJ. COMMIT. &r;5

menſe Majo anni clolo cc XXXII. Hat Chriſtoph Bernhard in
ſeinem letzten Willen verordnet, daß jedes von ſeinen Kindern aufs
Gewiſſen anſagen ſolle, wie viel es oder ſonſten jedes von ihm be⸗
kommen; Da denn zu wiſſen verlanget wird, ob der Teſtator
durch ſolche Worte nur bloß eine gewiſſenhafte oder eine rechte
eydliche Anſage ſeinen Kindern auferlegen wollen. Wenn nun
gleich das Wort Gewiſſen bekannter maaſſen von Eyden gebrau⸗
chet, und, daß derjenige, welcher dem andern einen Eyd abfodert, ſelbi⸗
gen die Sache ins Gewiſſen ſchiebe, geſaget wird, folglich Chriſtoph
Bernhard gleichfalls einen ordentlichen Eyd verſtanden zu haben
ſcheinet, da er zumal bezeuget, er intendire eine genaue Gleichheit
zwiſchen ſeinen Kindern, und denn eine ſolche accurate Gleichheit
nicht wol anders, als durch den Eyd heraus gebracht werden kan.
Alldieweil aber ein Eyd implicite und per verba æquipollentia
abgeleget werden kann, dergleichen Worte auch: an Eydes ſtatt,
bey dem Worte der ewigen Wahrheit, auf mein Gewiſſen ꝛc eben
die Verbindlichkeit, als ein jusjurandum explicitum und ſole-
mne, haben, Hochſtetterus in Collegio Pufendorfiano Exerc. 7. §.
42. Carpzovius P. 2. C. 16 def. 6. n. 10. Gribnerus in Princihiis
jurisprudentiæ naturalis lib. 1. cap. 7. §. 10. n. y5. hiernaͤchſt
die Worte: etwas auf ſein Gewiſſen nehmem, oder nach ſei⸗
nem Gewiſſen auſſagen; nach der gemeinen Redens⸗ Art, aus
welcher eines Teſtatoris letzter Wille zu erklaͤren iſt, keinen zierli⸗
chen und ordentlichen Eyd, ſondern nur eine gewiſſenhafte Anzei⸗
gung bedeuten, ferner nicht leichtlich zu vermuthen iſt, daß ein
Vater ſeine Kinder mit coͤrperlichen Eyden beſehweren wollen, ge⸗
ſtalt denn demſelben ohnedes freygeſtanden, ſeinen Kindern die
Collation deſſen, was ſie bey ſeinem Leben erhalten, gantz und
gar, alſo vielmehr die eydliche Anzeigung, zu erlaſſen, weiter ein
jedweder, welcher dem andern einen Eyd abſodert, voͤllige Macht
hat, die Formul davon nach ſeinem Belieben vorzuſchreiben, L.
I. pr. L. 33. de Jurejurando, uͤbrigens ein vernuͤnftiger und gewiſ⸗
ſenhafter Richter die Eyde nach Moͤglichkeit einſchrencken, und den
allzuvielen Gebrauch, auch daher entſtehenden Mißbrauch des Na⸗

mens GOttes, verhuͤten muß, L. 34. F. 5. & 8. de arjuronds 5
c. 26.

616 MEDTTAT. AD PANDECTI.
7. 26. X. de Jurejurando, Leyſer in Meditat. ad f-. Spec. 137. de

Offcio judicis circa jutjurandum, Med. 3. So iſt die in dem Bern⸗

hardiſchen Teſtamente befohlne Anſagung der Conferendorum
aufs Gewiſſen nach dem Buchſtaben, und keinesweges von einem

ordentlichen zierlichen Eyde zu verſtehen, vielmehr die Abforderung

eines ſolchen Eydes, als des Teſtatoris intention zuwider laufend,
zu achten.

V.

Gg'eteres jurandi formulæ, guibus fides hominum, munera pu-
blica ſuſcipientium, olſtringi ſolet, ſi deinde inutiles aut
periculoſæ reperiantur, abrogari debent.

VI.

uritjurandi religio infirmum contra crimina ſimonia 8
ambitus remedium eſt, ac merito abrogatur.

X illa Dei lege, Exodi XX. 7. quæ nomen Dei inutiliter ad.

hiberi vetat, conſequitur porro, generales illas jurandi
formulas, quas majores noſtri ad continendos in officio homi-
nes excogitavere, ac inprimis ab his, qui muneri publico ad-

moverentur, exegerunt, vel abrogandas plane, vel ſaltem tem-
P

perandas eſſe, ſi poſtea apparet, nihil illas proficere, ſed aditum
ſrequentibus perjuriis aperire. Exemplo res optime illuſtrabi-

tur: Eſt quædam Germaniæ provincia, religionem ab ea, quuam
magiſtratus, quibus ſubeſt, profitentur, diverſam amplexa. E

quum hi magiſtratus etiam jus vocandi & conſtituendi ſacer-
dotes habeant, munera illa ſacra vendere quaſi publice ſolent
. ſuper-

exhi

.
ſupen

lio ſc
ti pr.
randi
lerlo⸗
lediſ
erat
lam
ta fi

a. e.
tion⸗
ſe ul
um.
in in
Vinc
ume
Obltri
Mnne
raug
ilem
(un
fachn

b

160
nloi
hpre

Ee ſ

And
(eee

1

—
13,4
den
endorun
Ke
rchre

Ner nged

NnnN

gie e
,

le H

4.

niiernt
ſcio hor
blico t
Aremten
ſedadiun
eilliner
Hep uen

Peen⸗ 1

encdi ſtet
lceſols
ye

Sp. DLXVII. DE DFEL. QVE CIR. IVSI. COMMEFT. 6r7

ſuperſtitioſum dei cultum rem non ſpiritualem, ſed commer-
cio ſubjectam eſſe, rati. De remedio hujus mali jamdiu ſolici-
ti provinciæ ordines, efficacifſimum ſe in religione jurisju-
randi reperturos crediderunt, legemque fecerunt, ut ne quis ſa-
cerdos ſacretur, ni juraſſet prius, ſe pro ſacerdotio obtinendo nec
dediſſe quidquam, nec promiſiſe. Non novum hoc inventum
erat, ſed vetuſtiſfimum. Eadem nempe jurisjurandi religio
jamdiu olim ſimoniacis vocationibus & electionibus oppoſi-
ta fuit, ſed fruſtra ſemper. Conciliorum Toletani, Oxonien-
ſis, Alemanniæ, & Calixti II. pontificis maximi ſanétiones
exhibet Pertſchius de Crimine ſimoniæ ſect. I. c. 6. §. 7. lit.
a. ex Zieglero obſervat, hoc plane ad imitationem conſtitu-
tionis Theodoſianæ in L. ult. C. ad L. Jul. repetund. factum eſ-
ſe, ubi ſimile quid de muneribus & officiis civilibus conſtitu-
tum. Potuiſſet & formulam jurisjurandi, quam Juſtinianus
in ne Novellæ 8. præſcripſit, commemorare. At enimvero
inculum jurisjurandi in muneribus quoque civilibus non ali-
um effectum habuit, quam ut officiales novo periurii crimine
obſtringeret. Pertinet huc egregius in Michazlis le V'aſſor du
Regne de Louis XIII. tom. 2. pag. 34. locus: Ce qu'ilg a de plus
etrange, ce'ſt, que, durant tout ce commerce infame, l'acheteur,
alant ſe jaire recevoir au Parlement, ou dans quelqu' autre
Cour, juroit ſelon l'ancienne coutume, qu'il n'avoit rien donné di-
rectement, ni indirectement, d ſon reſignant, quoique le contraire
Jut de notorieté publique. Que devoit on attendre de la probi-
té & de la religion de cet Magiſtrats, qut entroient daus leur
emploi par un parjure? Quum itaque idem in illa, de qua di-
xi, provincia accideret, ipſi ordines, quam inefficax coêrcen-
dæ ſimoniacæ pravitatis remedium ſit jurisjurandi religio,
agnovere, & ob plurima, quæ id commitantur, incommoda,
de eo abrogando iterum cogitarunt, ſed tamen antea theolo-

Tom. VIII. Ii ii 20s

618 MEDITAT. AD PANDECT. 2

gos & JCtos Helmſtadienſes conſuluerunt; quorum nomine
ſic menſe Auguſto anni cIo To cc XxXIII. reſpondi: Haben bis⸗
her die Candidati Miniſterii im Canton Appenzell eydlich er⸗
haͤrten muͤſſen, daß ſie zu Erlangung der Præſentation quf eine
Pfarre nichts gegeben, oder geben laſſen. Als man aber vermer⸗
cket, daß ſolcher Eyd dem Uebel nicht geſteuret, uͤberdies zu vielen
perjuriis Gelegenheit gegeben, ſo wird nunmehr gefraget, ob es
nicht beſſer und rathſamer ſey, den Eyd gar abzuſchaffen. Nun wol⸗
len wir dasjenige, was bereits in vorgedachtem Aufſatze weitlaͤuftig
und gruͤndlich zu Behauptung der affirmativæ angefuͤhret wird/,
allhier nicht wiederholen, ſondern nur kuͤrzlich dieſes melden, daß
wir allerdinges dafuͤr halten, es ſey gut und rathſam, ſolchen Eyd
abzuſchaffen. Es hat zwar das geiſtliche Conſiſtorium A. C. darun⸗
ter, daß ſie deeſen Eyd bishero von den Candidatis, ungeachtet des
wider ſie vorhandenen ſtarcken Argwohns, aufgenommen, eben
nicht geſuͤndiger, noch das Gewiſſen verletzet, indem eine Obrigkeit,
welche einen de perjurio verdaͤchtigen Menſchen nach Vorſchrift
der Nechte zum Cyde laͤſſet, keinesweges die Meynung hat, den
Weg zum Meineyde zu eroͤfnen, ſondern vielmehr in der Hofnung
ſtehet, es werde eben dieſer verde Htige Menſch ſich vermittelſt des
Eydes zu einer Jveche vor GOtt bewegen, und durch ſelbige von
dem Boͤſen abſchrecken laſſen, vide Leyſeri Specimen 136. ad ſj.
de bis, quihbus jusarandum deferri poteſt, Medit. 6. So fallen wir

auch gar nicht der Meynung dererjenigen bey, welche den Eyd gantz

vor unrecht und verbothen halten, indem wir wol wiſſen, wie

nicht alleine im Alten Teſtamente GOtt ſelbſt geſchworen, Geneſ.

cap. 22. v. 16. Hebr. Cap. 6. V. 13. 17. und bey ſeinem Namen

zu ſchwoͤren befohlen, Veut. cap. 6. v. 13. und cap 10. v. 20. ad-
de Jeſaiæ cap. 19. v. 18. & cap. 65 v. 16. ſondern auch im N.

Teſtamente Chriſtus ſelbſt Matthæi cap y5. v. 18. und die Apoſtel

Rom. Cap. 1. V. 9. 2. Cor. cap. I. T. 23: I. 7beſſ. cap 2. V 10.
ge⸗

hoten
gefah
terſag
auch
Jaco
Rt we
wendi
Ner.
geiſt⸗
gint

dete de

ſoe
nen e
der K
ſten,
chen 6
ſchah
berri

tem (
ß te
ie⸗
N Da
n,

ſiwe
uge⸗

iie

—
1Woni
Mag
Nür
D
SSgi
ige,s
Munen

beftuſe.

tet ni,
denW
ſhend
AN
Geacht
tnen, t
Olege
Duſhi
ſe,d
hefn
eniteſ
ſer
A
Sſan
den
nſte
onen e⸗
10,, 1
ch n
0dieh
Nb 2

2

Sp. DLXVII. DE DEL. CVE CIR. IVSj. COMMrT. er9

geſchworen, und den Eyd das Ende alles Haders zu ſeyn verſtat⸗

tet, Hebr. cap. 6. v. 16. Alldieweil aber bereits in den zehen Ge⸗
boten, den Namen GOttes zu mißbrauchen, das iſt, unnuͤtze und
gefaͤhrliche Eyde zu verſtatten und abzuſchwoͤren, nachdruͤcklich un⸗
terſaget iſt, Exod. cap. 20. v. 7. Deut. 5. V. 11. dieſes Verbot
auch von Chriſto Matth. cap. 5. v. 35½. 37. und dem Apoſtel
Jacobo Jac. cap. 5. v. 12. noch ernſtlicher wiederholet und beſtaͤti⸗
get wird, mithin einem Chriſten oblieget, alle Eyde, welche die Noth⸗
wendigkeit nicht erfordert, zu vermeiden, und an deren Stelle an⸗
dere hinlaͤng iche Mittel zu gebrauchen, hiernaͤchſt andere ſowol
geiſt⸗ als weltiiche Lehrer laͤngſtens in acht genommen, daß Reli-
gio juris jurandi nicht mehrvileſcire, und die Meineyde niemalen
haͤufiger ſeynd, als wenn die Eyde gar zu ofte decretiret oder exi-
giret werden, wie man denn in den alten teutſchen Hiſtorien fin⸗
det, daß zu den Zeiten, da die Sacramentales im Gebrauche, al⸗
ſo die uramenta ſehr haͤufig geweſen, niemand weiter das Schwoͤ⸗
ren geachtet, ſondern taͤglich perjuria begangen worden, hingegen
der Reſpect vor den Eydſchwuͤren weit groͤſſer bleibt, wenn ſolche
ſelten, und nur in noͤthigen Faͤllen, gefodert werden, welches letzte⸗
re gleichwol allhier, da ein jeder Candidatus miniſterii mit derglei⸗
chen Eyde beleget wird, nicht, ſondern vielmehr das Widerſpiel ge⸗
ſchiehet, folglich die Auctoritaͤt dieſes Eydes um ein merckliches
verringert und perjuria veranlaſſet werden, ferner aus vielgedach⸗
tem Eyde der Candidaten noch dieſes Incommodum erwaͤchſet,
daß rechtſchaffene und gewiſſenhafte Maͤnner aus Furcht leber gar
keine Pfarre im Canton Appenzell, weil ſolche ohne Beſchenkung
der Patronen und Collatoren ſchwerlich zu erhalten ſeynd, anneh⸗
men, demnach die wenigſte Stellen mit tuͤchtigen ſubjectis beſe⸗
tzet werden, leichtſinnige Leute hingegen, welche ſich weder Geld
zu geben, noch falſch zu ſchwoͤren, ein Gewiſſen machen, faſt al⸗
leine befoͤrdert werden, daß alſo nach Einfuͤhrung dieſes Eydes
Ii ii 2 ſtatt

—

620 NMAEDTAT. AD PANDECTTI.

ſtatt eines einigen Delicti, nemlich der Simonie, welches vorher im

Schwange gegangen, nunmehr auch das andere, nemlich das Cri⸗

men perjurii, zugleich mit begangen, und der Canton Appen-
Zell mit ungewiſſenhaften ſchlechten Pfarrern erfuͤllet wird, naͤchſt⸗

dem es an vielleicht kraͤftigern und beſſern remediis wider die Si⸗

monie nicht mangeln kan, wenn man, dem gethanen Vorſchlage

nach, die Umſtaͤnde der Collationen ſo genau, als es moͤglich, unter⸗

ſuchet, und die alsdenn befundene Simoniacos ſcharf beſtrafet, da—
denn die Furcht vor der Strafe und Schande vielleicht mehr Schre⸗
cken, als die Furcht vor dem Eyde bisher gethan, erwecken moͤchte,
endlich bereits Exempel vorhanden, da die Leute auch ohne Eyd
durch Furcht der Strafe, oder Hofnung der Belohnung eben ſo gut,
und weit beſſer, als andere durch den Eyd, im Zaum gehalten wor⸗:

den, wie dergleichen Exempel Ludewig in der Erlaͤuterung der guͤl⸗

denen Bulle tit. 1. §. . lit. b. von dem Hohenloiſchen Graf Wol⸗
fen, der ſeine Bediente mit keinem Amts⸗Eyde beleget, ſondern nnr
ernſtlich bedrohet, und bey verſpuͤrter Untreue hart beſtrafet, gleich⸗
wel die treueſte Diener vor andermgehabt, ingleichen Leer in Spe-

cim. 137. ad f. de Oficio judicis circea jusjurandum, Medit. 2.

anfuͤhren; So bleiben wir allerdings dabey, daß dieſer Candidaten⸗ .
Eyd, im Fall obgedachter Maaſſen andere nachdroͤcklichere Mittel

die. Simonin zu coêrciren vorgekehret werden, auch alle diejenige,
welche in dieſer und dergleichen Sachen mit zu ſprechen haben, darein
willigen, mit Nutzen abgeſchaffet werden koͤnne.

VI.

Vulg.

Com

iute,

am
ci
Dreta
jegul

ibin

nis
rve u
D cu.

Mülan

ob

hee

fende

ihea.

SN.

N Ne

deN

Dte

cn
eſtaftn

G C
n nce
oſe
de.

okente

o deH
GrofN
ſopere

it it

9Madr S
Cindtn
hn.
e ete N

tun

sP. DLXVII. DE DEL. QVX CIR. IVSI. COMMET. 6

FPulgares regulæ: quod jusjurandum ſecundum mentem ejus,; eui
Iuratur; item ſtricteſit interpretandum, exploduntur.

VIII.

Communes in pactorum interpretatione regulæ etiam in patctis ja-

ratis adbibentur.

IX.

Interpretatio ſit potius contra eum, cui juratur, A is clarius

loqui potuiſſet.
Ea quoque interpretatio, gquæ perjurium excludit, an-
. . téfertur.
am diu eſt, quod doctores jurium, tam naturalis, quam
civilis, hanc ſibi regulam fecerunt: Jusjurandum inter-
pretandum eſſe ſecundum mentem ejus, cui juratur. Cujus
regulæ veritatem nuper in dubium vocavit Grilnerus in Prin-
cipiis jurisprudentiæ naturalis lib. 1. cap. 7. §. 8. n. 6. eo inpri-
mis caſu, quo alter ſenſum ſuum non ſatis declaravit. Er gra-
ve utique eſt hoc dubium, nec ſaltem in recta ratione, ſed &

in L. 99. pr. de Verborum obligat. fundatum. At profecto, ſi

ei, cui juratur, ſemper interpretationem permittas, ille for-
mulam hanc tam late explicabit, ut jurantem vel arctifſime ſi-
bi obliget, vel pro lubitu perjurii involvat. Pugnat deinde

heæc regula cum alia, quam fſibi iidem interpretes cum Pa-

fendorffo de Oficio bominis & civis lib. I. cap 11. §. 8. faciunt:
jusjurandum ſcilicet ſtricte interpretandum eiſe. Rectius Grib-
M Ii ii 2 verus

622 MEDTTAT. AD PANDECT.

nerus dicto loco utramque regulam rejicit, ac jurata pacta per-
inde explicari jubet, ut alia, ſecundum regulas interpretan-
di. Et has communes interpretandi regulas etiam JCti corda-
tiores in decidendis de perjurio quæſtionibus ſequuntur, ac
magis interpretationem contra eum, cui juratum fuit, faciunt,
ſiquidem hic mentem ſuam clarius explicare potuiſſet. Id quod
benignius etiam eſt, ut crimen perjurii avertatur. Rem exem-
plo illuſtrabo: Oppidi cujusdam ſenatus advocatos, quos in
numerum recipit, jurejurando ad reverentiam omnibus ſena-
tus membris præſtandam obſtringit. Ex his advocatus unus

ad clientis petitionem ſenatorem injuriarum convenit, ſena-

tor illum viciſſim perjurii accuſat, inſtituram actionem injuria-
rum cum jurarta illa reverentia pugnare dicens. At negarunt
ICti Helmitadienſes menie Martio anni clo io cc xv. advoca-
tum perjurum efſe. Etſi enim reverentia actiones famoſas,
atque adeo & iniuriarum, regulariter excludat, non eſt tamen
hoc perperuum, ut ex L. 10. §. 12. de in jus vocando & E. 7.
& 2. de Injuriis Conſtat. Quum ergo ſenatus, dum jusjuran-
dum ab advccatis exegerat, reverentiam eo clare non cxten-
diffiet; interpretatio contra eum jure meritoque fiebat hunc
in modum: Hat der Stadt⸗Voigt Hammel den Advocat Muͤl⸗

ler, welcher denſelben im Namen der Friederichſchen Tochter be⸗

langee, beſchuldiget, als ob er diesfalls wider ſeinen geleiſteten Eyd
gehandelt, alſo eine Strafe und Remotion ab officio verdienet.
Entſtehet demnach die Frage, ob beſagter Stadt⸗Voigt hierun⸗
ter Falſa vorgeſtellet, auch deshalb beſtrafet, und von dem Advo-
cat Muͤller criminalirer belanget werden koͤnne. Wiewol nun in
der von dem Advocato abgelegten Eydes⸗ Formul ausdruͤcklich ent⸗
halten, daß er in ſeinem Acvociren und Schee ben Ehrbarkeit und
ge buͤhrenden Reſpect gegen Gerichts⸗Schuldheiß, Buͤrgermei⸗
ſter und Rath gebrauchen wolle, dieſes auch von dem Stadt⸗
. Voigẽ

S.
Doin
Vociß
Auſel
der d
Satis
er 5
ſebce
r dar
ſolgie
Hin
iget
Mar⸗
heſ
le ln,
Vorſ
heſcht
ſabern

Jurt
1

ory

4

de.
eretr
CHc.
lunnn .
i,cn
e
Nenert.
Clat
ibusſenn
Ausu
nſr.
eninne.
t Neee
V. 20 K
8 fund

nelſttam

jueſtkn.
On e
gedet uu

NoeN

vatmt
ati
Hecktüta .
Virgernn
n Si
E

Sp. DLXVII. DE DFEI. QVE CIR. NSIL COMMrT. g;

Voigt vermuthlich dahin gezogen wird, als ob dadurch das Ad-
vociren wider die Raths⸗ Perſonen unterſaget ſey, folglich es das
Anſehen gewinnet, ob habe der Stadt⸗Voigt Hammel nichts w⸗
der die Wahrheit vorgebracht, und koͤnne alſo zu Leiſtung einiger

Satisfaction und Strafe nicht angehalten werden; Alldieweil aber
der den obrigkeitlichen Perſonen verſprochene ſchuldige Reſpect kei⸗
nesweges verhindert, daß ein Advocat nicht gegen dieſelbige, wenn

er darum erſuchet wird, einen Proceß annehmen und fuͤhren koͤnne;
folglich der angezogene Eyd vom Advociren nicht zu erklaͤren iſt,
hiernaͤchſt derjenige, ſo eines Meineydes unverdienter Weiſe beſchul⸗

diget wird, dadurch eine harte und ſehr empfindliche Injurie em⸗

pfaͤngt, alſo wider den Injurianten criminaliter auf eine oͤffentli⸗
che Strafe zu klagen wohl befugt iſt, §. 10. 1. de Injuriis, L. 45. F-
de Injuriis; So hat der Stadt⸗Voigt Hammel, durch die falſche
Vorſtellung, worinnen er den Advocat Muͤllern eines Meineydes

peſchuldiget, allerdinges eine Strafe verdienet, und mag von dem⸗

ſelben criminaliter wohl belanget werden.

AII.

Jure Komano vetere it, gui jujurandum adverſario detulit, ei-
viliter de bujus perjurio queri & dumni reſtitutionem petere
nequit.

XII.

Correx erunt hoc jut Jußinianus Car “ V. atque deferenti,

ber jurium probare & jus ſuum perſequi, er. miſſerunt.

AIII.

Ausaſtus tamen jus vetus Romanum in Saxoniam E lecora-

lem intulit.

XIV.

624 NMIEDITAT. AD PANDECT.

XIV.

Sed jus hoc ſinguldre ad jusjurandum delatum ſimpliciter reſtrin-
gendum, nec ad alia ſacramenta, quamvis ea volente ac petente
adverſario præſtita ſint, extendendum eſt.

Nonce ſatis convenit inter juris interpretes, quousque

ei, contra quem pejeratum fuit, civiliter de perjurio
queri, atque id, quod ei propfter perjurium abeſt, perſequi
liceat. Equidem lexæ 31. de Jurejurando, quæ diſcrimen inter
jusjurandum ab adverſa parte delatum & a judice exactum
facit, & retractationem illius interdicit, hujus permittit, ſatis
clara videtur, atque etiam in L. 1. C. de Kebus creditis confir-
matur. Sed dubium eſt, annon Juſtinianus iſtas duas leges
in L. ult C de Relus ereditis ſuſtulerit, atque ei etiam, qui jus-
jurandum detulit, ſed perjurium manifeſte probare paratus
ſit, actionem dederit. Negant plerique, & legem hant ultimam
ſic amoliuntur, ut eam ad ſpeciem facti in illa propoſiti re-
ſtringant, ac ad alias, quam teſtamentarias, controverſias ex-
tendi vetent. Æquiores ali & memores legis 12. de Legibus
Juſtiniano hanc imprudentiam non imputant, ſed legem qui-
dem generalem elle fatentur, negant tamen, aliter eam lo-
cum habere, quam ſi inſtrumenta tam clara & manifeſta, ut
in continenti ex iis, & ſic primo ſtatim intuitu, perjurium

—

probare poſſit, noviter reperiantur. Ego autem, Juſtinia-

num fſimpliciter jus vetus ſuſtuliſſe & retractationem jurisju-
randi ob quaslibet probationes permiſiſſe, ſum perſuaſus,
motus inprimis illis ejusdem verbis: ne eui ex delicto impium
Kbhi lucrum adferre noſtris legibus concedatur. Sed quidquid ſit
de jure Romano, Cti Germani, ſi mens non læva fuiſſet,
iſtis diſputationibus carere potuerunt, poſtquam Carolus E.

articulo 107. unicuique, etiam deferenti, reparationem
dam-

K.

damn
mittit
ione
tra S.
patri⸗
Conß⸗
confl
tu iſe
ünen
Perjun
Alio⸗
contr.
Vim!
laͤf, 1
Verfan
in L
Uenden
llteg
tin E
daßdw
den ſ
Ulng
wrden

iiniani

gitur 1
. V

q

Döur
Docun
krs le

Nn

N

te
Nr
4

e
le hepi
l perſen
Pimennr
ce euemn
mirin ſt
Flgucn
lugl
are n
nce ulinn
propolis
Orerlas
Clgene⸗
giter enm
Penteken
in
Ueliß
imu
ctichnel
E uce
CN
paretiote

SP. DLXVIIL. DE DEIL. QVAXLE CIR. IVSIL COMMIT. 6 5

damni, quod ex perjurio adverſarii paſſus eſt, perſequi per-
mittit. Pluribus hæc expoſui in Specim. CXI. Je Retracta
tione jurisjurandi præſtiti Medit. I. quam meditationem ex-
tra Saxoniam Electoralein vivens ſcripfi, ſed deinde in hanc
patriam meam reverſus animadverti, Auguſtum Electorem in
Conſtit. I 5. P. I. jus vetus Romanum novæ Juſtiniani legi, &
conſtitutioni Carolinæ, antetuliſſe, ac in Saxoniam ſuam in-

tuliſſe. Secundum hanc legem Auguſteam igitur Saxones ne-

minem, quo deferente adverſarius juravit, ad probationem
perjurii & juris ſui perſequutionem admittunt. Sic menſe
Julio anni clo Io cc XXIX. ſcabini Lipſienſes in cauſa Siegheim

contra eilitzſch: ein præviz delatione abgeſchworner Eyd habe

Vim transactionis, und ſey nicht allein den gemeinen Rechten ge⸗
maͤß, und in L. ult. C de . C. gegruͤndet, daß ſolcher ex capite
Perjurii niema's retractiret werden koͤnne, immaſſen denn, was

in L. ult. C. de K. C. zu ſehen, einen ſpeeialen anhero nicht quadri-

renden Caſum in ſich halte, ſondern auch die 15. Conſtit. P. I.
klare Maaſſe gebe, daß nach heſchehener Præſtation einesg referir-
ten Eydes Klaͤger, wenn er gieich ſich erbieten wuͤrde, zu beweiſen,
daß der Beklagte unrecht geſchworen, nicht damit zugelaſſen wer⸗
den ſolle, wodurch demjenigen, was aus der Hals⸗Gerichts⸗Ord⸗
nung dawider angezogen werden wolle, ausdruͤcklich derogiret
worden. Verum tamen iſta lex Saxonica, quoniam a lege Ju-
ftiniani & Caroli, arque ſic a jure communi, recedit, reſtrin-
gitur recte ab interpretibus ad ea ſola ſacramenta „ quæ ex
delatione præſtantur, nec pertinet ad ea „ quæ judex impo-
nit. Vide Carpzovium P. I. C. I7. def. 4. 5. 6. Quin imo,
etſi quis juravit, volente & petente adverſario, ſi tamen id
jlusjurandum ſolemniter delatum non fuit, actio civilis adhuc
locum habebit. Exemplum hoc eſto. Poſſeſſor Prædii eque-
ſtris de jure vendendi cereviſiam, quod prædio ſuo adſcribe
Tom. EIII. Kk kk bat,

Pat, actione negatoria convenitur. Actor inter ceteros teſtes
gtiam cauponem, per quem reus commercium gereviſiarum
exercebat, producit, fidemque ejus ad verum dicendum ju-
rejurando, ut moris eſt, obſtringi, petit. Jurat teſtis, atque,
cauponæ ſuæ jus eſſe vVendendæ cereviſiæ, animofſus teſtifi⸗
catur; interiecto tamen pauxillo tempore, ipſe ab egdem acto-
re eadem actione corripitur, ſed detrectat litis conteſtatio-
nem, atque exceptionem Ppræſtiti ex voluntate actoris juris-
jurandi & finitæ per hoc controverſiæ objicit. Sed judex in-
terloquendo illum litem conteſtari jubet. IIle tamen obſti-

natus leuterat. Verum ICti Vitembergenſes menſe Junie
anni cIo Lo cc XXXI. confirmarunt priorem ſententiam, atque

etiam condemnationem in expenſas adjecerunt, ex his ratio-
nibus: Ob wol Beklagter in den Gedancken ſtehet, Klaͤger koͤnne
nunmehr, nachdem er einmahl ſeinen, des Beklagten, Herrn des

Bierſchancks halber in Anſpruch genommen, und bey ſolchem
Proceſſe ihn, den Beklagten, als einen Zeugen abhoͤren laſſen, eben
dieſes Bierſchancks halber wider ihn keine neue Klage anſtellen⸗

ſondern muͤſſe dasjenige, was er, der Beklagte, als ein von jenem
ſelbſt aufgeſtellter Zeuge, eydlich ausſaget, wider ſich gelten laſ⸗
ſen. Alldieweil aber der mit Beklagtens Herrn gefuͤhrte Proceß, in
Anſehung des Beklagtens, res inter alios acta iſt, demnach dieſem
weder Nutzen noch Schaden bringet, hiernaͤchſt die Rechte nirgend
verbiethen, jemanden zum Zeugen aufzuſtellen, und nachgehends in
einer gleichmaͤßigen Sache zu verklagen, ferner ein Zeuge dadurch,

daß er in ſeiner Ausſage etwas zu ſeinem Vortheil angiebt, wider

den Zeugenfuͤhrer kein Recht erlanget, noch einige Actionem oder
Exceptionem acquiriret, geſtalt dasjenige, was die Rechte von
der Eydes⸗Delation ordnen, hieher nicht zu ziehen iſt, endlich Be⸗
klagter den Ungrund ſeiner Leuterung aus den dem vorigen Urthel
beygelegten Rationibus wohl erkennen ſollen; So iſt, immaſſen
in unſerm Urthel enthalten, billig erkannt worden. WV

Ani

Diunu.

Lerxz.

2.—

A
P

eum ul

RI, Vert
illlleni

hent. à
e.
iſeitur

nr it
(Qumdi
Eon.
Rrbro
h

tufen

l
SEI
Nek.
GNeda
Vnd
ater
menell⸗
enle un
a Ae
Flageken
„Hen
bey Gee

HAr
Prug:
CpechdOe
Perie
ſCyfragt
D .
gere
Goren
eNg.
Ctie

erdt.

8P. DLXVII. DE DEL. QVE CIR. IVSJ. COMMIT. 627

XV.

. Autiguiſimo Jure Romano perjurium impune fuit, a& ſaltem ber
cenſores infamia notatum. 7

XVI.
Deindè ſul gſaribus extra ordinem & arbitrarie puniri cæpit
XVII.
Pœna bac extraordineria etiam jure Juſtinianeo ſan.
XVIII.

Lex 2. C. de Rebus creditis, quæ perjurium pœnis humanit xi
mit, per incuriam compilatorum irrepſit

XIX.

—

fLandem Carolus F. penam perjurii antea incertam
,—.—. 5* 1 . 5ä datarminavit.

lexandri, pagani imperatoris, in L. 2. C. de Rebus ecreditis
ppiloſophia: quod jurisjurandi contemta religio ſatis
deum ultorem habeat, nec periculum corporis inferre debe-

at; vera non eſt. Cuncta crimina, ſacrilegium, blaſphemia,

adulterium, homicidium, deum offendunt ultoremque ha-
bent. At deus injurias ſuas per principes & magiſtratus
ulciſcitur, hosque propter id ipfſum inprimis conſtituit.
Vana itaque eſt Alexandri ratiocinatio, ſed Romanis tamen,
quamdiu pagani fuerunt, placuit, etiam diu ante Alexan-
drum. ſam Tiberius apud Zacitum Annali I. cap 73. quum
Rubrio violatum periurio nomen Auguſti crimini daretur:
Jusjurandum, reſcripft, perinde æſtimandum, guam ſi Jo-
H Kk kk 2 venm

62 MEDTTAT. AD PANDEOT.

vem fefelliſet, deorum injurias diis curæ. Et adhuc ante Ti-
berium Cicero lib. 2. de Legibus cap. 9. Eeriurii, inquit, pœna di-
vina exitium, bumana dedecus. Verum chriſtiani vanitatem
hujus argumentationis merito deriſerunt. Tertullianus in A-
pologetico adverſus gentes cah. 28. Romanos propter hoc ip-
ſum, quod citius per omnes deos, quam per unum genium
cæſaris, peierent, irreligioſos erga deos ſuos voOcat. Idem eis
Minutius Felix, quod tutius per Jovis, quam regis, genium
peierent, objicit. Sed inter ipſos adeo paganos JCtos ac cæ-
ſares aliqui cordatiores inanitatem iſtius philoſophiæ agnove-
runt, ac periurium puniri juſſerunt, L. 22. 4e Dolo malo L. 13.
§. ult. L. 28. §. uit. de Jurejurando, L. ult. Srelflionatus, quarum
legum cum L. 2. C. de Rebus ereditis tam manifeſta pugna eſt,.
ut conciliationes, quas Matthæi de Criminibus lilb. 47. tit. ult. nd
cap. I. §. I. & alii adferunt, eam non dirimant. Credo ego, eri⸗
compilatores corporis Juſtinianei per incuriam, cujus exem- cem
pla paſſim reperiuntur, legem iſtam 2. Colici inferuiſſe. Quo- Pdin
ties vero id accidit, ut duæ contrariæ ſententiæ in legibus Ro- line
manis reperiantur, idem facere oportet, quod Innocentius III. antun
in cap. 32. X. de Teſtibus præcipit. Numero nempe ſtandum lie
eſt. Quum ergo ex ſua parte Alexander ſolus fit, contra JICri inbun
& Cæſares, qui periurium puniri jubent, plures, paganisque Gu.
illis, quorum loca ante memoravi, chriſtiani in L. 41. C. de . rl
Transactionibus, L. 13. C. de Teſtibus, L. pen. pr. C. de Dignita- Es
tibus accedant, dicendum eit utique, periurium jure Romano erla
impune non eflſe, ſed ex arbitrio judicis coërceri. Determina- S
mneun,

vit deinde pœnam antea incertam Carolus E. in ar. 107 ſe
cundum quem articulum, ezlarum ſatis, judicari oportebar, lerpe
nec vanis eum cavillationibus eludi. ii
a Reyr⸗
in!

n

Me

n d

eklin
c

goe.

nin.
eHunn

ooinſ

D

e Nov

Peen

4
1771ſ6

IV. I0 1 97

Gren

Sb. 1TXVII DE E WAXE CIR. Id. SI. CONMNT. 625

XX.
Anmpulario digitorum in perjuros Rtatuta juſto durior ſ, atque
male «ommuniter interpretationibus forenſibus mi-
tigatur.
Delebat iMa locum invenire, etſi quis non lIucri, ſed amicitiæ,
aut ex alia cauſa pejeraſſet;
Quæin & in illis, qui alios pejerandum inſtigant.

Pen digitos amputari, juber Carolus E- in articulo 107.
ex antiqua & communi Germaniæ conſuetudine. In qua
Pœna nihil ego duri video, ſi atrocitatem delicti, &, quæ
Per id violantur, nominis divini ſanctitatem, religionem, fi-
dem publicam, ac imtegritatem judiciorum, ipecto. Intererat
Pius reipublicæ, graviores pœnas excogitari, quibus ho-
mines a perjurii crimine, quo nihil eſt nocentius, abſterre-
antur. Neſcio igitur, quid in mentem venerit interpretibus
fere omnibus, ut pœnam iſtam tanquam aſperam nimis &

inhumanam odio habeant, atque arctiſſimis cancellis circum-

dent. Ita fir, ut plerique impietatem ſuam impune ferant,
aut ſaltem levi mulcla luant. Sed nolo in præſens vulga-
res iſtas exceptiones, quibus optima Caroli lex eluditur,
exſcribere. Dico ſaltem cum Areſſio in notis ad articulum
107. multas earum ineptas fallasque eſſe. Animadverto ta-
men, Kreſſium hanc exceptionem agnoſcere, qua communi-
ter perhibetur, ad peœnam iſtam infligendam neceſſe eſt, ut
uis Proprii lucri & emolumenti cauſa cum alterius damno
Pejerarit. Trahunt huc nempe, aut captant potius, verba
in Principio articuli 107. Poſita, quæ paren heſi includi opor-
Kk kk 32 tebat:

630 MEDITAT. AD PANDECT.

tebat: ſo derſelbig Eyd zeitlich Gut antrift, das in deß, der
alſo faͤl chlich geſchworen hat, Nutz kommen, der iſt zufo⸗
derſt ſchuldig, wo er das vermag, ſolch faͤlſchlich abgeſchwo⸗
ren Gut dem Verletzten wieder zu kehren, ſoll auch dazu
verlaͤumbd, und aller Ehren entſetzt ſeyn. Sed, qui id fa-
ciunt, mihi contra regulas juſtæ interpretationis peccare vi-
dentur. Inepte Carolus, dum generalem perjurii in judicio
commiſſi pœnam conſtituere voluit, ſaltem de uno caſu
egiſſet, eos vero, qui plerumque accidunt, omiſiſſet. Non
debet ei tanta incuria adfingi. Mens imperatoris ſat aperta
hæc eſt: Qui in judicio rite admonitus pejerat, ei ex com-
muni Germaniæ conſuetudine digiti, quibus juravit, ampu-
tantur; præterea, ſi quod lucrum ex perjurio cepit, ad hoc

reſtituendum compellitur, ac infamia notatur. Verum uſus

fori communem iſtam opinionem jam diu recepit. Narrat
Claſenius in notis ad art. 107. p. 3296. hominem, qui adfinem
ſuum ab adulterii ſuſpicione liberaturus falſum teſtimonium
juratus dixerat, a Ctis Helmſtadienſibus anno 1672. carce-
re punitum fuiſſe. Simillima ſpecies ad eosdem [Ctos men-
ſe Novembri anni cio 10 cc XIX. deferebatur, in muliercula,

quæ adfinem ſuum a furti ſuſpicione liberatura pejerarat.

Noluimus tunc quidem praxin, etſi legi contrariam, prorſus
deſerere, ſed tamen & nimiam majorum noſtrorum indulgen-
tiatn imitari erubuimus. Igitur media via inceſſimus, & per-
juram perpetuo exilio punivimus, adfinem ipſum vero, qui
reæ, ut pejeraret, perſuaſerat, Pœna nulla peculiari adfeci-
mus, quod is ob furtum fuſtibus cæœderetur, atque hæc pœ-
na perjurii pœnam adſorbere crederetur: Hans Schultze iſt
dreyer an Schaafen, einem Pferde und Korn begangenen Dieb⸗
ſtaͤhle uͤberfuͤhret, kan auch nicht laͤugnen, daß er Dorotheen
Wißwedin, einen falſchen Zeugen⸗Eyd vor ihn abzulegen, be⸗
redet.

edet.
Muin

ſe

Art.

weit
Cri
Ll
bert

10

EPir

de.
judc
Vis

eun
leſfe
ert.

ne
ſes

D

SPvb. DI. XVII. DE DEIL. QVAX CI. IVSI. COMMTT. 631

,o redet. Alldieweil nun dieſes, daß Schultze ſeine Schwaͤgerin zum
ſtne Meineyde verleitet, als ein geringes Delictum, bey den anderen
m gKroͤſern, in keine ſonderliche Betrachtung kommt, arg. Conſtit. erim.
cd art. 163. So haben wir Inquiſitem den Staupenſchlag und ewige
tt. Verweiſung zuerkannt. Dorotheen Wißwedin, welche ihren Schwa⸗
en, ger zu befreyen, einen falſchen Eyd abgelegef, daraus aber keinen
hm woeitern Nutzen gezogen, haben wir dieſerwegen mit der in Conſt.
Nno = Crim. art. 107. geſetzten Strafe verſchonet, per ea, quæ habet —
l.M Sebultz Waophi Inſt. lib. 4. tit. 6. pag. 1253. und dieſelbe bloß
rien verwieſen. Ego tamen, ſi ex animi mei ſententia judicandum
Ae Kuiſſet: utrique digitos amputari juſſiſſem, ob ultima articuli
rwr 107. Verba.
MUD AxlIII.
ennm Peccat judeæ, & plus quam perjurus eſt, qui bominem, quem pe-
4 N jeraturum certo videt, tamen ad jurandum admitti.
finmmn Judex eum, quem peieraturum videt, a jurejurando, ſive id deia-
n are⸗ tum c deceptatum, ſive eæ oficio per rem judicatam impo-
CNs ar. ſitum ſit, arcere debet.
el!. 4
mde B jam ego, ſeilicet in Specimine CA XNITII de Offcio udi.
iri B iicina juijurendun, Medit, 3. S. Specitnine CCCCGüXX.
n r de Auctoritate rei Judicatæ, Medit. 7. & 8. oſterndi, ad officium
judicis pertinere, ut jus jurandum inurile ac ſuperfluum, quam-
m vis in re judicata innixum, prohibeat. Hoc nunc porro ad
. eum caſum profero, quo jusjurandum quidem juraturo uti⸗
RK le futurum eſt, ſed judex tamen, eum Peieraturum, aperte vi-
Ent HZ det. Quantacunque enim ſit rei judicatæ auctoritas, concidit
„0 tamen illa omnis, ſi manifeſtam iniquitatem & peccatum con-

*R D tineat, c. 7. & 9. X. de Rerjudicata. Et ſic Cti Vitembergen-
8 ſes menſe Martio anni cio o Cc XKXIII. judicarunt: Daß Klaͤ⸗
gten 1 J ⸗ gers

632 MEDITAT. AD PANDECT.

Klaͤgers Principalin in Anſehung, daß ſie anfaͤnglich ſo wol ge⸗
gen ihre Eitern fol. 74. als auch gegen andere fol. 31. 47. und
144. Beklagten zum Vater nicht, ſondern einen Fremden, und in
ihrem Klag⸗Schreiben fol. 3. die Zeiten gantz unrichtig angegeben,
zudem, laut zweyer Zeuginnen eydlicher Ausſage, fol. 82. ſq.
anderweit getriebener Unzucht halber hoͤchſt verdaͤchtig iſt, zu dem
Erfuͤllungs⸗Eyde nicht zu laſſen, noch Beklagter ſie entweder zu
eh lichen oder auszuſtatten, und dem Kinde den jaͤhrlichen Unter⸗
halt zu entrichten, ſondern vor allen Dingen ſich eydlich zu reinigen,
und, daß er mit Marien Dehlauin ſich fleiſchlich nicht vermiſchet,
zu ſchwoͤren ſchuldig, und ſodann von angeſtellter Klage zu entbin⸗
den.

XXV.

Judex, qxi jusjurandum calumniæ, ubi nulla calumniæ ſuſpicie
N, exigit, improbe facit, & contra decalogum Exodi XX,
V. 7. peccat.

quidem mihi nondum plene perſuaſit 7bomafius in nota
236. ad Melchiors von Gſſe Teſtament Part. II. cap. 17.

pag. 479- JJ4. Omne jusjurandum calumnic,; five generale five

ſpeciale, inutile atque adeo penitus abrogandum eſſe. Ne-
queo tamen me continere, quin iterum reprehendam nimiam
magiſtratuum & jureconſultorum in decernendo jure jurando
calumniæ facilitatem. Decernunt id fere ſemper, quoties al-

terutra Pars hoe poſcit, etſi opus non ſit, nec ipſi ullam calum-

niæ ſuſpicionem animadvertant. Inprimis, ubi ſuper prælta-
tione jurisjurandi delati interloquuntur, neceſſarium putant,
deferenti ſimul jusjurandum calumniæ imponi. Faciunt
hoe

hoc!
bant,
ltiqu
dum
Viojn
cum!
h
edign
ney
E

lles

Pleingen
ertniche
Kehtbi⸗

ic ſiſi/
roci

nurſiztit
. IIcn
genentit
n ele. .
Wam ann
ziureſnet
Iois
Vllamcdn

ſuper er!

Wiunmplnn
ni. Irn

9

Ssp. DLXVII. DE. DEL. QVXE CIR. IVSI. COMMIT. 633

hoc non, ut calumniam, cujus metus ſæpe nullus eſt, exclu-
dant, ſed ne alter, fi ſolus juret, iniurium hoc ſibi credat.
Itaque non recordor, vidiſſe me ſententiam, quæ jusjuran-
dum delatum comprobarit, nec formulam illam ſuetam: præ-
vio jure jurando calumniæ; adjecerit. Et videtur hoc quidem
cum L. 34. §. 4. L. 37. de Jurejurando & L. 9. C. de KRebus &redi-
tis, quæ leges jusjurandum calumniæ a deferente abſolute
exigunt, convenire. At non convenit cum pietate & religio-
ne, quæ nomen Dei vane uſurpari & ſacramenta ſuperflua
Præſtari vetat. Neque etiam convenit cum jure canonico,
quod judicem jusjurandum hoc a parribus exigere juber, quo-
ties viderit expedire, c. 2. §. 2. de Juramento calumniæ in 6.
Peccat itaque judex, qui arbitrio hoc ſibi daro non utitur,
ſed promiſeue ſacramenta calumniæ decernit, & ſic, ut ſancti-
tas eorum evileſcat ac contemnatur, efficit. Conſentiunt
mecum Aevius P.. 4. dec. 164. &d Cti Helmſtadienſes in re-
ſponſo, in pecimine CXL. de Jurejurando calumniæ, Medit.
I. relato. Conſentiunt leges Saxoniæ in der Proceß⸗Grd⸗
nung tit. 33. verbis: So moͤgen unſere Appellation⸗ und Hof⸗
Raͤthe, wie auch Hof⸗und andere Gerichte, wann und ſo oft ſie
vermerken, daß etwas von einem oder dem andern Part nur zu vor⸗
fetztichem Verzug der Sachen vorbracht oder vorgenommen wird,
ihme zuvor, und ehe ſeinem Suchen ſtatt gegeben, den Eyd vor
Gefaͤhrde, in Rechten uramentum Malitiæ genennet, auch ohne
vorgehendes rechtliches Erkenntniß, aus richterlichem Amt, extra-
judicialiter, es werde gleich von dem andern Part geſucht oder
nicht, auferlegen; & in der Erlaͤuterung und Verbeſſerung
eod. tit. 33. F. I. verbis: Daß ſelbiges auch er Oizcio, und oh⸗
ne vorgehendes rechtliches Erkenntniß, der Richter erfordern koͤnne,
und nach Belieben erfordern ſolle. Quibus non obſtant, quæ
in der erſten Proceß⸗Ordnung tit. 18. §. 6. conſtituuntur. Ea
enim arbitrium & religionem judicis non excludunt.

Zom. PIII. L. 11 1I COROL.

MEDITTAT. AD PANDECF.

0 0 & 0 L L A T. .

1. Delicta, quæ circa jusjurandum committuntur, in octo

claſſes diſtribuit Calovius in Bibliis illuſtratis ad Deut. EI,
13. Sunt nempe ſecundum eum in claſſe 1.), qui ſcien-
tes falſum jurant, in 2), qui doloſe verum jurant,
quod falſum eſſe putant, in 3), qui ignorantes falſum
jurant, quod credunt eſſe verum, in 4), qui non ſer-
vant promiſſa jure jurando firmata, in 5), qui illicita, in 6
qui temere, in 7), qui per creaturas, vel falſos deos, in 8),
qui æquivoce & ſub conditione aut modo, in mente re-
tentis, jurant. Ego nonam eclaſſem addo eorum, qui
ipſi ſic non jurant, ſed ab aliis ita jurari curant, iubent,
ſinunt, non prohibent.

.*

2. In crimen temerarii jurisjurandi inéidunt, qui jusjuran-
dum de re illicita vel non poſſibili, ſaltem dicis & cere-

moniæ cauſa, ſine obligandi animo exigunt aut præ-
ſtant. Exempla vide in Specimine CXXXII. de Jure.

Jurando invalido, coroll. ult.

3. Peccant, qui per Deum quidem, ſed abſurdis formulis,
quarum exempla vide in Specimine CXXXV. de Juris-
Tarandi delatione coroll. 2. jurant.

SPECI.

kone
Ubi
le
mije
Nem

in

Dat

AKn.

les fdin
nonl

lcitt in

in)

nentekt.
um,

WiWe

Aur N

, l

8kormon⸗
d

grl

SP., DLXVIIII DE PERDVELLIBVS. 635

n Nnu

juS.
Cs ee.

SFPECIME N DLxrIITI
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
aD IE. NVIII. mII. II.

P E RDV E L LIBVS.

Sententie eorum, qui mojeſtatem immediate a Deo eſſe, fm-
pliciter contendunt, & logomachia eſt, & aſſentatio.

1I.
Caloviæs eam optime explicat.

III.

Aliquibus: zamen diſſenſio ab illa ſententia tanquam erimen læ-
Jæ, majeſtatis objecta eſt.

„

ullum crimen ex malitioſa adulatorum interpretatione
N latius patet, quam læ ſlæ majeſtatis. Vix ullum delictum
eſt, quod ad illud referri non poſſit, ſi modo viola-
tione legum majeſtatem legislatoris lædi dicas. Qua de re
alibi conqueſtus, nunc queror ſaltem, parum abfuiſſe, quin
ipſe criminis hujus infimularer, quod aliquando a vulgo,

majeſtatem immecdiate a Deo eſſe, perhibente diſſenſiſſem.

Rem totam, ut geſta eſt, narrabo. Canditadus honorum
juridicorum lucubratiunculam de logomachiis in jure ſcripſi,

atque inter has logomachias quæſtionem, ſitne majeſtas

L. I 1 12 . imme-

63 G MEDTTAT. AD PANDECT.

immediate aàa Deo, in §. 64. hoc modo retuli: Quantas
voæ majeſtatis non bene explicata inter eruditos turbas dederit,
nemo eſi, qui ignoret. Sommo fervore diſputatum Juit;
ntrum majeſtas mediate, an immediate a Deo ſit. Ad hbanc quæ-
Nionem quot attinet, poterat illa ab initio graviſſima & ma-
ximi momenti videri. Sed nibil eam in receſſu babere, appa-
rebit, ſi quæſtionem, omiſſis vocibus majeſtats & imutediate,
tanquam ambiguiz & olſeuris, explicemus. Hane ergo facie-
mus ſententiam noſtram: Inſtitutio poteſtatis & imperii in ſocie-
tatibus civilibus ſolum deum auctorem babet; quiphe qui & in le-
ge naturali & promulgata voluit, ut omines in ſocietates coirent.
Harum autem ſocietatum eam voluit eſſe naturam, ut non poſſent

ſine regimine aut poteſtate politica confiſtere. Hujus igitur po-

teſtatis prima introductio ſoli Deo debetur. Sed diverſæ formæ,
quibus hæc poteſtas in reipublicas fuit introdubta, variæ lege,
Huue, en eſt circumſeripta, & denique elelctio perſonarum, dui-

bus illa conferatur, a populo & civibus dependent; niſi, quod

divina providentiæ in illis pariter, ut in reliquis actionilius huma-
nis, concurrat. En tibi periculoſam hanc doctrinam ita reſolutam,
ut de eius veritate nemini dubium ſuperſit. Quid ergo obus

erat, ambiguis majeſtatis & immediate vocabuln obſeuram eam

& controverſam reddi. Non inficior, habuifſſe me tunc in
animo litem olim Thomaſio motam, cui quæſtionem hanc ne-
ganti Maſius, theologaus Hafnienſis, dicam impieratis ac læſæ

majeſtatis ſcripſit, &, ut commentarii eius Hafniæ per carni-

ficem comburerentur, effecit. Iſtud tamen ſcriptum meum
tunc temporis nullas turbas dedit. Interjectis vero paucis annis,
iterum de aſſentationibus jureconſultoram ſcripfſi, atque opini-
onem illam, quod majeſtas immediate a Deo lſit, quam olim
logomachiam dixeram, nunc etiam ad aſſentationes retuli, hunc
in modum: Prodeant & in medium IMi, qui inajſtatem immedia:
te a Deo eſe dicunt, atque poptili eligensis conſenfunm pro cauſa
aliqua majeſtatis haberi debere negant. Hi quoqgue aperte prin-
ripi blandiuntur. Quorum tamen ſententiam merifice explofit To-

maſius inurisprud. Divina I. 3. 6. 6. . 66. ſq4. & abſurdiſſimam

Aſe,

—
Clan
Alnt
An i

lmrge Z

G.
ſe, fr
innnten

etccirent
on e

igheer.

efuns
jle g

7

iurhee
fhlts
ru eN
e n!
nhaner.
Stelt
Eſeron.
tunremn
mrüani

= S S

etn

en ,

41m

D

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 637
eſſe, nee majorem dignitatem aut ſplendorem imperantibus con-
ciliave, oftendit, ut mireris hotulge illam aliquando a viris
prudentibus defendi, usque adeo, ut && Galli ge ea, tanquam

Vine qua tranquilitas publica ſteranda non ſit, in comitiis anpro-

banda & auctoritate regia confrmanda confiliutn, teſte Grammon-
do Hiſtor. Gallic. Iib. I. agitarint. Offendit theologos Vitem-
bergenſes, qui tunc erant, neſcio utrum Thomaſii nomen, an
audacia mea, quod contra Mafſii, theologi, auctoritatem pu-
gnarem, &, majeſtatem proxime a Dec efle, negarem. Pur-
gabam quidem ego me, ut puto, ſatis. Nam, Deum proxi-

mum majeſtatis auctorem efle, ſi primam conſtitutionem ſpe-

ctes, nunquam negaram, ſed ineptias ſaltem eorum riſeram,
qui, quoties princepsa a populo eligitur, vel belli aut heredi-
tatis jure ſummam poteſtatem adipiſcitur, majeſtatem ei ex
eleétione, bello & hereditatic jure adquiri nolunt, verum il-
lam tanquam aviculam ex cœlo deſcendere, & electo, vi-
tori vel heredi inſidere autumant Ab his & Calovium
diſſenfiſſe oſtendebam. Iſtis tamen excuſationibus meis pa-
rum movebantur theologi, ſed pergebant damnare ſcriprtum
meum, & ordinem philoſophorum ſocium ſibi adſciſcebant.
Ambo hi ordines rectorem academiæ adeunt, &, ut ſcriptum
meum aboleatur, nec publice ad diſputandum proponatur,
poſcunt. Rector tum erat Vaterus, illuſtris medicus, & fa-
ma per orbem notus, mei amantiſſimus & a me viciſſim omni
obſervantia cultus. Per hunc rectorem facile victor exſtitiſ-
ſem. At præviderant hoc theologi & philoſophi, interceſ-
ſionique ſuæ, ni ratio ejus haberetur, provocationem ad
regem adiecerant. Hæc me terrebat. Equidem de cauſæ
meæ juſtitia non diffidebam, nec de purpuratorum regio-

—

rum integritate & perſpicacia dubita bam, quin & de mir
ca multorum ex illis, illuſtris maxime Alemanni, neceſſarii
mei, erga me benevolentia certus eram. Sed noveramquo-
que, quam difficulter theologis religionis cauſam prætexen-
tibus reſiſti ſoleat. Hærebat in animo exemplum Calovii,
qui aliquando a præcipuo aulæ Saxonicæ miniſtro in re,
LILII3 quam

—

638 MEDITAT. AD PANDECTI. —

quam hic iniquam crediderat, repulſam paſſus, ei per literas
denunciarat, ſe Deo contra ipſum ſupplicaturum, quibus
minis motus miniſter e veſtigio reſponderat: auferret Calovi-
us, quod vellet, ſibique haberet; inimicis ſaltem ad Deum

precibus abſtineret. Noram, inquam „hæc, & liti meæ, ſi de-
ciſio ejus forte viro in theologos indulgentiori obveniſſet, me-
tuebam. Inter hæc amici peacis conditiones utrique parti
proponunt, ex quibus illa convenientiſſima mihi viſa eſt, ut
epiſtola publice edita, quidquid durius theologis & Philoſo-
Phis viſum fuerat, emollirem & excuſarem., Placet idem ad-

verſaris. Scribo igitur epiſtolam ad reſpondentem, offero
theologis, &, quum hæc nondum illis ſatisfaceret, eſſetque
ſemper, quod monerent, verto ſtylum aliquotiss, & emendo

ſeripta, tandemque poſt multas altercationes talem, qualem

hic exhibeo, formo: Accipe nunc commentationes meas ad loca
nonnulla, guæ, niſi recte explicentur, fortaſſis ambiguitate ſua
quorundamanimos offendent. Refellis ſeilicei illos, qui majeſtatem
immediate a deo profciſeiperhibent. Eateor, mibi quoque falſam
ſemper I. F. Hornii aliorumque ſententiam viſam fuiſſe, qut de-

um cauſam miajeſtatis immediatam non ſolum in primis & anti-

quis rerumpublicarum temporibuf, ſed & bhodie ſemper, quoties-
eunque printeps aliquis vel conſenſu populi, vel vi bellica, ſive
juſta five injuſta, regnum nanciſcitur, eſſe, & populum quigem
eligere princibem, huic vero lecio majeſtatem immediate conferri
T ,afzvmant. Illud equidem non ignoro, originem ſoli deo
deberi. Meque id a quopiam, niſi impie & inſulſe, in dubium

ℳ

vocari poteſt. At ea majeſtas, quæ certo cuidam principi compe-
tit, profecto non a deo inſpiratur, ſed, interveniente populi con-
ſenſu, vel juſto lelo, confertur. Conſentit nobiscum divus Ca-
lovius in Synopſi Controverſiarum art. XVI. §. II. Magiſtra-
tus, inquiens, poteſtas, ſi primam ſpectes inſtitutionem, a
Deo eſt immediate. Hic de magiſtratu non in concreto,

ſed abſtracto quæritur, quatenus magiſtratui poteſtas illa con-

enit. Non ergo ſpecialiter de magiſtratu v. g. in populo
Iſraelitico diſquiritur, de hoc enim res non facile eſt dubia.

Objici-·

e
II
i
Gdi
n

do

erliten
„Ihn
Ce .
netſc.
ee .
ie i
la eler
Eprn
Idena.
n, ofeen
eſerre
enendo
Iden
ena
uitni
Nmtn
eſi⸗
1, l
1GAN.
le
len; e
n llles
keN:n
n t
, Galion.
ein ⸗
tcten
GensC.
Moite.
ionen,1
conet
lecd
1 pu

Obje

ſten zu betruͤgen, und Geld von ihme zu bekommen

SP. DLXVIII. DE. PERDVELLIBVS. 6 29

Objicitur: Magiſtratum eligi ab hominibus. Reſp. diſtingui-

tur inter poteſtatis inſtitutionem, & ſubjecti, quod eam pote-
ſtatem uſurpat, deſignationem. Hæc fit ab hominibus; illa ab
ipſo Deo immediate. Huc usque Calovius. Accipiunt hanc
epiſtolam adveriarii, ſed ægre, & ſub jurata fide, me libel-
lum meum nee miſſurum ad quempiam eſſe, nec rurſus edi-
turum, niſi epiſtola adjecta. Sic tandem pax facta, & publice

diſputare mihi permiſſum. Narravi factum, ut contigit, at-
que, quis ex nobis erraverit, lectori judicandum permitto,
retractaturus etiam, ſi quid durius ſeripſiſſe convincor.

Sola machinatio & confilia cum hoſte contra rempublicam inita,

etſi reus animum exequendi non habuerit, perduel-
Nio ſunt.

WD intentione, conſilio ac conatu crimen perduellionis

commiti, ex L. I. §. 2. ad legem Juliam majeſtatis & cap.

25. Aure Bullæ conſtat, omnibusque notum eſt. Illud ita-
que Ctorum Vitembergenſium judicium, quo Zieglerus in
Juribus maojeſtatis lib. I. cap. 2. §. 48. 60. theſin hanc illu-

ſtrat, nihil ſingulare habere videtur. Eſt tamen maxime ſin-
gulare & memorabile ob illa videlicet, quæ ei inſerta ſunt,

verba: So wird er, als perduellionis reus, ſeines Einwendens

ungeachtet, daß er nemlich eines oder das andere, nur den Obri⸗
„vorgegeben,
mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht. Apparet
nempe ex his verbis, reum intentionem ac conatum plane
negaſſe, & tamen condemnatum fuiſſe. Quæritur ergo, an,
qui ſine animo reipublicæ nocendi conſilia quidem cum ho-
ſte de illa prodenda iniit, at de conſiliis iſtis exſequendis
nunquam cogitavit, ſed hoſtem decipere ac pecunia emun-
gere

640 NIEDITAT. AD PANDECT.

4

gere voluit, perduellis dici poſſit. Vlpianus profecto, qui in
L. I. §. 3. de Dolo malo ſubdolas iſtas contra hoſtem machi-
nationes dolum bonum ac ſolertiam appellat, ac in L. I. §. 1I.
adL. Juliam majeſtatis ad crimen majeſtatis dolum malum terre
requirit, iſtiusmodi rerum tueri, ac Cti Vitembergenſes,

qui ſuper hac exceptione deficientis intentionis interloquuti

non ſint, & vel jusjurandum, vel tormenta ſaltem non de-
creverint, erraſſe videntur. Ego tamen, illos recte judicaſſe,
credo. Scilicet lex Iulia in modo memorata L. I. §. I. maje-
ſtatis crimen id omne vocat, quidquid contra ſecuritatem rei-
publicæ committitur. At machinationes conſiliave cum ho-
ſte contra rempublicam ſine dubio ſecuritatem ejus lædunt.
Qui ergo talia ſcit, in dolo eſt. Sed ais, noluit illa exſequi.
Fecit tamen, quod privato non licere ſciebat. Præterea rem-
publicam in metum & periculum adduxit. Suppetunt exem-
pla, quibus hoſtis, quem decipere quis voluit, ipſe decepto-

rem decepit, operaque ejus, vel inviti, ad perniciem patriæ

uſus eſt. Adde, quæ in ſimili de crimine diffidationis docui
Specimine DEIII. de Difidationilus, Medit. 1I.

Solum ſilentium in crimine perduellionis juſite pu-
nitur.

VI.
1s tamen, qui ſeit perduellium machinationes, ſed probationi-

us deſtituitur, ad levia indicia && dubia argumenta
deferenda non obligatur.

—
, n

n idk.

Uhnnte

demens,

erxi

em Nond
jchen

1. mni'⸗
latentei.

CcuINM
sNdrn
aenn
tertind
unt ent⸗

dece.

lemnpene
ns Cveli

1

line
liu

W

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. e41

„VII.
Pontifices KRomani ſolam reticentiam in erimine perduel-
lionis nunquam morte punierunt.

LDodes Gundlingii liber eſt, quem Singulariaæ ad legem ma-

jeſtatis, itemque de ſilentio in hoc crimine, inſcripfſit, & pul-
chrum inprimis cabut II. quo, ſolum ſilentium in crimine
majeſtatis jure puniri, egregie contra diſſentientes tuetur. Ad-
ſentio ego ei hac in parte plene. Sed, ne quid diſſimulem, in
uno hæreo. CGundlingius nempe in hujus cap A. §. 6.7. 8. 9. 12.
13. & 14. his, quibus machinationes contra principem & rem-
publicam innotuerunt, præcipit, ut, poſthabito tormento-
rum, quæ Conſtantinus M. in L. 3. C Ad legem Juliam ma-
Jeſtatis eis minatur, ac calumniæ metu, levia etiam indicia &
dubia argumenta, quæque a vilibus auctoribus acceperint,
deferant. Equidem temperare hunc rigorem videtur in §. 6.
verbis: Mec eſt non fatendum, non ite rigidos eſſe debere legis-
Iatores, ut ad quamvis vulgi auram co vagos rumuſculos denun-
ciandi necæſſitatem imponant ſuis 3 & in §. 14. ubi conſilium
dat, ut arcana conjuratorum variæque periſtaſes in clariori lu-
ce conſtituantur, antequam ad accuſationem, vel delationem pro-
redat factionem reſciſcens. Aſt id temperamentum tollit dein-
de pluribus locis. Caveant, inquit, § 6. ue levem auctorem di-
cant, de quo ipſi indicare negueunt, aut conſcios ſeſe negent

cum Alciato, ad I. 31. ff. depoſiti, ad I. 34. §. 4. de V. O.

itemque ad l. 197. de V. S. quia non eredidiſent. Tbidem ſen-
tentiam amicorum Alexandri apud Curtium lib. 6. cap. 8.
n. I4. Probat dicentium: In ſuo guemque perieulo magnum
animum babere; quum de ſalute regis timetar, eredulos eſſe de-
bere; vanaquoq ue deferentes admittere. Porro in §. 8. Publica,
inquit, ſalus ac fidei ſingularis bromißſ unumguemque obli-
gat, ut ne quidquam leve exiſtimet, quod vitæ principis ac rei-
Tom. ZIII. Mm mm bub-

642 MEDITAT. AD PANDECT.

bubliecæ quieti extremum minatur, multo minus, ut vel malo,
vel ſtulto conſilio premat, a quo incolumitas regis pendet; In
boc negotio privatorum judicium nullum eſt, ac deciſio hominum
Kingularium penitus inanis. Maledicta, conjurationes omnes, ea-
Tumque initia, progrelſſus, adjuncta, ad ipfius Regis ac reipublicæ
Primarium tribunal deferenda ſunt, pro quo ſeſe ſiſtant noxii, ri-
gidumque examen ſubeant, vel damnandi, vel abſolvendi. Civibus
ſola ohſequii ac fidei intemeratæ gloria relicta eſt. Denique in 5.
14. VZi, ait, tam exacte ſcientia haberi nequit, eoque aliquid au-
dendum eſt; ibi auctor ſum Juaſorque omnibus, ut, infamia dela-
tionis poſthabita, quæ noſtro ac hodierno jure inaniter timetur, ſi-
ne ſerupulo, quod cognoverunt, aperiant, ne, dum evitare echaryb-
dim ſtudent, in ſeyllam funeſtiori caſu præcipitentur. Et, quod
ad tormentorum quidem metum attinet, ipſe exemplum dedu-
tæ in uſum legis 3. C. Ad legem Juliam majeſtatis nec vidi, nec
legi, nec audivi. Verum magis metuenda eſt calumniæ poœna
delatoribus. Accuſatores certe & delatores omnes deterrere
poteſt exemplum Dinæ & Waltheri, tribuni militum, qui,
quod in probatione objectæ Cornificio Vlefeldio, primario
Danicarum rerum adminiſtro, perduellionis defeciſſent, illa
capite truncata, hic in exilium actus eſt. Et apparuit tamen
Poſtea luculenter, Cornificium vere regi inſidias ſtruxiſſe. Hi-
ſtoriam a pluribus hilſtoricis narratam breviter excerpſit au-
or des allgemeinen Ziſtoriſchen Lexici art. Dlefeld (Cornikf-
ciα cujus verba adjiciam: An. 1651. gab ihn eine ſchoͤne, aber
leichtfertige Weibs⸗ Perſon, Dina genannt, bey dem GOberſten
Georg Walther an,als wenn er den Koͤnig mit Gift vergeben
wollen, und zwar ſey ſie dieſes auf folgende Art inne wor⸗
den: Als ſie einſten bey dem Reichs⸗ Hof⸗Meiſter in dem
Bette gelegen, ſey ſeine Gemahlin dazu gekommen, welche
ſich, da ſie ſich in das Bette verkriechen muͤſſen auf ſelbiges

ge⸗

n
Fj

ſel
bri
ſen
an,
ſcht
tel
te.
de
rich
neb⸗
denn
alsa
Der
geh
vori
Aſe
nit
hhn
allein
ſcche
hann
ler ſ

4
Henbte,
ohontm
4 Ullen it.
enille
Vtnuni
nigrenn
Hinnidar.
Amir A.
tumnn ⸗
ethin,
Epmud
umncket
cvicie
mmiepe
Getenen
un, g,
Pumnin
elenbi
uittamet
ile N
Arplt.
(Crnf⸗
nen
Oberfe
vergehe
ne
z in

6

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 643

ſetzt, eine Flaſche mit dem von D. Sperlingen zubereiteten
Gift in die Cammer gebracht, und mit ihrem Ehe⸗ Herrn von
dieſer Sache geredet haͤtte; ob ſie nun wol der Reichs⸗ BGof⸗
Meiſter durch harte Eydſchwuͤre angehalten, hiervon nichts
zu melden, habe ſie es doch nicht verſchweigen koͤnnen. Die⸗
ſe ihre Ausſage brachte der Obriſte Walther zu des Koͤ⸗
nigs Wiſſenſchaft, und darauf wurde das Weibs⸗Bild von
den Reichs⸗ Raͤthen vorgenommen, auch ſonſt ingeheim inqui-
riret. Der Reichs⸗Hofmeiſter hingegen ließ dem Koͤnige durch
2. Reichs⸗Raͤthe andeuten, es waͤre ein Anſchlag, ihn (Ule⸗
felden) nebſt ſeiner Gemahlin in ſeinem Hauſe ums Leben zu
bringen, obhanden, davon gedachter Obriſte Walther Wiſ⸗
ſenſchaft haͤtte, und ließ dannenhero den Koͤnig um Schutz
anſuchen. Niemand konte ſich in dieſen verwirrten Handel
ſchicken; dahero durch das gantze Roͤnigreich von allen Can⸗
tzeln gebeten wurde, daß Gott die Waͤhrheit entdecken woll⸗
te. Allein weil Dina ihr Vorgeben nicht erwieſen kunte, wur⸗
de ſie in gefaͤngliche Haft gebracht, und die Sache vor Ge⸗
richte gezogen, vor welchem ſich der Reichs⸗Hof⸗Meiſter
nebſt ſeiner Gemahlin und einem groſſen Gefolge ſtellte, da
denn, als die Dina in ihrer Ausſage ſehr variirte, ſo wol er,
als auch ſeine Gemahlin und D. Sperling abſolviret wurden.
Der Dinæ aber ward den 11. Jul. an. 1651. das Haupt ab⸗
geſchlagen, und ſolches auf einen Pfahl geſtecket, welche aber
vor ihrem Tode einen von des Reichs⸗Gof⸗Meiſters Dienern
zu ſich gerufen, und demſelbigen ſagen laſſen, daß ſie ihn hier⸗
mit vor G Ottes Gericht citiret haben wolle. Hierauf ließ
ihn der Obriſte Walcher uͤber verſchiedene Puncte bitiren;
allein er fuhr den 18. Jul. ohnvermerckt nach Belſingoͤr, ſetzte

ſich auf ein Hollaͤndiſch Schif, und ſegelte darauf mit ſeiner

gantzen Familie in die Niederlande, wurde aber deshalben al⸗

ler ſeiner hohen Ehren⸗ Aemter entſetzt, und der Obriſte Wal⸗
er ſeiner hohen Eh Mm mm z ther

644 MEDITAT. AD PANDECT.

ther auſſer Landes verwieſen. Quæ quum ita ſint, recedo hac

in parte a Gundlingio, proboque defenſionem Thuani, de qua
Aubery dans les memoires pour ſervir à V'biſtoire de Hollande
art. Jean de Barneveld pag. 315. . hæc ſcribit: François de

Zbou, qui mourut pour n'avoir pas révelé le deſſein, que M. de

einq Mars, grand Envoyé de France, lui avoit communiqué. Sur
cette matiére, Mrs. Dupuy, ſes illuſtres Parens, Krent imprimer
un diſcours: où; pour prouver l'iniquité de ce jugement, ils ſe ſont
ſervis entr' autres de ce paſſage de Gigas, cujus de Crimine læ-
ſæ majeſtatis libellus in Tractatu tractatuum exſtat, Juricon-
Julte Milannois: Qui conſilium adverſus Majeſtatem Principis
initum cognoverunt, nec probare poſſunt, non tenentur revelare;
&& qui tales condemnant, non ſunt qudices, ſed Carnificei. Quam
Gigantis æquiſſimam ſententiam hallucinationem appellat
Gundlingius in cap. 4. §. 38. Ceterum, quod idem Gund-
lingius in cap. 3. S. 41. ait, pontifices maximos reticentiæ in
crimine majeſtatis non ſemper veniam dediſſe, neſcio, an
probare poſſit. Indulgentia certe Leonis X. in Cardinalem
S. Georgii, quam in §. præcedente ex Guicciatdino memorat,
contrarium oſtendit. Et antiquius adhuc exemplum eſt Vr-
bani VI. de quo Gobelinus Perſona in Cosmodromie ætat. VI.
cap. 78. hæc narrat: Cardinales de conſpiratione prædicta accu-
ſatos: &teris licentiatis, ad Cameram ſuam Papa convocavit:
Camque Papa de conſpiratione hac eos impeteret & penitus eam
negarent, Papa commiſſit eos nepoti prædicto examinandos. Itſ
vero, dum chordarum tormentis affcerentur, cerimen ipſum con-
Jeſſi ſunt, ſed dominus Adam, Cardinalis de Anglia, eum eis
comprehenſus, dum tormentis ſubdebatur, conſilium religuorum
ſe ſeiviſſe, non tamen eis conſenſum præbuiſſe, dicebat. Sed quia
Jeitam non revelavit, quaſi favens conſpirationis ſceleri una cum
aliis carceribus mancipatur; deinde in cap. 81. ſubjicit: Do-
mi-

7

4
1

—

— —

Vem
deb
yic
Prec
lum
M
cir
amie

—

eohr

ie
lende
ntnte
iſni h

intin

i,

iminelz.

Furl.
Piteipi
fednn

Nel. Nn
n I

em 0.

ticentie!

Heleoo,4
Tdmnen

Wenmdrn,

n
atet.
Hica m
Onuent
Henitut
nler
n
, Al
ipnn
inuu
bjien
5

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVs, g45

minus Papa receſſit de ganua, & in receſſu quinque Cardina-
les, quos asque tunc in carceribus detinuit, ibidem mortaos reli-
guit, ſed quomodo, aut quali morte vitam finierint, non blene
mibi conſtat. Undecimo tamen anno Domini Bonifacii Papc,
Jſucceſſoris immediati Domini Urbani, intellexi a quodam, qut
dixit, ſe eorum ſepulturæ præſentem fuiße, quod ipſi in carcere
jugulati, & in ſtabulo equorum clam noctu Jepulti fuerint. Sed
Dominus Adam, Cardinalis de Anglia, ex cauſis ſuperius di-
ctis vivus reſervatus eſt.

VIII.
Liberatio & emiſſio rei e carcere publico per ſe non eſt perduel-
lio, niſi liberatus ipſe perduellis fuerit.
IJ.

Fit tamen perduellio, guando per eam tranquillitas publica, vel
amicitia cum extero principe, turbatur.

mprobitatem accuſatorum ac delatorum, crimen perduel-
lionis & læſæ majeſtatis temere intentantium, ac nova &
incognita hucusque ejusdem genera confingentium, damna-
vi olim in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos ſci Medit.
4. & 5. Sed non adeo diu eſt, quod mihi ipſi & collegio
meo iſtiusmodi facilitas in reis læſæ majeſtatis faciendis obje-
Sta ac vitio data fuit. Rem, ſicut eſt, narrabo. Princeps ci-

vem quendam ſuum, quem ſibi aliquot millia debere ajebat,

debitum inficiantem ac fugientem litteris perſe quitur, atque
a vicino principe Electore, in cujus terras cives iſte aufugerat,
precibus impetrat, ut hic fugitivum adprehendat, ac ſe il-

lum priſco dominio reſtituturum polliceatur. Sed dum de ex-

hibitione ac modo exhibendi agunt invicem ambo prineipes,
captivus ille, ruptis vinculis, cuſtodia elabitur, miniſterio

amici fidiſſimi uſus. Elector, cujus carceres violaverar, fru-

Mm mm 3 ſtra

646 MEDITAT. AD PANDECT.

ſtra illum e fuga retrahere annititur, amicum vero, fugæ, ut
dixi, miniſtrum ac adjutorem, comprehendit. Hic, quamvis
manifeſtiſſimis indiciis teneretur, negat tamen, ſe fugæ con-
ſcium fuiſſe, atque, dum cauſa cognoſcitur, ſe ex carcere
dimiti, petit, cautionem offerens. Interrogati ICti Vitem-
bergenſes menſe Februario anni clo Io cc xxXII. negarunt,
precibus ejus locum dandum, quod crimen læſæ majeſtatis
ſubeſſet: Dieweil Churfuͤrſtliche Durchlauchtigkeit den entwiche⸗
nen Magnum an des Herrn Fürſten zu Modena Durchl. aus⸗
zuliefern verſprochen, und bis zur Auslieferung in ſicherer Verwah⸗
rung zu behalten anbefohlen, folglich diejenige, welche deſſen Flucht
befoͤrdert, Se. Churfuͤrſtl. Durchl. auſſer Stand, Ihr Verſpre⸗
chen zu halten, geſetzet, demnach ſie ſelbſt beleidiget, und gegen ob⸗
gedachten ausdruͤcklichen Befehl vorſetzlich verbrochen, dergleichen
Verbrechen bey einer mit auswaͤrtigen Fuͤrſten getroffenen Hand⸗
lung, und darunter verſirenden Intereſſe publico, quf ein crimen
læſæ majeſtatis hinaus lauft, und denn Johann Chriſtian Frantz,
daß er ſolche Flucht veranlaſſet und befoͤrdert, hoͤchlich graviret;

So wird derſelbe noch zur Zeit der gefaͤnglichen Haft nicht be⸗

freyet. V. R. W. Atrocior hæc ſententia ipſisque legibus
durior & reo & aliis viſa fuit. Equidem, ajebat reus, jus
Saxonicum vetus in Speculo lib. 3. art. 9. eos, qui carceres
vi effringunt reosque eximunt, item Romanum in L. 4. C. de
Cuſtodia reorum, & Carolinum in art. 180. commentarienſes
ac cuſtodes, quorum dolo & colluſione reus elabitur, eidem
ſupplicio ſubdunt, quod fugitivo imminebat; at iſtæ leges
ad amicos, qui vim nullam fecerunt, ſed amici fugam con-
ſilio ſaltem inſtruxerunt, vel alio modo adjuverunt, extendi
nequeunt; quod vero hi libertatis conciliatores perduellionis
& læſæ majeſtatis poſtulari poſſint, hoc inauditum, & ne qui-
dem monſtris illis, quæ in primo poſt Chriſtum natum ſæcu-
lo

—
lpe, 1
dGum
lpe e
e e
Cühien.
Nepenn
e miti
ntwih⸗
icl os
Garch
rDren
ndgert⸗
detgite
nen 9he⸗
in enre
pnhyn

grariet

icth
ne kons
tend
Ui cren

Lb-⸗

ntarien
Ur eice
llte ly⸗
gen
eltenl
luelionn
Segt
unler

1

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 64

lo Romam tyranide preſſerunt, in mentem veniſſe; atque in
Ppræſenti caſu tanto indignius eſſe, quod ipſe captivus, qui
fugerat, non ob læſam majeſtatem, ſed ex pecuniaria cauſa,
requireretur. Verum ego, juſtiſſime reſponſum fuiſſe, cre-
do. Poteram ad L. 4. pr. Ad legem Juliam majeſtatis confu-
gere, ubi inter reos majeſtatis refertur, qui confeſſum in ju-

dicio reum, & propter hoc in vincula conjectum, emiſerit.

Sed fateor ingenuus, eam huc non pertinere. Jam diu Dio-
nylius Gothofredus in notis ad banc L.- lit. f. legendum efſſe
dicit: Confeſſum in hoc judicio reum, & propter boe in vineula
conjectum emiſerit; ut majeſtatis teneatur, qui confeſſum in hoc
Judicio majeſtatis, & propter hoc in vincula conjectum emiſerit,

non qui ſimpliciter in vineula conjectum. Violatio carceris &

liberatio amici per ſe non eſt perduellio, ſed fit aliquando
talis propter accedentes circumſtantias. Tales autem cir-
cumſtantiæ aderant hic utique. Fuga nempe illa principem
requirentem maximopere offendebat, infenſumque principi
electori, a quo verba ſibi data credebat, reddebat, aut ſal-
tem amicitiam inter illos turbabat. Pertinent huc verba legis
4. pr. Ad legem Juliam majeſtatis: utve ex amicis boſtes popu-
li Romani fiant: ujusve dolo malo factum erit, quo rex exte-
ræ nationis populo Romano minus obtemperet. Ac in genere
quodcunque civis dictum factumve tranquillitatem publicam

turbat, perduellio eſt, & majeſtatem lædit, L. I. §. 1. Ad le-

gem Juliam majeſtatis.
Dantur etiam aliæ perduellionis & Iæſæ majeſtatis ſpeciet, quam
quæ in pandectis exempli loco recenſentur.
XI.
Inobedientia erga juſſa principis, ex contemtu profelta, eo refe-
renda eſt.

XII.

MEDITAT. AD PANDECT.

XII.

Civis tamen, guem metus externus, etſi injuſtus, a parendo deter-

ret, exeuſatur.
XIII.

Nequit princeps eivi neceſſtatem parendi imponere, nifi ei ſecu-
. ritatem anten præſtet.

Qonquelus ſum in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos

Kiſci, erumque flagitiis Med. 4. &5. de improbitate eorum,
qui novas perduellionis & læſe majeſtatis ſpecies excogitant.
Errat tamen, ſi quis putat, me crimen perduellionis & maje-
ſtatis ad ea ſola exempla, quæ in titulo f. ad Ei Juliam maje-

katis recenſentur, alligaſſe. Nunquam hoc mihi in mentem

venit. Exempla regulam & definitionem non reſtringunt,

ſed illuſtrant. Et quamvis pœnalia odioſa ſint, id tamen odi-

um tantum non eſt, ut ſiquidem mens legislatoris & ratio le-
gis luculentur apparet, extenſionem excludat. Jam diu Hor-
nius de Interpretatione juridica cap 3 &. II. Contra vulgus DD.

oſtendit, interpretationem extenſivam etiam in pœnalibus lo-

cum habere. Nec Hornius ſine lege loquitur. Vide modo L.2.
§. 29. Ad §. C. Lerrall. Quamobrem omne crimen, per quod
majeſtas, ſeu ſumma poreſtas, directo læditur, huc pertinet,

etſi in ſupra memorato titulo ff, expreſle non notetur. Vi-

de

ji
tet
1

ſuo

ran
en
Ia
Ut
Dare
ob⸗
em

hiab

(0m
e90
a⸗
Oco
en
len,1
od
den

etcen

itaſe

AH
tateenmn.
enogien
is A a
Gun ne
in mern
ſekrinon.
tnen
Anine
n u .
gN
eilh.
eocol;
bergn
epenti⸗
etur.
4

Sp. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 649

de infra coroll! 3. Exempli loco erit inobedientia, quum
quis ſcilicet juſſibus principis aut reipublicæ obſequium aperte
detrectat, atque ſic publice præ ſe fert, ſe auctoritatem e-
jus non agnoſcere. Nihil eſt hoc crimine peſtilentius, &
ad inficiendos eodem contagio aliorum animos aptius. Re-
ſecari ergo tempeſtive oportet malum, ne latius ſerpat. Id
tämen unusquisque intelligit, inobedientiam nen aliter in
crimen majeſtatis incidere, quam ſi ea ex contemtu ſupre-
mæ poteſtatis proficiſcatur. Nam ſi is, qui non obtemperat,
juſtam aut ſalt em veriſimilem cauſam habet; excuſatur. Huc
refero, quando civis propter metum externum, quamvis in-
juſtum, ac terrorem incuſſum principi ſuo parere impeditur.
Obortebat quidem conſtantem virum nullo metu in officio
ſuo faciendo tardari. Sed homines ſumus, in quorum natu-
ram tanta virtus rariſſime cadit.. Accedit, quod duæ ſint ma-
jeſtatis partes, ad obligationem parendi neceſſariæ, jus impe-
randi & poteſtas. Poôteſtas hæc aliter intelligi nequit, quam
ut imperans civem, ſi pareat, adverſus omnes, qui malum
Parenti repræſentant, tueatur. Si hoc nequit princeps „nec
obſequium exigere, nec id detrectantem punire poteſt. Ex-
emplum hoc eſto. Princeps civem ſub fratre ſuo apanagiato
habitantem comparere jubet. Frater hic civi denunciat, ne
compareat, ac comparituro mala multa minatur. Princeps
ergo civem tanquam contumacem ac rebellem Punire Parat.
Qæritur, an juſte? Negarunt Gti Helmſtadienſes menſe
Octobri anni cro 10 cc xIX: Seynd der Inquiſit Daube, und die
gegen ihn abgehoͤrte Zeugen, ungeachtet ſie zu unterſchiedenen mah⸗
len, und zwar jener ſub pœna confeſſi & convicti, dieſe bey 10.
und wiederum bey 50. Thaler Strafe zur Confrontation porgela⸗

den worden, nichts deſtoweniger ausgeblieben, wannenhero zu

ZLom. VIII.. Nninni wiſ⸗

4

650 ME. DITAT. AD PANDECT.

wiſſen verlanget wird, mit was vor Strafe ſelbige inogeſammt
anzuſehen. Ob es ſich nun wol gebuͤhret, daß die Citati dem an
ſie ergangenen Landes⸗herrlichen Befehle zu ſchuldiger Folge erſchie⸗

nen waͤren, und ſich daran des Fuͤrſt Adolphs Durchl. Ver⸗

both nicht haͤtten hindern laſſen, folglich, und da ſie nicht gehorfamet,
es das Anſehen gewinnet, ob waͤren ſie als Ungehorſame und Uebertre⸗
ter der Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit mit den ihnen angedroheten Stra⸗
fen zu belegen, alſo der Inquiſit pro confeſſo und convicto zu

erklaͤren, und die Zeugen zu Erlegung der Geld⸗Buſſe anzuhalten;

Alldieweil aber der eigentliche Ungehorſam eine Boßheit und Dolum
Præſupponiret, hingegen der Inquiſit und die Zeugen nicht ſo wol
aus Boßheit und Verachtung der Landes⸗Herrſchaft, als vielmehr
aus Furcht der ihnen von Fuͤrſt Adolphs Durchl. angedroheten
Strafen, weggeblieben, dieſe Furcht auch, da hochgedachter Fuͤrſt
Ado ph ſolche Strafen durch ſeine Amts⸗Bediente leichtlich exequi-

ren kan, nicht ungegruͤndet iſt; So halten wir dafuͤr, daß der In.
quifit Daube und die vorgeladene Zeugen noch zur Zeit mit den

ihnen angedroheten Strafen zu verſchonen, und vor allen Dingen
ihnen wider die von Fuͤrſt Adolohs Durchl. an ſie ergangene Sttaf⸗
Verbote Sicherheit zu ſchaffen. .

XIV.
Iu erimine perduellionis etiam teſtes inbabiles admittuntur.
XV.

Afinorein tamen, quam alii idonei, quin aliquando, maxime ſi
inimici ſint, nulle am plane kdem inveniunt.

T'ter cetera perduellionis ling ularin hoc etiam referunt in-
terpretes, quod teſtes, in allis criminalibus inhabiles, hic
admittantur, faciantque tormentis locum. Argumento ſci-

lieet utuntur legis 7. pr. S. I. 2. & legis 8: Adlegem Juliam
. maje-

1

— — - —

— — — —

—

geſet

fideonn.

irſche

e

1.

S
nnco

(
zuhe⸗

n
Ebonn
ſchtſoſes
Mülie
Hedrchenr
hterſi
here

6 der
n M

1Dage⸗

Er

itfuumn
nlri,

erunt
bles i

nento⸗
M

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 651

majeſtatis, ubi deferre hoc crimen permittitur iis, qui accuſa-

re non poſſunt. Colligunt inde, teſtes quoque audiendos eſ-

ſe, quibus alias teſtimonii dictio non eſt. Quam collectio-
nem, etſi abſurdam vocet Matthæi de Criminibus lib. 48. tit. 2.
cap. 4. §. 2. ego tamen defendi poſſe credo. Accedit argu-
mentum legis 1. C. de Quæſtionibus, in qua ſervi in caput do-
mini ob majeſtatis crimen torqueri jubentur, quod utique ge-
nus teſtimonii eſt. Quidquid ſit, etſi teſtes inhabiles in hoce
crimine admittamus, fidem tamen eis plenam non habemus,
quin aliquando, inprimis ſi inimicitia luculenter adpareat,
nihil plane eis credimus, ob oculos habentes prudentiſſimum
illud Modeſtini in L. 7. §. 3. Ad legem Juliam majeſtatis Præ-
ceptum, ne crimen hoc a judicibus in occaſionem ob princi-
Palis majeſtatis venerationem habeatur, ſed in veritate. Sa-
tis clara hæc lex eſt, ſi poſt vocem: occaſionem; ſubjiciat ver-
ba: inimicis & adulatoribus; quæ Modeſtinum ſubintelle-
Xiſſe, lucide apparet. Et in hunc ſenſum ſecundum eam lIegem
reſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni
cID 1o cc xxXXI. Wird Bonifacius beſchuldiget, nicht allein auf die

Mantuaniſche Juſtiz geflucht, und ſich, daß es an keinem Orte ſo

ungerecht, als in Mantua, zugienge, beſchweret, ſondern ſo gar,
Hertzogliche Durchlauchtigkeit in Rom zu verklagen, gedrohet, und
daß er Dero geheiligte Perſon zu erſchieſſen vorgehabt, geſprochen

zu haben. Ob er nun wol durch ſeines Schwieger⸗Vaters De-

nunciation, und ſeines eigenen Ehe⸗Weibes eydliche Ausſage,
hoͤchlich graviret zu ſeyn ſeheinet. Alldieweil aber 1) ſein Schwie⸗
ger⸗Vater mit ihm in unterſchiedenen Proceſſen verwickelt, und,

ſo viel man wahrnehmen kan, ſein aͤuſſerſter Feind iſt, 2) aus
ſeinem Ruin, Tod oder Landes⸗Verweiſung groſſen Vortheil,

nemlich die Endſchaft der gegen ihn angeſtellten Proceſſe, zu hof⸗
fen hat, 3) die Denunciation gar nicht aus wohlbedachtem Mu⸗

the, ſondern aus Rachbeglerde, mitten in einem Gezaͤncke in dem
76 NnRnnz aller⸗

6,2 MEDITAT. AD PANDECT.

aͤllerheftigſten Eifer, bey vielen andern ungereimten Vorwifen
gethan, hiernaͤchſt 4) das Eheweib ihre Todt⸗Feindſchaft gegen

Denunciaten gleichergeſtalt durch unzaͤhliche Reden und Thaten of⸗
fenbarlich an den Tag geleget, 5) die zwiſchen ihrem Manne und
Vater obſchwebende Proceſſe zum Theil veranlaſſet, 6) ihr Ver⸗

langen, den Mann in Ungluͤck zu ſtuͤrtzen, und ſich von der che

mit ihm loß zu machen, vielfaͤltig bezeuget, 7) dem Manne die
Wohnung bey ſich, und ſo gar den geringſten Beyſtand von ſei⸗

nen eigenen Geldern, verſaget, anbey 8) mit andern Manns⸗

Perſonen gar verdaͤchtigen Umgang gepflogen, 9) ſelbſt in Ge⸗
richten die aͤuſſerſte Frechheit und Unverſchaͤmtheit bezeuget, ferner
10) des Vaters Denunciation von der Tochter Ausſage in den

Haupt⸗ Umſtaͤnden der Zeit und das Orts unterſchieden iſt, weiter

11) die Bonifacio beygemeſſene Reden dergeſtalt beſchaffen ſeynd,
daß ſie einem vernuͤnftigen Manne nicht wol in die Gedancken
kommen koͤnnen, und der Vorſatz, Seine Herzogliche Durch⸗
lauchtigkeit, wenn ſie mit 2. Maͤnnern nach Mayland geritten
kaͤmen, zu erſchieſſen, gantz laͤcherlich und unmoͤglich iſt, denn 12)
dle eydlich abgehoͤrte Zeugen beſtaͤndig ausſagen, daß Denunciat
allezeit mit ſchuldigſter Ehrerbietung von Herzogl. Durchl.
geſprochen, endlich 13) niemand mehr ſicher ſeyn wird, wenn ei⸗
nem boßhaften Eheweibe, nachdem ſie ſich mit ihrem Maͤnne ge⸗
zancket, frey ſtehen ſollte, ſich an ſelbigen durch Denunciation
ſolcher Reden, die zwiſchen ihnen beyden in Geheim gefallen ſeyn

ſollen, zu raͤchen, und ihn in Gefaͤngniß, Inquiſition, ja Leibes⸗

und Lebens⸗Gefahr zu ſtuͤrtzen; So wird Bonifacius von ange⸗

ſtellter Inquiſition entbunden, auch bloß zur Be⸗ zahlung der auf

ſeine Atzung gegangenen, und durch ſeine Defenſion verurſachten
Unkoſten angehalten.

xXVI.

P

Tum
ſündi
cont

dat.

brie
men
Plur
rius
ſum
ſupr
Vail
lupp
recte
„3
ſaute
ereti⸗
hat
tre
Lenti
Luto

Deſ⸗

R
ſheſtgee
Ra en

Dnpd

4

Gl
von
Wung-
gnd tori

ug Wre.

tgefene
Uöſenhade
dehſtve⸗
hoffnmn
Gedgtt
iche D

Ind ent
,I

Rn
. Duß 6
0d,ten
1 Wn

enuneetie

6 W

*

efſingt.

1 Net GH
peſehe

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 6 5

XVI.

Per imprudentiam & ruſticitatem, qua princepi graviſinte
offenditur, erimen læſæ majeſtatis uon com-
mittitur.

— idemus ſubinde poëtas., oratores, concionatores, ſcri-

Pptores alios, quibus nunquam hoſtile quid aut prodito-
rium in mentem venit, bono & laudandi, defendendi, excu-

ſandi, miſerandi animo, dicere aut ſcribere aliquid, quod in

contumeliam principis vergat, aut ſaltem cum graviter offen-

dat. Id crimen majeſtatis nullo modo dici poteſt, ſed ad lu-

brica linguæ, quorum in L. 7. J. 3. Ad legem guliam majeſt.
mentio fit, referri oporter. Nolo exempla recentiora, etſi

plura ſuppetant, referre. Commemorabo vetus. C. Luto-

rius Priſcus apud Zaucitum unnali 3.c. 49. 4. carmen in Dru-
ſum, Tiberii filium, tunc ægrum, compoſuerat, eoque illius

ſuprema defleverat, ac id coram multis illuſtribus feminis per
vaniloquentiam legerat. Huic ſenatus propterea ultimum

ſupplicium indixit ac irrogavit. Improbat hance ſententiam
recte Bayle in Dictionuire biſtorique & critique art. Eutorius
lit. A. Lutorius, inquiens, fut puni du dernien ſuplice pour une
Jaute, qui ne ſemble pas capitale. U n'y eut, que beaucoup d'indiſ-
eretion & de vanité, dans Ia conduite de Lutorius IIl ne devoit
pas lire ſon poeme: il n'en devoit pas vegaler les Dames, pour
étre à Jon tour rvegalé de leu eneens. Sed quia etiam impru-
dentia crimen eſt, Poterat propter hanc mulktari, ſed mitius,
Lutorius. Vide, quæ in ſimili dixi in 1oheriuize DLXV. de
Plabbemi Medit. 16.

MEDITAT. AD PANDECT.
XVI.
Sacerdotes perduelles ordinarie puniuntur.
XVIII.

Sacerdos, perduellionem pro concione laudans, per-
Juellis it.

S erdoren perduellem conſueta pœna adfici poſſe, indubii

adfirmamus, poſtquam ipſe Clemens III. Pontifex maxi-
mus, in c. 23. X. de Sententia ercommunicationis, ſacerdo-

tem, qui armis acceptis ſeditionem fecerat, fuſtigatum ae

patibulo ſuſſixum fuiſſe, non admodum improbat. Exemplum
aliud pœnæ ordinariæ in Sacerdotem exercitæ verbis Z buani

in lib. 98. pag. 346. referemus: Mar. Edmundus Burgoinus
Dominicanus poſt dem a Jacobo Clemente Dominicano patra-

zam conciones elaboratas continuis aliquod diebus magna audito-
rum frequentia habuerat, quibus & factum miris laudibus extolle-
bauat, & Regem Holoferni, Clementem Judithe, liberationem

urbis ſolutæ Betulicæ obſidioni comparabat. Quia vero cœnobii, eæg

quo furia illa prodierat, tunc Priorierat, & fabttum publica lau-
datione approbaverat, facile in ſuſpicionem exuleeratis tune ma-
xime animis venerat, quaſi auctor & ſuaſor deteſtandi barricidii,
aut falcti conſcius, extitiſſet & in illud conſenſiſſet. Teſtes contra
enm producti, qui eum non ſolum publice factum in concionibur lau-
daſſe afirmabant, quod ille fatebatur, ſed, ejus ſe auctorem fuiſſè a
Clemente ſuper ea re onſultum, imprudenter inter coneionandum
Jactalſſe, addebant, quod tamen ille præfracte negabat. Iaque par-
zim per confeſſztonem, partim ber bProbationes convictus, convocatis
univerſis claſſibus, ad mortem Senatus con ſulto damnatur, addito
slogio, quod unus ex erudelis, perfidiofi, & abominandi parricidii
auctoribus && conjuratis ejusque patrandi parricidæaultor fuiſſet,
ε batrato && parricidam &α Cparricidium in concionibus lau-
”” daſſet

1

nn
baſet
uitt
G'per
mis 0
biſpen
tiam:
n ſ
uſer)
hmmii
mmen
ſſet.
guid
c
lkaſ⸗
iudi
nibilgn
Deo 0
In, mea,
glanf
ri;ui
ehfan
ur, G
nudin
venze

on po
one B-
Perte]
EHuavi
Uiincie
Meiter
1rDicki
nrtic
non'im
in ſacen

1.
lr.

oſle nndi
nriter
ir, ſacett
fignun:
Demhn
ers Teri
, Punt
enn .
ant
hu N
löemimm
Cenuti,
Puhleeale
is tulent
N
Hitihire.
genfliſi
Cunanl
Iiuſumn.
oyrnt
ritite
mm 1
Nviule

SP. DLXVIII. DE. PERDVELLIBVS- ey 5

daſſet & abprobaſſet. Ol id deceretum, ut corpus ejus a quatuor
equts in contrarium tendentibus diſereperetur, quæ parricidarum
απ perduellionum vetus bpæna eſt, & membra a corpore avulſa flam-
mis conſumta in eineres redigerentur, ac cineres Poſtremo in aérem
diſpergerentur. Quum ad ſupplicium traberetur,magnam conſtan-
ziam vultu præ ſe tulit, non tam judicii ſeveritatem, quam teſti-
um Pidem incuſans, quippe judices recte & e animi ſententia judi-=
caſſe, ſiquidem probationes contra ipſum factæ veræ eſſent; nam
parricidium ſe exeerari, ac ingenue profteri, pœnam graviſſimam
commeritam eum, qui Reges interficiendi auctor aut ſuaſor exti-
tiſſet. Verum nunquam ſe de parricidio, antequam patraretur,
quidgquam reſciviſſe, multo minus conſilium ejus perpetrandi de-
diſſe, & falſum eſſe, quod teſtes affrment, id inter concionandum
jactaſſe ipſum. Poſt ſententiam pronunciatam, quum tormentis
ad indicandos ſocios ſubjeceretur, eandem conſtantiam ſervavit,
nihilque aliud confeſſus eſt, quam ſe in publicis concionibus gratias
Deo Optimo pro liberatione urbis egiſe, exemplumque Betuliæ
in medium adduxiſſe; ceterum quod ad Regis 0ædem ſpectat, nun-
quam factum laudaſſe, quin imo illud ex antmo deteſteri & execra-
ri ; quibus dictis poſt valde piam orationem ad Deum alta voce con-
cepiam ſumma cura corpus eompoſuit, ne quid indecens pati cogere-
tur, & Cita vitam inter eruciatus Enivit. Scio, multos Burgoi-
num innocentem peremtum, credere. Sed errant. Fac enim,
vera eſſe, quæ morti proximus profeſſus fuit. Attamen negare
non potuit, ſe liberationem urbis per regis cœdem cum libera-
tione Betuliæ per Holofernis necem contuliſſe. Laudavit ergo
aperte jacobi Clementis, ſicarii, Parricidium & Judithæ facto
æquavit. Sola hæc laudatio & comparatio in crimen perduellio-
nis incidit. Non ego quidem illis accedo, qui laudatorem ſim-
pliciter facinoroſo ipſi exæquant. Baylii hæc philoſophia eſt
in Dictionaire art. Henry III. Iit. Qsn ſine, ubi, pluribus ſe hœæc
in articulo Probus oſtenſurum, pollicetur, promiſſum tamen
non implevit, quum articulus Probus nuſpiam a pareat. Verum

in ſacerdote iſtiusmodi laudatio profecto perduellio eſt, per
gquam

4 6 MEDITAT. AD PANDECYI.

quam quippe populus ad ſeditionem ſimiliaque facinora per a
petianda concitatus & inflammatur. Vide L. I. Ad legem Jqu 6in
tiam majeſtatis, verbis: cujus opera dolo malo ſeditio, tumultu obſe
adverſus rempublicamfiat. Certe ſi cæœdes regum publice pro- mn
batur, nullus eorum ſecurus eſt. Adpoſite. Henricus III. opt
Galliarum rex;, moribundus; apud auctorem de l'biſtoire d ir
Duac de Mercoeur lib:, 1:, p. 86, ſucceſſorem ſuum Henricum N1
IV. tunc Navarræ regem, monet: Que, R cette couſtume de or
zuer les Rois S'introduiſoit une fois, lui par conſequent ne ſeroit Go
point en ſureté de- ſa perſonne. Vo
lLitt
XIX. Ar
Bana in liberos perduellium ſtatuta jure-⸗naturali Iun
convenit. Ilu
᷑᷑¶K
Mec al uſu, receſſit!. uuuur
. im
KXKXXIL. iu
Germani veteres etiam fratres innocentes punierunt: Uerit
mnr,
nilex F. §. I. C. Ad legem Juliam majeſtatis, quæ filios Hi
Qperduellium infamia & egeſtate punit, ac in Aurees a
Bullæ titulo'2. confirmatur, juri naturali conveniat, diſputa- Eet
tur. Negant Grotius de Jure belli ac pacis lib. 2. Cap. 21. ñ. mumn
13. iſenbachius diſ. 34. §. 12. Eckolt ad D. tit. Ad legem ir/
Juliam majeſtatis . 1I2. A junt Pufendorffus de Jure naturg mmit.
gentium lib. 8. cap. 3. §. ult. Lineus ad Auream Bullam d
Cab. 24. obſ. 14. & 15. Tbomaſius ad Strauchium diſ, ult. 5 4.
. gquibus 2

—
eelnoae
lleng
b,tunut
Drhlen
Nennn,
,Dinn
n Heni
colſtn

enrt ſ

tal

eraſt.

gu D

Gſe Mrt
n Dule

Ng

Ilhn

SP. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 657

quibus & ego adſentio. Media via ingreditur Alciatus in Con-
Rilio 497. n. I5. ac legem iſtam magis in terrorem, quam ad
obſervantiam, ſcriptam eſſe air. Et Zieglerus, qui eam itidem
magnopere improbat, in Juribus majeſtatis lib. I. cap. 2. §. 66.
optimum eſſe ait, quod apud plerasque gentes Europæas an-
tiquata ea ſit, ita ut hodie inſontes liberi ob parentis crimen
neque ab hereditatibus extraneorum, neque ab honoribus ſub-
moveantur. Miror ego, ſcripſiſſe hæc Zieglerum tali tempore,
quo recentiſſima legis ejus in uſum deductæ memoria erat.
Non poterat profecto Zieglerus ignorare, Serini, Nadaſti &
Tattenbachium, Comites, anno 1671. a Leopoldo Auguſto
ob perduellionem ultimo ſupplicio adfectos, liberosque eo-
rum avita nobilitate & bonis paternis privatos fuiſſe. Vide
T beatrum Europæœum tom. X. in Continuat. ad annum :671. bag-
482. 4. 492. 498. Reſtituit quidem poſtea Leopoldus libe-
beris dignitatem amiſſam, ſed, renovata ah illis rebellione-
expertus eſt, vera dixiſſe Arcadium & Honorium in ſæpe me-
morata L. 5. quod ſcilicet in filiis paterni, hoc eſt hereditarii,
criminis exempla metuantur. Sed longe poſt Zieglerum etiam
Ludewigins, dum in titulum 24. §. 4. Aureæ Bullæ, ubi pœna
perduellionis ad liberos perduellium extenditur, commenta-
tur, inauditum hoc & intolerabile apud Germanos eſſe ait.
Exſtat tamen in Germanorum annalibus exemplum pœnæ hu-
jus ad fratres innocentes porrectæ. Nota eſt nempe Alberti
I. cæſaris cædes, cujus præcipuus reus, Rudolphus Wartius,
immani ſupplicio periit. De fratre vero Rudolphi hæc ſcri-
pſit o. Vitoduranus in Chronico apud Eccartum in tomo I. Cor-
poris biſtorici pag. 1770. Inſuper caſtrum fratris ſui cum ſuis per-
tinentiis amaniſſimis per incendium, quod otulis meis vidi, vaſta-
tum eſt, qui poſt multis annis, quaſi in tugurio, in domo ruſticana
deguit, &, guiæ immunis erat a ſcelere fratris ſui, hac indebits
Tom. VIII. Oο 0οο meo

658 MEDITAT. AD PANDECTT.
meo judicio paſus eſt juxta illud juris: Pena ſuos debet tenere au-
Kores, necx eſt ulterius extendenda, quam delictum ſit in exce-
dente repertum. Item juxta verbum Ezechielis Prophetæ: Ani-
ma, quæ peccaverit, ipſa morietur, ſupple, & non alia. Adde

Stumpffs Chronick der Eydgenoßſchaft lib. y. cap. 34. Fol 11 3.

XXII

Miniſter & civis, contra quos princeps legitimis &α ordinariis mo-
dis procedit, etſi ſe innocentes & vim injuſtam pati credant,
vim tamen opponere, minari, tumultum exeitare, extero-

rum principum anxilium implorare non debent, &,
ſi id faciunt, perduelles ſiunt.

Secus eſt, ſi vis a principe, tanquam a priveto aut hoſte, inferatur,

rodiit nuper a me libellus: Miniſter principis delinquens; in-

ſeriptus, ac tria capita complectens, quorum primum de
falſis delictis miniſtrorum agit, atque infra in Specimine DLXX.
iterum edetur, inſignibus acceſſionibus locupletatum. In bu-

jus capitis aut ſpeciminis Medit. 45. Permiſi miniſtro, ſe adver-
ſus vim injuſtam & infidias, quibus a principe petitur, tueri.

Verum ipſe nunc, etſi nemo adhuc me monuerit, periculum,

quod ex hac theſi, ni arctiſſimis limitibus circumſcribatur,

in rempublicam redundaturum ſit, animadverto. Plerique
miniſtri, quin imo cives, quum de crimine accuſantur ac ad
pœnam depoſcuntur, innocentes ſe credunt, aut ſaltem per-
hibent, atque adeo, vim ſibi contra jura divina ac humana
omnia fieri, clamant. Quodſi his, vim vi repellere, ſeque
adverſus principem, qui ſuſpectos ad tribunalia ſua trahit,
carceribus includit, pœnasque expetit, tueri permittas, actum

eſt de tranquillitate publica, diſſolvetur compages civitatis,

1c h
quan
atqr
ormi
Prææ
Sio
ciyil
rep⸗
ua
tunt,
gis
nor
vel
di ſi

dbent

Miun
nam
in it
dere
tare
excit
ce⸗
itag
tui,
facit.
A Pe
Mor,
ſ4.
Nea

or⸗/

—

Ue i
rſt in
ſller
N Nin Ae

th

hineriir.

Hicriln,

e, er.
, G

Ne, iſſin

ngn.

nMüimund
inLNN

tum. I H

ro lencſe

etitur,

hetein

Unletden.

0. Dkie

luntiraD

ſaleng
1 a hun

elet, en

4 Kutmi

ittag AͤlN

5

28

Sb. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 69

20 Pella inteſtina ubivis flagrabunt. Quamobrem, ſi ulla un-

quam theſis mea, hæc profecto temperanda molliendaque,
atque id temperamentum altius repetendum eſt. Regna
omnia, respublicæ & civitates in hoc, tanquam fundamento

pPræcipuo ſuo, innituntur, quod cognitio & judicium de a-

ctionibus, litibus, honoribus, delictis ac pœnis, ſingulorum
civium non penes fingulos hos ſit, ſed ſummæ in regno illo,

republica ac civitate, poteſtati competat. Huic legi, ſine

qua civitas intelligi non poteſt, omnes, quotquot in ea habi-
tant, tutelaque ejus ac juribus utuntur, ſe ſubjiciunt. Ma.
gis vero eidem ſe ſubdunt hi, qui munera in ea capeſſunt, ho-
noresque gerunt. Quodſi ergo hi vel circa officium ſuum,
vel alia ratione deliquiſſe dicuntur, arbitrium de hoc non ſi-
bi ſumere, ſed ſummæ, quam dixi, poteſtati permittere de-
bent. Quæ ſumma poteſtas ſi civem illum aut miniſtrum no-
Xxium judicat, in vincula conjicit, quæſtioni ſubdit & ad pœ-
nam expoſcit, reus, qui innocentem ſe credit, legitimis ac
in iſta civitate, receptis modis ſe defendere, apologiam ſeri-

bere, ſupplicare, appellare, de nullitate queri, quin & lati-

tare ac fuga ſibi conſulere poteſt, armia ſumere, tumultum
excitare, civium reliquorum fidem implorare, exteros prin-
cipes populosque in auxilium vocare non poteſt. Quamvis
itaque vel maxime innocens fuerit, ſi quid ex his, quæ ve-
tui, fecit hoc ſolum eum nocentem ac perduellionis reum
facit. Incidit in hoc crimen Platina, ſecundum ea, quæ in vi-
ta Pauli II. pontificis maximi, pag. 766. ſqq. ipſe de ſe narrat:
Mortuo Pio, Paulus in ejus locum ſuffectus abbreviatores omnes,
uos Pius in ordinem redegerat, tanquam inutles & indoctos, ut
ipſe dicebat, exautoravit. Eos enim bonis &α dignitate inditta cau-
Ja ſpoliavit; quos etiam propter eruditionem & doctrinam, ex to-
70 orbe terrarum conquiſitos, magnis pollicitationibus &&αpræmiis
O0ο0οοä2 voca-

660 MEDITTAT. AD PANDECT.

vocare ad ſe debuerat. Erat illud collegium refertum bonis ac do-
ctis viris. Zentarunt tamen bi, ad quos res ipſa pertinebat, ho-
minem e ſententia dimovere. Atque ego certe, qui borum de nu-
mero eram, rogando etiam, ut aſe ipſa judicibus publicis, quos
rotæ auditores vocant, committeretur. Tum ille torvis oculis me
aſpiciens: Ita nos, inquit, ad judices revocas: ac ſi neſeires, omnia
jura in ſerinio pectoris noſtri collocata eſe? Sic ſtat ſententia, in-
quit, loco cedant omnes, eant, quo volunt, nibil eos moror, Ponti-
Jex ſum, mibique licet pro arbitrio animi aliorum acta & reſein-
dere & approbare. Hac vero tam immiti ſententia accepta, ut la-
bidem immobilem volveremus, obverſabamur, & fruſtra quidem
die ac noctu in foribus aulæ, viliſzimum etiam quemque ſervum
rogantes, ut nobis alloqui Pontificem liceret. Kejiciebamur non ſi-
ne contumelia, tanq, uam aqua & igni interdicti ac prophani. Hac
autem diligentia XX. continuis noctibus uſi ſumus: nil enim fe-
ve niſi noctu agebat. Ego vero tanta ignominia excitus, quod mi-
hi ac ſociis meis coram non licebat, 77 agere , litteras inſtitui.
Wripſi itaque epiſtolam his ferme verbis: ſi tibi licuit indicta cau-
Ja ſpoliare nos emtione noſtra juſta ac legitima, debet & nobis Ii-
cere, conqueri ilatam injuriam injuſtamque ignominiam. Rejecti
a te, ac tam inſigni contumelia affecti, dilabemur paſſim ad reges,
ad principes, eoique adbortabimur, ut tibi concilium indicant, in
quo potiſſimum rationem reddere cogaris, eur nos legitima poſſeſ-
ſione ſpoliaveris. Lectis litteris, Platinam reum majeſtatis accer-
ſit, in carcerem trabit, compedibus revincit, mittit Theodorum
Tarviſinum epiſeopum, qui quæſtionem habeat. Is ſtatim me reum
Jacit, quod & libellos famoſoi in Paulum ſparſiſſem, & concilii men-
tionem feciſem. Primum erimen ita confutavi; eos quidem dici li-
bellos famoſos, in quibus ſeribentis nomen reticetur; at meum nomen
in calce litterarum exſtare, non igitur libelli famoſi ſunt. Quod ve-
ro de concilio mentionem fecerim, me non adeo grave erimen id pu-
taſſe, quum in nodis a ſanctis Patribus ſtabilita ſint fundamenta
orthodozææ Ffidei, prius ſparſim jactaa Salvatore noſtro ejusque
diſcipulis, ut majores cum minoribus &uoο jure viverent, ne cui-
quam ſieret injuria. Vnde etiam apud Romanos inſtituta eſt cen-.
Jura, qua & qui in magiſtratu fuerunt, rationem habiti magiſtra-
us, & vitæ ante actæ, reddere cogebantur. Quum vero hbii ratio-
ni-

nih⸗
mi
1
liſen
jeli
e 4
Pan
kio

dur
hien
nue
croi

len,
4 u,
dort
le f⸗
at
le⸗
loit.
nonre
ili
G 1.
S⸗
M
Man
ſle l
Abrer
ne ne
ppo
tangu
ſte 4
eum
Dem
ſtrig
guen

—
hanit
ninehn ,
Porunn n.
trtez
N l
ſeintient
ſanngfyn
Morop Ne
lteh, ,
Ulra uitt
fue iruin
nphni e
e ni ri,
hin.
teral ißft
Eid/
uan
Hintitnn
rmue
inyn
1 TDadnn
itinnent
ulnd
tmnennin
t. Gr
rrintlit
funlimn
int, Me
ite
timo
roLirN

7

Sp. DLXVIII. DE PERDVELLIBVS. 661

nibus nibil profeciſſem, revinctus compedibus, & quidem graviſ-
ſimis, media hyeme ſine foco celſa in turri, ac ventis omnibus ex-
boſita, coërceor menſibus quatuor: tandem vero Paulus Fran-
ciſci Gonzagæ, Cardinalis Mantuani, precibus fatigatus ægre
pedibus ſtantem moleſtia carceris me liberat: admonet, ne ab ur-
be diſcedam, in Indiam, inquit, ſi bproficiſcere, inde te retrabet
Paulusß. Optime de hoc Platinæ facto judicat Baylius in Di-
ctionario art. Platine lit. C. Cette lettre me paroit fort propre
à faire connoitre l'humeur de Platine, & qu'il étoit trop mal en-
durant & trop enteté; mais d'ailleurs ſincere: car puis qu'il a
bien voulu communiquer au public la conduite, qu'il avoit te-
nue, quelque peu conforme qu'elle fut à ſon devoir, on a lieu de
croire, qu'il ſe plaiſoit à ecrire la verité. Il eſt ſur, gu'um ſujet,
à qui ſon maitre ôte une charge, n'eſt pas en droit de le mena-
cer, qu'il 'en plaindra aux autres Princes, & gu'il les exbortera
lui faire ralſon. Le Pape eſt ſouverain dans Rome, bar ra-
port d la ſupreſſion, ou d l'érabliſſement de certaines charges, &
ce n'eſt point d cet égard, que l'on peut Paſſujettir au Concile
C'ctoit d'ailleurs nse menace tout -à fait desagreable bpour un Pa-
pe, que celle, dont on ſe ſervit. On le menaga d'un Concile: C'e-
toit le traiter comme on traite un jeune ecolier, quand ox lui de-
nonce, qu'on le diraà ſon precepteur. De plus je voudrois ſgavoir
Kila ſupreſſion d'un college de Secretaires merite tant de vacarmet,
& vaut bien la peine de convoquer un Concile. Mais voila le
propre des eſprits mal endurans; ili z'imaginent, que rien n'eſt
Plus important au monde, que ce, qui eſt important pour eux.
Platine ne ſe mettoit guere en peine des autres abus; il vouloit,
que le Concile s'occupat principalement, du dommage, que les
Abreviateurs Apoſtoliques venotent de ſouffrir. Ergo, ais, pla-
ne non licebit, ſummæ poteſtati vim injuſtam inferenti vim
opponere. Licebit utique, tunc nempe, dquum princeps non
tanquam princeps, ſed quaſi privatus, vim facit, aut pro ho-
ſte ſe, non pro principe, gerit, ipſeque adeo vinculum, quod
eum cum cive vel miniſtro connectit, rumpit. Fac princi-
pem furore correptum, aut, quod idem eſt, extreme ebrium,
ſtricto ferro in miniſtrum incurrere. Finge tibi Ericum
quendam, Sueciæ regem, non regis, ſed ſicarii inſtar, in pur-
Oo oo 2 pura-

662 MEDITAT. AD PANDECT.

puratos eo, quo Loccenius hiſtoriæ Suecanæ lib. EII. pag. 372.

& Pufendorffius in der Einleitung zu der Schwediſchen Biſto⸗

rie pag. 383. narrant, modo graſſantem. Pone porro tibi

ob oculos, Neronem, Galbæ, duci ſuo bellico in fide perſtan.
ti, inſidias tanquam hoſti ſtruentem, ut eſt apud Suetonium in

Galla cap. 9. Vim tunc facit non princeps, ſed inimicus,

ſed latro, ſed hoſtis publicus, quibus juſte reſiſtitur. Si ex-
emplum, quod ſequare poſcis, Davidis pietatem ac pruden-
tiam imitare, qui, quum vitam ſuam a Saulo, rege ſuo domi-
noque, armis peti, ac ſe pro hoſte haberi videret, fugit pri-
mum latuitque, deinde vehementius inſultatus ſatellites ſibi

adſcivit ac perſequenti principi exercitum oppoſuit, ſed ta-

men in principio intra defenſionis limites ſe continuit, occa-
ſione etiam invaſorem obtruncandi prætermiſſa, tandem vero
in maximas anguſtias compulſus ad exteros hoſtes perfugit,
cumque his ſe & copias ſuas conjunxit, quin has etiam in
aciem adverſus Saulum eduxit, I. Samuel. XEVIII. 11. 29. X X.
2. 10. II. 12. XXII., 2. XXIII, 13. XXIV, 7. 8. XXVL, 9. 10.
II. XXVII, I. 2. 8. XXIII, I. 2. XXIX, 2. 8.

COμXa οrr AIA.

1I. Recte Cti Vitembergenſes apud Zieglerum in Jurilus ma-
jeſtatis lib. I. cap. 53. reſponderunt, fiſcum bona quidem
perduellium capere, ſed & æs alienum ab iis conflatum
ſolvere debere. Æquum hoc eſt & convenit cum L. 128.
§. 1. L. 149. & L. 177. pr. de Keg. juris.

Ir
diſchengs

ne n

nfceeſte.
Suetontun
ſed inmnin
tin de.
1 prule
ſuo n
n fogeehri
llRes
oluinſr
ntinuit n.
tindenn
es Pelſti
11I1 49 M .
Mgo

Furhur
oN G

6 okm
cun.4

.

SP. DLXVIII. DE PERDVEILLIBVS. 663

2. C

onfuſiſſimæ litis, in qua potiſſimi litigatores ipſi, quid vo-
luerint, ignoraſſe videntur, inter Cæſarem, Electorem
Saxonem & principem Anhaltinum agitatæ, hiſtoriam

narrat Mallerus in dem Reichs⸗ Tags⸗ Zbheatro unter

3. M.

.

Kayſer Friedrich E. 1. Vorſtell. cap. 23. §. 47. Hodie,
poſtquam rerum facies inſigniter, maxime per Capitu-
lationes Imperatorum recentiores, mutata fuit, ſimilis vix
metuenda eſt, ſed cæſar cognitionem de crimine læſæ
majeſtatis, a cive principis imperii commiſio, principi
huicrelinquet & neque ſibi vindicabit, neque principem,
ut civem puniendum Electori ſiſtat, coget.

ajeſtatis crimen omnium optime deſcribit Cicero lib. 2. de
Inventione: Majeſtatem, inquiens, minuere eſt de dignitate,
aut amplitudine, aut poteſtate populi, aut eorum, quibus
populus poteſtatem dedit, aliquid derogare.

664 MEDITAT. AD PANDECT.
SPECIMEN DLEXIX.

MEDITATIONVM AD PANDECTLAA

AD LIB. XLVIII. III. IV.

DE
MALEDICTIS IN PRINCIPEM.

I.
E'era legis un. C. Si quis imperatori maledixerit rario, guæ in

ipſa lege expreſſa non , inveſtigatur.
I.
Quæ ratio legis quum adbuc ſuperſit, uſu⸗ legis etiam arenh; .

III.
Et ad principes Germanicos recte accommodatur.

Planiſſime ſcriptas, interpretes tamen commentatio-
nibus ſuis corrumpant, & in ſenſum menti legisla-

egum aliquot hoc ſingulare fatum eſt, ut quamvis

toris contrarium detorqueant, variisque diſputationibus

controverſas reddant. Inter has infelices leges collocanda
eſt lex un. C. Si quis imperatori maledixerit. Nihil eſt hac
lege apertius. Auguſti ſcilicet in ea poteſtatem magiſtra-
tuum in cognoſcendis ac puniendis convitiis, adverſus prin-
cipem jactis, circumſcribere, ſibique ſolis arbitrium de
hoc delicti genere attribuere voluerunt; prudentiſſimo pro-
fecto conſilio, & ex ſapientiſſima ratione, quam, etſi legi
ipſi non inſeruerint, cordatus tamen quilibet facile ani-
madvertit, & omnium optime Zacitus Annnali IV. cap.
34. expreſſit: Carmina, i inquiens, Bibaculi & Catulli, vefer-
ta contumeliis Cæſarum, leguntur. Sed ipſe divus Julius, ipſe

divo

ie
le, gu
ni in
amen,

Ar
o⸗
ire
pre
tere
ne?
fun
n&
ſita
ſbi
guii
ce
judi⸗
hun
bilit
illa in
oblat

ſeede⸗
it,
guide
Alter:
Tccuſa
gbe le
gnanii
nor

tet.
KBbn
(bolaa
Wiaan,
vriy/

nntid⸗

Ton

Des

I

fmin er

etur,

Ir glni

mendate

i legee

utatanin
eoloen
Nhüet
n niglt
Veris
rhiriune
inone
1 ei H
ſiale an.
IV G

,.

7

SP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 66 5

divus Auguſtus, && tulere iſta, & reliquere; haud Jfacile dixerim,
moderatione magis» aut ſapientia, nam que ſpreta exoleſcunt: ſi
ivaſcare, agnita videntur. Multa ſcilicet dcta factave ſilenrio
Premi & vulgo ignorari, ejus maxime, qui iis læditur, in-
tereſt. Quod ut obtineas, nilil magis cavendum eſt „quam
ne ad magiſtratuum tribunalia deferantur. Hæc Plena rima-
rum ſunt, huc & illuc perfluunt. Recordor, illuſtri matro-
næ adulterium a convitiante muliercula objectum fuiſſe. Hæ-
ſitarat offenſa diu, & ultra quartum menſem, muſſitandumne
ſibi, am deferendum judici convitium. Interea nemo de illo
quidquam inaudiverat. Tandem vero advocatum illa accerſit
& conſulit. Hic longius ſilentium operoſe diſſuadet „ &, ut
judicem & per libellum adeat; auctor eſt, ſuam quoque operam
humaniſſime offert; magis, ur perhibebat, exiſtimationino-
biliſſimæ clientis ſtudens, quam lucri fui cauſa. Conſentit
illa in accufationem. At alrero ſtatim, poſtquam libellus judici
oblatus eſſet, die matrona
= - toto notiſſima fabula foro
fiebat. Veniebant ad me ipfum duo, quorum unus: Scisne,
ait, tu, Cajæ a Sempronia adulterium objectum, & habuiſtle
quidem Semproniam rationem, ſed Pœnas tamen luituram;
alter: Caja, inquit, Semproniam rationem imprudentiſſime
accuſavit & propriam turpitudinem ſic pervulgavit. E. jus ita-
que legis cauſa non tam mileratio, quæ prætexitur, & ma-
gnanimitas, quam metus eſt, ne convitium tale latius ſerpat,
& noxium exiſtimationi ac dignitati principis fœtorem ſuſci-
tet. Memorabilia ſunt, quæ Joachimus Rusdorffius apud
Hahnium in Coltectione monumentorum tom. I. pag. IOIg. in epi-
ſtola arcana 22. de Jacobo I. Magnæ Brifanniz rege, ſcri bit:
Addam, quod nuper ante paucos ſoles quidam inter Ordiner infe-
rioris ſenaculi auſus fuerit in publico conſeſſu, cum verba faceret,
mentibnem illius apud Ecclefiaſten ſententiæ verſ. 1 3. cap. drfatere,
quæ dieit, pauperem puerum, ſi lapiens Rit, praltale Kege ſe-
ne, gui fatuus ſit, & ſibi cavere neſeiat. WMWc ef ſane ni-
mis inſolens && effrenis ac mor dens loquendi Tlicentia „24 guam
zamen prudentiſſimus & moderatiſzmus Kegum eallide connivit,
Tom. PIII. PPPP bene

666 MIEDITAT. AD PANDECT.

benegnarus, talia ſpreta exoleſcere, ſi puniantur, agnita videri
& gliſcere. Errant igitur, qui nullum hujus legis uſum ſupereſſe
autumant. Quamdiu enim ratio iſta legis Perdurat, perdu-
rabit autem æternum, ipſam quoque legem obſervari opor-
tet. Nec Carpzovio adſentire poſſumus, qui in Quæſt. crim.
41. n. 1I19. conſtitutionem hanc tantum de imperatore loqui,
& ita ad principes imperii applicari non poſſe, putat. Sed
reſponderunt Carpzovio jam alii ſatis, Lauterbachius nempe
in collegio ad tit. ad L. guliam majeſt. §. 11. Lynkerus reſponſo
137. Bergerus in Electis jurisprud. erim. p. 12 1. & in Oeconomie
Juris p. 819. Ceterum exemplum hujus legis, ratione princi-
pis Germanici in uſum deductæ, vide in Specimine L. de Cau-
ſis odii erge advocatos liſci, Medit. 6.

Ww.

Convitiis: in brincipem nunquam impunitas ſi ucliciter
. tributa eſt.

V.

Aligus, tamen ex bis convitiis erimen læſæ najehati non
. Junt.

VI.

Treseorundem claſßſes conſtituuntur, quarum rma n rrimex
injuriarum, altera ad crimen Iæſæ majeſtatis in Perie)

tertia ad berdaellionem rfertur. .

5ͦ

Diſpu·

3

mal
Ver
wer
cite
gue
uj⸗
nis
conl
nece
rern
ea,
lace
cipa
exiſt
ſecu
ercki

—

gnit tieg.
ſunfige

ur EnD

Nerran .
eratone
Putt N
uliis e
in rumn
Nonehrin
in ⅓

ntliier

G,N

ſpek,

1

lacefſunt, atque adeo principem & rempublicam æque Prin-

erdine conſiderabimus.

SbP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 667

L 'puravimus modo contra eos, qui uſum legis un. C. Si
quis imperatori maledixerit in dubium revodant. I nſurga-
mus nunc porro adverſus eos, qui uſum illum fatentur, Kdl
longius, quam par eſt, extendunt. Perſuadent ſibi nempe ali-
qui, iſta lege neceſſitatem impoſitam principibus, diſſimulandi
convitia adverſus ſe jacta, & crimen hoc prorſus ex numero
delitorum exemtum, ac, ſi vel maxime crimen ſit, crimen ta-
men læſæ majeftatis non eſſe. Ita ſentiunt, & ſententiam
ſuam etiam lege 7. §. 3. ad L. Juliam majeſtatis firmari credunt,
Heigius Part. 2. Qucſt. 31. n. 47. ſqq. Brunnem. ad L. un. C. Si
guis imperatori maledixerit & alii. Verum his ſeſe opponunt
Antonius Matthæi de Criminibus lib-48.tit. 2. cap. 2. in fine p. 304.
Zieglerus in guribus majeſtatis lib. I. Cap. 2. J. 31. Jac. Gotho-
Fredus ad Tif. C. Theod Si quis imperatori maledixerit &c. Er
ipſa profecto legis verba: eæ perſonis hominum dicta penſemus,
, utrum prætermitti, an exquiri debeant, cenſeamus; eos, qui
maledicta in principem pœnæ omni eximunt, aperte refellunt.
Verum, ad quam claſſem delictorum referri oporteat, dubitatur
merito. Ego certe nec illis, qui convitia in principem ſimpli-
citer ex hoc numero eximunt, adſentio, ſed medius inter utros-
que confiſto. Ne vero judices & Cti, quorum arbitrio pœnam
hujus delicti ſæpe permittunt principes, in arbitrio hoc ſuo ni-
mis incerti vagentur, tres maledictorum erga principem elaſſes
conſtituendæ ſunt. Prima compleétitur quæ principis, aut
neceſſariorum ejus, perſonam ſimpliciter offendunt, nec in
rempublicam, niſi oblique, redundant. Ad ſecundum refero
ea, quæ principem, tanquam principem & caput reipublicæ,

cipaliter lædunt. In tertia denique colloco ea, quæ, præter

exiſtimationem & dignitatem principis ac reipublicæ, etiam
ſecuritatem atque tranquillitatem publicam violant. Singulas

PpPppZ

X

. —

668 MEDFTAT. AD PANDEGCEr.

VII.

Pnrima & infma convitiorum in principem elaſſis complectitur
injurias, quc perſonam e)us . Ffamiliam ſimpliciter, atque
adeo rempublicam ſaltem oblique &o& minus principali-
ter, Iædunt.

VIII.

Tnjuriæ hæ non quidem erimen æſααεWſùatis, ſed tamen atroces
Junt, atque adeo carcerem, inquiſitionem, ꝗuin & ultimum 4
Juphlicium merentur.

Poteſt eas princeps remittere, vel etiam, ſi malit, punire.

Praa quemadmodum dixi, maledictorum in princip em
claſſis eomplectitur ea, quæ in principem, non tanquam
principem, jaciuntur, ſed ei crimen aliquod, ad rempubli-
cam non magnopere pertinens, imputant, aut ſcomma etri·
vio continent. Convitia hæc injuriæ ſunt ſine dubio, &
atroces etiam injuriæ, arg. §. 9. I. de Injuriis, quas ipſe deus
pecçuliari lege notavit, Exod. XXII, 28. Act. XXIX, 5. non ta-
men crimen læſæ majeſtatis, quippe quod, ur Cicero lib. 2.
de Inventione recte ait, de ipfa dignitate, aut amplitudine,
aut poteſtate publica aliquid directo derogat. Obliqua &
minus principalis reipublicæ læſio, qualis omnibus criminibus
ineſt, ad crimen majeſtatis interendum non ſufficit. Er in

his convitiis laxum maxime eſt principis arbitrium, quem

ego non male facturum crediderim, ſi in hoc delicti genere

Augu-

Alg
lenti
opin
tuc,
uen/
ſue
Cal
res
ne

ler
ui⸗
on,
ſ
ent
Wout,
le,
ſa⸗
Lere
wilke⸗
voit.
Sde
r aui
NIil
Gce,

Agfert

mIuui⸗

I ll,
Clter e.
Conice
cjusr
elet,
E on
kionibn
Gdeſin
ſe hu

uuel

nplatte
l

ili⸗

nep upt
Atimuns

unin

in prinpe
noniundut
d renpnn

ſcommten,

ine Cnbio
gbrsigſec
XIGN
1 Cten:
tamphne,
. Oblot
bPusetiniin
ſokcr Eil
hirium, Ce
Cei gen

41

ſini

Sp. DLXIX. DE MAILEDICTIS IN PRINCIPEM. 669

Auguſtum imitetur, qui apud Suetonium c. 5FI. Tiberio, vio-
lentius apud ſe per epiſtolam, quod milius Elianus male
opinari de Cæſare ſoleret, conquerenti ita reſcripfſit: tati
tuæ, mi Tiberi, noli in hac re indulgere, & nimiun indignari,
Juemuem e, qui de me male loquatur; Satis eſt enim, ſi hoc
babemus, ne quis nobis male facere polzt; vel Ludovicum XII.
Galliarum regem, de quo hæc memorant Brantomiui Memoi-
res des Dames iluſtrei pag. I1I. Le Roybonoroit detelle ſorte An-
ne de Bretagune, ſon * que luy eſtant rapporté un vour, que
les Cleres de la Baſoche du Palais, & les Eſcoliers auſßz, avoient

jousé des jeux, ou ils parloient du KRoy & de ſa Cour, & de tons les

rands, il n'en Et autre ſemblant, ſi non de dire, qu'il fal-
Pr, u'ils paſaſſent leur tems, & qu' il permertoit, qu'ils parlaſ-
d luy && de ſa Cour, mais non pourtant déréglément, & ſur
tout, qu'ils ne parlaſſent de la Keyne ſa femme en fagon quelcon-
ue, aut rement qu'il les feroit tous pendre; & Coſtar tom 1. des
Tirnes pag. 728: Woſtre Louis douzieme, qui merita le titre le
Pere du peuple, ne fut-il pas jois en plein theatre dans ſa bonne

ville de Paris, & repreſenté 6omme un avare inſatiable, qui bu-

voit dans un grand vaſe d'or, ſans pouvoir eſtrancher une dif
Ni deshonneſte I en loua l'invention, & s'en rejouit comme

les autres, & peut eſtre meſme fut il bien a Jſe, que l'amour,

qu'il avoit pour les richeſſes, n'ayant jamais fatt pleurer le moin-
dre de ſes Sujets, leur donnat matiere de rire & de ſe divertir
agreablement. Iſta tamen ſingularis manſuetudinis exempla
principi neceſſitatem, ut ea ſequatur, non imponunt. Pote-
rit ille, ſalvis juſtitiæ & &quitatis regulis, hominem tam atro-
citer contra divinas humanasque leges peccantem in vincula
conjicere, inquiſitioni ſubdere, ac ultimo etiam ſupplicio,
cujus rei exemplum apud Carpzovium Quæſt. crim. 41. . I22.
exſtat, punire. Conſulebantur Cri Helmſtadienſes men-
ſe Junio anni cio 1o cc xXvII. de miniſtro, qui verbis libe-
rioribus in principem ſuum atque matrem ejus luſerat, illum-
que ſimplicem eſſe & moroſum . einfaͤltig und wunderlich, dixiſ-
ſe, hanc impudicitiæ inſimulaſie perhibebatur. Dignum hoc
crimen exiſtimarunt Cti, propter quod cuſtodiæ mandaretur

PPPP 3 reus,

—

670 MEDITAT. AD PANDECT.

reus, & ſpeciatim in eum inquireretur. Nec poſſumus impro- 3

bare judicium Macedonum, qui apud Curtium lib. 8. cap. 2.
Clitum, quem Alexander inter pocula audaciſſime fibi oblo-
quentem & cum convitio verum dicentem obtruncarat,
jure cæſum decreverunt. Nec male Arrianus lib. 4. de Rehbus

geſtis Alexandri idem de Calliſthene, cujus intempeſtivam &

intolerabilem libertatem dicendi Alekander morte Puniit;
pronunciat.

1

X.

In altera elaſſe ſunt convitia, quæ principem tanquam principem,
atque adeo æualiter cum eo vempublicam, lædunt.

XI.
Her ad crimen læſæ majeſtatis in ſpecie referuutur.

XII.
Nec facile remitti debent.

XIII.
Pana eſt arbitraria, mortis, exilii, carceris, mulétta.

Venio ad alteram convitiorum in principem claſſem, quæ
nempe eum tanquam principem & caput reipublicæ, at-
que adeo æqualiter cum ipſo ſimul rempublicam ,lædunt.
Iſtis convitiis verum crimen læſæ majeſtatis „ quod in ſpecie
fic dictum vocant, ineſt. Itaque in eo Puniendo ſeverior,
ac in remittendo eircumſpectior & difficilior princeps ſit opor-
tet. Non male Atejus Capito apud Zueitum Annali III. 70.
Tiberio prœcipit: Tane kmsin Iuo dolore eſet; reipublicæ injuri-
45 .

au ſ

4 he
exte
quæ
Por
Cti
qua
Pen
10
lea
N
Nat
li
Bet
eine
nen
ihnen
Unko⸗
ſaͤnge
Rat.
der /
ſalbe
eſch
oth

ad

Heg

die ne
eder
Pich
ſlu
is, h
Deben
tin un
de

Kq——
llumn
iſine ſdi⸗
n Cdirnnme
Men
kempelihe
Morte

gunnſrines
1, alun.

erunut.

mllle

clilen
reipnllcs⸗
dm En
Nodiuft⸗
lo ein
pstopt
Hiceii?

SBP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 671

as ne largiretur. Optime fecerit princeps, ſi acta ad Ctos
exteros ſibi plane non obnoxios mittat, atque hos ſententiam,
quæ deinde nomine principis promulgetur, concipere jubeat.
Pœnam ipſan, quum leges certam non conſtituant, judices vel
ICti dererminabunt, &, ſi hoc e republica viſum fuerit, ali-
quando ad mortem producent, plerumque ſecundum L. 24. de
Panis exilium vel relegationem ſtatuent, nonnunquam etiam
Pro circumſtantiarum ratione carcerem mulctamve decernent.
Factum hoc a Ctis Helmſtadienſibus menſe unio anni cio-
15 Ccc XXIV. hunc in modum: In Sachen Buͤrgermeiſtere und
Rath der Stadt Florenz, Klaͤgern an einem, des Advocati Fi-
ſei, Mit⸗Klaͤgers am andern, wider den Obriſten von Palma
Beklagten am dritten Theil, erkennet ꝛc. daß Beklagter Klaͤgern
eine oͤffentliche Abbitte und Widerruf vor Gerichte, jedoch ſei⸗
nen Ehren unſchaͤdlich, in Perſon zu thun, ingleichen ſo wol
ihnen als Mitklaͤgern alle durch dieſen gantzen Proceß verurſachte
Unkoſten zu erſtarten ſchuldig, hieruͤber mit drey monarhlichen Ge⸗
faͤngniſſe, oder um dreyhundert Thaler, zu beſtrafen ſey. V. R. W.
Rat. dec Beklagter iſt voͤllig uͤberfuͤhret, daß er, durch einen wi⸗
der ſeinen Bruder von den Klaͤgern erkannten Arreſt erbittert, die⸗
ſelbe auf das allerheftigſte und empfindlichſte uͤber eine Stunde ang
geſchimpfet, und mit Stackſchlaͤgen bedrohet, ant ey geſaget, der
Rath wolle Wohlgebohren heiſſen, und nach dem Duell- Edict
tractiret ſeyn, aber es waͤren Canaillen und Hunds ꝛc. ꝛc. der Groß⸗
Herzog ſey nicht capable, einen ſolchen Edelmann, wie er waͤre,
der ſeinen Adel von Ewigkeit zu Ewigkeit her haͤtte, zu machen, in
die neugebackene Edelleute ſchiſſe er etwas. Wegen aller ſolcher
Reden iſt er von Buͤrgermeiſtere und Rathe aus dem Groß⸗Her⸗
zoglich⸗Toſcaniſchen Duell- Edicte und von dem Adocato Fi-
ſci, unter dem Vorwurf eines begangenen criminis læſæ majeſta-
tis, belanget worden. Beklagter hat dagegen vorgeſchuͤtzet, daß
die beyden gegen den Rath ausgeſtoſſenen Injurien, wegen der al⸗
ten und neuen Edelleute mit untergelaufene Worte, Sr. Groß⸗

Hertzoglichen Durchlauchtigkeit hoͤchſte Perſon zu beleidigen, nicht

vorgebracht worden, und daß er allenfalls zu dem bekannten L. un.
C. Ni quis imperatori malediwerit ſeine Zuflucht nehmen wolle.

Alldie⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

672

nachtheilig iſt, wenn die von Ihnen conferirte Dig nitaͤten ſo groͤb⸗

lich verachtet und herunter geworfen werden, folglich Selbige nicht
umhin koͤnnen, Ihre conferirte Wuͤrden und Adel, durch Beſtrafung

ſol cher Veraͤchter, in Anſehen zu erhalten, endlich der obangefuͤhrte
Lex un. C. Si quis imperatori maledixerit allhier, da nicht ſo wol
Groß⸗Her hoglicher Durchlauchtigkeit hoͤchſte Perſon geſchimpfet,

ſondern Dero Macht und Anſehen labetactiret wird, demnach ſol⸗

findet; So haben wir Beklagten billig condemniret, jedoch in

Anſehung, daß er bereits viel ausgeſtanden, folglich in Zukunft ſchon

gewitziget ſeyn wird, anbey in ſeinen letzteren Schriften ſich ſehr

obligeant gegen die Klaͤgere erklaͤret, ſo glimpflich, als moͤglich, mit
ihm verfaͤhren „Die Satisfaction nach dem oten und nicht nach dem
yten Artickel des „landats eingerichtet, und, nebſt Erſtattung der

Unkoſten eine maͤßige Strafe angehaͤnget.
Tertin claſſis convitia turbulenta & ſeditioſa venplenut.
Ræe in crimen perduellionit incidunt 3

WMWec fi line graviſſimis cauſis remitti delent.

eſtat tertia convitiorum rurbulentorum ac Ceaitiols.
rum „quibus tumultus excitantur, animi aliorum Cci-
vium

Alldieweil aber Sr. Groß⸗ Sacooſchen Vanchlarhtgleſal aMardends

Trir
IlIich

—
Vium
tur, c
jaciun
tantuun
laditie
ſediri
eſle
Devid

ches zu erhalten der gantzen Republic Inrereſſe erfordert, keine ſtat wu r

tenpn

Vaot,

Wyr

Eren,

Mülti
in

ftoNN.

unſa.

dhengete
Nihtpr

Geſchir. .

inm 5

risneſeg.
,ZSeH

n ſchſ

igic .
Gtnc

ttent

.

.

io
u.
ILS

fuſtſte.

Sp. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 673

vium irritantur, atque ſecuritas & tranquillitas publica lædi-
tur, claſſis, de qua vide legem 28. S. 3. de Pænis. Oui talia
jaciunt, vere perduelles ſunt, atque lege Julia expreſſe no-
tantur: L. I. §. 1. ad l. Juliam majeſtatis verbis: homines ad

ſeditionem convocentur; item: ſollicitaverit concitaveritve, quo

Jeditio cumultusve adverſus rempublicam fiat. Exempli loco

eſſe poſſunt contumeliæ, quibus Simei 2 Samuel EVI, v. g.

Davidem fugientem proſcindit. Iſtiusmodi injurias ſi remit-
tat princeps, niſi ex graviſſimis cauſis hoc faciat, in ſe &
rempublicam crudelis eſt.

XVII.

Indolentia principum, ac facilitas in remittendis injuriis, &

ipſis & reipublicæ noxia aſt.

XVIII.

Injurias principi ilatas, quamdiu occultari poſſunt, diſzmula-
. ri, at pullice prolatas aut manifeſtatas ſeverißime
puniri oportet.

XIX.

Exempla principum, quos indulgentia ludibrio & contemtui
ewpoſuit, ac infelices reddidit, recenſentur.

mprobavi paſſim nimiam principum in remittendis convitiis

adverſus ſe jactis facilitatem. Paradoxon hoc videbitur
multis, qui vulgi opinione abrepti manſuetudinem inter Præ-
cipuas boni principis virtutes collocant, ac cum Plinio in Pa-
negyrico ad Trujanum cap. 27. felicem civitatem prædicant, in
ZTom. VIII. Q qua

674 MEDITAT. AD PANDECT.

qua principis ira inter inſanabiles morbos non numeretur.
Ego, etli manſuetudinem non damnem prorſus, exſuperan-
tiam tamen hujus virtutis in principe periculoſiſſimam ipfſi
& pernicioſiſſimam reipublicæ eſſe, atque in vitium degene-
rare, adfirmo. Prævideo facile, objectum mihi in legem un.
C. Si quis imperatori maledixerit, nec non xXempla Davidis,
qui Simei convitia, quæ tamen ipſe ſupra in Meditatione 5.
ad perduellionem retuli, impunita dimiſit, 2 Samuelis XIX. v.
21. 22. & aliorum bonorum principum, a me ipſo paſſim com-
memoratorum. Sed iſta omnia me parum movent. Ad L- un.
C. Si quis imperatori facilis eſt reſponſio. Genuina ejus feren-
dæ cauſa non manſuetudo fuit, ſed quemadmodum ſupra in
Mreditat. I. oſtendi, cura, ut injuriæ hujusmodi privatim pro-
latæ premantur & occultentur, nec deductæ in judicium pu-

blicentur ac vulgo innoteſcant. Si hic finis obtineri nequit,
. . .7 . . 4 . 6
ſi convitia publice jacta fuerunt, Vel jam tum populo inno-

tuerunt, rectius facit princeps, qui ſumta de iis vindicta di-
gnitatem ſuam adverſus contemtum munit. Spernitur prin-
ceps, qui patiens nimis eſt, ſimiliaque ſæpe cum Claudio fata
habet, de quo hæc narrat Suetonius in capite 15: A mojoribus
natu audiebam, adeo cauſpdicos putientia ejus ſolitos abuti, ut
deſcendentem e tribunali non ſolum voce revocarent, ſed & lacinia
togæ retenta interdum pede afprebenſo, retinerent. Aec ne cui
bæc mira ſint, litigatori Graeculo vox in altereatione excidit:
na] & ο es s⁹ρe. Equitem quidem Komanum, obſcæni-
tatis in feminas reum, ſed falſo, & ab impotentibus inimicis
convicto erimine, ſatis conſtat, quum ſcorta meritoridzitari ad-
verſus ſe, & audiri pro teſtimenio videret, graphium, G li-
elloes, quos tenebat in manu, ita eum magna ſtultitic & ſvi-
tiæ exprobratione jeciſſe in ſaciem ejus, ut genam non leviter per-
Krinxerit. Jacobo l. Magneæ Britanniæ regis infeliciſſimum
regimen ipſique ac toti populo Anglico pudendum & tur-
pe fuit. Sic de eo Kapin Zhoyrat in mo VII. del' Hiſtoi-
7ve d Angleterre lib. 18. b. 259: I1 ℳ certain, que l'Angleterrene
Jut jamais moins Eoriſjante, que ſous ſon Regne; que les An-

glois ſe virent expoſezx dux inſultes, & aud Tailteries des autres

peu-

elpſe
ſur le .
ui ne

Cauſan
inlalg
(orffn
uS Ah

tiæ 8

mitiis,

Rusdo⸗
Portue

diore d
ru,:
rum,
Maxim
temtu
conju
Grun
Beicht
richs
worten
heimbli
inftmu
ſet ver
rs ge
chen
lur gef
chen,
bunde

“H
UNNern
Eu.
Hlee.
n e.
inrn
Plbei
Gitatumg.
l
Daſinon
AdLA .
. —
ejeſen
un t.
iNmun.
URnN

inenneu.
1

2

itini
A,

Sp. DLXINX. DE MALEDICTIS IN PRINC PEA. 675

peuples, & que tout le monde généralement en réjettoit Ia faute
Jſur le Koi. On fit de ſon temps en France l Epigramme ſuivante,
gui marque bien, en quelle eſtime il toit chex ſes voiſins:

Tundis qu' Eliſaleth fut Roi,
L' Anglois Fut d' Eſpagne l'effroi.
Maintenant déviſe & aquette,
Kégi par la Keine Jaquette.

Cauſam hujus infelicitatis requirenti nimia regis patientia ac
indulgentia occurrit. Ipfum illud, quod in Medit. I. ex Rus-
dorfſfii epiſtolis memoravi, exemplum id probat. Rusdorffi-
us illud magnanimitati & prudentiæ adſcribit, ego indolen-
tiæ & imprudentiæ attribuo. Convitium in ipfſis regni co-
mitiis, quæ parlamentum vocant, dictum erat. Ridicule ergo
Rusdorffius, diſſimulatione occultatum fuiſſe, autumat. O-

portuerat exemplum ſtatui, ac majeſtatem regis pœna acer-
P 1

biore muniri. Impunitas aliis viam, ut ſimilia facerent, ape-
ruit, ac regem tandem ludibrium omnium, etiam vicino-
rum, fecit. Eadem lenitas effecit, ut Fridericus III. cæſar,
Maximiliani I. pater, per totam vitam ſuam ærumnis & con-
temtu conflickaretur. Non meum hoc judieium eſt, ſed
conjugis ejus Eleonoræ. Nartabo rem verbis D. Joſeph
Gruͤnbecks, Kaͤyſers Maximiliani I. geheimen Raths und
Beicht vaters, in der Lebens⸗Beſchreibung Kaͤyſer Iried⸗
richs III. p. 18. q. Er iſr gegen den nachreden und ſchmach⸗
worten, ſo Im in das Angeſicht In den rudern oder ſonſt
heimblich zuegefuͤgt ſeindt worden, Alſo mildrſam und
ſenftmuͤthig geweſen, ob auch einer die Kaͤyſerlich Maje⸗
ſtaͤt verletzt, darumb er den Hals ver fallen were, nichts an⸗
ders gehandelt, dann geſagt, Er Khune nit einer Jegli⸗

chen Huren Ir Kindt ziehen, die Zungen weren ſton Na⸗

tur gefreiet, man moͤcht ſie auch woll frey nutzen und brau⸗
chen, Sie wehren auch mit keiner RBetten der Geſetz ge⸗

bunden, allein was die Gottsleſterung antreffe, ſeinethal⸗

Q 2 ben

676G6 MEDTTAT. AD PANDECT.

ben hat es kein nott, darumb iſt er von der Sangframen
Leonora/ die ein frau eines ſchnellen fundes, und einer ge⸗

genwaͤrtigen verſtaͤndigkeit geweſen iſt, oft mit Worten

ſchimpfweiß angeſprochen worden, er waͤre niet wierdig,
daß er die ſcham mit einem niederkleid bedecken ſollt, daß
er ſo gar kein uͤbel ſtraffet, dann eine ſolliche uͤbrige uͤber,
ſehung oder Ablaſſung der Strafe der obriſten Fuͤrſten waͤre

nichts anders, dann das fenſter aufſchlieſſen, allen menſchen
uͤbel zu thun, und niemandt moͤcht vor uͤhriger gedultig,

keit oder Barmherzigkeit ſicher bleiben.
XX.

1beſie, gquod convitie publice in principem jacta, aut jam ma.-
nifeſtata, non diſſimulari, ſed ſevere puniri oporteat,
exemplo Davidis firmatur.

nimvero Davidis, qui injuriam ſibi publice factam primum

diſſimulavit, 2 Samuel. KVI, 10. II. deinde etiam remi-

ſit, 2 Samuel. XIX, 21. 22. exemplum mihi inprimis ob
jicitur. Commodiſſime profecto. Illud ipſum enim Davi-
dis exempium theſin meam mirifice firmat. Davides enim

Simei pœnam non remiſit, ſed diſtulit. Norat optimus

princeps, mortis pœnam divina lege in princivum ſuorum

contemtores & convitiatores ſtatutam, Deuteron. XVII. 12.
Adde Seldenum de Gynedrio lib. 2. cap. 13. §. 8. & lib. 3. cap.
3. §. I. Itaque religioni ſibi ducebat, pœnam cujus exſe-
quutio ſaltem ipſi mandata erat, non exigere. At pruden-
tiæ leges, ut recuperatum modo ſolium confeſtim cruenta-

ret ac recentiſſimi vulneris cicatricem refricaret, non ſine-
bant. Quamobrem mediam quaſi inter pietatem ac regnan-

di artem viam ſic elegit, ut neutram violaret. Ilpſe fſcilicet

de

l

de 8
ſuec
gum
gum

Erre

Pri

koru

quod
ſuum

Ut in
tui

en,

quoe
aAnim
nitat
in
Ver
Ama

Halfier

und hr
iet wie⸗

en ſl N

Ahevi

irtnn.

en mente

er hege.

Hofdk 4

knpun
enünnnen
Püns
eninb
Wicese
1 Cn
Umut
M
lre

Nre .

net
Non ſ

teNH

Sp. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. Szy

de Simei puniendo non cogitavit amplius, Salomoni vero,
ſucceſſori ſuo, hoc negotium ſolicite commendavit, 1 Re-

gum II, 8. qui id etiam prudenter exſequutus eſt, 1 KRe-
gum. II, 36. ſc4. .

Errant, qui bonum principem lex tolerantia injuriarum
cognoſti perhibent.
XXII.
Principes, qui convitia ſibi publice facta, vel alias manifeſta,

impunita relinqunt, && ſine juſta cauſa
remittunt, peccant.

XxXIII.
Indolentia tyrannorum ebaracter eſt.

xXſtant quidem aliqua bonorum principum, qui convitia
ſibi facta impunita reliquerunt, exempla. Sed nullum

« eorum theſi meæ officit. Fecerunt id enim vel, ut crimen,

quod non patebat, porro occultaretur, quæ cauſa Theodo-
ſium ad L. un. C. S&i quis imperatori ferendam impulit, vel,
ut imperium injuſta vi & ſanguine partum inuſitata manſue-
tudine firmarent, offenſosque civium animos ſibi concilia-
rent, quod Auguſtum maxime ad ignoſcendum movir, vel,
quod viliſſimos homines, a quibus offenſi fuerant, ira ſua &
animadverſione indignos eſſe, nullumque ſibi ex hac impu-
nitate periculum imminere, viderent, cujus rei exemplum,
in Ludovico XII. Galliarum rege, ſupre in Medit. 9. retuli.
Verum ſine hujus modi cauſa nunquam boni ac reipublicæ
amantes principes convitiatoribus pepercerunt. Quin immo

Q 4 3 S

678 MEDITAT. AD PANDECT.

tyranni potius male ſibi conſcii & monſtra principum plebem,
quam flagitiis & facinoribus ſuis offenderant, impunitate con-

vitiorum mitigare & delinire ſtuduerunt. Tiberius, ſævus in R
omnes ſaltem adverſus convitia malosque rumores & famoſa

de ſe ac ſuis carmina firmus ac patiens, ſubinde jactabat; In
civitate libera linguam mentemque liberas eſſe debere, Vide
Suetonii Tiberium cap. 28. & Taciti Annalem II, 5o. De MWe-
rone hæc Suetonius cap. 39. ſcribit: Mirum, & vel præcipue
notabile inter bhæc fuit, nibil eum patientius, quam maledicta &
convitia bominum, tuliſſe: neque in ullos leniorem, quam qui ſe

dictis aut carminibus laceſſſent, exſtitiſſe. Multa Græce Latine.

gque proſeripta, aut vulgata ſunt. Sed neque auctores requifivit:
& Juosdäm per indicem delatos ad ſenatum afici graviore pana

probibuit, vel contemiu omnis infamiæ, vel ne fatendo dolorem 3

irritaret ingenia. Catharina Medicea, Henrici II. Galliarum
regis vidua, maximis vitiis contaminata mulier, quæ Galliam
diu crudelitate, perfidia & luxuria ſua adflixit, convitia ta-
men patientiſſime tulit. Infigne hujus indolentiæ ſpecimen
d' Aubigne Hiſt. univerſ. tom. I. liv. 3. chap. y. pag. 198. ſe-
quentem in modum narrat: Le KRoi de Navarre & lo Reine
mere eſtans dla feneſt re dans une chambre aſſez baſſe,; eſcoutoyent
deux goujats, qui en faiſant roſtir une oye dans une broche de
bois, chantoyent des vilenies contre la Reine. L'un diſoit, que le
Cardinal l'avoit engroſſée d'un petit gorret, l'autre diſoit d'un
petit mulet; & plus ils maugroyent de la ehbienne, tant elle leur
ſfaiſoit de maug: Le KRoi de Navarre prenoit congé de la Keine
pour les aller faire pendre, mais elle aprés avoir dict par la Ffene-
KRre; He, que vous a elle faict?“ elle eſt eauſe, que vous rokiſſez

'oye; ſe tourne vers le Koi de Navarre en riant, & lui dit,

Mon couſin, il ne faut pas, que nos coleres deſcendent Id, ce
n'eſt pas nozre gibier. De nullo Pontificum maximorum, qui
intra

4 ſon P

PP.

—
intra
de Cle
Roma
exſan
patier
cuple
de,
ſio ſer
Peuhle
nyemie
de' E.
mont!
en-
ce toſ
le cont
entenc

ue le
confeſ
maud
conſeil
deman
e fe
Catho⸗
leſent,
leut,
lepon
Povere

al ebe

perdor

—

me
lniee
8 ſei

las

idednn
ber
ſo Hej
Shrerß
lleniis
all ſi
elarine

rOnriir:
eſtanen

NE
l

ſuut

lroce⸗

lin 61

Siſoitt
t in
rlift
Niwce
M
Nt 1h
Un,

4

SP. DLXINX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. c/5

intra proximum ſeculum vixerunt, Roma acerbius, quam

de Clemente XI. queſta eſt. Si civibus Romanis credimus,
Roma adhuc hodie a regimine hujus Ppontificis exſucca &
exſanguis cernitur. Atque incredibilis tamen ejus principis
Patientia in tolerandis convitiis fuit. Audiamus teſtem lo-
cupletiſſimum A de la Motraye tom. I. des Voyages en Euro-
pe, Aſie &S Afrique chap. I. pag. II. g. ex certa ſcientia
ſic ſcribentem: En 1696. on appelloit Innocent XII. Pere du
Peuple, & Antinebotiſte, pour avoir te les impots, dovt le
premier Pavoit chargé, & n'avoir jamais rien donné du bien
de P Egliſe à ſes Neveux, ni à aucun de ſa famille. II ne ſe
montroit point d ce peuple, qu'il n'en fut beni d baute voix.
Bien loin d'entendre la ſeconde fois, que j'etois Rome en 1710.
de tels eris de benediction en faveur de Clement XI. 'ai va tout
le contraire, car je l'ai oüi nommer Pere des Weveukx, 'ai
entendu dire, qu'il avoit plus impoſé de nouvelles taxes, que
ſon Predeceſſeur n'en avoit ôrte de vieilles. On me raconta auſſ,
Jué les Directeurs de Conſvienee n'entendant preſque point de
confeſſions, ol les Penitens du commun ne S'aceuſaſſent d'avoir
maudit tant de fois ce Pontife au ſujet de ces taxes, tinrent
conſeil la deſſus & trouverent bon de l'en avertir, gu'ils lui
demandérent, S'ils pouvoient abſoudre des gens, qui manquoient
Je reſpect juſqu'd ce point, envers le Chef viſilile de l' Egliſe
Catholique: mais gue Sa Sainteté, au lieu d'en témoigner du
reſentiment, ou de promettre quelque ſoulagement pour ces
gens, ce qui étoit le principal object de leuy demarebe, leur
repondit avec ſa douceur natutelle, & pleine d'affabilité:
Poveretti ohimé! egli mi conſiderano come un gran peceatore,
tal che ſon'io, biſogna perdonar, come vogliamo, cbe ci ſia
perdonato, ao vefe, aſſolveteli.

XXIV.

680 MEDTTAT. AD PANDECT..
XXI.

Convitia, quæ in miniſtrum principis ratione oficii jaciuntur,

ejusdem cum maledictis in ipſum principem naturæ ſunt.
XXV.
Itaque, etſi miniſter ipſe ea diſzmulet, puniri

tamen debent.

(enviii quæ in miniſtros principum jaciuntur, duplicis

generis ſunt. Aliqua, ex privato Odio profecta, nec

principem, nec rempublicam tangunt. Itaque in iis vindi-

candis magiſtratus & advocati fiſci ulterius, quam alias in

privatis injuris ſolent, progredi nequeunt, ac, ſi id faciant,

peccant. Vide Huberum in Brælect. ad f-. it. de Injuriis §. 6.
& Specimen noſt rum DXLVII. de Pietate ac juſtitia remedio-
rum contra injurias, Medit. y. Aliud vero éſt in injuriis,
quæ miniſtro ratione officii, ſeu tanquam miniſtro, infe-
runtur. In his omnia, quæ de convitiis in ipfum princi-
pem jactis ſupra dixi, locum habent, arg. L. 5. pr. C. ad
legem Juliam majeſtatis. Igitur bonus princeps eas inultas
non ſinit. Equidem ipfi miniſtri nonnunquam iſtas homi-
num voculas ſpernunt, & nec publice nec privatim perſe-
quuntur, exemplo Colberti, præcipui rerum Gallicarum
ſub Ludovico XIV. rege adminiſtri, de quo hæœæc narrat
Baylius in Dictionario Art. Henaut lit. E. Ea meilleure piece

de Henaut, non pas pour la matiere, mais pour la compoſi-

tion, etoit un Sonnet contre Mr. Collert, gqui commenceoit
ar ce vers: Miniſire avare 2r Clache, eſclave malbeureuæx.
Mr. Colbert fit ld deſſus une tres belle action; on lui parla de

ce Sonnet, qui fit du bruit dans ce tems-Ia. Il demanda,

s'il n'y avoit rien contre le Roi: on lui dit que non, & Id deſſus
il repondit, qu'il ne s'en Joucioit guere, & qu'il n'en vonloit
bpoint de mal 4 l'Autenur. Cela n'eſt il pas plus beau

que le Sonnet ? Verum nihilominus ad principis
officium pertinet, convitiatorem graviter punire, at-
que

qgue n

Perel
Viten
quoc
acrite
ſuiſſe
minit
niſtri
,

co
der!

Sche
in eine
jurien
hen 1
Ueret

ſitet,

Cuien

E
1
l2
gulam
eum
atlof
ne alt.
trio N

Ton

—

ninn
1ſen

i

. Gvt
lec 14
tis fit.
n Aes
lkta,
4d eſele
ninjn

, n.

Im
hrl⸗
eig ins
ſtasber
tim
llien
eec uun
Neuneſ⸗
Mrung
Oimunt
Muben

Pt!
a,
lli
M
Pene
llte,¹
4

SP. DLXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPEM. 681

que ſic miniſtros ſuos adverſus contemtum ac injurias munire
Ferebantur menſe Junio anni cio o cc xxXIV. acta ad ICros
Vitembergenſes, in quibus fiſco principis præfectus propterea
quod ſe privati cujusdam petitionibus, fiſeo maxime noxiis,
acriter pro ſumma ſua in Principem & rempublicam fide oppo-
ſuiſſet, impuriſſimo convitio adfectus erat. Hoc maledictum
miniſter, ut eſt, magno animo ſpreverat. Atque id ipſum mi-
niſtri ſilentium reus in defenſione maxime urgebat. Verum C-
ti, diſſimulationem hanc reo in delicto contra rempublicam
commiſſo prodeſſe poſſe, negarunt: Es iſt unmoͤglich geweſen,
in der ſonſt mit Fleiß und Geſchicklichkeit aufgeſetzten Defenſions-
Schrift dieſes des Inquiſiten ſtrafbares Factum, daß er Pacianum
in einem Briefe einen Satan genennet, und mit dieſem offenbar in⸗
jurieuſen Worte hochgedachten Hertzoglichen Diener eben deshal⸗
ben, weil er ſich ſeinem Amte gemaͤß des Herzoglichen Cammer⸗
Intereſſe angenommen, und dem Hannebergiſchen Suchen wider⸗
ſetzet, beleget, abzulehnen.

XXVI.

Qui cum principe liberius jocans reverentiam ei delitam ladit,

merito punitur,

quidem Ulpianus in L. 3. §. 3. de injuriis negat, in juria-
rum teneri, qui per jocum percutiat., Inde nec non ex

2

L. 32. pr. de Servo corrupto & L. 2. F. 2. de Obligat. & act. re-
gulam faciunt locorum communium compilatores: quod per
Jooum ſit, non eſt ſiniſt re interpretandam, pro qua illuſtranda
Barbofa in theſauro lib. 9. eap. 118. locum Plauti im Amphitrio-
ne act. 3. ſcen. 2. V. 35:⸗ T44 allegat, in quo perſonatus Amphi-
trio Alcumenæ objectum adulterii convitium ſic excuſat:

Tom. EIIIlI Rrrr Equi-

MEDITAT. AD PANDECT.

Equidem joco illa dixeram dudum tibi,

KRidiculi cauſa. Si quid dictum eſt per Jocum,

Non æ&uum eſt, id de ſerio prævortier.
Addere tamen debuiſſet Barboſa, excuſationem illam Alcu-
menæ non ſatisfeciſſe, nec offenſionem ſopiiſſe, ſed eam in
Propoſito divortendi perfſtitiſle: .
Ego illud ſeio, quam doluerit cordi meo.
Ah' impudicis dictis avorti volo.
V'aleat, tibi babeas res tuas, reddas meas.
Ibo egomet, comitem pudicitiam duxero.

Et profecto nimium boni ſunt Cti hi, qui jocis promiſcue
impunitatem tribuunt. Diſcrimen fieri oportet tum inter
jocos ipſos, tum inter perſonas, cum quibus jocamur. Ru-
ſtici & illiberales joci, adverſus quemcunque praferantur,
ſemper illiciti ſunt, ac pœnam merentur. Dant illi ſæpe ri-
Xxis, pugnis, vulnerationibus, quin & cædibus, locum. Ex-
emplum ſuneſtifſfimum commemorant, diverſiſſime tamen de-
cidunt Hornius in Claſſe XV. reſponſo 31. & Lynckerus in Re-
ſponſo 71. Aliqui tamen joci, in communi vita & inter pares
uſitati ac liciti, propter perſonam, in quam proferuntur, im-
Pii ac illiciti fiunt. Narrat Carpzowus P. 4. Conſtit. 1. def.
10. punitos fuiſſe, qui in commeſiationibus & compotationi-

bus jocoſe verba ſanctæ coœnæ recitarint, & corpus atque ca-

licem adminiſtrarint; in quem locum ita commentatur Esba-
chius: Quamvis, jocoſe qui loquitur, merito veniam mereatur;
σα per Jocum quod ſit, non Eit ſiniſtre interpretandum; deli-
tum tamen blaſbbemiæ gravius eſt, quam ut in eo jocari liceat,

um Juxta præcebtum decalogi non deleamus fumere nomen do-

mini in vanum; Et ad Gal. 6. v. 7. dicitur: Irret euch nicht,
OOtt laßt ſich nicht ſpotten. Principes vero dei imago
ſunt, & crimen majeſtatis ſacrilegio proximum eſt, Z.

1. Pr-

1

„.

—

1, r.
Veren
ſtant
rum e
Nanie
nut li
tione,
Viro
tumen,
ageit

i n
Enti⸗

uit al
uroj
Acte?,
Uay ien.
uigat
dane
bumi
louti,
Zellann
menſie
Forta
nirere
batur:

git ig

Iuefin,

olore/
gue mo
un;4,
ltiin g
1h gre
ueſivi
ne 4
Vero in

de c,

—

D

n
ſeleni

8 Punni

um
umit.
guch i⸗
Gei in
n e

11
1

SP. DLXXIX. DE MALEDICTIS IN PRINCIPE M. 6983

I. pr. Ad legem Juliam majeſtatis, Itaque, ſi quis jocando re-
verentiam principi debitam lædat, merito Plectitur. Et ex-
ſtant paſſim in hiſtoriis hujusmodi jocorum graviter punito-
rum exempla. Sufficiet in præſens unum. Pontanus Kerum
Danicarum lib. S. pag. 229. . hoc habetr PFetrus Duvinus, Da-
nus,licet domi & apud ſuoshonorabili eſſet loeb, magnaque digna-
7ione, relicta tamen; incertum, qua de cuuſa, batria, una ecum patre,
viro prædivite, ad regem Poloniarum Bolislaum ejus nominis, oui
zum etiamileſii parebant, conceſit. Apud quem magna auctoritate
agens, ſummisque honoribus peyfunktus, poſtremo ob dictum, quod
in conjugei KRegis Uladislai, qui Bolislao Jucceſſit, Cbriſtinam
Henrici V. Imperatoris kltiam paulo liberius jecerat, exitum ha-
buit admodum infelicem ac tragiecum. Nam go oculo non tantum
u roοννα cαοtus, ſed'etiam lingua eierſecta fuit, Kers autem ſRic
acta: Venatum forte Uladislaus princeps & Petrusin remotas ſil-
vas ierant, ibi totum diem inveſtigandis &7 berſequendis feris de-
fatigati, Jub veſperam'ad osam, onſtrutta ex ceſpite menſa, cum
Je pane & ferina carne & aqua fontana uteunque refeciſſent, &α
bumi ſtratis penulis cubituri eſent, Uladislaus, domeſticarum
lautitiarum & ollium ſtratovum recordatus, Joco Petrum com-
pellans, mollius, inquit, nune, Petne, tua uxor eum Abbate Scri-
menſi oubat, quam nos. Perrus vontra, ut Jocum joco retunderet:
Fortaſſe, inquit, & tua cum Dobeſſo. Erat autem Dobeſſus juve-
nis ex equeſtri ordine non inelegans, quo familiarius Cbriſtina ute-
batur: ita ut muſſitaretur vulgo, eum eum illa elam ſolere. Teti-
git id dictum principis animum, Cc ſermonibus quidem tunc hocis-
que finem fecit: vultu vero ne poſtea quidem ſatis diſſimulavit, ſive
dolorem ſive Jolicitudinem Juam. Chriſtina, ubi tri orem,præter-
que morem cogitabundum maritum animadvertit ſeiſeitatur cau-
Jam ; diſſimulat aliquamdiu Uladislaus: ad extremum victus blan-
ditiis & importunitate ucororis detegit ei vulnus animi ſui. Kecogni-
za, graviores in Petrum iras concepit, occaſionemque ulciſcendi
quæſivit. Eamque cum Fortuna pereommodaimn attuliſſe videretur
in eo, quod Petrus aperte cupiditati principis adverſaretur, ibi
vero inſtare violenta mulier apud maritum noctesque dieique, ut
de medio Petrus tolleretur, eo enim vivo, nunquam animi com-

Rrrrz votem

6 4 MEDITAT. AD PANDECT.

potem futurum Uladislaum. Erat enim ingenti ſpiritu Petrus

ſummague potentia praditus, gquippe qui præter privatas opes, G

Jacultates ampliſimas, Caliſſienſem Cruſoicienſemque tractum
omnem, Boleſſai Crivoviſti aomine, adminiſtraſſet. Subornæt tan-

dem Dobeſſum Chbriſtina, partim probri infamia irritatum, par-
zim pollicitatione bonorum Petri illeltum, ut eum quovis modo
vel caperet, vel interſiceret. Won eſt tamen auſus Dobeſſus ho-

minem aperta vi aggrediz ſedobſervabat tempus, quo per fraudem

euim incautum ophrimeret. Eorte Petrus nuptias ſiliæ, gquam ganck

Serborum ſive 'inidarum duci in matrimonium collocabat, Era-

zislaviæ inſigni pompa ac celebritate apparabat: eo ſe quoque

Dobeſſus magno comitatu confert, ſecurumque & nibil ejusmodi

Juſpicantem Petrum, ſolum forte conſpicatus, dum miniſtri cir-
ca apparandas nuptias, & oſpites comiter excipiendos ſatagunt,

aorrebtum celeriter, paratis & diſpoſitis ad boc equis, alſſportät,

2g7 ad prineipem adducit. Diu quid de eo faceret Wladislaus animi
dubius fuit, reverebatur hominis dignitatem gratiamque popula-
vem: reminiſcebatur, quo is honore apud patrem ſuum fuiſſet.
Contra ſuggerebat Cbhriſtina, ſi incolumis Petrus dimittatur,
acerhbiorem eum capitalemque boſtem fore prineipi, injuria illa

ſemel exacerbatum: Ubi cunctari virum videt, minatur, ſe ab

eo diſceſuram, ubi impune probro pudicitiæ proſtitutæ aßycere-
zur. Vicit tandem, perfecitque, ut, indicta cauſa, lingua ei præci-

deretur, atque oculi effoderentur. Iguoravit ſcilicet, vel potius
magno ſuo malo comperit Petrus, quam eſſet periculoſum, leonem

vellicare.
C ORO LLARI A
1. Civis, qui principi, a quo innocentem ſe premi credit, ma-
luin minatur, perduellis fit. Vide exemplum in Specimine

DLXVIII. de Perduellibus Medit. 22. 23. ,B
2. Verum principi irreverenter dicens, recte plectitur. Vide

Specimen DLXXI. de Veris delictis miniſtrorum principis,

Medit. 24.

3. Plectitur item, qui de vitiis principis erga alios aperte ju-

dicat. Vide idem pecimen Medit. 25.
SPFCI-

im,
lentia
u 1
temn à1

pote

— 6P. DLXX DEFICTISCRIMIN. MINIST. PRINC. &s;

iin .
D P ECIME N DLZXX
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
tunn ie AD EIB. XIrIII. MmIL. II.

FPICIIS CRIMINIBVS MINI
SS8STRORVM PRINCIPIS

ihn PVBLICG E D EFENSVM
,ſton. VOLRADO LVDOVICO PDE BIEDERSEE,
dcn EQVITE ANHALTIN O.
Eleütet. . .V
* . D. XIX. IVN. ANNI clo Io cc xX.
uin
Nndg
iiftritu l.
Uin , ⸗
Neon Ainiſtri principis magni quidem & venerandi, ſed tamen
weiftt bhomines ſunt.
MM
, Lu

principum reverentiam. Habet enim, ut recte
Cicero de Watura Deorum ait, venerationem ju-

N on equidem diffitemur, magnam deberi miniſtris

es ſtam, quidquid excellit. At quantacunque hæc ſit excel-
lentia, tanta profecto non eſt, ut fulgore ſuo oculo-
un i rum noſtrorum & ingenii aciem præſtringere, atque terro-
fue rem animis incutere debeat. Ipſi hoc non cupiunt, ſi jus
. & æquum amant. Sint, licet, magno loco poſiti, ſint
petleee potentes, ſint gratioſi ,ſint locupletes, ſint illuſtres. In eo
tamen

. Kr. 11 3

866. AIEDTTAT. AD PANDECLLI.

tamen nobiscum omnes conveniunt, quod homines ſint,

quod miſeriis, vitiis, delictis, pœnis iisdem expoſiti vivant,

quibus ceteri mortales. Iſte cultus, quem ſupra expoſuimus,
aliunde adſcitus, iſta pompa, iſta ornamenta extra eos poſita

ſunt. Egregie Seneca epiſtola 76: MWemo, inquit, ex iſtis, quos

purpuratos vides, feliæ eſt, non magis, quam ex illis, quibus
ſceptrum & oblamidem in ſéena fabulæ adſignant. Qauum præ-
lente populo elati inceſſerunt & cotburnati, ſimul exierunt, ex-

calceantur & ad Ruturam ſuam redeunt. NWemo iſtorum, 4.405

divitiæ honoreique in altiore faſtigio bonunt, magnus eſt. Qua-
re ergo magnus videtur?“ Cum luſi illum ſua metiris. Non eſt
magnus pumilio, licet in monte conſtiterit. Colloſſus magnitu-

dinem ſuam ſervabit etiam, ſi kteterit in buteo., Hoc laboramus

errore; ſic nobis imponitur, quod neminem æſtimamus eo, quod
eſt, ſed adjicimus illi G ea, quibus adornatus eſt. Arqui,
gquum voles veram hbominis æſtimationem inire & ſeire, qualis

Eit, nudum inſpice. Ponat patrimonium, ponat honores & alia

fortung mendaciat.
II.

Principis judicium in eligendo miniſtro fallax ſeæpe meritorum
c virtutum indicium éſt.

de „ais illos tamen judicium principis, a quo adſciti ſunt,
tuetur, certosque nos de eorum virtute & meritis reddit,
quum ſacrilegii inſtar ſit, dubitare, an is dignus ſit, quem
elegerit imperator, E. 3. C. d Crimine ſacrilegii. Verum jam
diu exuimus iſtam, quam nobis hæc lex obtrudit, ſuperſti-
tionem, atque, principes quoque homines eſſe „& in ele-
ctione ſuorum miniſtrorum errare poſſe, dicere audemus.

Neque poſſumus aliter, ſi hiſtorias evolvimus, &, quæ in il-

lis occurrunt, exempla virorum ad ſi ummas dignitates admo-

torum

8b.

toru
At

rum
que
Et
Tam
illis,
ANd

fadi
cata
409r
t,
Pne
ſpon
dis
ded
Partit
quæ
Celie⸗
dum
conk

— Pb. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 68,

lnes in
R torum conſideramus. Aliquos certe merita ſua evexerunt.
iin At multis error, aliis vilis adſentatio, quibusdam morum vitio-
1en rumque conformatio, nonnullis natalium ſplendor, Pleris-
gn due fortuna ipſa, quæ cœca eſt, aperuit viam ad honeres.
IAE Et de his dici poteſt, quod de Lucilio poëta Dacerius in Saty-
Cing ram 10. Horotii bag. 602. tom. 6, ſimiles eos eſſe mulierculis-
aunn illis, quæ, mediocri Pulchritudine & nullis meritis præditæ
“ amorem ſibi tamen inuſitata quadam felicitate conciliant.
A .
ngg. PFartitio operis de delictis miniſtrorum principi:
elihgnen
, Qe quum ita ſint, non peccaturos nos ſperamus, qui in
44 præſens miniſtros principum non corhurnatos & in
ſer A faſtigio ſuo poſitos, ſed tanquam homines in errores & pee-
ſeri cata lapſos, conſiderare conſtituimus. Aperit ſe nobis rem
adgreſturis vaſtiſſimus campus. Quem ſic optime emetiemur,
ut, quæ ab aliis jam ante nos dicta ſunt, vel omittamus
“ plane, vel leviter deguſtemus, atque illas potiſſimum, quæ

ſponte nobis ſubnaſcantur, meditationes &, quas uſus no-
bis & experientia ſuggerit, obfervationes proponamus.
ſeiii. Sed ordine opus eſt ad rem reéte explicandam. Igitur tri-

sretlr partitum faciemus ſcriptum noſtrum, & primo capite ea,
t n quæ bonis & innocentibus principum miniſtris falſo tanquam
l . . .
un delicta imputantur, ſecundo vera eorum crimina, tertio mo-
Chei dum adverſus delinquentes procedendi illosque puniendi
ne. conſiderabimus.
neen
SAk IV.

IOt.

688 MEDTTAT. AD PANDECT.

—

Aliguando miniſtro principis pro crimine objicitur, quod crimen
non eſt.

Prime ergo pars aget de criminibus, quæ crimina quidem
vere non ſunt, ſed tamen tanquam talia nonnunquam
principum miniſtris objiciuntur, quin & puniuntur. Equi-
dem & extra aulas virtus aliquando crimen eſt, & facta, quæ
præmium merebantur, peœnis ſubjiciuntur. Sed tamen in au-
lis principum hoc frequentius eſt, in quibus qui agunt, ut
cum philoſopho non incelebri loquamur, tanquam edito in
loco poſiti, ab omnibus ventis invidiæ eireumflantur, iique præ-
ſertim, qui ſunt inſignes ad laudem. Sed his idem, quod Socra-
ti, ſolatio eſſe poteſt, qui acceptum ex judicum ſententia a

carnifice venenum potaturus uxori, innocentem illum perire,

vociferanti: Quid ergo, reſpondit, nocenti mihi mori ſatius
Eſſe putas? .
V. .—
Ipfa interdum probitas pro erimine habetur.
T'“ interdum probitas vitæque & morum integritas crimen
eſt, in illis videlicet aulis, quæ vitiis infectæ, & quarum
principes vel ipfſi corrupti, vel tamen improbis & perverſis
hominibus obnoxii ſunt. Inter hos ergo ſi quis pie ſancte-
que vivit, hujus innocentia tacita ceteris flagitiorum expro-
bratio eſt, quam non poſſunt non ægre ferre. Laborant ita-
que tantum & tam diu, ut ejiciant tandem hominem ſibi in-
tolerabilem, qui hoc ipſo probitatis ſuæ pœnam luit, & cui
adeo pro ſolamine dici poteſt, quod aliquando ſalſe admo-
dum de urbe Roma dictum fnit:
Vivere qui ſancte eupitis, diſcedite RNoma,
Oimnia quum liceant, non licet eſe prolum.
Neque

5.
Nequ
quin
atque
rabim
cellan
integ
admi
rat
N jun
Poner
ſimgn
re pe
illam
bile e
Vio er,
rum
Aut 0
currit
qu
me
Driumm
iſtime
kacere

lpſel

vom. 2
lberr
Potia,
lum ſu
Vera
huc e
heßteij
1i

—
glllien

mimgte
tonnmnge
ntur. l.
timen in
eunn
len euifo
miüleie

Gvotn.

lſentni
Uumg

ur.
Hitnent
gu
penet
ſie ind
um exmn
orant 1
Een i⸗
it Ka
Me de

4

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 93

Neque deficiunt exempla miniſtrorum, optimorum cetero-
quin & fidiſſimorum, ſed ob ſolam probitatem inviſorum,
atque ideo munere ſuo & faſtigio dejectorum. Vnum memo-
rabimus Michaelis Hoſpitalii, Galliarum in ſeculo XVI. Can-
cellarii. Nihil erat, quod vitio ei dari potuiſſet. Vixerat
integerrime, munus ſuum ea, qua par erat, diligentia & fide
adminiſtrarat, opes nullas corraſerat, jus ſuum cuique tribue-
rat. Nihil itaque erat quod viro ſanctiſſimo objiceretur.
Et jubebatur tamen aula excedere, atque officium ſuum de-
Ponere. Nec aliam hujus calamitatis rationem reddere, cau-
ſamque odii, quod apud regem & reginam incurrerat, affer-
re poſſunt, qui temporum iſtorum hiſtorias ſcripſerunt, quam
illam ipſam, qua conſpicuus vixerat, virtutem. Incompara-
bile eſt, quod de hac re judicium fert, Baylius in Dictiona-
vio art. Hoſpitalii. Mirum, inquiens, magis eſt, potuiſſe vi-
rum optimum in aula perverſiſſima locum ſuum per ſeptem
aut octo annos tueri, quam, illum tandem offenſam regis in-
curriſſe. Quin profecto multum virtutum ejus ſplendori,
&, quam adquiſivit, gloriæ decederet, ſi munus cancellarii
ad mortem usque obtinuiſſet. Nam ſub tali regno oppro-
brium erat & infamis nota, magno huic officio idoneum ex-
iſtimari. Nec fieri ullo modo poterat, ut vir probus ſatis-
faceret his, qui rerum tunc potiebantur. Hæc Baylius.

Ipſe Hoſpitalius apud Grantomium in vitis virorum illuſtrium

tom. 2. p. 88. quum inſignia ipfi dignitatis ſuæ adimerentur,
liberrime dixit, non aptum ſe amplius ad adminiſtranda ne-
gotia, quæ corruptiſſima cerneret, eſſe, lætusque in vil-
lam ſuam refugir. IIIa certe fuit, ut cum Plinio loquamur,
vera & incomparabilis invicti animi ſublimitas. Pertinet
huc etiam exemplum Græcini Julii, quem, ſi Senecæ de Be-
neficiis lib. I. cap. 21. credimus, C. Cæſar occidit ob hoc
Tom. EIII. SS SS unum,

690 MEDITAT. AD PANDECT. .

unum, quod melior vir erat, quam eſſe quenquam tyranno
expediret, item miniſtri illius, quem Henricus Il. Imp. ſecun-
dum Grunonem in Hiſtoria Saxonici belli p. 103. ideo interfice-
re tentavit, quod is flagitiis in aula graflantibus deterritus

Parcius in eam veniret.
VI.

Detrectatio olſequii in Iuſſs principum legi divinæ contrariis
juſta eſt.

)etredlant ſæpe miniſtri obſequium juſſis principum, quæ
cum divinis legibus & bono publico pugnanr. Pervica-

ciam hoc & obſtinationem vocant principes, atque eam, ſi

leviſſime, muneris abrogatione, aliquande etiam mulcta, car-
cere, exilio, morte puniunt. Equidem non deſunt, qui
civibus & miniſtris neceſſitatem imponunt, injuſta quoque

principum mandata exſequendi, atque ad ſeditioſas doctrinas

referunt; cognitionem de bono & malo pertinere ad ſingu-
los; regibus non eſſe obtemperandum, niſi juſta præceperint;
Peccare ſubjectos, qui mandata principum ſuorum, quæ ſibi
injuſta videntur eſſe, exſequuntur; quod inprimis facit Hob-

beſius de Cive cap. 12. §. 1. & 2. Sed ad hæc jam reſponde-

runt alii Zieglerus de juribus majeſtatis lib. I. cap. 5. §. 82. &
Pußendorfius de Jure nat. & gent. lib. S. c. I. §. 5. qcj. oſten-
deruntque, tunc, quum princeps rem turpem, inhoneſtam
& illicitam, jubet, miniſtrum ad obediendum non obligari,

ſed obligari potius ad non obediendum. Injuſta ergo eſt pro.

cul dubio, quæ miniſtris ſic obedire recuſantibus infligitur,

Pœna, & peccavit Caligula, qui julium Græcinum, de quo in

præcedente §. diximus, propterea, quod M. Silanum innocen-

tem accuſare juſſus abnuerat, interfecit, teſte Taeizo in Vi-

ta Agricolæ cap. 4. Non erraverimus forſan, ſi & Thomæ
Mori exemplum huc referamus, qui, quod divortium Hen-

funda

8P. D!
jici V
cellarit

nem )
Romar

cio at
Morie
e Mo
Gndiiſ
ſler

Min,

fende
tur.
teton
cum.
Tane
Autem
ſenatu
vero r
Guam
lee ſu
Deehen
Deſſim
VWm
iiddi
1 on

Geointet
bus een

te eman.

ineieng
mben 4
delin
UIa
ſis dolt

Przcene,
is fuiht
n ehet
inhotetn
nobler
1g ly

Sinligir

Ceint
Hinnoct
S
Thor.

Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 691

rici VIII. Anghiæ regis probare nollet, primum munere can-
cellarii ſe abdicare coactus, deinde, quum in exheredatio-
nem Mariæ, legitimæ regni heredis, conſentire & Pontilicis
Romani auctoritatem, quam ipfſe juſtam & in ſacro codice
fundatam credebat, ejurare detrectaret, ultimo etiam ſuppli-
cio affectus eſt, quemadmodum Zbomas Srapleton in BVita
HMori cap. 15. pluribus memorat. Sed, ne quid diſſimulemus,
de Moro hoc, juſtene is, an injuſte occiſus ſit, multum adhue
dubii ſupereſt, credimusque, ei, qui Henrici regis defenſionem
ſuſcepturus eſſet, argumenta non defutura.

1
VII.
Miniſter, injuſtum principis ſui Jatctum defendere & exeuſare,
recte recuſat.

gendum hic ſimul eſt de crimine eorum, qui facta prin-
4 cipum ſuorum injuſta & impia ſcripto vel oratione de-
fendere juſſi abnuunt. Nec hi pœnam, ſed laudem meren-
tur. In ſocietatem quippe delicti venit, qui illud probat &
tuetur. Mentio nunc facienda eſt Papiniani, quamvis ipſi
cum Spartiano in FPita Antonini Caracalli c. 8. dubitemus, &i;-
rane ſit, quæ vulgo circumfertur, cædis ejus cauſa. Dicunt
autem, Baſſianum, occiſo fratre, mandaſſe Papiniano, ut & in
ſenatu per ſe & apud populum facinus dilueret; Papinianum
vero reſpondiſſe; non tam facile parricidium excuſari poſſe,
quam fieri, atque ea propter a Cæſare occiſum. Si vera
hæc ſunt, fortiter, pie, prudenter fecit Papinianus, nec re-
prehenſionem Bodini de Republica lib. 2. cap. 4. meretur.
Peſſime contra, ex Zbuani quoque, ſcriptoris Catholici gra-
viſſimi, in Hiſtoriarum libro 53. judicio fecerunt viri, ut ille
ait, dignitate, pietate, integritate ac doctrina præſtantes, &
ab omni fuco & vanitate alieni, Morvillerius, Thuanus,
SS SS 2 Mon-

692 MEDITAT. AD PANDECT.

Monlucius, Pibracius & Bellevreus, præſenti rerum ſtatu eo

adducti, ut famoſam Pariſienſium lanienam, quam intra e

deteſtabantur, aut ſimulate laudarent, aut officioſa excuſatio-

ne obſcurarent. Atque rectius longe Franciſcus Balduinus,

jureconſultus, Papinianum imitatus eſt, qui, quod factum de-
teſtaretur, Andino duci, opem ejus & operam in eo propu-
gnando imploranti, modeſte ſe exculſavit.

VIII.

Won peccat miniſter, qui defenſionem injuſtorum factorum detre-

ctat, etſi ea non ſuo, ſed principis nomine ſeri-
benda ſit.

Tucl vero magis dubium eſt, an is etiam miniſter odium

Principis mereatur, qui operam ſuam ad factum injuſtum,
non ſuo tamen, ſed principis ipfius nomine, defendendum
commodare juſſus refragatur. Fac enim, principem apolo-
giam belli a ſe in juſte ſuſcepti vel ſuſcipiendi, quam manitfe-

ſtum communiter vocant, promulgaturum, ingenio & ſtylo
miniſtri cujusdam ſui ad hoc abuti velle, at miniſtrum de ini-
quitate cauſæ perſuaſum nolle officium præſtare, ac dignita
te ſua ideo privari. Rectene hunc innocentem & veritatis MW
Eaervez dicemus? Ita putamus. Neque eſt, quod dicas, mi-
niſtrum, qui tale ſcriptum edere jubetur, tanquam inſtru-

mentum vel nuncium & interpretem alienæ voluntatis con.
ſiderandum eſſe. Nam hæc excuſatio ſcribæ forſan, qui ex-
ſcripſit apologiam, librario, qui divulgavit, præconi, qui
Proclamavit, proderit. Subtilis autem, ut cum Puffendorfio

de Jure naturæ c& gentium lib. 8. caß. I. §. 7. loquamur, exco-

gitatio ſpecioſorum argumentorum, adhibitio colorum & de-

linificæ ſuadæ lenocinium, pro pura exſecutione alieni actus

haberi nequit.

Velli

ipſa

nminilſt

rodit
die
urutu

G
1
dus, b
re exc
2 eod
ſelleet

Qunt,

Partes
ſpermn
perler
ſepe
crimen
inper⸗
Droteg

eſhen
Pulus

erum IN
Auam im
loſt e
ens Dici.
lodſin e.
in e

rn

ilereen
m inſin
efendentt
ipem ape
uinmu
enio
Krum eie
, 1e
unterse ⸗
Tkeoliſ
ifuln
nn ent
Cnndte
Nenian

4

Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRING. 653

IX.
Crriimen ſidei explicatur.

N emorabile inprimis eſt fidei crimen, quemadmodum a

Tucito Hiftoriarum lib. I. Oap. 53. & 71. vocatur, quod
ipſa vox ſatis explicat, nos autem ſic deſcribemus, quando
miniſter, muneris ſui partes ea, qua debet, dexteritate &
probitate obeundo, offenſam Vel ipfſius, cui ſervit, principis,
vel aliorum, incurrit, atque propterea in judicium vocatur &

punitur.
Pobpulus ſeditioſus Fdei Weo interdum ſupplicis
adficit.

G raviſſimum autem, ut Taucitus in memorato cap. 59. loqui-
tur, fidei crimen eſt inter deſciſcentes, ſeu in ſeditioni-
bus, bellis inteſtinis & tumultibus civilibus. Nulla quippe
re excandeſcunt magis ſeditioſi, quam fidei obſtinatione, ut
ab eodem TZuacito Hiſtoriarum lib. 3. cap. 29. vocatur. Ægre
ſcilicet ferunt, tumultum ſuum, cui bonum publicum præten-
dunt, improbari. Ergo laborant primum de miniſtris illis in
partes ſuas pertrahendis. Quodſi hi amicitiam eorum ad-
ſpernantur, tum furere incipiunt & viros optimos, obnuere
perſeverantes, hoſtes reipublicæ appellant, in carcerem ac
ſæpe ad ſupplicium rapiunnt. Tale fuit centurionum illorum
crimen, qui apud Zuacieum biſtor. lib. I. c. 56. G 59. Galbæ
imperatoris ſui imagines contra tumultuantem exereitum
protegentes, impetu militum abrepti vinctique & tandem a
Vitellio occiſi ſunt. Recentius Barnabæ Briſſonii exemplum
eſt, quem ſummo Pariſienſi ſenatui præiidentem furens Po-
pulus propterea quod vir optimus in univerfſali iſta Galliæ
§ § §8 3 ſedi-

694 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſeditione fidem exuere recuſaret, laqueo ſuffocavit. Vide
vitam ejus a Leickero ex Thuani, Scævolæ Sammarthani alio-

rumque ſeriptis collectam. Simile fere fatum fuit Humber-
curtii & Hugoneti, fidiſſimorum Mariæ Burgundicæ, quæ de-

inde Maximiliano I. nupſit, miniſtrorum, atque ob hoc fidei

crimen a rebelli Gandavenſi plebe in vincula conjectorum
S, habita prius de iis ſervilem in modum quæſtione, ſup-

plicio affectorum, fruſtra per litteras, verba & lacrymas inter-

cedente Maria. Rem optime deſcribit Fuggerus im Spiegel
der Ehren des Ertz⸗Hauſes Oeſterreich lib. 5. cap. 26. . 13.
XI.
Ipſe nonnunquam printeps, coaus a populo, fdos mini-
RNros punit.

1 Jriſte hoc ſine dubio farum eſt, quod fidus miniſter a po-

pulo patitur, ſed triſtius longe, quum ipſe princeps mi-

niſtros optimos, de quorum fide & innocentia non dubitat,
furori tumultuantis populi ſacrificare, ſententiam contra eos
capitalem ferre & hanc quoque exſequi cogitur. Funeſtiſſi-
ma nunc ſeſe oculis imago motuum, qui magnam Britanniam

circa medium ſeculum XVII. ſub Carolo I. rege turbarunt &

lacerarunt, offert. Nihil tunc crimine fidei frequentius. Per-

duellionem id, bigh treaſon, Angli vocabant, ejusque inſimu-

labant omnes, quotquot regias partes tuebantur. Hos ac-

cuſabant publice, damnabant, interficiebant. Sed præ alüs

Comitis Straffordienſis ſupplicium memorabile eſt. Hic præ-

cipuus regis conſiliarius & adminiſter, populi erga ſe odium

eo ipſo, quod juſſa principis ſui ſtudioſe exſecutus erat;,

concitarat. Igitur perduellionis apud ſenatum regni poſtula-
tur. Et ab initio quidem rex, qui ſuum latus per hanc ac-
cuſationem peti & ſua facta miniſtro ſuo imputari animad-
ver-

vert
. & 1
ggit
natu
con
mo

—
v⸗

tit
offe
lnc

Ar

lere
Con
batu
con
Vide

Kin

—

dit i
rchrii
nitN.

*

bMt

CoNſer
Llinet
n Sig
ANI

Cor ſer.

riſten⸗

Drinemn
non cohit
nchne
weN
Driumnr
wurbimu!

entig k.

ne ls
1. Hor

1 ſe

cunnen,

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMINN. MINIST. PRINC. 69;5

vertehat, acriter defenſionem ejus Præ ſens in ſenatu ſuſcipit,
S&, ut populo ſaltem aliquo modo ſatisfieret, exuere eum di-
gnitatibus omnibus pollicetur. Nihil hec populum, nihil ſe-
natum movent. Ille tumultuari pergit, hic judicium cœptum
continuat, Comitem ad mortem damnat, & ſententiam, ut
mos eſt apud Britannos, regi, nomen ſubſcripturo, offert.
R-x primum ſubſcriptionem detrectat & jurejurando ſe, ne
id faceret, obſtrictum dicit, filium denique in ſenatum mit-
tit & converſionem ultimi ſupplicii in Perpetuum carcerem

ofrfert. Sed quum nec ſic quidquam proficeret, & tumultus

indies augeretur, atque ipfi regi grave diſcrimen immineret,
aures tandem archiepiſcopo ſuo, jusjurandum illud non va-
lere, affirmanti præbet, inprimis autem magnanimis ipſius
Comitis, qui ſcriptis ex carcere litteris regem ad hoc horta-
batur, precibus flectitur, & adſcriptione ſua ſententiam con-
confirmat fidemque miniſtri ſui ipſe punit. Plura hac de re
vide in Kapin Thoyras Hiſtoire d'Angleterre tom. EIII. Iiv. 20.

SS in Ludolfi Schau⸗ Buͤhne der Welt F. 2. lil. 41. Cap. 8.

XII.

. Principes ſæpe, propter exiſtimationem vel utilitatem ſuam, ea,
quæ miniſtri juſſu vel conſenſu ipſorum geſſerunt, improbant
W Ppuniunt.

acſliores ſunt principes in puniendis ob crimen fidei mi-

niſtris, ſiquidem per hoc aut vindicare periclitantem ex.
iſtimationem ſuam, aut extero principi ſatisfacere, aut occa-
fionem inde pactum ſibi damnoſum reſcindendi nanſciſei poſ-
ſunt. Sæpe ſcilicet miniſter juſſu principis vel expreſſo vel
tacito negotium periculoſæ plenum aleæ ſuſcipit & expedit.
Apparet vero deinde, id, quod geſſit, nociturum riegublie,

696 MEDITTAT. AD PANDECT.

vel principi. Promtiſſimum ergo tunc remedium eſt, defu-
gere auctoritatem, quod Galli deſavouer vocant, & facta pro-
miſſaque omnia diffiteri. Grave hoc per ſe eſt miniſtro, fa-
mæ & honoris ſtudioſo. Vt tamen facilius perſuadeatur homi-
nibus, miniſtrum mandati fines exceſſiſſe, & forte etiam ut ſa-
tisfiat iis, qui per negotium iſtud aut reſciſſionem pacti ſe
læſos queruntur, adjicienda eſt pœna, carcer nonnunquam,
interdum mors, plerumque muneris & dignitatum adem-
tio. Fuere miniſtri, principum ſuorum amantiſſimi, qui

ſponte pœnam talem ſubierunt, principem ita vinculo, quo

ſeſe obligarat, exſoluturi, aut periculum, quod ipſi immi-
nebat, depulſuri. Recordamur hic Batevillii, Hiſpanici ad
Carolum II. magnæ Britanniæ regem legati. Habebat is
in mandatis, ut primum locum, quem ſibi legatisque ſuis Hi-
ſpaniarum reges adſcribunt, contra quosvis tueretur. Idem
ipſius, quod gerebat, muneris partes exigebant. Quamobrem
non dubitabat Stradæ marchionis, quem rex Galliarum ad ean-
dem aulam ablegarat, familiam, in ſolemni pompa anteire
conantem, vi & cæde per ſuos repellere. At Hiſpaniarum rex,
quum Galli graviter offenſi bellum, ad quod ipſe prorſus
imparatus erat, minarentur, improbavit publice Batevillii
factum ac legationem ipſi ademit. Senſerunt tamen alii ſi-
mulationem regis. Nam, teſte Puffendorfio in Rel'us geſtis Fri-
derici ilbelmi Magni lib. 9. §. 25. quum in aula Britannica præ-
ſente rege ſermo de hoc facto eſſet, & quæſtio, ut fit, ventila-
retur, quare legatus maximam ſibi gloriam pararet, reſponſio
hæc omnium plauſu excepta eſt: ſi quid faciat, quod ipſius prin-
ceps palam damnet, ſecreto probet. Non deforent alia exempla le-
gatorum & commiſſariorum, qui, ut principi promiſſa eorum
revocare liceret, immeritas pœnas dederunt. Et poteſt is, cum
quo negotium geſtum fuit, jure quodam poſcere, ut legatus
ejus⸗

ſervie
us 00
Pprinc
At e
quip
nem;
inkeric
in ſec
riam:
Piſear
tabat,
auctor
domimn
Omitt
adeo !
mo I.

nodo
Ens ill
inque

Recte

it Ple

ſtum er
Henrie
Ton,

—
um elh i

Alidr
minr
Gerurte
e etiinu
nemn M
nonnung
atum N
nüiſini
Hvinelh
Nil in
Weait
. HMu
qeiih
retunk
Qumen
barumate
nns anel

Nninumn

e mm
ce Men
Uamnenall
ugt
itunnagt
tpper:
ehlehe
ia⸗
jehen
nee
reſ an
un kyi
5

SbP. DLXNX DEFICTISCRIMIN. MINIST. PRINC. 657

modi aut commiſſacius poœna afficiatur, ut recte ſentit ic-
duefort de Ambaſſadeur P. 2. ſect. 15.

XIII.
Fides miniſtrorum, principi inferiori contra ſuperioris injurias
adſiſtentium, aliquando punitur.
E* & hoc fidei crimen, quum miniſter ſuo principi, ali-
um tamen principem ſuperiorem agnoſcenti, fideliter
ſerviendo juraque ejus controverſa aſſerendo ſuperioris iſti-
us odium in ſe movet. Non loquimur equidem de his, qui
Principem inferiorem, ſuperiori bellum injuſtum inferentem,
aut occultis artibus improbe oppugnantem, juvant. Hoc
quippe verum crimen eſt. Nee illam nunc tangemus quæſtio-
nem; utri in pari cauſa parendum ſit magis, fuperiorine, an
inferiori. Multum ea difficultatis habet, ampliſſimamque
in ſæculo XVI. JCtis Italis diſputandi & reſpondendi mate-
riam apud Guicciardinum lib. 16. Hiſtoriarum pag. 568. in
Piſcario marchione dedit, qui Neapolitani regni civis dubi-
tabat, magisne Carolo V. cæſari, qui id regnum pontificis
auétoritate & beneficio obtineret, an pontifici, qui ſupremus
dominus directum in id imperium haberet, parendum eſſer.
Omittimus, inquam, hanc controverſiam, in qua decidenda
adeo fluctuat Hertius, ut in diſſert. de collifione legum, quæ to-
mo I. opuſculorum ejus inſerta eſt, modo in §. 33. inferiorem
modo in §. 24. ſuperiorem dominum anteponat. Sed in præ-
ſens illos ſaltem excuſamus, qui principi inferiori, dum ſe
ſuaque legitime tuetur, etiam adverſus ſuperiorem adſiſtunt.
Recte hi faciunt, & tamen a ſuperiore, ſi victoriam is repor-
tat; plectuntur. Exemplum ex ſæculo XI. deſumemus. Ju-
ſtum erat profecto bellum, quo Saxoniæ principes ſe contra
Henrici IV. Imperatoris tyrannidem tuebantur, ſi Bertoldo
Tom PIII. TIIt Con-

698 MEDITAT. AD PANDECT. “
Conſtantienſi, Lamlerto Schaßnaburgenf & Brunoni, qui Hi-
ſtoriam Sawonici belli ſcripſit, ulla fides habenda eſt. Scilicet
ut Lambertus memorat, Inperator, behſimis uſus conſultoribus,
principes regni recta ſuadentes plurimum averſabatur, nec eos ad
conſilium ſuum, niſi forte inexplicabilis neceſſitas incidiſſet, ad-
mittelat; gquin imo auctoritatem eorum, ſe copia fieret, oppri-
mi ac penitus obliterari cupielat, ut in omne, quod animut ſug-
geliſet, erenata lilertate graſſanti nullus obſiſteret, nemo oblo-
Yueretur. Volebat præterea, ſecundum eundem Lambertum,
in Saxoniam exereitum ducere, &, deletis Asqgue ad internecionem
Saxonibus, loco eorum gentem Suevorum conſtituere. Tace-
mus cetera. Vide tamen Ottonis ducis ad milites de cauſis
belli orationem in Hiſtoria belli Saxonie; bpag. 1I07. cujus au-
ctorem anonymum male vocat Lebmannus in Chronico Spirenſi
lib. yj. Cap. 28. quum ipſe ſe in epiſtola ad Werinherum Mer-
ſeburgenſium præſulem operi præfixa Brunonem appellet,
apudreberum in Germanicarum rerum ſeriptoribustom. I. pag.
99: Igitur tantis injuriis merite inflammati Saxonum principes
legatos ſemel iterumque miſerunt ad Cæſarem. Sed hi tam
fores quam aures Imperatoris obfirmatas invenerunt, & unus
etiam, qui, captata loci & temporis opportunitate, Impe-
ratorem adiit, atque mandata expoſuit, repulſus & in car-
cerem conjectus vix fuga mortem evitavit. Suſcepere tandem
bellum pro vita, libertate & bonis principes Saxonum, at in-
felici ſucceſſu. Nam variis cladibus & calamitatibus ſubacti
ſe cum ſuorum præcipuis dediderunt. Hos autem cæſar con-
tra fidem datam in Galliam, Sueviam „Bajoariam, ltaliam &
Burgundiam deportavit, bonisque ſpoliavit. Par fuit fatum
miniſtrorum Aurelianenſis Ducis, Ludovici XIII. fratris, qui
domino ſuo, injuriis Richelii, quas hic regis nomine & aucto-
ritate

5P.l

—

ritate
fuge

exs in

fa.

laure

Prin

i

ten de
Tbbus
Peenas
dis eſt
et adi
guee
ua,
deſta
mo fer
entiut
Veriſſin
rex, ci.
dullio fe
no, ſec
im ac.
ſententi⸗
monend
Jum dn
Uhunm 1
julluen

Punnn, ⸗
encl el

Lotſiene

Votur ſee
A, ineict
ig fen,

u onßnu
lehet, hini

mlanben
iennm,
nen. T

I. 07. E.
inhennl
n A
n1
unhene
Edin
und n
lente, iy
ne
perein
nun,1
fbruſil
1
lalin
4 Hunkin
funizt
eon

SpP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 699

ritate tectus impune in omnes exercebat „Petito, fideliter in
fuga quoque adſtiterunt. Nam ſecundum Joannem de Buſſte-

res in hiſtoria Francica lib. 24. rei læſ& majeſtatis pronunciati

& facultatibus ſuis exuti ſunt, quin & præcipuus eorum Puy-

laurentius carcere tandem necatus fuit.

XIV.
Priuceps aliquando miniſtrum punit, qui ipſi pro muneris ſui ra-
tione verum dicit.
ILuol ſæpe fides ſua eſt miniſtris, principi verum pro
muneris ratione aperte dicentibus. Non loquimur au-
tem de his, qui intempeſtive, importune aut verbis acerbio-
ribus id faciunt. Hi quippe imprudentiæ ſuæ non immeritas
Ppœnas luunt, ut deinde oſtendemus. Sed de illis ſermo no-
bis eſt, qui modeſte & adhibita debita circumſpectione, mol-
Jes aditus, molliſſima tempora fandi inveſtigantes, Principi ea,
quæ debent, eloquuntur. Fieri hoc ſæpe non poteft ſine ali-
qua, obliqua ſaltem, reprehenſione. Quam equidem, ſi mo-
deſta & prudens eſt, boni & magnanimi principes æquo ani-
mo ferunt. Neque enim, ut Plinius lib. 7. ep. 20. ait, alli pa-
tientius reprehenduntur, quam qui maxime laudari merentur.
Veriſſimum hoc eſſe, exemplo ſuo Henricus IV. Galliarum
rex, cujus gloria nunquam intermorietur, docebit. Is Duce
Sullio familiariſſime utebatur, miniſtro prudentiſſimo & fidiſſi-
mo, ſed, quod ſœpe iſtis virtutibus tanquam auctarium quod-
dam accedit, moroſo paululum & in proferenda animi ſui
ſententia liberrimo. Dederat tamen rex ei poteſtatem ſeſe
monendi, quoties opus eſſet. Neque offendebatur „ quan-
quam Sullius ſubinde data ſibi licentia audaciſſime uteretur.
Unum afferemus ex Commentariis de vita Sullit, qui ipſius
juſſu compoſiti ſub titulo: Memoires des ſæges & royales ccobo-
TtrIZ Miei

700⁰ MEDITAT. AD PANDELT.

mies Eſtat, domeſtiques, politiques & imnilitaires de Henri le

Grand; exſtant, & quidem eſt Lol. I. cap. 82. exemplum. O-

ſtendit illi aliquando rex pacta dotalia cum femina viliori con-
tra decus & ſalurem regni inita, atque ipfa regis manu per-
ſcripta. Accepta legit Sullius, perlectaque, Præſente rege,
diſcerpit: En, inquiens, meum, quod poſcis, rex, de iſta
promiſſione tua judicium. Tunc rex ſubiratus, inſaniretne,
uærit. Cui Sullius: inſanio utque, reſpondet, ſed, quam
vellem, ut ſolus in Gallia inſanirem. Expoſuit deinde ratio-
nes hujus facti ſui regi, nec poſtea difficiliorem ſibi eum,
quam olim habuerat, ſenſit. Dum hæc relego, forte in Freins-
bemii Supplementa Liviana lib. I140. cap. 22. 23. incido, atque
ex his Mæcenatis memorabile exemplum huc transſcribo: Hie
omnino commemoranda lilertas eſt, qua ſæpiſſime Cæſarem ea fa-
cere probibuit, quorum poſtea pœnitere eum debu iſſet. At mere-
batur infigni lenitate prudentiaque princepi, ur rariſſimum illi
fortunæ bonum poſſderet, benevolum candidumque monitorem.
Urtriusque maxunum experimentum ab uno exemplo capias licet.

Sedehat Auguſtus pro tribunali, damnaturus multos, ut omnes

oculorum geſtuumque & vocis notæ, quas diu ante bperdidicerat
Macenas, ei ſignißcabant. Igitur quum per confertam turbam
pervadere ad eum nequiſſet, tabellam in ſinum ejus miſit, his
inſeriptam verbis: ſurge carnifex. Surrexit ile, nulta in quem-
quam lata triſtiore ſententia, tantumque abfuit ab offenſa homi-
nis probatiſſimi libertas, ut potius, quam illa morte Macenatis
defeciſſet, ſerio deſideraretur. Certe guum biennio poſt filiam
Jſuam propter adulteria relegaſſet, atque, decedente mox ira,
pudore ac pœnitentia corriperetur, ſæbe exclamaſſe fertur: Ho-
rum nihil mibhi accidiſet, ſi aut Agrippa, aut Maæcenas viæiſſent.
Similis felicitas Fliſei Cardinalis fuit, qui, quum ſe Julio II.
Pontifici tum in ejus electione, tum in ipſo regimine, ſæpe,
ut res ferebat, acerrime oppoſuiſſet, tamen tantum abeſt, ut
damnum ullum acceperit, ut inſuper a Pontifice reditu ſeptem
millium aureorum ditatus, maximoque in pretio habitus ſit.
Sed, quod ex hoc exemplo colligunt Hier. Platus lib. de Car-
dinal. dign. & ofte. atque Chokierius in Teſauro foluicorde⸗
apbo-

5P.

Iphor
D
princ
fulii

pum
hrs

ſtuct
in re
etian
non!
mae
eſt
en ſoi
e/
cipes
corru
ſed m
Dlan
ar,
guiſea
ſu⸗
tuper
iis ae

Min

dice⸗
Um
anin

—
fele ,

ulonier
Bu .
eſenk N
ehti

, ſch g
Ceinge n

n bi en

rtein Pre
odo,

An lerden⸗

CAnnt
1t. 4r
Griſen
e Munt
Ulen, H
epnii
ton tant
Iul nſi
ula inſe
e Men
io dat⸗
Ite un
fantu,
nuntiß
ſe
mne, 4

*

SP. DLXX. DE FiCTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 7ot

apborismorum lib. 3. cap. 1 3. n. I2. non poſſie bonum mini-
ſtrum veritate ac dicendi libertate gratiam etiam non boni
principis perdere, hoc vix cuipiam perſuadebunr. Equidem
Julii II. defenſionem non ſuſcipiemus. Bonum illum epiſco-
Ppum Iuiſie, nemo dixit unquam. At ea, quæ in principi-
bus laudari ſolent, non prorſus in illo defuerunt. Gloriæ
ſtudium, animum impavidum, liberalitatem, providentiam,
in rebus agendis habilitatem, laborum tolerantiam, hoſtes
etiam in illo mirati ſunt. Hæc vero ad bonum principem, etſi
non ſufficiant, tamen inter alia requiruntur. Ergo ex bonorum
magnanimorumque principum claſſe non prorſus ejiciendus
eſt ſulius. Redte Baylius in Dictionario art. Zyuler II. Quoiqu'il
en ſoit, ait, on peut dire, ſi ce Pape n'avoit pas les qualitez d'un bon
Evue, il avoit du moins celles d'un Prince conquerant. At prin-
cipes, quorum parvus abjectusque animus vel mores prorſus
corrupti ſunt, reprehenſiones nunquam æquo animo ferunt,
ſed monitoribus aſperi hos odio & pœnis perſequuntur. Exem-
pla non deſunt, ſi vel noſtra tempora excutiamus. Sed Præ-
ſtat, ad antiquiſſima redire. Charidemum memorabimus,
qui ſciſcitanti apud Curtium lib. 3. cap. 2. Dario Perſarum re-
i ſuam de illius exercitu ſententiam plane expoſuit, regiæ
uperbiæ oblhitus, ſed propterea juſſu regis, ceterequin mi-
tis ac tractabilis, ad capitale ſupplicium abſtractus eſt.

X V.

Miniſter ad verum principi etiam cum periculo ſuo dicendum,
ſi hoc muneris rutio & bonum publicum poſcant, ob-
ligatur.

ubium hic occupandum eſt, quod fortaſſis movebitur,
numquid ſcilicet miniſter ad derum eum crieuld uo
i . ius prudentiæ leges ſilenti-
dicendum obligetur, & annon poti denen⸗ . rloc ir
um ei imponant. Plato certe in epiſtola ad 1, iallor 3
i i . . rehendas, i
animo erga patriam eſſe debes, ut ita repr nid
mo erg Pa TtI 3 tibi

MEDITAT. AD PANDECT.
ibi non recte adminiſtrari videatur, ſi futurum putas, ut ne-
dium vitæ periculum adeas. Verum enim vero hæc Fiato-
nis regula ad eos pertinet, qui generaliter ſaltem tanquam
cives reipublicæ obligantur, non etiam ad eos, quos mune-
ris ſpecialiter ſuſcepti neceſſitas ad verum dicendum obſtrin-

702

git, quos nullus metus ab oſſicio ſuo explendo arcere debet, 4
niſi manifeſto, hoc inutile futurum, videant. Quamdiu er-

go ſpes aliqua adeſt, fore, ut monita ſua apud principem
pondus habeant, timor offenfionis & mortis quoque negli-⸗
gendus eſt. Recte Siracides cap. 4. §. 33. Ad mortem us-
que, ait, certa pro veritate, & dominus Deus pugnabit pro
te. Illuſtre factum Senatus Pariſienſis, præſidisque ejus La-
nacrii, Bodinus de Kepublica lib. 3. cabp. 4. Tefert. Ludovicus
XI. rex edida quædam iniqua in curia Pariſiorum publicari
juſſerat. Curia accipere ea recuſat, propterea, quod iniqua
cuique videntur. Rex ſua juſſa ingeminat capitisque poœnam
minatur curiæ, ni pareat. Lanacrius præſes, re intellecta, re-

gem adit, corona judicum purpuratorum ſtipatus, nec cul.

pam deprecatur, ſed mortem precatur, atque ſe ſuosque
collegas mortem ait malle, quam legis propoſitæ promul-
gationem, pati. Tunc rex incredibili magiſtratuum forti-
tudine & conſtantia perterritus legem abrogari ac reſceriprum

pPræſentibus judicibus lacerari jubet, teſtatus, ſe nulla dein-
ceps edicta laturum, quæ curia improbaret, obteſtatur præ-
terea judices, ut pari fide & integritate ſemper judicent. In-

credibile dictu eſt, quanti fuerit ea res ponderis ac momen-

ti ad regem in officio retinendum, qui ſemper anfea ſuo ar-

bitrio ac imperandi licentia abuti conſueverat. Sub'jicit idem
Bodinus eodem loco aliud Cancellarii exemplum, qui domino
ſuo, Philippo II. Burgundiorum principi, legem, quam ille
eeeexr
*½

ue fruſtra ſis reprehenſurus, neque ob reprehenſionis ſtu-

.I

—
er reliqn
tone di
& mune
cipem p
niſtro e⸗
Ma ii-
frtitc
iti /

uſfne

Das
iſtin

Hudem,
Potador.
ſimul in
Gu ſina
negueun
r.
Eoluntqe,
Eitaten!

nied c
Inss lim
orum,
r. Diſ

Ma pitren
Wdet,

t, tilu
Ini

e
Gnk
ReNe
te
Unnt⸗
S
mnne
Drineie
ne e.
Ortenn t
Gte

Netiele

Luis
Abepe
elecke
1, der 4
ſe ſvo

Dten

uumn i

Ielei

nula ⸗
ſtature
c wo-

ptes N

bjet

gio

Aun

1.

5

SP. DLXX. DEFICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 73

ex reliqui ſenatus ſui conſilio ferre parabat, maxima conten-
tione diſſuaſit, &, quum nihil proficeret, ſigillum remiſit,
& munere ſe abdicavit, atque hac invicta conſtantia ſua prin-
ecipem permovit, ut juſſa revocare, quam forti & ſapiente mi-
niſtro carere mallet. Adde Anzyales Burgundicos in Philippo.
Haæc igitur, egregie addit Bodinus, miniſtrorum vis animi ac

fortitudo principes ab infamia, leger ab interitu, resipublicas ab

exeidio ſæpe ſervavit.
Miniſri erga principem ſuum fides aliquando heredem ejus offen-
dit, & ab illo ſuccedente punitur.

Honis aliquando miniſtris fides, quam principi ſuo conſtan-
) Hſſfime exhibent, tam diu quidem, quam vivit ille, in
laudem, ſed poſt mortem ejus a ſucceſtore pro crimine im-
putatur. Difficillima ſcilicet res eſt, principi ita ſervire, ut
ſimul futuro ejus heredi placeas. Sæpe heres iniqua, &
quæ ſinæ gravi detrimento principis & provinciæ concedi
nequeunt, poſcit, atque miniſtris abnuentibus acerrime iraſei-
tur. Sæpe ipſi principes, auctoritatis ſuæ & juris tenaciſſimi,
nolunt quidquam ejus cum filiis, fratribus vel agnatis, here-
ditatem ſperantibus, communicari, quamobrem eos regi-

mine & conſiliis ſuis arcent penitus, poteſtatem eorum arctiſ-

ſimis limitibus circumſcribunt, atque ad hoc miniſtrorum
ſuorum, dui inviti licet obedire neceſſe habent, ope utun-
tur. Diſplxet hæc tractatio heredi futuro, qui tamen con-
tra patrem aut principem, dum vivit & imperat, hiſcere non
audet, miniſtris autem, in quos culpam ſæpe immerito conji-
cit, malum machinatur, & aliquando, ſi confidentior eſt,
aperte minatur. Notum eſt Caroli, Philippi II. Hiſpaniarum
regis, filii exemplum, qui Duci Albano & Rui Somee⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

704
. . . . . . — .
purpuratis patris ſui præcipuis, ideo maxime, quod poſtula-
tis ejus non ſemper adnuerent, nec ipſum in ſocietatem con-

ſiliorum, quibus rex eum arceri volebat, admitterent, ini-

micum ſe profitebatur & exitium aperte denunciabat. Vide

Abbartis de Saint Real Don Carlos Nouvelle biſtorique pag. 44.

g. Sed iſti quidem miniſtri imminens ſibi diſcrimen, exſtincto
ante patris mortem Carolo, effugerunt. Alii autem infelicio-

res hac in parte fuerunt, pœnasque fidei ſuæ poſt principis

mortem heredi & ſucceſſori ejus luerunt. Trahi huc poteſt
locus ille Plautinus ex Caſine Actu II. ſcen. .

OLYMPIO fervus: Inimica eſt tua uxor mibi, inimicus filius,
Inimici familiaret.
STALINO herus: quid id refert tua“
Vimnus tibi bic dum propitius ſit Jupiter,
Tu iſtos minutos cave deos focei feceris.
OLYMPIO Nugæ ſunt iſtæ magnæ, qu aſi tu neſciat,
Repente ut emoriantur bumani Jves.
Sed tandem, ſi tu Jupiter ſis emortuus,

Quum ad deos minc ves redierit egnum tuum, 8

Quis mibi ſubveni-t tergo, aut capiti, aut
eruribus

Sic Schwarzenbergio comiti apud Puffendorffium de rebus ge-
Ris Friderici W'ilbelmi Magni lib. I. §. 3. Ppoſt mortem Georgii
WilhelmiElectoris hoc inter alia crimini datum eſt, quod ele-

Gorem illecebris ſuis pepulerit, ut filius heres abomni conſi-

liorum, quæ agitata fuerant „rerumque notitia arceretur.

XvII.

—ð

9060 eg

SD

Aligu.

N

famili
periti
mis &
ſunt.
mors
tim .
bus eſſea
ſponde

dor er

uuener
e Alen

jen ad

hi erſe
Carga
ur in
rul fui
tri tua
libri r
litiam
le tro⸗

jte ii

Ton.

—

femedn. 1.
nt,d.

N
e
elltnag
nkeie⸗

Prinet

e

ieflg.

H

untum

lften

ſele⸗

nC ð

..
Ud el⸗

gnicon
ete

Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 7o5

XVII.

Aliquando miniſter Kdei ſuæ pœnas uxori, matri, familiæ prin-
cipis, ſiqe illa offenſis, dat.

N'a longe ab his recedunt miniſtri, qui, dum principi fi-
deliter ſerviunt, conjugem ejus, matrem vel reliquam
familiam offendunt, earumque calumniis apud principbem ad
Petiti tandem fidei ſuæ pœnas ipſi ſæpe principi, credulo ni-
mis & ſuſpicioſo, perſolvunt. Exempla recentiora non de-
ſunt. Sed præſtant antiqua, ex quibus unum in præſens me-
morsbimus. Alexander apud Curtium lib. 7. cap. I. Amyn-
tam & Simmiam ſuſpectos ſibi eſſe dicit matris ſuæ litteris, qui-
bus eſſet admonitus, ut ab his ſalutem ſuam tueretur. Re-
ſpondet Amyntas: Meminiſti, inquiens, quuim me ad perducen-

dos ex Macedonia militet mitteres, dixiſſe te, multos integros

Jjuvenes in domo tuæ matris abſcondi. Præcepiſti igitur mihi,
ne quem præter te intuerer, ſed detrectantes militiam perduce-
em ad te. Quod equidem feci, & liberius, quam expediebat mi-
hi exſequutus ſum imperium tuum. Gorgiam, Hecateum cs
Gargatam, quorum bona opera uteris, inde perduxi. Quid igi-
tur iniquius eſt, quam me, qui, ſi tibi non paruiſſem, jure datu-
rus fui pœnas, nune perire, quia parui?“ Neque enim ulla alia ma-

tri tuæ perſequendi nos cauſa eſt, quam quodò utilitatem tuam mu-

libri præpoſuimus gratic. Sed millia Macedonum peditum &
⁶DC. equites adduxi, quorum pars ſequutura me non erat, ſi mi-
Iitiam detrectantibus indulgere voluiſſem. Sequitur ergo, ut, quia

illa propter hanc cauſam iraſcitur nobis, tu mitiges matrein, qui

iræ ejus nos obtuliſti.

Tom. VIII. Au uu XVIII.

706 MRDITAT. AD PANDECT.
XVIII. .

Interdum ceteri miniſtri unum ex ſe propter fdem perſequuntur.

F' miniſtris non ab herede ſolum & familia principis, ſed
& a ceteris miniſtris & conſiliariis, periculum imminet, qui
ægerrime ferunt, illum ſolum gratia & auctoritate apud Prin-
cipem florere, conſilia ejus præferri, ſua negligi. Itaque enize
omnia faciunt, ut eum favore, quem nastus eſt, privent, &
de loco ſuo deturbent. Ac ſæpe quidem aſtu, quod cupiunt,
conſequuntur, ſi non ſub illo, apud quem miniſter iſte pluri.-

mum potuit, principe, tamen ſub ſucceſſore ejus. Tum vero
ea ipſa, qua valuit olim, gratia pro crimine objicitur, &,

quidquid offenſarum ceteri miniſtri acceperunt, aut accepiſ-
ſe ſe credunt, ipſi imputatur. Tale poſt mortem Henrici IV.
Galliarum regis fatum expertus eſt dux Sullius, quem jam
ſupra memoravimus, fidiſſimus defuncti regis intimusque mi-
niſter. In hunc conſurrexere omnes, qui conſilia ſua ab Hen-

rico Sullii conſiliis poſthabita indignati uerant, berpulerunt-

que mginam, ut virum optimum, cui auctoritas fide, la-
bore & vigilantia parta, pro crimine erat, ad abdicandum
P » P t;
ſeſe dignitatibus merito obtentis cogeret, atque in villas

ſuas recedentem acriter perſequeretur. Similis fortuna Xime- .
uis Cardinalis ſub Carolo V. Impers tore in Hiſpan iafuit, duem

admodum ex commentariis de vita ejus ſcriptis patet.

XIX.
Diſerimen inter miniſtriſimum & primum miniſtr um brineihu
ex plicatur.

xaminabimus quæſtionem, Ctis Helmſtadienſibus non ita
diu propeſitam, an miniſtriſſimatus crimen ſit? Minmi-

ſtriſſimatum autem, ſit barbaræ voci venia, dicimus, quan-
do

*

–

D

—
co quui
Acſcen
igenr
ſum n
ſllium
müteit
ra 6
ſcept
e p
eigis
gus in
rum

miniſi

Quum
tertium
VQCiN
Kriſlum
tronun
rati pri
juniori
bi uncl
neum,
erat,

exfſtat.

Retorib

bartur,

(laudig

(ez in

1

5.
e ulſtn
nehid
hmimNAn
Rn
geen
Drirene
Tcuin.
iſtepln
Ium pen

Jemii-
Gen.
u .
clenen
e in
funa MH
uit q

lei.

n Priet

stn

11 M
vus

1

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. o⸗

do quis ex purpuratis in hoc gratiæ & aucoritatis culmen

adſcendit, ut inſtar ipſius principis res omnes ſuo arbitrio di.
rigat & adminiſtret, atque ceterorum miniſtrorum conſen-

ſum negligat, & multa ardua negotia, ne quidem iis in con-

ſilium vocatis, expediat. Eunapius de Eitis bhiloſophorum mi-

niſtriſſimatum rtalem gasiXziar ndogogo, regnum fſine purpu-

Tà, Zoſimus lib. 2. ραρ‿Rν rαεανν uαd G - usrro alterum poſt
ſceptra inperium, vocat. Facile ex his apparet, nobis non
de præcipuo miniſtro, qui primum ſaltem in conſilio prin-
cipis locum obtinet, & vulgo premier miniſtre appellatur, at-

que in rebus gerendis & decernendis ad conſenſum reliquo-

rum purpuraterum alligatur, ſermonem eſſe. Hic enim a

miniſtriſſimo, quem ſupra deſcripſimus, longiſſime differt

quum miniſtrifſſimus non ſemper primum, ſed ſæpe alterum,
tertium aut inferiorem inter purpuratos locum obtineat. Pro-
vocamus ad exemplum Pontificum Romanorum, qui mini-
ſtriſſimum, ſeu, ut voce Romæ conſueta utar, Cardinalem Pa-
tronum, fere omnes conſtituunt, non tamen ſenatus purpu-
rati principem, Cardinalem Decanum vulgo diéctum, ſed ex
junioribus quempiam, plerumque ſanguinis neceſſitudine ſi-
bi junctum, unde & Cardinalis Nepotis nomen, raro extra-
neum, ſi Innocentium XI. qui Cibum Cardinalem ſibi dele-
gerat, excipias. Vide librum, qui ſub titulo il Wipotiimo
exſtat. Quin imo primi Imperatores Romanorum nec ſe-

natofibus quidem, ſed libertis ſuis, pro miniſtriſſimis ute-
bar tur, ut vel ex Claudii exemplo apparet;, quem libertis ad-

dictum non principem ſe, ſed miniſtrum egiſſe, Suetonins in

Claudio cap. 29 ait. Sed & de ceteris Plinins panegyri: Prin-

cipes, inquit, multi civium domini, libertorum ſervi.

7

Uu uu z XX

8

708 MEDTTAT. AD PANDECT.

XX.
Miniſtriſimatus ab aliquibus pro erimine
rebukatur.

Jum igitur miniſtriſſimatus crimen eſt? Ita ſentire videtur
Hertius, qui in elementis jurisprudentiæ civilis P. I. ſect.

10. §. II. miniſtriſſimum deſcribit potiſſimum aulæ, qui præ-.

pbl.

—

Oblequ

ſtigiis ſuis apud regem huc illuc agitatum omnia poteſt. Er.

go miniſtriſſimus ei præſtigiator efſt. Et videtur quoque mi-
niſtriſſimus in hoc peccare, quod jura aliena & maxime princi-
Pis, quæ ſaeroſancta eſſe debent, uſurpet. Deinde leges &

mandata principum hon ab uno ſaltem miniſtro proficiſei,

ſed in ſenatu & confilio prius tractari, atque omnium conſen-

ſu probari oportet, per L. 8 C. de Legibus. Accedunt denique

odioſiſſima Hamanni ſub Ahasvero, Sejani ſub Tibere, Riche-
lii ſub Ludovico XIII. Ancræi ſub matre ejus, & aliorum
quam plurimorum miniſtrifſimorum, qui poteſtate fua abu-
ſi ſunt, exempla.

XXI.
Miniſtriſſimatus, legitimis modis obtentus, orimen
non eſt.

æc tamen nos, ut miniſtriſſimatum pro erimine repute-
mus, non movent. Equidem id Hertio facile largimur,
fuiſſe quosdam, qui aſtu & præſtigiis ſibi viam ad hoc faſti-
gium patefecerunt. Verum hoc iis, qui legitimo modo ad
hoc culmen perveniunt, labem nullam adſpergit. Aliquos

ſcilicet voluntas ipſius principis ad eam poteſtatem evehit.

Nam ſæpe is vel otium amat laboresque averſatur, vel in-

genium ſuum, quam ſit exiguum & negotiis atque regnandi

artibus impar, agnoſcit ſponte, vicesque fuas probo & pruden-
ti viro gerendas committit. Numquid ergo hic, ſi prineipi

putamu
n8 &
quum
Peret,

is inge

V iovit
ney ne
lll eſt
1Apr
tltem 8
nullos
nentur
hiſtoriis
fratre, ſ
onl. 2.
pe ſagl
ur.,
tlror
ninſ den
tris ejs
biſtorie
niſtriſſi
hiſtori⸗
regum
iſime

¹.

Algume

R 4
ſori

ſunt.

—- DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. FPRINC. 709

obſequitur, & onus oblatum non recuſat, Peccabit? Non

prutamus. Alios non tam voluntas principis, quam neceſſi-
uas & publica ſalus ſubigit, ut miniſtriſmſimatum ſuſcipiant-
nite tie quum videlicet principis vel &tas tenerz, vel, ſi mulier im-
Perer, ſexus infirmior, vel pingue & ineptum rebus geren-
ke Gin Qies i ingenium rectore & moderatore opus habet. Tum vero,
potek Vel invito principe, is, qui primum inter miniſtros locum te-

net, ne respublica detrimentum capiat, providere, guberna-

nnin cula ejus adprehendere, negotia publica, ut par eſt, expedi-
kl re, & Principis ipſius, ſæpe errantis & in avia ruentis, volun-
“ tatem & actiones moderari debet. Efle vero principes non-
“ nullos tali ingenio Præditos, ut gubernatorem Palam adſper-
“ nentur, ſine eo tamen vivere &— ſalvi eſſe nequeant Vel ex
ee 4 hiſtoriis diſcimus. De duce Aurelianenſium, Ludovici XIII.
R fratre, ſcite Cardinalis Rbezius, in Commentariis de vita ſua
ut tom. 2. pag. 286: La faveur, inquit, de Mr. le Duc d Orleans
4

ne S'aqueroit pas, mais elle ſe conqaeroit. Il ſcavoit, gqu'il étoit
toujours gouverné, & il affectoit touliours d'éviter de l'étre, ou
blütot de paroitre l'eviter: & jusques d ce, qu'il Put domté, pour
Hinul ainſi parler, il ruoit & donnit des ſaccades. Simile fere fra-
frris ejus, Ludovici XIII. ingenium fuit, quem Mani lib. 12.
biſtoriæ enetæ ad aunum 1643. neſciviſſe, ait, ſe contra mi-

nee niſtriſſimorum artes tueri. Et ſi altius paulo in Gallorum
elge hiſtorias adſcendas, famoſi illi majores domus occurrent, qui
4 lat regum Iuxui deditorum, imbellium & ineptorum vicem diu-
iiſſime ſuſtinuerunt. XXII
en d . Argumenta, quibus miniſtriſzmatns oppugnatur, exploduntur.
2 ed, ais, involat ſic tamen miniſtriſſimus in poſſeſſionem
n Si jurium alienorum, invadit & uſurpat ſ püineibis,
ir, ſunt. Fatemur. Sed non peccat tamen. Nam ii Princeb-
0N

b„00 MEDITAT. AD PANDECT.

ipſe ſalute publica inductus regimen, cui princeps idoneus

non erat, eo licet invito, ſuſcepit, atque rempublicam laben-

tem fulſit, &, ut omnia recte atque ordine ſuo irent, curavit,
tantum abeſt, ut deliquerit, aut præſtigiator appellari poſſit,
ut potius humaniter, pie, prudenter feciſſe & laudem meruilſle

hanc ei poteſtatem dedit, volenti injuria nulla fit. Si vero

inter crimina referre audes. Quod vero ad L. 8. C. de Legi-

bus attinet, in qua Juſtinianus modum conficiendi leges &
expediendi negotia Præicripſit, non putamus, fore quem-
piam tam inſulſum, ut Principes noſtros miniſtrosve eorum,
normæ huic in curatione reipublicæ alligatos, putet, quam
Juſtinianus ipſe, ſi Procopio in Anecdotis fidem habemus, non
ſervavit, ſed pleraque ex ſolius Triboniani, miniſtriſſimi ſui,
arbitrio adminiſtravit.

XXIII.
Prempla bonorum miniſtrifimorum recenſentur.

D eſtat, ut ad exempla, quæ nobis objiciuntur, reſpondea-

1 mus. Poſſent hæc forſan alicujus momenti videri, niſi

alia in contrarium miniſtriſſimorum, qui faſtigium hoc legiti-

8

me obtinuerunt, & ſancte ſe ac ſapienter in eo geſſerunt, ex.

empla exſtarent. Sed quum hæc habeamus, funeſtæ iſtæ de

Sejanis, Wolſæis, Ancræis, hiſtoriæ non magis virtutem bo-
nerum miniftriſſimorum obſcurabunt, quam juſtis principi-
bus tyrannorum quorundam ſævitia nocet. Opponimus er-

go improbis iſs Joſephum, qui ſub Pharaone, .gyptio-

rum rege, Danielem, qui ſub Dario Medo & Cyro Perſa,

Agrippam & Mecænatem, qui ſub Octavio Auguſto ad cla-

vVum

P.
zum re
goriole
Per om
contra
colapſa

. Awieini
dicendus ſit, niſi forte negotiorum geſtionem ſuſceptam fu-
rioſi curam, retentionem hominis in perniciem ſuam ruentis,

Potennti

isecit

mortem
s ten
7. D. 1
mogern
felices
vita gue
108 Call

Meliur

le
m

ſe ſolun
marimi
eſet ne⸗
ex cetexi
dem mel
flio Pen
Cumineug
lare K l
Mor ſit
Ird Ji

Velaue

Ae

ep ice.
lcam lie
enh ewen
pelie
en neni

letm

lum muen
Odl
di leges
de e
tanmn
Puen ar

ibemue

ſrilai

r.

icen
Pulgt.

errt A.

ltelkel

tnten?

lrnn
Aoye
10 MI

in.

t 44

7

SP. DLXXY. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. zil

vum regnorum & imperii ſederunt prudenter, feliciter &
glorioſe. Addere his audemus ipſum Rich
per omnia boni viri officium explevit, regem tamen ſuum
contra injurias matris egregie tutatus eft, auctoritatem ejus
collapſam fere reſtituit, rebelles coërcuit, regnum Galliarum
à! vicinis miſere vexatum ad eam, in qua nunc conſpicitur,
Pofentiam evexit, & ſic officio fidi miniſtriſſimi mirifice ſa-

tisfecit. Non inficiamur tamen, Paucos ex miniſtriſſimis ad

mortem usque in culmine ſuo perfſtitiſſe, ſed plurimos deje-
ctos tandem vitam miſere finiifſe, qualia Potiſſimum exempla
P. D. P. in libro, Hiſtoire detg plus illuſtres favoris anciens 5*

modernes dicto, collegit. Verum inde conficitur quidem, in-

felices eos, non etiam, improbos & injuſtos fuiſſe, quum in
vita quoque communi haud infrequens ſit, bonos Piosque vi-⸗
ros calamitoſe mori.

XXIV.

Melius eſt principem non zni Je addicere, ſed plures in confilium

adbibere.
acile nunc apparet, quid judicandum fuerit de caſu, quo
F miniſtriſſimo cuidam hoc pro crimine objiciebatur, quod
ſe ſolum in graviſſimis negotiis a principe conſuli & decreta

maximi momenti, neglecto ceterorum conſilie, fieri peſſus

eſſer, neque conſultationibus publicis ſemper intertfuiſſet, ſed
ex ceteris miniſtris aliquem de iis ad ſe referre curaſſet. Equi-
dem melius facere principem, qui non ex unius hominis con-
ſilio pendet, fatemur ipſi. Sæpe accidit ur egregie monet
Comineus Commentar. lib. 2. cap. 2. prudentes etiam viros er-
rare & labi in dicendis ſententüs, quorum peccarum, ſi am-
plior ſit deliberantium numerus, facilius emendatur. Etr de-
trahi quid videtur exiſtimationi & gloriæ principis, ſi unius

vel paucorum hominum verbis & arbitrio ſe totum permittit.

XXV

lelium, qui, ſi non

P.D

—

neni
le ſau

MEDTTAT. AD PANDECr.

XxXV. - =

Brinceps, Jui miniſtriſſimum ideneum conſtituit, non peccar. un
n
uod in præcedente meditatione expoſui, conſilium tan- i
Q tum eſt non prœceptum. Accidere quippe poſſurnr ne
multa, quæ efficiunt, ut conſultius etiam ſit principi, ſum. l
mam rerum uni committere. Quid enim, ſi talia obveniant mun
negotia, quæ ſine periculo cum pluribus communicari ne. uumme
queunt? Quid, ſi de ceterorum conſiliariorum fide dubitet certus
Pprinceps de miniſtriſſimi autem integritate certus ſit? Quic, ſant
ſi reliqui rem, de qua agitur, non ſatis capiant? Imprudens iumn
profeéto tunc erit princeps, niſi unum adhibeat, cui fiſhere dum 45
poteſt. Non igneramus quidem, vixiſſe principes, quibus mnerl
. exitio fuit, unum vel paucos, excluſis aliis, in conſiliuuim (Caaw-
ſumſiſſe. Perdidit hoc Galbam Cæſarem, qui, quum ſum lcen
. . mo favore & maxima omnium exſpectatione adeptus eſſet ſiunn
imperium, in contemtum mox incidit propterea, quod tri- dante
um ſaltem, quos una & intra palatium habitantes, nec un- lenn
quam non adhærentes, pædagogos vulgo vocabant, arbitrio Andsf
regeretur. Vide Suetonium in Galba cap. 14. Perdidit idem eriti
Carolum ſimplicem, Galliarum regem, qui, quod uni Aga. inelige
noni Laudunenſi fideret, unum audiret, uni arcana mentis, probiſl
conſilia rerum & provinciam omnem committeret, atque non dc
modo unum anteponeret ceteris, ſed ceteros ne longo ſabn
quidem intervallo in ſecundas tertiasve partes admitteret, dueiin
odia erga ſe Procerum excitavit, atque ab his bello petitus Mtiæ 2
& captus in carcere obiit. Qua de re plura vide in 7o. Em con
Papirii Maſſoni Annali z. Amiſit ob eandem cauiam Ilia.
cius Angelus, Conſtantinopolitanus Imperator, exiſtimatio-
nem,

nn

nülimt
ippe a.
tineſpſe.
ohreiit
nunicain.
de die
7 Iumne

cipe tn.
in cnn
, (untr
rer Cth
tes Net
aut, ardt
ercicitä
cn nils.
reh angleli
05 Ne hin
8aUnint
Pelo enn
uſan A.
eiiſime

„

.

Sp. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. „rz

nem, imperium, oculos. Is enim, ut Nicetas Choniates lib. 3.
de Haaei Angeli imperio memorat, primum Theodoro Ca-
ſtamonitæ ſummam rerum mandavit, illius arbitratu huc at-
que illuc inſtar mancipii tractus eſt, & quidquid ille voluit,
egit, nunquam fere ſuo judicio interpoſito, nec quenquam ex
principibus Caſtamonitæ adſidere, ſed omnes ſervili geſtu ad-
ſtare voluit; deinde, Theodoro mortuo, benevolentiam ſu-
am in adoleſcentulum quendam, cui literatore adhuc & ta-
bella opus erat, transtulit, atque hoc quoque exſtincto,
parvum puerum, qui a calamo & atramento vix diſeeſſerat,
ſummam rerum adminiſtrare, ſe ejus arbitratu, ut maximus

eetus a propompo, minutiſſimo pifce, duci & circumagi, atque

illum militaria quoque negotia tractare paſſus eſt, non ſecus,
ac ſi a cunabulis ad maximarum rerum adminiſtrationem eſler
enutritus, vel ante nativitatem omnia ſciviſlet, quemadmo-
dum ſibyllam, ſimulac ex materna alvo prodiit, de fabrica
univerſi diſſeruiſſe ferunt; adeo, ut puſio hic majorem ipſo
Caſtamonita auctoritatem conſequutus Imperatori, quidquid
lubeat, tanquam ſummum & incomparabile bonum, perſua-
deret, non abſimilis apiculæ aut culici, aurem leonis circum-
ſonanti, aut atro pumilioni, maximum terræ pondus, ele-
hantem, gubernanti, aut tenui funiculo camelum naſo tra-
enti. Hos, inquam, principes nimia quidem in miniſtriſ-
ſimos ſuos benevolentia perdidit. At quis non videt, cauſam
exitii non ipſam miniſtriſſimi conſtitutionem, ſed commiſſum
in eligenda perſona errorem fuiſſe. Galba ſcilicet viros im-
Probiſſimos, Carolus ſimplex vilem hominem, Iſaacius pri-
mo intolerabilis ſuperbiæ virum, deinde imprudentes pueros
adſumſerunt. In hoc itaque ſolo peccarunt. Non peccat
vero princeps, ſi virum honeſto loco natum, ætate & judicio
maturum, literis inſtructum, modeſtum, pium, probum,
patriæ amantem, deligit, & huic ſummam rerum adminiſtran-
dam committit. .⸗

Tm. VIII. Xrx X XvVI.

MEDITAT. AD PANDECT.

XXVI.
Tbheſis, quod miniſtriſſimatus non ſit erimen, porre
Firmatur.
S princeps non peccat, nec miniſter peccabit, qui obla-
tum onus ſubire non recuſat, atque ſolus de negotiis gra-
viſſimis conſultus reſpondet, nec, ut ceteri quoque in con-
ſilium adhibeantur, importune & intempeſtive flagitat. Nec
juſte faciunt miniſtri reliqui, qui hoe deinde pro crimine
objiciunt. Debebant illi memores eſſe ejus, quod M. Teren-
tius apud Zacitum Annali 6. cap. 8. Tiberio Cæſari dicit:
Non eſt noſtrum, æſtimare, quem ſupra ceteros & quibus de
cauſis extollas. Tibi ſummum rerum judicium dii dedere, nobis
obſequii gloria relicta eſt. Moverunt hæc Ctos Helmſtadien-
ſes, ut ſic menſe Januario anni clo Io cc xx. principi cui-
dam reſponderent: Es mag dieſes, daß Sr. Durchl. ſolche Er⸗
laubniß, ohne das Gutachten der uͤbrigen Raͤthe daruͤber zu ver⸗
nehmen, ertheilet, dem Armando nicht beygemeſſen werden, indem
gar nicht ungewoͤhnlich iſt, daß ein regierender Herr ein wich⸗
tiges und Verſchwiegenheit erforderndes Geſchaͤfte einem einigen
Miniſter aus ſonderbarem Vertrauen, ohne die Sache mit den uͤ⸗
brigen Raͤthen zu communiciren, auftraͤget, wie denn auch an
Fuͤrſtlichen Hoͤfen gebraͤuchlich iſt, daß die vornehmſte Miniſtri,

ſonderlich, wenn ſie in public Sachen und auswaͤrtigen Verſchi⸗

ckungen gebraucht werden, wegen Mangel der Zeit, den in Juſtitz-
und Policey⸗Sachen vorgehenden oͤffentlichen Berathſchlagungen
nicht beywohnen, ſondern ſich davon in ihren Haͤuſern referiren
laſſen. Adde Adamum in Vitis Germanorum Jureconſultorum
& Politicorum p. 38. ubi inter ceteras Leonhardi ab Eck,
conſiliarii Bavarici, laudes hoc quoque refert, quod labores
plurimorum conſiliariorum ipſe ſolus in ſe ſuſceperit, atque

a principe ſuo ad conſilia omnia, ſæpe etiam ad conſultationes
quas

P DI

—
uudam

uerit.

buscum
cana col
iple ſib
tiſſimo⸗

Mrißr

mogu,

dire, a
dpinion
dorffun
impur
reipud
mumm
liet p
relider
ciench
gis ol
ſeſlor⸗

ue ju

lih. 25
ſe ſan
lbrigen
ſen

—
horne
it Glics

Uegotinr
ogue ne

figiet )

Pro crin
GMTE
Celini
1V il
ii gilgn
Hüohade
Priiidi

ch.

orbbep
welden t
Her
Hiſten tn
che nt
denn ct

rſt MA.

gigen
deninſen
rſſchen⸗
bſern er
euihſilt

Nod r

enit
vnlolunt

7

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 715

quasdam graviſſimas fere ſolus, aut ad junctis paucis, adhibitus
fuerit. Laudantur etiam hodie Mæcenas & Agrippa, qui-
buscum ſolis Auguſtus ſecundum Dionem lib. 53. imperii ar-
cana communicare ſolebat, neglecto ſenatu, neglecto, quod
ipſe ſibi ſelegerat, intimiore XX. doctiſſimorum & pruden-
tiſſimorum virorum conſilio.

XXVII.

Miniſtro non recte imputatur negotium damnoſum, ex conſilio
totius ſenatum geſtum.

ed ſatis de miniſtriſſimo. Minor quidem auctoritas, ſed
S & minus periculum eſt præcipui miniſtri, qui, quemad-
modum diximus, in expediendis negotiis collegas ſuos au-
dire, atque, ſi ſententia ſua ceterorum ſuffragiis vincatur,
opinionem plurimorum ſequi neceſſum habet, Vide Secken-
dorffi teutſchen Fuͤrſten⸗Staat, F. 2. cap. 6. §. 5. Huic itaque
imputari non debet negotium, imprudenti licet & damnoſo
reipublicæ atque principi conſilio, ſed tamen adhibito cetero-
rum miniſtrorum conſenſu, ſuſceptum & geſtum Nulla ſci-
licet penes eum, qui exſequitur ſenatusconſultum tale, culpa
reſidet. Nam quamvis id parum proficuum animadvertat, fa-
ciendum tamen eſt, quod plerisque placet. Ergo non ma-
gis obligatur, quam judex, qui injuſtam ſententiam ex ad-
ſeſſorum ſuffragiis collectam protulit. Vide L. 2. Quod quis-
que juris in alterum ſtatuerit &i Donellum Commentar. jur. civ.
jib. 28. c. 2. Sic reſponderunt Cii Helmſtadienſes men-
ſe januario anni clo 1o cc xX: Daß ſolcher Receſs von den
uͤbrigen Raͤthen und Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. ſelbſt gebil⸗
liget worden, folglich, wenn ſelbiger gleich der Herrſchaft in
einigen Stuͤcken ſchaͤdlich waͤre, dennoch dieſer Schade dem Ar⸗
XX XX 2 mando,

„16 MEDTTAT. AD PANDECT.

mando, ungeachtet er hauptſaͤchlich daran gearbeitet, nicht zuge⸗
ſchrieben werden kan.

XXVIII.

Infelicem conſilii, licet ancipitis & audacis, eventum conſiliarie
imputari non oportet.

ptima conſilia infeliciſſimum exitum habere, quotidie vi-

demus. Sæpe, inquit Saluſtius in Orat. 2. ad Cæſarem
de republic. ordin. prava magis, quam bona conſilia proſpere
eveniunt, quia plerasque res fortuna ex libidine ſua agitat.

Nihil hic imputandum eſſe conſiliario, per ſe patet. Nullus,

ait Pontifex in c. 62. de Reg. juris in 6. ex conſilio, dummodo
fraudulentum non fuerit, obligatur. Adde L. 47. de Reg.

juris & L. 2. S. ult. Mandati. Et nihilo tamen minus animad-

ertes, fidos bonosque conſiliarios, ſi forte conſilia eorum ex
voto non ceciderunt, perfidiæ aut ſaltem imperitiæ & impru-
dentiæ inſimulari & puniri. Suo jam tempore Demoſthbenet I.
Olinth. duram fuiſſe ait conditionem eorum, qui in dandis
conſiliis & in gerendis rebus verſarentur, quum eorum fides
ex eventu ſoleret æſtimari. Verum cordati & æqui judices
caſum a dolo & culpa diſtinguunt, & miniſtrum ideo, quod
fortuna conſiliis ejus non reſpondit, accuſatum abſolvunt. Vi-
de Lauterbachium de conſiliis eorumque jure P. 2. Cap. I. G. 3.4.

Excuſandus autem eſt conſiliarius non ſolum tunc, quum con-
ſilium ejus ab initio nihil diſcriminis habere viſum eſt, ſed &,

quum anceps & periculoſæ plenum zleæ fuit. Nam talia,
ſæpe in reipublicæ adminiſtratione incidunt tempora, quæ au-

daciam poſcunt. Talis ſæpe eſt regni ſtatus, ur mediocri-

bus conſiliis ſalvus eſſe nequeat. Medicum tunc imitari opor-
tet, qui deſperatum morbum curaturus non ſecura & lenia
ſed violenta & periculoſa, urgente neceſſitate, remedia adhi.
bet

—
bet. Sie
poteſt,
cAN al
quam:
condli
præſiB
Ddonaf
bri an
ticht,o⸗
yico, 9
ſen ſeh.
dabey
nichte,

ihng

A

per cu
Gradu
Iita hæ
iiIm ob
ilate

Ioe re
latame

—

n elnſin

otice.
A Cſn
liaprol
ſiun gt⸗
e Nuln
O,CNNNN
inusu
liaenmnte
i
emoſn
lui nan
eorni
Eqli tin
m iceo
fokure.

,AIH
melt, A
Nam 1
ora, le

un nede

itan
&EH
mecitnd

,iheg.

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 717

bet. Sicut ergo huic, etſi res ſiniſtre cecidit, imputari nihil
poteſt, ita quoque conſiliarius, qui ad ſervandam rempubli-

cam audacius conſilium infelici ſucceſſu dedit, laudari potius,
quam accuſari & puniri, debet. Et in dubio, quotiescunque

conſilium anceps fuit, & in utramque partem diſputari potuit,
præſumendum eſt, miniſtrum, qui illud dedit, non perfide ſed
bona mente egiſſe. Sic Cti Vitembergenſes menſe Septem-
bri anni cho Io cc xX. reſponderunt: Verlanget derſelbe Unter⸗
richt, ob derjenige Diener, ſo dergleichen Rathſchlaͤge Fuͤrſt Ludo-
vico, giebet, hieran unrecht handele, und wie er deßhalben zu beſtra⸗
fen ſey. Nun verbindet, bekannten Rechten nach, ein Conſilium,
dabey kein Dolus mit unterlaufet, denjenigen, ſo ſolches gegeben, zu
nichts, hingegen wird der Dolus leichtlich nicht præſumiret, ſonder⸗
lich in gegenwaͤrtigem Fall, da auf beyden Seiten gar waͤhrſchein⸗
liche Argumenta angefuͤhret werden. .

—
—

XXIX.

Miniſter ex culpa lata &* levi, non leviſſima, obligatur.

Aliquando miniſtri principis vel in conſiliis dandis, vel in
muneris ſui adminiſtratione, peccant, non ex dolo, ſed
per culpam & negligentiam. An ergo tunc obligabuntur;
Gradus culpæ hic diſtinguendos eſſe, unusquisque videt. Si
lata hæc fuerit, miniſtrum ad damni reſtitutionem & ad po-
nam obligari, fatemur lubenter, & eatenus Scbæpffero de Cul-
pa lata miniſtri ſtatus c. I. n. 82. aſſentimus, a quo tamen in
hoc recedimus, quod, exempla, quæ in cap. 2. ſubjicit, ad
latum culpam referri poſſe omnia, non putamus, ſed, plera-
XX XX 32 que

71S MEDITAT. AD PANDECT.

que eorum vel levem, vel leviſſimam, culpam tantum con.
tinere, arbirramur. Æäqua etiamjeit Schœpfferi ſenfentia,

quod ad culpam levem, damnum ſcilicet per illam datum a
miniſtro reſtitui debere, pœnam tamen propterea infligi non
poſſe, & præferenda longe opinioni Myleri ab Ebrenbach in

Hybarchologia cap. 18. 9. 7. Pœnam quoque tunc locum habe.
re, autumantis. Quod vero ad culpam leviſſimam attinet,
& pœnam & damnmi reſtitutionem ceſſare debere, credimus.

Equidem non ignoramus, objici nobis poſſe argumentum a
procuratore deiumtum, qui per L. 1I. G. 13. C. mandati ex
eulpa leviflima obligatur. Verum duriſſimas has leges ad ſo-

los negotiorum privatorum curatores reſtringi oportet. Ad

publicarum rerum adminiſtros argumentum potius a tutori-
bus curatoribusque pupillorum & minorum trahendum elt,
qui de culpa levi tantum reſpondent, non de leviſſima, L. 7

C. Arbitrium tutelæ. Vide L. 6. de adminiſtratione rerum ad
civitatem pertinentium. Atque hoc profecto æquiſſimum eſt.

Quantacunque enim adhibeatur a miniſtro circumſpectio, er-

rabit aliquando & labetur. Declinare hoc nec ſapientiſſimus

poterit. Triſtiſſimum autem foret, inevitabile hujusmodi
peccatum jactura bonorum ſuorum luere. Humanius ergo
faciunt, qui miniſtro leviſſimam culpam remittunt. Faciunt
hoc ex DD. Curtius, Pariſius, Hondedeus, Goddeus, Cra-

vetta, aliique, quos Mylerus in HMparchologis cæp. 19. §. 4.

memorat. Fecerunt idem [Cti Helmſtadienſes menſe Mar-
tio anni cio 10 cc xxv: In Sachen, den Kaͤyſerlichen Rußi⸗

kennet die Regierung ꝛc. Daß gedachtem Herrn Præfidente n
zwar die dictirte Strafe zu erlaſſen, gleichwol derſelbe alle und

jede verurſachl⸗ Koſten und Gebuͤhren zu bezahlen ſchuldig. V R.
W. Rat.

§P.
P. R.
centen
Vormu
n. Der
icht,
ſicht we
it herk
tin elne
Sta
uſe d
dieſee?
wondſ
eypec.
die Ver
ſondeen
ſho w
Preſid
exX Cau
gen auf
graticæ
geringſ
gen ar
thellen,
fehle,

meia
(eibet,

uſehr
tillen E
Nodare

Cüla

—
tumm r
ſenkeri
n Gun
infi 1
Mnnlag
cun en
im inin
Credinn
mentur

ndanit
e,

oret
Gsa
lencut
ſſiml
e e
ifüimmne
Nienin
Hbere
nis en
h. Peere
dene,
lenle N
Gſen
ſferdett
Nelcetn
1

SP. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 719

W. Rat. dec. Es iſt unmoͤglich, den Herrn Cammer⸗Præſi-
denten von der ſo deutlich hervor leuchtenden, in Ablegung der
Vormundſchafts⸗Rechnung begangenen, Nachlaͤßigkeit zu befrey⸗
en. Denn es hat ihm, Kraft der Geſetze und ſeiner geleiſteten
Pflicht, obgelegen, alle Jahr ſolche Rechnung abzulegen, und iſt
nicht wahrſcheinlich, daß das obhabende hohe Amt, und die da⸗
mit verknüpfte Verrichtungen und Reiſen, den Herren Præſiden-
ten eine ſo gar lange Zeit gaͤntzlich occupiret, und dieſe Rechnung
zu Stande zu bringen verhindert haben ſolten, da ihm ja ſo viel
Muͤſſe uͤbrig geblieben, ſeine eigene Guͤter und Geſchaͤfte wehrender
dieſer Zeit zu beſorgen, und denn einem Vormunde, ſeine Vor⸗
mundſchafts⸗Sachen mit eben dem Fleiſſe, als ſeine eigene, zu
expediren, oblieget, uͤberdies ein accurater Rechnungs⸗Fuͤhrer
die Verfertigung derſelben nicht gantz auf die letzte Stunde ſparen,
ſondern ſie allezeit in Ordnung halten, und zur Ablegung bereit
ſeyn muß. Bey ſolcher Bewandniß ſcheinet es, ob habe der Herr
Præſident die ihm dictirte Strafe verwircket, und koͤnne dawider
ex cauſa juſtitiæ in integrum nicht reſtituiret, von uns hinge⸗
gen auf die dem Landes⸗Herrn allein vorbehaltene reſtitutionem
gratiæ nicht erkannt werden. Alldieweil aber in Actis nicht die
geringſte Spur vorhanden, daß der Herr Præſident die Rechnun⸗
gen aus der Intention, ſeine ehemalige Pflegbefohlne zu ver vor⸗
theilen, oder aus Verachtung der Hochfuͤrſtlichen Regierungs⸗Be⸗
fehle, zuruͤck gehalten, mithin aller Dolus und vorſetzliche Conru-

macia hinweg faͤllt, und nur eine Nachlaͤßigkeit und Culpa uͤbrig

bleibet, hiernaͤchſt auſſer allen Streit iſt, daß der Herr Præſident
ein ſehr Penibles, und einen gantzen Mann erfoderndes, auch mit
vielen Sorgen und Reiſen verknuͤpftes Amt uͤber ſich genommen,
alſo durch Verſaͤumung dieſer Privat-Sache weiter nichts, als eine

culpam leviſſimam, begangen, wegen welcher ein Fuͤrſtlicher Miui
TeE

2 MEDITAT. AD PANDECT. P. D
720 —
ſtre mit keiner Strafe zu belegen iſt; So haben wir nicht umhin ü
gekonnt, den Herrn Præſidenten wider die ihm dictirte Straſe ſia
in integrum zu reſtituiren, anbey jedoch zu Erſtattung aller Un⸗ Conce
koſten und des Fiſci Gebuͤhren, welche er durch ſein Verſehen ver⸗: vyde
urſachet, anzuhalten. D n⸗
XXX.
Le⸗
Miniſter, qui negotiorum mole obrutus quid negligit, uut le
aut miniſtrorum ſuorum peccata non ſatis un
cavet, excuſatur. Z
L. K,: ; . . . . . . . ſont
iniſtri, hi maxime, qui primum locum tenent, aut puu. Gor
ra oficia gerunt, quantumvis providentiſſimi & diligen. lin
tiſſimi ſint, cavere tamen non poterunt, ut negotiorum mo- k leßt
le obruti aliquando, quod gerendum erat, non omittant, vel lante
ſaltem, ut ab iis, quorum ſervitio ipſi in negotiis gerendis rR
utuntur, nihil peccetur. Quodſi ergo hujus culpæ, quæ uni. mari n
cuique facillime obrepit, ratio reddenda eſt, nemo erit in Oreſ
quacunque aula miniſter paullo excelſior, cui judicium non mu e
meruendum ſit. Sed tyrannis foret profecto, talia miniſto ler ſ
imputare. Factum tamen id eſt nonnunquam. Ludovicuss laf
de Marillac, Galliæ marechallus, ſub Ludovico XIII. rege H
accuſatus & ſupplicio affectus eſt ob peccata tam levia, ut rie
ab illis immunis eſſe nequeat, qusquis cum imperio ad exer. “
citum mittitur. Cuncta, quæ illi objiciebantur, delicta cirraa herſ.
feenum, ſtramenta, lapides, ligna, calcein, Verſabantur. Vide mure
la KRelation du procés du Marechal de Marillac pag. S8. & 18. ack
Ipſe Marillaci capitalis inimicus, Richelius, ſi Abbatide Maud. 1 4
rolles dani Jon abregè de V'biſtoire de France & auétori anony- ren
mo de lbiſtoire du Cardinal de Ricbelieu tom. 2. p. 52. fidem muiſin
hkabe. Agfi
n

üſte 6

Alri,
.

is genn
GCenl

Ncimm
ind
Ludonn
1 leyet
tio 4 elt⸗
elichon
Corurke
Huiel
Oridann

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. ve

habemus, quum illum iviſſe
RhamA Guum tin d e R die ee eaneriermen
„ inquit, judices in factis ejus reperturos fuiſte
quidquam, ob quod ephebum virgis caſtigare fas eſſet ld⸗ .
Condeum principem dixiſſe, Vigneul Marville Mel, 7nπ⅓
& de litter. elange d'biſt.
de litter. tom. 2. pag. 15. auctor eſt. Pertinet huc in-
primis egregius Naudæi dans le Dialogue de Maſeurat ,.
454. 44. locus, in quo Mazarinum, primum rerum Gallieatuit
adminiſtrum, de negligentia, quæ ei imputabatur, ſic purg l
L'ofice de preinier MWiniſtre en Erance eſt comme une ag. gat .
tzous les eſprits fols, melancboliques, Bypocbondriaques Arran.
gants ſe viennent prendre; eomme un eſcueil, oi le vaißſiau es
Jols, navis illa narragonia ſive ſtultifera Brentii, ſe vient briſe .
& omme l'aymant, pour attirer dà ſoy tous les eſpriti creux 373
Jont Jans Is Ropgaume. De façon que, Ei leé premier Minihee
eſtoit obligé, de lire tous les deſſeins ebimeriques, toutes les e⸗
oſitions extravagantes, tous les advis ridicules α eersn, ;
S ces eſprits lui addreſſent, il n'auroit pas affe de temps n.
es lire, ny pour les examiner, quand bien meſme il n ez,ir:

X

a cel-

. Il me ſonvient d' avoir conneu depuis cinq ans
zrois Vommes de vertu RZgnalée, & de doctrine extraordinaine
Or je ſcay aſeurement, pour avoir veu une partie des eſeritures,
gue ces frois bommes ont envoyées du Cardinal, afin d'appu er.
ces deſſeins chimeriques Jſur ſon authorithé, que, ſi le dit Rang⸗
nal enſt eſts ſi pen judicieux, que de les vouloir conſiderer; ils luy
auroient plus faillé d' affaires, que le plus habile de ſes Cöcrera⸗.
t parce que ebacun
Politique, il 'enſuit auſſi, que le aöre Jols 87 Khe at
eſt bien plus grand parmy ceuxæ de cette profeſſion Id, qu' re
les perſonnes d'autrte condition; cequi multiplie pareillement le
nombre des advis, conſeils, deſſeins, memoriauxæ && ſemblables
pieces, qui ne ſont pas moins impertinentes les unes que les au-
rres, uy moins propres d faire perdre le temps aux Miniſtres,
auſquels on les addreſſe, Sils eſtoient i imples, gue de 4 . amu-
Jer. Et neanmoins, parce qu'ils ne- le ſont pas, 87. qu'ils con-

zoutes ſei occupations plus ſerieuſes, pour ne vacquer qu'
Jes là ſeulement.

yes nien auroit pi expedier.

noiſſent ſoudain par l'experience

des affaires; quid ſolidum ere
Zom. VIII.

&W la connoiſſance, qu'ils ont
et, ces Meſſeurs les Melancholi-

ques:

722 MEDITAT. AD PANDECI.—

ques & Hbochondriaques, ſe eroyans rebuttez, prennent de là oo-

caſton de les blaſmer, dé dire, que l'on ne veſpond point aux
lettres de conſequence; car ils ſe perſuadent, que leurs folies ſont

telles uxta illud-. Quitquis amat ranam, Tanam putat eIſe Dia-

nam; que l'on neglige les grandes affaires, les moyen aſeurer
d'avoir de l'argent, de faire le baix, de ſauver le Royaume, bour
S'amuſer à des bagatelles, pour ſe jouer avee des -ignes; ilt

font ſi bien d force de ſe blaindre & de erier, que l'on accuſe
un fauvre Miniſire, qui n'a pas quelgue ois le locſir de reſpirer,

de ne ſe pas acquitter de ſa charge, de trop deferer à Jes blai-

ſirs, de negliger les lettres, qu'on luy eſerit, les advis, ga'on luy

donne, de n'eſtre pas digne de la charge, qu'il excerce, & Finale-

ment, ſi on les vouloit eroire; Collige ſarcinulas, dicet Aler-

tus & ewi. Jam gravis es nobis. M

Miniſtro imbutar i non debet, uod damnum ex .Pegori⸗ ſuſeept

oblique in principem redundans non Prævidert.
. 2

liud culpæ leviſſimæ genus eſt, quando miniſter negoti-
um quidem per ſe innoxium, ſed, ex quo tamen oblique
damnum in princihem ſuum redundat, gerit, aut conſilium
tale ſuggerit. Peccare illum, non dubitamus. Decet quip-

pe prudentem virum & miniſtrum maxime, antequam ad

res gerendas accedit, peritum aleatorem imitari, qui, ut MH-
ronymus Eida in Scacchia ludo belle ait, .
-- cunctatur & hærens
Vsque alium ex alio ſpectando prævidet icum.
Non præſentia tantum reſpicere oportet, ſed & proſpicere

futura. At quam facile hic etiam prudentiſſimi labuntur?

Itaque venia hujusmodi erroribus danda eſt, quam illis Ro-
ma-

1

ane
Merein
ditur. In
Nam, ut

P DX

nenk eti⸗

ſon exigr
lo relpon
oX
GStartanif
Medoni
ben nicht
Oiſchet

lſunim

— — — — —

lebit mi
ledtt, ali
icnnin,
Nat! nopin
fngt me

nent kele

Pond ir

euni
Dut eN
Noens iin
yonee

eru h

lue Iiih

liid A
rene; r

lar, ere i

wiledt.

hioiſtertg.

talnen e
aut CCNNA

5. Decetad
, iteſ nc

i i u

et iclim⸗
1 prohe
Emi Kbun
guam i

Sp. DLXX. DE FICTIS CKRIMIN. MINIST. PRINC. 723

— — — .
manæ etiam leges indulgent, quæ ſcrupuloſam inquiſitionem
non exigunt. Vide L. 6. de Juris & facti ignorantia. Atque
ſic reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Januario anni

cCis 10 CCXIX. Daß die, dem Fuͤrſten von Epiro zu gefallen, bey der
Spartaniſchen Ceſſion gemachten Hinderungen das Koͤniglich⸗

Macedoniſche Intereſſe directo nicht betreffen, und Armandus
eben nicht vorher ſehen koͤnnen, daß aus ſolcher Handlung ſeiner
Herrſchaft einiger Nachtheil zuwachſen wuͤrde. S

XXXII.

Caſum im proviſum, qui licitis miniſtri reereationibus intervenit,
67 imputd1 on opovtet.
T axamentum aliquod miniſtris ad reficiendas vires & re-
creandos animos indulgendum efle, ſanus nemo inficia-
bitur. Invidendus ergo illis non eſt ſeceſſus in prædiola ſua.
Nam, ut Catulli verbis in carmine ad Sirmionem beninſulam
utamur;,

uid ſolutis eſt eatius curis
unm mens onus reponit, ac peregrino
Labore feſſi venimus larem ad noſtrum,
Deſideratoque adquieſeimus lecto,
Hoc eſt, quod unum eſt pro laboribus tantis.

Licebit miniſtris, convivia inſtruere, licebit, foras cœnare,
licebit, alia oblectamenta laborum quærere. Accidit vero
aliquando, ut, dum his intenti abſunt, negotium ſuperve-
niat inopinum, ſed grave & quod moram non fert. Ob-
tingit interdum improviſa calamitas, quam avertere potuiſ-
et miniſter, ſi præſens fuiſſet. Numquid obligabitur pro-
YDMUV VVVV 2 pterea?

„724 MEDITAT. AD PANDECT.

Ppterea? Non magis profecto, quam is, qui, dum ludum TR
exercet, àlteri forte damnum dat, L. rS. & 72. §. ult. ad I.
Aguil. Abſolverunt non ita diu Cti Helmſtadienſes mini-
ſtrum, quo in ſuburbano ſuo morante, periculoſus i in civitate
tumultus exarſerat, quem ille forſan præſens ſedaviſſet. Peſſi-
me contra Vitellius Cæſar apud Tucitum biſtor. lib. 3. cap. 38.
Junium Blæſum occidit, quod is, ægro gravi corporis morbo
pPrincipe, epulatus eſſet lætumque diem egiſſet,

XXXIII.
Excuſatur miniſter, qui in oommendatione berſonarum ad mu⸗
nera pullica admovendarum non ſatis citeum-

Dectts eſt. aan

Obe etiam in commendando levifimamn culpam commit-

tunt miniſtri, & ſuffragio ſuo ejusmodi perſonas ad ho-

nores & munera vacantia evehunt, quæ vel impares oneri
impoſito negotia publica negligunt, aut improbi & ſlagitiofi
eadem corrumpunt. Hic non poteſt non aliquid imputari
commendanti, quem, ſi ſedulo omnia inveſtigaſſet, inertia
forte iſta aut malitia commendati non fugiſſet. An obliga-

bitur ergo? Equidem jura noſtra pupillo actionem etiam con-
tra illum largiuntur, qui tutorem inidoneum nominavit tan-
tum, TI.. 2. de Fidejuſſoribus cHαοänänäatoribus. VWerum hoc de

illis intelligendum eſt, qui vel doloſe vel per ſupinam incuri-
am hominem indignum vel inhabilem nominaverunt. Atque
hos peccare utique & puniri pofle, infra oſtendemus. Sed

ſi quis virum, qui communiter pro idoneo reputatur, dece-

ptus ipſe bona ejusdem fama, nominet & commendet, nee
accuratius in illius mores & vitam inquirat, hunc excufan-
Jun eſſe putamus, arg. L. 7. §. ult. & L. 8. de Dolo malo, I.

“

Pbhlich
Atachtt
Dſer zu
Ft, ſu

2. §. 12, Mandati. Atque ſic JCi Helmſtadienſes menſe l. “

nuario

—
—

g
OQO,rm ur
ſianos,
des MMin

8

G. DLX
—
nwario ar
durch, dar

Nollade
dedan

.

gara!
GE ſad
reliduis
lie deli

Aunl ad

Net, ta
Kalion

umen
ur ſil

erxL.10.

iiir ind

tnun lu
AA ug

ee .
ur en

lerinn

—
Cuncn
enle i
s incihit
viſer N
de
Ponidn

uni ds
denr.

um .
ſonaa
mpesl
i Ekyi
nidinen
AMel
Ac
metiame

Htninantt

erunte
dinandan
enm N
gem
Uutuntn
merceh
ne eel
o
eSne
1

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 72

nuario anni cio lo cC XxIX. reſponderunt: Es hat Armandus da⸗
durch, daß er die in Hippolyti a Lapide Schriften enthaltene un⸗
gebuͤhrliche und gefaͤhrliche Dinge nicht beſſer unterſuchet und in
Betrachtung gezogen, ſondern dieſen Mann, derſelben und der
daher zu befuͤrchtenden Oftenſion des Kayſerlichen Hofes unge⸗
achtet, zu der Bologneſiſchen Profeſſion befodert, zwar wider die

Reguln der Klugheit gehandelt, jedoch eben keine ſonderliche Stra⸗

fe verdienet.
Opulentia interdum miniſtro pro erimine objlicitur
Sen interdum opulentia, quis credat? pro- crimine objici-
tur, non apud barbaros tantum & Turcas, ſed & Chri-
ſtianos, inter quos tamen hoc intereſt, quod barbari princi-
pes miniſtros ſuos Ioeupletes, nullo colore quæſito „ſaltem,
ut gaza eorum potiantur, pPervertant, Chriſtiani hoc ſub ſpe-
cie juſti faciant. Scilicet plerumque crimen peculatus, vel de
reſiduis, vel repetundarum, objicitur miniſtro diviti. Et, ſi
hic delicta negat atque, ut eorum legitime convincatur, po-
ſcit, opes ipſæœ, utut juſte quæſitæ, pro argumento ſunt. Ne-
gant adverſarii, reum, ſi ſancte & integre in munere verſatus
eſſet, tantam earum vim colligere potuiſſe. Et hac itaque
ſuſpicione amnatur innocens ſæpe, &, ſi non vita, honore
tamen & bonis ſpohatur. Improbe profecto & contra leges,
quæ fuſpicionem hujusmodi aperte damnant. Apparet hoc
ex L. 10. C. arbitrium tutelæ, in qua Cæſares: Debitum, ajunt,
aliis indiciis comprobari oportet. Nam quod neque ipſe, nezue
uxor ejus quidquam ante adminiſtrationem babuerunt, non ido-
neum bujus continet indicium. Nec enim pauperibus induſtria
patrimonii, quod jaboribus & multis caſibus

vel augmentum
hæc in privato vera

quæritur, interdicendum eſt. Quodſi
ſunt, quanto re

Rius ad miniſtros, quibus mille ad adqui-
Ly yX 3

Ten⸗

MEDITAT. AD PANDECTI.
. —
rendas opes viæ legitimæ patent, trahentur? Memorabile
ejus rei in vita Caroli VI. Galliarum regis, exemplum occur.

726⁶

rit, quod verbis Joaunnis de Buſſieres Lib. XII. Hiſtoriæ Frau

cicæccabp. 1. narrabimus. Burgundus, totius auctoritatis com-
pos, evehi ſupra omnium capita, regnum ad arbitrium mode-
rari, ſuos promovere atque Aurelianenſes ſtudioſe deprimere.
Poteſtas illico in tribunos ærarii verſa, ſeu ad plebem arctius
demerendam, cui ejusmodi homines ſemper odio ſunt, ſive ex

eorum ſpeliis ut privatam opulentiam publico plauſu conſice-

ret. Ergo in eos ob pecuniam regiam inſtituta quæſtio, & ip-
ſe Burgundus ſibi Joannem Montacutum damnandum ſepo-
ſuit. Is primarius ærarii præfectus, merito ſuo & gratia Au-
relianenſis ad id munus evectus, opes ingentes, plurimam au-
Ctoritatem & potentes affinitates paraverat. De peculatu apud
judices poſtulatus, quod optimatum vel innocentium crimen
eſt & poſtremum fortunæ os vertentis telum, rem urgente
Burgundo, damnatus eſt & capite palam truncatus. Probus
quisque ob ſupplicium innocentis ingemuit, & partas opes ac-
cuſavit, quæ dominum perderent, atque hoſpiti ſuo crearent
perniciem. Triennio poft veritas patuit, & laudandi Coœleſti-
ni patres, qui beneficii memores, quo Montacutus ipfſis cœno-
bium Marcuſſii condiderar, lite inſtaurata & deflagrante invi-
dia, damnati memoriam abſolvi curarunt. Reſtitutus in per-
emti bona Carolus filius, & cadaveri exſequiæ honorifice præ-
ſtitæ. Hæc Buſßſeres, cui tamen in eo contradicit Menagius
dans l' hiſtoire de Sablé pag. 271. & in tomo 3. Menagianorum

pag. 16. quod Montacuti memoriam abſolutam fuiſſe negat.

r⸗
115

XXXV.

0

—

gi

ſubet
lia ſun
tari.

ͤpat

pro me
menſe
Uxor
ſis ipl
der Ve
ſuchet,
ten la
eugen
e S
ggtuot
hinngen
lit ſerr

oe
litten

Mlint,

coi
e potte

fnieh·

tituisee
rium me

derrn

bemak
Unt 1n
Hncon

Eſi

cunn
Pak
tunonme

Culan
umcn

oe

io en

Ce
lscun
lanteß
tus in/
Miken⸗

ginane

e d

₰

SP. DLXX DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRING. 7a;

XXXV. .
. . . „ 5 . . . . 21 . . .
Flagitia uxoris &α Jamiliæ miniſtro, qui culpa caret, male impu-
tantur.

Tanbcemti ſæpe miniſtro ſlagitia ab uxore & familia commiſſæ
objiciuntur, interdum recte, ſi ſcilicet magna ipfius culpa
ſubeſt, qua de re infra dicemus, aliquando inique, quum ta
lia ſunt familiæ peccata, in quibus nihil poteſt miniſtro impu
tari. In his ſevari debebant jura, quæ maritum pro uxore

G& patrem pro filio conveniri verant. Vide tzitulos O. We uxor

Pro marito & Ne filius pro patre. Sic JCti Helmſtadienſes
menſe Iunio anni clo 1o cc XII. abſolverunt maritum, cujus
uxor & familia res quasdam, cuſtodiæ ejus a principe commiſ-
ſas, ipſo inſcio & prohibere non valente, abſtulerant: Dieweil
der Verdacht, welchen der Fiſcal auf den Gefangenen zu bringen
ſuchet, als ob er etwas davon wider ſeinen geleiſteten Eyd wegfuͤh⸗
ren laſſen und veraͤuſert, bey genauer Betrachtung der von den
Zeugen ausgeſagten Umſtaͤnde, von ihm hinweg, und auf ſeine Lieb⸗
ſte, Schwiegermutter und Kinder, deren facta er freylich nicht ver⸗
antworten kan, faͤllt; So haben wir vor billig geachtet, daß der

gefangene Hof⸗Rath Wilhelmus ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen und

mit fernerer Strafe verſchonet werde.

XXXVI.
Miniſter injuſte damnatur, cui copia documentorum ad defenſio-
nem ejus pertinentium denegatur.

nnocentiam ſuam probare nequit miniſter, niſi documenta
litteraria, ex quibus rationes geſtæ adminiſtrationis reddi
Ppoſſint, ei relinquantur. Peccant igitur, qui reis ea adimunt

& copiam illorum poſcentibus facere recuſant. Dubitari pla-
ne poterat, liceatne fiſco documenta miniſtris accuſatis au-

ferre

„29 MEDTTAT. AD PANDECT.

ferre. Certe lex 2. §. 2. de Jure fiſci fiſco, ſi de fapitac dau⸗.
ſa agatur, documenta edenda eſſe negat. Verum hanc em,
quam delinquentibus plus juſto favere CGotbofredus 7 lon
lit. e. agnoſcit, uſus jam diu oblitteravit, atque hodie judicis

officium eſt ſeeundum Brunnemannum in Proceſſu inquiſitio-

nis cap. 8. memb. 2: n. 7. ut in iis delictis, quæ per ſcripturam
aliquo modo ſaltem probari poſſunt, ſtatim, capto reo, ædes

ejus obſignet & documenta perveſtiget. Hoc ergo qui fa⸗
cit, princeps non peccat. Peccat vero, ſi copiam orum
miniſtro accuſato facere recuſet, atque ſic remedia innocen-
tiæ demonſtrand æ ſubtrahat. Et debent Cri, quibus deci-
ſio hujusmodi litis committitur, principem ante omnia ad

editionem condemnaræ, arg. L. 7. C. de Elendo. Atque ita re-

ſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni ciopoccxiv.

Es muß der C. dem Officier die Originalien, oder doch wenig⸗

ſtens die vidimirte Abſchrift der abgenommenen Rechnungen und
Briefſchaften, wieder ausanlworten.
XXXVII.

Miniſtrum, qui documenta, ex quibus innocentiam ſuam demon-
Praturus erat, caſu perdidit, in dubio alſolvi oportet.

Sea pereunt interdum caſu documenta illa, quibus ad ſe

tuendum indiget minifter. Sibi hoc accidiſſe, queſtus eſt
Fuquetus, notiſſimus Ludovici XIV. Galliarum Regis, miniſter
in eleganti, quod ſub titulo Fuquetus in vinculis ad Dei ma-
grem circumfertur, carmine:
Quazſturæ vix geſta meæ mandata libellis,
Seriniaque & pluteos, digeſtaque computa Mch,
Eude laboranti poſſem ſuccurrere rauſæ,

X

Accipio periiſſe mibi caſuve, dolove,

DM Fke

Preæ

.

.

Sed
inſtri

rn 4

tan pr

iiater

oſtena
niarüis
guippe
juridus
abſent
datur,
ſun pe

AYquun

Mon „

eht,

düurati
Aiguund
Decennt,

Un

aPzicr.
Une ken
Alu d
odie ti
1 Nie
ſein.
ree
go u
Don
iinme
nibuse
nn
Ureien
Cobe
de
nunnn

..

ibuet
Geſnt
Sn.

0Mir

... equum elt.
ri
Ne.

SP. DLXX. DEFICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 729

Wohſe tuum Aℳ, Lirgo, puris quæ cuncta bererras
Luminibus, cœciueε vides penetralia cordis.
His tamen inſiſtit rigidus quæſitor, &α anſam
Hinc rapit, unde reus capitali crimine dicar.
Sed quid juris hic erit; Rectene damnabitur miniſter, cui
inſtrumenta defenſionis ſine dolo & culpa ejus intercide-
runt, & cui alia probandæ innocentiæ argumenta deſunt; Equi-
dem, ſi L. I. 4. 7. 13. C. de Fide inſt rumentorum 8 amiſſione eo-
rum ſpectes, non ſufſficit, amiſſionem documentorum fortui-
tam probare, ſed neceſſe eſt, aliis evidentibus argumentis ve-
ritatem eorum, quæ perdita inſtrumenta continuiſſe dicuntur,
oſtendere. Verum iſtæ leges de civilibus tantum & pecu-
niariis cauſis, non etiam de criminalibus, agunt. In his
quippe tantus eſt defenſionis favor, ut propter eum a receptis

juribus & regulis ſœpe recedatur, L. 4. §. 2. de Kequirendis vel
abſentibus, L.. 18. §. 9. de Quæſtionibus. Igitur ut & hic rece-
datur, nec innocens, qui inſtrumenta defenſionis ſine culpa
ſua perdidit, damnetur, ſed in dubio potius abſolvatur

XXXVIII. 2
Won peccat miniſter, qui incertas ſuas de malis reipublicæ immi-
nentibus ſuſpiciones, vel levia ſeditionum & conjurationum
indicia ad ſe delata, non patefacit.
Silencinm nonnunquam miniſtris principum pro crimine
objicitur, quod ſcilicet imminentia reipublicæ pericula,
quæ prævidere potuiſſent, non prædixerunt, & delata ad ſe

conjurationum & ſeditionum indicia reticuerunt. Verum hic

aliquando ſubeſſe crimen, non inficiamur. Nam fi privati
peccant, qui inſidiarum principi vel imperio ſtruétarum con-

Tom. PZIII. 2 22 ſcii

730 MEDITAT. AD PANDECT.

ſeii ſilent, L. 5. §. 6. C. ad L. Juliam mejeſtatis, Novella 117.
. S8. §. 1. quanto magis miniſtri? Excuſandi tamen ſunt tunc,
quum idoneis ad probandum argumentis deſtituti ſuſpiciones

ſuas vel denunciata ſibi a vili auctore crimina indicare auſi
non fuerunt. Quum enim illi, qui perduellionis reum de-
fert nec convincere tamen poteſt, diſcrimen maximum im-

pendeat, L. 3. Ad L. Juliam majeſtatis, circumſpectus profe-

cto in hoc delicto indicando delator eſſe debet, Optime Hie-
ronymus Gigas, Jureconſultus Mediolanenſis, de Crimine læſæ
majeſtatis: Qui conſilium, inquit, adverſus majeſtatem princi-
pis initum cognoverunt, nec probare poſſunt, non tenentur re-
velare, & qui tales condemnant, non ſunt judices, ſed carnifices.
Inter cetera itaque Alexandri M. tyrannica facta Philotæ quo-
que ſupplicium numerari debet. Ad hunc, amicorum regis
fere principem, Cebalinus quidam, vilis homo, indicium initæ
in vitam regis conjurationis defert, auctoremque indicii fra-
trem ſuum, exoletum, qui id ex amatore ſuo acceperat, nomi-
nat. Philotas tam levi auctori nihil credit, veritus, ne jurgium
inter amatorem & exoletum, non ſine riſu aliorum, deferret,
& multis amicorum regis periculi cauſa eſſet. Igitur regi rem
non aperit. Hic vero, poſtquam eam aliunde reſciviſſet, ex ſilen-
tio Philotæ, ipſum quoque conſpirationis ſocium fuiſſe, ſuſpi-
catur, miſerumque, etſi a nullo conſciorum nominatum, diriſ-
ſimis tormentis ad confeſſionem delicti, de quo nunquam for-
te cogitarat, adigit & crudeliter necat, quemadmodum Curti-
us lih. 6. Cap. 7. &σ+10. narrat. Rectius Cti Helmſtadienſes, men-
ſe Jjanuario anni clo Io cc xX. miniſtrum abſolverunt, cui pro
crimine objiciebatur, quod principem de ſeditione adverſus
illum deinde excitata non præmonuiſſet, quum tamen, ſe illam
prævidiſſe, in litteris ad familiares ſcripfiſſet. Facile enim ap-
parebat, non veram hanc providentiam, ſed conjecturam me-
ram

4
11

Non p.
cit Tal
nem

tis a

heat.
13 14.
Uemitte
Poo prin

Krend⸗
Wiere

peruna
Mopraæ
Celpere
Upetra
Der mint

Mele .
cile i

.
N ule 1r

tenfſnm

tiſiſhete
inlete;
Dnisdnn
naNiNNi
ſbeckuye.
Orine,
eCTinnt
Arren ,rn
on teßertur
Aannte
1Phioe
nicorum
cn
gueidit
eceperun⸗
tus, dejti
orum, Gn
lginnng!

ſciviletat

ominumn
nonungte⸗
Admocn
ſtadenis
lrerun a,
aliorettt
Imtael 1
1 Tleen
corjelmn⸗

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. 731

ram & ſuſpicionem incertam fuiſſe, quam principi aperire,
prudens miniſter merito erubeſcit: Es iſt das Vorausſehen des
buͤrgerlichen Tumults, deſſen Armandus in ſeinem Schreiben Mel⸗
dung gethan, von keiner unfehlbaren Prophezeyung, ſondern nur der
gewoͤhnlichen Redens⸗Art nach von einer Vermuthung zu verſtehen,
daß alſo dieſen Tumult deutlich vorher zu ſagen, und Seine Hoch⸗
fuͤrſtliche Durchlauchtigkeit davor, als vor eine gewiſſe Sache, zu
warnen nicht wol moͤglich geweſen.
. XXXIX.
Miniſter ab iis, quos extra muneris ſui rationem interceſſione vel
opera juvat, dona impune accipit aut ſtipulatur.
n miniſtro munera ab iis, quos ſuffragio vel opera ſua
(à in aula principis ſui juvat, accipere vel ſtipulari liceat,
non pauci ſunt, qui dubitant, quibus tamen jam diu ſatisfe-
cit Tabor de Saffragatorum opera & remuneratione. Nec ratio-
nem videmus, ob quam lex un. C. de Suffragio, quæ mini-

ſtris aliquid pro ſuffragio accipere permittit, valere non de-

beat. Excipit tamen recte Lubor dicto lib. pericop. 3. J. I1. 12.
13. I4. interceſſiones pro obrtinendo munere publico, pro
remittenda perduellionis pœna & pro refricanda lite reſcri-
Ppto principis deciſa. Addi debuiſſent omnia negotia, ad quæ
gerenda miniſter vi officii ſui obligatur. Pro his enim aliquid
accipere, repetundarum crimen foret, L. 6. §. 2. de L. Julia
repetundarum. Extra has cauſas vetitum miniſtro non eſt,
Pro præſtanda, quam alias non debebat, opera munuſculum
accipere, ut, ſi cui præmium vel privilegium a principe ſit
impetrandum, ſi quis exilio punitus reſtitutionem a principe
per miniſtrum petat, cetera. Itaque [Cti Helmſtadienſes
menſe Januario anni clo lo cc XxX. reſponderunt, non pec-
care miniſtrum, qui oblata ſibi a creditoribus principis ſui
2 2 272 2 inu-

72 2 MEDITAT. AD PANDECT.

munuſcula accipit, & effecturum ſe apud principem, ut ſolu.

tionem debitorum conſequantur, Pr omittit: Es ſcheinet die

Annehmung einiger Diſcretionen von Fuͤrſtlichen Creditoribus mit
dem Verſprechen, ſolchen zu ihrer Zahlung zu verhelfen, ein vergoͤn.
neter contractus ſuffragii zu ſeyn, geſtalt die Rechte fuͤrnemlich
nur in Juſtiz-Sachen, und bey Befoderungen zu oͤffentlichen Aem⸗

tern Geld zu nehmen verbieten.
XL.

WMWiniſter, qui munera ab extero principe, cum quo 7 gertin

geſſit, oblata accipit, non peccat.

. NM agis autem dubitari poteſt, an miniſter ab extero prin-
V1I .

1 cipe, cum quo ſui principis nomine negortium geſſit,
dona oblata impune accipiat. Equidem non negamus, opti-
me facere, & fingularem integritatis laudem reportare mini-

ſtros, qui magno ejusmodi munuſcula animo recuſant. Ad-

huc celebratur Fabricii Romani gloria, quod pauperrimus ob-

lata a Pyrrho rege hoſpitalia munera recuſavit, tametſi Pyr-

rhus ſe nihil ab eo deſiderare diceret, niſi, quod a viro opti-
mo patriæque amantiſſimo fieri poſſet. Vide Liwvii lib.
13. cap. 18. Oqd. Nec minor eſt jeannini Præſidis laus, qui
ab Henrico IV. Galliarum rege ad Belgas miſſus oblatum ſibi

a Belgis poſt finita feliciter negotia munus tam diu reſpuit,

donec a rege ſuo id accipere juberetur, & in quem ex lega-
tionibus reducem rex ipſe magnas pecunias conferebat, quod
ſciret, virum abſtinentifmfmum non ditiorem, ut alii, ſed ære
alieno preſſum reverti. Vide elogium libro, qui les Negoria-
tions de Monſieur le Preſident eannin inſcribitur, præfixum.

Aſt heroicarum perſonarum harum facta non legem dant ſed
exemplum, quod imitari pauci poſſunt. Nec peccant, qui ſecus

faciunt, & dona, perfecto negotio, oblata non reſpuunt,

quippe

gbip
lunt

lam,
Pliſit
1 1
mor
gem
ti,:
rex,

Agus

buit,
in
Atgt
nuari
ſen, d
Geſch
ſichen
ihter,
d

Lege⸗

Weipie
3 dor
Notab

n,U
ſhenee
ſtorbu.
eſghee
teſhret
ſſchnte

gitt

Ne I.
Dren
.
imnt
ndi
linil
lie
in
innef
merk
ebenge
iſ
EH.
Cunſs

liſe

hun

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINC. =

quippe quod facere lex nulla jubet. Duriores ergo juſto fue-

runt Athenienſes apud Plutarebum in Pelopida, qui Timago-

ram, ſuum ad Perſarum regem oratorem, ob relata a rege am-

Pliſſima munera necarunt, qui tamen ante Epicrati lixæ, mune-
Tra aà rege reportanti, & publice, ut inpoſterum non pri-
mores civitatis ſed tenues ex plebe homines quotannis ad re-
gem ablegarentur, donis regiis patrimonium aucturi, ſuaden-
ti, arriſerant. quius longe Ferdinandus I. Romanorum
tex, oannem Langum, ex polonica legatione redeuntem ma-
gnisque muneribus ornatum, non ſolum ſuſpectum non ha-
buit, ſed ad ſecretiſſima conſilia admiſit ſecundum Adamum
in Eitis Germanorum Jureconſultorum & Politicorum bag. 37.

Artque ſic etiam reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe Ja-

nuario anni clo Io cc xIX: Es iſt Armando nicht verbothen gewe⸗
ſen, das ihm freywillig von dem Epirotiſchen Hofe angebothene
Geſchenck und gethane Ausloͤſung anzunehmen, da zumal bey Fuͤrſt⸗
lichen Hoͤfen gebraͤuchlich, auswaͤrtige Miniſtros, mit denen man

ihrer hohen Herrſchaft wegen wichtige Angelegenheiten abgehandelt

und zu Stande gebracht, bey deren Abzug zu beſchencken.

XII.

Leges quorundam locorum vetant ſimpliciter miniftrum munera
ab extero principe accipere.
Pteſt tamen princeps vel respublica miniſtris ſuis per le-
gem adimere poteſtatem munera ab exteris principibus

accipiendi. Sic Belgæ legatos ſuos jurejurando obſtringunt

ad dona a principe, ad quem mittuntur, oblata recuſanda.
Notabile ergo eſt apud icquefortium del'Ambaſſadeur lib. 2.
22223 Ject.

„4 MEDITAT. AD PANDECT.

ſect. 18. pag. 222. legatorum ad Monaſterienſem epiſcopum
miſſorum exemplum, qui eſurire, quam ad cœnam ab epiſco-
po invitati venire, vel cibis ab epiſcopo ad ſe miſſis veſci,

malueruut. Similis eſt apud Argentoratenſes lex, & memo-

rabilis Blancæ Mariæ uxoris Maximiliani I. epiſtola, qua ſe.

natum Argentoratenſem precatur, ut Ottoni Sturmio, quem
ſenatus ad Auguſtam ablegaverat, veniam indulgeret, corol-
lam ab Auguſta donatam recipiendi. Exhibet illam encke-
rus in Collectis archivi & cancellariæ juribus pag. I131. Sed in-
fra alii caſus, quibus miniſtro munera ab exteris principi-
bus capere non licet, exponentur.

.

. XLII.

Supremo miniſtro ob fagitia dejecto, non recte puniuntur inferio-
res, qui olim illi adbæſerunt.

A'auanels amicitia ſupremi miniſtri pro crimine eſt, dum
nempe inferiores innocentiſſime propterea puniuntur,

quod ſupremo illi, cujus forte improbitas detegitur, olim
adhæſerunt, vel munera ſua & dignitates per eumadepti funt.
Experiuntur hi ſcilicet fatum arborum minorum, quas ruina
majoris vicinæ ſimul in terram trahit. Immerito profecto, ſi
ipſi in ſocietatem pravorum, quæ ſupremus iſte miniſter agi-
tavit, conſiliorum non venerunt. Et tamen, ſi hiſtorias
conſulis, frequentia invenies hujus rei exempla. Sic Tibe-
rius, Sejano dejecto, adſeclas ejus & familiares acerrime per-
ſecutus eſt, quorum egregia, & quæ hodie in ſimili calami-
tate adhiberi poſſet, defenſio exſtat apud Zacitum Annali 6.
cap. 8.

7

—
ep. .
luh.
ITacitu
transtu
lſaacius
heved,.
credt.
Curtin
quem

dehe

Jui
keli

Multi ſe
ViNdi

igne!

grippe
miniſtr
moliat
Pecit
gui 2
ne kore⸗
am. C.
Uum, ut

(uüngtur.
iitem

run &
igninti

eiter.
n dDdeni
ileſet,
Ane.
ola ut
rmio e

eren n

en
131. den
Irimig

NPAf.

ne

pnünen

GmI,O

☛

2

depi

Nisu

iollert

6 HM

GeN
Niee

fiche

1

7

1

SP. DLXX. DE FICTIS CRIMIN. MINIST. PRINCG. 735

cap. 8. Similis prorſus pro Philotæ amicis apud Curtium lib.
7. Oap. I. reperitur. Quæ duæ orationes ſic conveniunt, ut,
Tacitum præcipua ſua membra ex Curtio in ſuum librum
transtuliſſe, Liphus in notis ad locum illum Taciti putet, Jo.
Iſaacius Pontanus contra in Sylloge epiſtolarum ab Ant. Mat-
1αο cditarum pag. 108. q4. Curtium ſua ex Tacito mutuatum
credat. Veroſimilior autem eſt Lipſii conjectura & credibile,
Curtium antiquiorem Tacito, nempe rhetorem illum, fuiſſe,
quem Suetonius inter claros rtetores memorat.
XLIII.

Scρe felieitas in rebus gerendis miniſtris exitio vel damno

eſt.

. It in rebus gerendis & negotiis dominicis adminiſtrandis

felicitas quibusdam miniſtris exitio vel ſaltem damno fuit.
Multi ſeilicet principes, gloriæ plus juſto cupidi, ſibi omnem
vindicant, &, miniſtros ſuos in ſocietatem ejus venire, in-

diſgne ferunt. Prudens itaque miniſter præceptum iſtud A-

grippæ apud Dionem lib. 49. ſolicite ſervabit, ut, quæ in ad-
miniſtratione rerum obveniunt, difficultates ſubeat ipſe &
amoliatur, gloriam vero perfecti operis principi relinquat.
Fecit hoc Joabus apud Samuelem lib. 2. cap. II. v. 27. 28.
qui a Davide rege ad expugnandam Rabbam miſſus, obſidio-
ne fere ad finem perducta, regem ſuum de hoc certiorem fe-

cit: Oppugnavi, inquiens, Rabbam, & intercepi civitati a-

quam. Congrega igitur exercitum, caſtra metare contra oppi-
dum, ut capias illud, ne, ſi ego id cepero, gloria mihi ad-

quiratur. Qui contra fecerunt atque, ut ipſi nominis cele-
pritatem conſequerentur, res magnas & glorioſas ſoli ſine

principe geſſerunt, offenſam ejus incurrerunt, & hunc labo-
rum & periculorum ſuorum fructum præcipuum tulerunt, ut

dignitatibus ſpoliati ſœæpe in vitæ diſcrimen dducexenrur
arrat

736 MEDTTAT. AD PANDECTr.

4

Narrat Brantome duns les memoires a des bommes illuſtres tom.

I. p. 173. Franciſcum I. Galliarum regem, accepto de Patavia

a legaro ſuo Lautreccio expugnata nuntio, excanduiſie, quod

8

Ipfſe, ſe fruſtra circa oppidi hujus mœnia per tres olim men.
ſes hæſiſſe recordaretur, atque nunc, opus, a ſe tanto rege

nequidquam tentatum, miniſtro ſuo feliciter ceſſiſſe, non ſi-
ne invidia cerneret. Davidi quum inter Sauli adhuc ſatelli-
tes ageret, carmen illud, quo plures, quam ipſe rex, hoſtes
trucidaſſe celebrabatur, iram regis, exilium & plurima vitæ

diſcrimina conflavit, quemadmodum ex Samuelis lib. 1. cap.

18. v. 6. 7. conſtat. L. Papirius Curſor, dictator Roma-

X

nus, quæ poteſtas regiam majeſtatem æquabat, parum abfuit,

quin magiſtrum equitum, Q Fabium Maximum Rullianum;

qui, ſe abſente, Samnites magno proœlio vicerat, ultimo ſuppli-
cio adficeret, ſpretum quidem ab illo imperium ſuum prætex-

ens, ſed re vera, ut invidiam expleret, & ſubtractam am-

bitioni ſuæ victoriam & gloriam ulciſceretur. Vide Livium
lib. 8. cap. 31. & V alerium Maximum lib. 2. Cop. . n. 9.

XLIVv.

Aliquando amor & auctoritas abud populum miniſtro
exitium adfert.

Multos quoque minifſtros populi amor &, quam recte

faciendo adquifiverant, auctoritas perdidit, dum
Princeps ſuſpicioſus perniciem ſibi vel detrimentum inde
metuit, atque innocentem & fidum ſibi virum aut e me-

dio tollit, aut dignitatibus tamen exuit. Quod quam ſit

iniquum, intelligunt mnes. Etſi enim iſtiusmodi mini-
ſter favore populi ad ſtatum reipublicæ pervertendum abuti

Poſſit, incertæ tamen ſuſpiciones ad damnandum illum
non ſufficiunt. Interim perierunt hoc modo quam

plurimi, quorum omnium memoriam hic renovare, ni-
mis operoſum foret. Solus Tiberius Cæſar aliquot nobis
exempla ſuppeditare poterit. Multos ille claros bonos-
Aue

8

—
gue vir
1tge
yentos

hblſum

biſonæ-
eum ſi
llia exe

4

d ſal⸗
anlé
hem funn
Derento
Wr, ca
Vere int
1Onemn
curttore
unm ſun

Een, dil
Kinill.

inpera

iitate ce
Eetrecta
u pe

(1
ciunt hi
Cnigeſ
cogitatn
Inn.

Ie n
tot ſon.
rum i

Rulizn
ünabin
Humne
jidele

,
7. N.

inſtt.

Jum t
Glcit, 1
entum
1
d u
ndum
dun
0do

oVar’

guot
ros d

SP. DLXX. DrE FicTrISs CRHMIN. MiINIST. PkRiNc. 737

que viros ob id ſolum, quod a populo diligerentur & fama
atque auctoritate florerent, ſtructis variis criminibus circum-
ventos ad mortem adegit. Vide Taciti Annalem I. cap. 12.
Ipſum adeo Germanicum, quem adoptarat tamen, miniſtro
Piſonæ uſus occidit, quod favorem exercitus & populi in
eum ſuſpectum haberet. Vide Zaciti Annalem II. Nolumus
alia exempla addere.

XLV.

Miniſter falſo ſuſpectus adverſus vim injuſtam && in diaet,
. . 2
quibus petitur, ſe recte tuetur.
d ſaltem memorabimus, sccidiſſe ſæpe, ut miniſter, qui
antea de ſeditione movenda, aut facinore contra princi-
pem ſuum, non cogitarat, animadverſis, quæ ſibi innocenti

V parentur, inſidiis excitetur demum ad arma, quibus ſe tuea-

tur, capienda, atque ſie malum, quod antea falſo timebatur,
vere inferat. Galbam imperatorem tamdiu in fide erga Ne-
ronem perſtitiſſe, donec mandata hujus de nece ſua ad pro-
curatores clam miſſa deprehenderet; atque tunc demum
arma ſumſiſſe, Suetonius in Galba c. 9. auétor eſt. Narſe-
tem, piiſſimum optimumque virum & res principis ſui, Ju-
ftini II. imperatoris, egregie adminiſtrantem, ipſe demum
imperator vana ſuſpicione ſua & abrogata propter hanc dig-

nitate compulit, ut pejora metuens (onftantinopolin redire
detrectaret, Longobardosque in commiſſam curæ ſuæ Ita-

liam pertraheret, armis eorum ſe contra vim defenſurus.
uæ a Paullo Diacono copioſius narrantur. Nec injuſte fa.
ciunt hi miniſtri, quum tueri ſe adverſus vim injuſtam uni.
cuique fit permiſſum. Hæe olim ſeripſi. At nunc, re rectius
cogitata, theſin hanc temperamento opus habere, agnoſco.

Tom. PIII. Aas aa Emen-

„3 MEDITAT. AD PANDECTErTr.

Emendavi itaque eam, aut plenius magis expoſui, ſupra in

pecimine DLXVIII. de Perduelhlibus Medit. 22. 23
Miniſter, ſi nulla cauſa adſit, oficio brivari, ſed non
puniri poteſt.
idimus miniſtros, qui ob cauſam, frivolam Hcet & inz
V ſtam, aliquam tamen, in offenſionem Principis pœnas.
que incurrunt. Dicendum quoque eſt Paucis de his, qui ob
nullam prorſus cauſam gratia principis dignitatibusque ſuis

excidunt. Turcarum quidem ceterarumque gentium barba.

rarum tanta eſt erga reges ſuos veneratio, ut, quamvis ililii
auſa min corle
exilio, morte puniant, jure tamen hoc feciſſe cenſeantur,
Referunt peregrinatores Perſici, & ex his Haptelius in S=

mograpbhie vol. 2. lib. 2. cap. I. Perſarum regem, cui ha-

ſæpius miniſtros ſuos & familiares ſine omni cauſa mulcta,

Sephi I. nomen fuit, aliquando ſeptem Proceres aulæ inter-
feciſſe, & capita atque cadavera occiſorum in forum projici
juſſiſſe, nec quenquam tantæ crudelitatis cauſam ſciviſſe,
Populum tamen capita proculcaſſe & invicem dixiſſe:

en ca-.

Pita nebulonum, qui juſſibus regis obſequium detrectarunt.
Verum Chriſtiani principes,
ſuorum rationem civibus red
tent, ut tamen ſævitiæ & tyr
miniſtrum ultimo ſupplicio
cauſas damnationis, ſive ve
At quando aliquem dignitatibus exuunt, vel
bent, hec ſe nulla etiam de cauſa Poſſe, ntaten
ſuam pro ratione ſtare debere, ſunt perſuaſi. Ergo ſæpe
videas miniſtros probos, fidos, bene meritos, ſed, quia prin-
cipi diſplieuerant, culmine ſuo dejectos, L

annidis ſpeciem evitent, ſi quem
. . —⸗
vel alia graviore pœna afficiunt,

atque voluntatem

ob eandem cauſam,

4

Juamvis plerique ad factorum “
dendam ſeſe obligatos non pu-

ras five falſas, publicare ſolent.
aula exire ju-

“

ob gu⸗
ſel
3

Licere

un

.

legia ee⸗
ſtrum
liberta
Utenddi
dn0d

guis 4
Vincula

ſalt

4

Poteſte

ur Ce

nuet
Kictu

n

leg⸗
Sn

ehisi

fiumbun

DuNee

ul
i
oli 1.
cü
leNH
tumn
mn leii
Ele, H
nechen
ſbon
05 n
h
1 AKen
Te

A

eie H
Olem
1 1
gliihe
moant

“

b quam Martiolis ſe Sabidium odio habere

SP. DLXK. DE FiIcIIS CRIII. MiINIST. PRINCD.õ

739

in lib. I. epigr.

33. ſcribit: è8B
NWon amo te, Sabidi, nec boſum dicere, quare,
Hoc tantum poſum dicere, non amo te.
Licere autem principi miniſtrum ſine cauſa etiam dimittere
& munere privare, cum Mylero ab Ebrenbach in Hyparcho-
logia cap. 4. n. 6. affirmamus. Princeps quippe, dum mini-
ſtrum ſibi adſciſcit, non in perpetuum ſe illi obligat, ſed
libertatem retinet, opera ejus, ſi diſplicuerit, etiam non
utendi. Et iniquum profecto foret, Principi id non licere,
quod miniſtro licet, cui reſignare officium permittunt. Ita
certe Charles Loyſeau du droit des ofyces lib. 5. cap. 3. n. 7. Quis-
quis, ait, miniſtro reſignandi officii facultatem denegat, ad

vincula eum & triremes quaſi condemnat, ſervumque facit,

aut ſaltem adſcriptitium. Non deſunt tamen, qui principi
poteſtatem iſtam adimunt, auctores, quos memorat & ſequi-
tur Cævallus in Speculo opinionum communium contra com-
munes quæſt. 425. u. 25. Aſt ad horum argumenta in con-
flictu reſpondebitur.

Aaa aa a SPECI.

MEDITAT. AD PANDECT.
SPECIME N DLXXI.

MEDITATIONVMN AD PANDECTAS
4D EIB. XLIVIII TIV Ir.

VERIS DELICTIS MINI.
STRORVM PRINCIPIS

PVBLICE DEFENSVM

AVGVSTO G0TT PHEIFF HILLIGTR

DRESD. MISN.

NVNC IVRIVM DOGTORE.
MENSE SEPTEMBR. ANNI MDCCXIX.

. —

retur, Sereniſſimus Marchio Brandenburgenſis,
FRIDERICVS ERNESTVS, qui nunc Gorttorpii

Gs ſpecimen hoc more academico publice diſputa.

reſidet, atque tunc Helmſtadii jura ac bonas litteras colebat;:
diſſentientis partes mirifice ſuſtinuit, quem ego præſes ſic

allocutus ſum: Te nunc compellare audemus, Sereniſſime
Princeps, cujus adſpestus & nos & omnes, quotquot huic

certamini interſunt, recreat mirifice & delectat. IIIuſtriſſi-.
ma, ex qua originem trahis, gens, quæ degeneres omnes a

ſe ſegregat, nobis certo perſuadet, Te non imagines tantum

majorum oſtentare, ſed virtutem etiam ſequi, & facta glo.

rioſiſſima imitari. Vivida præterea iſta, quæ ex oculis ge⸗
ſtibusque elucet, indoles ſumma omnia Pollicetur. Age ita-

que, colloquere nobiscum, &, quo ingenio, doctrina, facun.

dia polleas, erudito ſermone oſtende.

De-

Non
ceps,

fitiſt
undi
eu

Im -

H“ i 4
adi

1 exd

Geind
Poſte⸗
culpa
dolo,:
dere,
keereye
ſo me

Ropone

Tert

HO

icee
e CN
er kNH
dPreß
Sete GH
gn
.Illit
eöt
inezuum
H
Cenls
innfan

6

3

SbP. DLXXI. DE Vge. DEIICT. MINIST. PRNc. 741
Deeſfinentem hac brevi oratione proſecutus ſum:
Non ſatisfeciſti ſolum expectationi noſtræ, Sereniſſime Prin-

ceps, ſed plus etiam, quam Polliceri nobis videbaris, præ-

ſtitiſti. Mirantur omnes tacitique ſuſpiciunt ingenium, fa-

cundiam, & majorem illa, quam agis, ætate eruditionem.
Amant præterea & exoſculantur ſingularem atque Principe
Prorſus dignam humanitatem. Sed gratia Tibi referenda
erat pro inſigni, quo nos ornaſti, beneficio. Nos, quod ſo-
lum poſſumus, Deum veneramur immortalem, ut egregias
illas animi Tui dotes augeat, fortunasque Tuas ad ſummum
faſtigium humanæ felicitatis perducat.
In explicandis delictis miniſtrorum principis dificile eſt, dolum
a culpa diſtinguere.
era miniſtrorum principis delicta conſideraturi con-
ſtitueramus ab initio, duplicem eorum ordinem fa-
cere, atque primum illa, quæ ex dolo proficiſcuntur,
deinde ea, quæ per culpam committuntur, explicare. Sed
poſtea animadvertimus, diffcile nobis futurum, dolum a
culpa ſemper diſtinguere, quum idem crimen aliquando ex
dolo, aliquando ex culpa oriatur, ac ſæpe incertum ſit, di-

cere, quo animo deliquerit miniſter. Omiſſa igitur, quam
decreveramus, methodo, crimina miniſtrorum eo erdine,

quo meditantibus nobis occurrent, & ſtyli acumen ſubibunt,

proponemus. “

Aaa a a 3 UI.

Boni principis oficium eſt, minißrorum ſuorum Seniize, eriam M lto ſo

communia, punire, ae familiares omni culpa vacuos habere.

Psrereg & illud diſerimen, quod Arrius Menander?

de Re militari inter delicta militum facit, huc trahe-

re, atqte crimina miniſtrorum principis propria, quæ NN mpe

ut miniſtri admittunt, diſtinguere a communibus cum Odte⸗
.

ris. At inſtitutum noſtrum non eſt, communia hæc operqſe

„

explicare, quum nihil fere in illis ſingulare occurrit. fal-
tem monemus, expedire reipublicæ &£ Principi, ut aulæ, .

etiam ad flagitia communia, perpurgentur, atque miniſtri,
licet vulgariter peccantes, coerceantur. Nam, quemadmo-
dum rectæ Mæcenas apud Diouem lib. 5'2. Cæſarem monet,

principi adſeribitur, quicquid amici recçte vel ſequius agunt,

talemque eum cuncti cenſent, qualia eos facta exercere per-

mittit. Mec, ut Damaſi Pontificis verbis ex can. 8. cauſ. 23.

qu. 3. utamur, caret ſerupulo ſocietatis occultæ, qui manife
facinori deſinit obviare. Egregie igitur Theodahadus re
apud Caſſiodorum Variarum lib. 10. cap. . A domeſticit, i

quit, ineboare volumus diſciplinam, ut reliquos pudeat errare,
quando noſtris cognoſcimur excedendi licentiam non præbere;
& Cicero in ep. I. ad Q fratrem. Aſiæ pro- conſulem: Sint

bæc, ait, fundamenta dignitatis tuæ, tua primum integritas &
continentia; deinde omnium, qui tecum ſunt, pudor. Quum
vero ſecundum Tacitum in vita Agricolæ cap. 19. non mi-

nus arduum principi ſit, domum ſuam coercere, quam pro-
vinciam regere, itaque obfirmato eum adverſus amorem

ſuorum & intempeſtivam miſericordiam animo eſſe oportet.

Decet imitari Conſtantinum M. qui poteſtatem accuſandi

miniſtros ſuos peccantes cuivis ex populo facit, atque, Pnai
E

ſeills inß

lopitia /

ſoreme re

uiibus. C.

nus, kort

exiſtiman
tempora
hoc quid

ge liti
) Agem
ſund, N
8 kreiput
uli venit
Hir tutor⸗
us remo
Rehtam
Plis NDod
tinquam

verſatus

moribus
is locur
Diendum
Cdileri
i, ſenel

— .

icln g

Drain.

Ander

Ment

cuZ
eope
al
mu
emndn
fen m

uine
eren

IMe

lmme.

Genten
il
ſulen
epti
9. Mi
un
1 More
Neopon
eelit
eper

SP. DLXXI. DkE VER. DELIET. MiNIST. PRINGEKc. 743

ſe illis inflicturum, accuſatoribus vero Præmia diſtributurum,
addito ſolemni jurejurando, ita mili ſumma divinitas ſemper
propitia ſit, & me incolumem bpraæſtet, ut cupio, feliciſima ½
Rorente republica, pollicetur in L. 4. C. 1 eod. de Accuſatio-

nibus. Quam legem in Juſtinianeo Codice omiſit Tribonia-

nus, forte, quod minus illam ſibi collegisque ſuis proficuam
exiſtimaret. Nam, quod Gothofredus in Comment. ad b. L.
temporariam eam atque propterea omiſſam fuiſſe, putat,
hoc quidem nobis non ſatisfacit.
III.
Miniſter ante ſuſceptum munus tanquam ſuſpectus removetur,
A olim in ſimili munere male verſatus eſt.
ed ſatis de communibus miniſtrorum principis delictis.
§ Agemus jam de propriis. Quemadmodum vero multa
ſunt, in quibus a tutore & curatore ad miniſtrum principis
& reipublicæ ducere argumentum licet, ita & in delictis hoc
uſu venit. Quum ergo ſecundum §. 5. de Suſpectis tutori-
bus tutor, & antequam incipiat tutelam gerere, quaſi ſuſpe-
Gus removeri poſſit, miniſter quoque aliquando & ante ſu-
ſceptam adminiſtrationem juſte removebitur. Rem exem-
Plis illuſtrabimus. In L. 3. §. 8. de Suſpectis tutoribus tutor
tanquam ſuſpetus removeri jubetur, qui in alia tutela male
verſatus eſt, vel ſecundum §. 12. I. de ſuſpectis tutoribus, qui
moribus talis eſt, ut ſuſpectus ſit. Idem in miniſtro princi-
pis locum habebit. Fac quempiam ad munus in aula ſuſci-
piendum vocatum efle, atque codicillos principis ſuper ea
re jam accepiſſe, ſed principem deinde, olim illum alii prin-
cipi ſerviiſſe, ſed male & perfide rem geſſiſſe, certiorem red-
di. Recte tunc revocabitur facta oblatio, quum veroſimile
ſit, ſemel malum, ſemper malum futurum, c. 8. de Reg. juris
in

MEDITAT. AD PANDECT.

Ea —
in 6. & ex transacta vita diſcatur, quid de ſubſequenti pre. (chſe
fumi debeat, c. 6. & 9. X. de Præſumtionibus. Adde Meno ceium
thium lib. y. praſumt. 32. & Ser)kium de Vita aute acta cap. 3. inmrent.
Minißer taxquam ſuſpectus removetur, qui munns ſuum d, m
orro, ſieut tutor tanquam ſuſpectus removetur & puni. ſi con
P tur, qui data pecunia miniſterium tutelæ adquiſivit vel Wmni
vedemit, §. 10. I. L. 3. § 15. D. de Suſpectis tut. L. 1. §. 7. de tenin
Ofic. præf. urbi, ita & miniſter, qui corruptis ſuffragis mu. hell gt
neri irrepſit, peœnam meretur. Leges quippe noſtræ emtio. Jia, 0
nem officiorum ſeveriſſime interdicunt in Wovella 8. & L. uali. Payliu
C. Ad L. Juliam repetundarum, & recte quidem. Nam, ut s mi,
Cicero lib. 2. in Verrem n. 138. eleganter ait, ſolent ii, qui per 3 num in
largitionem magiſtratus adepti ſunt, dare operam, ut ita po- non pot
teſtatem gerant, ut illam lacunam rei familiaris expleant. ſe gem
Scite etiam Alexander Severus apud Lampridium c. 49: Ne- peryeri
ceſſe eſt, inquit, uaz, ꝗni emit, vendat. Ego non patiar mere. bj
cores poteſtatum, quos, ſi patiar, damnare non poſfm. Kru. In
beſco enim punire illum bominem, qui emit & vendit. lFlAver
. D riruin 0
Miniſter prineipis peccat, qui munus ſuum, etſi non data becu. res gral
niga, ſed tamen aliis improbis artibus obtinDi. indignie
Nn tamen hi ſolum miniſtri, qui dignitates ſuas mercan- u ad en
tur, ſed & ii, qui aliis improbis artibus, vi, fraude, untem.
furto, ad eas perveniunt, puniendi ſunt, ut recte monet Pbni⸗
MMlerus ab Ebhrenbach in MWyparebologia cap. 7. §. 2. Quarum zun⸗
artium nullibi frequentiora exempla, quam in vetere Roma- IRicon
republica, ccurrunt, in qua ſecundum Varronem lib. 4 oſtmi
de Vita populi Romani memoratum a Wonio in Caſus H bem
aſu Ain.

—
lbeni N
Adcelee

og 6

VNI

d

tii

lt
enen
491
ier m

in
.

.

Ctn
.
men
i h

Kte ne

unn
e Non
u,
6

SP. DLXXI. Dr VrR. DrrIcI. MINIST. PRINC. 745

caſu, tanta plerisque invaſerat cupiditas honorum, ut wel
cœlum ruere, dummodo magiſtratus adipiſcerentur, exop-
tarent. Sic Lucullus apud Plutarebum in Lucullo Ciliciam
provinciam & bellum Mithridaticum non obtinuiſſet profe-

Eto, niſi in Præciæ meretrieulæ gratiam ſeſe inſinuaſſet, at-

que per hanc Cethegum, qui Romæ tunc omnia poterat
ſibi conciliaſſet. Tacemus alia exempla, quorum annales
Romani pleni ſunt. Ne tamen quis putet, iſtis artibus ſal-
tem in republica locum fuiſſe. In monarchiis noſtris eadem
peſtis graſſatur, & honores per feminas, fraudes, vilia obſe
quia, aſſentationes, obtinentur. Teſtatur hoc inter alios
Baylius in Diétionario art. Cethegus lit. C. Nonne, inquiens,
res miſera eſt & deploranda, virum illuſtrem atque digniſſi-
mum imperio, & qui illud deinde ſumma eum gloria geſſit,
non potuiſſe id adipiſci, niſi ad vilis mulierculæ adulationem
ſe demiſiſſet? Si quis tunc Juvenalis fuiſlet, is profecto in
erverſo hoc reipublicæ ſtatu juſte execlamaſſet:
Diſicile eſt ſatyram non ſeribere, nam quis iniquæ
Tuam patiens urbis, tam ferreus, ut teneat ſes
Illud vero perluctuoſum eſt, eadem hæc poſtea in toto ter-
rarum orbe millies milliesque contigiſſe. Via hæc ad hono-
res graſſandi patuit ſemper, admiſitque dignos pariter cum
indignis. Mirabundi ſœpe conſpicimus hominem citato gra-
du ad eminentiſſimas dignitates non tam euntem, quam vo-
lantem. Quærimus attoniti, qua virtute, quibus meritis
ſubnixus tantopere ſuper capita aliorum evehatur. Res tota
tandem eo redit, patrocinium ejus ſuſeepiſſe feminam præ-
potentem, quæ pudicitiæ ſuæ jactura ſummam auéctoritatem
ſibi ompararit & adhuc cenſervet. Afque eædem quærelæ
poſt mille etiam annos, ſi modo orbis terrarum Perdurat,

continuabuntur.

Zbm. VIII. Bbbbb VI.

—

MEDITTAT. AD PANDECT.

mm
Laeu
Iinptolb& artes, Juib us honoret munera obtinentur, impunitæ
guidem plerumque, ſed amen i Nicitæ ſunt.
R’e hæc Bayliut. Quæ autem deinde addit: privato, QOQO
quum confuſionem. iſtam tollere nequeat, prudentia btüne

Permittere poteſt, iisdem artibus uti; indigna ſunt profeco fu ind
Philoſopho cordatiore. Munera publica & honores virtute s me
meritis obtineri debent. Inhoneſtum ergo eſt, ut ea con- pol
equaris, ad meretriculæ pedes te abjicere, gratiamve ejſus Piet.

=ð

vili obſequio aucupari. Certe bonum prudentemque virum odügan
hic aditus ad honores non decet. Inſanum eſt, ut bene ait Nec et
Pufendorfius de qure naturæ & gentium lib. 2. cap. 4. J 9. & eyenint
deteſtabile, per malas artes & rationi adverſantia facinora ad agne e
famam & honores graſſari. Rectius longe Thuanus lib. 3. dorisc
biſtor. Memorantium, laudatum alias virum, reprehendit, Pleag,
quod Dianæ Pictavienſi, concubinæ regiæ, auctoritatis & 2 reipu
Potentiæ tuendæ cauſa morem geſſerit & prudentiam ad tur· luderi
De obſequium flexerit, peſſimo exemplo ſummi imperii ad gue in
impotentis feminæ libidinem proſtituti. Non diffitemur Atence
tamen, impunita plerumque manere hæc flagitia. Obſervat Qnm
Beyerus in Delineætione Pandectarum lib. 48. tit. 14. Carpzo- mMmin
vium in Pradica criminalium nullam ambitus mentionem “ age

facere, aliosque criminalium rerum interpretes non nifß mo &

1
theoretica hie tractare. Sed quod idem Beyerus exiſtimat;:. Kqnet
Fone am ambitum éoereentes ad monarchias non pertinere, in (uma
oc ab illo diſſentimus, arque argumenta, quæ adfert, fa- “MM Uemit
cile exploch Rode credimus. kih
iimeſ

eſare

inhnt
.

: e
DrEE
prokel
SNII.
Uede
ame
nqErer

Ut bent
feimd
AARN
eprele
Noritit
tiamaln
inheti

Aer
1 0N .

4. (0
menia
es
P eilimn

Kriee

hent

SP. DLXXI. DE VER. DrErler. MrNST. PRINC. 747
SVyI.
Laudabile aliquando & neceſſzrium eſt, pecunia munus

publicum redimere.

Qrrdinke tamen, aliquando bonum & laudabile eſte, mu-
nus publicum pecunia redimere, vel obliquis id artibus

. 4 3 .* .* „
obtinere. Fac enim, hominem ad illud ad irare, eo pror-

ſus indignum, a quo magna reipublicæ calamitas & perni-

cies metuenda fit. Finge porro, illum excludi aliter non

poſſe, quam ſi dignior alius pecunia data iſtud munus com-
paret. Non peccabit profecto, qui id fecerit. Quin potius
obligatum eum ad pecuniam hane erogandam exiſtimamus.
Nec eſt, quod dicas, non eſſe facienda mala, ut inde bona
eveniant. Malum quippe per ſe non eſt, largiri. .ſtimari
itaque ex ſcopo debet. Si ideo largiris, ut aliis prudentibus
bonisque viris anteferaris, & id, quod tuis meritis deeſt, fup=
Pleas, peccas. Si vero per largitiones improbum hominem

a reipublicæ, quam corrupturus eſt, adminiſtratione arces,

laudari debes. Conſenſiſſe nobiscum graviſſimos juſtiſſimos-
que viros & philoſophos celeberrimos, duobus exemplis

oſtendemus. Alterum ex Plutarchi 75 bemiſtocle ſumemus.

Quum fſcilicet bellum maximum a Perſarum rege Græcis
immineret, atque Athenienſes de imperatore ad id bellum
deligendo conſilium inirent, cereri autem omnes metu per-
culii officium hoc detrectarent, unus Epicides, popularis ho-
mo & dicendi facultate præditus, ſed luxurioſus & nequam

& quæſtui pecuniario deditus, candidatum ſe profeſſus eſt.

Quumque obtenturus honorem ſuffragiis populi videretur,
Themiſtocles veritus, ne accepto imperio rempublicam ever-
teret, largitionibus eum in petione dignitatis ſuperavit, op-
time fic de patria meritus. Alterum exemplum Suetonius in
Cæſare cap: 19. ſuppeditabit: Gæſar, inquiens, conſulatus
D Bbbbbz can-

22

748⁸ MEDITAT. A PANDECT.

candidatus, é duobus comperizorihus, Lucio Zacerj, EF.

Bibulo, Luccejum Kbi adjunxit, palctus, ut is, quoniam inferior

gratia eſſet pecuniaque polleret, numos de ſuo communi nomine

per centurias pronunciaret. Qua cognita re, optimates, quos
metus ceperat, nibil non auſurum in ſummo magiſtratu, concor-

de co conſentiente colega, auéctores Bibulo fuerunt, tantundem

pollicendi. At plerique pecunias contulerunt, ne Catone qui .
dem, qui tamen ſecundum Salluſtium in Bello Caætilinario ni.
hil largiundo gloriam adeptus eſt, abnuente, eam lergitionen

7

e republica fieri.
5 6 VIII.

Imperitiæ erimen eſt.

Porro imperitia & ineptia delictum eſt, quum quis munus
conſiliarii aut miniſtri, cui imparem ſe fſcit, vel ſcire de-
bebat, ambit aut oblatum ſuſeipit. Vide L. 9. §. 5. Locati &
L. 132. de Reg. juris. Miniſter ergo, cujus indignitas deinde
apparet, vel ſtatim, antequam adminiſtrationem commiſſi

muneris ſubeat, expelli iterum e ſtatione fua, vel, ſi ſubiit jam,
damnumque per imperitiam intulit, ad hoc ſarciendum cogi
& pœnas impudentiæ ſuæ dare debet. Prioris exemplum
elegans Brantomius tomo 2. des Memoires des hommes illuſtres
in vita Annæ de Montmorency p. 80. adfert, quod ex Gallico
in Latinum ſermonem translatum hic inſeremus: Prandeba-

mus aliquando cum Hoſpitalio, Galliæ cancellario, cui, ſub-
lata menſa, nunciabatur, adeſſe præſidem & conſiliarios re-

cens a rege creatos, qui in poſſeſſionem munerum ſuorum

ab illo mitti deſiderarent. Intrare ergo eos jubet & adverſus
ſe conſiſtere. Ipſe in ſella, in qua conſederat, remanet, illi

frondis inſtar vento agitatæ tremunt. Profertur codex ju. “

rium, quem Hoſpitalius evolvit ſingulisque legem explican.

dam proponit, & varias ex illa quæſtiones nectit. . Relpon.
ſent

dent m
pereret
lalius
ferme

ſtucia

cam dué

mR.
guo

tiam eor.
garenido

nos
rolect,

Cbi nos
Alach e
Velra
Brantot
tüm fing
Unltriu
Ant iter

—
1 ng

ianth,
nunine,

inain
Ale

t, topta
Cu,
tinri
oge

.
3.
niiscen
n Con
liſin
endlntg
erenn
M
ANC
Pran’
0,cli⸗⸗
iliainet
n M
icſeri
nunenl
cer
Neſe

SpP. DLXXI. Dg VEn. DEIICT. MiINISI. PaiNMc. 749

dent miſeri, ſed infulſe prorſus, timide & titubanter, ut ap-
pareret facile, ipſos, quid dicerent, ignorare. Tum Hoſpi-
talius acriter homines objurgat, aſinos vocat, & quanquam
ferme quinquaginta annos natos ad ſcholam & litterarum
ſtudia remittit. Stabamus interim ege & Strozzius ad cami-
num, ac vultum attonitum & geſtus, quibus hominem ad fur-
cam ductum lepide exprimebant, non ſine riſu conſideraba-

mus. Exire vero illos jubet Hoſpitalius, nec jusjurandum,

ad quod præſtandum venerant, recipit, ſed, regi ſe ignoran-
tiam eorum indicaturum, &, ut alii in ibſorum locum ſurro-
garentur, effecturum, dicit. Quibus egreſſis, Hoſpitalius
ad nos verſus: Ecce, inquit, immanes aſinos. Religioſum
profeéto regi eſſe debet, tales miniſtros conſilio ſuo inſerere.
Cui nos: Sed tu forſan juſto rigidior plus exigis ab illis,
quam par eſt. Tum ille ſubridens: Imo vero, ait, quod pace
veſtra dicam, vulgaria hæc ſunt, quæ ſeire eos oportet. Hæc
Brantomius. Quibus nos nihil addimus, ſed ſingulos tan-
tum ſingulis aulis Hoſpitalios optamus, qui ineptos homines
illuſtrium collegiorum aditu arceant, & admiſſos olim ejici-
ant iterum, atque ſic ſacra tribunalia perpurgent.

IN.
Imperitia ſæpe in bominem literatiſſimum cadit.

nter imperitos vero miniſtros non eos modo referimus,
J qui omnium bonarum artium rudes Chremeti illi ſimiles
ſunt, de quo Terentius in Heautontimor. act. 5. ſcena 1:
Quæ ſunt, ait, dicta in ſtultum, caudex, ſtipes, afinus,
plumbeus,
In illum nibil poteſt: nam exſuperat ejus Kultitiæ bæc
omnia.

Bbbbb 3 Sed

MEDITAT. AD PANDECT.

7570

Sed imperitos & illos vocamus, qui docti quidem perhiben-
tur, & bonis litteris vere adſperſi ſunt, earum tamen ſcien-
tiarum, quæ miniſtrum principis perficiunt, & ad munus ſu-
fceptum recte gerendum pertinent, expertes vivunt. Litte-
ratiſſimi ergo fint licet. Quia tamen id, quod debent, igno-
rant, indigni ſunt officio fuo, & propterea, quod temere
onus viribus ſuis, majus ſubeunt, puniendi. Exftant vere
non pauca hujusmodi miniſtrorum exempla. De Petro Loe-
rio, conſiliario Gallico, Zäagidixzs Menagius in vita Petri Xro-
dii pg. 20. Erat, inquit, Loerius Græcæ &α Latinaæ, Hebraicæ,
Arabicæ & Chaldaicæ doctißimurs, ſed juris, in quo verfabatur,
plane ignarus. De l iberio Ceraſa Janus Nieius Eryibraus
in Pinacotheca III. p. 100. Experientia, ait, compertum eſtin
eo id, gaod eſt veriſzmum, non ſemper eundem, qui ſit aptus ad
KRadia litterarum, eſ’e etiam ad publica negotia gerenda ido-

eum: aliam enim eſſe rationem magiſtratuum gerendoram, de

litterarums ſtudiit operam dandi. Etenim multi, qui in haec um-
pratili doctrinarum eercitatione ingenii a-um ine ac pereipiendi
geleritate longe multumque ceteris autecedunt, iidem poſtea ad
rempublicam capeſſendam tradulcti, & tänquan in pulverem, ut
dicitur, & ſolem educti, in eadem rvepublica regenda aliis non
tam doctis, quam ipfi, ſed civili prudentia præſtantioribus, lon-
go intervallo inferiores inveniuntur. Nam muneri, guod ſu-
Iceperat, non ſatisfecit, ſed mulia, qucg reprehenderes, admiſit,
non quidem ſiudio ac voluntate nocendi, ſed, quod Prudentia at
rerum uſu careret. Aliquid interdum mali faciebat homomi-
nime malus. Beflarion Cardinalis & Joannes Lafcaris, ille
Pontificis Maximi ad Ludovicum XI. Galliarum regem, hic
Ludevici XI. ad Venetos orator, ambo eruditiſſimi, ſed ne-
gotiorum publicorum rudes, imperitia ſua res dominorum
effumdederunt, quemadmodum icquefortius dans PAm-

aſadeur lib. I. Tett. 7. pag. 79. narrat. In iſtum Beſſarionem

ejusque ſimiles miniſtres mirifice ludit Eraueiſeus de Salignat
de la Motte Fenelon in Dialogues de Morts anciens & modernei,
ubi in dialego 4. Ludovicum XI. regem & Beflarionem fic
col⸗

8P
—
Colloquenn

e, Ae⸗

I gue e

ur toute
E Ge Pin.
ymvbir
ſoree enn,
Ge domm
CMnqu
Eelorrain
jer Cort
Zeri’r. I
lu lontr,
lufn vol
iſoit en
ue le 4
LE. COAh
Neuvgil
avoit 4
Prereptet
eber le D
Plilaſoyl
uittai 8
Cour d
buter an
letoien⸗
1 Afaire.
homnet;
entter den
1 fien

iſerery

Lati⸗
, Hehrs

Ntiſiut⸗

1Lyylre
Peftun,

i ee.

gennu i
Feat
in hen
r deieſe
n l

NruliſH

ot on
eari
regen!
ni ſte⸗
gomuotu
Gium k
elinoot
Kr
Iuhn
liones 4
9

SP. DLKXI. DE VER. DatLiICT. NINIST. BrING. „51

colloquentes inducit: LO UIS XI. Je ne puis m'empeeber de
vire, quand je me ouviens, comment vons voulutes negocter.
Des gque je ne convenois pas de vos maximes, vous ne me donniez
Pour toute raiſon, que des vaſſages de Sophocle, de LHycophron,
& de Pindare. Je ne ſai, comment j'ai retenu ces nomi, dont je
n'avois jamais oui parler, gqu'd vous; mais je les ai retenus a
Jorce T'etre chogus de vos citations. Il étoit queſtion des Places
ge la Somme, & vols me citiez un vers de Menandre, ou de
Callimaque. Je voulois demeurer uni aux Suißſes, & au Dac
de Lorraine, contre le Duc de Bourgogne, & vons me prouviez
yar Gorgias & Platon, que ce n'étoit point mon veritable in-
tertét. Il S'agiſſoit de ſavoir, ſi le KRoi d'Angleterre ſeroit pour
ou contre moi, vozs m'allegutenz lexemple d'Epyaminondaf.
Enfin vous me conſolates de n'avoir jamais gueres etudié. Je
diſois en moi- meme: Heureux celui, gqui ne ſait point tout ce,
que les autres ont dit, & qui ſait un peu ce, gu'il faut dire-
LE CAINDINAIl BES&AlION.: Vous m'étonnez par votre
mauvais gout: Je eroyois, que vous aviez aſſez bien etadie. On
z'avoit dit, que le Roi votre pere vous avoit donné un aſſe bot
Precepteur, & qu'enſuite vous aviez pris plaiſirt en Flaxdret
ehez le Duc de Bourgogne faire raiſonner tous les jours de la
Philoſophie. LOUIS XI.: F'stoitz encore bien jeune, quaund je
quittai & le Roi mon pere, & mon Precepteur. Je bpaſſai d Ic
Couvr de Boirgogne, où l'in uietude & l'ennui me reduiſirent à
gouter un peu quelques Savans: mais j'en fus bien tot degouté-
ils étoient vpedans, imbheviles comme voas; ils n'entendoient point
les affaires; ils ne connoiſſoient point les dißerens caracteres des
bommes; ils ne ſavoient ni diſimuler ni ſe taire ni Cinſinuer, i
entrer dans les paſſions, d'autrui, ni trouver des reſſourcet dans
les diffeultez, zi deviner les deſſeins des autres 3 ils &toient vains,
iudiſorets, diſputeurs, &. Je ne pus ſouffrir de teli ssieaen:

MEDIIATI. AD PANDECT.

7 2

d'ordinaire trop propreid Paction, parce gqu'ils aiment le repos

Te C. EESSaAkl 7XV. 7 Aſ vrai, que les Savans ne ſont pas

des Muſes; il eſt vrai auſi, qu'ili ne ſavent gueres ſe contrain-

dre & diſimuler, parce qu'ils ſont au deſſus des paſſions groſie-

yes des hommes && de la faterie, que les Tyrans Jemandent.
Notiflimum eſt Taboris, [Cti, exemplum, qui a Principe in .
ſenatum ſanctiorem lectus, ubi de injuſtis Gallorum incur
fonibus reprimendis conſultabatur, actione ex lege Aquilia
apus eſſe dixit. Atque idem adhuc hodie frequentiſſime adc.

cidit. Cui malo ur mederetur, Henricus VIII. Angliæ rex

non imprudenti certe, ſed tamen irrito conſilio ſcholam &
ſeminarium miniſtrorum publicorum inſtituere voluit, cujus
leges in compendio exhiber BGurnetus in biſtoria reformatio-
nis eccleſiæ Anglieanæ P. I. lib. 3. p. 626.

Exſuperantis virtutis aliquando erimen eſi, ut jußirie.

Virins bona ſemper eſt. Sed miniſter tamen prine pis
aliquando, dum nimio rigore virtutem ſectatur, delin-
quit. Id quod Cicero lib. y. Tuſe. Quaſt. exſuperantiam
virtutis appellat. Recte Horatius epiſt. 6 lib. I.
Inſani ſapiens nomen ferat, æquus iniqui,
VItra, gquam Nurir eſt, virtutem ſi petat ipſam.
videbimus exempla. Juſtus ſit oportet miniſter. Peccat

*

vero, quum juſtitiam ſerupuloſius & durius, quam par eſt-

exXercet, atque ex ſummo jure ſummam injuriam facit. Huc

entes negotia laborant, ut omnis quies litibus implicetur, & no-

dofis 4uſionibus de induſtria judicia circumſeribunt; 4ug

Tuam rette procedunt, delubra Junt æ guitatip quum depravan-
tur,

zuf, o⸗
No,
rſultn
Orabile
furca!
ſepe n
bomme
Galliaru
Nium,¹
Fincia il
VIII.
ippice
ſulium

D
i

lenitate

delidum
Damnat
tus in L.

efſieos in
Eehotd j
iĩ rette
pertinent collegiorum præſides & adſeſſores, qui, neglecta
&ε quitate, verba legum aucupantur, atque ſecundum Amn.

miannim Marcellinum lib. 30. cap. 6. Inreſolubili nexu vinci-

deganken
imo⸗ .

Io omm

JWm lae
keune

—
eſor
en le

Dl

Nunng

deunig

Pree

Drum.
e A
rilhne⸗
goglie
N 4
Vohunne

iie
endn
katut
Kupent

ter Nr
ungt
e
ntua/
tnk

ℳ

elt, 6

NCi
D

SP. DLXXI. Dz VEE. DEIICT. MINIST. PEINGC. „5¾

tur, foveg .* JFallaces & cæcæ, in quar i capitus eeciderit uis-
gunm, non niſi per multa exſiliet luſtra ad usque ipfſas medullas
exſuctaz. Referri quoque huc debent crudeles illi & inex-
orabiles pœnarum exactores, qui cum Wallenſteinio mitius
furca ſupplicium non infligunt. Quæ afperitas multum
ſæpe nocet reipublicæ. Narrat Brantomius qans lej Fies des
bommei illuſtres tom. I. p. 128. domini de 'Eſcu, quem Rex
Galliarum provinciæ Mediolanenſi præfecerat, rigorem ni-
mium, zrop rigoureuſe juſtice, ſeditionem excitaſſe, qua pro-
vincia illa Galliæ regno fuerit erepta. Recte Salomon Ecck.
VIII. 17: ne fis nimium juſtus; præcipit, & Cicero in Phi-
lippica 9. n. 10. decere magis, ait, juſtitiæ, quam juris, con-
ſultum eſſe.
.V XI.
Exſuperantia miſericordiæ & lenitatis crimen eſft.
L) aunus exſuperantiam juſtitiæ, ſeu rigorem nimium,
aliquando crimen efſſe. Nunc idem de miſericordia &
lenitate intempeſtiva & nimia affirmamus. Committunt hoc
delictum hi potiſſimum miniſtri, qui judiciis præficiuntur.
Damnat in illis recte mifericordiam præpoſteram Calliſtra-
tus in L. 19. J. I. de Oicio præſidit. Peccant ergo, qui ma-
leſicos impunitos dimittunt. Tollitur enim fic juſtitia. Ar,

remota juſtitia, regna nihil aliud eſſe, quam magna latroci-

nia, reéte Auguſtinus de Civitate Vei lib. 4. cap. 4. ait. Et, ut
eleganter Fronto apud Dionem Wicæum de Nerva, indulgen-
tiſſimo principe, dixit, pejus profecto eſt imperium, in
quo omnia licent omnibus, eo, in quo nemini quid-
quam facere licet. Peccat porro juſtitiæ adminiſter,
& fecundum L. g. §. 2. C. Ad LE. Juliam de vi publica
quoque infamis fit, qui maleficos pœna quidem, ſed mollio-
re, quam leges conſtituerunt, adficit. Peccat item, qui in
Tbwm. eIII. Cceccc con-

MEDITAT. AD Pi NDECT.

controverſiis inter opulentos & pauperes ortis ex horum untate
ſemper partibus ſtat, & illos etiam juſtam cauſam foventes wel
condemnat. Accidit hoc aliquando, ut de ſuo jam tempore Qem b
Terentius in Phormione actu 2. ſe. I. memorat: Judices, inqui. mronus
ens, ſæpe propter invitiam adimunt diviti, aut propzer miſe. etere
vicordiam addunt pauperi. Peccant etiam & infamia notan. freque
tur, qui pro perduellibus apud principem intercedunt, L. 5. potent
§. 2. C. Ad L. Juliam majeſtatis. Peccant non minus exacto. iſſeue
res tributorum, qui prepter miſericordiam in muneris ſii Conket

exercitio ſunt remiſſiores. Vide L. 3. C. de Exactoribus tri. kenckt
butorum. Peccant denique duces bellici, qui ex miſericordiaea ütutnb
hofſtibus parcunt & juſſa principis plene non exſequuntur. gne
Scio equidem, eſſe permultos natura tam faciles & benignos,
ut, quamvis injuſta a ſe peti videant, negare tamen ea non
audeant. Quid faciendum his, ſi tali muneri admoveanturr,
in quo duritie & rigore opus eſt? Aut vinci oportet natn-·
ram, aut abſtinere munere, cui impares nos ſentimus. Mi.

rem fan
idyerſus

rificum iſtiusmodi facilitatis, per collegæ aſperitatem corre- fimi
&ct, exemplum narrat Plutarchus in vita Catonis Diicenſit de⸗
Capiebat populum aſſiduitatis ac diligentiæ Gatonis. Nul. erther
lus ex Collegis prior ad ærarium veniebat, nullus poſterior uur Nin
adibat, nulla concio, nullus ſenatus habitus, quin adeſſet, (ri dee
timens, ne collegæ per gratiam aut pecuniam, aut vectigala l gen
Ppublica, donarent. Quum itaque ærarium calumniis purgal. D
ſet, pecuniisque repleſſet, docuit atque oſtendit, licere rei. lli auh
publicæ pecunias habere ſine cujusquam injuria. Et qun. inees b
quam in principio magiſtratus quibusdam collegis odio fuiſ. m pri
ſet, poſtea tamen ab univerſis amabatur, onus omnium, in. unb 1
vidiam, ſuſcipiens contra largitionem arque gratiam. Nam füapor
quum quid poſtulabatur, omnes ea ratione preces rejiciebant, at. Ne
atque repuliam ſuam excuſabant, quod contra Catonis vo elle Man

lun

SP. DLXXNI. Dr VES. Drricr. MINIST. PRINc. 755

g er in
. ſuntatem gratificari non liceret. Erat Marcellus Catoni ab

lſanſ
D den vonue familiaris, & in hoc magiſtratu collega, vir qui-
Nn em bonus, ſi Catoni conjungeretur, ipſe autem Per ſe ſic
*B ronus ad gratiam, & ſic facilis, ut nihil cuiquam petenti de-
“ negare ſeiret. Extrema igitur die finito magiſtrat tu, magna
frequentia civium domum reductus Cato audivit, quosdam
edn postentes Marcelli familiares apud ærarium conveniſſe, peti-
duubckt iſſeque a Marcello, ut quandam largitionem perfcriberet.
ele Confeſtim itaque Cato, ad ærarium regreſſus, Marcellum
“ offendit, precibus victum, omnia conceſſiſſe. Tum Cato
rrrrumbens tabellas popoſcit, illasque, vidente ipſo Marcello
m atque filente, in præſentia ejus delevit. Nec tamen ob eam
Se rem familiaritas eorum disjuncta eſt, nec unquam Marcellus
amene adverſus Catonem eſt queſtus.
noſen XII.
Nnel Exſuperantia fortitudinis erimen eſt.
nimn, imia fortitudo delictum eſt, atque in audaciam degenerat.
tatan Peccant ita conſiliarii, qui confidentiores, quam par eſt,
SE (itra neceſſitatem res temerarias, & ſummo cum reipublica
ronis aut principis periculo conjunctas, gerere ſuadent. Dicimus
Is citra neceſſitatem. Nam aliquando res ipſa audax & teme-
güni⸗ rarium conſilium poſcit, ut adeo male W'alſingbhamus cap. 26.
uet des Maximes Politiques miniſtro, ne unquam periculoſi con-
ns ſilii auctor ſit, præcipiat. Peccant vero hac in parte maxime
,Rint duces bellici, qui, ut fortitudinem ſuam oſtentent, nulla
AH eam prudentia temperant, ſed cœci in pugnas & preælia
bolol⸗ ruunt, atque exercitus & patriæ ſalutem unico fortunæ ca-
ni fui exponunt. Pœnam hi merentur, etſi res forte bene ca-
in N dat. Nec improbari debent mores Carthaginenſium, qui,
eiter teſte Manlio apud Livium lib. 38. cap. 48. in crucem tollebant

tont

MEDITAT. AD PANDECT.

.

ent. Huc pertinent præſidiorum in urbibus & caſtellis præ-
fecti, qui vi hoſtium ad incitas redacti, inciſa licet omni ſa-
lutis ſpe, malunt tamen ſuperbi extrema omnia pati, mili-

tumque ſuorum & civium vitam furori hoſtium objicere,
quam honeſtas, quæ offeruntur, deditionis leges accipere.

—

Cujus rei ſingulare exemplum apud Brantomium in vitis vi-

rorum illuſtrium tom. 2. p. 262. q4. exſtat, Montluccii ſcili-

cet, qui præſidio Gallico in Sena oppido præpoſitus, & ab

Hetruriæ duce oppugnatus, fameque inprimis preſſus, de-
dere tamen urbem, etſi ſervare eam nullo modo poſſet, no-
luit, tandem vero civibus hoc permiſit, ſed ipſe conditiones

ſubſeribere recuſavit, vaniſſima ambitione prætexens, gue le

nom de Montlue ne 'en trouverois jamæis en capitulation. Quam

fortitudinis exſuperantiam ipſe improbavit Henricus, Gallia-
rum rex, mirarique ſe dixit hoſtium indulgentiam, qui ipſum
& milites egredientes non contrucidaſſent. Poterit ergo

Pprinceps hujusmodi miniſtros, improbe & cum damno rei-

publice fortes, punire. Quin imo hoſtes ipſi pœnas exigere HW
ſolent. Mos quippe in bellis receptus eſt, milites captos
ſupplicio afficere, quum pauci atque in locis apertis vel pa-

rum munitis conſtituti inani defenſione totum exercitum
morantur. Quem morem damnare videtur Grotias de Jure
Pelli ac pacis lib. 3. cap. 4. §. 13. ied melioribus rationibus ex-

euſat Michel de Montaigne lib. I. cap. 14 atque uſus compro-

bat. Certe aliquot a Montano, Thuano, nec non auétore
Fr . 2 17 7 .
1beatri Europæi paſſim memorantur exempla militum præ-
ſidianorum, in fuream propterea actorum, quod tali in loco

ſe defendere auſſi eſſent, qui nullo modo idoneus fuerat, ut

ex eo hoſti deditionem poſcenti reſiſteretrr.

imperarores, ſi proſpero eventu, pravo conſilio, rem geſſii-·

1
R
lict
Peccant

neratiot
ligionis

tum

nant Hoe
atque re⸗
te dege

bonapr

templor
bona ma
an, JWi
gligunt
mus ant.
fenlione
res lub ſ
Datur ar
negeria
textu id
crimine
ex hikor
provi
eliſſe.
lenone,
Wionem
ſin elle,
Mddiche⸗
10 guen

—
lenhgel⸗
toni
i i.
mn Cher
8g da
1,
Aaceiiſ
ltns
Nreſſune⸗
d pole,t
eolli
eleng
ir (
ria
mgu
Dteni
1dan
Eus eif
lres
heri I
e
tond
cung
Nlwun
Stalion
Uillen

SP. DLXXI. DE VER. Drricr. MINIST. PRINE.

—

7177

—WW

XIII.
Exſuperantia religionis & pietatis crimen eſt.
Neigionis & pietatis in Deum exſuperantia aliquando de-
lictum eſt, quum nempe in ſuperſtitionem degenerat.
Peccant igitur Miniſtri, qui ſectæ ejus, cui dediti ſunt, ve-
neratione & amore oecoœcati ceteros, diverſam formulam re-
ligionis profitentes, oderunt & perſequuntur, atque ſic ſæpe
ad tumultum & ſeditionem excitandam compellunt. Dam-
nant hoc ſuperſtitionis genus Auguſti in L. 6. C. de Paganis,
atque reétoribus provinciarum, qui judæos ac paganos quie-
te degere non ſinunt, pœnam minantur. Peccant item, qui
bona prineipis & publica in ditandos ſacerdotes & ornamenta

templorum profundunt. Peccant porro, qui ſacerdotibus
bona malave ſuadentibus obſequium præſtant. Peccant eti-
am, qui intempeſtivo Dei cultu diſtracti officium ſuum ne-
gligunt, & occaſionem rei gerendæ prætermittunt. Vidi-
mus ante aliquot annos libellum in magna Britannia pro de-
fenſione ducis cujusdam belliei editum, quo is culpam, quod
res ſub ſuis auſpiciis parum proſpere ceſſiſſent, a ſe amolie-
batur, atque in præcipuum magni principis miniſtrum, qui
negotia graviſſima ac moram non ferentia cultus divini præ-
textu diſtuliſſet, devolvebat. Sed hoc forte iſti miniſtro pro
crimine per injuriam objectum fuit. Quidquid tamen ſit,
ex hiſtoriis conſtat, ſuperſtitionem miniſtrorum regna ſæœpe
& provincias peſſumdediſſe, atque multum principibus no-
ecuiſſe. Admodum iraque veroſimiliter Zolandus in Adeiſi-
dæmone, & Baylius in ſcriptis ſuis paſſim affirmarunt, ſuper-
ſtitionem reipublicæ, ſi non magis, certe non minus, exitio-
ſam eſſe, quam atheiſmum. Peccant tandem & illi, qui certæ
addicti ſectæœ hujus commoda etiam cum principis detrimen-
to quærunt, atque omnes diverſam opinionem amplexos
CcccCC 3 acrI-

.
—
In hujus
elpiſcan
n mihi
ſeque mn
hac via
eſt, igen

acriter Pertedus ntur. Comitem Rerwacenbergium Primum
Georgii Wühelmi, Electoris Brandenburgici, miniſtrum, ſi
Pufyendorfio Kerum Brandenlurgicarum Nib. 1. J. 3. credimus
in trantverſum rapiebat labes, qua blerorumque Komanis riti-
us addiézorum animi infecti ſunt, ut pium rρdant, ſuc ſelte
nes quacunque ratione promovere, adver. partis fortuuas 4or.

Kili odio Jabrutum ire. E magno
XIV. EErerius
E. Waperantia magnanimitatis crimen eſt, quo etiam legato. ratorie

nam reg
ad defer
Olliaret,
meum
le parte
eitn ae
aldeptus

rum rigida ceremoniarum exac 110 refertur.

Ton alonge ab his recedunt, gui ex magnifudine animi,

ac, quidquid vile “ humile videtur, . etti Pona publi ico con- “
veniat, adſpernantur. Videas, illos remedia omnia, quibus
ſuecurrere reipublicæ & ſervire principi ſuo poterant, reji.
cere tanquam ſuo principisque ſui faſtigio indigna, ſiquidem

vel parum ſe in illis adhibendis demittere neceſſum ſit. Po. Wſo ho⸗
terant hujusmodi miniſtrimagnanimitatis affectatores appel. cæ&he
lari, atque cum Plotino philoſopho, qui in colicis deloribus lnagim
cliſteres tamen tanquam ſe indignos recuſavit, negans, ſe. iktere
nem iſtiusmodi curationes decere, teſte Porphyrio in vitia miiim
Plotini, comparari. Non injucundum erit unum alterumye Ih
ejus rei exemplum adferri. Suppeditabit ea nobis Leti Ce. 4 non edig
remoniale politico P. I. Iib. I. pag. 76. q. Scilicet orator qui. uper (
dam, ab Hiſpaniarum rege ad Vrbanum VIII. Pontificem M weiperet,
Maximum miſſus, juſſus erat inprimis Antonii Cardinais, linam
cujus in aula Romana auétoritas ſumma erat, conlilia artes Regdis
inveſtigare. Sed hoc difficulter procedebat ob fidem eorum, lin 6
quorum opera Antonius utebatur. Dum igitur fluctutt b r
orator, quidam ei ex amicis: Videsne, inquit, Antonium ho- is ar
minem mulieroſum eſle, & Cadoram omnia apud illum Poſſe nii

In

leln
l
ortun,

in
tur.
MUnegi
Krucen
Pblone

Dnin l

Stere
ni ,lir
Um ſt.
ores
is Con
egin
yriit
mn den

tO

Ponntit
Cund
nlin
lemed
r uen
niunt

SP. DLXXI. DE VER. DrrIcr. MINIST. PING. 75

In hujus ergo amicitiam te inſinua. Neque enim eſt alia

expiſcandi ſecreta Antonii via. Ad hæc orator: Iſta, quam

ru mihi præcipis, meretriculæ amicitia neque religioni meæ,
neque majeſtati regni mei convenit. Malo ergo nihil, quam
hac via proficere. Atque profecit etiam nihil, ſed perfectum
eſt, ignaro illo, inter Antonium Gallosque fœdus non ſine
magno Hiſpaniarum detrimento. Similis fuit obftinatio al-
terius Hiſpanici ad Carolum II. Magnæ Britanniæ regem

oratoris, qui ſuadenti amico, ut Portusmutiam, concubi-

nam regiam, & per hanc regem, cujus ope tunc Hiſpani
ad defendendam Flandriam magnopere indigebant, ſibi con-
ciliaret, indignabundus reſpondit: Mallem, inquiens, regem
meum dimidium regni ſui perdere, quam favere muliercu-
læ partem ejus ſervare. Quæ igitur huic diſplicuerat via,
eam adverſarius ejus orator Gallicus, ingreſſus, quæ voluit,
adeptus eſt. Hæc Leti. Nemo profecto difſfitebitur, pec-
caſſe hos miniſtros, atque, quod ſalutem regni ſuæ pertina-
ciæ & honeſtati imaginariæ poſtpoſuerunt, pœnam meruiſle,
Imaginariam vocamus honeſtatem, quam illi pervicaciæ ſuæ
prætexuerunt, Nihil quippe turpitudinis habet, ambire
amicitiam amicæ regiæ animumque hujus munuſculis deli-
nire, ſi hoc reipublicæ & principi utile eſt. Ipſe hoc facere
non dedignatus eſt Carolus V. Imperator, ſed, quum in tran-
ſitu per Galliam, a Franciſco rege de ſe retinendo deliberari,
acciperet, eonſilia hæc per Duciſſam Stampenſera, regis con-
cubinam, gemma pretioſiſſima ſibi conciliatam, diſcuſſit.
Ne quis tamen putet, nos oblitos eorum, quæ ſupra in Me-
ditat. 6. diximus. Alia quippe munerum publicorum ratio
eſt, quæ virtute & mer'tis obtineri debent, non aſtu & inſi-
diis. At quod principi & reipublicæ conducit, quovis mo-

do, niſi is prorſus inhoneſtus ſit, quærendum eſt. De rerers
refero

MEDITAT. AD PANDECT.

760
refero ad hanc claſſem legatos, qui ſerupuloſi ceremonia-

rum aucupes & exactores rigidiſſimi, ex re minima honorem

ac falutem principis fui pendere, credunt, atque ſic ſæpe to-
tam negotiationem ſuam corrumpunt. Fecit id Feriolus,
Galliarum regis ad Turcas orator; qui, quum Turcarum
princeps eum, ni gladium poneret, ad colloquium admitte-
re nollet, maluit inutilem legationem ſuam fieri & aditu ad

principem prorfus carere, quam fine ferro illum videre.

Rem toram, utr geſta eſt, narrat Turnefortius in Tomo II.
Itinerarii pag. 259. J44:

„

Exſuperantia magnificentiæ * liberalitatis erimen eſt.

Iſt & magnificentia ac liberalitas, ſi modum excedat, cri-
— men. Equidem tantum abeſt, ut miniſtro prineipis pro

crimine objiciamus proprii ſui patrimonii in honorem atque
utilitatem principis ſui profuſionem, ut potius in eo animi

magnitudinem agnoſcamus & veneremur. Igitur illos tan-
tum arguimus, quorum inutilis liberalitas, & ſplendor, rei-
publicæ atque ærario gravis eſt. Sicuti enim tutori imputa-

tur, quod plus juſto impendit, L. 2. §. I. 74. Evi pupillus .

educari, vel donavit, L. 46. §. ult. de Admin. & peric. tut. ita
& miniſter principis, qui, dum legationes obit, vel provin-
ciis præeſt, vel fiſcum adminiſtrar, vel exercitum ducit, ni-
miis fumtibus donationibusque fiſcum prineipis ſui exhaurit,
merito punitur. Inter cetera Themæ Wolfæi, qui ſub Hen-
rico VIIIL. Angliam gubernavit, peccata, ambitioſa illa &
toti regno gravis magnificentia memoratur a Burneto in Hi-

Koria reformationis eceleſiæ Anglieæ P. I. lib. 1. pag. I 9. In- 4

credibilem illum & ſplendidiffimum comiratum, quo able.

gatus ad Carolum V. Imperatorem ulſus eſt, attoniti vide-

runt

—
ront De
lant Pb
geinde
hompan
magnattl
ibiden .
ſummi

exitium:

iſerenr
prælleri

ciſcus,

Lrechibi
regis I.

ſe .

cont

NAtälium
dur mal⸗
ontem
Cremon.
im Im,

&

m &
iridet:
Nit Gin
1entinn
Tonn

— SF. DLXXI. Dz VE. Dicr. Mansr. Paic. 761

H runt Daniæ rex & Germaniæ principes, ſecundum F. D. P.
unn dans Pbiſtoire des plus iWuſtres Javoris Tom. 2. p. 30 3. Et quum
ſee deinde iterum in Galliam mitteretur, ad exornandam ejus
pompam, grave triburum toti Angliæ regno cum maxima
D magnatum & populi offenſione impoſitum eſt, ut narratur
unim ibidem p. 310. Qui annales Gallicos evolverunt, F uqueti,
ian ſummi ærarii præfeéli, fata non ignorant. Cauſam, quæ illi
um 4 exitium artulerit, breviter ſed vere & fignificanter exprimit
Zn Buſſtöres 24 biſoriem PFrancicam anno 1661. VEir inquiens,
præclaris inſtractus dotiburt, ſed forſan ſupra privatune mag-
rzvißcus, bac procella jactetus, nondum emerſit. Copioſius in-
Nig. eredibilem viri hujus magnificentiam defcribit advocatus
G49 regis Talon in ſcripto, quod in Tomo 3. du Kecueil des Ue.
rd Jenſes de Mr. Fouquet reperitur.
H XVI.
norair
Ranms Exſaperantia parſimoniæ cerimen eff.
uret. E contrario, ut turor in L. 12 §. 3. de Admin. beric. tut
Mkndtit — impenſas, non quas minimas poterit, ſed Pro dignitate
ſoning natalium pPupilli facere jubetur, ſic & in miniſtro principis
lie nimia parſimenia aliquando crimen eſt. Duo exinde oriun-
pie tur mala. Alrerum eſt, quod princeps ex hoc apud exteros
Am,H contemtum ineurrat. Exemplum ſuggerer Lairprandus,
men: Cremonenſis epiſcopus, qui in Legatione ad Wice, borum Pho
ſieis aWν Imperazorvem Conſtantinopolitanum gro Otbonibur Augu-
iin ſis & Adelbaida ab Henr. Cantſio edita pag. 8˙. Nicepho-
4 rum & ch proprias fordes & ob miniſtrorum immunditiem
⸗ irridet: Sed &, inquiens, optimates ſui, qui cum ipſo per

plebejam & diſealceazam multizudinem ipſam tranfierant, mag-
vis & nimia veruſtate rimatis tunieis erant induti. Seris de-
t centius quotidiana veſte induti procederent. NWullus eſt, cujus

wii, TJom. VIII. Ddddd atavus

=

1,

MEDITAT. AD PANDECT.

762 .

tavas hanc novam baberet. Nemo ibi auro, nemo gemmis

ornatus erat, niſi ipſe ſolus Wicephorus, guem imperialia or-
namenta ad majorum perſonas Jumta & compoſita fædiorem

reddiderant. Per ſalutem veſtram, Ottonemn Auguſtum fili-

umque ejus adloquitur, quæ mibi mea carior exſtat, una ve-

ſtrorum pretioſa veſtis procerum centumt horum & eo amplius

pretioſior eſt. Referuntur in Fabri Staats⸗Cantzley Part.
PII. pag. I08. 109. inter cetera probra, quæ princeps Her.

bipolitanus cancellario quondam ſuo objicit, etiam hæc:
Seine Wohnung war ein geringes, ſchlechtes, eingeengtes,
an dem Ende der Stadt abgelegenes Buͤrgers⸗Gaus, nach⸗
dem er nemlich ein ſelbiger Orten geſtandenes Hauslein, in

ke.

welchem die Schinders⸗oder Henckersknechte gewohner, von
der Hochfuͤrſtl. Cammer an ſich gebracht, daſſelbe einge⸗

brochen, und in longitudine, latitudine & altizudine ſecundum
omnes parſimoniæ regulas auf das neue zu ſeiner Habitation
erbauet hat, deſſen Nachbarſchaft war vis à vis auf einer
Seiten der Scharfrichter, auf der andern Seiten ein Haus,

woſelbſt die todten Hunde und anderes gefallenes Aas bis

zur ginansfuͤhrung aufgehalten worden, und die gleich dar⸗

an hangende lange Galgen⸗Leiter; Wie dann Anwald nicht
exaggeriren will des Impetrantens alte, abgekommene ver⸗

ſchabte eingeſparte Bekleidung, mit welchen derſelbe bey de⸗
nen fremden Herrſchaften vorgenommenen Conferentiis auch

andern Congreſpbus Deputationibus und ſonſten in vyublico

erſchienen iſt. Quæ, ſi vera fuerunt, juſtam profecto prin-

cipi de miniſtro ſuo querendi cauſam dederunt. Narrant

itinerariorum in Ruſſiam, Perſiam, Indiam, Tureiam, ſerip-
tores, terrarum harum dominos, ſi quis ad eos ab extero

principe orator mittitur, mittentis potentiam & opes exß
legati

kegeti nite
EkE d
in derl
iI non
(commodi
inte ile⸗

legat pec
gue per
ſite ſua n
Mteerea e

Wer le
yokicient
(Lendis .

non ad

Munorum

. Ad o
runt milit

helni,
(imas a
(inicare

Te Plu:
Mos, nea

“ Mun &

muum ton
haueo

tenn

inpefiqd

en ſ

Auglihr

IEun
Go mn

ysher
Drinceß,
etiam kr
Aymmn
1otet
1s Heniln

genegn.
Udint

lu
eten tin

d dieit.
, Aunde

jekomme

derſelek

Olfeieni
nſten il

prolehn
funt. N.

Inim
eN ed 6
n Ac

SP. DLXXI. DE VI. DrIICT. MiNIST. PaNc. 763

legati nitore & comitum multirudine æſtimare, atque abje-
te Sdmodum de principe ſentire, cujus orator non ſatis
cultus & ornatus advenit. Alterum, quod ex hac i intempe-
ſtiva parſimonia proficiſcitur, malum priore gravius eſt,
dum non famæ principis & exiſtimationi tantum, ſed &
commodis, reapſe nocetur. Eos maxime miniſtros hac in
parte videas peccare, qui ad exterorum principum aulas ab-
legati pecuniam in loco negligere, munuſcula diſtribuere,
atque per hæc animos ſibi hominum conciliare, & es, quæ
ſcire ſua intereſt, ſic expiſcari neſciunt, irritoque ſæpe pro-
pterea eventu domum revertuntur. Vide Friderici de Mar-

ſelaer Legatum lib. I. diſſ. I15. Sed & illorum, qui exerciti-

bus præficiuntur, parſimonia principi nocet. Parum certe
proficient, qui ſumtibus in exploratores & ſpeculatores fa-
ciendis parcunt, atque munificentia ſua militum ſibi amorem
non adquirunt. L. Luculli, prudentiſſimi fortiſſimique Ro-
manorum imperatoris, victorias ipfſius parſimenia interru-
pit. Ad conficiendum quippe bellum properantem deſtithe-
runt milites, & manus tendentis nihilque non indignitatis
ſubeuntis, ut contumaciam eorum flecteret, preces & la-

crimas averſati vacuas oſtentarunt zonas, ſolum jubentes

dimicare cum hoſtibus, ex quibus ſolus ſciret diteſcere.
Vide Flutarehum in Vita Euculli. Habuit & noſtra ætas Lu-
culios, non ſine gloriæ patriæque ſuæ diſpendio parcos ni-
mium & tenaces. Belle Brantomius in Vitit virorum ila-
Krium tom. 2. pag. 334. Jamais, inquit, avare capitaine ne
N⸗ leancoup.

Ddddd 2 XXII.

764 MEDITAT. AD PANDECT. ð

XyII.
Exſuperantia fidei in augendo NRſco erimen ſt.

djungemus his illos miniſtros, qui, ut ſidem ſuam Pprin.
A eipi probent, fiſcum ejus augere modis omnibus, im-
probis etiam & inhoneſtis, non erubeſcunt. Dici non pot-
eſt, quantopere hæc peſtis plerasque principum aulas infe-

cerit, & florentiſſimas ſæpe provincias peſſumdederit. BDo

ſeilicet impudentiæ Progrediuntur miniſtri quidam, ut con-

tractus optima fide celebratos reſcindant, bona civium au-.

ferant, pecunias maximas imperent & exigant, jura prædio-
rum imminuant, fidem datam fallant, atque id omne boni
Publici prætextu contra manifeſtam juſtitiam & æquitatem. V
Et impunita fere ſemper manet iſta improbitas, quippe prin
cipibus lucroſa. Aliquando tamen hujusmodi miniſtros im- “
molari vidimus odio Publico, & ob dolum ab ipſe prineipe,
cui per eum prodeſſe voluerunt, puniri. Sic Cti Helmſta-

dienſes menſe anuario anni cloloccxix. damnarunt mini-
ſtrum, atque inte

Durchl. nicht wenig verkleinerlich, daß, da Dieſelbe das Gue Ari ⸗
dum dem Neapolitaniſchen Cantzler Gandolfo verkaufer und ge⸗
wehren ſollen, dennoch von Ihrentwegen dem Appio, welcher ſel⸗
biges vindicirer, und alſo Sr. Durchl. Veraͤuſerung als unrecht⸗
maͤßig angefochten, adſiſtiret und mit dieſem in caſum victoriæ
ein unanſtaͤndiges, und zu Erhalcung einiges, jedoch mit Disre-
putation verknuͤpfe

worden. Crellius, Saxoniæ ſub Chriſtiano I. Cancellarius
Poſt heri ſui fata Propter tria maxime crimina accuſatus &
ultimo ſupplicio adfectus eſt, quorum ſecundum hoc fuit:

r cauſas damnationis hanc etiam poſuerunt:
Es laufer gegen alle Gerechtigkeit und Billigkeit, und iſt So.

ſeen, Vortheils abzielendes pactum geſchloſſen—

6
—
Er hatt
in einan
uſirren
doch da
Heſchre

becut

174

Pec
juth
maxi
cammnat,
tium con

deliduc-
Cdünere

Non por

imeeſtig⸗
ArCtiorih

ſeridunn

tunt, ſ
At bon
lib. 2.
fide rei
non tan
ſilicet
raller,
UAIre. A
Tationen
tem ger

1

nfunnt

mnidisr
r non

alig i.

Cekert l
m
Gir

I e

URonnek
ANien

iee

ene

Cillenn
narun t
nolte
nb e
Nel
lfet u,

8 Af

SP. DLAXI. DE VR DerIcz MIhIST PRINE. 765

Er haͤtte Ihre Churfaͤrſtliche Gnaden und die Landſchaft
in einander geflochten, daß es leicht Ungluͤck und Mißtrauen
cauſiren koͤnnen, weil er gerathen: Man ſolte dem Adel, der
doch damit beliehen, die Jagdten einziehen. Vide Wreckii
Beſchreibung Dresdens bag 31.
XVIII.
Peecat miniſter, qui in exſequutzione muneris ſui ac mandato-
ram dominicorum artibus vetitis utitur. Aſtu zamen
ſeu dolo bono uti licet.
eccant non minus, qui in muneris ſui adminiſtratione aut
juſſorum exſequutione principis ſui commodis conatu
maximo ſerviunt, ſed artes tamen tales, quas lex naturæ
damnat, adhibent, rati, licere ſibi omnia, dummodo nego-
tium commiſſum feliciter expediatur. Legatorum hoc ſæpe
delictum eſt, quorum aliqui, ut id, cujus cauſa miſſi fuerunt,
obtinerent, nihil intentatum reliquerunt, &, quod honeſte
nen potuerunt, ſcelere effecerunt. Sed operæ pretium eſt,
inveſtigare, quantum hic legato liceat. Equidem ſunt, qui
arétioribus, quam par erat, limitibus legati officium circum-

ſcribunt, nec unquam illi aſtu aut ſimulatione uti permit-

tunt, ſed, ut aperte ſemper ac ſine fuco agat, præcipiunt.
At boni hi Catonem imitantur, qui, ſecundum Ciceronem
lib. 2. epiſt. I. ad Atticum, optimo anime utens & ſumma
fide reipublicæ nocebat, dum tanquam in Platonis oWuaιι
non tanquam in Romuli fæce, ſententiam diceret. Potuiſſet
ſcilicet iſtorum philoſophia, ſiquidem aureum ſeculum per-
duraſſet, inter homines ſimpliciſſime viventes locum inve-
nire. At noſtra ætate legatus ingenua illa & aperta agendi
ratione nihil proſiceret. Ergo damnari non dehet, ſi callide
rem gerit, ſi ficte & ſimulate aliquando loquitur. Conſentit
Dddd 32 no-

„66 MEDITAT. AD PANDECT.

7

nobiscum Puffendorſius Rerum Er andenburgicarum lib. y. J.
37. legatum Hiſpanicum, Caſtellorodericum, virum ſidum

atque candidum, quantum muneris conditio ferre poterat,
appellans. Ridenda itaque eſt gravitas illa ſenatorum Ro-

manorum, quam Livius lib. 42. ab. 47. memorat. Nempe

Marcius & Atilius a Perſeo Macedonum rege, ad quem le

gati fuerant, reduces, quum legationem in Capitolio renun-
ciarent, nulla re magis gloriabantur, quam decepto per in-
ducias & ſpem pacis rege. Adeo enim apparatibus belli
fuiſſe inſtruétum, ipſis nulla parata re, ut omnia opportuno

loco præocupari ante ab eo potuerint, quam exercitus in
Græciam trajiceretur. Spatio autem induciarum ſumto,
venturum illum nihilo paratiorem, Romanos omnibus in-
ſtructiores rebus cœpturos bellum, Bœotorum quoque ſe
concilium arte diſtraxiſſe, ne eonjungi amplius ullo conſenſu

Macedonibus poſſent. Diſplicuit vero hoc vereribus, qui
moris antiqui memores negabant, ſe in ea legatione Roma-
nas agnoſcere artes, &, quidquid egifſent legati, tanquam
verſutias Punicas & calliditatem Græcam damnabant. Va-
niſſime profecto. Neque enim illicitum aut inhoneſtum eſt,
aſtu erga eum, quem tecum callide & ſimulanter agere ani-
madvertis, uti, animique tui ſententiam non aperire ei, qui,
ut tu illi verum dicas, j jure nullo poſcere poteſt. Ii vero
legati, qui, ut principi ſuo ſerviant, eos, quos adverſari
negotiationi ſuæ vident, inſidiis adpetunt, tumultus & fedi-
tiones concitant, venenis graſſantur, & alia hujusmodi per-
Petrant, peccant, & ab eo ipſo principe, in cujus aula tale
facinus adgreſſi fuerunt, non in cuſtodiam tantum mitti, ſed
morte etiam puni iri Poſſunt, ut recte docet Coccejus de Legato

ancto non inipuni. Qua de re alio tempore plura dicentur.
XlX,

rreHHHNEENNNEEEENNNDA

iuhu

urmc
elt,
hoc ei
9e
A urrun
lpeutd
ſaleuf hin
ſtil ce le
M ae
ai auſt
iſere,
ſu gegt

enn G.
l monde
s,

totius
non eſle
gam an
mitem
Pertrah
liores e
legatos,
gaſſe. .
legari F
Cretariun
tentant
tem Male

n

e

tumnhn

e en

otINN
MNyy
lee
lo n
N ſerin
tidek
DPPNe
kent
n

JoNRDD

Nlan

enibon 4

ehn.

une
Mnt
elane.
in ii
lie
en
AAH
mmoce
HAlli
minie
A u
Cennnt
V

SP. DLXXI. Dz VER. DrIIcr. MiNIsT. PaNGC. 767

XIX.

Quousque legatis miniſtros prineipis, ad quem miſſi ſunt, cor-

rumpere liceat, diſquiritur. .
Numquid vero legato miniſtros principis, ad quem miſſus
eſt, corrumpere licebit? Si Wieqguefortio credimus,
hoc ei ſine dubio licet. Ita enim ille ſtatim in titulo ſectionis
9 lib. 2. de Ambaßſadeur: Il eſt permis, ait, à ' Ambaſſadeur
de corrompre les miniſtres de la cour, où il negocie; & deinde:
On peut dire, que c' eſt un des importans ſervices, que!l' Ambaſ-
Jadeur puiße rendre à ſon maitre, de lui acquerir un des Mini-

Ares de la cour, ol, il negocie. Car ſervant de l'eſpion honora-

ble, ce n'eſt pas ſeulement un moyen ſeur de penetrer le ſeeret,
mais auſii de faire donner aux affaires le tour, que ſon maitre
deſire, & qui S'a-commoded ſei intereſts. Or que l'Ambaſſadeur,

qui gagne ou corrompt un miniſtre, ne viole point le droit des

gens, & demeure dans les termes de ſa fonction, eſ, dont tout
le monde eſt d'accord. Hæc Wicquefortius. Verum ex exem-
plis, quæ præmittit & fubjicit, apparet, conſenſum illum
totius orbis, de quo gloriatur, tam communem, ut ille putat,
non eſle. Narrat ſcilicet, legatos Archi-ducis Auſtriæ, Ha-
gam anno 1607. miſſos, ſcribæ publico per monachum, co-
mitem ſuum, inſignia munera, quibus eum in partes ſuas
pertraherent, obtuliſſe, Ordines vero fœderati Belgii, cer-

tiores ea de re factos, offenſos fuiſſe graviter, & objurgaſſe

legatos, ipſumque Archi- ducem, ſuo juiſu hoc factum, ne-
gaſſe. Memorat deinde, Henricum IV. Galliarum regem

legati Hiſpanici, Balthaſaris de Zuniga, miniſtrum, qui ſe-
cretarium regis ad prodendam Marſiliam donis inducere

tentarat, in vincula conjeciſſe, & legatum ea de re queren-
tem maſcule refelliſſe. Et profecto rem accuratius conſide-
. ran-

—

76 8 MEDITYAT. AD P. NDECT.
rantibus verius videtur, peccare legatum, qui miniſtros cor-
rumpit. Proditio enim, quæ per largitiones intenditur, de-
lictum eſt ſine dubio. Delinquit ergo, non qui accipit ſolum,
ſed & qui dat. Convenit hoc rectæ rationi, convenit & juri
ſcripto. Vide L. I. §. 2. de Lege Cornelia de falſis, L. 2. § 2.

de Condiéct. ol turpem vel injuſt. L. 3. C. Ad LE. Juliam repe-

tundarus, & can. 15. §. I. Cauſa 14. 4u. 5. Nec movet nos in
contrarium ratio Wicquefortii, qui legatum honeſtum ſpe.
culatorem appellat. Nam ſi honeſtus eſt, honefſtis etiam,

non llicitis, remediis utatur oportet. Aliquando tamen lar-

gitiones facere legatis permittimus, tunc ſcilicet, quum id,

quod per eas quæritur, vetitum non eſt. Sic propitios ſibi

principique ſuo miniſtros aulæ, in qua verfatur, per dona

reddere poteſt legarus, poteſt iisdem quid offerre, ut negotia
ſua proponant, commendentque regi, ad quem miffus elt.
Nee improbari poſſunt eæ donationes, quæ ad hoc fiunt, ut

ſecretas exterorum in eadem aula machinationes expiſcetur

legatus, ut, quæ extra conſilium principis agitantur, reſci-
ſcat, ut ingenium Principis, conjugis ejus & purpuratorum
cognofſcat.

XX. .
Zmjuſta principis mandata exſequi, vel principi delinqueni
adſiſtere, crimen eſt.

eg QRo 712 E . *
ed redeamus in viam, ex qua egreſſi ſumus. Poterit eti-

am miniſter promto nimis ad juſſa principis obſequio r

peccare, quande ſcilicet mandata improba & injuſta exſe-

quitur. Verum hoc delictum eſſe, alii jam ante nos contra
Hobbefium evicerunt, iſtam tamen quæſtionem, quousque
principis in mandando poteſtas ſeſe exrendat, non fatis luci.
de definierunt, atque, ut ſcite monet Gribnerus in Principiis

Jurii-

—
priyr.
lunt vi
eges,
jlte.
Kbf.
Per di
princi

elt ad

quit. 6

omine
etlipri

jus der
pis rui
u ergo
Kſitutis:
ſaſcept
nc pr-
os etie
Cothan
cOntra

nium,

Prideri
blicio:
lecus e
elli Ge
Corban⸗
lipfü
epen
Neronig
uſus fuer
einorun
lmn.

n
hihlkxron

kencinde
Ceiric
nvenn
Tlong
Torerti
Onkun!
neſtis eir
oamar.
en tun
Prwöucrl
UI, MA
re, un
n nnſi
We
tantuni
Urpbrns

iliie

ord

ips
initi
te i ai

on ſiß
in i

7

SP. DLXXI. DE VER. DarIcr. MiNIST. PRINC. 769

juriiprudentiæ naturalis I. 4. c. 2. §. I. dum charybdin vol
runt vitare, in ſcyllam inciderunt, & injuſtas plane dixerunt
eges, quæ aut æquiſſimæ omnino erant, aut ſaltem non in-
juſtæ. Non diſplicet vero regula, quam idem Gribnerus in

.
ue-

ſq. &. . ad tollendas iſtas difſicultates proponit: Quidquid

per paétum poteſt conſtitui, id quoque Poteſt conſtitui a
principe; quidquid autem conventione interpoſira non pot-
eſt admitti, id quoque princeps jubere aut permittere ne-
quit. Quamobrem innocentem accuſare, damnare, eccidere,
homines rebus ſuis ſpoliare, bello injuſto intereſſe, miniſter,
etſi princeps hoc jubear, non debet. Si fecerit autem & in
jus deinde propter iſtud obſequium vocetur, juſſum Princi-
pis fruſtra obtendet, nec ejus prætextu pœnam vitabit. Va.
na ergo erat apud Zucitum Annali 13. cap. 43. Suilii de in-
ſtitutis accuſationibus injuſtis accuſati, nihil ex his ſponte
ſuſceptum, ſed principi ſe paruiſſe dicentis, & juſſa Meſſali-
næ prætendentis, defenſio, recteque reſpondebatur;, Punien-
dos etiam eſle rerum atrocium miniſtros. In famoſo ille
Gothano bello, quod Auguſtus, Septemvir Saxo, an. 1567.
contra Johannem Fridericum geſſit, & quo Grimmenſtei-
nium, caſtellum incomparabile, ſolo æquavit, miniſtri Joh.
Friderici, qui opem principi delinquenti tulerant, gravi ſup-
plicio affecti funt, & cancellarius Pontanus etiam in partes
ſe Qus eſt. Quod pluribus Z buanus hiſtor. lib. 41. ceterique
belli Gothani ſeriptores, longo ordine a Sagittario in biſtor.
Gothana cap. 3. §. 18. enumerati, narrant. Nec infrequens
eſt, ipſum principem a ſatellitibus & exſecutoribus nequitiæ
ſuæ pœnam expoſcere. Memorat Zacitus Annali XIV.c. 62.
Neronis in Anicetum, cujus miniſterio in occidenda matre
uſus fuerat, grave odium, additque cauſam, quia malorum
facinorum miniſtri quaſi exprobrantes adſpiciuntur.
Zom. PäIII. . Eee ee XXI.

MEDITAT. AD PANDECT.
xMJ.

WMin Rer, gui metu adaäétus inju, 26 principis juha ehaumu, MWMD

peccat, ſed non punitur.

ed quid de Puffen dorfii Philoſophia ſentiendum eſt, qui

lib. 8. de ure naturæ e&& gentium cap. I. §. 6. & de Oirio
hominis & civis lib. I. c. I. J. 24. miniſtrum peccare negat, ſi
metu adactus injuſta mandata exſequatur? Nobis equidem,

ſingulas Pufendorffii rationes excutere, in præſens non va-
cat. Sententiam tamen noſtram paucis exponemus. Peccat

is miniſter ſine dubio adverſus Deum, quod jufſſis ejus juſſa

principis ſalutemque ſuam anteponit, peccat etiam adverſus
ſe ipſum, dum bonum utile magis quam honeſtum amat,

dignitatemque ſuam, patrimonium vel vitam, quam exiſti-
mationem & laudem integritatis, conſervare mavult. Nec
libertatem ei prorſus ademptam ipſumque inſtrumenti tan-
tum inſtar habendum efle, dici poteſt, quum coacta volun-

tas, ſi rem recte conſideres, etiam voluntas ſit. Quoniam

tamen ea libertas per vim externam magnopere imminui-
tur, levius utique crimen eſt, quod committitur, atclue in
foro humano puniri non debet.
XXII.
Czeum in juſii. bus principum ad literam exſeguendu
ohſequium crimen eſt.

Nlia quoque ratione obedientia in miniſtro crimen eſſe
Poteſt, quum is ſcilicet juſſa principis cœca ſuperſſi-
tione ad litteram, ſed intempeſtive & contra utilitatem ju-
bentis, exſequitur. Tales quippe in expeditione negotii
incidunt circumſtantiæ, quas jubens non prævidit, & quæ

tamen faciem rerum prorſus mutant, & ut agendi ratio quo-

que mutauda ſit, efficiunt. Quodi ergo tum miniſter, ne-
glectis

—
glecti
Peccat
cipie,
Piſſet,
enim
Poſſit
vide⸗
cony
nißi ce
tulerit
que e⸗
VNO
6, S.2
lut
it por
kac
ſid!
ullus⸗
examin
liero,
Gubitat
examm

impug

ſi mer

let wide
ndnete
Uun gen
e e
ſen Nus
ein Com
boteſtare

—

Raſe

endnek
Kl;
bi⸗ A⸗
lend on
enndg Ne

oneſtuna
gund
mav!
aſtrune.
n corn
, Pere M.
titun te

ſepun

ckinen
cceci
Utilun⸗
itioe ten
Erich
encinink
mitle

r

enim tacite hæc poteſtas cuilibet mandato,

SP. DI. XXI. Dr VxE. Drricr. MiNIsrT. PkiNc. 771

glectis prudentiæ legibus, preſſe verba mandati ſequitur,

Peccat profecto contra commoda & voluntatem ctiem prin-
cipis, qui, ſi ea, quæ deinde acciderunt, Cogitatione præce-
piſſet, diverſum procul dubio mandaturus fuiſſet. Ineſt
ut procurator
Poſſit mandati limites, ſi hoc expedire mandanti manifeſte
videat, egredi. Id quod & rectæ rationi & jJuri Romano
convenit. Vide L. 46. Mandati, ubi una ad Jjicitur limitatio,
niſi certum mandatum ſit, hoc eſt, mandans aperte præ ſe
tulerit, velle ſe abſolute, ut forma mandati ſervetur. Ne-
que exiſtimandum eſt, liberratem hanc mandatis tantum pri-
vatorum ineſſe. Ineſt eadem & mandatis Principum. Vide
c. 5. X. de Ohcio & poteſtate judicis delegati, ibi: Juper omni.-
us, Jucæ ad cauſam ipſam ſpectare noſcuntur, blenæriom veci-
pit pozeſtatem. Quapropter commiſſarius Principis recie
facit aliquando, aliud faciendo, quam quod Princeps juſſerat,
ſi id ſcilicet velle principem certis conjecturis proſpieit.
Juſſus erat miniſter iter in locum diſſitum facere teſtemque
examinare. Quum advenit, teſtem mortuum deprehendit.
li ergo, quorum intererat, alium ejus loco nominant. Nec
dubitat illum adſumere miniſter. Deinde vero adverſarii
examinationem hanc, tanquam extra limites mandati factam,
impugnabant. At ſuſtinuerunt eam JCti Helmſtadienſes, &
ſic menſe Febr. anni cioloccxix. reſponderunt: Beklagt r wen⸗
der wider den Beweis ein, daß die zu Abhoͤrung der Zeugen ver⸗
ordnete Commiſſarii durch Annehmung des Thomas Waſſerlebens
zum Zeugen die Grentzen ihres Gomiſſorialis, als worinnen die⸗
ſes Waſſerlebens nicht gedacht worden, uͤberſchrieten, demn ch deſ⸗
ſen Ausſage in keine Berrachtung zu ziehen ſey. Alldicweil aber
ein Commiſſarius in den ihm aufgeeragenen Sachen plenariam

Poteſtatem empfaͤngt, alſo dem kloſſen Buchſtaben ſeines Com-
eeee 2 mil-

: MEDITAT. AD PANDECT.

miſſorialis ſuperſtitioſe und blindlings nachzugehen nicht noͤthig

har, ſondern auch diejenige Actus, welche ex natura rei flieſſen,
unà bem Commiſſoriali zwar nicht ausdruͤcklich einverleibet, jedoch

der Klugheit und Dexteritat des Commiſſarii uͤberlaſſen werden,

verrichten kan, dieſemnach die zu dem Zeugen⸗Verhor verornete
Commiſſarii daran ganz recht gethan, daß ſie anſtatt des in dem

Commiſſoriali benannten und vor dem Examine verſtorbenen von
Loͤben den von Klaͤgern an ſeiner Stelle vorgeſchlagenen Waſſerle⸗

ben angenommen und abgehoͤret. Quod vero de commiſſariis

diximus, ad legatos Juoque, præſides provinciarum, præ

fectos urbium, duces bellicos, pertinet. Quæcunque iis

dantur mandata, his tacita ſemper conditio, rebus ſic ſtanti
bus, ineit. Memorat igitur Micbael de Montaigne lib. I. des
Ehais cap. 16. objurgatos fuiſſe miniſtros cum imperio a

rege millos, quod in rebus gerendis verba regiorum man-
datorum magis, quam tempora & circumſtantias ſpectaſſent.

—: . . . . .. . . . ð
Ridet ille ſimul P. Licinii Craſſi, conſulis Romani, ineptam
ſeveritatem. Is, quum Leucas oppugnare pararet, ſeripſit

ad magiſtrum architectum Eleatenſium, qui eo bello ſocii
amicique populi Romani erant, ut ex malis duobus, quos
apud eos vidiſſet, majorem mitteret. Magiſter, cognito,
arietem ex eo malo fieri oportere, minorem, quem ei inſti-
tuto commodiorem judicabat, miſit. Vocatum igitur fru-

ſtraque excuſantem conſul, quod obſequium ab ipſo non W “
conſilium pertitum fuiſſe diceret, nudari vVirgisque multum
cædi juſſit. Abſurde Profecto & inique. Dum enim nego.
tium hoc Craſſus magiſtro architecto dederat, dum uſum,
cui malum deſtinaret, indicarat, deliberare quodammodo
cum illo, nec arbitrium ejus excludere, velle videbatur.

—

Mf

ruce
ſib
topor
IWundati
eſt, non
cipemi
At neg
ittudqu
manda
cit, m.
punier
les, q
ldem de
Contrar
Qini⸗
ſibi dat

1L. 46.

tionem

QRe juſſi

Lr.1
etki util

e Gli

Ninia i
cteſta
elin
Ditam li
Verbig er

—
n in
tei ſ⸗
elͤitt
klſſen
thür teng
lte d

ſſortenee

nn P.

econmnli
dumm, N,

ipli
unhinen
raret ſe
eo bellt

knobig
ter h
guene⸗
n ighu
a
glenm

neling

n
nmn
jiehtu

SP. DLXXI. DE VER. DErICT. MiINIST. PRINC.

XXIII.
Naſuta mandatorum principis interpretatio evimen eſt.

Prhdentis & ecircumſpectione magna in interpretandis juſ-
ſibus principum opus eſſe, haud negamus. Manifeſta
ſit oportet utilitas & indubia principis voluntas, ut a verbis
mandati recedere liceat. Idem vero, ſi res maxime ambigua
eſt, non ſuademus. Equidem conſultiſſimum foret, ad prin-
ipem ipſum tunc recurrere, ejusque deciſionem expoſcere.
At negotii, quod geritur, gravitas ſæpe moram non patitur,
iſtudque remedium haud admittit. Tutiſſimum tunc eit,
mandati verba non interpretari, ſed ſequi. Et, qui aliter fa-
cit, miniſter peccat, atque, ſi res infeliciorem exitum habet,
Puniecur. Damnat recte Zucitus Hiſtor. lib. 2. cap. 29. Mili-
tes, qui juſſa ducum interpretari quam exſequi malunt.
Idem de miniſtris dicendum, quibus, niſi manifeſta utilitas
contrarium præcipiat, obſequii tantum gloria relinquitur.
Quin imo miniſter nec obutilitatem quidem limites mandat:
ſibi dati transgredi poteſt, ſiquidem mandatum certum eſt,
L. 46. Mandati. Sic princeps, qui miniſtrum in exſequu-
tionem negotii certam pecuniæ ſummam impendere diſtri-
cte juſſit, plus impendere prohibuit, §. 8. J. L. 3. §. alt. L. 4.
L. y. Mandati. Peccat ergo miniſter, plus impendendo,
etſi utile id credat. Exemplum vide in Spec. CCCoXLIVII.
de Az⸗dificatione in ſolo alieno, Medit. 4. f.
XXIV.
Wimia in vero dicendo erga principem irreverentia erimen eſt.

oteſt etiam miniſter pro officii ſui ratione verum dicendo
delinquere, ſi ſcilicet, dum verum principi exponit, de-
bitam illi reverentiam non ſervat, ſed acrioribus & injuriis
verbis eum objurgat. Erga privatum hoc crimen foret,
Eeceee 3z ita-

24 MEDITAT. AD PANDECT.

itaque magis adverſus principem. Caveat ergo miniſten ne
reprehenſio videantur, quæ dicit. Monitio Vit, ur ubroſſus
1. Uie. cap. 22. Præcipit, ſine aſperitate. Qui ſecus facit
punitur merito. Non poſſumus itaque improbare judicium
Macedonum, qui apud Curtium lib. 8. cap. 2. Clitum, quem
Alexander, inter pocula audaciſſime ſibi obloquentem &
cum convitio verum dicentem, obtruncarat, jure cæſum de-

creverunt. Nec male Arrianus lib. 4. de Rebus geſtis Ale-

vandri idem de Calliſthene, cujus intempeſtivam & intole-
rabilem libertstem dicendi Alexander etiam morte puniit,
pronunciat. Ceterum in hunc ſcopulum facile impingunt
hi, qui olim formandæ & inſtitue nrut
Præfecti, adulto deinde principe, in conſilium adſciſeuntur,
atque eandem, cui adſueverunt,
in alumnum ſuum tunc etiam
mores, ſeſe non Pædagogos n
cidit ob hanc cauſam Abas, Perſarum rex, apud Olearium
in Itinerario PFerſico lib. py. cap. 32. ephorum olim ſuum, qui
miniſter factus regem acerrime ſæpe reprehendebat, atque
aliquando in conſilio ſentent
Puerum vocarat, tacereque juſſerat. i .

Liberius de vitiis principis erga alios judieium erimen eſt.

& viria, ſine quibus nemo na
indicant & abjecte de domino
ſine dubio, quam veritas con
vero hoc quam plurimos.
liarum ſub Ludovico XII l. a

ſcitur, perſpexerunt, aliis ez
loquuntur. Injuria hæc eſt
vitii haud excuſat. Perdidit

dhuc juvene ſedentem, inſolen-
7

ndæ principis juventuti

iam dicentem imprudentem

Ancreum, ad gubernacula Gal.

BD

auctoritatem libertatemque P“R
mprovidi continuant, imme-
unc eſſe, ſed miniſtros. Oc.

e
iin eyen
creum
lere eſt
Ggnamm
ſwori⸗
cur
ſtro,
ejus h

und we

ebatl

guoc.
rereti,
Vera⸗
belche an
Uund wen
dit, au
laſen tp
nobis
rum, 4

alios P

1

T
r
Dlane o
Nee ne

Ninfirn
Quarum

Hue

—

Bo mine
in An
ken D
darei,
Mogbenn
Mre cein
, gefi
en dir

nonk

einp

ſ.

1adiin
ant,
iroe
pud hni
lining
Geben i
nprlte

erinc,
namer!
n puin
un A
n hee
Pedt
cula0
wiolt

SP. DIXXI. DE VER. DErIIcT. MINIST. PRINC.

tia evertit, cujus non pauca exempla rex ipſe eo, quo An-
creum occidi curavit, die familiaribus narravit. Præcipuum
fere eſt, quod actionem quandam regis puerilem & ferula
dignam erga amicos vocarat. Vide PHiſtoire des plus iluſtres
Javoris aniens && modernes tom. 3. bag. 188. Conſulebantur
JCti Helmſtadienſes menſe Junio anni croloccxvin. de mini-
ſtro, qui verbis liberioribus in prineipem ſuum atque matrem
ejus luſerat, illumque ſimplicem eſſe & moroſum, einfaͤltig
und wunderlich, dixiſſe, hanc impudicitiæ inſimulalſle Perhi-
bebatur. Dignum hoc crimen exiſtimarunt JCti, propter
quod cuſtodiæ mandaretur reus, & ſpeciatim in eum inqui-
reretur: Daß Portumnus in ſichere, doch leybliche und honéte
Verwahrung zu nehmen, und uͤͤber gewiſſe Inquifitional-Artickel,
welche aus den Actis gezogen werden koͤnnen, zu befragen, worauf
und wenn er in dem Leugnungs⸗Fall mit den Zeugen confronti-
ret, auch mit ſeiner Defenſion, daferne er ſolche verlanger, zuge⸗
laſſen worden, allenthalben ferner ergeher, was Recht iſt. Objici
nobis poterat lex un. C. Si quis imperatori maledixerit. Ve-
rum, quod ibi exſtat, ſingularis manſuetudinis evemplum
alios principes non obligat, ut neceſſario id imitentur.

XXVI.
In timiditatem pena mortit non injuſte Katuitur.

Limidias in miniſtro principis vitium eſt, ac pœnam me-
retur. Equidem fuerunt, qui dubitarent, an quis
plane ob metum, mali præſertim atrocioris, puniri poſſit.
Nee negandum eſt, delicta, quæ per metum perpetrantur,
ex infirmitate tantum proficiſei, adeoque leviora eſſe illis,
quorum cauſa dolus & malitia eſt. Verum enim vero etiam
is, qui per infirmitatem in munere ſuo peceat, peccat tamen,

ilia. infirmitas hæc invincibilis eſt
§. 8. J. H L. Aquilig. Nec infirmitas Sa⸗

776 MEDITAT. AD PANDECT. ”
ſed, ſi modo debita cura adhibeatur, Poteſt expugnari.
Quod etiam ad genus pœnæ in timiditatem ſtatuendæ atti-
net, longiſſime diſſentimus a Michasle de Montaigne, qui lib.
1. des Egfais cap. 15. ex opinione magni principis fas eſſe ne-
gat, timidum ultimo ſupplicio affici, Præſtareque Putat, ut
pœna ignominioſa inflicta ſuffundatur illi ſanguis, quam ef

fundatur. Diſplicet, inquam, nobis hæc ſententia, nec bu.
tamus, infamiam ſufficere ad coereendum & in officio reti- cede
nendum imbellem ignavumque virum. Scit ille jam, per ſe R
ignominioſum eſſe, fugere aut meticuloſum ſe oſtendere. ( g
Quodſi ergo hæc eum ignominia non movet, vix movebi. tnm
tur lege; contumeliam aliquantulum exaſperante, ceſſabit. fFeiſ
que finis ille præcipuus, quem pœnæ intendunt, terroris ae

ſcilicet incuſſo. Hæc aliter non obtinebitur, quam ſi per niiltiB

pœnam majus malum repræſentetur, ut timidus ille intrer e dli
duo quaſi mala poſitus minus eligat officiumque ſuum air Rienii
imitari nempe oportet Domitianum, qui Mucii Scævolæ Diatemn
manum ſuam coram Porſenna urentis fabulam populo exhi. negin
birurus, ei, qui Scæœævolæ perſonam ſuſtinere debebat, ne do. Mlain
loris metu ſenſuque manum retraheret, graviſſimum, quad Duncand
Romani unquam excogitaverunt, ſupplicium, tunicam vide- (n,
licet pice, reſina, ceterisque flammarum alimentis imbutam, Uu m
proponebat, atque ſic doloris metum majoris doloris metu legans
expugnabat. Qua dere eleganter Martialis lib. 10. epigr. 23 “
In matutina nuper ſpectatut arena i me

1

Mucins, impoſuit Jui Nua membra focit, u q
Si patiens fortisque tibi durutgue videtur,

. münn
Abderitanæ pectora plebis babet. EMe
Nam quum dicazur tunica præſente moleſta. Epitln

Pre manum; plus eſt diceere, non facio. r

lemeik
oigeni
is *)
rege n
Gbis u
teniz e
in leion
lle ne
ſe ollay

VNHHE

kante e

1, Guig
ius b⸗
neſuntt

Muci n

n popak

ebetnznd
Uium c
bienmi
Ntisinhe
Goloron
10 4/

7 ſ
letmn

llcſe⸗

SP. DLXXI. Dz VER. DgIIzT. NAINIST. PRINC. 772

Similiter ergo, qui metum mortis in milite aliove vincere,
eumque in officio continere vult, ignominioſam & doloris

plenam mortem comminetur. Si cui durior hæc ſententia

noſtra videtur, is publicum bonum ſpectet, atque, leviori-
bus pœnis hoc ſervari vix poſſe, cogitet.
XXVII.
Miniſtrorum per zimiditatem pecrantium exempla.

S exempla miniſtrorum, qui per timiditatem peccarunt,

videbimus. Frequens hoc delictum in ducibus bellicis
eſt, quorum plurimos propterea, quod metu mortis mina-
rumque hoſtilium juſſa principis non fecerunt, vel caſtella
fidei ſuæ commiſſa deſeruerunt, ſupplicio affectos enumerare
facile foret. Sed de his alii copioſe egerunt. Ceteri autem
miniſtri ex timore rarius peccare videntur. Accidit tamen
hoc aliquando, potiſſimum in legatis. Hi nonnunquam metu
retenti rem prineipis ſegnius gerunt, aut majeſtatem & dig-
nitatem ejus lædi pariuntur. Multum Franciſco I. Galliarum
regi noeuit timiditas legatorum, quos üUle in aula Pontilicis
Maximi habebat eo tempore, quo Carolus V. Romæ erat &
in conſeſſu Pontificis atque Cardinalium acriter contra Fran
ciſcum, præſentibus audientibusque, ſed minus, quam debe-
bant, maſcule reſpondentibus legatis, declamabat. Vide
elegans hac de re judicium Brantemii in Vitis virorum illa-
ſrium tom. I. p. 24 5. T75. Et fuerunt legati, qui timiditatem
ſuam morte luerunt. Parthorum rex legatum ſuum Oroba-
zum, qui Sullæ, ad quem miſſus erat, loco ceſſerat, tanquam
imminutæ majeſtatis reum necavit, teſte Plutarebo in Syka.
Et Athenienſes apud Athenæum lib. 6. Dipnos Kvagorarn
legatum ſuum, quod regem adoraſſet, ad mortem datna-
runt. Mogororum rex, Orangzeb, legatum ſuum, qui a
7bm. EII... Pfttt pen

„7 MEDITAT. AD PANDECT.

kerk runn rege ludibrio habitus non ſatis animoſe reſponde.
„bonis ademtis in exilium miſit. Vide Volquarz Iverſens

Orientalſſche Reiſebeſchreibung cap. I15. Non vero legati

ſolum, ſed & alii miniſtri per timiditatem aliquando peccant.
Hue referimus eos, qui offenſam ſucceſſo is in regno, vel
procerum regni, metuentes juſſa regis commodaque ejus

negligunt. Simile eſt delictum eorum, qui ex eodem metu

faca principis improbant, & ſe in illa conſenſiſſe negant.
Perdidit hæc timiditas Aligrium, Galliæ ſub Ludovieo XIII.

Cancellarium, qui Gaſtoni, regis fratri, factum aliquod regis
tanquam ex conſilio Aligrii ſuſceptum ei exprobranti, iram

Gaſtonis reveritus, timidius ſe, quam dignitas regis poſce.

bat, excuſarat, in exilium propterea actus, aulaque & mu-

nere abſtinere juſſus. Vide Grammondi Hiſtoriam CGalliæ lib.

16. uod Aligrii factum ſolœciſmum politicum nppolte
vocat Bufendorffut de Jure nat. genr. lib. 8. cap. I. „7
XXVIII.

Duo ſunt delictorum, quæ a miniſtris committuntur, urin .

fonte s5, gvaritia & ambitio. Avaritia radix
malsrum eſt.

QWe Paulus in ep. 1. ad Zimoth. cabh. 6. . 10. & Sireciter .

cab. 31. . 5.6. ajunt: Radix omnium malorum amor
pecnniæ eſt; id in miniſtris maxime principum verum eſſe,
infinitis exemplis poterit doceri. Duo videlicet ſunt ſcopuli
eminentiores, naufragio plurimorum miniſtrorum præ aliis
infames, avaritia & ambitio. Qui hos vitare norunt, mini-
fſteiplerumque felices ſunt & curſum vitæ honorumque fere
ſemper ex voto conficiunt. Ex iſtis tamen duobus ſaxis ava-
ritia, mater illa ſecundum Juftinianum in Wovella 8. pr. om-

nium malorum, Periculoſior eſt. Quæ unquam charybdis
uun-

6
—
tantos
ſorbuit

zit. (

contraà

ceſſum

præci⸗
Ceteru
Othiun
Jmnuari
Es uch
hundlun
tvor,
iigen I
nit, dem
lafürten
Chehier
intemog
ſponcdit:

B uugt

eten

ſtud
ſupra in
ta ſun

mor
Qod vo
U in eo
Gonorum

Nmnud, r

.
—

mole ine

ſlnim

Von vnt
Iuandt .

mmode
er eoden
nlſe 1
Ludorieol
mgvode
Prodruntz
las nein
Aulannts
rienlil
. A

Sin ee

ulit

, Rnd
Alorun ¹
Verun
tſunt ſ⸗
tum Ne
or
rum *
Gs ſahl
28,

1 N

ximus, rem per ſe illicitam in miniſ

SP. DLXXI. Ds VIR. DEIICT. Misr. PRINC. 779

tantos haurire gurgites poſſit, quantas avaritia prædas ab-
ſorbuit, & florentiſſimas maximorum miniſtrorum res adfli-
xit. Certe qui collegiis Ctorum adſident, & ſententias
contra miniſtros principum delinquentes concipere ſæœæpe ne-
ceſſum habent, obſervabunt, paucos eſſe, adver ſus ques
præcipuum accuſationis caput non ex avaritia deſumatur.
Ceterum veritatem dicti illius Pauliani, quod avaritia radix
omnium malorum ſit, Crti Helmſtadienſes nuper menſe
Januario anni Ciolocexix. reſponſo quodam comprobarunt:
Es leuchter aus den gantzen Actis und allen darinnen angefuͤhrten
Handlungen eine unmaͤßige Begierde, Geld und Gut zu erwerben,
bervor, iſt alſo nicht unwahrſcheinlich, daß viele von angeſuͤhrten
uͤbrigen Delictis, deren ein großer Theil auf den Animum antom⸗
met, demnach ſo deutlich nicht erwieſen werden kan, von dem In⸗
baftirten begangen worden. Recte igitur Cardinalis ille apud
Chekierium in Theſauro Politicorum aphorismorum l. 3. c. 19.
interroganti aulico, cujus maxime fidele eſſet conſilium, re-
ſpondit: Aurum contemnentis.
XXIX.

Moanera miniſter accipere non debet, ut offcium Juum faciat,

vel non faciat.

Sed conſideranda ſunt ſpeciatim deliéta, quœ ex divitiarum
ſtudio oriuntur. Nolumus hic repetere ea, quæ jam
ſupra in §. 14. de nimiæ parſimoniæ effectibus infelicioribus
dicta ſunt, etſi non ignoremus, hane quoque parſimoniam
ex amore pecuniæ proficiſci. Sed iſtud quidem omiſſionis,
quod vocant, peccatum facilius excuſatur. Graviora ſunt,
quæ in commiſſione conſiſtunt. Inter hæc vero Augos vala, ſen
donorum cupiditas, primo loco ponenda eſt. Alibi jam di-
ſtro non eile, munuſcula
Fffff 2 acci-

H

755 MEDTTAT. AD PANDECLTY.

4

.

accipere, aut contractum ſuffragii inire. Sunt tamen certi
caſus, quibus contractus ille inter Vetita refertur. Inprimis
miniſter quidquam capere aut ſtipulari nequit, ut officium
ſuum ſaciat aut non faciat. Hoe ipſo enim in crimen repe-
tundarum incidit, L. 6 §. 2. de L. Julia repetundarum. Pec-
cant igitur miniſtri, qui in magiſtratu poſiti & juri dicendo
Præfecti donationes eorum, qui bonam etiam cauſam fovent,
meritoque ſuo victoriam in judicio reportant, recipiunt, IL.
2. §. 2. de Condict. ob turpem vel injuſt. cauſam, L. 3. C. ad .
Jul, repetund. multo magis vero, qui corrumpi ſe, ut inju-
ſtam cauſam juvent, ſinunt, aut his, qui donare nequeunt,
Juſtitiam denegant. Objectum hoc fuit Petro Schumache-
r0, Greilienfeldii comiti, miniſtriſſimo Danico, in ſententia,
qua ad mortem damnatus eſt, quod ſcilicet contra jusjuran-
dum præſtitum & contra officium ſummi Cancellarii magnas
pecuniæ ſummas & dona ingentia juſtitiæ faciendæ cauſa ac-
ceperit, ſæpe etiam iis, qui donare nollent, aut non poſſent,
jus reddere vel diſtulerit, vel plane denegarit. Reperies hoc

in du Mont Memvirez politiques pour ſervir à Ia barfaite in-

telligence de l'biſtoire de la bpaix de Ayswie tom 4 p. 171. Non
minus eſt delictum eorum, qui fiſcum adminiſtrant, atque a
creditoribus fiſci denegatione ſolurionis munera inſignia vel
contractus ſibi proficuos extorquent. Sic [Cti Helmſtadi-
enſes menſe ſanuar. anni croloccxix. reſponderunt: Es geben
der beyden Caniniorumm, Baters und Sohns, Anzeige nebſt den
Umſtaͤnden deutlich genug, daß Armandus, um eine anſehnliche
Diſeretion zu erzwingen, die Zahlung aufgehalten, und dadurch
den Credit ſeiner hohen Herrſchaft nicht wenig geſchmaͤlert. Simile
Fuqueri, miniſtri Gallici, crimen, cui in zomo 2. du KRecueil
des Defenſei de Mr. Fouquet p. y. objicitur, quod a condu-
GKoribus cererisque, qui cum fiſco contraxerant, dona & an-

5

nuas Penſiones acceperit, melioresque illis quam fiſco pro-
fuerat, conditiones dederit.

XXX

ü ( ſu
derm
4b ext
adhuc
ſuſpic
ceps 4
cunqu
ſecus
ſetti i⸗
ſine du⸗
ſecreta
ſagger⸗
cipere!
tur. d
Ws el
adeo
nume
Mmil
Per te
omnes
conſue
ſübegi
(in bel
mæ Ven
ſus ſeye
tentiain
lametli

—

t, D
Rerimen,
Gdann,
Ablen
Neiin
L
nihut
Me nen
10 ℳns
oeuen
Dntrſin.
ellann
encdecuin
urN
. itn
4 W
ren
rinirin
Meln
nt: Ge
ige Ni
ne nſe
nd N
ile G
4 ℳ.
Gonal

SP. DLXXI. DE VgsR. DEEicr. MINIST. PRINC. 781

XXX.
Caſus, quibus ab extero principe dona accipere vetitum eſt.

M²

b extero principe, cum quo miniſter ſui principis nomi-
ne negotium geſſit, munera, perfecto negotio accipere
Permittimus. Sunt vero aliqui caſus, quibus dona capere
ab extero principe crimen erit. Primus eſt, quum negotium
adhuc geritur. Hoc quippe nondum confecte, miniſter ſine
ſuſpicione corruptionis nihil capere poteſt. Deinde prin-
ceps aliquando edicit, ne legati legatorumve comites quam-
cunque remunerationem ſibi obtrudi patiantur. Qui ergo
ſecus fecerit, punietur. Vide Exemplum Jacobi Marchi-
ſetti in Jani MWicii Erythræi Pinacotheca P. I. pag. 129. LTum
ſine dubio crimen eſt, muneribus corrumpi, ut principis tui
ſecreta exteris aperias, vel conſilium, quale hi voluerint,
ſuggeras. Porro penſionem annuam ab extero principe re-
cipere non licet, quocunque etiam titulo iſta penſio recipia-
tur. Nam cui quotannis certa pecunia penditur, is obno-
xius eſt ei, a quo beneficio iſtiusmodi ornatur, duplicemque
adeo dominum habet. Et funeſtos fuiſſe iſtiusmodi penſie-
num eſtectus, ex hiſtoriis diſcimus. Narrat Plutarchus in
MZmilio, Philippum Macedonum regem beneficiarios tales
per totam Græciam habuiſſe, illorumque opera civitates
omnes in ditionem ſuam redegiſſe, atque ideo vulgo dici
conſueviſſe: non Philippum, ſed Philippi aurum Græciam
ſubegiſſe. Memorat idem, Perſarum reges talibus ſtipendiis
diu belli impetum ab Aſia ſua avertiſſe. Itaque prudentiſſi-
mæ Venetorum leges, penſiones ejusmodi accipere, civibus
ſuis ſeveriſſime interdicunt. Tandem ſicut ex Vlpiani ſen-
tentia in L. I. §. S5. de Extraordinariis cognitionibus quædam,
tametſi honeſte accipiantur, inhoneſte tamen petuntur, ita
Fffff.3 D

„ 22 MEDFTAT. AD PANDECT.

& minifſter Principis contra leges decori peccabit, qui ab eex

tero principe, in cujus aula negotium geffit, diſcedens mu-

aus ſibi expoſcit. Quodſi vero, ut remunerationem Obti.
neat, etiam fraudibus & falſis utitur, principi ſuo juſtiſſime

pœnas dat. Non diu eſt, quod ob hanc cauſam Cti Helm-
ſtadienſes miniſtro principis pœnam impoſuerunt. Miſerat

eum princeps ad duos alios vicinos principes, ut ortam inter
eos litem ſopiret. Nec infelix fuerat opera ejus, ſed com-
Pofuerat ile controverſias. Abeunti ergo offert alter ex

Htigantibus Principibus centum numos aureos. Accipit hos

miniſter gratiasque agit, ſed teſtificationem ſcriptam ſimu!
ſagitat, qua, ducenta ſibi fuiſſe donata, contineatur. Quum

hæc ipfi lubenter daretur, adalterum Principem profectus

inter familiares ſermones munificentiam ejus, a quo venie-

bat, laudar, ſeriptum iſtud exhibet, atque, excitata per hunc

dolum æmulatione, ducenta extorquer. Similis fuit fraus

Franciſei Erſens, Belgici in Gallia legati, qui diſceſſum
ſimulando inſi igne donum a regina Galliarum elicuit. Vide

Louis Aubery Memoires pour ſervir à Phiſtoire de Nollende

29* 4en autres Provinets unies hus. 319.

Erxr eadem canſa bii “ miniſter non debet.

Sale miniſtris, qui ad expedienda negotia dominica domo

abeſte coguntur, certa in fingulos dies penſio pro victu

ceterisque neceſſariis adſignari,; quam communiter Dieten⸗

Gelder vocant, Seæpe vero is, ad quem; vel cujus gratia

mittuntur, omnem hune ſumtum ſponte ſuppeditat. Im-

Probe tunc profecto facit miniſter, qui utrumque accipere

non erubeſcit, & merito ad alterutrum reſtituendum com-
Pel-

emmea e

Pellitu
Labatt
eanden
enſes
nicht
Diete
das (
Dieten
ner gnea
reſtitu

PRa
Oder
iis capi
dum mi
Hüſtro,
crum c
lerium
rant,

viros,
probat

Kcelpit.
ſtidienſ.
Owol de
n vort
Nltnen
lichſt une

andetn

im Nik

Wunt. M.
bt ortamt
eind ſelce

Aert AMer:

ſengum5
nenn (

itata 6
lis hu
elien N

M

Alet

inict N.

ter N
7 is N
iut. l
eie
lum

3P. DLKXI. DrE VEE. DrEricr. MiNIST. PRINc. 793

Pellitur. Rationi enim conveniens eſt, quod in §. 6. J. de
Legatis traditur, duns luerativas cauſas in eundem hominem 8
eandem rem concurrere non poſſe. Atque ſie Cti Helmſtadi-
enſes menſe Januario anni cioloccxix. reſponderunt: Dieweil
nicht verantwortlich iſt, von ween Orten zu einer Zeit anſehnliche
Dieten⸗ Gelder zu heben; So halten wir dafuͤr, daß Armandus
das Quantum der von dem Herzog zu Mayland empfangenen
Dieten⸗Gelder eydlich anzeigen, und die eben zu der Zeit von ſei⸗
ner gnaͤdigſten Herrſchaft gehobenen Dieten⸗Gelder der Cammer
reſtituiren muͤſſe.

XXXII.
Crimen eſt, ex aliorum facinoribus lucrum capere.

Trbeolka aliorum conſilia & facinora miniſtro imputari ne-
queunt. Tunc tamen imputantur, quum ipſe lucrum ex
iis capiendo in ſocietatem eorum venit. Solent enim inter-
dum miniſtri ceteri ilieitum quid facturi, cum præcipuo mi-
niſtro, ut indulgentia & auctoritate ejus tutiores ſint, lu.
crum communicare, exemplo falſariorum iſtorum apud Ea-.
lerium Maximum lib. 9. cap. 4. §. I. qui falſi, quod ſubjece-
rant, teſtamenti confirmandi gratia potentiſſimos civitatis
viros, Craſſum & Hortenſium, heredes inſeruerunt. Ap-
robat autem delictum, quisquis oblatum ſibi ex eo lucrum
aecipit. Vide L. I. F. 14. de Vi & de vi arm. Sic Cti Helm-
ſtadienſes menſe Januario anni cromccxIx. reſponderunt:
Obwol die Wegnehmung des Buͤrger⸗Holtzes von andern angera⸗
chen worden; Alldieweil aber eine offenbare aus bloſſem Privat-
Nutzen entſproſſene und einem Præſidenten der Juſtitz-Sachen
boͤchſt unanſtaͤndige Ungerechtigkeit iſt, daß er die, wenn gleich von

andern in Vorſchlag gebrachte, Wegnehmung und Ausrheilung
dis

MEDIFTAT. AD PANDECT.

784

des Burger⸗Holtzes, auch Huch und Trift, gebilliger, indem er

ſogar ſe aes .
boben Herrſchaft den Haß der Buürgerſchaft und das daraus ent⸗

ſlandene groſſe Unheil und mercklichen Schaden auf den Hals ge⸗
zogen; So wird er e.

XXXIII.

Paccas miniſter, qui prædia & res principis eum reipublicz
damno per donationes, emtiones, conductiones &
alios «contractus adquirit.

Co wencs quoque eſt impudentia miniſtrorum nonnul-

lorum, qui importunis flagitationibus bonorumque
petitionibus principem exſpoliare, divitias cumulare & præ-

dia multa adquirere non erubeſcunt. Nihil profecte eſt
putidius. Attamen videmus, qui hac via ad maximam opu.

lentiam pervenerunt. Et leges quidem non deſunt, quæ
iſtud avaritiæ genus refrenent pœnisque proſequantur. Vi-
de modo titalum C. de Petitionibas bonorum ſablativ. Ve-
rum rarus eſt iſtarum legum in foro uſus. Debebant tamen

eatenus exerceri, ut, ſi manifeſtis indiciis appareret, princi-

pPem non fponte, nec ſingularibus alicujus benemeritis mo-

tum, ſed multis flagitationibus fatigatum, donaſſe, iſtius.

modi donationes revocarentur. Extendimus hoc etiam ad
venditiones ſimulatas. Solet quippe hæc calliditas multo.
rum effe, ut emtionem prætexant adquiſitionibus ſuis ex

hberalitate profectis, rati, Poſſeſſionem ſuam hoc hoc modo
lecuriorem futuram. Quin imo veræ etiam eoemtiones

prædiorum dominicorum miniſtrum dedecent. Vitio ver-

ibſt einen Theil davon angenvmmen, und dadurch ſeiner

titur
rum5
minif
mmmi
dien
Kunf⸗
Me be
gen, d
ur I
icht 4
So n
bung
lon, 15

Nerxator

Wüͤric
ſponſ.
anni e
gen ſe⸗
ium

inn

don oͤe⸗
gti be
lanſa,
leung
ſrgebe⸗
uferbe⸗
gfung

len nan

—
er, ſcen e
dabitc ſi
s danng n
denhu

n eipeki
ner

rum m
doontag
Nulre A)
1 pwektl
laxine
h deln
ſeghuinf
Mun
ehedumntin
nereh
denetii
onilſe 5
hoc eil
aitn e
nihn ii
hoenn
oin
Pun

SP. DLXXI. DzE VnEE. Dzrwcr. MiIIIST. PRINC. 79

tirur tuteribus in Wov. 72. r. & cap. y. bona & jura pupillo-
rum fueram comparere. Idem ergo improbandum eſt in
miniſtro, qui augere fiſcum & patrimonium Principis, non
imminuere, debebat. Sic ergo reſponderunt Cri Helmita-
dienſes menſe Januario anni clonccxic: Obwol ein richeiger
Kauf uͤber die Meſlaliſchen Hoͤfe vorgegangen ſeyn ſok; Alldieweil
aber dem Armando, als vornehmſten Etats-Miniiter, obgels⸗
gen, das Hochfürſtl. Domanium und die Cammer⸗ Revenuen in
ibeer Integrité zu erhalten, und deren Beraͤuſerung zu verhuͤren,
nicht aber davon felbſt Stuͤcke abtureiſſen und an ſich zu bringen;
So muß Armandus die Meſialiſche Hoͤfe gegen Juruck⸗Empfa⸗
bung deſſen, was er wuͤrcklich dafuͤr ansgezahlet zu haben beybringen
kan, wieder aberesen. Quin nec prætextus donationis remu-
neratoriæ, donationis in ſolutum, aliæve ſubdolæ cautiones
miniſtrum juvabunt. Plenius hæc exſequutus fum in re-
ſponſo, nomine Ctorum Helmſtadienſium menſe Auguſto
anni coocexxH. exarato: Iſt Fuͤrſt Magne zu Bologna we⸗
gen ſeiner Gemuͤths⸗Schwachheis der Gros⸗Herzog von Toſcana
zum Bormunde, und von dieſem hinwiederum der Rath Alvarns
zum Vormunds⸗Rache beſteller, dieſem Vormunds⸗Rathe auch
von des Fuͤrſt Magni Fran Gemaßlin das bey der Reſibenz Bo⸗
zogna belegene Gue Bethalia,; unter dem Titul donationis mortis
cauſa, zemuneraterize & dationis in ſolntum, mie Genehm⸗
taltung Prinz Amadei, als Sohnes, uͤberlaſſen und ſymbolice
uͤbergeben worden. Aks nun der Fuͤrſt Magnus im Jahre 1722,
ver ſtorben, und der Prinz Amadens auf Wiederrufung dieſer Ver⸗
anſerung Klage angeſteler, ſo wird zu wiſſen verlanger, ob ſolche
Veraͤnferung vor null und nichtig zu achten,; und wiederrufen wer⸗
den koͤnne. Nun wird zwar der Rath Alvarus ſolche Veraͤuſerung
Tom. VIII. Sgggg 613

786 MEDITAT. AD PANDECT.

zu beh upten anfuͤhren, daß 1) dieſelbe eine Belohnung ſeiner
treuen Dienſte, oder donatio remuneratoria, ſey, mithin unrer
teinem Vorwande wiederrufen werden koͤnne ꝛc. L. 34. §. I. Je
Donationiburs, baß 2) eine donatio remuneratoria aus ſolchen
Guͤtern, deren Veraͤuſerung ſonſt verbothen iſt, z. E. aus Kir⸗
chen⸗Guͤtern, can. 66. Cauſ. 12. 4uæſt. 5. Pupillen Guͤtern, L. 12.
§. 2. de Admin. & peric. tut. unter Eheleuten, L. 7. de Donat.
inter vir. & u. zwiſchen Vater und Sohne ꝛe. geſchehen koͤnne,
daß 3) das Fuͤrſtliche Haus ihm, dem Rarh Alvarus, 1690. Thir.
Futtergeld ſchuldig geweſen, und dafuͤr das ſtreitige Gut in ſolu-
tum gegeben, alſo eigentlich nicht geſchenket, ſondern, da datio in
ſolutum ein rechter Kauf iſt, L. 4. C. de Evictionibus, L. 15.
Quibus ex cauſis in boheſſionem, verkaufet, daß 4) der Handel
nicht heimlich, ſondern oͤffentlich getroffen, und dem Landes⸗Heren
beſtaͤtiget, und durch ſolche Beſtaͤtigung alle defectus ſuppliret
worden, daß 5) und wenn ja allenfalls die Agnaten des Fuͤrſtli⸗

chen Hauſes ſolche Veraͤuſerung anfechten koͤnnten, doch der Prinz

Amadeus deſſen nicht berechtiget ſey, ſondern ſeiner beyden Eltern
Facta ais Sohn und Erbe geneyhm halten muͤſſe, und ſolches um ſo
viel mehr, da er 6) den getroffenen Handel ausdruͤcklich approbi⸗
ret und genehm gehalten. Es gewinnet demnach das Anſehen, ob

ſey die vielgedachte Veraͤuſerung zu beſtaͤligen. Alldieweil aber ein

jeder Herrſchaftlicher Bedienter, die Guͤter und Cammer, Gefaͤlle
ſeiner Herrſchaft in ihrer Integritaͤt zu erhalten, und deren Ver⸗
aͤuſerung und Schmaͤhlerung zu verhuͤten, verbunden iſt, mithin
wider ſeinen Eyd und Pflicht handelt, wenn er dergleichen Veraͤu⸗
ſerung und Schmaͤhlerung ohne aͤuſſerſte Noth anraͤth oder verſtat⸗
tet, demnach weie groͤber ſuͤndiget, im Fall er ſelbſt ſolche Guͤter an

ſich bringet, wie denn dieſe Adquiſitiones in Rechten ausdruͤcklich

ver⸗

6l
—
nertothen
ilut bon
ſtingir
(obtractu
e
ſchon chen
fuin hrin
Minicer
ſr doſlre
Aaus d
antorch
um Un
Gur ou
Cuntraben
Wdderd
ontz gen
in her B
Line ſpe

i Diſe

Quum O

beneder

als ein
deter D
bor kein!

ed ad
s denn

da de D
rung dape

volvit,

—
ung ſenn
Grinen
4
ls ſice
iuß
Stenlin
0
thuien
ltin ſt.

9o Cinf

lus, e
Me
Cokeher
tus ii
n desſ
ch der
heßden et
ſolchttn

lichnran.
Anſeh

etpeil
mner/0

R dern h
n io,g
kichin Gon

SP. DLXXI. DE VER. DEIICT. MINIST. PRIN 27987

verbothen und null und nichelg erklaͤret werden, zit. C. de Petitio-
nibus bonorum ſubhlatis, welches nicht auf bloſſe Schenkungen zu
reſtringiren, ſondern auf Kaͤufe und andere ohne Noth gerroffenr
contra ctus oneroſos zu erſtrecken iſt, arg. L. 46. §. 2. de Jure
Kſci, & MWovell. 72. pr. & cap. y. geſtalt denn unſer Collegium
ſchon ehemalen bey Leyſero in Diſert. de Veris delictis miniſtro-
rum principit §. 33. einen dergleichen Kauf aufgehoben, und den
Miniſter das erkaufte Gue gegen Zuruͤck⸗Empfahung deſſen, was
er dafuͤr gegeben, abzutreten condemniret hat, hiernaͤchſt der Rath
Alvarus bey Adquiſition des Guthes Berhulia um ſo viel under⸗
antwortlicher gehandelt, da er von dem Groß⸗Herzog von Tolcana
zum Unter Vormunde beſtellet worden, mithin ſeines Curandi
Guͤter auf keinerley Art an ſich bringen ſollen, L. 34. §. ult. Je
Contrabenda emtione, ferner der Vorwand einer donationis re-
muneratoriæ faſt bey allen Schenkungen vorkommt, folglich dieſe
gantz gewoͤhnliche Formul mehr dicis cauſa und in fraudem, als
in der Wahrheit, gebrauchet zu ſeyn, præſumiret wird, daferne
t. ine ſpecialia benemerita zugleich ausgedruck t werden, Stryk.
in Diſſert. de Benemeritis cap. 2. n. 3. & in Cautelis contra-
Guum Sect. 3. Cap. 9. §. 3. dann der Rath Alvarus keine ſpecialia
benemerita anzugeben vermag, immaſſen alles dasjenige, was er
als ein dem Fuͤrſten verpflichteter und aus beſſen Einkuͤnften beſol⸗
deter Diener gethan, aus bloſſer Schuldigkeit hergefloſſen, demnach
vor kein ſpeciale benemerirum angegeben werden kan, Leyſer in
Med ad f. Spec. 436. de Donationibus vemuneratoriis Med 2.
wie denn auch die vermeynte datio in ſolutum nicht b ſtehen mag,
da der Werth des in ſolutum gegebenen Gutes die Schuldſode⸗
rung doppelt uͤberſteiget, alſo eine læſionem enormiſſimam in.-

volviret, dieſemnach der Rath Alvarus zufrieden ſeyn muß, winn

Ggggg z er

5

88 MEDITAT. AD PANDECr...

4

er das, was er mit Recht zu fodern hat, gegen Zuruͤckgebung des

Gutes baar bekommt, naͤchſtdem der Prinz Amadens, wenn er

gleich ſeiner Eltern Erbe worben, nichts deſto weniger dieſe Ver⸗

aͤuferung wiederrufen kan, da hoͤchſtgedachte ſeine Eltern dieſes ſelbſt
zu chun, und einen ſolchen wider ale Rechte laufenden, in den pa-

Qis familiæ verbothenen, zu ihrem und des gantzen Fuͤrſtlichen

Hauſes Nachtheil abzielenden, von dergleichen Perſonen, welch⸗
deſſen nicht die geringſte Macht gehabe, getroffenen, alſo null und
nichtigen, Handel umsuſtoſſen wohl berechtiget geweſen, endlich

vochgedachten Prinz Amadei Genehmhaltung gleichfalls nichts zur

Sache thut, indem dergleichen Ratihabition einen widerrechtlichen,
verbothenen und nichtigen Handel nicht guͤltig machen, und die
eſſentielle Maͤngel eines Contracts ſuppliren mag, zudem der
Rath Alvarus die Ungerecheigkeir und Nichtigkeit des mit dieſes
Prinzens Eltern gerroffenen Handels wiſſen koͤnnen und ſollen,
mithin des Herrn Sohns Genehmhaltung mit gleicher Ungerechtig⸗
keit und Nicheigkeit ausgewuͤrket, folglich ſich auf ſolche mala fide
erſchlichene Genehmhaltung nicht berufen kan; So iſt die Veraͤu⸗
ſerung des zum Juͤrſtlichen Bologneſiſchen Hauſe gehoͤrigen Gutes
Beebulia vor null und nichtig zu halten, und wird derſelben Caſſa-
tion mie Beſtande Rechtens geſuchet. Nec aliud de conduétio-

nibus dicendum. Memorandus hie eſt jacobus Cor, quæ.

ſtor Caroli VII. Galliarum regis, cui inter alia objiciebatur,
qued, quum reditus regies tanquam inſpector locare aliis

debuiſſet, ipſe eos per plurimos annos exigua mercede con.

duxilet. Qua de re vide L'biftoire des plus iluſtres favoris
zom. 2. pag. 244. ððV

XXXIV.

mmt
frauce
i
XIV. G
Defenſ
alioru
APe er

ultiſt
debent
in min
ſiſeum

raanske

Mus ſalt

fli pre
ibtract
MIe
6s in
I. R
Fonibi

in, N.
NE e
Nee
dſeee.
nd

guif

, M

bulle

el
Pic e.

Nucchlce
hen, whl

NH
do e.

ins ſ

Wr

ge l

hira t

ſi
e conC

CohG
bjicien
locnet
metcelee

frein

SBP. DLXKXI. DE VEn. Drricr. Manst. Paixc. 799

Akiniſter bona principis Jui per ſuppoſitas perſenas
adqguirere ton deber. ⸗“
uidam miniſtri callidiores non aperte quidem & ſus
☛W nomine, ſed per ſuppeſitas perſonas, iſtiusmodi con-

tractus celebrant, ita tamen, ut ad ipſes omne vel potiſſi-
mum emolumentum redundet. Peſſime. Detexit jam hanc

fraudem & improbavit Hermogenianus in L. 46. 2. de YJune
P5 gen⸗ 4

iſri. Et damnatus propter illam eſt Fuquetus, Ludovici
XIV. Galliarum regis miniſter, cui in zome z. da Recueil des

Defenſes de Mr. Founquet p. 5. Objicitur, quod ipſe, ſubjectis
aliorum nominibus, conductiones & contractus inierit, at-

que exigua pecunia jura & bona regis adquiſierit.

XXXV.

Miniſter debita principis ſui per ceſſiones in ſe trautferre

non debet. B
Tuſtiſſime in Novella 72. cap. F5. tutoribus curatoribusque
ormnibus interdicitur, ea, quæ pupilli & minores ſui aliis
debent, per ceſſiones adquirere. Eadem prohibendi ratie
in miniſtris quoque principum eſt. Nam & illi, maxime qui
fſeum adminiſtrant, quum fiſci debita per ceſſiones in. ſe
transferunt, fraudare illum facilliemne poſſunt. Cenſidere-
mus ſaltem artes, quibus modo memoratus Fuquetds uſus
eſt. Is debita fiſci præſcriptione exſtincta vel alias invalida

vili pretio comparavit, deinde vero a fiſco ſelidum exegit,

ſubtractis, quæ ſibi nocere poterant, documentis, & diſſi-
mulata veritate. Copioſius hæc expoſuit Talon, advocatus
regis, in ſcripto, qued in tomo 3. du Recaeil des Defenſes de

Mr. Fouquet pag. 220. reperitur. Non dubitamus itaque

prohibitisnem Movellæ 72. ad fiſci adminiſtratores ceteros-
Eggss 3 que

790 MEDITAT. AD PANDECT.

que publicarum rerum curatores extendere idque argumen-
20 ultimorum ſupra memorati §. y. verborum, inprimis au-
tem legis 34. §. ult. de Contrab. emt. ſecundum quæ Cti Vi-
iembergenſes menſe Novembri anni chον+οδι02X. ſic reſpon-
derunt: Hat der Cammerrath Marcianus von Caſſelli dbem Ju⸗
den Daniel Saul gewiſſe auf 17000. Thlr. Capital lautende, und
auf die Herrſchaft Verona angewieſene, von dem Landgrafen von
Caſſelli iu bezahlen uͤbernommene Cammerſcheine vor 10500. Thlr.
abgekaufet, und es wird zu wiſſen verlanget, ob Marcianus durch
Erhandlung ſolcher Cammer⸗Scheine den Credit der Cammer ge⸗
ſchmaͤhlert, und hierunter etwas ſtrafbares begangen, oder vielmehr
den Credit gedachter Cammerſcheine aufrecht erhalten. Ob nun
wol Marcianus vor ſich anfuͤhret, es waͤren dieſe Cammerſcheine
nicht uͤber ſeines Herrn eigene, ſondern nur uͤber des verſtorbenen
Fuͤrſten Caprano auf die Herrſchaft Verona gemachte Schulden
adminiſtratorio nomine ausgeſtellet, naͤchſtdem werde der Credit
riner Fuͤrſtl. Cammer durch das freye Commereium uͤber die von
ihr ausgeſtellte Obligationes in Flor erhalten, hingegen durch Ein⸗
ſchrenkung dieſes Commercii und Beſtraſung derjenigen, welche
folches exerciren, uͤber die Maaſſen geſchmaͤhlert und herunterge⸗
ſetzet. Alldieweil aber Marcianus eben bey der Cammer, welche
die Scheine ausgeſtellet, ein Rath und Diener iſt, die Rechte hin⸗
gegen einem Adminiſtratori und Cammer⸗Bedienten, die zu ſeiner
Adminiſtration gehoͤrende Schulden per ceſſiones auf ſich zu
bringen, verbierhen, und damit allem zu beſorgenden Betrug vor⸗
beugen, ferner das freye Commercium mit den Cammerſcheinen
den Cammer⸗ Credit mehr erhaͤlt, als ſchmaählert, inzwiſchen doch
dieſer Umſtand, daß ein Cammerrard ſelbſt einen Cammerſchein um
6500. Thlr. geringer, als er wahrhaftig ausgeſteller iſt, erhandelt,

den Cammer⸗Eredit nothwendig ſchwaͤchen muß; So hat Marcia-
nus

b.

—
nus durch

let, ſonde

nter c.
gutan,
tekert, g
in Maerle
menle a
Aunt Sor
uniſchel
ſich Mrm
Vinetiani
Aus demn d
Rhen, ie.

dde
eti⸗
dt eam
de exigt
Hünt adh
Reundun

Khant pr

ianus,
Juüam
debit mt
inpernor

— „8Sb. DLXXI. DE VER. Drcr. MiNIST. PRINC. 75 1

unn nus durch dieſen Handel den Credit der Cammer nicht mainteni-

ingnn
4 . ret, ſondern gehindert, folglich allerdings erwas ſtrafbares begangen.
ſeck XXXVI.
klint Minißer immodicas ſportulas exigere non deber.
autineer Tarer crimina miniſtrorum principis PFritſchius in miniſtro
d⸗n peccante concl. 26. immodicam ſportularum exactionem

0ſd refert, quam & Juſtinianus non uno in loco, maxime vero
wrium in Novella 124. c. 3. damnat. Sic igitur ICti Helmſtadienſes

Cnneg menſe Januario anni ciolsccxIx. reſponderunt: Die weil das
ne Amt Sommerhauſen, nachdem es an Mantua gekommen, den Man⸗
en N

tuaniſchen Geſetzen und Tax⸗Ordnung unterworfen worden, folg⸗
Cnnik lich Armandus zur Ungebuͤhr und aus bloſſem Eigennutz die hoͤhere
es iſtn BVenetianiſche Taxordnung beybehalten; So muß er zufoderſt die
chte e aus dem Amte Sommerhauſen zu viel gehobene Sporrteln heraus⸗
ade 1 geben, ꝛc.

nighh D XXXVII.
and S Venditio oficiorum publicorum erimen ℳ.
enigenn N
ite d delicta, quæ ex avaritia proficiſcuntuxr, ſine dubio
aume, M etiam refertur venditio munerum publicorum. Dam-
H,e Reth nat eam Iuſtinianus i in Movella 8. Sed multi jam ante nos
,die ne de exiguo iſtius Novellæ uſu conqueſti ſunt. Fuerunt &
6 Cſ ſunt adhuc aulæ palatio Galbæ Imperatoris ſimiles, in quo
Ben ſecundum Zacitum bhiſtor. lib. I. cap. 7. venalia cuncta adfe-
m ht rebant præpotentes liherti. Invenit ſemper imitatores Se-
Ugrſtne baſtianus Præcipuus Zenonis miniſter, qui in regia nihil
mnſbint quidquam ſine pretio ſinebat confici, atque magiſtrarus ven-
ehAH debat omnes, pretium partim ſibi reſervans, partim cum
hein imperatore dividens, &, ſi quis acceſſiſſet, qui paululum

4 quid-

MEDIFAT. AD PANDECT.

722

quidquam adjieeret, eum præferebat. Vide Baron. Annal.
Zom. 6. ad anpum Chrifi 485 Non tamen impunitum
ſemper manere hoc crimen, vel Perri Schumacheri, Greif-

fenfeldii comitis, miniſtriſſim Daniei, exemplum docebit,

qui oh id ac ultimum fupplicium damnatus eſt. Vide ſen-
tentiam contra eum latam apud du Mont in Memoires poliri-
gues pour ſervir à la parfaite iutelligenee de l'hiſtoire de la paix
de Kyivie tom. 4. pag.- I7I. 172. ex quo libro ſupplenda eſt
mutila illa Pafenlortii in Rebus Brandenlurgicis lib. 4. gap-
36. de Greifftenfeldii caſu relatio.

XKXXVIII.

FPoteſzs minifter negstiationem officiorun jußis prin-
cipis ſui eercere.

P hune tamen cenſum non veniunt miniſtri, qui ab ipſo
principe ad hoc conftituuntur, ut munera publica ven-
dant & pecuniam ex hoc commercio redaéctam in fiſcum in-
ferant. Indecora quidem iſtiusmodi megotiatio eft, jure
divino tamen non prohibetur. Ergo a prineipe juſſus mi:
niſter ilam impune exercet. Non putamus itaque pecaſſe
miniſtros,quos Joannes XXIII. Pontifex Romanus huic mer-
caturæ præfecit. Is ſcilicet, ut verbis aecuſatorum ejus in

art. 23. & 23. utamur, gertos zeferendarios ac eubicalarios ac

Jecretarios ereavis, feeit & ordinavit mediatores, prozenetas
procurazores, grofsrum & pinguinm ſimoniarum, eccleſia-
vum eathedralium, abbatiarum, monaſferiorum, prioratunm
* benehciorum vacantium refervatorum, item ulera ſupræ
memorazos eertos in Romana ezuria mercatores deputavit, qui
Peneßeie vecantia ecuriæ tribus vej pluribus diebus ad libram

wn-

—
ſonti

ſorer
Conei
we e
dum
XII.
publi
eague
jus p
Luer
condus
lih. 13
n
ex ilo
ſeus in
muder
niſtrer
guippe
viam
lis præj
ſter, g

Peccat

an
1 ami

lenles d
Cmmtionen
mn,

fln. An

inpunn

heii (A

n En,

VK

wire

edl 4

Wug

6

gii

ublye⸗
infürk

t

e julu

Ae

rumn e,
Vieshnt
h glen

ſ,
rt ee

4 itugr
Gr

urh
1,ON

SP. LXXI. Da Vak. Däricr. MiNISt. PaiNc. 792

Fonderarent; α SMus oſfferentis ſupplieationem reciperent S*

ſignari fagerent. Vide Hermanni von der gardt Nos nigni
Concilii Conſtant ienſis om. 4. F. 3. pag. 199. Notiflima quo-
que eſt in Gallia publica officiorum venditio, quam ſecun-
dum Loyſeau du droit des ohe;ces lib. 3. &. I. . 97. Ludovicus
XII. rex inſtituit, item penſio annua a juſtitiæ & redituum
publicorum adminiſtris, pre libera de officiis fuis ſtatuendi
eaque in heredes transmittendi facultate, pendenda, quæ
jus poletanum, la Paulette, communiter dicitur a Carolo
Pauleto, cameræ regiæ ſecretario, & primo ejus reditus
conductore. Damnant quidem cordatiores Galli Zhuanus
lib. 132 biſtor. ad annum cloloccIv. & Pret. de la ſou verainité
du Roy lib. 2. cab. . pag. I87. hoc inſtirutum, & varia, quæ
ex illo oriuntur, mala graviter deſcribunt. Inprimis Meze-
ræus in Hiſtoria Henrici II. Pauletta, inquit, venalitatem-
munerum publicorum neceſſario perpetuat, liberosque mi-
niſtrerum isdoctos, iniquos & ſuperbos reddir, ſecuros
quippe de conſequendis aliquando parentum honorih. 18,
viamque ad dignitates viris bene meritis & honeſto loco na-
tis præcludit. Quidquid vero ejus ſit, non peccabit mini-
ſter, qui huic juri regio exercendo ſeſe præfici patitur.
XXXIX.
Peccat miniſier, pecuniam publicam in ſuos uſus convertens,
aiſi animum & facultatem reſtituendi
babeat.
eceant porro miniſtri, pecuniam principis, ſuæ fidei &
P adminiſtrationi commiſſam, in proprios uſus conver-

tentes, dum ſceilicet eam in diffolutionem ſui æris alieni, in

emtionem prædiorum, in negotiationem impendunt, nec
JTom. PIII. Hhhhh juvan-

1

jurisprudentiæ eriminalis b. 50.

54 MEDITTAT. AD PANDECT.

juvantur excuſatione, quam communiter prætexunt, pecu-

iſtam impediant vel difficilem reddant. Conſentiunt hac in
parte Romana jura in L. 38. de Negotiis geſtis, L. I. L. 2.9. 4.

de Admin. rerum ad civ. pert. ibi: licet ex bona fide datum

probatur, L. 4. §. 3. Ad L. Jul. peculataß. Atque ſic reſpon-
derunt Cti Helmſtadienſes menſe junio anni cioloccxnf:

Es kan der Hofrath Wilhelmus niche laͤugnen, daß er darinnen wi⸗
der ſeine Pflicht und Beſtallunz gehandelt, daß er die ihm anver⸗

tranete Koͤnigl. Caſſengelder zu Bezahlung ſeiner Schulden ange⸗

griffen. Und ob er wohl daſſelbe nicht beeruͤglicher Weiſe, fondern

aus drinzender Noth und animo reſtituendi, gethan zu baben,

vorgiebt, ſo bleibet nichts deſto weniger, wenn ſolches gleich alles
zugeſtanden wird, ein illicitum und ſtrafwaͤrdiges Factum ubrig.

Quin imo jus Saxonicum electorale laquei etiam pœnam in
iſtiusmodi adminiſtratores ſtatuit. Vide Bergerum in Eleltir
XL.
Ambitio aliquando bona eſt, niſi modum excedat.

Progredimur ad ambitionem, quæ plurimos quoque prin-
cipum miniſtros evertit. Equidem ambitio in ſe nihil
illiciti habet, pura ſcilicet illa & honeſta, quæ id tantun

quærit, ut amorem ſibi & exiſtimationem apud alios con-

ciliet,

—

(liet.

neipubl
niam illam jacuiſſe otioſam, ſeque & animum & facultatem
reſtituendi habuiſſe. Ex principis enim voluntate iſtiusmodi
pecunia publicis uſibus deſtinata eſt. Ergo miniſter, qui ali.
ter illam conſumit, eaadem contra voluntatem domini con
trectat, furtumque eo ipſo committit. Animus vero reſti-
tuendi furem a peccato non liberat. Multa quoque, ut fit
in rebus humanis, intervenire poſſunt, quæ reſtitutionem

jucu

es cdat
delida

diecam

X„
LD

tamene
lecte dit

guaſi

ON
Memor.
füliſſe,
ſei ſuv
quædear
offenſio

cen,

Iratia p
. lIn
iircit hil

ulltie ſi

farllten

nni
en e
Dmnini .
Ven
Ale, ur
ftntine
une kei

ilr ice
e ſie ei⸗
cloe

darinn

ie pn 46
gulhen ag
Dſerfen
hun i
1s geh

dun ie
n Peta
unH

KcelA

uogtehtn Nn

9 ind⸗ 1

id tun.
A

dicam committuntur.

SP. DLXXI DE VER. Drricr. MiNIST. PRINGC, „95

ciliet. Intra hos limites coercita ambitio tantaum abeſt, ut
reipublicæ & & principi noceat, ut magis fructuoſa utr que ſit
& jucunda. At quando illa modum excedit, nullum eſt pro-
fecto in rerum natura vitium, quod generi humano majo-
res calamitates attulerit. Operæ igitur pretium eſt, diverſa
deliéta conſiderare, quæ a miniſtris per ambitionem immo-
XLI.
Peccar irifer, qui virtutes ſuas jactat & merita
exprobrat.
evius forte inter illa videbitur laudatio propria, & oſten-
L. tatio virtutum atque meritorum ſuorum. Putidiſſima

tamen ea eſt, & miniſtro principis inprimis nocet. Wam, ut

recte ait Zerentius in Andria act. I. ſc. I. iſtbæc commemora-
tio quaſi eæxprobratio eſt immemoris benefcii. Non poteſt ergo
non moleſtiam principi adferre animumque ejus offendere.
Memorat Zacitus Annali 4. cap. 29. Serenum deportatum
fuiſſe, quod miſſis ad Tiberium Cæſarem litteris exprobraſ-

ſet, ſuum tantum ſtudium ſine fruétu fuiſſe, addidiſſetque

quædam contumacius, quam tutum apud aures ſuperbas &
offenſioni proniores. Secundum eundem TZacitum bhiſt. Iib.
4. cap. 8. Antonius Primus, optime de Veſpaſiano meritus,
gratia principis excidit, nimius commemorandis, quæ meruiſ-
Jet. Inprimis vero hic ex Flavii goſetbi Anziguitatibus Zu-

daicis lib. 19. cap. 7. meretur referri Silæ exemplum. Is

militiæ ſub Agrippa rege magiſter, quia per omnem fortu-
nam ei fidus nullius unquam periculi ſocius eſſe detrectave-
rat, ſed difficillimos labores ſœæpe pro eo ſuſceperat, fretus

amicitia, liberius agebat cum rege, & in familiaribus collo-

quiis moleſtus erat interdum, extollens ſe immodice, & ſub-
Hhhhh 2 iinde

796 MEDITAT. AD PANDECT.

inde prioris fortunæ adverſitates commemorans, ut, quam
ſtudioſus regis fuiſſet, oſtentaret. Semper labores in regis

gratiam exhauſtos jactabat, &, quum ſine modo hoc repe-

teret, exprobrare videbatur, ita, ut rex tandem immodica
hominis libertate offenſus Præfecturam illi adimeret & in
vinculis eum contineret. Lenita vero poſt aliquod tempus
ira rex & reputatis ejusdem meritis, die natali ſuo, quum
omnes hilaritate inter epulas exſultarent, Silam accerſiri &
ad convivium invitari jubet. At ille ingenuus & diſſimulandi
ignarus vocantibus reſpondet: Quem mihi, inquiens, ho-

norem nunc defert rex, eo deinde me mox iterum exſpolia-

turus eſt. Expertus hoc jam ſemel ſum, non ſine gravi con-
tumelia mea. Errat vero, ſi linguam mihi impoſterum mi-
nus liberam futuram Putat. Imo meritorum meorum con.

ſcius vociferari non deſinam, e quantis regem eripuerim

calamitatibus, quot labores tulerim, ut incolumitatem illi &
honores pararem, quorum officiorum Præmium vincula &
obſcurum carcerem tuli. Non obliviſcar hæc unquam, ſed
inter manes etiam narrabo. Ite & referte hæe regi veſtro.
At rex, immedicabilem hominis arrogantiam videns, in vin-
culis illum reliquit. Prudentius longe Sejanus apud Velle-

Jum Patereulum Hiſtor. Iih. 2. cap. 127. ſub initio miniſterii

ſui, actu otioſis ſimillimus, nihil ſibi vindicabat, eoque adlſe-
quebatur omnia, & ſemper infra aliorum æſtimationes ſe
metiebatur, vultu vitaque tranquillus, animo exſomnis.
7 XLII. M

inde aucupetur.
Geailta quidem ambitio, quæ intra verba ſubſiſtit, facilius
toleratur. Gravior eſt, quæ in facta erumpit. Malti
cili-

Peccat miniſter, gui turbas excitat boſtemque Ffovet, 1 gloriam “

7

ſoilicet

4 loquitt

quam t
ciin ſe
quem

ophc

cheli,
Princi
lumpr
in bend
Per hoe
ecllüdut
legis dn
liari ſan
rlere vi
le goi
cinemn
deponer
meſlem

um, YJ

Urrat.

iuiox,

karca
tehet 4

en

. Wbug ur

n
eg intt
hoe Dð
inme

1eret
0 ten
60, lll

Ucerſti
llmlre

liend d.
nnecN.
ie
ſtern

2OruN
wenir
tateni
Ingrnſ
gi ſetn
1 inv
ud
minike
Nqe⸗
Aiones
mns

Nir

alt

1. NM
D

cam periculis involvere non dubitaant, Lucullum imitantes

SP. DLXXI. DzE VgR. DELICT. MiNIST. PRING. „9

4

ſcilicet non tam reipublicæ & principi, quam gloriæ ſuæ ſer-
viunt, majorque apud illos, ut Juvenalis Satyr. 10. verſu t 10:
loquitur, famæ ſitis eſt, quam virtutis. Ex his nonnulli, ut,
quam tantopere adpetunt, gloriam adipiſcantur, rempubli-
es,
quem tribuni plebis apud Plutarehum in Lucullo imperii &
opuem cupidum bella ſerere ex bellis, ut publico periculo pri-
Vatis libidinibus ſatisfaciat, queruntur. Qui Armandi Ri-
chelis purpuratorum ſub Ludovico XIII. Gallorum rege
Principis, artes & ſecretiora conſilia deſcripſerunt, obſervant,
illum propterea varias in regno & extra illud turbas excitaſſe,
ut deinde in illis ſopiendis prudentiam ſuam oſtenderet, &
per hoc gloriam atque potentiam ſuam augeret. Quin imo
ſecundum BPaylium in Dictionario art. Pontarabie lit. D. quum
regis amicitiam erga ſe refrixiſſe animadverteret, ac ideo ex

aula diſceſſiſſet, Grammondo, exercitus Gallici duci, fami-

liari ſuo, præcipit, ut prœlio ſe ſuperari ab hoſtibus patere-
tur. Quæ res regem, qui omnia amoto Richelio in pejus
ruere videbat, ad eum revocandum coegit. Fuere duces bel-
ici, qui occaſione ſibi oblata hoſtilem exercitum ad interne-
cionem delendi uti noluerunt, ne exſtirpato hoſte, imperium
deponere neceſſum haberent, & uberem gloriæ colligendæ
meſſem amitterent. Feciſſe hoc Bironlum, Galliæ marechal-
lum, Brantomius in Vitis virorum illuſtrium tom. 3. p. 386.
narrat. Simile exemplum memorat Trajanus Boccalini in
Kelationibus ex parnaſſo Centur. 2. cap. 24.
“ XLIII.
Peccat miniſter, qui prineipem voluptatibus immergit.
ener aliquos inſatiabilis regnandi cupido. Quam ut ex-
pleant, nihil intentatum relinquunt. Inter ceteras vero,

quibus utuntur, artes peſſima fere eſt, principem ipſum cor-
Hhhhh 3 rum-

MEDITAT. AD PANDECT.

798

rumpere, voluptatibus immergere, atque cognitione ſcien-
jarum neceſſariarum ſtatusque publici prohibere, quo ille
neceſſum habeat, adminiſtrationem rerum ſuarum miniſtro
illi unice permirtere. Ex variis, quæ in hiſteriis paſſim oc-
currunt, exemplis duo memorabimus, alterum Perennis, qui,
reſte Lampridio iu Commodo Antonino cap. 5. Commedi per-
ſciens ei perſuaſit, ut ipſe deliciis vacaret, atque Perennem
curis incumbere ſineret, quod Commodus lætanter accipiens
nunquam faeile in publicum proceſſit, neque quidquam ſibi
nunciari paſſus eſt, niſi, quod Perennis ante tractaſſet; alte-
rum Thomæ Wolſæi, qui ſecundum auctorem de l'hiſtoire de
plus illuſtres favoris tom. 2. pag. 291. quum Henricus VIII.
admodum juvenis ad regnum Angliæ eveheretur, maximam

apud eum fibi conciliavit auctoritatem, mollem illi jucun-

damque vitam præcipiendo. Quum enim ceteri proceres
regi ſuaderent, ut ipſe conſiliis adſiſteret & res ſuas inſpice-
ret, Wolſæus ſolus reſtitit: Anni tui, inquiens, rex, mole-
ſtiſſimis his laboribus impares ſunt. Singulis ætatibus ſua
ſtudia conveniunt. Jjuvenem ſenum mores imitari, abſo-
num eſt. Gere itaque animo tuo morem. Venationes te
voluptatesque decent ac juvant. Inter has vero unum adhi-
be miniſtrum, cui auſcultando unam quotidie veſpertinamn
horam impendas Facilius hoc modo negotia publica cog-
noſces, quam infinito multorum annorum labore & ſolicitu-
dine. Mirifice hæc placuerunt regi, in voluptates iſtas per

ſe propenſo. Ex eo igitur tempore tanto Wolſæum amore

complexus eſt, ut eum ceteris omnibus, quos huc usque
eodem loco habuerat, præferret, toti regno præficeret, per
eum ſolum cum civibus ageret & deſideria eorum audiret.
Aliud toti Germaniæ funeſtiſſimum exemplum exhibuit pa-
trum

l

—
trum no

Apreci
nonym

Stamn

rieuſen
bereits
Langhe
dem Le
lern de
ſhaͤfte/
entſchle
treulich
dem /che
Hedaure
ſinen dr
deſſen,
elchs
en Zuſe
Pfelz
nicht allei
non obde
haben ſol
dienten

dern das

berſchied
n, als

den auch

Nn ihnen

en niht

Begiernn

dieſebe h

—
tioneſes.
, (ol
8 Mn
renigt
mid
e Peken-
er ceße

icdgent

W
ehliheng
lenedI
turmun
teri pen
ſunst
, IN
Eli
imitathi
Venetiort
Ouhun
velketi
publung
re d
tutes li

Iſeuman. .

95 Due e
kkeget N
run audnt
ehhibut,

SP. DLXXI. DE VER. DErIcT. MINIST. PsINC. 793

—

trum noſtrorum temporibus aula Palatina in electore Carole
& præcipuo ejus miniſtro, Langhanſio, quod verbis auctoris
anonymi der ausgeloͤſchten Chur⸗Pfaltz⸗Simmeriſchen
Stamms⸗Linie, a Tenzelio in dem andern Repoſitorio der eu-
rieuſen Bibliothec pag. 637. excerptis narrabo: So bald der
bereits zum erſten Rirchen⸗Rath erhoͤhete Hof⸗Prediger
Langhans die Geheime Rathsſtelle erlanget, wollte er nebſt
dem Leib⸗Medico Wincklern und etlichen andern Hofſchmeiche⸗
lern den Churfuͤrſten uͤberreden, ſich der Regierungs⸗Ge⸗
ſchaͤfte, ſo ſeine melancholiſche Natur nur vermehrten, zu
entſchlagen, und ihm neben andern zu uͤbergeben, die ſie ſchon
treulichſt verwalten wollten. Weil nun der Churfuͤrſt ohne⸗
dem ſchon zu des Berrn Vaters Zeiten, nicht ohne dieſes
Bedauren, hierzu wenig geneigt geweſen, ſo verſtattete er
ſeinen drey erſten Miniſtris alle Gewalt, auch die Execution
deſſen, was ſie beſchloſſen; Welche denn auno 1682. des
Reichs Lehnbare Amt Germersheim an Frankreich, ge⸗
gen Zuſagung einer jaͤhrlichen gewiſſen Summa an Chur⸗
Pfaltz zu zahlen, wuͤrcklich uͤberlaſſen, und vor dieſe Muͤhe
nicht allein groſſe Vergeltung baar empfangen, ſondern auch
von obgedachter Summa in 40000. fl. unter ſich vertheilet
haben ſollen. Inzwiſchen, da neue Hof⸗ und Cantzley⸗Be⸗
dienten angenommen, taͤglich faſt Luſtbarkeiten, unter an⸗

dern das Repræſentirungs⸗Spiel der vier Monarchien, und

verſchiedene Luſtbelaͤgerungen angeſtellet, auch koſtbare Rei⸗
ſen, als nach Anſpach und Nuͤrnberg, vorgenommen wur⸗
den, auch die gegen die ſchmeichelnden Hofbedienten geuͤbte,
von ihnen ſo genannte Liberalitàt immer anwuchſe, ſo gien⸗
gen nicht allein bey des Churfuͤrſtens fuͤnftehalb⸗jaͤhriger

Regierung des Landes Inutraden voͤllig auf, ſondern uͤber

dieſelbe gegen eine Million Guͤlden, nebſt dem groſſen vab
rat

MEDITAT. AD PANDECT.

800

—

rath an Wein und Fruͤchten. Die Bofbediente entſchlugen
ſich meiſt der Aufwartung auſſer der Eßzeit, und ſchliefen
die jedesmal heimgebrachte ſtarke Raͤuf ſche aus, alſo, daß
der Churfuͤrſt im Ausreiten wenig/ aber bey Tiſch eine Menge

Bedienten gehabt. Bey der Canzeley thaͤt auch ein jeder,
was er gern wollte, kamen des Morgens ſpaͤt, und liefen
vor der geſetzten Stunde wieder davon, mit der gewiſſen
Abrede, wo ſie den Nachmittag zum Spatzieren, Spielen,

und ſonderlich uͤberhand genommenen Schwelgen, zuſam⸗
men kommen wollten; darunter in 8. von dem Auéctore mit
Namen genennte Perſonen ſich befunden, die vor allen ſie ch
hierunter ergoͤtzet, und ſich ſelbſt die Patronanz Bruͤder ge⸗

nennet; Welches alles Langhans, der in vier Jahren gegen
34000. fl. an ſich gebracht, gerne geſchehen laſſen, und da⸗

mit er das Saufen und andere Uebel von der Cangel nicht

beſtrafen duͤrfte, das Predigtamt aufgegeben. Inſonder,

heit aber mißbrauchte er nebſt dem Leib⸗Medico und eini⸗
gen andern des Churfuͤrſtens groſſe Guͤtigkeit wider Gewil
ſen darinnen, daß ſie ihm ſeiner Gemahlin Hoheit zu verlei⸗

ten ſuchten, unter dem falſchen Vorwand, daß ſie nicht
voͤllig gefund waͤre; der dadurch eine ſolche Abborrenz ge⸗
faſſet, daß er ſich ihrer, unwiſſend warum, gegen zwey Jahr,
bis an ſeinen Todt, gaͤntzlich entſchlagen. Zingegen ſchlu⸗

gen ſie ihm eine Hof⸗Dame zu heyrathen vor, mit welcher er

ſich auf das Schloß Carlsberg in Francken begeben ſollte.
Langhans hingegen ſuchte Lice- Stadthalter zu werden,
und den andern allen zu befehlen. Gott aber kam darzwi⸗

ſchen, und legte den Churfuͤrſten aufs Siegbette, da zwar

der Leib⸗ Medicus Winckler allein die Cur unternehmen wol⸗
len, und das hitzige Fieber præcipitirend zur Schwindſucht

gebracht,

racht,

Elgeme
den kra
enzeln
dere H
ret/

deln lle

alsnezl
Uhren d
ter, no
weinen
ne, vo
ſhen ./

Pe

H
30

lun ſolie
Wendor
). 12.
domus
legelil
liſk. eat⸗
lerre ne
leges io
Geret d
docunz

Qa

Vum.

rſhlag.

e
D
einehn

heiſe

und 8

er en
,Spiel

en, uſen

lichre e
N Geng

Drſtn

i 88

u

Ned

widee
Pir A

f ſen

Lorren.

1zwe,)

egenſt

it welchn

gben ſe
w

kan det
tle, de

lehnent
nic

SP. DLXXI. DE VER. Driticr. MINIST. PRiINe. 801

bracht, da inzwiſch en Langhanß ein mit vielen vom Auctore

angemerckten Fehlern angefuͤlltes Teſtament aufgeſetzet, und
den kranken Churfuͤrſten ſowohl, als deſſen hohe Miniſtros,
einzeln unterſchreiben laſſen. Aber anno 1686. wurden an⸗
dere Mediei von Schafhauſen verſchrieben, die doch bedau⸗

ret, daß ſie nicht ein halb Jahr eher erfordert worden, da

dem Uebel noch zu remediren geweſen waͤre. Alſo muſte der
ausgezehrte Churfuͤrſt den 18. May zu Mittage nach 12.
Uhren das Leben endigen, und wurde weder die Frau Mut⸗
ter, noch Frau Gemahlin zu ihm gelaſſen, deren jene oft
weinend geſagt, daß es dem Churfuͤrſten, ihrem Herrn Soh⸗
ne, von ſeinen untreuen Dienern ergangen, wie dem Men⸗
ſchen im Evangelio, der unter die Moͤrder gefallen war.

S XLIV.

Peccar miniſter, qui principem ab adminiſtratione
rerum arcet.

er impudentiores ſunt, qui, primum ſemel locum
adepti, invito principe atque ingratis ſe in illo tuen-

tur, ſolique omnia, excluſo fere principe, gubernant, Com-

mendorigi iſti ſimiles, de quo Barclajus in Argenide lib. 4.
cap. I12. Fecerunt hoc in vetere regno Francico majores
domus, querum po feſtas ab initio tam modica erat, ut Gun-
degefſilus, major domus, apud Gregorium 1 uronenſem lib. 6.
biſt. cap. 9. epiſcopatum Cenomanorum ſuæ dignitati ante-
ferre non dubitarit, deinde vero in immenſum crevit, ut
reges ipſos per multos annos rerum adminiſtratione exclu-
deret, tandem etiam de ſolio deturbaret, magno principibus

documento, ne, quod prudenter monuit Ariſioteles, quem-

quam præter juſtam menſuram faciant magnum. Vide
Tom. VIII. lii ii Hertii

MEDITAT. AD PANODECr.

902

õ
Mertii Notitiam regni 1 Fraacorum v. veteris cap. 4. §. 4. In Ja-
bponiæ regno eadem fere fabula acta, & verus princeps, quem
Dairum vocaba nt, a duce bellico in eas anguſtias redactus
eſt, ut, ſervata tantum dignitate externoque ſplendore, po.
teêntiam ipſam & vim imperii ab hoc exerceri pateretur.

Arn. Montanus in Deſeript. Legat. Japon. Quæ regiminis

forma adhuc in iſta inſula ſervatur. Ancræo, Galliarum ſub
Ludovico XIII. adminiſtro, nihil magis perniciem matura-

vit, quam quod potentiæ exercendæ immodice cupidus re-
gem ipſum tanquam captivum detineret, nec ad villas ſuas

pro lubitu ire ſineret, omnesque ſuſpectos aditu ejus arceret.

Vide l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 3. pag. 131.
XLVYv.
Paret cum principe bonores uſurpare, erimen eſt.

. Fetita quoque in miniſtro ambitio eſt, inſignibus Hono.

rum ſplendidaque vivendi ratione principem ſuperare,

vel ſaltem æquare. Imminuit ſcilicet hoc exiftimatione:

prinec'pis apud cives, quum vident, privatos cum illo æqua

lia ornamenta gerere. Et vulgus, quod ſignis his externis
mire capitur, negligit ſæpe principem, magisque illum ve.
neratur & amat, quem ſplendeſcentem & exultum magis

videt. Non injuſte ergo Theodoſius Imperator in L. 4. G

de Veſtibus boloberis læſæ majeſtatis reos facit, qui veſtibus,

ſoli principi deſtinatis, utuntur. Et Juſtinianus in NMovells
§. I. aurum ſpargere ſoli imperio vindicat con-

105/. cA². 2. 5§
ſulesque vetat. Perdidit vana iſta arrogantia quam Pluri
mos miniſtros. Philotas, Alexandri M. Ffamiliariſſimus, al

eo deinde miſere necatus, teſte Plutarebo in Alexandro M

fuperbia, ivitiis, corporis ornatu, S vitæ fupra privatorum
moren

4

—
ngen
ſpicio
Quin
Deos,
Lis je
Merter
mitat.
ldem
Peton
e Ge
77 0
eum .

aulam

Qet
Perit:
Henci
ue e
Tit hat
ſtoire
Vilem
ab illo
ſub II
dam pe
imbitie
quando
terle, 4
ueh⸗
WN:
eſ de,

nun
nir ſni

4 h

cepoe
1 rete
nen
iNen
tegin.
HaIm
N NüII

OMhicnen

flleſi

nee

. n

mr,N

nibrs k

enien.

Ktimion
Wilo ee

is exet

ne illun

tum N

rinl

ui Velka.

in N.

incienen
ſun in
Cwren

Eunh
griant
Nl

Sb. DLXXI. Dz VER. DEIicr. MiNlsr. Paixc. 80 3

. . . . . . .
morem inſtitutis odioſius utebatur, & faſtu hoc magnam ſu-
ſpicionem invidiamque, qua deinde periit, contrahebat.

Quin ipfe pater Parmenio illi aliquando dixiſſe fertur: Per
Deos, fili, fac, ut paullo minor videaris. Sejanum nulla ma-
gis ves evertit, quam, quod pares cum Tiberio honores ſu-
meret. Qua de re vide Dionem lib. 5g. Satellitio ille ac co-

mitatu majore & ſplendidiore, quam Cæſar ipſe, utebatur.

Idem Ancræo aliisque vitio datum eſt, quod multitudine ſti-
Patorum & clientum in ipfſa regis aula ſolitudinem facerent.
De Guiſio Brantomius in Vitii virorum illuſtrium tom. 3. pag.
77. Omnes, ait, ille aulicos ſibi devotos habebat, vidique
eum pedibus religionis cauſa Clericum euntem totam fere
aulam ſecum trahere, ut rex tantum non ſolus relinquererur.
Quæ res & murmur excitavit ingens, & invidiam Guiſio pe-
Perit: Inter cetera accuſationis capita, ob quæ Wolſæus,
Henrici VI II. Angliæ regis miniſter, damnatus fuit, hoc quo-
que eſt, quod in litteris ſuis ſuo nomini regium poſtpoſue-
rit, hac formula ſemper uſus: Ego & rex meus. Vide l'bi-
Roire des favoris tom. 2 p. 320. Adde Huberi Hiſtoriam Ci-
vilem P. 2. lib. I. ſect. 4. cap. 12. qui verba hæc numis etiam
ab illo inſcripta perhibet. Richelius, miniſtrorum in Callia
ſub Ludovico XIII princeps, in reliquis, quæ ad ſtabilien-
dam potentiam & dominationem pertinebant, ſatis cautus,
ambitioni tamen hadenus ſuccubuit, ut ſibi a clientibus ali-
quando majores, quam regi, honores deferri pateretur. IIIi
certe, quos totus clerus Gallicanus in comitiis ſuis, teſte

Montehbal dans ſes Memoires pag. 457. ei exhibuit, divini fue-

runt: L'exces de cette flatterie paſſoit encore bin plus avant,
c'eſt, qu'en nommant le Cardinal ils le nommoient toujours Mon-

ſeigneur, ſans autre nom ni qualite, & ils ne le nommoient ja-

mais ſans ſe decouvrir, bonneur, qu'ils ne rendoient pas au Koi,
1iiii 2 le

804 MEDITAT. AD PANDECT.

le nommant la téte couverte, procedure fort eriminelle de don-

ner au Sujet ce, qui eſt du au Prince, & d'oter au Prince ce,

ui ſt donné au Sujet. Aliter longe Mæcenas, Auguſti mi-

niſter, modeſtia ac comitate fortunam temperans, quum
alias ab Auguſto ſæpe ſummos honores impetraret, in eque-
ſtri loco conſenuit. .
XLVI.

Peccat miniſter, qui ceteros miniſtros ſibi obnoxios reddit.

horum quidem hominum impudentior arrogantia eſt.
Subtilius alii, dum externa honorum inſignia contem-
nunt, recte ad ſupremam poteſtatem graſſantur, atque om-

nes ſibi miniſtros ceteros obnoxios reddunt, dignitates ſuis

tantum clientibus impertiuntur, & quorquot Partes ſuas

amplecti recuſant, honoribus muneribusque ſpoliant. Im-
probum hoc eſt. Regnum quippe quaſi in regno ſtabilitur,
& auctoritas principis per potentiam miniſtri nimiam depri-
mitur. Hoc Schwarzenbergio, primo Georgii Wilhelmi
Principis Electoris Brandenburgici miniſtro, apud Pufendorf-
Rum de Kebus geſtis Friderici W übelmi Magni lib. 1I. cap. 3.
objiciebatur, quod veteres miniſtros, ſuis confiliis adverſos,
muneribus demoviſſet, aliosque, qui placitis ſuis ſuccinerent,
ſubrogaſſet. Wallenſteinium, quo majorem & potentiorem

militum ducem Germania non vidit, hec ambitionis genus
ſuſpectum primo apud cæſarem fecit, ac deinde prorſus per-
didit. Abutebataur ſcilicet conceſſa ſibi ab Imperatore ſupre-

ma poteſtate ad hoc, ut munera militaria Pro lubitu inter ami-
cos fidelesque ſuns diſtribuerer, & redditos ſibi jam hoc mo-

do ſatis obnoxios etiam chirographo ad partes ſuas conſtanter

tuendas obligaret. Vide Mortein W allenſteinii Italico ſer-

mnne deſeriptam a Yo. Franciſco Loredano b. 247. & Tbeatrum

Europæum P. 3. p. 161. 7. Fuquetus, Ludovici XIV. Gallia-

—
fuimf
io ey
ſed he
rit, &
Priol
non
nonn
omnit
qum 0
md3.
Priusa
mett G
lerdeh
ſul i⸗
uit avd

tet

fendre,
me
e guelt

ter dans

Ppromill

CGenera

urfait
inki,

4

ant do

her ker
MRrat i
fmmirem
inh Preſ

llle lg

Diin 6

Agis
rin n

tehinte

r felt
togunit d.

Nr annen

En.

igiursi

k Parg

olian,
10 ſtie

ii ia

at
4. l.

is adee

fuccinete

tentict

lonis g
Drorſict

Atoreſie.

tvinnte
n Heſ
anin

iglien

TMeue

n

S8P. DLXXI. DE VEE. DEIIcT. Mixisr. PaRINC. 305

rum regis miniſter, omnes, quotquot dignitate, virtute, inge-
nio excellebant, beneficiis ſibi & annuis ſtipendiis devinxit,
ſed hoc ipſo offenſam & ſuſpicionem apud dominum incur-
rit, & calamitatis ſuæ auctor fuit. Peſſumdedite ergo illum, ut
Priolus de Kebus Gallicis lib 12. cap. I. Ioquitur, aviditas æris

non retinendi, ſed donandi. Sed inprimis ei nocuit, quoc

nonnullos ſibi, acceptis ab iis chirographis, ad obſequium
omnibus in rebus & contra omnes line difcrimine præſtan-
dum obligaſſet. Duo ex iſtis chirographis reperiuntur in

tomo 3. du KRecueil des Defenſes de Mr. Fouquet. p. 299. && 3205.

Prius a Delandes quodam his verbis conceptum eſt: Je pro-
mets & donne ma foy d Monſeigneur le Surintendant des ſnan-
ces de France, de n'eſtre jamais d autre perſonne, qu'd luy, au-
quel jJe me donne e& m'attache du dernier attachement, gque je

vuis avoir, & Iui promets de le ſervir generalement contre toutes

ſortes de perſonnes ſans exception, & de n'obéir d perſonne qu'è
Iuy, & méme de n'avoir aucun commerce avec ceux, qu'il me de-
fendra, & de luy rendre la place de Concarneau toutes les fois
qu'il me l'ordonnera, ou d telle autre perſonne, 4u'il Iuy plaira,
de quelque qualité & condition, qu'il puiſſe eſtre, ſans en excep-
ter dans le monde un ſeul. Alterum Maridorii, Præſidis, talia
promiſſa continet: ge promets à Monſeigneur le Procureur
General, quoy qu'il en puiſe arriver, de demeurer en tout tems
parfaitement attaché d ſes intereſts & ſans aucune reſerve ny
diſtinction de perſonnes, de quelque qualité guw'elles gpuiſſent eſtre,
eſtant dans la reſolution d'executer aveuglement ſes ordres dans

toutes les affaires, qui ſe preſenteront & le concerneront. Non
poterat ipſe dæmon, ſi vera ſunt, quæ perhibent vulgo,

firmiorem obligationis fermulam his, cum quibus fœdus
init, Præſcribere.

liiii 3 XLVIIL.

MEDITAT. AD PANDECT.
XLVII.

806

dignitates evehit. Z
Proximum huic crimen eſt eorum, qui liberis ſuis & pro-

pinquis fere ſolis munera & officia publica committunt,.
totamque quaſi aulam & provinciam ſua familia inundant.

Nepotismum hoc vocant Itali. Nos equidem ſtudium, fami-
liam ſuam dignitatibus opibusque exornandi, prorſus non
damnamus, quum naturalis hominum in id propenſio ſit, nec

lex ulla, quæ hoc vetet, exſtet. Quin J. Palatius in Ge-

Ris Pontificum Romanorum hos, qui Nepotismum exercent,

Chriſto ſimiles eſſe dicit, qui proximos ſecundum carnem
ſacerdotio ornaverit & Evangelium docere juſſerit. IIls
tantum reprehendimus, qui propinquos ſuos ſine diſcrimine,

dignine illi ſint, an indigni, ad ſupremos honores evehunt,
qui his ſolis exercitus, ærarium, tribunalia credunt, qui ju⸗
venes & inexercitatos difficillimis muneribus cum periculo

reipublicæ præficiunt, qui, ut ſuis aditum aperiant, bene me-

ritos amovent, vel tamen poſtponunt. In hoc Perennis pec-
cavit, princeps purpuratorum ſub Commodo Imperatore.
Is nempe ſecundum Herodianum lib. I. cap. 9. ſublatis e me-

die, quos Cæſar verebatur, quique illum paterno quodam

affectu compleétebantur, nihil non auctoritatis adeptus libe-

ros ſuos adoleſcentes adhuc exercitibus Præfecit, &, ut Lan-

Pridius in Commodo Antonino cap. 6. memorat, res per alios
duces bene geſtas in illos retulit.

XLVIII.
Peecat miniſter, qui, ut ſolus verum pokiatur, alios fdos
miniſtros amovet,.

Cra-

—

uul e

Peccat miniſter, qui liberos ſuos & propinquos ad immeritas

Variis
tollun
kedde
legat
mus,
ſubma
Artes d
inwidi
ſtriſſi
loremn
inamn
um n
tam ſi

cumn er

gorftu

ſare:

ner
erte ſt
mirem
he iſte 1—
ibur er
ſorem 0
in obt⸗
gratig
Lrinde 4

Euin

—
S KM traviter & illi miniſtri peccant, qui parem & conſortem
1 nn OJ in miniſterio ferre nequeunt, ſed, ut ipſi ſoli regnent,
variis artibus veteres & fidos principis amicos & miniſtros
ſib imn tollunt, amovent, perdunt, alios ſuſpe dos apud principem
COfNIIII reddendo, alios aperte accuſando, alios infinitis moleſtiis ad
innnd abdisationem compellendo, alios per ſpeciem honoris, vel
diuek legationis removendo, cetera. Exemplo erit Eutropius, pri-
Nion mus Arcadii Cæſaris poſt necem Rufini minifter, cujus in
detlolſ,r ſubmovendis ceteris, qui momenti alicujus eſſent, miniſtris
“ arfes deſcribit Zoſinus biſtoriæ Romanæ lib. 4 Ma jor adhuc
netrn invidia fuit Petri Schumacheri, Greiffenteldii comitis, mini-
“ ſtriſſimi Danici, de quo Pufendorfius KReram Brandenburgi-
lertk carum Iib. 14 cap. 35. Abnui, ait, non poreſt, quin ad ejus viri
“K FuImnanm blurimum contulerint invidorum Eves T20 Fum mnag-
*—R num numerum ſibi attraxerat, ejusdem inſolentia ac animus
e tam ſubita fortunæ inerementa parum reverenter babens, &,
m quod eousque regem ſolus poſſdere cuperet, ut alium quempiam
a cum eo familiarius colloqui tolerare non holer. Idem Pufen-
krenli gorſius Kerum PBraudenb. lib. 5. § 35. de Ferdinando II I Cæ-
Impen ſare: in ejusdem, inquit, gratia brimum tenebat locum Foan-
Olucen nes eicardus, Princeps Aurſpergius, quem tueri bie omni
rno en arte ſtudebat. Quum antea Cæſar infignem erga Lriſæanm .
deprne mitem Favorem oſtenderet, cg* Aurſpergius metuere inciperet,
Sul ne iſte ſuis luminibus oficeret, primo variis eundem criminatio-
13 NH nibus evertere conatus eſt, ac, ꝗquum id fruſtra AWet, guberna-
tieonem Croatiæ, lucroſiſſimum inter Cæſareas provincias ma-
nus, obtulit. Quo idem motus aulam, ac ſupremi in br incipit
. gratia gradus ſpem abdicare, invidiæque cedere conſtituit.
ilt /4 Exinde ſolicitum Aurſpergio ſtudium fuit, baud permittere,

ut quispiam in gratia Cæſarea longius progrederetur, quam

ſibi

803 NMMEDTTAT. AD PANDECT.

ſhibi expedire videretar. Quo fine officia aulica ita diſpoſuerat;, Elti
ut proreres non niſi junöätim d&& certis boris in aula adbarerent . Alud
quo mutuo ſibi obſtavent, ac nemo Cæſaris olloquio diu frui e
poſſet. Reliquo zempore Cæſarem uon niſi inferioris Jortis fa- (ta,
mulitium cireumſtabat. axima pars temporis in gynecag An
exigebatur, quo æulicis nobilibus haud liber acceſſus eſt: gqueis AXh
& feminas ibi inviſere aut allogqui non licet, niſi abi aulica uhbice
miniſteria ſunt obeunda, & pluribus ſimul præſentibus. JNed uuper
Aurſpergio, velut ſupreme aulæ præfecto, liber ubique acceſſus doypic
patebat, eui & feminas omni modo colere, conviviis excipere, numn,
muneribus devincire, non minus, atque illos, qui privata circa (orent
Cæſarem miniſteria obibant, inſtrumentum ſervandæ potentiæs uudab
habebautur. Vli animadwerteret, a Cæſare virum quempiam en c
meritis inſignem æſtimari, anxie ocalos in eum convertere ſue- acemi
verat, ſubornatis etiam e vulgari famulitio obſervatoribus. Mo, el,
Tum & ejusdem promotioni atque commodis Kudere, ſed, ut e l
eccafſio non foret, ſæpius & familiarius ad Cæſarem accedendi- Minife
Aſt ubi idem altius in Cæſaris gratiam penetrare inſtitueret, s in
intentate erimine ut fortunis everteretur, opera ſæmebatur. mümv
Fude prudentibus ejus aulæ conſtabat, quousque circa ambieun. milhiſt
dam Cæſaris benevolentiam progredi tuto poſent. aucCG
XLIX. õ fis
Feecat miniſter, qui plura collegarum ſuorum ſuffragia & 1 a in
meliora conſilia negligit. e⸗
N' excuſanda eſt illorum arrogantia, qui collegii aliuu. 3
jus præſides a principe facti auctoritatem ſuam eous bewanc,
que extendunt, ut, neglecétis collegarum ſuffragiis, & con- euuf 6.
Klüs, omnia ex ſuo arbitrio ſtatuant. Nulla eſt regiminis lberi
forma principi & reipublicæ ſalubrior, quam, ſi diverſa in-
ſtiruantur collegia, & adminiſtratio negotiorum per Wd “ hunn
UtrI- 110.

venni.
eie
e, ,lt
Crct
ſunien
7 aN&

nen.
er
regni
ett .
N

SP. DLXXI. DE V ER. DELICT. MINIST. PRINC. 909

diſtribuatur, ut ſcilicet aliud militaria, aliud rem judiciariam,
2 . 2

aliud pecuniariam, aliud ſacra, aliud negotia cum exteris, &
ſic Porro, gubernent. Mlulto integrius ſic expedientur cun-
cta, quam, ſi ex unius vel paucorum arbitrio Pendeant.
Agnovit hoc jam olim rex ſapientiſſimus, Salomon Proverk.
Xl, 14. Penuria, inquiens, confilii perd't populum, ſed
ubi conſilia multa, ibi ſalus. Quod monitum prudentiſſime
nuper exſecutus eſt dux Aureliz nenſis, regis Galliarum Lu-
dovici XV. tutor, atque, inſtituta hae regiminis forma, reg-
num, quod debilitatum & languidum deceſſor reliquerat,
florentiſſimum effecit. Fuerunt quidem, qui, ut cetera ejus

laudabilia inſtituta, ſic hoc etiam improbarent. Quibus ta-
men copioſe & accurate reſpondit Abbé de &. Pierre, olfim

academiæ Franciæ membrum, edito Londini anno 1718. l -
bro, eui titulus: Diſcours ſur la Polyſynodie, oi on demontre,
que la Polypynodie, ou pluralité des Conſeils, eſt lIa Fforme de
Miaihere . à plus gvantageuſe pour un Roi 8o* bpour ſon KXoian- .
me, in quo oſtendit, polyſynodiam, ſic iſtam regiminis for-
mam vocat, præferendam longe eſſe Vezeratui, quo nomine
miniſtriſſmatum appellat, & Semivezeratui, ſeu miniſterio
Paucorum. In iſtiusmodi vero collegiis cauſas non ex præ-

ſidis voluntate, ſed ex ſuffragiorum numero decidendas eſſe,

ipſa inſtituti ratio ſatis oſtendit. Nihil quippe tam naturale
eit, quam ut id, quod majer pars collegii ſtatuit, pro eo ha-
beatur, ac ſi omnes egerint, L. 19. Ad municipalem, L. 36.
de Ke judicata. Quam regulam in upremis etiam collegis

ſervandam e ſſe, Seckendorffus im teutſchen Fuͤrſten⸗Staat F.
2. 6dp. 6. . 5. oſtendit. Adde Conſtitutionem Judicii Aulici
Imperii tit. y. ui ſecus agit, præſes, & negleéto collega-

rum plurimorum diſſenſu ex ſuo & aſſeclarum ſuorum vo-
luntate negotium conficit, injurius eſt in collegas, & peccat
Tom. PIII. Kkk kk contra

MEDITAT. AD PANDECT.

2810

contra principis voluntatem, contra bonum publicum & iusl
contra ordinenm naturalem. Vide Ziegleri Dicaſticen conel. en
42. §. 30. Sunt tamen nonnulli adeo ſuperbi, ut malint ex jri d
ſuo arbitrio male, quam ex aliorum conſilio bene, rem ge. in

rere. Hoc animo fuiſſe Lautreccium, ducatus Mediolanenſis alus
pro Franciſco I. Galliarum rege adminiſtratorem, memorat D
Brantomius in Vitis viròrum iluſtrium tom I. pag. 175. Con. Pert.
ſulebat is quidem collegas ſuos, conſilia tamen eorum, etſi Ju

optima, ſi a ſuis diſcreparent, non ſequebatur, atque hac gi

pervicacia ſua provinciam amiſit. a
L. fhit.
Præſidi collegii, etiam cum ratione diſſentienti, plura coluge. u ſen
rum ſuorum ſuffragia negligere non licet. nec pot
ecte ig
i Aid faciendum tamen prælſidi, qui manifeſte videt, ſen- Krido
tentiam eam, quam plures tuentur, deteriorem & no- kEepati
Xxiam eſſe? Num huic ſaltem dabimus facultatem a regula een de
modo ſtabilita recedendi? Non dabimus. Nam fſi dederi:. Ire di
mus, corruent omnia, quæ dixim ðòW?WB
„ Corr omnia, q mus. Quippe plerisque ex mmmm

infito ingeniis humanis ſui amore opinio ſua ſic placet, t ces, at
. 14 )
eam meliorem prudentioremque ceteris omnibus credant. Gö⸗
Igitur nunquam non præſes deteriorem diſſentientium aà ſe

ſententiam dicet. Quod ne fiat, perſiſtendum eſt in eo, unnn a
quod pluribus placuit. Erit tamen permiſſum præſidi, rem xn ci
Principi ipſi proponere, ejusque decifionem expetere. mi 1.
Quodli is quoque pluribus adſentiat, acquieſcendum eſt, ö
ſubſeribendum interdum nomen decreto communi. Num. nod

quid vero tunc licebit imitari Hoſpitalium, magnum illum “
Galliæ Cancellarium, qui, teſtibus Langueto lib. 2. epiſt. 62 nillten

& Le Grain Hccde d'Henri le rand liv. 8. p. 898. decrens mhent
iſtius. 6olpum

—
icun
Nfen a
Utmine
he, en .
leciolune
men.
ANrü

1, Ne k.

lutc
leer.

te in
riorentt
ten i
DerdH
e en.
dus cecd
jentue
elt i
hrii:
eint
Ndn
gun U

7

6
W

SP. DLXXI. DE VER. DarLICT. MiNIST. PRING. §11

iſtiustnodi nomen quidem ſubjiciebat, ſed verba, me nos con-
Jentiente, adjiciebat? Neque hoc putamus, niſi decretum
juri divino adverſetur. Nam, ut recte Plinius lib. 6. ep. 1 3.

ait, ſingalos, integra re, diſſentire fas eſt; peracta, quod plu-
rrbus placuit, eunctis tuendum.

LlI.
Peccat minifter, qui dignitates ab exteris principilus Juſcipit.
Ilud ambitionis genus maxime oderunt Pprineipes, quando
miniſter, non contentus his, quibus a domino ſuo orna-
tus eſt, dignitatibus, alias ab exteris principibus oblatas ſu-
ſcipit. Verum hoc crimen eſt, & coercitione dignum. Nam
qui ſemel principi ſe operasque ſuas addixir, totus ejus eſt,

nec poteſt ſe ſine illius injuria obnoxium alii principi facere.

Recte igitur Henricus VIII. Angliæ rex inter Wolliæi, mini-
ſtri ſui, crimina primo loco poſuit, quod is, ſine venia regis,
legati Pontificii ad Anglos dignitatem ſuſcepiſſet. L'hißto-
rire des plus illuſtres fuvoris tom. a. pag. 320. Prudenter quo-
que Eliſabetha, Angliæ Regina, Nicolaum Clifford & An-
tonium Sherley, ex peregrinatione Gallica in patriam redu-
ces, atque inſignibus equitum S. Michaelis ab Henrico IV.
Gallo ornatos, carcere, ut ſe peregrinis honoribus abdica-
rent, coegit: Bonus, inquiens, civis caſtam uxorem imite-

tur, atque, ut illa ſolum maritum ſuum reſpicit, ſolum etiam

principem ſuum obſervet. Nolo quippe, oves meas alienis

notis ſignari, aut fiſtulam exteri paſtoris ſequi. Conſerva-

vit nobis T omas Kymer, aut potius continuator ejus, o.
bertus Sanderſon, inter fædera, conventiones, Iitterat & oc
vublica regum Angliæ tom XVI. pug. 230 44. Rudolphi 1I.

Imperat. ad Eliſabetham hene, & viciſſim Eliſabethæ ad Ru-

dolphum literas, quarum illis Rudolphus Thomæ Arundello
Kkkkk 2 oh

812 MEDITAT. AD PANDECT.

ob virtutem in bello Tureico demonſtratam Comitis S. Rom.

Imp. dignitatem, juribus tamen & ſuperioritatibus Eliſabe-
thæ ſemper illæſis ac ſalvis, contulit; quod quidem absque
cunſenſu ſuo factum eſſe, adeo ægre tulit Eliſabetha, ut

Arundello, ne in conſpectum ſuum veniret, titulove illo

præter morem regni ſuſcepto uteretur, interdixerit, imo &
cuſtodiæ eum, ad ſpeciem ſaltem animadverſionis, manda-
ret. Chriſtiana quoque, Sueciæ regina, Carolum Guſtavum
Falatinum, purpuratum ſuum, oblata aureæ periſcelidis in-
ſignia recipere & Comitem de la Garde imperii Germanici

principem fieri noluit. Quæ dum narrat E icquefortias dauns

PAmbaſſadeur lib. 2. ſect. 2, ſcite addit: Ces deux RKeines avo-

jent raiſon d'empeſebher leurs Sujets de prendre des engagement

avec des Puiſances etrangeres. Ils ne peuvent partager leur

affection ni leur zele, qu'ils n'en derobent autant d leur Souve-
rain, qui en doit eſtre auſſi jaloux, gue le mari de l'bonneur de
Ja femme. Adde Specimen meum 212. de Locatione oteraraum

Meditat. 2.
Peccat miniſter, qui eines ſaperbe & injurioſe tractat.

NMorum quoqe ſüperbia erga miniſtros ceteros & cives

crimen eſt, dum ſcilicet miniſter eos, qui ipſum con-

vVenire cupiunt, difficulter admittit, admiſſos ſuperbe excipit

& cum deſpicientia tractat, ſalutatus ſalutem non reddit, le-
viter peceantes contumelioſiſſime objurgat, cetera. Vt vero
iſtiusmodi injurioſi miniſtri coerceantur, principis maxime
intereſt, quem populus a miniſtris offenſus tanquam fontem
malorum intuetur & ſimul cum his odiſſe incipit. Appoſite
Hoertius in Elementis prudentiæ civilis P. 2. ſect. 4. 5. 28: Ma-

xvimo, ait, damno eſſe ſolent miniſtrorum principis injuriæ in

Jub-

—
ſalli
ſit.
Mont
iluſt
fabye
levit
aſino

ec
8 ſ
mor
deleci
eſt lan.
Druden
Mung
Daritit
Wümnun
VO
detrn
Non
Popu⸗
niſten
ſunt,
lim d
keque
reg

CaNOs
Memor
glo C

leumit

—

Re

ns Nlk

en N
ddelk, 1
ituln i

erit im

a
Cbſtan

OnelM

&
iplune
be en
1recl
11. U
Pis n
Uin Hont
ul
inen

SP. DLXXI. DE VgS. DECICT. MINIST. PaNMHcCc. 8132

Jubditos. Et hæ ægrius tolerantur, quam ipſius printipis inju-
riæ. Incidit in hoc crimen ille Galliæ adminiſter, Annas
Montmorencius magnus, quem Brantomius in EPitis virorum
illuſtrium tom. 2. pag. 72. truculentum objurgatorem, grand
rabroueur des perſonnes, vocat, narratque, non duhitaſſe illum,
leviter ſaltem offenſum, præſides collegiorum & conſiliarios,
afinos, verveces, ſtultos, arrogantes appellare.
LlIII.
Voluptatum intempeſtivus uſus crimen eſt.
Sa ſatis de delictis, quæ ex ambitione & ſuperbia profici-
9 ſcuntur. Dicemus & pauca de his, quæ ex voluptatum
amore oriuntur. Equidem miniſtrum omni voluptatum &
deliciarum uſu arcere, inhumanum foret. Indulgendum ei
eſt laxamentum, ne onere negotiorum oppreſſus deficiat.
Prudentiſſime Ferdinandus III. in der Reichs⸗Hofrathsord⸗
nung tit. I. præſidi & adſeſſoribus illuſtris hujus tribunalis
maritatis octo, cœlibibus ſex quotannis hebdomades, quibus
animum recreent, indulget. Ita tamen temperari debet iſte

voluptatum uſus, ut ne per illum publicis rebus remora aut

detrimentum inferatur. Bene Homerus in Iliade lib. 2. v. 24.
Non debet, ait, noctem integram dormire conſiliarius, cui
populi commiſſi & tot curæ impoſitæ ſunt. Peccat ergo mi-

niſter, qui intempeſtive, dum negotia domini expedienda

ſunt, in prædia ſua excurrit, conviviis intereſt, ſomno ope-
ram dat. Nunquam obliviſcetur patria noſtra clades, quas
frequentes pertulit, dum hoſtis Germanicorum exercituum
duces vino, epulis, ſomno, Veneri intentos & propterea in-

cautos oppreſſit. Tacemus exempla recentiora, & vetus
memorabimus, illud nempe famoſum ad Rinfeldam prœlium,
quo Galli, duce Bernhardo Saxone, 1638. exercitum Cæſa-

reum integrum fere deleverunt, & præfectos militum pene

K kkkk 32 omnes

MEDTTAT. AD PANDECT.

814

„

omnes inaudita felicitate ceperunt. Cauſam ejus cladis Pap.
pus in Epitome rerunm Germanicarum bp. 138. negligentiæ, in

quam effuſi fuerint copiarum Cæſarearum duces, imputat.
Rem clarius explicat auctor des hiſtoriſchen Bilderſaals, P.

4. pag. 655. narratque, duces iſtos, dum Bernhardus cum

Gallis appropinquaret, Rinfeldæ genio indulſiſſe, atque,
clade jam accepta copiisque in fugam verſis, ſero tandem

ſuperveniſſe. Hanc & multas ſimiles funeſtas ſtrages repu.

tantibus ſæpe in mentem venit, ducibus bellicis, dum in ex-
peditione verſantur, conviviis & compotationibus prorſus

interdicendum eſſe.
LIV.

Levi morbo implicitus miniſter omnem offcii curam deponere

non debet.
N'e ferendi quoque ſunt delicatuli illi, qui qualibet levi
corporis infirmitate tacti omnem confeſtim negotio-
rum & muneris ſui curam deponunt, nec, niſi poſt longum
tempus, quum recreatos ſe ſatis & confirmatam penitus va-
letudinem putant, reſumunt. Sermo autem nobis eſt de levi
morbo, non de gravi & periculoſo. Per hunc quippe fine

dubio miniſtro, cum magno licet reipublicæ diſpendio, ab
officii ſui exereitio prorſus abſtinere licet. Sentit quidem

7

inde damnum princeps, maxime quum præcipuus miniftro-
rum, in cujus adminiſtratione totus rerum & negotiorum

cardo vertitur, ægrotat. Atque hoc ipſum una ex rationibus
eſt, Propter quas Abbas §&. Pierre in Diſcurſu ſupra memorato
de Polyynodia p. 33. miniſtriſſimatum difiuadet, ne ſcilicer,
decumbente miniſtriſſimo, reipublicæ gubernatio penitus

interquieſcat. Sed ſive in miniſtriſſimo, ſive in alio hoc acci-

dat, caſus fortuitus erit, qui nemini imputabitur. At, qui
Auamvis capitis vel thoracis deftillationem, nauſeam, poda.
gram

—
graſn
agra
ſenua
ſebric
cOnſti
liche
Aße
ſcheft
ndd

Vr,

ch f⸗

Neiſe

derca

vnt
8 u

odia

nullo

princ
tum,
ſtio,
Marg
Moire,
woit /
iil ue
tle. 6.
n in
r faſoi
G. her/

—
“
ſgoner,
gendle i
d Inn
etſehH
Arduou.

10 tind

es en
umia

db nnl,

n ii

alibet!

lte

Peint.

eſteek
ipe

enio,

1 gue
minitt
gotien
rition
elnnc
e alen
Ninn
oe ee

4Af

1

Reiſe nach Antiochia zu thun.

SP. DLXXI. EE VEER. DzIICI. MINIST. FRINGG

gram deſidiæ ſuæ præœtexit, audiendus non eſt. Vide de po-
dagra L. I3. C. de Decurionilbus. Damnarunt itaque menſe
Januario anni cioroccxix. ICti Helm ſtadienſes miniftrum, qui
febriculæ levi implicitus, ad dominum in maximis anguſtiis
conſtitutum accerſitus, venire detrectarat: Es zeiget eine ziem⸗
liche Untreue an, daß er unter dem Vorwand einer geringen IIn⸗
paͤßl ichkeit ſich g weigert, von ſeinem Gute zu der gnaͤdigſten Herr⸗
ſchaft, von welcher er doch inſtaͤndigſt verlanget worden, zu reiſen,
und derſelben bey ihrem groͤſten Bedraͤngniß, worinnen ſie der Buͤr⸗
ger⸗Tumult geſetzet, beyzuſtehen, da er doch kurtz hierauf, und beyz
noch fortwaͤhrenden Tumult, im Stande geweſen, eine viel weitere

LV.
Peccat miniſter, qui principem fratribus vel propinquis
inviſum reddit.

unt aliqui miniſtri adeo malevoli, ut concordiam principis
cum fratribus agnatisve ferre nullo modo poſſint, ſed
odia inter illos ſerere enixe ſtudeant. Stimulat ad hoc non-

nullos invidia, alios ambitio, ut ex ruina propinquorum

principis ſua auctoritas creſcat, quosdam ingenium turbulen-
tum, plurimos offenſio privata. Imputat hoc delictum Gua-
ſtio, Henrici III. Galliarum regis miniſtro familiariſſimo,
Margaretha,; Henriei ſoror, Henrici IV. uxor, dans ſes me-
moires lib. I. pag. 22: Depuis, que mon frere eſtoit partg, il
avoit preché de luy le Gunſt, duquel il eſtoit tellement poſſedé,
qu'il ne voyoit, que par ſes geux, & ne parloit, que par ſa bou-
che. Ce mauvais homme, né pour mal faire, ſoudain faſcina
Jon eſprit, & le remplit de mille tyranniques maximes: Qu'il
ne falloit aymer ny ſe fier qu'dò ſoymeſime; Qu'il ne falloit join-
gre perſonne d ſa fortune, non pas meſme ny frere, ny Penn

MEDITAT. AD PANDECT.

816

zutres tels beaux precepter Machiavelliſtes. Debebant ve-
ro iſti diſcordiarum auctores graviter puniri, ad incendia-
riorum, quibus per omnia fſimiles ſunt, exemplum. Recte
Antoninus Caracallus apud Zlium Spartianum cap. 3. Læ-
tum & ceteros, qui ipſum eontra fratrem Getam concita-
rant, interemit. Et Wilhelmus, Saxoniæ dux, Apollonium

Vizthumium ceterosque miniſtros ſuos, quibus ſuaſoribus

funeſtiſſima cum fratre Friderico Placido odia exercuerat,
poſt reſtitutam pacem acriter perſecutus eſt. Qua de re
vide plura in Sigismundi von Bircken Saͤchſiſchem Helden⸗
ſaal pag. 372. & 420. Similiter Cti Vitembergenſes menſe
Septembri anni cioloccx. reſponderunt: Daferne des Mini⸗

ſters boßhaftes Gemuͤthe und gottloſe Intention, Uneinigkeit in

dem Fuͤrſtlichen Hauſe anzurichten, beygebracht werden koͤnte; So

moͤchte derſelbe mit Remotion, Gefaͤngniß oder anderer dergleichen

Strafe wohl beleget werden.

LVI.
Peccat miniſter, qui prineipem conjugi infenſam reddit.

M'3* vero peccant, qui arétiſſimum illud inter princi.
pem & conjugem ejus vinculum diſſolvere & domi:
num uxori infenſum reddere ſtudent. Fecerunt hoc aliqui,

meritasque malevolentiæ ſuæ pœnas dederunt. Memora-
bile inprimis eſt Hugonis Spenceri exemplum, qui præci.

puus Eduardi II. Angliæ regis miniſter dominum adeo in-
fenſum uxori reddiderat, ut videre eam, & in loca, in qui-
bus illa moraretur, venire detrectaret. Quod indignata
regina ſumtis armis Spencerum cepit & miſerabili morte
mulctavit. Vide l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 2.

rag. 67. Superiore ſeculo Jo. Ludovicus Langhanſius,
Carolo

Carol
ſnidt
ime

crimir
hafte
dacl
hann
Chur
Gehe
faͤtſtl
boͤhrli
leiten
dolt,
Tota

(torem

conju

ieligie

Relpo
Mere

mMigne

dioren

.
1.

e

dinrat

dedng

un AH

enezli
Gm .
Apolen

ſn.

eerehen

Quie

en gelde

NRNE

e de

en e
ter n
ſnNI.

terpi.
te A

t hoc
Mee

vi
un N

Od n.

nbil
iO
vgru

SP. DLXXI. Dr VER. DELICT. MINIST. PRINC. 217

Carolo Electori Palatino a confſiliis ſeeretioribus & confeſ-
ſionibus, ob eandem cauſam a ſucceſſore Caroli ignominio-
ſiſima pœna adfectus eſt. Editus eſt publice anno 1699. de
crimine Langhanfii libellus, ſub titulo: Der ungeniſſen⸗
hafte Gewiſſens⸗Rath, vorgeſtellet in einer Theologiſchen
Sacultaͤt zu Beydelberg Bedenken uͤber etzliche Briefe Jo⸗
hann Ludewig Langhanſens, vormals bey des verſtorbenen
Churfuͤrſten von Pfaltz Durchl. geweſenen Beichtvaters,
Geheimden⸗und Gewiſſens⸗Raths, darinnen er Ihre Chur⸗
füurſtl. Durchl. zur Deſertion Dero Gemahlin, und unge⸗
buͤhrlichen Buhlenlieve mit einer gewiſſen Hof⸗Dame, ver⸗
leiten wollen, ſammt einer Vorrrde, worinnen deſſen Con-
duite, Verbrechen und Beſtrafung mit mehrern enthalten.
Tota accuſatio innititur novem literis a Langhanfio ad kle-
ctorem perſcriptis & carmini in diem ejus natalem exarato.
Ex illis apparet, principem ipſum diſcordiam, quam cum
conjuge exercebat, & furtivos cum puella nobili amores

religioni ſibi duxiſſe, variaque ex ſacro codice dubia moviſſe.

Reſpondet ad hæc Langhanſius, ſcrupulosque omnes exi-

mere principi callidis interpretationibus conatur. In car-
mine vero oblique conjugem Electoris perſtringit, commo-
dioremque ei & pulcriorem precatur, his maxime verbis:

Poſt bac nobilius poterit non eſſe marito
Munus, guam præſtans animo & virtutilbus uwor,

Qua non triſte tbori ſit onus vitæque gravamen,

Sed gquæ mille jocos det, guæ perfuſa rubore
Purpureo de ſe ſpargat ſuper ore nitorem,

em. vI.. LII lJ Alta

7

NAEDITAT. AD PANDECT.

Alba roſis ac ſi miſcentur lilia rubris.

Ergo, qui coſti ſancivit fæœdera lecti, 1
Hane tibi conſortem cum tanto munere præſtet,
Quæ cbaram gignat ſobolem dulcesgue nepotes. RNRe
Peccat miniſter, qui principem lenocinio corrumpi-. æno
dem Langhanſii exemplum docet, peccare & eos mini. Pupil
J ſtros, qui principem lenocinie corrumpunt, & ad furtivos amunm
vetitosque amores inducunt ac hortantur. Feeiſſe hoc Lang- mocj,
hanſium, literæ iſtæ ſatis oſtendunt, & memorabilia ſunt ihoc
maxime verba, quibus Electorem ad conſtantiam in amando 4 lntere
hortatur, ſpemque facit, fore, ut per hanc tandem puella, ſntet
quæ hue usque fortiter reſtiterat, victa cedat, ſeque principbi ſilr ho⸗
permittat. Sdic autem ait pag. 25: Was die Veſtung von 4. l Mtn
der lincken Bruſt betrift, maß ich bekennen, das ſie wohl R eb, G
verſehen und bewahret ſey, aber doch nicht unuͤberwindlich., um
wann nur die Auſſenwercke, welche ſchon ziemlich poutret
ſeynd, einmal fallen, ſo wird ſich der Platz wol von ich
ſelbſten ergeben muͤſſen. Unterdeſſen muß ein tapferer Obri⸗/ nin
ſter auch ſeine Arbeit mit Gedult fuͤhren, und einen guten ce⸗
Ausgang von dem Zimmel erwarteu, welchen ich von Her⸗: ſu
zen wuͤnſche und erbitte. Magis hæc profecto Ovidii artem Aec
amandi, quam ſacerdotis & conſiliarii intimi epiſtolam, de- (uucde
cerent. ille tamen hujus lenocinii ſui pœnam tulit. Amli er,
Per id honores & opes adepti ſunt. Sic Varenna, Henrici uiniſtr
IV. Galliarum regis culinæ primum, poſt libidinum, mini. m m.
ſter, quem Barelajus in Satyrieo ſub Curſoris nomine ludit, Mrtta
Qancellario regni in jurgio dicere non erubuit, ſe officium ngfen
ſuum, ſi modo rex paullo junior feret, cum ipſius munere Nciß
non commutaturum. Vide Menagiana tom. 2. Hag lee e u

en
hoe

rrungt
eNn

ad fan
ehoelt
Nredlia
minm

tacen A

ſeniemnun

Vrog w.

DGrN

ſbenpicl
wol N

lopſrrte.

DdeNN

rn

3.

1n tedH

enm fr
Hrnn
N: D
ihfton⸗
1 1

,

2

SP. DLXXI. De VER. DEIIcr. MiNIsSr. PRINEC. 819

——

LVIII.
Peccat, gui bonorum publicorum alienationem ſine
necefitate ſuadet.

LJber miniſter, quantum poteſt, alienationem bonorum

publicorum impedire, quippe per quam vires reipubli-
cæ non parum imminuuntur. Sicut ergo tutor peccat, qui
Pupilli ſui prædia fine neceſſitate vendit, L. I. pr. de Rebus

eorum, qui ſub zutela, ita & miniſter, qui venditionem ejus-

modi principi temere ſuadet. Gravius tamen puniendus eſt,
ſi hoc lucri ſui cauſa, donis forſan emtoris corruptus faciat-

Inter cetera, quæ Greiffenfeldio, miniſtriſſimo Danico, in

ſententia contra illum lata apud du Mont in Memoires politi-
ques pour ſervir d la parfaite intelligence de l'biſtoire de la paix

Je Kyswick tom. 4. pag. 171. Objiciuntur crimina, hoc etiam

eſt, quod lucri ſui cauſa alienationem inſignium provincia-
rum magna contentione ſuaſerit.
LIX.
Peccut miniſter, qui bona publica infra verum pretium vendit.

uemadmodum tutores, etiamſi juſte bona pupilli vendi-
derint, tamen, ſi minus, quam illa valebant, pretium
fraude vel culpa ſua, acceperunt, ad ſupplendum hoc, quod
deeſt, obligantur, L. 6 & 7. C. Arbitrium tutelæ, idem in
miniſtris prineipum obtinebit, ſi modo dolus vel culpa eo-
rum manifeſtis indiciis appareat. Reſponderunt ita ICti
Helmſtadienſes menſe Januario anni ciolioccxix. Dieweil es
ein offenbarer Dolus, oder doch wenigſtens eine unverantwortliche
Nachlaͤßigkeit und ſupina ignorantia iſt, daß Armandus eine jaͤhr⸗
liche, und nach der Bauren Ausſage beſtaͤndige Revenue pen 30. f.
LIIII 2 vor

820 MEDITAT. AD PANDECT..

—

vor 400. fl. verkaufet; So muß er wegen dieſer verkanften Froh⸗

nen der Hochfuͤrſtl. Cammer annoch 600. fl. bezahlen.

LX.

Imprudens & imperitum conſilium in miniſtro erimen . 4

X conſilio neminem obligari, [Gti in L. 47. de Reg. jurit,
& L. 2. §. ult. Mandati ajunt. Eximit ex hac regula

conſilium fraudulentum Pontifex in c. 62. Je Reg juris in 6.

Eximendum præterea eſt conſilium imprudens & imperitum
ab eo, qui artem profitetur, datum. Nam & hoc conſilia-

rium obligat, arg. L. 2. Quod quizque juris & L. r32. Re.

gulis jutit. Recte ergo de miniſtris principis Lauterlacbius
de Conſiliis eorumque jute P. 2. cap. I. §. 6: Si ex Jumma, in-
quit, imprudentia & ignorantia eorum, quæ conſiliarium om-
nino ſeire oportet, aliquid peccaverint, merito ejus nomine ipſos

obligatos eſſe dicimus. MNemo enim officDium ſuſripere debet, cui

ſe imparem ſcit, aut ſeire debet. Pœnam imprudentis conſilii
merito luit Cardinalis Balua, præcipuus Ludovici XI. Gal-
lorum regis miniſter. Is ſoius, repugnante toto reliquo

conſilio, regi perſuaſerat, ut ad Burgundorum ducem, ve-

terem hoſtem æmulumque, atque præterea machinationibus

& inſidiis regis tunc maxime offenſum, dimiſſis ſtipatoribus,

Proficiſceretur, ejusque poteſtati ſe permitteret. Quæ res
quum peſſime cederet, quemadmodum Pbhilippus Commi-.

neus in Commentariis hiſtoricis lib. 2. c. 7. ſzq. & Bußzeres bi-

Koriæ Fravcicæ lib. 13. cap. 11. pluribus narrant, animum
regis prorſus a Cardinali alienavit, ruinamque ei maturavit.

Wr⸗
A.

unmdh

ſob ini
inangu
ro pri
dens,
müik
ſaltem
Comit
lenbur
DNN
exegit
ſet.
chye⸗
trs ol
4 fratr.
cOnl
Arma
gung
Durch
eſto

P

crim

*
4

Ne

iu I
n
inein
e all

132 0

uuteliui
Gung

cigng
nnru

entse

iei O.

il.

huten
igationn
n
zu
NME
aim
inI

Sbp. DLXXI. De VEE. Dätlcr. Mi-ist. PaiNc. 82

LXI.
Peccat miniſter, qui exaäétionem bomagii omittere vel
differre ſuadet.

Mne ſapienter Hertius Elementorum prudentiæ givilis P.

2. ect. 4. 8. 31. G7 32. debere principem, qui controver-
ſiam ſibi de regno vel poteſtate motum iri prævidet, ſtatim
ſub initio regiminis ſuſcepti curare, ut, adhibitis ſolemnibus
inaugurationum cærimoniis, a proceribus & populo publice
pro principe agnoſcatur. Periculoſum ergo eſt & impru-

dens, petitionem homagii, die Huldigung, differre. Et ſi quis

miniſter id ſuadeat, vel in ſuſpicionem fraudis incidet, vel
ſaltem maximæ imprudentiæ reus erit. Imputabatur itaque

Comiti Schwartzenbergio apud Pufendorfium Rerum Fran-
genburgicarum lib. I. §. 3. quod, præſidiarios milites in verba

novi Electoris adigere juſſus, ab iis tamen ſacramentum haud
exegiſſet, ſed, ut porrecta manu fidem darent, ſatis habuiſ-
ſet. Similiter ICti Helmſtadienſes menſe Januario anni
CIOTOCCXIX. in caſu, quo filio primogenito poſt mortem pa-
tris ob recens introductum jus primogenituræ contradictio
a fratribus poſtgenitis metuenda, & tamen inauguratio ex
conſilio primi miniſtri omiſſa fuerat, reſponderuùnt: Es hat
Armandus unrecht gethan, daß, da die Unterlaſſung der Erbhuldi⸗
gung bey den in Actis angefuͤhrten Unm ſtaͤnden Sr. Hochfuͤrſtlichen
Durchl. offenbar gefaͤhrlich und ſchaͤblich geweſen, er ſolche nichts
deſto weniger angerathen.
LXII.
Peccat miniſter, gqui pernicioſa non diſſuadet.
eccat miniſter, non ſolum, qui ſuadet Pernicioſa, ſed &
P qui non diſſuadet. Malum enim ei, qui id impedire
LIIII 3 pote-

822 MEDTTAT. AD PANDECT.

poterat & debuerat, ſi officium ſuum non fecit, imputatur,

L. 45. pr. ad L. Aguil. L. 2. §. I. de Noxal. aft. Et ſic reſpon-
derunt Cti Helmſtadienſes menſe Januario anni croroccx.

Obwol Armandus bey der Beſtrafung des Raths zu Oſtia nicht
eoncurriret haben wil; So hat er dennoch hierinnen geſuͤndiget,
daß er die der Stade auferlegte unverdiente, oder wenigſtens uͤber⸗

maͤßige, Strafe nicht wiberrathen, noch gehindert.
LXIII.
Adſentationis erimen.

QOoriune hic mentionem adulationis faciemus, de quas
egregie Curtius lib. 8. cap. 5. n. 6. Pernicioſa, ait, adu-

latio, perpetuum malum regum, quorum opus ſæpius adſenta-
tio, quam boſtis, evertit. Scilicet conſiliarius adſentator eſt,
qui, ut Gnatho apud Zerentium Eunucho Actu 2. ſc. 2. prin-
cipibus ultro arridet, & eorum ingenia admiratur, quidquid
dicunt, laudat, id rurſum ſi negant, laudat id quoque; ne-
gant illi, negat, ajunt, ait, poſtremo imperavit fibi, omnia

adſentari. Itaque Seneca de Beneficiis lib. 6. c. 30. principem

vocat hominem inter mentientes ſtupentem ipſaque conſue-
tudine, pro rectis blanda audlendi, ad ignorantiam veri per-

ductum, atque ibidem mirifice deſcribit conſilium ex hujus.

modi adſentatoribus compoſitum. Sed quod ille graviter,
feſtive depingit Juvenalis in Satyra 4. dum conſultationem

Domitiani de ingente rhombo quem piſcaror obtulerat,
adparanda habitam ridet. Diverſa autem ſunt genera adſen.

ſerigre quæ a miniftris committitur. Enumeravi ea in
zalko; quod de Adſentationibus Jureconſultorum edidi.
gitur, quæ ibi dicta, nunc non repetam. Id ſaltem addam,

is

6 “

PRam merexi adſentatores iſtos. Infligit hanc illis aliquando

õ

—

—
is il
eos
1. ea,
niun
exem
um 0
ſarut

Pae

To
P.
num
taten
hormmn
korte
Et ſu

vinci

ſtene

retin
fege
ut ce
Iex n
tus ſu
late p
provit
Gmo
enta
(Wes
tinnor
Muper
dug

uee
le lehr.

CDpe

Oſen

deſtg
ſeneie⸗

e
oidi
ZNta d
1

uere
fl
rineſt
veconi
m etie
n eANI
le grnt
fülemer.
den .
enid
n ede
ven
all

1

SP. DLXXI. DE VrR. DrErIcT. MAINIST. PRINC. 82 ⅜

is ipſe, quem adulando deceperunt, princeps, & communi

eos populi odio immolat. Sic igitur, ut cum Zacito Annal.

I. cap. 74. loquamur, perniciem aliis ac poſtremo ſibi inve-
niunt. Plerosque vero ſucceſſor demum punit. Cujus rei

exempla in hiſtoriis maxime primorum Romanorum cæiſa-
rum occurrunt. Ceterum infamiæ pœnam in adulatores
ſtatutam invenies in L. I. C. de Statuis & imaginibus.
LXIV.

Peccant miniſtri, quorum conſilio & ape ordines provinciales

juribus ſuis & auctoritate exuuntur.

mprobis adſentatoribus adnumerandi ſunt miniſtri, qui, ut
principis ſui potentiam ad altius faſtigium evehant, ordi-
num provincialium jura imminuere, omnemque iis auctori-
tateni detrahere ſuadent, & opera ipſa adnituntur. Quorum
hominum malitiæ ni obex ponatur, Germania tandem, &

forte reliqua etiam Europa, triſte ſervitutis jugum ſubibit.

Et ſubiit profecto jam magna ex parte, ſi pauca regna & pro-
vincias excipias, quæ jura ſua & libertatem vel fortiter reſi-
ſtendo, vel ob benignitatem & juſtitiam principum ſuorum,
retinuerunt. Inter quos magnæ Britanniæ & Poloniarum

reges, qui nunc imperant, virtute ſua & æquitate effecerunt,

ut ceteris omnibus ſint anteferendi. Et Poloniarum quidem
rex non ſolum Polonos ſuos, quos inter tot bella ac tumul-
tus ſub jugum mittere non ſine aliquo colore portuiſſet, liber-
tate priſca frui patitur, ſed & in Saxonia antiquum Ordines
provinciarum in arduis negetiis convocandi atque conſulen-
di morem benigniſſime ſervat, novaque iſta de domaniis in-
venta & ceteras aſſentatorum artes, quibus ad opprimendos
cives uti poterat, magno animo contemnit. Eadem eſt Bri-

tannorum regis pietas, dignaque optimo principe vox, qua
nuper in comitiis regni publicis ſe ideo feliciorem aliis regi-

bus gloriatus eſt, quod in populo vere libero domincrü

924 MEDITAT. AD PANDECT.

Sentiunt quoque hanc bonitatem ejus Germanicæ ditiones,

quarum incolas indulgentiſſime tractat, & jura auget magis,
quam imminuit, ur Trajanus in eo revixiſſe videatur. Alia
autem eſt longe in multis aliis regnis & provinciis Europæ
rerum facies Vel plane ſublatam in illis videmus ordinum
& civium libertatem, vel, ſi quæ ejus umbra remanet, tam
aréctis limitibus circumſeriptam, ut in comitiis nemo hiſcere
audeat, ſed omnes ſubmiſſa cervice nutum principis venera-
ri, & poſtulata ejus, iniqua ſæpe, admittere neceſſum ha-
beant. Cauſam forte hujus diverfitatis requiris? Præter
ipſum principum ingenium, quod in gente Saxonica &
Brunfſvicenſi ſemper mite juſtique & boni renax fuit, mul-
rum miniſtris debetur, qui, ſi improbi ſunt, adſentatione
ſua principem ad deprimendam ordinum provinciahium au-
ctoritatem impellunt, ipſique, quantum in ſe eſt, eam depri-
inunt. Quod dum faciunt, principem ſeque ipſos inviſos
Populo reddunt, atque cum illo nonnunquam, aliquando
ſoli, pereunt. Nolumus malorum inteſtinorum memoriam
renovare. Inter exteros Britanni primum occurrunt, apud
Juos, ſi ab exemplis antiquioribus recedimus, Jacobus II.
rex cum miniſtris, quorum ope ad exuendos juribus & au-
Ktoritate regni ordines uſus erat, exilio mulétatus eſt. In
Suecorum regno non feliciora fuerunt adſentatorum horum
fata. Qui Sigismundo regi perſuaſerant, ut ducto in reg-
num exercitu comitia turbarer, ordinesque juribus ſuis ſpo-
liaret atque deprimerer, eos deinde rex ipſe prælio ad Lin-
kopingam victus Carolo Patruo, pro patriæ libertate pug-
nanti, tradidit, Carolus vero meritiſſima morte adfecit. Vide
Pufendorfii Einleitung zu der Biſtorie des Roͤnigreichs
Schweden, H. 62. Gultavo Adolpho vix ad Sueciæ regnum
evecto

—
eyecta

c en

mine

ſis, in

denti
intert
luit 6
narre
ſchid
inprin

6

l.

E

IIns
ſn
juvat,
12. ca
Et T
tem
ſemp
. 3.
u 1
rdadr
guere
lum
Vn

—
nicce Ee
Agetng
nu ð
temnne,
nemno i
neige ſer

Nerſin .

e Nn

mfün

adlen:

ſt, ennz
iplan

Rnin

Umnunh i
cobrs
ibns4
elll l!
DrunmkHe
uctoint

busſialk

Zloal-

vertt.

gect N
Ghigri⸗
1egnn
eſel

SP. DLXXI. DE VHR. DELICT. MINIST. PRINC. 82 5

evecto oannes Skyt, præceptor olim regis, tunc miniſter,
conüälium dedit, ut opprimeret penitus equeſtrem ordinem,

ſic enim fore, ut abſolutam poteſtatem conſequeretur, ne-

mine contradicere audente, & illatis in fiſcum equitun, bo-
nis, inſigniter diteſceret. Obſtitit funeſto huic confilio pru-
dentia ſua Oxenſtirnius, Skytius vero improbitatis pœnam
interitu domus ſuæ & miſerabili plurium ex familia ſna obitu
luit, quemadmodum Auctor des Anecdotes de Suede pag. 33:
narrat. Idem auéctor p. 127. ſqqg. memorat, Ericum Linden-
ſchild Carolo XI. auctorem fuiſſe, ut ordines, ſenatorium
inprimis & equeſtrem, ſubigeret, ſed ipſum deinde gratia re-
gis & dignitate excidiſſe, atque pauperem & obæratum obiiſſe.
Peccant miniſtri, qui futurum regni ſucceſſorem nimio
Rudio ſectantur.

Tſt aliud adſentaterum genus, quod non principem, ſed

ſucceſſorem ejus, ſpe futurorum ſectatur, ei adhæret,
illius libidini obſequitur, eum ope & conſilio adverſus ip-
ſum principem ſuffuleit, majora, quam par eſt, audentem
juvat, vel etiam incitat. Pulere hoc homines Zacitus Annali
12. cap. 4. ingruentiun. dominationum proviſores appellat.
Et Tiberius apud eundem Zacitum Annali 6. cap. 4. occiden-
tem ab illis deſeri, orientem ſpecétari, ait. Sed non impune
ſemper adſentationem hanc ſuam ferunt. Narrat Herodianus
Rb. 3. cap. 13. Severi Imperatoris filios, Baſſianum & Ge-
tam, neglectis patris monitis, frenos ore depuliſſe, miniſte-
rio adulatorum, qui illorum cupidinibus atque flagitiis obſe-
querentur, & nova ſemper excogitarent, quibus alteri gra-
tum fieret, alter offenderetur, corruptos, ſed Severum non-
bm. VIII. Mminmm nul.

MEDITAT. AD PANDECT.

826

nullos in hujuscemodi miniſteriis deprehenſos ſupplicio ad.

feciſſe. Idem Severus Imperator apud Spartianum in vita
ejus cap. 18. in eos, qui filium ipſius Baſſianum, vivo patre,

Auguſtum appellarant, animadverti juſſit. Sub Chriſtiana

Sueciæ regina, teſte Pufendorfio Rerum Suecicarum lib. 23.
5§ 7. Meſſenii ſucceſſorem regni deſignatum, Carolum Gu-
ſtavum, literis adulatoriis propitium ſibi, reginæ vero & ce-
teris regni proceribus infenſum, reddere ſtuduerunt. At
remiſit literas ipſe Carolus Guſtavus ad Chriſtianam, quæ
Meſſenios hos propterea morte punivit.
LXVI.
Peccant miniſtri, qui impediunt, ne princepè calamitates publi-
cas & verum rérum ſtatum reſciſcat.

Doſſunt & hi inter adſentarores referri, qui, ne ægre prin-
cipi fiat, verum provinciarum rerumque ſtatum illi oc-
cultant, & civium querelas ad aures ejus pervenire non
ſinunt. Ita vero efficiunt, ut princeps malis, quæ incognita
ei ſunt, mederi nequeat, atque cuncta in pejus ruere pergant.
Quamobrem occultatores iſti cauia calamitaturn publicarum
quodammodo dici poſſunt, & propterea recte plectuntur.
Cleander, præcipuus Commodi imperatoris miniſter, diu
hac arte potentiam ſuam conſervavit & auxit. Ita nempe
ille obſepſerat principem, ut, flagrante licet periculoſiſſimo
civili bello, & populo ſeditioſo ſuburbanum, in quo cæſar

erat, infeſtante, cæſar tamen ignarus omnium in ſeceſſu vo.

Iuptatibus indulgeret, nec quisquam ei, quæ gererentur,
nunciare auderet. Sed Commodus tandem, per Fadillam
ſororem de tumultu cenior factus, amputarum Cleandri
caput conto præfixit, & hoc ſpectaculo malum ſedavit.

Narrat hæc Herodianus lib. I. cap. 12. G 13. Similis fuit
aſtutia

—

iſtut
Prine
nimen
Obha
ſoire⸗
capit⸗

däamr

rum
maxi
igur
heix
1 et
mula
tiffcis
negem

1

0

uN:

cci

it jr

1err,

ſierat

Iter

jeiu
jelkei
eerrir

lri

—
Wblisdo
mum inig
Niron
C
aruſ,
Cüohnk
ſeroie
Genmt 4
inen

mmitog
at.

egenn
W
ervenin 1
er inee
Vere en
npobla
plen
wiciſten
II N
ericnb
in o
in ſeeli⸗

e geteen

nunit
Halun
auß⸗

SP. DLXXI. DE VER. DsEIcr. MINIST. PRINC. 827

aſtutia Naſſuſi, purpuratorum ſub Achmeto Turcarum rege
Principis, qui, quum Perſæ grave bellum moviſſent, regem
tamen ſuum hoc ſcire noluit, pacemque ſimulavit, tandem
ob hanc perfidiam ſupplicio adfectus. Qua de re vide L'hi-

oire des plus illuſt res favoris tom. 3. p. 19. 44. Inter cetera

Capita, ob quæ Greiffenfeldius, Daniæ præeipuus adminiſter,

damnatus eſt, hoc etiam memoratur, quod plurimas extero-

rum principum literas precesque civium, quas ſcire regis
maxime interfuiſ-et, ſuppreſſerit. Du Mont Memoires poli-
tiques pour Jervir 2 la parfaite intelligence de l'biſtoire de la
paix de Ryswick tom. 4. p. 171. Et Michel de Montaigne lib.
I. cap. 16. legatos Franciſci I. Galliarum regis perfidiæ inſi-
mulat, quod partem eorum, quæ Carolus V. in conſeſſu pon-
tificis & cardinalium Romæ publice & acerbiſſime adverſus
regem diſſeruerat, reticuiſſent.

LXVII.
Peccat miniſter, qui alii mandata principis prætexenti
Jacile eredit.

bcrvandum eſt maxime miniſtro principis illud, quod
imperatores in L. I. C. de Mandatis principum Præcipi-
unt: Si quis, inquientes, adſerat, ecun mandatis noſtris ſe-
oretis ſe veniſe, omnes ſciant, nemini qudquam, niſi quod ſerip-
tis grobaverit, eſe credendum,; nec ulliis Jignitare terreri, ſive
ille tribunti, ſive notarii, five comitis pfoferaz dignitkatem, ſed
ſacras noſtras litteras eſe guærendas. Peccant ergo miniſtri,
qui temere hominibus, juſſa principisprætexentibus, fidem
adjiciunt, atque credulitate hac indwcti omittenda faciunt,
vel facienda omittunt. Imprudentiſime certe fecit Brion,
exercitus Gallici du ctor, qui, teſte Brintomio in vitis virorum
UWuſtrium iom. I. pag. 362. ad invadenlam Italiam millus, op-
Mmmmn 2 por-

MEDITAT. AD PANDECT.

828

portuniſſimum ejus rei tempus prætermiſit, Cardinali Lo-
tharingico, legato regis, ſupervenienti & ſubfiſtendum eſſe
dicenti, nimia facilitate credens. Multum hæc imprudentia
res Franciſci turbavit, eumque Brioni reddidit infenſiorem.
LXVIII. “
Peccat miniſter, qui juſſa principis & cium ſuum juſſis
miniſtri præpotentis aut cujusdam ex familia
principis poſtponit.
ſie tamen error facilius excuſari poteſt. Magis peccant,
T qui, nen ſimulato principis juſſu, decipiuntur, ſed ſola
præpotentis alicujus miniſtri aut cujusdam ex familia princi-
pis auétoritate moti mandatum domini negligunt, aut nego-
tium damnoſum vel temerarium gerunt. Quamyvis illis, ut
plerumque fit, indemnitas Promittatur a mandante, atque hic
ſuo periculo eum agere jubeat, non liberabit hoc tamen eum
a pœna. Vide diſſertationem Serykii de Periculo petentise. 2.
g 3. Memorabile ejus rei exemplum LVarillas lib. 3. de Phi-
Koire de François I. p. 186. affert. Juſſerat Franciſcus I. Sam-
blancæum, ærarii præfectum, magnam pecuniæ ſummam ad
Lautreecium, Ducatus Mediolanenſis gubernatorem, mittere.
Et coegerat jam Samblancæus neceſſarios ad hoc numos,
quum mater regis interveniens, & fiſcum regis multis no-
minibus obligatum hibens, ſibi illorum ſolutione ſatisfieri
poſceret. Obtendit Samblancæus jufla regis. At mater,
obſtinata in propoſito, negat, ſe paſſuram, vel teruncium de
ſumma ſibi debita dedici malumdque Samblaneo, ni pareat,
minatur. Pergit ille apitis periculum, quod ſibi mandata

regis negligenti impemeat, oſtendere. Sed reſi pondet mater
regia, tantam efle ſuan apud filium auctoritatem, ut hæc
eum facile tueri poſſit; diceret modo, quum rationem red-
dere juberetur, juſſu natris regiæ ſe id feciſſe. Verum e
inde

3

perti
Due
impr
Pphen
lamen
vel o
I
mt,
uun
rum
odij,
nnif

viri

ſente,

ſeute⸗
it eun
lin e,
d/
cond
adolen
Derco⸗

SP. DLXXI. DrE VER. Drricr. MINIsT. paixc. 82

Ked inde, quum Lautreccius Provinciam ſibi commiſſam perdi-
inni diſſet, cauſamque in pecuniæ Penuriam rejeciſſet, Samblan-
itiſ, cæus in crucem actus, nec excuſatio illa aecepta eſt.
LXIX.
n ſune Adfectus privati in adminiſtratione oficiorum pabiicoruss
fenſu exulare debent.
M'aiter principis eo ipſo, quod munus tale ſuſtinet, pu-
se 1 bliea perſona eſt, atque adeo in rebus, quæ ad officium
ttn k pertinent, affectibus privatis locum relinquere non debet.
kemiiß Exuenda ergo ſunt amor & odium, nec quidquam horum
Gunbenz impulſu ſuſcipiendum. Peccant enim, ut accurate philoſo-
umuie phemur, etiam hi, qui faciunt quidem, quod debent, non
Langat tamen ea mente, ut officium ſuum, ſed ut affectus, amorem
10c du vel odium, expleant. Non male Gratianus in can. 65. cauſæ
loutts II. quæſt. 3. Sententia, inquit, aliquando eſt injuſta ex animo
614 proferentis, juſta vero ex ordine & cauſa. Ex animo eſt injuſta,
nelonl guum aliquis, ſervata integritate judiciarii ordinii, in adulte-
ie ſunn rum vel in quemlibet criminoſum non amore juſtitiæ, ſed livore
orentn odii, vel pretio aut favore adverſariorum inductus, ſententiam
emm profert. EZude Beda ſuper epiſtolam Zacebi ait: Ira enim
gis nist viri juſtitiam Dei non operatur, quia, qui iratus in aliquem
tione iit ſententiam profert, erfi ille, quantum ad ſe, juſtam reportet
. At r ſententiam, iſte tsmen, qui non amore juſtitiæ, ſed livore odii
teruber in eum ſententiam dedit, juſtitiam Dei, in quem perturbatio
ce0 Ni non cadit, non imitatur. Rectiſſime ergo Cato Cenſorius
list apud Plutarebum in vita ejus, Lueium Quintum Flaminium
elotitti conſularem e ſenatu prepfer hanc cauſam ejecit: Lucius
enn adoleſcentem, liberali forma ſcortum, deperibat, atque ſem-
nionen⸗ pPer comitem ſecum habebat. Is, quum Lueius Imperator eſ-
Wain Mmmmm 3 ſet,

1

MEDITAT. AD' PANDECT.

ſet, & honore & gratia apud eum tantum potuit, quantum
nemo alius. Penes ipfum igitur conſulari provinciæ præfe-
Kum aliquando in convivio ex more diſcumbens, multis
blandimentis Lucium, qui vino facile vincebatur, a ſe diligi
plurimis verbis oſtendens, hoc teſtimonio uſus eſt: Omni-
bus domi gladiatorio ſpectaculo intentis, cujus tametſi viſen-
di deſiderio afficerer, quod obtruncari nunquam hominem
viderim, tamen ſub ipſum ſpectaculum ad te properavi. Lu-
cius autem, indulgens amator, quum parem illi gratiam re-
ferre vellet: Hujus, inquit, rei cauſa ne mecum ſubtriftis ſis,
hoc enim mœrore te quam primum liberabo. Ex templo
igitur unum ex iis, qui rei capitalis criminis damnati erant,
ad ſe in convivium adduci imperat, &, accerſito cum ſecuri
carnifice, amaſiolum denuo rogitat, utrum hominem percuti
ſpectare cuperet: qui quum ſe velle reſpondiſſet, collo ca-
put eximi juſſit. Quam tamen hiſtoriam Livius lib. 39. cap.
42. paulo aliter narrat.

93⁰

LXX.

Peccaut, qui poteſtate ſua ad vindictam de inimicis ſumendam

abutuntur.

Ii miniſtri ſine dubio peccant, qui officio ſuo ad vindicam

privatarum inimicitiarum abutuntur, qui inviſos fibi ho-
mines perſequuntur, principi ſuſpectos reddunt, de dignita-
tibus dejiciunt, cetera. Hujus criminis in finita exſtant ex-
empla. Nos pauca ſeligemus. Memorandus inprimis eſt Ri-
chelius, Ludovici XIII. Galliarum regis miniſtriſſimus, qui
privatos ſuos inimicos publicorum criminum reos variis ar-
tibus faciebat, atque ſub ſpecie pœnæ publicæ ſuo odio ſa-
grificabat. Non dicemus jam de Marillaco, Thuano, Puy⸗

laurentio & aliis. Solum producemus Vrbanum Grande-

rium

Nhonin

.
rium,
lius au
un ſa
ber ſ
digt
nius
ucto⸗
ligie
Raud
junget
ſimus.
we ul
pelvit
Uüperh
Aua
ſeos
crimi

bita

Recan

s ad
inci
nii fe⸗
un 2
Kp

)
2

—
Guäntnn

e
8 M
lcle
vetſe
homn
erayi I
rutiamn
Drrikist
REn
nnctenn
cüNſt
en Erd
naalde

nein

d vincde
los i
n Eeche
1 eulu!
grimi l
kriſſimeg
reos nt

e Mte

hemh
tumn

-

SP. DLXXI. De VrR. UrrIIcCT. MiNIST. PRINC. 921

rium, parochum & canonicum Laudunenſem, quem Riche-
lius auctorem ſatyræ contra ſe ſub titulo la Cordonniere de Lou-
dun ſeriptæ reputans, ut vindictam de illo publice ſumeret,
per ſuppoſitos accuſatores magiæ inſimulari, datis judicibus
ad ignem damnari & cremari, curavit. Hiſtoriam hanc ple-
nius exponunt Menagius in vita Guillelmi Menagii p. 83. ſzg.
auctor de l'hiſtoire des Diables de Loudon, ou de la poſſeſſion des

Religieuſes Erſelines, quæ Amſtelodami anni 1693. Prodiit,

& auctor de la Fie du veritable Pere Joſefb'p. 307. ſqg Richelio
jungendus eſt Wolſæus, Hearici VIII. Angliæ regis miniſtriſ-
ſimus. Is, levem injuriam ducis Buckinghamienſis atrociſſi-
me ultus eſt. Durx ſcilicet aliquando, rege manus lavante,
pelvim tenet, ſed Wolſæo manus in eadem pelvi lavante,
uperbiam viri pares cum rege honores ſumentis indignatus.
aquam in calceos Wolſæi effundit; quod ægre ferens Wol-

ſæus malum duci minatur, paulloque poſt ficto perduellionis

crimine circumventum adverſarium ſupplicio adficit. Vide
l'hiſtoire des plus illuſtres favoris tom. 2. Pag. 296.
LXXI.
Peccant miniſtri, qui, ut adverſariis & æmulis voceent, ne-
gotia domini iis commiſſa perire ſinunt.
on levius illorum deliétum eſt, qui, ut inimicis ſuis ægre
faciant, dominorum ſuorum res & negotia, quæ per il-
los adminiſtrantur, perire ſinunt. Sæpe duces bellici unius
principis, æmuli invicem & inimici, quum ſuppetias alter al-

teri ferre poſſent, maluerunt partenn exercitus ab alrero du-

Gam ab hoſte concidi, quam ſuo auxilio diſcrimini eripi.
Sæpe primarius miniſter, exercitus & provincias inviſis ſihi
hominibus committi, ægre ferens, ne gloriam hi adquirant,

ſed potius male rem gerendo, gratia principis excidant, re-

bus

832 MEDTTAT. AD PANDECT.
—

bus omnibus neceſſariis carere illos patitur, & nee ſupple-

„

menta militum, nec pecuniam, qua indigent, mittit. Ex
emplo Richelius Galliarum regis miniſtriſſimus erit, qui
Feuquieurium, quem oderat, cum exigua militum manu ad

ebſidendam Theedonis villam non alia mente mittebat,
quam, ut eum hoſtibus trucidandum objiceret. Vide Lu-

dolphi Schaubuͤhne der Weltgeſchichte, zom. 2. lib. 39. Cap.
4. n. 89. E contrario Bayle in Dictionario are. PFontarabie lit.

D. obſervat, tantum fuiſſe quorundam Gallorum, quibus

lium odium, ut ſponte Victeriam hofti concederent, Riche-
lHium ſic, ut ſperabant, perdituri, qui in faſtigio ſuo ſe ſine
felicibus armorum ſucceſſibus non poterat conſervare. Di-
citur ob hanc cauſam dux Valettæ maluiſſe ignominioſe cum
exercitu fugere, quam Fontarabiam obſeſſam in poteſtatem
regis redigere. Quare & ad mortem damaatus fuit. Vide
Pbiſtoire du Cardinal de Richeliez ztom. 2. p. 364.

LXXII.

Jmicitia cum inimiecis vel ſuſpectis principi erimen .

Se⸗ & per amicitiam aliquando peccat miniſter. Eſt au-
tem ipſa interdum amicitia & familiaritas crimen, ſiqui-

dem cum inimicis vel tamen ſuſpectis principi contraha:
tur. Nam miniſter, ut ſæpe jam diximus, totus prineipis
ſui eſſe deber. Ergo eosdem cum illo amicos & inimicos

fuam integram alteri obſtrinxit. Quare & Romani veteres
gentibus illis, quibus pacem dabant, vel quos in fœdus in-

dem

quale recipiebant, hanc ſimul legem ferre ſolebant, ut eos-

Een, 4
ILorm
ins lete
iiere
eIiun)
u 0
n, qui r hun
exereitus ſuos rex Ludovicus XIII. commiſerat, erga Riche. mmintel
iI. U

ſuct gi

Fine
iericus
deiine

Noy

N

Priyate
njuria
incel

habeat, oportet. Hoc quippe eſt officium illius, qui fidem . “W ſmere

61),6,
getam

n

e ſn
Tütit N
d eri a
InHI
nrm
Wel
Nteat
dun i
eigReht
Uen Nr
onoſet
leren
niüten
n poik
.

Crimer4
ger. I
zinen’
bi conn
tus n
s giict
ani N
in ANH
bant, ue

6

Sp. DLXXI. DE VER. DEIICT. MINIST. PRINC. 823

dem, quos populus Romanus, amicos atque hoſtes habe-
rent. Qujus fœderis aliquot formulas vide apud Briſonium
de Formulis & ſolemnibus populi Romani verbis lib. 4. p. 362.
Et in L. I. §. 1. ad L. Juliam majeſtatis inter crimina maje-
ſtatis refertur, hoſtibus populi Romani nuntium litterasve
mittere. Itaque Franciſcus Maria, Vrbinatum dux, apud
Janum MNicium Erythræum in Pinacotheca P. I. p. 175. Mu-

tium Oddum, miniſtrum ſuum, ob egregiam cum Hyppo-
Hito a Ruere, a quo dux capitali odio diſſidebat, familisrita-

tem in vinculis diu tenuit, tandemque Mediolanum relega-
vit. IIli tamen principes nimis duri & ſuſpicioſi in ſuos
ſunt, qui omnem illis amicitiam & commercium cum exte-
ris interdicunt. Memorat tamen idem Erythræus dicto lib.
bp. 120. Romæ hunc morem inoleviſie, ut miniſter, qui in
alterius vel Cardinalis, vel viri principis, amicitiæ ſuſpicio-
nem incidit, continuo honoribus indignus habeatur.
LXXII. 3
Voon debet Miniſter ſecreta principis familiaribus ſuis,
vel domeſticis, aperire.
Aravius vero peccant, qui ſecreta ſibi a prineipe com-
miſſa amicis ſuis & domeſticis aperiunt. Nam & inter
privatos amicus amicum, qui judicia ejus ſecreta divulgavit,
injuriarum recte convenit, L. I. §. 38. Depoſiti. Quidni ergo

princeps in miniſtro taciturnitatem requirat, atque arcana

temere effutientem puniat. Auguſtus certe apud Suetonium
cap. 66. Mæcenati, familiariſſimo ſuo, vitio vertit, quod ſe-
cretum aliquod uxori Terentiæ prodidiſſet.

ITrm. p'IIlI. Nnnnn LXXIV.

MEDITAT. AD PANDECT.
LXXIV.

Won deler miniſter amitis Juis delinquentibus Fugiun 8.

præbere. . “

Nee ec excuſandi ſunt miniſtri, qui amicos ſuos delnduen-
S, quos princeps in cuſtodiam mittere & punire con-

ſtituit, de eo conſilio certiores reddunt, vel, quum ipſi eos
ex officii ratione capere deberent, effugere patiuntur. De.
bebant hi ad exemplum commentarienſium, reos ex carcere
dimittentium, eadem pœna, quæ elapſo infligenda erat, affici,

arg. L. 4. C. de Cuſtodia reorum & artic. 180. onßis crimin.

LXXVyV.
Peceatum miniſtri eſt, uxori & familig nimium

indulgere. “

Truhngent quoque in uxorem & domeſticos crimen eſt.
Quodſi ergo ab his quid contra bonum publicum com-

mittatur, quod miniſter impedire, ſi providus ſerverusqaue
fatis fuiſſet, potuifſet, hic merito plectitur. De uxoribus

inprimis exſtat lex 4. §. 2. de Oicio Proconſulis, in qua ſena-
tusconſulto cavetur, ut, ſi quid uxores eorum, qui ad offi-
cia proficiſcuntur, delinquant, ab ipfſis ratio & vindicta exi-
gatur. Quod fenatusconfultum tamen, ſiquidem idem eſt
cum eo, cujus mentionem Tacitus Annali 4. cap. 20. facit,
durius videtur, nec ad tempora noſtra trahendum. Cenſet
enim ibi Meſſalinus Cotta, ut quamquam inſontes magiſtra-
tus & culpæ alienæ neſcit, provincialibus uxorum crimini-
bus perinde quam fuis Plectantur. Poterat hoc in republici

Romana ſalutare eſſe, in qua officia, ad quæ obeunda mit-
tebantur cives, annalia erant, præſtabatque, uxores tantis⸗

Per domi relinqui. Aſt apud nos, ubi munera fere omnia
Perpetua ſunt; inhumanum foret;, miniſtrum 34 Pecxats

,

conjug

fſriingi

culpa

goltr⸗

citun

brol⸗
rum
lo
ſinan
DVorm
he
tamer

quant

cubile
tit hol
ierm
cum
culpe
qwii⸗
bet.
cauli
guſto
Conk
excuſ
vVelane

omiti
ihli⸗

Mein

Figen

Gelnne
Dunint.
Ln
ent
nSt

Ninn

Cie d
Mnen
ſeneng
inte
Cicti
Vinchr
em lne
. n
m. 14
es
fum au

nn
bet

tstun
Ete

l

d e

SbP. DLXXI. DrE VER. DEIIcT. MiNIST. PaNcC. 835

conjugis ſuæ, quam deſerere nequit, luenda ſimpliciter Ob-
ſtringi. Rectius tunc demum obligabitur, quum aliqua ei

culpa imputari poteſt. Quid ergo ſentiendum de eo, quod
noſtra æate contigit? ² Commiſerat magnus princeps exer-
citum ſuum viro ſtrenuo & prudenti, ſed quem uxor cere-
broſa oomitabatur. Hæc cum mariro, aſſiduis aliquot die-
rum & noctium laboribus fatigato, cubitum diſcedens clam
illo famulis interminatur, ut maritum hac nocte quieſcere
ſinant, nec, qualecunque etiam incidat negotium, excitent.
Dormientibus illis, ſuperveniunt exploratores & transfugæ,
ac hoſtem caſtris appropinquare trepidi nunciant. Nemo
tamen ex famulis, quibus ingenium mulieris imperioſæ, &

quanta atrocitate illa minas ſuas exſequi ſoleret, notum erat,

cubile domini intrare audet. Inter has cunctationes adven-
tat hoſtis, invadit & expugnat caſtra, militem maxima parte
inermem opprimit & cædit, paucos ſine ordine reliſtentes
cum duce ipio fugat. Magana igitur clades accipitur, non
culpæ ducis, ſed conjugis ejus, cujus ramen factum marito,
qui id prævidere & cavere non portuerat, imputari haud de-
bet. Alia Galli apud Ammianum Marcellinum lib. 14. C. 10.
cauſa fuit „qui, flagitiorum ſuorum rationes Conſtantio Au-
guſto redditurus, omnia ſe, incitante conjuge Conſtantina,
CGonſtantii ſorore, fecifſe dixit, ſed, rejecla hac putidiſſima
excuſatione, ad fupplicium raptus eſt. Fœdiore artificio pro
velando perjurio ſuo uſi ſunt magnates Poloni anno 1669. in
comitüs regiæ electionis. Narrat id Continuator Jobi La-
dolpbi in der Schaubuͤhne der Welt Part. IV. pag 671. ſJ4.

hunc in modum: Da hatten die Waͤhlenden geſchworen, daß

ſie einen ſolchen wäaͤhlen wolten, von welchem, oder in deſſen
Namen ſie nichts empfangen, weder in Baarſchaft, noch
Nnann 2 dinch

836 MEDTTFAT. AD PANDEGT. .
durch Zuſage. Die Theologi aber wuſten vor dieſen Gewiß
ſensſerupel bald Rath zu ſch haffen, und gaben vor, es waͤre

—

dieſer Eyd unr echrmaßt ig und aufgedrungen, indem ein je⸗

de r, dem das Wahlrecht zukaͤme, ohnedieß in ſei nem Ge⸗
wiſſen verbunden waͤre, das gemeine Beſte in dieſem hoch⸗

wichtigen Werke fuͤr Augen zu haben. Man koͤnte ſich
auch, ſagten die weiten Gewiſſens⸗ ⸗RKaͤthe ferner, mit einer
Kkeſervatione mentali ſolcher Geſtalt loßhalftern, daß die
Waͤhlenden ſpraͤchen, oder vielmehr bey ſich gedaͤchten, ſie
wolten zwar den Herzog von Neuburg, welchen ſie zu er⸗
waͤhlen beſchloſſen haͤtten, nicht ſelbſt nennen, jedennoch aber
denenjenigen, ſo ihnen nennen wuͤrden, anhangen, oder bey⸗
treten; Allein den verſchlagenen Franzoſen beduͤnkete dieſe
Erklarung ein wenig zu plump zu ſeyn; dahero ſie den Scru⸗

pel auf eine kuͤnſtliche Art verkleiſterten. Dann, weil die

Maͤnner ſchwoͤren muſten, nicht aber die Weiber, ſo meynte
der Biſchof von Bezieri, Franzoͤſiſcher Geſandter, daß jene
durch dieſe muͤſten gewonnen werden. Dahero kam es auch,
daß dieſes ganze Wahl⸗MWegotium faſt allein durch die Ehe⸗

Weiber und Maitreſſen der Pohlniſchen Welt⸗ und Geiſtli⸗
lichen Magnaten getrieben wurde. Immaſſen des Cron⸗ 2

Groß⸗Marſchalls und Groß⸗ Feldherrn, Fo. Sobiesky, dann
des Litthauiſchen Groß⸗Cantzlars, Pacz, Gemahlin, und
des Erzbiſchofs von Gneſen, Primatis Regni, Concubinen,
alle drey Franzoͤſinnen von Geburt, vor den Prinzen von
Condé gewaltig arbeiteten. Luculentius hæc exponit Comes

de Cbavagnac, Ducis Lotharingici ad iſta comitis orator,

dans ſes Memoires.

õ

Won

R

ſaum
Sitet

fein

leh
nipd

Llſeel

Vtiu
Cod
Gition
cepo ſ
vel w
Ppuni

e,

nem,
honc
Ante
libre
ſper
8 in
impe

dd c.

Ea.

Nr
nibu

Gen
e d
denn iit

Vir 4
daß

ddchrn,i

ſee
dnhcke
en
ſientore
mnmN
enſen
te Gſe
konbet
chont
nd Ge

de

e N
hahlin

Conele
Prinune

niumt

—

SP. DLXXI. DE VER. Drricr. MEHIST PRINC. 937

LXXVI.
Won debet miniſter munus ſuus ſine juſta cauſa deponere.
Rere Fritſehius in Miniſtro peccante Concluſ. y0. inter
crimina miniſtrorum, temere & ſine juſta cauſa officium
ſuum reſignare. Eadem mea in Specimine LEXII. ad J. Me-
ditat. 10. ſententia eſt, in recta ratione, nec non in L. 20. de
Ofcio præſidis, L.- alt. C. de Defenforibus eivitatum & L. 41.
C. de Decurionibus fundata. Damnoſum certe & periculoſum
reipublicæ eſt, miniſtrum rerum peritum, negotiis adſuetum
& ſecreta edoctum, munere abire & in alterius principis ſer-
Vitium transire. Ergo hoc ei ſine juſta cauſa non licebit.
uodſi itaque exterus princeps miniſtrum lautioribus con-
ditionibus ad ſe invitat, poterit is, cui huc usque ſerviit, prin-
ceps ſimiles offerendo cauſam diſcedere volenti adimere, &
vVel invitum retinere, atque nihilominus clam aufugientem
punire. Memorabile ejus rei exemplum apud Panzirolum
de Clavis legum interpretibus cap. 126. exſtat. Bartholomæus
nempe Sozinus a Laurentio Medice cum mille aureorum
honorario conductus, oblato ſibi Patavii ampliore ſtipendio,
ante conventionis tempus clam diſcedere conſtituit, atque
libros cuppis conditos ante urbem emiſit, mox ipſe ſub ve-

ſperam ſequutus, ſed, deferente famulo, ex itinere retractus
& in vincula conjectus eſt. Et quum Florentiæ in ſenatu de
imponenda Soeino ſtellionatus pœna deliberaretur, non de-
fuit, qui eum criminis læſæ majeſtatis inſimulatum capite
plectendum diceret. Sed intereeſſit Laurentius, & hominem
ad carcerem aliquot dierum damnavit. Idem Panzirolus
Iib. 2. cap. 29. Narrat, Bononienſes Franciſco Accurſio, a rege
Angliæ in Galliam vocato, indicta publicationis bonorum
Poœna, abitum interdixiſſe, &, quum ipſe cives eluſurus, om-
nibus amico venditis, tamen diſceſſiſſet, bona publicaſſe, nec,

niſi reverſo, reſtituiſſe.
Nnnnn232 LXXVII.

MEDITAT. AD PANDECT.

839

LXXVII. “””VM
NWon debet miniſter muneris Jui edminiſtrationem: imvite

rincipe retinere.
Prieiß

Pecean & is, qui munus deponere a principe juſlſus, ad-

miniſtrationem tamen retinet. Refertur hoc1 inter cri.

mina majeſtatis in L. 2. 49 L. Juliam majeſtatist, exſtantque
aliquot in hiſtoriis miniſtrorum ob id, quod ſucceſſores ſibi

miſios non admiſerint, & e provincäüs diſcedere juſſi non
diſceſſerint, punitorum exempla. Vide de Piſone Tucitun

Annal. 2. gap. 70. & Annal. 3. ap. 14. 1A1.

LXXVIII.
Concluſio.

A* ſic abſolvimus deſtinatum opus, in quo n non ommnia,
ſed pleraque tamen miniſtrorum Principis crimina ex.

Poſuimus. Scripſit jam ante nos de eodem argumento

PFritſcbius iv miniſtro peccante. Verum, qui ejus oblerva-

tiones cum noſtris conferent, facile animadvertent, diverſam
Pprorius fuiſſe inſtituti noſtri rationem, ut nihil fere, aut
pauciſſima ſaltem, a Fritſehio pPotuerimus mutuari.

4

M

geline
608,4
nenf,
huc N
Hroru
einſe
quent
læ ſu

hocin.
6 aie
Naſor.
de l
een

onNe
Sclinint

ukume

us e
n iſ S
l enn

SP. DLXXII. Dr TvOIc. IN MINIST. PaINC. DErNG. 825

SPECIME N DLXXI.,..
MEDTTATIONVM AD PANDECTAS
ei LIE. XLrIII. TIY. Ii.

JVDICIO IN MINISTRVM

PRINC IPIS DEILIN.

miniſtris adfinguntur, & quæ vere ab iisdem com-
mittuntur, expoſuimus, nune de judicio in miniſtros
delinquentes, ſeu, ut cum vulgo loquamur, proceſſu contra
eos, agendum eſt. Multa, quæ ad hoc argumentum perti-
nent, occupavimus paſſim in antecedentibus. Inprimis
huc referri oportet Specimen LXXX. de Foro delicti mini-

Peak delicta, & quæ innocentibus ſeœpe principum

RKrorum principis, item Specim. LXIX. de Principe in propria

cauſa judicante, ubi de ſententia adverſus miniſtrum delin-

quentem a Pprincipe ferenda actum, variaque conſilia vitan-

dæ ſuſpicionis data. Supplebimus nunc aliqua, quæ deſunt.

inißer priscigis privilegium Fori ac cetera muneri ſus
adnexa jura non ex die vocationis, ſed conſtitutionis
& confirmationis, conſequitur.

Sedes

340 MEDITAT. AD PANDECT.

edes doctrinæ eſt §. 4. I. Quibus modis jus patriæ pote-
Ratis ſolvitur; verbis: ilico imperialibus codicillis præ-
Ritis; quæ ſic Hoppius commentatur: Codicillis, i. e.
hitteris de collata dignitate) teſtantibus; vulgo, die Beſtallung,
pocation. Ex quo colligere licet, privilegia ob ofzcium alicui
competentia, non a tempore ſuſcepti icii, ſed a tempore, guo
quis codicillos accepit, inechoare. Rectius Strykius in notis ad
zundem locum imperiales codicillos, die Beſt llungs⸗Briefe, in-
terpretatur. Sola vocatio jus quidem ad munus, ſed non in
munere, tribuit, ut cum Pontifice in c. 40. in ſine de Præben-
dis in 6. loquar. Poſſunt enim multa intervenire, ut collatio
ipfius muneris & introductio in aliquot annos differatur, aut
plane non ſequatur. Sic igitur Cti Vitembergenſes menſe
Januar. an. clolocCCXXXV. judicarunt: Daß Denunciat pro con-
feſſo & convicto zu achten, demnach Denunciantem eine Abbitte
und Ehren⸗Erklaͤrung vor Gerichte zu thun, und alle verurſachte
Unkoſten zu bezahlen ſchuldig, uͤberdies um 20. Thlr. zu beſtrafen.
B. R. W. Rat. dec. Ob wol Denunciat ſich unter dem Vor⸗
wande, daß er in Koͤnigl. Schwediſchen Dienſten engagiret ſey,
und mit eheſtem als Cammer⸗Commiſſarius, oder unter einem
anderen Prædicate, nach Stockholm abgehen wuͤrde, der ihm ſub
peœna confeſſi & convicti angeſonnenen Vernehmung weigert;
Alldieweil aber auch ein wuͤrklicher Fuͤrſtl. Bedienter das Forum
delicti agnoſeiren, und ſich daſelbſt der Uneerſuchung und Etrafe
unterwerfen muß, L. 4. §. 2. C. de Caſtrenſianis & miniſterianii-
L. I. C. ubi ſenatores, Mevius in jus Eubec. Quæſt. prælim. 3
2. 49. & 50. Lenſer in Meditat. ad f. ſpecim. 80. de Foro deli-
&i miniſtrorum principis Medit. 3. 4. hiernaͤchſt Denunciat ſeine
Excepionem fori incomperentis in teiner wuͤrcklichen Beſtal⸗
lung, fondern in einer bloſſen Hofnung, kuͤnftig befoͤrdert zu nerdi,

F.

—

gtunde

yr ſei

eher i
So h

Min

7,

(itati

0
.
Oport
IAAX
tioſa e
que
ſed ci
reddr
habit
niatun
vitum

Dum

akrie
grilife

Kieils

Feienis
enzore

n
Drſf,

led MMi
A Ein.
e,Ue.

fenumnu
ele
dne.

Ninile
e terd Nℳ½r
it.
ter n de
Nigirk
Arter

ung er
des
, ude
ninißrt,
Si
Altrtſe
len e

g.

NH
4

SP. DLXXII. DE JvDIc. IN MiNIST. PRINc. DEIINO,. 841.

gruͤndet, gleichwol bekannten Rechtens, daß ein Fuͤrſtl. Bedienter,
der ſeinem Amte anklebenden Freyheiten und Gerechtigkeiten niche

eher zu geniſſen anfaͤngt, als bis er die wuͤrckliche Beſtallung erhaͤlt;

So haben wir, nach Inhalt unſers Urthels, billig erkannt.
Miniſter principis, qui cium depoſuit, & ex aula & pro-
vincia abiit, debet tamen ratione eorum, guæ in ofkeio
geſſit, in foro priſtini domini ſtare.
. III.

Citatio autem nec ad bona, quæ ibi reliquit, nec per ediétum,

ſed implorato judice, ſub quo nunc habitat,
vcienda eſt.

mnis judicii caput eſt in jus vocatio, ſeu citatio. Igitur
neque hanc in miniſtro principis delinquente omitti
oportet, & pertinent hue omnia, quæ ſupra in Specimine
XXXI. Je in jus vocando; item in Specimine XXXII de Vi-
tioſa Citatione dicta. Obveniunt tamen ſingularia nonnulla,
quæ in aliis hominibus ac civibus litem facile non pariunt,
ſed citationem miniſtri delinquentis dubiam ac controverſam
reddunt. Miniſtrum, quamdiu miniſter eſt, tametſi alibi
habitet, ſi ratione offheii vel civiliter vel criminaliter conve-
niatur, ſub eo principe, cui ſervit, forum ſortiri, atque in-
vitum etiam ad hoc trahi poſſe, luculenter contra Carpzo-
vium & Continuatorem Eſus moderni Strykiani oſtendi in

Medit. LXXX. de foro delicti miniſtrorum principis Medit. 6.

Quum vero ſæpe accidat, ut miniſter, bona principis ſui
pace, officium deponat, atque ex aula & provincia exeat, α
poſtea demum lites, quæ ante non apparebant, ratione ge-
ſtorum in officio exoriantur, quæſitum aliquando fuit, an

Zom. VIII. Oo0OOο „pri-

MEDITAT. AD PANDECT.

342 .
priſtinus herus retrahere illum vocareque ad judicis ſua Poſit.
Qui negantem ſententiam tuebantur, regulam iſtam legis
tam naturalis quam civilis, quod jura, quibus perſonæ con.
ditio locum facit, deficiente ea conditione, deficiant ; ex I.
68. de Kegulis juris, L. 5. §. 3. de Jure immunitatir, L. 21. de
Teſtamento militis, objiciebant. Verum ipſa recta ratio, ex
qua hæc regula fluit, vetat illam ad jura, quæ durante con-
ditione perſonæ jam perfecte nata fuerunt, eorumque effe.
ctus, produci. Scilicet mutatio conditionis impedit, ut nova
inde jura naſcantur, ſed vetera non perimit. Si exempla po-
ſcis, obruam te multitudine. Minor, Poſtquam major factus
eſt, beneficium reſtitutionis in integrum perdit in poſterum,
retinet tamen ratione eorum, quæ minor geſſit, atque etiam
ad ſucceſſores ſuos transmittit, L. 18. §. ult. Je Minoribus.
Tutor, procurator, advocatus &c. depoſito quamvis munere,
ratione tamen eorum, quæ in munere geſſerunt, conveniun-
tur & agunt, ac forum quoque habent. Vide L. I. C. Vli de
vatiociniis tam publicis quam privatis agi oportet. Igitur hoc
forum geſtæ adminiſtrationis & rationum reddendarum eti-
am in miniſtro dimiſſo locum invenire debet.
dubü habet, ſiquidem ex delicto conveniatur.
foro delicti etiam abſentes ſtare oportere, nemini ignotum
eſt, L. 22. de Accuſationibus, Mov. 134. c. 5. Habnius ad Ee-
ſembecium tit. de Judiciis n. 16. Novæ tamen circa citatio-

Et res minus
Quippe in

nem abſentis difficultates oborientur. Quodſi miniſter di-
miſſus domicilium in aliam provinciam
bona ſub priſtino domino poſſi
nequit; nec publice per edictu
citandi modus ſubſidiarius inuti
eo, cujus domicilium certum eſ

tranſtulit, etſi adhuc
deat, ad ea tamen citatio fieri
m citari poteſt, quoniam hic
liter & injurioſe adhibetur in
t, Clem. 1. de Judiciis, e. 10. 1.
.

5

nas
Ne ⸗
i/a
ejus

Heci

ſpon
Wirt
tirter
angee
ſtert,
Otueſe
gruͤnd
Nach
noͤgl
bon ii
hegang
ahlcde
lorun
teſen
verfa
niſte
ange

lichen
Min

iſunt

en —

erlone 4

cu, a.

. 1. 1
ie
menee
Imchne e

un

A
in NIn
Hen
1 N.
myön
tyenrn

diruni

Ltresnie

ni ignen.
Mint a

ires et⸗
minitere.
inetlin
Rcittvin
Oonimi
ctient
eihi

Sp. DLXXII. Dr Jvoic. IN MiNIST. PRINC. DELNC. 843

Je Dolo & contumacia. Vide pecimen meum XXXII. de Pi-

tioſa citatione Medit. y. Implorandum ergo eſt ſubſidium
ejus judicis, ſub quo miniſter dimiſſus nunc habitar. Adde
Specimen meum LXXIV. de Foro delicti Medit. 10. Et ſic re-

ſponderunt Cti Vitembergenſes menſe Dec. an. cioloccxxx:
Wird ein ehemalen in Dienſien geſtandener und in Gnaden dimit-
tirter, auch anjetzo auſſer Landes wohnender Miniſter, durch eine
angeordnete Commiſſion, vermittelſt einer in ſeiner, des Mini⸗
ſters, Kinder Gut geſchickten Citation, vorgeladen. Und es faͤllt

Zweifel vor, ob das Forum allhier fundiret ſey. Dieſen Zweifel

gruͤndlich zu heben, iſt, in Ermangelung der Acten und genugſamer
Nachricht von dem in Inquiſition gesogenen Genere delicti, un⸗
moͤglich. Denn, wenn das dem Miniſter beygemeſſene Delictum
von ihm ehemals, da er noch im Lande und in Dienſten geſtanden,
begangen worden, ſo moͤchte er ſich in foro delicti zu ſtehen und zu
ant worten nicht entbrechen, nachdem die gegebene Dimiſſion das
forum Delicti nicht aufhebet, da gedachtes Forum auch bey Ab⸗

weſenden ſtatt hat. Inzwiſchen muß doch mit der Citation richtig

verfahren, und ſolche nicht in ein fremdes Gut, davor das des Mi⸗
niſters Kindern gehoͤrige zu achten iſt, geſendet, auch nicht oͤffentlich
angeſchlagen, ſondern dem Miniſter durch das Mirtel ſeiner ordent⸗
lichen Obrigkeit, unter welcher er wohnet, inſinuiret werden.
IV.
Miniſter reus, ſi gquidem fuga, aut aliis modis, judicium eluſu
rus metuizur, capi & cuſtodiæ mandari poteſt.

V.
In capiendo miniſtro ſuſpecto, aſtu, blanditiis, ſima-
latione uti lieet.
Nelii olus bonus hi
Quin aliquando ſalus publica, ur dolus onus hbic
. E . adbibeatur, pracipit. =
OeoOO 2 In

844½ MEDITAT. AD PANDECT. . N 2

—ð

n miniſtro delinquente etiam citationi reali aliquando lo-
I cus eſt, ut ſcilicet ſtatim in principio judicii in cuſtodiam
mittatur. Parum tamen ſingulare hic animadverto, Igitur
omnia, quæ ſupra in Specimine DLXIII. de Cuſtodia reorum

dixi, nunc repeto. Id ſaltem monee, in capiendis miniſtris
majore circumſpeétione, quam in vulgsribus reis, opus eſſe.
Eminentior dignitas, qua ornati ſunt, fuſpicionem fugæ, qu?x
inprimis ad decernendam cuſtodiam requiritur, minuit, ſed
non tollit penitus. Quamobrem ante, quam miniſtrum cri-

minis inſimulatum cuſtodiæ mandes, omnia probe conſiderari

oportet. Et, ſi veriſimilis metus eſt, illum, ſi quid præſen-

tiſcat, fugam capeſſiturum ac judicium eluſurum, imprudens
foret judex, qui eum libere vagari ſineret. Quod autem in
Meditatione 8. ditcti Speciminis DLXIII. judicibus permiſi,
ut in capiendis reis aſtu doloque utantur, hoc in miniſtris ca-

piendis magis licere, quin nonnunquam neceſfſarium eſſe,

exiſtimo. Sunt ſæpe miniſtri homines vaferrimi, qui in
principio ſtatim ſuſcepti muneris periculum, quod ſubeunt,

agnoſcunt, omniaque, quibus id averti poſſe credunt, tem-

pori parant, ac ſic ſemper quaſi in ſpecula ſtant, ne ex impro-
viſo occupentur. Aliquando etiam tantum potentia vel gra-

tia apud populum pollent, ut vis, ſi ipſi vim opponere velint,
Vel inutilis, vel damnoſa reipublicæ, vel ſaltem anceps futura

ſit. Finge tibi Wallenſteinium quendam, qui ſibi militum

animos ad omne obſequium conciliavit, plerosque tribunos
centuriones ſacramento obſtrinxit, ac cum exteris Princi-
Pibus fœdus pepigit. Talem aſtu & per ſimulationes ac blan-

ditias eapi, ac judicio ſiſti, ſalus publica permittit atque eti-

am jubet. Quam ſententiam meam etiam praxis comprobat,
ex qua infinita exempla doli hujusmodi boni, in capiendis

mini-

—

At

D
ferd l
APulitn
ndis n
kis opui
enkugen
minu
würiune
Melalitene
qüte.
wwinpne
o duten
busden
Dmicüb
eſinune⸗,
oCkrt.
ecunhl
e erinn,
ntiſege
nerer
cepoſt
bimi
ue mie
D
nuirill
tache:
omp
ctir

SP. DLXXII. DE IvDic IN MiNIST. PeINC. DrI. 2345

miniſtris delinquentibus adhibiti, adferre poſſem. Sed me-

morabo pauciſſima, quæ prima ſcribenti in mentem veniunt.
Ante omnia artes recordor, quibus Tiberius Sejanum in re-

tia pellexit, ae circumventum in carcerem compegit. De-

ſcribunt eas breviter Suetonius in vita Tiberii c. 65. ac paullo
copioſius Dion. Wicæus cap. Io. TI. Simillimam Domitii cal-
liditatem narrat Suetonius in vita ejus cap. I1. Fridericus Wil-
helmus, Elector Brandenburgicus, apud Pxfendorfium in
Rebus geſtis ejus lib. I. §. 3. σ4. Adamum, comitem Schwar-
zZenbergium, purpuratorum principem, ad cauſam dicendam
evocaturus ac in judicium tracturus, quia tamen haud tutum
judicabat, ſtatim ab initio imperii, & antequam ipſe res ſuas
ſtabiliiſſet, offenſam in virum, qui potentiam ſuam mire fir-
maſſet, palam exſerere, miſſo Wernero Schulenburgio, illum
de gratia ſua ſecurum eſſe ac Marchiæ adminiſtrationem
continuare juſſit. Nec improbo artem, qua Fridericus III.
Daniæ rex, anno 1664. Ottonem Sperlingium, medicum
ſuum, conſpirationis cum Vlefeldio & venefieii reum, Ham-
burgo ex fuga retraxit. Rem ſic nerrat Eraſmus ranciſcei
im hohen Trauerſaal P. 2. p. 1153. q4. Dr. Gtto Sperling,
ehmals Roͤnigl. Hof⸗Medicus zu Coppenhagen, hatte ſich, als
er von der Dina, des Ulefelds Concubine, beſchuldiget wer⸗
den wollen, daß er den Gift, womit der Koͤnig ſollen verge⸗
ben werden, zubereitet gehabt, bereits vor zwoͤlf Jahren nach
Bamburg begeben, und ward durch eine artige Liſt zur ge⸗
faͤnglichen Verhaft gebracht. Und dieſes auf folgende Weiſe:
Er huͤtete ſich, daß er ſich nicht vor die Stadt in dem Daͤni⸗
ſchen Gebiete irgendswo betreten lieſſe, correſpondirte aber
dennoch nichts deſtoweniger mit dem Ulefeld in verborgenen

Zifferſchriften, alſo, daß man aus ihm annoch verſchiedene

Geheimniſſe zu erfahren verhofte. Demnach ward dem Obri⸗
ſten Hagendorn Commihſon gegeben, ſich des Sperlings zu be⸗
maͤchtigen. Derſelbe nun kam nach Hamburg in des Doctor⸗
OOOOO 3 Haus,

846⁵ MEDITAT. AD PANDECT.

Zaus „brachte eine Wehmutter mit ſich/ und bat inſtan⸗
digſt, weil ſein Weib zu Altona (ſo Daͤniſcher Soheit iſt,
und gantz nahe bey Hamburg lieget,) mit groſſen Leibes⸗
ſchmertzen befallen waͤre, daß ihm belieben wollte, mit ihm
hinaus zu fahren, und Medicament a zu verordnen. Dr.
Sperling wollte anfaͤnglich, ſeiner Gewohnheit nach, ſich
vors Thor, und zumal nach Altona zu fahren, nicht wagen:
Hagendorn aber offerirte ihm ein Goldſtuͤck, und verſprach
ein mehrers, wenn der Patientin gluͤcklich geholfen wuͤrde.
Endlich ließ er ſich das Gold blenden, ſtieg zu Wagen, und
fuhr alſo zum Thore hinaus. Sobald ſie aber miteinander
vor die Stadt kamen, geſelleten ſich etliche wohlbewehrte
Gefaͤhrten zu ihnen, welche noch acht Beypferde auf bedoͤr⸗
fenden Fall mit ſich fuͤhreten; Damit zog man das Netz zu⸗

ſammen, und der Sperling war gefangen. Die neue Ge⸗

faͤhrten ſetzten ſich zu dem Doctor in die Kutſche, lieſſen Al⸗
tona zur Seite liegen, und fuhren nach Gluͤckſtadt, allwo
er von Mußquetirern bewacht, ſo fort aber nach Coppen⸗
hagen gebracht wurde, allwo er zwar alles, was ihm be⸗
wuſt, offenherzig bekennete, auch die geheime Schriften er⸗
oͤfnete, und ſolcher Geſtalt das Leben erhielte, jedoch ſein
Verbrechen in ewiger Gefangenſchaft buͤſſen muſte. Jaco⸗
bus I. Magnæ Britanniæ rex, Sommerſetium ducem, quem
in vincula conjici conſtituerat jam, juſſeratque, a ſe abeun-
tem ac nihil mali ſuſpicantem blandiſſime amplexus ac ſæpe
exoſeulatus, enixe rogavit, ut cito rediret, quippe ſe ſine

eo vivere non poſſe. Vide le Vaſſor dans l'Hiſtoire de Louis

VIII. tom. II. liv. 8. pæg. 385. Denique quomodo Cleſelius

cardinalis, ſummus in aula cæſarea miniſter, in carcerem ra-
htus fit, narratur in I beatro Buropæo tom. I. pag. 35.

VII.

5b. D

—

Corceren

Proride

het

It

ℳ

et reqt
git

uocei
eNN
qui
abbrer
rat, e
hyem
quatu
ſtris e
litas, .

Rdulg

Mdir.

Wse

AWcr

exem

gen un
hne

bre.
deſe
e A
ga.
Ns n
hriſtmt.
ch

Uſr. P
cen

1ſeAH

ernerh
ren.
fOH

Cei
cueelen

1, .
.

„

SP. DLXXII. DE Jvpic. IN MiNIST. PRINC. Driike. 847

VII.
Carcerem, in quem miniſtri principis mittuntur, non tolera-
bilem ſaltem, ſed & bonoriſficum eſſe, decet.

VIII.
Providendum tamen eſt, ne is honor, gqui miniſtris captivis Haæ-
betur, funeſtus ſit principi ac reipublicæ, neve captus,
dum laxius cuſtoditur, evadat.

7t urer tolerabilis ſit, generaliter præcipitur in L. I. C.
de Cuſtodis reorum. At in miniſtris principum præte-
rea requiritur, ut honeſtus ſit. Memoria enim & priſtinæ
dig itatis, & amicitiæ, quam cum principe olim coluit, ali-
quod etiam in infelice venerationis veſtigium relinquit. In-

excuſabilis ergo fuit Pauli II. pontificis maximi inhumanitas,

qui Platinam, ſecretarium, ſeu, ut titulum ſuetum retineam,
abbreviatorem olim ſuum, ut hic in vita Pauli pag. 768. nar-
rat, eompedibus, & quidem graviſſimis, revinétum, media
hyeme, ſine foco, celſa in turri ac ventis omnibus expoſita,
quatuor menſibus coercuit. Ille tamen honor, quem mini-
ſtris captivis haberi oportet, ſic temperandus eſt, ut ne ſecu-
ritas, propter quam carceres potiſſimum habentur, per talem
inqdulgentiam imminuatur. Egi hac de re Specim. DLXIII.
Medit. 10. &G 1II. dixique, periculoſiſſimum eſſe, reum in pri-
vatis ædibus cuſtodiri ac permiſi magiſtratibus, miniſtros eti-

am carceri publico includere. Nec vana eſſe, quæ ibi monui,

emplo ex Polybio lib. y. cap. 8. & Plutarcbo in vita ta Chmez
fir.

MEDITTAT. AD PANDECT.

348 1 — —
ſrmabo. Ptolemæus, EÆgypti rex, Cleomeni reo, honorem glre
habiturus, ampliſſimam domum, in qua ſub cuſtodia diver. neri 5
ſaretur, moreque ſuo viveret, dedit. At Cleomenes, eon. a i
regatis amicis ſervisque, erupit ex domo ſtrictis enſibus, & entim
obvium ſibi factum præfectum urbi necavit, & parum abfuit lisartid
quin arcem occuparet, ac Ptolemæum regno exueret. keuln a
IX. ſon
In inquißitione contra miniſtrum principis verba in factum —
temperanda, ac vocibus: inquifitio, inquiſitus
abſtinendum.
X.
NReſponſio tamen in ſeriptis, ſi erimen gravins ſit, non Jußicit.
evenio nunc tandem ad ipſum, quod contra miniſtrum
D delinquentem inſtituitur, judicium. Hæreo tamen WI
ſtatim in appellatione ejus. Inquiſitionis quippe nomen
atrocius ſæpe eſt re ipſa, atque exiſtimationi reorum æter- ſe

nam quaſi maculam adſpergit. Quamobrem jam tum in
Specimine DLX. de Inquifitione Medit. 25. dixi, ſi in delita
miniſtri inquiratur, temperanda eſſe verba in factum, omiſſa:
que inquiſitionis, inquiſiti & articulorum mentione, mitiora
vocabula ſubſtituenda. Cave tamen, indulgentiam hane
latius, quam par eſt, extendas. Nolunt miniſtri aliique no. krn
biles viri, quum ſuper delictis interrogantur, coram reſpon-
dere, ſed abſentes per litteras reſpondent, ipſique compa-
rere conſtantiſſime detrectant. Ac peteſt hoc in levibus cri-
minibus dignitati ipſorum dari, quemadmodum in iſto Spe-
eimine DLX. Medit. 3. dixi. At in delictis paulo gravioribus
hoc inconſultum foret. Laudo prudentiam Parlamenti An-
glici, quod apud Furnetum in Hiſtoria Reformarionis eccleſie
Aaalji. mu

ONOIr
.

led.

de
mi

et

ſi .

en

e e.
Dein

OD.

nne
,Ne
ne,NnIIg.
Hiam I.

zügter

mINSH
lerind
iit 1

ik 5
lavennk fi
ni,

7„

SP. DLXXIII. Qvo PrRD. IND. CAVS. PVN. Pos. Osr. 849

Anglicanæ Part. 2. tom. I. pag. 342. in cauſa Eduardi Sei-
meri, Sommerſeti ducis, quum accuſatio contra eum infti-

tuta ac ipſius reſponſio ſaltem in ſcriptis proferrentur, ſen-

tentiam ferre renuit, veritum, ne confeſſio rei extorta vel

aliis artibus elicita eſſet, ſed quatuor ex adſeſſoribus ſuis ad
reum ablegavit, qui ipſum coram interrogarent, & de re-
ſponſione ejus ad collegium referrent.

SPECIMEN DLXXIII.
MEDITATIONVM AD PANDECTAS
4D EIF. XLPIII TTVN Tr.

Av O

PERDVEILHS IN D ICTA
CAVSA PVNIRI POSSE
081 ENDTTV R.

Keos majeſtatis ac berduellionis, antequam damnentur, & pu-
niantur, in jus vocari, audiri &α Rendi
oportet.

II.

IUlla tamen regula exceptionem patitur, quando ex igiutmodi
cauſce cognitione perieculam reipublicæ &σ
principi imminet.

Zom. VIII. PPpPPP II.

8,0% – MEDITAT. AD PANDECTT.

Fulgares de hot argumento diſputationes inanes ſunt, ac ind
ortum zraxerunt, quod quxhſtie non vele

propoſita Fuit.

principum delinquentes, acturis in veſtibulo confeſtim

expediatque, reum nihil tale cogitantem, nec vocatum, nec
interrogatum, nec auditum, nec defenſum, occupare & ſup.
plicio adficere. Quæſtio hæc, ſiquidem, ut a nobis nunc
factum, ſimpliciter proponatur, neganda eſt ſine dubio. In
jus vocatio, interrogatio, reſponſio, ad eſſentiam & integri-
tatem omnis judicii pertinent, ac ab ipſo deo, ut cum priſcis
pragmaticis loquamur, antequam Adamum damnmaret, adhi-
bita & admiſfa fuerunt. Defenſionem autem nee diabolo de-

negari poſſe, iidem pragmatici ajunt. Eadem igitur regula,

quæ in omni judicio, tam civili quam criminali, ſtabilita eſt,
ut reus, niſi vocatus, interrogatus, & auditus fuerit, damnari
non poſſit, etiam in reis majeſtatis & perduellibus locum
habet, nec a viro cordato in dubium vocari poteſt. Sed, ais,
fuere tamen plures jureconſultiſſimi, &Wι quique & boni aman-
tiſſimi viri, qui illam ipſam, quam indubiam diximus, quæ⸗
ſtionem in utramque partem diſputarunt ac in ajentem ſen-
tentiam deciderunt. Ita eſt. Verum hi ipfi diſputatores, ne

quid diſſimulemus, in hoc peccaſſe ac litem fruſtra moviſſe

videntur, quod quæſtionem, ſeu, ut ipfi loqui ſolent, ſtatum

opeortebat: utrum regula iſta, quod reus nec vocatus nec

auditus damnari Punirique non poſſit, tunc, quum ex mora
judicii pernicies aut aliud magnum malum civitati impendet,

e judicio contra perduelles, ac inprimis contra miniſtres

Kiprei

nem ale
iit vi be

(c erg⸗
celit ei⸗

i (e
onfeſtim dhert
Oecurtit quæſtio, ſitne judicio plane opus, ſeu, annon liceaat;.

um. C

e Crin

Ellarucr

otl

eriter
nn intu

4

4

Nrhrina

Ame

Ter

Ge⸗
Gr

. .

Ntra muig:

locenie
AANonlie .
emm Hr
nö;

Pellhcs her
Nelt.
AMün
irimug,
ſenten.
Putatotn
uſtra wa.
ſolen m
n 1 n
c Meitst DW
Tum en 1

F

SP. I. DLXXIII. Qvo PgRD. IND. CAVS. PvN. Dos. OSTr. gSpf

& ipfa reipublicæ principisque ſans cel
nem Poſcit, negligi queat. Si q

errimam 2XI

ſie forma
erit vir benus ac Patrise ſtudiolus, gui illam non
Quæ ergo hucusque inter auctores de hoc argun
ceſſit diſputatio, vera diſtenſio non fuit, ſed or
git, quod binas iſtas quæſtiones non diſtingerunt invicen
ſed diverſiffimas dubitandi ac decidendi rationes commiſcue-
runt. Quod ut luculentius apparear, obſecro leckores, ur,
quæ Grammondus de juſtitia ſupplicii, quod Ludevicus XIII.
Galliarum rex, de Ancræo marechallo, indicta cauſa, ſumlſit,
libro II biſtoriarum Galliæ adannum 1617. pag. 158. C97 159.

»„
4
1

»

breviter in utramque Parfem di Eeptat, legant Anceps pPri-

—

mo intuitu videtur lis, ac tamen planiſiima eit, ſiquidem quæ-

ſtiones i ita, ut diximus, diftinguantur.
IV.

Exempla perduellium, improviſo ſupplirzo adfebtorus, in 3res

hahe diſpeſcuntur.
V.
1 prima claſſe ſant e. quorum facinora tam ſunt manifeſta, uz
juſtitiam ſupplicii nemo in duséinum vocet,
VI.
Altera caſzs complectitur eos, de quibus in utramque partem
diſputazur, gquorum maximus eſt numetus.
Tertia clæſſis eſt eovum, gquorum innocenzie poſt necens
manifeſte appharvuik.

hæſtione;, quemadino odurn dixi, tecte propeſita, dubia
omnia, quæ e Gontra ſententiam noſtram moveri poſiunt,
PpPPP2 Per

MEDITAT. AD PANDECT.

ſtinee.

5b.

852 —
per ſe coneidunt. Sed unum reſtat, quod alicujus momenti En
videtur; ſententiam ſcilicet noſtram periculoſiſſimam eſſe, nute
ac poſſe innocentiſſimo cuique exitium parere, vitamque & Qdaaut
ſalutem bonorum civium calumniis exponere, denique reis our
legitimam defenſionem, quæ nec diabolo deneganda ſit,
eripere. Vera ſunt hæc omnia. Legi pleraque perduellium n.
ac miniſtrorum peccantium, indicta cauſa ad ſupplicium rap- il tac⸗
torum, exempla, quibus annales ſæculorum omnium referi ge mne
ſunt. Aliqua eerum tantam lucem habent, ut nemo, niſi mu,
forte ex illo ineptorum declamatorum, laureolam in Neronis,
febris, aſini, luti laudatione quærentium, numero fit, qui uat.
reum non jure cæſum dicat. Huc Sejanus referri poteſt, miniſt
quem Tiberius, maximo ſenatus populique Romani plauſu, in ucr⸗
de culmine, quod indigne occuparat, improbiſſimeque teau. &Ÿ
erat, ſubito præcipitavit, apud Dionem in Tiberio c. 1I. Ejuuus e
improbitas tam manifeſta fuit, ut ne hi quidem, qui propter reciit
amicitiam ipſius deinde accuſati fuerunt, in defenſione ſua cedl
Sejanum excuſare auſi fuerint. Vide egregiam M. Terentii ani
Orationem apud Taucitum annali EVI, 2. Sed fimilia Sejano Ecxee
exempla vix tria quatuorve in tota hiſtoria exſtant. Plerique inter
ex his, quos principes ſine cauſæ cognitione damnarunt ne. ie
caruntque, poſt fata & accuſatores & patronos invenerunt, ſimul
quorum diſputationes invieem lectores adhuc hodie incertos, ſunt,
quid ſtatuendum ſit, faciunt. Ancræi & Sejani fara in hoe 'iiofur
qualia fuerunt, quod illius etiam mors feſta per totam Gal. dii
liam gaudia excitavit. Sed Ancræus tamen poſt obitum ad- ea⸗
voOcatos ac laudatores, non omni fide indignos, nactus e. ſert
Vnum Producam ex ipſis Ancræi adverſariis, le Marechal Muli
er : Quand je fais refiexion ſur la mort du um
Marechal d'Anecre, je ne la puis attribuer qu'd ſa manvaiſe de- ſ⸗

—
momer

Hnun 6

iemgu,
eicle
egandf

Derlel
Ncirnn
iun e⸗
neng
lems
ero N
erti

Kl

oenb
PI e
elelim in
nMNeiͦ
mila K
nt Peng
mnstuntt
invenem
ie ineen
fea i

totN.

Kobiuut.
nult
bMl

Meet H

lu nun
nunntͤi

Sp. DLNXXIII. Qvo PasD. IuD. CaAvs. PvS. Pos. Oer. 353

Rinée. Il étoit naturellement bien- faiſant, & il avoit deſoblige
fort peu de gens. Oun ne peut pas bien comprendre, pourquos
toute la France ſe ſouleva contre lui: Et je n'en trouve pas
d'autre raiſon, que la malhenreuſe ſituation des affaires de la
Cour depuis la mort du Koi Henri II. Le Marechal étoit agrea-
ble de ſa perſonne, adroit d cbeval & à tous les autres exercices.
Il aimoit les plaiſirs & particulierement le jeu. Sa converſation
btoit douce & aiſée. Ses Beer Furent bautet & ambitieuſes:
il tachoit pourtant de les cacher en certaines occaſions. Il affecta
de n'entrer jamais dans le Conſeil. Davidis Rizii apud Bucha-
nanum lib. 17. hiſtor. Scot. & Guiſiorum apud YZuanum lib.
93. exernpla quis ignorat? Meruiſle eos mortem, multi,
contra innocentiſſimos interfeéctos, alii pari numero conten-
dunt. Ferdinandus I. principem ſuum in Hungariæ regno
miniſtrum, Georgium Martinuzz um, jure an in uria necarit,
in utramque partem maxima veriſimilitudine diſputatur. Vi-
de YTbuanum lib. 9. & l'Hiſtoire du Miniſtere du Card nal Mar-
zinus Ferdinandus quoque II, cujus juſſu & auſpiciis Wal.
lenſteinius, Fridlandiæ dux, per infidias occiſus eſt, ab aliis
rectiſſime, ab aliis injuſte feciſſe perhibetur, adeo, ut, cui parti
accedendum ſit, anceps hæreat integerrimus judex, Baptiſta
Nani in hiſtoria Veneta lib. 9. ad an. 1634. Witiorum fratrum
cædem Hagæ comitum an. 1672. peractam, nec juſtam ego,
nec injuſtam pronunciare audeo. Damnant eam plerique, &
inter hos cordatus vir, Basnage dans les Annales des Provinces
anies Tom. II. ad an. 1672. §. 253. Argumenta tamen, quæ
ſimul ex diffentientium ſcriptis excerpit, magni ponderis
ſunt, nec brevi illa Basnagii reſponſione: Ces raiſonnemens ſe
refutent d'euxmémei; ſatis exploduntur. Denique multi inau-
diti damnati ac ſupplicio adfecti ſunt, quorum innocentia poſt
mortem tam luculenter apparuit, ut nemo de ea hodie dubitet.
De Antonio Foſcarino, præcipuæ nobilitatis ac de republica
Veneta optime merito viro, quem clam delatum falſisque
indiciis & teſtimoniis oppreſſum judices, quos Inquiſitori di
Stato vocant, ſecreto judicio damnarunt, ac noéëtu ſtrangula-
tum publice ex uno pede ſuſpenderunt, vide Baptiſtæ Nani
Hiſtoriam V'enetam lib. p. ad annum 1622.

PpppP 3 VII.

MEDI PA P.

2

Paluit,
Prapter ſaluren paLicam ec, quæ ad integritatene Dchienme puniti
auaudicii pertinent, omitti ohins. 5ůä
Major aumerus eſt eorum, gitt ta⸗ giuturnum jugioium & . ima
jemnem damnationem, Bodie ia ſonte terbibentur, “?ZVMUW
quam qui improviſo ſupplicio iunozentes MM permn
perierunt.“ .e UApul
Leo E. cæſar propterea,“ quod Perue lr manifeſtos non ronſ, un 8 unciſea
oceidit, ſed ad ſolemne jadieium ſervavit;e cam ncE
familia ſua periit. Im in
uamvis ex antecedentibus pateat, eorum, qui ob per- ndihn
duellionis crimen improvifſo ſupplicio adfeéti ſunnr. Kau
aliquos innocentes fuiſſe, blerosd autem ita vixiffe, ut, ju. eſuor
rene an injuria cæfi ſint, nec hodie liqueat; attamen nihil dd dem⸗
ſententia muto, ſed, principi arbitrium, perduelles inauditos, “ unm, .
ſi id e republica eſſe animadvertat, damnandi ac necandi, au- Aha
ferri non debere, adfirmo, penitusque a adſentio Briennio, quaut md
dans ſes Memoires tom. III. p. 1 7. qq. decretum Parlamenu v
Pariſienſis, quo regi neceſſitas, reos majeſtatis ſolemniter iunn. H
terrogandi ac ad judices ordinarios nemittendi, imponitur, cenen
impre bat, ac auéctoeritati regiæ & bono publico adverfari dici. quoru
Sed, ais, vocatio rei in jus, interrogatio, defenſio, ex ipſa bant/
recta ratione & ſecundum ] jus naturæ ad eflentiam & integri ſoorie⸗
ratem judicii fic pertinent, ut, ſi omittantur, cauſæ cognitio M 8 ,
& judicium nulla ſint. Fateor. Verum neceſſitas & ſalus aſ
reipublicæ jus faciunt, legibus omnibus & juribus majus ac ientin⸗
ſuperius, cui viram & bona fingulorum ſacrificari lieet. Ais tolli r
Ha conyi

Porro:

cEratione tamen multi, quorum innocentia poſtes
patuit KFK

V,
4

uensa
hn

nPallime
enntert .

Cceutu

SP. DLXXIII. Qvo PERb. IeD. CvVS. PN. Poe Osr. 85†

Patuit, aut, ſi etiam dubia eft, a duamplurimis perhibetur,
Puniti necatique fuerunt. Fuerunt. Quid tum? Etiam ma-
Ena pars eorum, qui ſolemni & tracto per aliquot annos ju⸗

dicio damnati fuerunt, poſtea innocens reperta & famæ re-
ſtituta eſt, aut ſaltem innocens fuiſſe, & potentiæ adverſario-

rum, calumniæ teſtium, improbitati judicum ſuccubuiſſe, a
permultis creditur. Plerique ex his, quos inſontes Tiberius,
Caligula, Nero, Domitianuas, ſuſtulerunt, antequam necaren-
tur, ad judicium vocati, auditi, judicatique ſunt. In Gallia
Franciſcus L. apud Eavillas in V'ita ejus tom. 1I. pag. 216. Sam-
blancæum, ærario præfectum, poſt aliquot annorum judiei-
um in furcam egirt, deinde innocentem declaravit, ac fame
reſtituit, unumque ex judicibus, Gentilem, eodem, quo
Samblancæusperierat; ſupplicio adfecit; & noſtra aut patrum
noſtrorum memoria Ludovicus XIV. Langladium Marchio-
nem, furti inſimulatum, atque ex omnium opinione conwi-
ctum, ad triremes damnavit, ac ſero tandem, poſtquam Lan-
gladius mœrore ac ſqualore contabuiſſet, pofſt fata innecen-
tem reperit. Nullum forte judicium unquam tam operoſe
ac diu exereitum fuit, quam decennale illud, quo Nicolaus
Crellius, ChriftianiI. Electoris Saxonis cancellarius, ad gla-
dium damnatus eſt. Atque tamen ille & moriens, ſe inno-⸗
centem plecti, proteftatus eſt, & mertuus defenſores invenit,
quorum (cripta & argumenta excerpunt, ac non obſcure pro-
bant Arnoldus in der unpartheyiſchen Kirchen⸗und Retzerhi⸗
ſtorie Part. II. lib. I6: gap. 32. J. 3 1. ſqq: & Hiart. I1. ſect. 2.: .
61. 62. 63. p. 73 5. ſg4. item Z bomaſius in dem kleinen Verſuch
von Aznalibus von anne 1409. bis 162 5. pag. 235. J44. Ta-
cee infinita alia exempla, ex quibus, ſi rectum eſt diſſen-
tientium ratiocinium, conſequitur, judicia omnia e medio
tolli, reosque liberos dimitti oportere; quia, ſi vel maxime
convidi videantur, & confefſi etiam crimen ſint, innocen-

tss, ac teſtes falſi & judices corrupti & ipſi ex tædio vitæ

men-

1

36 MEDITAT. AD PANDECT.

mendaces eſſe Poſſunt. Præterea errant magnopere, ſi qui
reos iſtos, qui poſt ſupplicium ac mortem innocen-

eredunt,
tes perhibentur, vere innocentes fuiſſe. Eſt hæc ſolita in inge-

nii humani imbecillitas, ut, quem virum odio proſequuti
ſumus, ex oculis ſublatum deſideremus, amemus & luges-
mus, ae innocentem credamus, cauſamque mortis & odium

ab illo in aliquem viventem invidioſe transferamus. Deni-

que, ſi judicium contra perduelles, usque dum convinei poſ-

ſint, differs, exſequentur illi interim facinus. Perdidit iſtius-
modi mera Leonem V. Armenium, Imperatorem Conſtan-
tinopolitanum. Is ſecundum Zonarum annalium tom. III.
pag. I44. J./ Michaelem Balbum, inſidiarum imperatori
ſtructarum reum, ſtatim punire decreverat, ſed importunis
uxoris Precibus atque obteſtationibus, ne proximum diem
nativitati Chriſti ſacrum cruentaret, victus, ſupplicium di-

ſtulit, ac reum compedibus vinctum Papiæ cuſtodiendum

tradidit, nocte vero Papiæ conclave ingrefſus, Michaelem in

lecto otioſe dormientem, & Papiam, vel ut honoraret Mi-

chaelem, vel inſidiarum conſcium, humi jacentem vidit, at-
que nec tunc quidem reos manifeſtos necavit, ſed ſolemni
judicio fervavit, ante, quam id inſtituere poſſet, ab his ipſis
occupatus ac in templo trucidatus. Bene Domitianus apud
Saetonium is vita ejus cap. 21. & Adrianus apud Vulcasium
Gallicanum in vita Avidii Caſſii c. z. conditionem ajunt prin-

cipum miſerrimam, quibus de conjuratione comperta non
credatur, niſi occiſis.

1

5.

Crat

quo⸗
gray
Slu
nmn⸗
abie
66

ajum

Pura

L. Cor
Morm
mele
obje
Adeo
Clarie
Kecial
Pote
rliß
Haom
lume
Aliq e,

ſur leu:

Achie
oltra
ice I
Nbite
n benn
Ainal
7

Ulttine “D
Nen
Ae
n.
e. Ne
ineilk
Rcätiſi
enC .
MII E
inru
limm—
inum den
ipcgad
Michaom
Ono.
ten fin
ſec ſolen
1 M.
Ntüunee
NejieH
Npend

SP. DLXNXIIL QvO PERP. IDCAVS. PVN. Pes. Osr. 8 77

Graviſſimæ ſuſpitiones dæ perduellione & argumenta maxime
prebalilia ad irrogandum impryovi’ſum ſirpplieiuium
Permie Gam eſt principi improviſum ſupplicium non in
eos ſolum, quos facinoroſos indubitanter novit, ſed &,
quos inſidias ſibi ſtruere & reipublicæ malnum machinari, ex
graviſſimis ſuſpicionibes & indiciis credit. Optime Catoapud
Salluſtism in Bello Catilinario'p. 35⸗ Cetera, inquit, malzficie
tum perſequare, ubi ſucta ſunt; bor niſi præviderir, ne accidat,
ubi evenit, fruſßtra juſtitiam implores. Er imperatores im L. I.
C. Quando liceat unicuigue ſine judice ſe vindizare: Melius,
ajunt, eſt, occurrere in tempore, quam poſt exitum vindicare.
Plura veterum loca congerit Zac. Gotl'efredusin E. z. C. 1 h. all
L. Cornel. de ſiearviis Arque hoc pacto excuſari poſſe oſtracil-
mum apud Athenienſes & perahſmum apud Syracuſanos, non
male ait Hertius de Collilione legum ſect. 2 §. 32. Nec eſt, quod
objicias, fuſpiciones & indicia probationes non efle, atque
adeo ad condemnationem & pœnem, quæ argamenta luee
clariora deliderenr, non ſudhcbre. Sunt utique probatio, arti-
ficialis nempe ac ejusmdi, qualis in rebus humanis haberi
poteſt, de qua am ple atum in Speg. CCLVII. de Probatione
artiftciali Med. 6. Adde legibus ibi memeratis eap. I. §. ult. de
Heomicidio in 6. verbis: Poſtquem prihakililus ernſtterit ar-

gumentig, aliqzenm ſeezks atis erzerabhile ce ιſâÿi–[3 .D R aten s

alia exeoominunicattenis, wel depoſition s, ſen digidation s, adver-

ſus eum ſententia requiratur. Non eſt iis que, quod Montebal,
archiepiſcogus Toloſanug, dans ſis Memoiretp. 9. tanfoperée
contra Richelium, Trcgi ſuo veniam, perduelles plene & juri-
dice non convictos puniendi, expetentem, declamer: Le Pepe
avoit congu une zreés mauve ſe opinion du Cardinal, & l'avoit
en horreur depwis qu'il avoit fait demander un Bref par le Car-
dinal Bagny, Woence de St. Siege en France, portant permiiſion
Jom. PIIlI. Q 4 g4

MEDITAT. AD PANDECr.

perſonnes en priſon, guoiqu'il n'y eut preuve convaincante contre

eux, ni aſſez de charge pour lei condamner par la voye ordinai-

.

re de la Juſtice.
XI. L

Poteſt princeps civem perduellem ac miniſtrum facinoroſum, guem

publice punire nequit, clam veneno tolere.

Lan. principi, civem perduellem ac miniſtrum impro.

bum, quem pablice adgredi & ad tribunalia trahere, in-
conſultum & reipublicæ pernicioſum foret, veneno tollere,
quæritur. Equidem venenorum uſum plane cum jure naturæ
pugnare; exiſtimat Qſiander in Obſervat. ad Grotium de Jure
belli ac pecis lib. 3. c. 4. §. 15. 16.17.. 1409. Et Franciſeus
Walſingham, prudentiſſimus Eliſabethæ Anglicæ miniſter, te-
ſte auctore anonymo des Lebens der Roͤnigin Maria von
Schottland pag. 267. acriter ſe iis oppoſuit, qui Mariam Sco-
ticam, quam leges regni & ſalus ac ſecuritas publica ad mor-

tem depoſcebant, ſed cujus publicum ſupplicinm tumultus &
bella ſuſcitaturum videbatur, veneno necari ſuadebant. At

enimvero venenorum uſus neque cum jure naturæ, neque
cum jure gentium, ſi quod modo jus gentium eſi, pugnat,
quemadmodum pluribus in Specimine III. de Jare naturæ &

gentium Medit. 2. oſtendi, pluraque gentium, moratarum ac

pPerpolitarum, quin & chriſtianarum, quæ venena ſine pudo-

re adhibuerunt, exempla commemoravi; quibus exemplis
addi poteſt Gallorum illud, veneno adverſus Helvetios hoſtes
ſuos, utentium, apud Frantomium tom. I. des Vies des hoine

mes iluſtres & grands Cabitaines Frangois pag. 137. Quodſi

ergo Solon, Amphictyones & Athenienſes non peccarunt,

qui veneno inter publica ſupplicis locum dederunt, nec prin-

m Roi de pouvoir faire mourir ſani forme & ſigure de procòs des

bond
artes
ac pe
mun
cuer
cepe
rias
gari
Is ap

minil!

ſenate
dicor

Mei

liame

eNoc
Netecee

ot ollu

rhſun,ſen
ð

Kumin
ihen .

Vtlet,

n etIe
onuneAH

Eid
”Ml
in ree.

—
=
S=

ſuadeban

4

nitnde Nee
n
apr Net
oretunn
dus eit
letont⸗
Pule
197. e

torecn 4

runt,beel

SP. DLXXIII. Qvo FräP. INp. CAVS. PvN. Pes. Osr. 859.

.
ceps peccabit, qui veneno hominem facinoroſum, ſed aſtu
aut potentie publicum judicium eludentem, veneno tollit.
Adde Deœpleri Schauplatz der Leibes⸗ und Lebens⸗ trafen
Part. II. cap. 41. in quo tamen omnia, quæ de venenis uſpi-
am legit, indigeſte as incondite coacervat.

T unc, quum collegium adſeſſoribus indignis improbitque refer-
fum eſt, accurata cæuſæ cognitio & publica bœna vig
locum invenit.

Præſtat, tale collegium ſine lite ac judicio purgari.

A liquando multitudo delinquentium accuratiorum cauſæ

cognitionem impedit, ut, ſi integrum collegium talibus
hominibus, qui locum in ec per largitiones aliasve illicitas
artes adepti fuerunt, aut, quorum indignitas ab initio latuit,
ac poſtea demum apparuit, aut qui digni quidem & ſuſcepto
muneri pares, indigne tamen illud, turpiter ac impie exer-
cuerunt, refertum fit. Singulos ad judicium trahi, ac publi-
ce poſt longam litem puniri, grave reipublicæ & propter va-
rias cauſas inconſultum foret. Atque tamen collegium expur-
gari oportet. Videamus, quid Auguſtus imperator fecerit,
Is apud Dionem Nicæœum, ſenatum Romanum, vitioſiſſimis ho-

minibus inquinatum, meliorem effecturus, nullum quidem
ſenatorem ſenatu movit, ſed cohortatus eos eſt, ut, qui ſi-

bi conſeii eſſent ſui generis, aut vitæ male actæ, de ſe ipſi

judicium facerent, ac ſponte ſenatu abirent. At enimvero

iſtud remedium lene eſt nimis, &, ſi quis ſenator impuden-
tiam cum indignitate conjungat, prorſus inutile. Majorem

Qq d 42 ergo

MEDITAT. AD PANDZCT.

860

ergo Suetonio fidem habeo, qui in vita OkKtavii Auguſtic. 35.
rem ſic narrat: Ses a or*‿*Aum affuentein numerum deformi CF„
mean.. ta tarhba, erant enim Juper mille, 4Auidem indigniſimi,
C poſt necem cu&ſaris per gratiam &α præœmium adletti, guos
Orcins vulgus vocabat, ad modum priſtinum o ſplendorem
redegit duabus lectionibus: prima ipforum arbitratu, Aꝗuo vir
virum legit: ſecunda ſuo && Agrippæ: Auo tempore exiſtima-
tur lorica ſub veſte munitus, ferroque cintctus, præſediße, de-
cem valentifiinis ſenatorii ordinis amicis ſellam juam circum-
Rantihu? Cordus Cremurius ſeribit, ne admiſſum guidem tunc
quemgq uam ſenatorun, niſi ſolum, prætentato ſinn. Quos-
dam ad exeuſandi ſe verecundiam compulit: ſervavitgue etiam
excuſantibus inſigne veſtis, 85 pectandi in orcheſtra epulandi-
Jue pul kce jui. Adhuc aliam magisque commodam Viam
patrum noſtrorum memoria quidam princeps ingreſſus, col-
legium, quod purgaturus erat;, diſſolvit integrum dimiſit-
que, inulta gratioſiſſime præfatus, notatoque nemine: ſed
altero confeſtim die hos, quos retineri reipublicæ intererat,
revocavit quafi ad novum munus.

8S PD. DLXXIV. DEz CDE PgEh. PRIVATIS LICFTA. 861

ſ SPECIME N DLXXIV.

GcH
“ MEDITTATIONVM. AD PANDECUTAS

SA AD LIB. XLIIIII. 777 II.
Nnn ð . Avo
g PpDocCTRINA 104 NNIS PARVI
CEDE PERDVELLIVM

cifde

pPpPRIVATIIS LICFTT A

Uteeen
idn D c O N NRI
nar TRIVM SÆ CVLORVM cALVMHNASs
ðUð viNbica: TVR.
Gnud
mii =

Civis givem perduellem, &£ communi principi ac reipuß liræ
exizium machinantem, guem ſine magno reibublicie, diſcri-
mine in judicium: erabere nequit, privatin
impune orcidir.
II.
Memoria Joavnis Burgundiæ ducis, 1 doctrina Joannis

parvi countra triu ſuperiorum ſæculorum calum-
nias defenditur.

Weutri nefavia doctrina, 4ucæ ambobus vulgo adfingitur, de
licita regum principumque, ſi tyrannidem exerceans,
caæde in mentem venit.

Q 2

lee en “

IV.

NMEDTTAT. AD PANDECTI.
vera uir iutque ſententia, qumæ ab bac doctrina toto cælo diver-
ſa eſt, luculenter demonſtratur.
ancta & nobis & omnibus chriſtanis populis debebat
eſſe memoria Icannis, Burgundiæ ducis, quem intre-
pidum communiter appellant, ex cujus ſanguine ori-
ginem ducit inprimis Auſtriaca gens, cujusque imagnem
nullus fere eſt in Europa rex ac prineeps, qui non inter

majorum ſuorum imagines collocet, atque ſe ab eo deſcen-

dere glorietur. Huic tanto ac tam venerabili principi ad-
ſperſam per tria continua ſœæcula maculam eluam nunc ego
tandem, pius in Auſtriacam & Saxonicam gentem, quæ utram-
que nunc originem ſuam ad Joannem Burgundum refert,
& vindicabo ſimul memoriam Joannis Parvi, theologi Pari-

ſienſis, viri probi & docti, a calumniis, quibus eam auctores

Per tria, & quod excurrit, ſæcula, tanquam ex conſpiratione,

injuſtiſſime vexarunt, ac toti terrarum orbi exoſam reddide-
runt. Quod ut rectius fiat, rem, ficut geſta eſt, breviter

narrabo. In fine ſæculi XIV. & principio ſæculi XV. Caro-

lIus VI. Galliarum rex, frequentia bonæ mentis & furoris in-

tervalla habebat, tam exiguo diſcrimine, ut ſtupor, qui in bo-

nis intervallis perdurabar, negotia publica magis turbaret.
Trahebant enim ad ſe negotiorum iftorum adminiſtrationem

propinqui regis, perperuisque diſſidiis regnum fere ad inci-
tas redigebant. Sie ſcilicet de miſero iſtorum temporum ſta-
tu Daniel dans B Hiſtoire de France tom. 3 ad annum 1422. pag.

916. ſeribit: Les viciſſitudes de la maladie & de la ſants du Ros
ttoient quelque choſe de pire, que ſi le mal eüùt éêté continuel: caf-

on auroit pü en ce cas établir une forme conſtante de Gouverne-
ment, au lieu, que les changement y etoient presque außi Fré-

quens, que ceux, qui arrivoient d l'eſprit de ce Prince. On luy

Jaiſoit ebanger dans un de ſes bons intervalles ce, qa'ii avoit rié-

Jolu

ſ
19
prate
on n
duri
der,
ſant
iſtos
cus 4
lil er
damr
riis

inuſit

regen
Nes
duxit
colar
adve⸗
cino⸗

diarn

tilegi

Anes

up
cipitt
Ludo
bem:
10 Lu.
dem

repi8

Polle,

creded
ae ſine

Sbp. DLXXIV. De Cgorx Pzäp. ParATIs LIcrra. 8632

le ſolu dans un antre. Ou iuy repreſentoit les inconveniens Je ce,
Zuz'il avoit fait, ſans lui faire enviſage ceux de ce,' qu'on vouloit
i⸗ D luy faire faire de nonvenu. Les Princes Q les Seigneurs, guts
ix Pretendoient au CGouvernement, ce debasquoient les uns les autres:
ini on ne vopoit que Chanceliers, Connétablei, premiers Preſidens,
e Surintendans der Finances dégradex, disgraciez, obligez de cé-
RK der leur place d leurs coneurrens. L'eſprit du Prince s'affoibliſ-
dete Iant de plus en Plus, les deſordres ne frent gae croitre. Inter
iid iſtos vVero propinquos Præcipui eranf frater regis, Ludovi-
. — cus Aurelianenſis, & Patrui filius, Joannes Burgundus. Ni-
EH hil erat Ludovico iſto impurius. Hi ipfſi, qui necem ejus

damnant, negare tamen nequeunt, eum ſe innumeris adulte-
riis virginumque ſtupris commaculaſſe, Galliæz immodica &
inuſitata tributa impoſuiſſe, pecuniam publicam procdegiſſe,

n regem familiamque ejus parce ae duziter tractaſſe, Delphinum,
ſn regis filium & regni heredem, rapuiſſe & initum ab aula ab-
NENr. duxiſſe, multos bonos & inſontes viros trucidaſſe, ac regni-
E colarum omnium, inprimis vero civium Pariſienſium, odium
NN.. adverſus ſe concitaſſe. Præter hæc, quæ manifeſta erant, fa- .
rani cinora, aliorum etiam, de quibus adhuc dubitatur, ut inſi-

diarum vitæ regis regiæque familiæ ſtructarum, veneficii, ſor-
tilegii, inſimulabatur. Indignatus hanc publicam peſtem Jo-
annes Burgundus, princeps fortiſſimus, Pariſios "enit, omni-
um plauſu, tanquam communis ſalutis & libertatis vindex, ex-
cipitur, Ludovicum expellit, Delphinum, regis filium, qui
Ludovicum fugientem invitus ſequebatur, gaudentem in ur-
bem retzahit, turbas, quantum poteſt, compenit, tandem ve-

ulg ro Ludovico per communes amicos conciliater, ac concordiæ .
EBidem ſacramento & ſumta ſimul cum Ludovico ſacra cœna
Ge firmat. Verum, interjectis paucis diebus, Toannes, qui certam

AS regis & reipublicæ perniciem Ludovici ſupplicio everti poſſe
Lredebat, ſed illum præpotentem judicia omnia eluſurum eſſe,

. nri ac ſine maximo regni diſcrimine ne quidem in judioium trahi
poſſe, videbat, percuſſores Ludovico immittit, & per n: Re-

86

MLDITAT. AD PANDECT.

minem peſſimum e medio tollit, ipſe vero, patrata cæcdle, in ctin
terras ſuas punum recedit, primnos hoftium ſnerum, fato zut
tam audaci infammaternm, impetus &ũ furores'e tuto ſpe. dech
turus. Abſentem Valentinza, Ludeovici vidua, in jus vo. quo

cat. Intercedunt coni munes amicçi, feruntque has pecis con-. fu
ditiones, ur Joannes, ſe Peccafle fateatur, veniamque petat it,
& obtineat etiam a rege, ſed ſazellites ſuos eædisque mini. aonnti
ſtros ad ſupplicium de iis ſumendum exhibeat. Rejicit has
tam indiguas conditiones magnanimus princepe, adeſt intre. lo

pidus, iterum a Pariſienſibus ingenti piauiu titiaque excipi- y
tur, prodiensque ir publicum audiri ſe poſtulat, nec ullo in Oüine
contrariam partem hifſcere auſo, Del-hino, Proceribus, turhka. m

que populi audientibus, oratorem pre feinduit joannemPar- my
vum, doctorem theologum, virum, quod & adverſarii ejus bermn
fatentur, doctum & eloquentem, qui libertatem eccleſiæ Gal-
licanæ & accademiæ Pariſienſis, teſte le Laboureur biſtoire de lef
Charles EL. Iib. 26. cap. z. pag. 543. ſc. inirifice & fortiter (

contra Pontificum maximorum injurias olim defenderat. 1 re
Parvus, factam a Surgunde cædem juftam fuiſle, contendit en:
oratione, quæ adhuc hodie ſupereſt, & genlum ſæculi, in qio ai
habita fuit, rudem ag elegantiarum, quibus noſtra tas adiue-. bue
vit, expertem, ſapit, ſed apertam veritatem præ ſe fert, ac ſie hice:

omni fuco eſt. Conſervavit illam nobis EFnguerrand de WMon-
Krelet, Chronicisque ſilis ol. I. cρ. 39. inſeruit, ſeriptor fidus

8 1. —. .
ac cordatus, & in neutram partem propenſus. Nam, quoccd 65
ei le Long dans la Bibliotheque hiſtorigue de la France nimium . .
in Burgundes ſtudium & favorem objieit, inveterato G-Hi. n,
am;

umm in domum Burgundam, ex qua Auftriaca ortum trahit, “ n
odio adferihi oportet, quo concitati, ſi quem ſeriptorem emii
cenvitiis in veteres Burgundiæ duces abfſtinere ac circumſpe- e
QCius on

1ie

dun

el
Peten.
Ne
de
Lic

G
bnn

er del
Nrorta

etin
leH
ntnnk

ihton
Nele

SP. DLNNIV. DE CZXEDE. PERD. PRIVATIS LICITA. 865

Ctius de illis loqui vident, confeſtim, & ipſum Burgundum,
aut a Burgundis corruptum ac fide indignum eſte, clamant.
Sed quam injuſte hoc Monſireleto objiciatur, vel inde apparer.
quod is in fine memorati capitis 39. Joannem a rege abſolu-
tum fuiſſe narrat, ipſe vero Roc factum regis aperte non pro-
bat, ſed infelicitati iſtorum temporum adferibit. Eandem
orationem, ex Monſtreleto ſumtam, Lenfant in fine tom. IN.
de PHiſtoire du Conile de Liſe pag. 20 3. ſcq. ad jecit. Præter hos
duos, Innocentiaus Gentilettus in Antimachiavello, ſen cominen.
tariis de regno lil 3. theorem. 8. famoſam iſtam orationem, la-
tine verſam, omifſis tamen multis, qu& ſuperflua illi viſa fue-
runt, exhibet, non malo conſilio. Gallicum enim idioma
magna virorum doctorum pars non intelligit, inprimis obio-

letum ich quo oratio apud Monſtreletum Perſeripta eſt, quod-

que Galli ipſi hodie ſine interprete non intelligunt, ut adeo
Lenfant voces hodie inuſitatas explicare neceſſum habuerit.
Quamobrem ego, ut calumnia, Joanni Parvo, viro optimo,
fere unanimi tot ſæculorum conſenſu facta, luculentius appa-
reat, orationem hanc ex infenſiſſimo eidem ſcriptore, Inno-
tentio Gentiletto, pauciſſimis notulis a me conſperſam, in qui-
busdam etiam locis ex Monſtrelero ſuppletam & emendatam,
hic adſcribo:

Reverendiſſimi Domini mei! Dominus meus dux Je Fur-
gundia, comes de Flandria & de Arthefio, duabus vicibus Par
Franciæ & Decanus Parium, venit ad nobiliſfimam 8 altiſſi-
mam majeſtatem regalem, tanquam ad ſuum dominum ſupre-
mum & ligium, ad faciendum ei reverentiam cum omni obedi-
entia, Ricut ipfi tenetur per quatuor obligationes, quas ponunt

vulgariter doctores tbeologic, & juris canonici & civilis. Pri-

Tom. PIII. Rrr zr

866 MEDITAT. AD PANDECT.

ma eſt de proximo erga proximum: ſecunda, de conſanguineo

erga conſanguineum: tertia, de vaſallo erga dominum ſuum ligi-
um: & quarta vult, quod non ſolum ſubjectus non offendat do-
minum ſuum, ſed etiam quod vindicet offenſas ei factas. (1)
Sunt etiam in noſtro facto multæ aliæ obligationes, utpote quia rex
Fecit multa bona & bonores prælibato domino meo de Burgundia
(2) Wam ipſe voluit, quod Dominus Delphbinus duceret in uxo-
rem filiam prædicti domini de BGurgundia, nec non etiam, quod
lius primogenitus ejusdem domini de BGurgundia, baberet in uxo-
rem dominam Michaellam, fliam prælibatæ majeſtatis rega-
lis. Et ideo, ſieut dicit dominns meus B. Gregorius, gquum

creſeunt dona, ereſcunt rationes donorum. Iſtæ omnes obligatio-
ves (3) ſunt cauſa, quare dominus meus de Burgundia feeit

occidere

(1) Adde: quin ſolis machinationibus obviam eat. Hæc enim
ſunt parvi verba apud Monſtreletum: Quartement il eſt
ſon ſubjett, parquoy par la quarte obligation, qui enſuit les
trois obligations devant dites, il w'eſt pas tant ſeulement tente

de le garder de ſa parolle & de fait contre ſes ennemis, mais
eſt tenu avec ce de le venger de ceux, qui luy font injurcs, du

qui Iny ont fait faire, ou voudroient machiner & out machiné
à faire au cas, qu'il viendroit en ſa connoiſſance. .
a) Adde: qui ſecundum in regno proximumque poſt regem lo-
. cum tenet. Non pas ſeulement comme ſon proeſine, parent;

Vaſall & ſubjeé?t, comme dit eſt, mais comme ſon tres bum.

ble Chevalier, Duc, Comte & Pair de France, & non pas
Pair de France deux fois, mais Doyen des Pairs, qui eſt la

Premiere prerogative de Seugnerie, nobleſſe & dignié, gqui ſoit

en ce Rovaume après la Couronne.
(3) Adde: duodecim numero, ad quas adhue tertia decima, juſ-
ſus nempe patris moribundi, accedit: Des obligations deſ-
Jus dictes, qui ſont douze en nombre. Ceſt à ſcavoir proeſme,»
paren, Vaſſal, Subject & Baron, Comte, Duc, Pair, e

2

nunke. “

Fudg H

1ecn
AIle

t in

in,

n

,
, on.

, M

eer

e, n

m 5S

4
3

„4
4

6, 5½

t
dir

1

.
R

SP. DLXXIV. DE C/EDE PERD. PRIVAIIS LICITA. S67

occidere ducem Aureliani ultimo defunctum. Quod falctum fuit
commiſſum pro magna utilitate ipſius regis, filiorum ejut, & to-
tius regni, ficut ego oſtendam ſic ſuffcienter, quod quisque dele-
bit eſſe contentus. Nam prædiéctus dominus meus de Purgundia
dedit mibi onus, & mandatum expreſſum, proponendi Juas juſti-
Rcationes, gquod ego non ſum auſus recuſare propter duas ratio-
nes. Prima eſt, quia ego ſum obligatus ad ejus ſervitium, ju-
vamento, quod ego illi juravi ante tres (9 annos. Secunda eſt,
quia ipfe mibi dedit unam penſionem annuam valde bonam, ut me
adjuvaret (5) ad nutriendum in ſebolis, guandoquidem ipſe ſcie-
bat,

Doyen des Pains, & les deux mariages. Ce ſont douze
obligations, par lesquelles il eſt obligé l'aymer, ſervir, obéir &
porter reverenuce, bonneur & obéiſſance, le deſfpendre de tous
ſes ennemis & non pas ſeullement deffendre, mais le venger &
en prendre vengeance. Et avec ce, Prince de tresnoble memoi.
re fen Monfeigneur de Bourgogne ſon pere Iuy commanda au
lict de la morr, que ſar toutes choſes, apiés le ſalut de ſon
ame, il miſt tout ſon coeur, volonté, courage, corps &
puiſſance en expoſant tant „ qu'il viveroit, à garder lovau-
ment la perſonne du Roy, ſes enfansz & ſa Couronne. Car
il ſe doutoit tres grandement, que ſes adverſaires machinoionz
à Iny twollir ſa Couronne, & avoit tres grande paour, qu'ils ne fiiſſont
plus forts aprés ſon tregpas, que luy vivant. Er bource voulus
obliger au lict de ſa morz par commandement paternel ſes enfans
& reſiſter a l'encontre.

(4) Anno nempe Chriſti circiter 1404. vel 1405. in principio, quo

de cæde Aurelianenſium ducis, in fine anni 1407. peracta,
nondum cogitabatur.

(5) Beneficium ergo hoc fuit, ex mera liberalitate diu ante eæ-
Rrrrr z dem

868 MEDITAT. AD PANDECr.

bat, quod ego eram male proviſus de beneficiis. Quæ quidem
penſio facit mibi magnum bonum, & multum me aduvat ad fa-
ciendas meas impenſas, & me adjuvabhit inpoſterunt, ſi Deo pla-
cet, & pranominato domino meo de Burgundia. Sed quando ego
ont:dero maximam materiam, quam ego ſuſcepi tractare in hac
nobiliſſima ſocietate, magnus quidam timor turbat cor meum:
quandoguidem ego cognoſco, quod ego ſum parvus ſenſu && pauper
WPiritu, nullamque habens memoriam, adeo ut ingenium, && me-
oria mea & illud modicum ſenſut, quod ego ſolebam babere,
me prorſus reliquerint. Ideoque ego nullum aliud remedium vi-
deo, quam ut me commendem Deo ereatori meo, & ejus glorio-
ſiſſimæ matri, & domino meo beuto Joanni Evangeliſtæ, prin-
cipi theologorum. Quocirca ego vos rogo bumiliter (reveren-
diſſimi domini mei) nec non totam banc nobilem congregationem,

uod“, ſi ego dixero aliquid, gquod non ſit lene dicum, quod vos
7 £ 47 7 446

attribuatis illud ſimplicitati (6) & ignorantiæ mec, ut ego dice-
re

dem profeétum, non merces ſuſceptæ defenſionis, ut Bq)-
lius infra memorandus cavillatur.

06) Mirifica hæc Parvi modeſtia laude digniſſima eſt. Vincebat
ille oratores ſui temporis doctrina, facundia, meritisque
in rempublicam, eccleſiam Gallicanam & academiam Pari-
ſienſem. Teſtem producemus ex ipfius Parvi infenfiſſimis
hofſtibus, Petrum Bavylium, qui in dictionario ſuo Art. PE.
TIT hæc habet: Jean Petit, Profeſſeur en Tbeologie dant
P*Univerſité de Paris au commencement du XV. Riecle, s'aquit
teaucoup de reputation par ſon éloquence &O par Jon ſavoir,
mais il abuſa quelquefois de ſesz talens ponr ſoutenir de mau.
vaiſes cauſet. I. parla pour ' Univerſité de Paris devant le
Conſeil du Roi ban. 1406. Ce fut pour montrer, que le
Cardinal de Chalant, Legat du Pape Benoit, s'étoit plaint
tort coutre ceux, qui se'etoient NJouſtraite de l'obedience de ce
5 Pape.

5.
e/

(7.

SP. DLXXIV. DE CADE PERD. PRIVATISL TTA. 869

re poſſim cum apoſtolo, ignorans feci, ideoque miſericrdiam con-
ſecutus ſum. (2) Sed poſſet bie mibi opponi una dqua o, videli-

X

„

Pape. IU conclut à ce, que cette Jouſtraction fur d'oreſnzvant
. gardée & executée, & 'Egliſe Gallicane delivrée des exacti-
oaoi,s injuſtement introduites per la Cour Romaine. Le Con.
ſeil du Roi renvoia haffaire au Parlement. Elle » fut plai.
dée a la grend cbambre le 7. de Juin de la méme annbée. Jean
Petit y harangua tour à ſon aiſe: ſon diſcours fut long, &
auſßſt fort, qu'on le pouvoit ſoubaiter. Le Parlement ne pro-
nonca rien, mais il fur contraint duelque tems après à rendre
un Arret, qui favoriſa les demandes de P Univerſit. Jeax
DPetit fur de la celebre Anbaſſade, que la France envoia en
lalie pour la pacification du ſehisme, & il barangua dans Ro-
me le 20. de Juiller 1407. Sed quid opus eſt teſte? Edi-
dit Bourgeois du Chaſtenet anno 1718. novam biſtoriam conci
lii Conſtantienfie, atque in ea aliquot orationes anno 1406.
in concilio Pariſienſi habitas. Duæ ex iis fſunt Joannis Par-
vi, quarum prima, fi quid ego in arte oratoria intelligo,
ceteras omnes elegantia, qualem rude iſtud ſæculum ca-
piebat, copia rerum, ac vi dicendi ſuperat. Nihil horum
omnium jaétat, aut memorat ſaltem, Parvus, ſed premit
illa magis. Atque huie tam pudenti viro impudentiam ta-
men objicit, & fontem deeſſe, queritur Baylius in Supple-
mento articuli ſupra memorati, effrons ipſe.

i ten
ſo A!
7

(7) Adde: Teſtor præterea, nihil eorum, quæ hic dico, con-
vitiandi animo, ſed nomine ac juflu domini mei, Bur⸗-

e gundorum ducis, & pro necefſaria ejus defenſione dici:
um IZIJewo ſeroye parler de cette matiere, ne dire les choſes,
Pyi qui mne ſont enchargées, ſi ce w'eſtoit par le commandement
e,, de mon dit Seigneur de Bourgogne. Aprés ce je Pr oteſte .
uti que je mentens à injurier quelque perſonne, due ce ſJoit de

Pelin „Rrrrr 3 Puiſt

MEDITAT. AD PANDECT.

870⁰

cet quod non pertinet ad unum theologum, ſed ad legiſtam, pro-

ponere prætatctam juſtiſicationem domini de Burgundia. Verum
ego reſpondeo, quod nullatenus ad me pertinet illam proponere,
cum ego ſim neque unum neque alterum, ſed ſim unus pauper

ignarus, ſicut aute dixi, qui ſenſum & memoriam amiſi.

MWihilominus bene ſuſtineri poſſet, quod pertinet ad doctorem tbeo-
logum, defendere ſuum dominum, & dicere veritalem. Non
oportet ergo mirari, ſi ego commodem bauperem meam linguam
prædicto domino meo, qui me nutrivit & nutriet, . Deo pla-
cet. Nam ego eam illi commodo in ſua magna neceſztate, &
illi, qui me reprebenderent de boc, facerent magnum pecca-
tum, ut mihi videtur, ecum rationabiliter omnes debeant bpotius
me excuſare. Ut igitur incipiam juſtiſicationem iſtam, ego ſu-

mam thema meum ſuper eo, gquod dicit dominus meus divus

Paulus: radiæx omnium malorum cupiditas, quam quidem ap-
petentes erraverunt a fide. (8) Haæc verba babentur prima ad
Timotbeum ſexto. Sed poſſet mibi opponi, quod imo ſuperlia eſt
radiæ

puiſt eſtre, ſoit vif ou tres paſſ. Er sil advient, que je

dis aucunes parolles ſentans injures pour & au nom de mon
dir Seigneur de Beurgogne, & par ſon commandement, je
brie, qu'on m'ait pour excuſé entant, qu'elles ſont à ſa juſtification
O non autrement.

68) Adde: quæ vox non ad ſolam fidem in deum reſtringenda, .

ſed ad eam quoque fidem, quam cives regibus, princi-
pibus ac dominis ſuis debent, extendenda eſt: Ceſte pa.
rolle propoſée tieit en ſoy trois choſes. La premiere eſt, que
convoitiſe eſt de tous maux la racine à& ceuæx, gu'elle tient en
ſet lace. La ſeconde, qumelle a fait aucuns apoſtats, c'eſt à
Navoir renier la fay Catholique & pdolatres. La tierce eft,

Tcelle 2 fait les autres traiſtres & des loyanx à leurs Rois,
Priuees, & Suverains Seigneurs,

D

—

fſalit

ud!

i ,
cuhili
Verun
Alpit⸗
Arjui
allten
oliunn
er co
num
er 8
crini
itten
ſtatit.
gue⸗
o en

—

H

(lo)

(n)

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA gyr

E radix omnium malorum, non autem eupiditas, Riquidem Eucifer
ne er Run ſuperbiam de paradiſo cecidit in infernum: & juxta
õ Vud gquoque dieitur eccleſiaſtici 10. cap. irium omnis pecca-
* ti ſuperbia. Ergo ex illis locir boſſet argui, guod domina (9)
u. cupiditas non eſt radix omnium malorum, ſed domina ſuperbia.
a N . Veram reſponſio ad illud argumentum eſt, quod tres ſunt pecies

ne cupiditatis, nempe honoris, divitiarum, & delectationis carnalis.
hn Atqui prima ſpecies comprebendit ſuperbiam. Ergo &c. Iſta

DaA autem cupiditas bonoris continet in ſe vanam gloriam, iram,
lun odium, & invidiam, ita ut ille, qui tangitur tali cupiditate, ſit
uftr. per conſequens infiammatus vana gloria, & iratus contra domi-
, num ſuum, cujus quidem vellet locum & dominationem occupa-
nſe re, & præterea illum odit, eique invidet. Iſta autem omnia
e crimina ſimul aggregata, gquæ procedunt ex cupiditate, ſi com-
nilet 2= mittantur contra principem, (10) vocantur erimen Iæſæ maje-
Prne Ratis, quod eſt majus erimen, quam ſit ullum aliud. Haæc ſunt,
eeH qJucæ dicenda babui ſuper illo puncto noſtri tbematis, quod domi-
r na cupiditas eſt radiæ omnium malorum. (11) Secundum pun-
i,, (9) Hic loquendi modus abfſurdus noſtro ſæculo videtur, qui Parvi
4 4 temporibus fingularem elegantiam ſapiebat. Exſtat apud
lrun, Boun geois du Chaſtenet dans la nouvelle Hiſtoire du concile de
u Conſtance oratio Guilielmi Fillaſtri anno 1406. in concilio Pari-
e ſienſi habita, in cujus principio academiam Pariſienſem domi-
nam ſuam pulcherrimam, ma treg-belle dame, appellat.
tng (I0) Principis vox, quæ hic in propria ſignificatione pro capite rei.
, M publicæ aecipitur, mentem Parvi tam lucide ob oculos ponit.

iz⸗ ut nihil clarius eſſe poſſit. Cæſum nempe ait Aurelianen-

ſem ob crimen læſæ majeſtatis in principem ſuum commiſ-
ſum. Et hoc tamen videre noluerunt Gerſon ceterique Par-
vi obtrectatores.

(11) Multa hie omittit Gentilettus, quse Monſtreletus retinni-
£

8772 MEDITAT. AD PANDEGI. 90

ctum eſt, quod ibſa Jacit Bominey errare a Eder nam propter de. iiſſe
ſiderium dominandi ipfi faeiunt machinationes coutta dominum nd
Juum, & aberrant a de, guam illi debent, ſicut ego poſtea en. aue
dam per multas pulebras allegationes. Verum enim vero, ut nos didi
deducamus juſtificationes antedicti domini mei de Burgundia, tle
licut Tes requirit, nos accipiemus ſupta allegatum paſſagium Ame
de domina cupiditate, pro majore noſtri ſyllogiemi, ſeu argu- 5
menti, deinde veniemus ad mizorem & ad coneluſionem. Ad ſoy
brobandum igitur meam majorem, ego adducam && præſuphonam ſun
per modum fundamenti octo veritates (12) principales, ex quibus ud,
de diſcrimine inter crimina læſæ ma jeſtatis divinzæ & huma: —

næ, de quatuor modis, quibus majeſtas humana Iæditur, de
Juliano apoſtata per ſanétum Mercurium occiſo, de Sergio
monacho, Mahometi adjutore, de Zambrio, Simeonitarum
duce, a Phinea privatim interfecto, de præmiis Phinez
propterea decretis, de Lucifero adverſus deum rebelle, de
Abfſalone per Joabum cæſo, de Athalia regina per Jojadam (8)
ſacerdotem aſtu trucidata. Facile ignoſco Gentiletto, quod
hæc omiſerit, quum aliqua, inprinis exemplum Juliani, ge-
nium iſtius ſæculi, anilibus fabulis innutriti, fapiant. Sed
exemplum tamen Phineæ, qui privatus principem virum: —
publice & inſpectantibus, ſed hiſcere non audentibus, magi-
ſtratibus peccantem, confodit, atque a deo propterea lauda-
tus & amplis præmiis adſectus eſt, Nim XXV., 6. ſz4.

mirifice prodeſt Joanni Burgundo, atque adeo commemoran-
dum erat.

(12) Veritatis vox in medio ævo peculiarem ſignificationem
habuit, quam a d˖ Treſne in Gloſſjario mediæ & infmaæ
Latinitatis art. VERI TAS omiſlam fuiſle, miror. Idem
nempe fignificavit, duod hodie thefis, vel Propofi-
to. Apparet hoc luculenter ex ſchedis academiæ
Pariſi-

hagfert
Gon
Eege
Nlc t
nri
n. A
er ig

— —

Uebel
derhn
letto d .
ün
it O
ea un
eei lu.

SP. CLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATISLICITA. 873

inferam octo concluſiones per modum corollarii, ut tanto meliu-
fundetur juſtifieatio præfati domini mei de Burgundia. Prima

adutem veritas hæc eſt, quod omnis Jubjectus & vaſallus, gqui cu-

diditate impulſus facit machinationem contra &o adverſus corpo-
Talem ſalutem ſui regis & domini ligii, ut ili toliat ſuam nobiliſ-
ſimam dominationem, committit horrilile erimen Iæſæ majeſtatit,
& eſt dignus duplici morte, videlicet pfrima & ſecunda. Probo
lie, quia omnis ſubjectus & vaſallus infidelis contra dominum
ſuum ligium peccat mortaliter: Ergo, &&. Item ego probo per
iſlud, quod dicit dominus meus divus Gregorius: tyrannus eſt
(13) proprie, qui non dominus reputatur, non juſte principatur,
. aut

Pariſienfis, quas nobis ſervavit Launojus de ſeholis celebriori-
bus ſeu a Carolo Magno, ſeu poſt eundem Carolum per occi-
dentem inſtauratis cap. 59. art. 20. & cap. 61. art. 7.

(13) Heæc tyranni definitio parvum, ſi ei cum honeſtis atque veri

annmantibus adverſariis negotium fuiſſet, confeſtim ac plene
abſolvere debuerat. Nihil æquivoci in ea latet. Eum nem.
pe tyrannum efſe ait, qui fſummam poteſtatem, in quam
jus non habet, adfectat, ac principi legitimo vel extorquet,
vel extorquere conatur. Opponit itaque tyrannum princi-
pi legitimo, &, pro hujus conſervatione illum a quocunque
occidi, permittit. Et tamen hæc tam circumſpeéta & ſoli-
cita locutio Parvo non profuit. Invito & reluéctanti prorſus
contraria tyranni ſignificatio per theologos Pariſienſes adfin-
gitur, aut potius obtruditur, ut ex decreto eorum, quod
integrum infra ex Launojo exſcribam, patet. Hic principi-
um ſaltem adpono: Hæc aßertio ſic generaliter Poſita, & ſe-
cundum acceptionem bujus vocabuli, tyraunus , eſt exrror.
Nunc tandem intelligo, quam miſera ſit virorum doctorum
congditio, qui, ſi adverſarium malevolum & inverecundum
Tom. VIIlI. Sss ss ſed

84 MEDITAT. AD PANDECT.

zur, nec lædetur a morte ſecunda, id eſt, quod ille, qui babebit
viétoriam ſupra dominam cubiditatem & trei ejus filias, iram,
odium, & invidiam, non timebit mortem ſecundam, videlicet

æternam damnationem. Secunda veritas eſt, quod in caſu præ-

dicto, quo vaſallus aut ſubjectus dignus eſt dupliei morte, tamen

vaſallus venit plus puniendut, quam ſimplex ſubjectus: tcut et-

iam baro eſt magis punibilis, quam ſimplex vaſallus, & unus co-
mes magir, quam unus baro, & unus dux magis, quam unus
cometi, & unus conſanguineus regis magis, quam unus extraneus.
(14) Probo ſie, quia obligatio uniui ducis vel unius conſanguinei
regis erga regem eſt multis gradibus major, quam unius comitin
vel baronis, vel vaſalli: ergo pœna debet etiam eſſe in altiori gra-
Ju. Probo conſequentiam, qula gradus obligationum correſpon-
det gradibus pœnarum, & ſicut obligationes ſunt majores, ita

etiam pœnæ debent eſe majores: nam, ut antea allegavi ex pr-

Iilato domino meo leato Gregorio, cum creſcunt dona, ereſcunt
rationes

1

ſed auctoritate præditum, nanciſcuntur, quantumvis clare

loquendo, efficere non pofſſunt, ut verba eorum non in ali-

um ſenſum, a quo ipſi tota mente abhorrent, detorqueantur.
Atque hac ratione a mo ab hæreſeos macula tutus eſt.

(14) Adde: & regis frater magis, quam conſanguineus, & filius

magis, quam frater: Toutes fois eſt plus punir, qu'un ſimn-

ple Subject, en ce cas un Baron, gqi'un ſimple Chevalier, un Com.

9. . 5
te, qu'un Baros & un Duc, qu'un Comte, le couſin du Roy,
TP'un eſtranger, le frere du Roy, qu'un couſin, le Els du Rey,

due le frere.

7

aut principatu non Jecoratur. Item ego probo per dominum meum
§. Joannem evangeliſtam, qui dicit, quod qui vivit, non morie-

F

n.
erit
do
ei
der
ut

ati
veri
leſa
lujl

vy

Vijiu
erin

()

Ununn
it tn
dflrin D

an, ii

*R

ui 14

uunn
ruftu
Gunſagi
unm

ge
op on

tumts 9
n roNO
torde.
Gun 64

el

4

S 154

Sp. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 7

rationes donorum, id eſt obligationes. Item ego probo praætactam
veritatem per aliud argumentum. Majus eſt ſcandalum, quan-
do unus conſanguineus regis, vel unus magnus dux machinatur
ei auferre ſuam dominationem & regnum, quam ſi aliquis bau-

bper ſubjectus illud machinaretur: ergo pœna debet eſſe major,

guum ſcandalum ſit majus. Tertio, probo ſic ante dictam veri-
Zatein meam, quia rex magis timere debet periculum ab uno ma-
guo domino, quam ab uno parvo ſi ubjecto: ergo remedium puni-
endi debet AWe m ad refrenandos magnates, ne obediant ten-
tationibus inimiei generis bumani & dominæ cupiditati. Tertia

veritas eſt, quando in caſu ſupradicto vaſall us committit crimen

Iæſæ majeſtatis, qui duplicem mortem meretur, tunc licitum
uilibet ſul jecto, per leges morales, naturales & divinas, occi-
dere talem infidelem & Cproditorem tyrannum, (15) etiam ſine

aliguo mandato, neque ſolum eſt licitum, ſed etiam honorabile *

meritorium. (16) Probo iſtam veritatem per duodecim ratio-
SSSSS 2 ves,

1

(15) Significatio vocis, tyrannus, qua Parvus utitur, non eſt no-
va prorſus & inufitata, ſed antiquiſſima, & jam ab Ariſto-
tele in politicis lib. 5. cap. I0. & alibi paſſim adhibita, ac
conſtante politicorum ſcriptorum uſu ad noſtra usque tem-
pora perducta. Duo fſcilicet ſfunt ſecundum hos tyranno-
rum genera, primum eorum, qui injuſta vi rempublicam
invadunt, ac regno potiuntur, alterum eorum, qui pote-
ſtate juſte ac legitime parta male utuntur. De hoc poſterio-
re tyrannorum genere ſe non loqui, ſatis aperte præ ſe fert
Parvus. Agit ergo ſaltem de Primo, atque nomen tyranni.
ad eos etiam extendit, qui tyrannidem nondum plene occu-
Parunt, ſed adfectant ſaltem & occupare nituntur, ac uſur.

Pare inci piu nt

(16) Adde: inprimis, qduando perduellis ille tam potens eſt, ut

prin-

876 MEDITAT. AD PANDECT.

nes, in honorem (17) ſanctæ theologiæ. Prima eſt unius doctoris,
gui ſuper ſecundum librum mogiſtri ſententiarum aſſerit, quod,qui
ad liberationem patriæ tyrannum (1 8) occidit, præmium accipit, &
Ffacit opus laudabile & meritorium. Secunda ratio ſumitur ab au-
toritate illuminatiſſimi doctoris Salcebri, qui dicit in ſuo libro Po-
Iyeratum, quod amico adulari non licet, ſed aurem tyranni mulcere

licitum eſt, quia licet ei adulari, quem licet occidere. Tertia ratio

ſumta eſt ex auctoritate plurium doctorum theologorum, quos omnet
ego pono pro uno, ne ego excedam numerum trinitatis, videlicet Ri-
cbardi de Media villa, Alexandri de Pallis, & Aſtenſis, qui tenent
fFormaliter concluſionem ſupra dictam. Et ad majorem con-
Virmationem, go adjungo auctoritatem domini mei beati Pe-
tri apoſtoli, qui dicit, ſubditi eſtote regi, quaſi præcellenti.

Tres alteræ rationei de duodecim fundautur ſuper auétoritate
trium

princeps eum punire publice ac in jus trahere nequeat: mes-
mement, quaud il eſt de ſi grand puiſſance, que Me ne peut
bonnement eſtre faicte par le Souverain.
(27) Inſere: duodecim apoſtolorum. Quarum rationuta Priores

tres ex tribus philoſophis moralipus ſumtæ, alteræ doctringez
funt ſanctæ &c. Je prouve ceſte verité par douze raiſons en

l'honneur des douze Apötres. Des quelles raiſons les trois

premieres ſont de trois auctoritez de trois Philoſophes moraux. E

autres trois ſont de trois doctriner de Sainéte Théologie.
(1¹8) Hic locus, fi integer ex ipfa oratione adjiciatur, Parvum s
calumnia plene liberat. Adparet enim ex eo, per tyran-

num intelligi non legitimum principem, poteſtate ſua abu-

tentem, ſed injuſtum invaſorem ac uſurpatorem. Verba
hæc ſunt: Quando aliquis dominium ſibi per violentiam ur.
ripit, nolontibus ſubditis, vel etiam ad conſenſum coactis, &
non eſt recurſus ad ſuperiorem, per qnem de tali judicium noſſer
fieri. Talis enim, qui ad liberationem patriæ talem tyrannum occte
dit, laudem & præmium aecipit.

J

—

ri

lei
(19

vol
qu
1
ran,
ter⸗
u⸗
ſau
pri⸗
n
e⸗
1.
tant.
di

u

ut

i,
bi

(

—
Niuden
ſrtful
unopi
Nunimmne
ſuleg.
fonniinn
in
nguoten
wileleet
ireetu
niftn e.
nii NMile.
traule
ſn

—

1e
S

Ann i
erW
r.
ur, Dm
lelt i
oren
lilnin

ztm
inum

SP. DLXXIV. DE CXDE PERD. PRIVATISLICITA. S77

Frium Philoſophorum moralium. Prima eſt illius, qui dicit, quod
licitum & laudabile eſt cuilibet ſubditorum, occidere tyrannum
(19) Secunda auctoritas eſt notabiliſſimi illiur philoſophi, qui
vocatur Tullius, qui quidem in libris ſuis de hiciis dicit,
quod illi, qui oceiderant ulium Cæſarem, erant digni laude,
guia ipſe uſurpaverat dominationem KReipublicæ Romanæ per ty-
annidem. 20) Tertia auctoritas eſt Gocacii, qui dicit, quodlicet fa-
cere conjurationem & accipere arma contra unum tyrannum, &
quod illi, qui faciunt hboc, rem valde neceſſariam & ſanctiſimam
Jaciunt. Et quod unus tyrannus non debet appellari rex, vel
bPrincehs, &O quod nullum eſt ſacrifſicium ſuavius Deo, quam
Janguis tyrannorum. Nunc poſtquam ego allegavi auctoritates
theologorum & moralium, venio ad auctoritatem legiſtarum.
Et quia ego non ſum legiſta, ego non allegabo ipſas leges, ſed-
tantummodo ſenſum legum: quia in tota vita mea ego non ſtu-
dui, niſi per duos annos in jure canonico & in civili, ſuntque
plus viginti anni elapfſi, ex quo ego ſtudebam in illis juri-
bus, adeo ut ego non potuerim multum ediſcere de illis, 8*
id, quod ego tunc edidici, ego ſum oblitus per lapſum tam lon-
gi temporis. Prima igitur auctoritas juris civilis eſt, quod lici-
SSS SS 3 tum

(19) Male hic omittuntur verba: ante forum prineipis pluribus locis;
quæ maxime indicant, tyrannum Parvo eſſe non principem,
ſed hominem principi fubjectum, atque legitimæ ejus pote-
ſtati ſe ſubtrahentem.

(20) Recte Cicero, & cum eo Parvus Cæſar utique tyrannus fuit,

ſeu, ut ab Auguſtino lib. 3. de Civitate dei c. 30. vocatur, re-
gni appetitor. Quin Auguſtinus boc loco Auguſtum etiam, quod
libertatem reipublicæ ditioni propriæ ſubjugarit, inter tyran-
nos refert. Et longius adhuc progreſſus Herrius in elementis
prudentiæ civilis part. I. ſect. 12. J. 1I7. exempla tyrannidis,
partim vi, partim dolis firmatæ, allaturus, promiſcue impe-
ratores Romanos a Julio Cæſare in ſcenam producit.

MEDITAT. AD PANDECT.

zum eſt, occidere deſertores militiæ. Quis autem eſt magis de-

878

ſertor militiæ, quam is, qui eſt deſertor regis, qui eſt capit
21) militiæ“ Secunda auctoritas eſt, quod licitum eſt, occidere

latrones & graſſatores, qui aggrediuntur homines in viis, & iti-
neribus. Ergo licitum eſt etiam, occidere tyrannum, qui continue

machinatur ad occidendum dominum ſuum ligium, ſeu ſupremum.

Tertia auctoritas legiſtarum eſt, quod licet oceidere furem noctur-

num repertum in domo. Ergo a fortiori licet occidere tyrannum,

qui de nocte & de die machinatur mortem jam dicti domini ſui.
(22) Wunc autem venio ad tres auctoritates ſanéctæ ſeriptura.
Prima

(21) Recte. Nam, quod in Monſtreleto & apud Lenfam ſcriptum

reperitur: la clef de Chevalerie; fine dubio mendum eſt. Sub.-
ſtitui oportet: le chef de Chevalerie.

(22) Omittitur hic intermedia Parvi diſputatio; quæ tota eo ten-
dit, ut, leges, quæ homicidium committere & hominem
homini inſidiari vetant, Joanni Burgundo, domino ſuo,
non obſtare, oſtendat. Ait nempe, ambas has leges exce-
btionem pati in caſu, quo civis tyrannidem capeſſit, ac le-
gitimo principi ſuo inſidiatur, princeps vero illum ad judi-

cium trahere, & ordinaria via punire, impeditur. Hoc

eſt præcipuum orationis argumentum & defenſionis caput,
quod inferi debuiſſet. Excerpam itaque ex eo potiſſima lo-
ca: Quant à l'argument, qui dit, quod bominem bomim in-
diari nefas eſt; I ne s'entend du tyran, qui continuellement
machine la mort de- ſon Roy, & Sonverain Seigneur. Er Zo-
mo eſt nefas, & perditio, & iniquitas. Er pour ce celuy qui
occiſt par bonne cauzelle, & eſpiement, pour ſauver la vie de
, Jon Roy, &W uverain Seigneur, & beoſten de tel peril, il ne
faiét bas nefas, mais il saquite envers ſon Ray, & Suverain
Seigneur. Er bomo eſt nefas, & perditio, & iniquitas. Er

kour ee celny, qui L'occſt par bonne cautelle & eſpiement,

c'eſt

—
Prij/
guj!

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 879

—
igen Prima eſt Moy yſis, qui ſine ulla auctoritate occidit Egyptium,
e S e gui tyranniſabat Pagudan Mory. Nam tunc temporis Moyſes
ißent, nul-
uiut . . 27
ui i
1ſubtm
Nenmuin
hrene c'eſt pour ſauver la vie de ſon Roy, & ſon Seignetr. Quaur
imint 2² Pargument, qui dit: Non facias aliis, quod tibi non vis Pe.
713 Alterun non lædere &.. Je reſpons, que ce'eſt fait con-
lahm K ere le Lryran & pour celuy qui Pocciſt. Car il fait contre ſon
Mr Roy, α Wuverain Seigneur ce qi'il ne vouldroit pas, qu'on
luy feiſt. Et ipfum Regem injuriatur, & lædit. Pour la-
— — gquelle choſe le Subject; qui l'occiſt., de mort telle; qwil a deſ-

Jervit, ne faiz en riens eontre les dites Loys, mais garde l'en.-
tente Cumentem, intentionem) d'icelles; c'eſt à ſçavoir bonne
équité, & loyants enver- Jſon Roy,„ &W Nouverain Seigneur,
Aux autres Loix, qui dient: Hominen: occidere, capitale Aſ·-
Mo . . Je; omnis, uſus armormm virioſus; Je reſponds à toutes ler
. Loyx enſemble, qu'il w'eſt Loy tanr ſoit generale, ne reigle tant
Joit commune, qu'en autun cas eſpecial miy ait exception aucu-
ne. Je vous dy, outre, que le cas Toccire un tran eſt exemte;

&W⸗ par eſpecial, quand il eſt tyran de relle tyrannie, comme

Uum deſſus eſt dit: Comment pouroit on trouver plus digne cas

dinm d'exception, que les cas deſſus dits; c'eſt à ſzavoir, qu'i eſt
a faict par i grand neceſſné, comme pour deſffendre ſon Roy &
le gardes de peril de mort? Er mesmement quand les dites
machinations, & ſortileges ont ſi avans ouvré en ſa perſonne,
qu'il ne peult entende a faire Juſtice, & que le dit tyran
a deſſerny grand punition, que Juſtice n'en peult bonnement
eſtre faite par ſon dit Rey, & Suverain Seigneur, dqui en eſt
affoibiy, bleſs, & endomagé en entendement, & en puiſſance
corporelle, Au propos les Loix, deſſus dites, qui dicent, aui
nul ne doibt prendre autctorité6 de Juſtice fors que le Roy, &
ne faire point d'armes ſans licence de Prince: Je düs, que

. celles Loix furent ſant⸗ tour garder l'bonneur du Roy, de Ja
ber⸗

tinuelee

elf. 4

MEDITAT. AD PANDECT.

nullam habebat auéctoritatem judicandi ſuper populum Iſraël, quzg
auctoritas ipſi data fuit, quadraginta annis circiter, poſtquam .
ipſe ociderat ZÆg)ptium. Secunda auctoritas ſumitur ab exem-
plo Phinees, qui ſine ullo mandato occidit ducem Zambri, quia
ſe alligaverat per carnalem amorem cum una Saracena, de duo
Jacto Phinees fuit laudatus, & remmeratus in tribus, videlicet
in amore, honore, & divitiis. Tertia auéctoritas ſumitur a Jſan-
cto Michaële Archangelo, qui ſine mandato Dei occidit tyrannum
Lucifer, infidelem Deo domino ſuo, ecui ipſe intendebat aufere domi-

natio-

derſonne, & de la choſe publique. Mais en ce cas doncques j'ap-
prouveray, quiun yran de grande puiſſance, & ſubtilité, qui ma-
cbine de toute ſa puiſſance la mort du Roy continuellement par
barats & malefices pour Iuy tollir ſa Seugneurie, & ſera mon
dit Seugneur tant indiſpoſé par luy en entendement, & en force
eorporelle, qu'il ne ſyauroit, on pourroit 7 mettre remede, & en
faire Juſticce. Er en outre qu'iceluy continue de jour en jour
Jſa mauvaiſtis. Je regarde les Loix deſſus dites, qui me deffen-
dent port 'armes ſans licence de mon dit Roy generallement, &

gui me deffendent, que je ne prengne Pauctorité d'occire aucun.

Que dois - je faire pour garder le ſens literal Ticelles Loix?
Dois · je laiſſer mon dit Roy en ſi grand peril de mort? Nenny,
ains dois deffendre mon dit Roy, & occire le tyran. Et ce fai-
ſant jaçoit ce que je face contre le ſens litteral des dites Loix,
Je ne feray point contre la fin, pourquoy elles furent ordonnées,
G' faites. Mair accompliray le commandement fnal d'icelles Loix,
c'eſt à ſzavoir pour l'honneur, bien, & conſervation du Prince,

la quelle choſe garderay mioux ainſi faiſant que de laiſſer vivre

iceluy tyran au grand danger & peril de mon dit Royv. Er

Pource je ne dois pas eſtre puny, mais guerdonné

4
=
in
rf,
Ifi
umn
fita
Dre

vea

nin
lien
Gi,
lonje

her

kilki.

Mom
let
—

6)

— SSb. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVYATISLICTTA s643
Ainioben ſuam. T'ropter upd fugum ſantur Michali uir ſavo-
RN rabtliter remuneratus in Pribus, videlicet in amore, honore, &
AJiuikiis. In amore, guia Deus illum dilexit, plus qubom nullum
alium er Angelis. In honore, guia Deus fecit illum berpetuum
Prinkipem militiæ 6aleſtie, In divitiis vero, quia Deus dedit illi
Gioinazantat, juantas inſs vouit halere n pozuit portare. Eyg
ex Jupradickis apparet, quod mea Zertia veritas bene prola-
7a per duodecim rationes, in nominb duodecim Apoſtolorum, jua-
uſnin rum quidem tres Jumtaæ ſunt ey ſahkit theologis, dligæ tres ec
A moralibus, aliæ tres er legiſtis, & vyes ulzimcæ a ſucra ſeriptura,
& umbulanr omner ordine de ribus in riphr Oghrta men ves
— itas eſt talig: megis eſt meritorium & vonorahile, Zubd unus
Mrannus ooαdaaur ab uno eonſungaineo regir, Juzm ab auno eN-
traneo, & ab uno duce, gukin ab uno comite, & nl uno harone,
quum ab uno fimpliei vaſallo. Quandoquidem in hor magis re-
lueet amor && obedientia ocelſoris, & eſt Gonorabilius regi, quod
ipe vindivetur per unum magnatem, gunn per unutn Parvunz
a5H & infmaæ conditionis Bominem. QOuinta mes veritas eſt: aod
nlketi confeæderationes, promiſtones, & juramenka non debent ſervari,
A per illa proveniat damnum aut præjaugieium principi vel Rei-
publicæ: quin imo ille, qui obſervaret tales confæderationes,
ie u promiſſiones, & juramenta, faceret contra leges morales, natu-
lu vualet⸗ *- divinat.,Erola ſics (23) Auotiescuiegue dacbobligea

tiones

a
n
AAlnl
, N
itur 15
um

(23) Iterum hic omittitur locus, (bonane an mala fide, alii
5 judicent) ex quoò lucide apparet, illam ipfam ſententiam,
quam vulgus Parvo adfingit ac damnat, a Parvo damna-
ri. Sic ille fcilicet: Bonam quizotem, dicgmen rectæ
rationi, α logem divinam bon: principer in perſona publica
Jervare, S: ut,ilitatezn reipublicæ debent præferre, .ρ præſäp⸗
dvdooymere, in omnibis ralibus oromiſſtonibus » Juramentis, &
Tem. VIII. Ttt tt volt-

esss MEDITAT. APD PANDEETr.

. . 1—0

tioneiſ contrariæ concurrunt, major debet obſervari, non autem
minor. Atqui in caſu propoſito obligatio erga principem rem-
bublicam eſt major, quam ſit ullum juramentum & ulla promiſ-

Nio vel confæderatio. Ergo obligatio erga principem & rempu-

slieam obſervanda eſt, & frangendæ omnes obligeziones, Jura-
menta, & confæderationes contrariæ. Item ſie rgumentora:
Quotieieunque aliquis peteſt facere rem aliquam meliorem,
guam ſit illa, quam juravit facere, ipſe non eſt perjurus Jaciendo
em meliorem, & omittendo facere illam, quam juravit: ſicut
zenet expreſſe magiſter ſententiarum in ultima tertii. Atqui in

caſu propoſito melius eſt ocidere tyrannum, quam pati eum vi-

vere, uamvis jurumento obligetus ſis eum non occidere. Ergo
non eſt perjurium neque teprebenfibile, occidiſſe tyrannum, con-
ra promiſionem ei juratam, & confæderationem cum illo factam.
Jtem HWMidorus in ſuo libro de ſummo bono dicit, qued non oportet
obſervari jurawentum, per quod aliquis ſe aſtrinxit temere ad ma-
Ium patraudur. Atqui in noſtro cæſu juramentum iutervenit pro
obſervatione promiſzonis iniquæ. Ergo tale juramentum non eſt
obſervandum. Sexta mea veritas eſt bujutmodi, quotieseunque

juramenta, confæderationet, vel promiſiones vergunt in damnum

3

onfeæderarionibus; immo excipinntur implieite ſeeundum dikfa-
een rectæ rationis, bonam αuitatem, & charitatis ordinem: quia

alias eſſet licitum, non obedire principi, immo rebellare contnra

Principes, quod eſt expreſſe contra ſacram ſeripturam, quæ ſic
dicir; Oledite principibus veſtris, licet etiam diſcolizs; & alili
Jubjecti eſtote Regi Præcellenni, ſive Judicibus tanquam ab

co miſſir ad vindictam malefactorum, laudem vero bonorum

& Petr. II.

1 . *

on en

G.

D .“
6 leih⸗ “

e,.
n
Ne

S

un .

n, n

un,e

Drza

nonte

nir u

,’n
H
Gtrm
6Am

AH

,5da
n
d t

SP. DLXXIV. DECADE PERD. PRIVATIISLICITA 563

cy' præjudicium promittentis, ipſe non tenetur illa obſervare. (24)
Heæc veritas probatur arguendo ſic. Finis præcepti eſt charitas
urt inquit Apoſtolus. Atqui prima charitas incipit a ſe ipſa. Er=
go præceptum de obſervandafide && promiſſione non habet locum,
uando contrariatur charitati, quam quirque deler fibi ipſi. Fa-
eit adhoc Brocardicum illud οſtarum: Frangenti fidem, fiqes
JFJrangatur eidem. Idem faeit vulgare illud dictum: Quod in omni
Trr TI 2 fFfakto

„. — - -

mmmg

(24) Hæc thefis, quum primum a me conſpiceretur, mihi ipfi du-
riuſcula, ac bonæ fidei & juri naturzæ contraria viſa eſt.
Nunc vero, re rectius cogitata, æquam eſſe ſententiam Par-
vi, animadverto. Dixerunt idem ante eum Cecero lib. I. de
Offciis5 Iucidunt, inquiens . Tepe teinpora , ut pyomiſſum ſer.
vare non Pt juſtum. Referri enim decet ag Fundamenta juſti.
tiæ, primum, ut ne cui noceatur!; deinde, ut oommuni mii.
rtitati ſerviatur. Ea quum tempora permutant, commutatur oſſe-
cium, & non ſemper eſt idem. Poteſt etiam accidere, ur pro.
miſſum & conventum SRt inutile vel ei, cui promiſſum fuit, vel ei,
Ali promiſerit. Nam ſi, ut in fabulis eſt, Neptunus, quod The.
ſeo promiſerat, non keciſſer, Theſeus Elio Hpolyto non eſſet or.
batus. Nec promſſa igizur ſervande ſunt ea, quæ ſint iis, qui.
bus promiſeris, inutilia, nec . Plus tibi noceaut, 4uam illi pro-
lint, cui promiſeris: & Deneca, qui lib. 4. de Beneftciis cap. 35.
Omnia, ait, eſſe debent eaden, qux fuerunt, quum promittes
rem, ut promittentis fdem teneas; & Africanus in L. 33. pr.
de Solutionibus: Quum guig, inquiens, Lbi aut Tirio dari ſti-
ilatus ſit, magis eſt, ear, ita demum recke Htio. Ploi dicenduna
er, I, in eodem ſtatu Wanegt, Juo Fuit, Nunc Ripclatio interpo-
neretur: tacite enim ineſſe bæc conventio ſtipulation, videnur „ K
in eadem cauſa maneat. Non dupito ſciſicet, quin Parvus
verbis iſtis idem dicere voluerit, quod ego in Feemnte

—

484 MEDIFAT ADPANDEGT-

.

Fis &, n nmiel: T,r Iäs std nden Ai. S Tee erenie

Aiqui ertum eſt, quod Deo non placet, ut faciam

tra legem & Otdinem charitatis. Ergo &goc. Septima mea veri.
rart oſ: Quod Licitum eſt cuilibet ſuljecto, nec nop bonorabile

*

meruorium, osécidere hraunum, (25) ber infidiat, Creeec, MZ

S
li.
diſ
ſee⸗
n

.M 3
DXX. de Tacita conditione, rebus ſic ſtantibus Medit, 2. dixi, “ ,
atque ibi plenius exſequutus ſum: Mutata rerum facies tool.
lit obligationem, ſi quidem liquido apparet, eum, qui recedere vuart *W
„ 222 2 3 1
rrr. m,m, praſenem, arim vidiſet, oun aennm, won Ziſe, ae 4 enin
Præterea nihil ei imputari poſſe. èôMU M E

(25) Hic ille feralis locus eſt, ex quo in primis calumniam ſuam
=èð exſculpferunt Gerion’ aé ceteri theologi Pariſienſes. Infar-
ferunt nempe per improbitatem, quæ fupra exemplum eſt-
vocem SVO, de qua non cogitarat Parvus. Sed ne ipli
calumniari videamur, conferemus hie ipfſa theologorum
Pariſienſium verba, qu* LEaunojus in libro de Rrolis celebrio-
ribus, ſeu a Catolo M. Jen poſt eundeèm Carolum per acciden-

tem iſtanratiz, cnp. 60. arz. II. ex atademiæ bPariſienſtiss
archivo fümta nobis reliquit, Anng Ceriſti r13. Mibs
Decembris lataæ eſt hæc cenſura in Joanin? Parvi doctrinam, qug me
No uh eo proponebatur: Quilibet tyrannns poteft E gebet licite ””ÿZM
merrorie occidi a qocuncjue JNo vdſllo aut fubdito, & per
“S guemounzue modum, maxime per inſidias G. der adulationer, ’r

non obſtante 11ocunque Juramento aur confäderations Ffacta apud
euss, non eXſpectando ſententiam aut mandatum dicis cujur-
cusique. Soquitur vero cenſura Fucultatis. Hec aſſertio ſic
generaliter poſita, E ſocinidum aeceptiohemn hiujus vocabuli, ty.
vantuy, eſt eryvor, in noſtra de Ge Jocktina bsorum Mmorumn ,
dG ſ contra Pracepzum Dei: Non occider, goha, propria au-
torirate; & comra bos, od dict Dominur oſter: Omuer,
gui gladium acceperint, gloſja; propria auctoriate, gladio pe.
tibunm, Lem dac aſertio vergit in Tubverfionen tortius Reipu-
12— ð . . Brrrrb * blicæ

alumminn
ſentes 5
exemmolue
ded n
tteen

13. 8

lniten 4
ien, 6
hlei
0 fun

ſet aſn.

e, 9 1
nne h

SP. DLXXIV. DE CEDE. PERD- PRIVATIS LICTTA, g35

mulationes. Probo ſic. Primo per auctorizatem Pbiloſophi mo-
ralis Bocacii Jupraallegati. Item per exemplum regis Yebu, Zui
diſſi. mulabat, ſe aphrobare Je, vitium Baal, ut ipſe pohet a*ripe-
re us ſacrificatores: pro qua, diG Wmulatione ipſe læaudatur. Item
Probo ſer exemplum gojadeæ, gqui fecit oceidere Athaliam per In-
NRdias, unde ipſe lauduatur. Iem probo per exemplum Judith, quæ,
mediante deſſi⸗ mulatione ſua, occidit Holofernem, unde ipſa etiam
laudatur. In, ſumma, nulla eſt mors magis propria & conveniens
cyrannis, quam quuin ipſe tur piter ce darr per inſidias & ſpe-
culationei. Octava men veritas eſt, quod omnirs ſubjectus, dui mar
chinatur outrali giuv ſunum dominuin, bper necromantiam d invo-
D cationen diabolornm, eupiditate ankerendi ei ſuam coronam, eſt
Ttt tI 3 W apo-

ie, G' unius aujuigue Regis aut Prif incipis. Lem dat vi.
aen G liceutiaz ad. Piura alia mala, G ad fraudes violetio-
nes f dei α— Juramenti α a Proditiqnes, W— geneyaliter ad
. Gu inoleci ,cien ſubjecti ad daminumn ſuum, & ad omnem
inßhdelitatem & diſſiden, tiam, unius ad alterum, G con uen.
ter ad ærernam damnationem. Item ille, gui alſir. mat ob'ſtina-
te talem errorem, ρ aglios „ qui inde Iequuntur , eſt bæreticus,
tanquam bærericus geber Puniri, eriom, poſt Juam mortom.,
. Noeterur in. decretis 23. guaæſt. 5. Ges. Actum anno 1413. die
Dlercurii I3. Decembris. Confer nunc, candide lector, cum
his verbis verba Parvi, & dic ingenne, an non in juria Par-
vo facta fit. Loquitur Parvus non de legitimo principe,
potentia ſua abutente, ſed de cive, aut Purpurato, ad ty-
fannidem adſpirante, & vel rempublicam turbante, vel pla-
ne principem legitimum de ſolio dejicere conante. Appa-
reet hoc clare ex antecedentibus, & clarius adhuc ex exem-
plis, ipfi huic theſi ſubjectis, inter quæ nullum eſt, quod
d legitimum principem referri Aueat.

.

386 MEDITAT. AD PANDECTI.
apoſtata a fide catholica, & dignus duplici morte, prima & ſecun-
ra meus & Bonaventura in ſuo lib.

. 2 diſtinét. 9. dicit,
quod diabolus nunquam complacet voluntati talium malignanti-

um, quin primum ipfi addiderint ſuæ infidelitati idololatriam. Si-

cut enim fides multum operatur in conficiendis miraculis Dei, ita
infidelitas requiritur ad facienda opera diaboli. Et profetto dia-
bolus nanquam faceret aliquid pro talibus bominibus, niſi ipſi
roncederent ei damnationem in . ipſos, de qua ipſe eſt valde cupi-
dus & deſideroſus. Item idem ſanctius doctor, in nono articulo par-
zis ſecundæ, dicit & aſſerit, quod invocationes diaboli nunquam
Jortiuntur effectum, niſi præmiſſive antecedant violatio fidei, ido-
lolatria, & pactum expreſſum cum diabolis. Eandemque tenent
opinionem venerabiles doctores Alexander de Hallis, Kichardus
2. Mediavilla, & Aftenfis in Summa, & communiter omnes
alii doctores, qui ſeripſerunt de iſta materig. Patet igitur
quod meæ octe veritates clare & limpide ſunt verifcatæ. Wunc
venio ad octo corollaria, quæ conſecutive ex illis inferuntur.
Primum corollarium, ſi accidat, quod in caſibus ſupra memora-
zis iſti invocatores diabolorum, & regi infideles, inearcerentur,
c quod aliquis ex eorum complicibus faciat eos evadere, ipſe
veniet puniendus eadem pœna, qua illi eſſent puniendi, videlicet
morte prima && ſecunda. Secundum corollariunt eſt, omais
ſubjeltus, qui facit pactum cum aliquo, ad intoxicandum li-
gium ſuum dominum, licet bujusmodi attentativa non veniant
ad effeltum, reus eſt mortis. Zertium, omnis ſuljectus, ui
per ſimulationem luſus facit facere veſtimenta, 2Seien n
Jupremum ſuum dominum, cz in illis injicit ignem, ut eum in-
cendat, dignus eſt daplici morte. Quartum, omnis ſubjectus,
Jacient pacta fæœderis cum capitalibus inimicis regis && regni,
eſt etiam reus mortis. Quintum corollarium, quod omnis ſub-
jebtus gui per fraudem ponit diſſenſionem inter regem c7 regi-
nam, faciens intelligere regineæ, quod reæ eam odit, & dant eidem
conſilium, ut ipſa ecum ſuris liberis xeat extra regnum, offerens
ei opem & comitatum ad exeundum, dignus eſt dupliei morte, ut
Jupra. Seatum, omnis ſubjectus, qui dat intelligere Papc
ves Jalſas, ad ei perſuadendum, Juod rex & dominus ſuus non
ℳ

mit⸗
dit
mai

Co⸗
jiut
ol
re/
i
ſeer
nit
de.
fan

(6)

ue
inc. 9 ti

ndi.

lanin,

eueil⸗

Frulen
Nrtieul⸗ 6
N 1une
gieflt

e

lnn

, Fineg

nit, en.

iſenmmn
jpunt⸗
unget

SS

Nienia
1 tn u⸗
Ggkint
11 AA
ihee
1 ,
Slm

nmſn

Gonh
en H

.

SP. DLXXIV. DE C-EDE PERD. PRIVATISLICTTA. g37

A dignus portare coronam, nec etiam gus flii, reus eſt pariſor-

miter mor tis primæ & ſecunda. Septimum, Wrannurt, gui imbe
dit unzionem eceleſiæ, & deliberationes cleri pro utilitate ſanctæ
matris eccleſiæ, debet puniri tanquam hbæreticus & ſehiſmatieus,
& meretur, quod terra ſe aperiat, ut devoret eum, Kicut Dathan,
Core, & Abiron. COctavum corollarium eſt, quod omnis ſubje-
us, qui machinatur intoxicandos dapes necare Juum regem, vel
us ſlios, dignus eſt pœna, qua ſupra. Ultimum corollarium eſt,
guod omnis ſubjectus, qui per milites Ffacit depopulari & ruina-
re ſubditos & patriam ligii ſui domini, & qui ejus pecunias ra-
bit & dilapidat, prout vult, & qui illis abutitur ad faciendum
ſecretas confæderationes cum iuimicis ejusdem domini ſui, ve-
nit puniendus tanquam verut tyrannus, morte brima &ο ſecun-
da. Et bie furio ſnem mec majoris, pro Juſtifcatione præ-
Jati domini mei ducis de Burgundia. Wunc venio (26) ad
decla-

(36) Criminationes, quæ nusc ſequuntur, excuſabuntur facile,

ſi quis cogitat, licere advocato & defenſori, convitüs uti-
quousque id litis ſuæ utilitas poſcit, L. 6. JH. I. C. de
Poſtulando. Sed, ais, theologum tamen, moderatius
doqui, & regis ſui fratri poſt mortem parcere, decebat.
Parſit etiam ac multa, quæ præterea dicere potuiſſet, reti-
cuit. Paues iſta, quæ dixit, neceſſitas ei ac fuſcepti offi-
cii ratio expreſſit. Non potuit ea ſine prævaricationis
crimine diſſimulare. Et fuerunt theologi, qui longius
progreſſi Ludovico præſenti coram rege atrociora ingeſſe,
runt. Audiamus Danielem dans l'hiſtoire de France ad an-
eium I405 pag. 777: Uz Religieux Auguſtin nommé Jacques
le Grand, préchant le jour de V'Aſcenſion en préſence de la Rei-
ve, eut la hardieſſe de faire un portrait de la Cour ſi reſſemblant,
que

3888 MäEPDITAT. AD PANDECITI.

gJeclarationem meæ minoris, in qua babeo Dſrc: 120d: H“ i⸗
Ludovicus nuper dux Aureliani fuit tantum incenſus per do- et,
minam cupiditatem , ad babendum & acquir endum bonores „
1 divi „

gue ront 1 Moct, , reconhoiſbit. 14 Reine méme n, ne 2 e has
par Euke, E le Prédicateur lay addreſſa Pluſtenr foi la Trok.
On raconta la cboſe au Roy, qui n'en Eit que rire,
il voulit entendre le jonr de la Pentecòte te bardi G irrors PNe.
dicatenr. Il! précha ce Jour-la de meme NRuls, W- wépargna 5 pas.
le Duc d'Orleans. Le Roy que cela divertiſfoiz étOit dà une Tritune,
pyon il deſcendit dans la Chapelle vers le milien. A o: Mona Te Pr. 4 (27.
dicaxeur avec ſa méme bardieſſe apoſtropha, P'exborta 2 Proßten 2
de ce qu'il luy diſoit, & que ceux de ſon Conſeil woſoient luy di-
re. fit la comparaiſon de ſon regne avec le regne précedent, &
ſ ajoura, que du temps du feu Roy on avoit mis des impörs ſur le
Deuple nmlid Hudons ens annoißoit⸗TennplogAudil. Benétoit ſervi H
Pour chaſſer les ennemis du Rovaume, pour fortißer des Places,
Pour reéprendre celles qui avoient été uſurpées: qu'on ne vOot tu
un pareil Aſage de Pargent levé, quoique "Ie Ropvaume für ncore
plus chargé; que les Soldats wetoient point payez; He'il ne ſe fai-
Joit rien pour Vutilité ni ponr Ia gloire de PEtat, G' que zout alloit
au proft de quelhues parricitlierr. rechargea Jur le Due Urleant,
ir l'sloge dbs vertus de Ja Jeuneſſè, une ſanglante ſatyre contre
les vices vl il s'eroit abandotmné depuiis. V. onelut en avertiſſant Ie
Roy Ttil avoit un maitre plus grand que Iy; qui pouvoit punir les
Sonverains pbour leurs Péchez & peur ceux de leur Cour, S'ils ne g'ap. .
Pliquoient pas d mettre ordré. Tout le monde étoit dans l'impatien.
ce de avon les Temimens du Roy Jur une telle liberté; mais il ne
dit poinz autre choſe; ſR non que Je Predicuteur avoir bien préché,
dwwil tächeroit de pr ofter du Sermon. Il ne fut gueres en
éat de le Jaive; car beu ge jours aprée, il retomba dans ſon
nal; & Jans accée luy dura plus de ſix ſzmaines. Cene maniére
. d'agir

ft AH

lel
thtuna,

e mr A
e M .

£

—

Sp. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATISLICTFTA. 885

divitias ſeculares, quod ipſe attentavit auferre coronam dJomi-
vationem Francik regi fratri Juo (22) & ejus liberis, impulſus

d'agir auroit pi paroitre myſterieuſe daug un Prince, dont 'oſ-

Diie Wauroit pas été afföibli, & auroit Pü donner de P'inquiétude

à la Reine & an Duc d'Orleans; mais ils Sen embaraſſérent peu,
außſi bien que des murmaxres des Peuplet. Le Duc d'Orleans ne
Denſoit qa a augmenter ſa puiſſance.

4

(27) Atrox hæe accuſatio eſt, non tamen in cerebro bParyvi noſtri

Tom. VIII. Uuuuu . (28)

nata, ſed ex communi totius populi ſermone hauſta, maxi-
me veriſimilis, ac facto ipfius Ludovici firmata. Audiamus

Merergyemn, dans l'LErtrailt de Ohiſtoire de France tom. II. ad au.-

nmm 1393. pag. 624. J: Le 29. de Janvier aux nopces d'une

des Dames de la Reyne, comme le Roy & quelques jeunes Sei.
neurs danſoient une maſcarade veſtus en Ours, le Duc d Orleane
§ 1 ,

baiſſant un Rambeau pour les regatder au nez, Mit le feu à leur

Peau reveſtie de lin colé deſſus avec de la poix. La ſale fut auſſi.
2z ſz pleine de ſtlammes, d'eſfroy & de cris, tom le monde S'eſtonf-
Joir pour ſortir, quelques unz crioient, ſauve le Roy, la Ducheſſe
de Berry le couvrit de ſa nolbe, & le Preſerva de ce torrent de

feu; . g eut trois de ces maſcarades miſerablement grillex. Les

Pariſiens en voulurent un mal de morz au Duc * Orleans, comme
N c'enſt eſté un conp premedité, il wWoſa paroiſtre de pluſiers jouze;
Er pour erpier cette Ffaute il baſtit une Chapelle auz Celeſting,
Caſus fuerit, an dolus, ambigo ipfe. Sed ſi maxime caſus
fuit, Parvus tamen calumniator non fuit. Vide Conſt. CGrim.
arr. 61. ibi: Baben doch Richter und Anklaͤger keine Stra⸗
fe verwirkt, item L. 4. C. de Calumniororibug, ibi: non, N
reus abſolutas eſjéâ, ex eo ſolo etiam accuſator, dui poteſt juſtan

/

bahuiſſe veniendi ac crimen rationuen, calumniazor credendus eſt.

MEDITAT. AD PANDECT.

890

tentatione inimici infernalis, utendo mediis ſ. upra memoratis. ( 2 8)
Wam quum ipſe inveniſſet unum monachum apoſtatam, in arte dia-
bolica expertum, dedit ei unum annulum & unum enſem, ut eos con-

ſecraret diabolo. Mte monachus protinus ivit in quendam locum
Jolitarium, retro unum dumetum, ubi flexis genibus i invocavit dia-
bolos, Ez illico appharuerunt ei duo veſtiti de viridi olſcuro, quo-
rum unus vocabatur Hernias, & alter Eſtramain. Tunc iſte mo-
nachus fecit eis tam magnum bonorem && reverentiam, quod ma-
or fieri non poſſet Deo Salvatori noſtro. Quo facto unus iſtorum
diabolorum accepit annulum, & alter enſem, & ſtatim diſparue-

runt, & monachus reverſus eſt in domum ſuam. Poſtea autem ipſe

rvedivit in eundem locum, & ibi reperit prælibatum annulum, qui
guidem devenerat coloris rubri, & prælibatum enſem, quo præe-
Jatus dux Aureliani prætendebat incendere regem. Sed mediante
auxilio Dei & exeellentiſſimarum dominarum de Biturigilus & de
Burgundia rex ſalvus evaſit. Lem antedictus dux Aureuiani fecit
confæ-

(28) Quæ hic ſequitur, narratio vana videbitur permultis, ſed
hauſta tamen eſt ex populari rumore & publica duorum
monachorum accuſatione. Audiamus Danielem dans lP'Hi.
ſtoire de France ad annum 1401. pag. 768: Les calomnies,
dui coururent contre la Ducheſſe àd'Orleans, de benſorcellement
du Roy, ſur quoy le Duc ſon mari la pria de s'abſenter pendant
Tuelque temps de la Cour, eroient repandues avec afßfectation
par les Partiſanz de la Maiſon de Bourgogne, & tour le peup-

le en étoit imbu. Deux Moines Charlatans, qui entreprirent la

gueriſoun du Roy, n'avanz pü y réußir, chargerent lé Duc

d'Orleans méme du crime, qu'on attribuoit à ſa famme, .☚M—
d'avoir rendu la maladie incurable bar des operations de

vaagie.

½

”

wrnit
hinent
ennſtatteg
euimnlen
ndenti.
ſuner
Nuriia
,
Uultinn
huunen
Ginlir
ſn Ae

.
ni
/

ermls,4
bliea n
dmn
1t Ce

rut .
1 fanm,
Nfenmg .

7

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA 891

confoderationes (29) cum duce Lancaſtricæ, qui pari modo macbi-
nubatur contrakichardum Angliaæ regem dominum ſuum, 30) per-
Uuuuuz venit-

(29) Ludovicum Aurelianenſem auxilium & firmamentum factionis
ſuæ ab Anglis, infenſiſſimis Gallorum hoſtibus, petiiſſe Po.

Dy'dorus Vergilius ceterique Angliæ hifſtorici teſtantur.

(30) Sed, ais, quid externa hæc ad Præſens inſtitutum? Mul-
tum profecto. Quod ut appareat, mutilum hunc locum
ex fonte ſuo ſupplebimus & reſtituemus: La verité eſt telle,
du' apres ce, que le Roy noſtre Sire, & le Roy Richard d'An.
gleterre furent enſemble en amitié confermez par le Traité du
mariage du dit Roy d'Angleterne Richard „ & beaisnée fille de
France, le Roy Richard vouluz commenz 7e ce fut parler au Roy
noſtre Sire pour ſa grand Janté, & ſi aſſemblerent enſeible, &
lors luy dit, que les enfermetez du ſon corps, & granz mala-
dies, qu'il avoit, Iuy eſtoient venues par le moyen G pourchas
des dits Ducs d'Orleang, G& le Millan, & que pour Dien il
S'en vouliſt prendre garde. Er pour celle cauſe le Roy prind
N grande indignation contre le dit Duc de Millan, & lnon ſans
cauſe, que ſon berault, qui portoir ſes armes, ne v'oſoit plus
veoir devanr le Rov. Et ſi toſt que les choſes deſſus di-
tes vindrent à la cognoiſſance du dit Duc à' Orleans „ 11 con.
ceut baine mortelle contre le dit Roy Richard, & venqniſt, qui
eſtoiz le greugneur adverſaire, dwil eut en tout le monde, G
rouva, que c'eſtoit Henry de Lencaſtre, & fait tant, qu'il eut
alliance avecques luy, Pune pour deſtruire le Roy, & lL'autre
Ppour renforcer & rendre puiſſance d parvenir à Ja danmable
intention, & furent d'accord les deſſus dicts de labourer &
machiner de toute leur puiſſance Par toutes les voyes & manie.
res pochſibles à eux la mort & deſtruction des deux Roys, pour
obtenir

632

MEDITAT. AD PANDECT.

Cenitque ad ſcopum macbinationis ſuæ. Item ipſe macbinatus (31)

.

ℳ

obtenir les deux Couronnes de France &ö d'Angleterre. Cen. de
France pour Loys d'Orleanus. Et cells d'Angleterre beur Henry
de Lencaſtre: Henry eſt venu à ſon entente, mais Loys non, Dien
merey, & qu'il ſoit vray des dictes alliances, iceluy Duc d'Or-
leans a tousjours favoriſé, dvaé, & conſorté le dit Henry de Len-
caſtre, & les autres Anglois de la bande du dit Hemy de tout
Jon pouvoir, & expreſſement manda à iceuzx Anglois ennemis du
Roy & du Rovyaume, qui eſtoient au chaſtel de Bordes, qu'ls ſe
zimiſſent bien, & qu'ils ne rendiſſent pas leur chaſtel aux Fran-
gois, & qu'il empeſcheroir le ſeege, ou qu'il leur neroit de bon
Jecours, ou remede, tzoutes fois qu'il en ſeroit neceſſit, & outre
empeſcha plufieurs voeges entreprins contre le dit Henry. Et ainſi
fur tyraen & desloyal à ſon Prince & Souverain Seigneur, & à
la choſe publique de ce Rovaume, & commiſt crime de lezxe maje-
ſté en la deuxiesme maniere du dit premier degré. A la confirma-
tion de ce fait mne meut une choſe, que je vous dirayv. I eſt
vray que au temps, qu'on detenoit le Rey Richard; que le dit
Henry tendoit à faire mourir, aucuns pluſieurs des Seigneurs d'An-
gleterre luy diſoient qu'i y avoit tres grand peril pour la doubte
des Erangois. Auxquels il reſpondit, que de ce ne convenoit fai-
re aucune doubte, car il avoit un puiſſant amy en France, auquel
il eſtoit allié: c'eſt à ſzavoir le Duc d'Orleans, Frere au Roy de
France, leguel ne ſouffi iroir point par quelque choſe, qu'on atten.

taſt contre le dit Roy Richard & qu'aucun aßſault en fut Par les
PFrangçois à l'encontre des Anglois. Et pour les faire Plus certains

fait lire les lettnes des dictes alliances.

(31) Ipfiæ machinæ ac artes, quibus Ludovicus hic uſus eſt, mi.

re augent atrocitatem hujus facinoris. Perſuaſit nempe
reginæ, regem ipſam communesque liberos male Cdifle:

Qua .

— S5p. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVATISLICTFTA. 392

nlg

, (d 6

Il, DNa.
Die α
yH

n, ,
Ar r.
roit ANS

6,οα

gient ꝗ4

ℳ reducere in ſuam poteſtatem reginam && liberos ejus, (32) eos-
gue deducere in ſuum ducatum Luxenl urgenſem, ut de illis Jaceret
ad ſuam voluntatem: ſed regina noluit ejus placito concordare.

Uuu uu 3 Iem

Quatre ang ou environ, que le Roy eſtoit enchey en ſa maladie,
le dit criminel duc d'Orleans, lequel ne ceſſoit de machiner, par
Auelle maniere il peuſt veniſt à ſa damnable & manvaiſe inten-
tion, penſant, que, S'il pouvoit tenir la Reyne, & Jes enfauns
bors du Rovaume il viendroit de leger à ſon intentton, Ait &
fait ſcavoir à la Reyne fanſement, & contre verits, que le Roy
eſtoit mer veilleuſement men & indigné à Pencontre d'elle. Er
Pource il e conſeilloir que ſi cherement comme elle Paymoit,
du'elle & ſes enfans ſe meiſſent hors de la voye du Roy, & en
zel lieu, qu'ils feuſſent hors de ſa puiſſance, tendant à la mener
elle, & ſes dits enfang, en la Duché de Luxembourg, afin
quand il les eut tenuz en la Duché de LEuxembourg d'en faire à
ſa volonté, & promettoit à la dicte Duché bien & ſeurement, &-
ſes dits enfans auſſi. En diſant outre, qu' aprés la ſante au Roy,
il voit & appercevoit, que le Rey ne Jut plus meu contre elle,
& qu'elle peut ſeurement retourner par devers le Roy, à quoy il
promettoit à ſon pouvoir à induire le Roy, l'iroit querir elle &
ſes enfans, & la rameneroir au Roy. Er au cas, que le Roy do-
meuroit en propos & imagination contre elle, iül la tiendroit au
tays de Luxembourg ſelon ſon eſtat quiconques le vouliſt voir, fus
le Roy ou autres

s el 4 . —.
i (32) Quomodo liberi regis, jam in Ludovici poteſtatem redacti,
b . per Joannem Burgundum fint liberati, breviter narrat
1 Daniel in libro ſœæpe memorato ad annum I405. pag. 779.

„

894 MEDITAT. AD PANDECTYTI.

unum pomum intoxicatum, quod fuit traditum cuidam puero, ut

illa puer dedit (3 ) illud pomum uni ex hliis prælibati ducis, qui
ex eo mortuus eſt. Item prædictus dux ſemper favoriſavit (34)
Papam

(33) Imo non dedit; Sed invito pomum ablatum eſt. Audiamus
ipfum Parvum, qui rem geſtam ſic narrat: Le dit criminel
Duc d'Orleans machinua à faire manger 4 Monſeigneur le Dau-

duelle fur baillte à un enfann & luy fut chargés, qui la tzor.
taſt & baillaſt au dit Monſeigneur le Dauplkin, & non d autre
comme qu'il fut. & advint, qu'en la portant il paſſoit parmy
les jardins de &. Pol, & Ià rencontra la nourrice d'un des
enfans du Duc d'Orleaus, laquelle tenoit reluy fls emre Jes
bras. Erx pour ce que la dicte pPomme ſemtloit à la dicte nour-
rice belle, & bonne. Elle dit à enfant, qui la portoit, qu'il
luy baillaſt, pour donner à Jon fls, Tequel luy reſpondit, due
non feroit, & qu'il ne la bailleroit fors qi dà Monſeigneur, le
Dauphin. Er pource qu'il ne lIux vouluſt pas bailler de ſon gré,
elle luy oſta par force, & la bailla à manger a ſon fils, dont il
cheut en maladie, & mourut aſſez toſt aprés.

(34) Ipfe hane de ſe excitavit ſuſpicionem Ludovieus Aurelianen.
ſis, dum in magno illo orbis Chriſtiani diſſidio ex duobus
Pontifieibus maximis, qui ambo inter ſe certabant, peſſi-

communiter appellatur, contra regis, ceterorumque prin-
cipum ac purpuratorum, quin totius regni voluntatem,
impenſe favit, ac e cuſtodia,

afonem dedit, fjumma imis milcendi ac integram Europam
. tur⸗

Item ipſe machinatus éſt dare ad comedendum Domino Delplino,

ipſe illud daret prædicto Delphino, non alteri, ſed accidit, gquod

Dhin dernier tres. paſſs une pomme empoiſonné & venimenſe, la-

mo ac vaferrimo, Benedicto XIII. qui Petrus de Luna

qua tenebatur, liberato oc-

uo

FPeohen

uger

ſer
2“
uileſe,

(

nin,

Piui
. 12
rſri
ia

.

—

&l
mne eH
Outaten
detato
Lu

Ceii, .
11

et i

4

(3 5 ) Jecit imponere novas talias, ſive tributa, ſuper ſubjectos re-

1
.

SP. DLXXIV. DE CAEDE PERD. PRIVATISLICITA. 895

Papam ad extrabendas pecunias eæxtra regnum, ut igſe obtineret

7

Papa declarationem inbalilitatis regnandi contra regem ſuam
progeniem, & ſibt ſaceret conferre coronam lem ipſe babuit mi-

lites per campos, Nacio jam guatuordecim aut quindecim anno-
rum, qui nibil aliud ecerunt, guam de popularivaſtarc, furari,oc-
cidere pauperes ſuljectos, & violare feminas & buellas. Item ipſe

gis,

turbandi. Deſcribit hæc copioſe Maimburgius in libro 3. de
P'Hiſtoire du grand Schiſine d'Occident & breviter Daniel dans
V'Hiſtoire de France zom. III. ſous Charles VI. qui hoc inprimis
pag. 776. 44. memorat, Ludovicum opera Benedicti ad fir-
mandam potentiam ſuam & dejiciendum Joannem Burgun-
dum uſum fuiſſe: Le Duc d'Orleans fit courir des lettres du Pa-
pe Benoit, qui deffendoient au Due de Bourgogne de ſe meler du
gouvernement du Rovyaume de Riance; Lettres egalement intereſ-
Jées G inmutiles, & qui ne Erent qu'irriter ce Duc.

(35) Parvus pro verecundia ſua hic verba in factum temperat, &
mitius de regis ſui fratre loquitur. Liberius longe Meze.
rayus dans l'Extraitt de l'Hiſtoire de France ad annum 1404.
b. 634. Ludovicum voraginem pecuniæ publicæ appellat,
nec ſaltem injuſtæ exacétionis, ſed præterea rapinæ & furti
inſimulat: Les Finences eſtant entierement eſpuiſées par le Duc
d'Orleans, qui eſtoir un gouſfre, que rien ne pouvoit remplir, il
Et aſſembler le Conſeil pour ordonner de nonvelles levées. Jean
Duc de Bougogne, le quel avoit pris la place de ſon pere, 5y
oppoſa publiquement & par lIà s'acquir 'amour des Pariſiens.
Neantmoins a pluralité der voix l'avant ramené a l'ad vis des
autres, on ft de nouvelles impoſitions ſous pretexte d'un grand
armement. Ler Princes eſtoient gonwenus d'en ſerrer Bar-
gent

1

.

gent dans une des Tours du Palsis, & qu'il my ſeroit point tou.

ché, que d'un commun accord de tous: le Duc d'Orleaus de laiſ⸗
Ja pos d'y venir une nuitt avec main forte, & d'en enlever la
meilleure partie.

(36) Addere debuerat: rege interim cum liberis in ſqualore & ſor-

dibus computreſcente. Non mea hæc verba ſunt, ſed e-

zerayi dans l'Extraitt de l'kiſtoire de EFrance ad annmn I405.

pag. 635. ſic ſcribentis: On ſe ſcandaliſoit à la Cour & dans
Paris de la trop eſtroite union, qui paroiſſoit entze le duce G'r-
leans & la Reyne, & de ce, du'ils tiroient à eux tout le Gouver-
nement, accabloient le Ropaume par des exackions redoublées &

violentes, tandis que les enfams du Roy eſtoieut en pauvre eſqui-

page, & qu'on laiſſoit ſa perſonne meſime poirrir dans l'ordure,

ſans avoir ſoin de le deshabiller ny de le changer de linge.

637) Quod Burgundus hic per oratorem ſuum, ſe non hbæc ſo-
lum, ſed multa alia magna Aurelianenfis crimina impoſterum

declaraturum, policetur, potuiſſet facile, ſi voluiſſet modo.
Nec erraſſet, ſi quo magna dixiſſet: majom. Verum peper.
eit deinde ſine dubio generoſus princeps tegio & ſibi cogna-
10 ſanguini, foœdiusque eum commacuare, ſibi religioni du-
Xit. Verum hac verecundia fua id effecit, ut nunc calumniæ
crimen defenſori ejus impingat vulgus auctorum. Ita cer-
te Bußſieres biſtoriz? Francicæ lib. XI. caj. 30. Joannes Parvus,
inquit, Theologiæ Doctor, gente Normannmus, quem Franciſca-
mum Plurimi ſcribum, negat Juveualis: vir Auidem doctus & cele-
bris

MEDTTAT. AD PANDECT. =

gir, & impendit (26) pecunias in faciendis confædera-
zionibus cum inimicis bujus regni, ut illorum medio perveni-
vet ad coronam. Et ultra bæc prælibatus dux commiſit
multa alia magna erimina, guæ quidem antedictus dominus
meus de Burgundia reſervat (37) ad declarandum tempore

—
llfelne
ozen.
np

4

1elgit
ne aint

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 397

.

dgere regnus affectaſſet, ſtuduiſſet corſil

bris elequentiaæ „ eoοueςι ad fucum verbis faciendum lebtus, ſed
Præclaras dotes alſentationis ſtndio in pravum detorquens, pri-
vati commodi ſtudioſus, linguam d animum licitant pretio,
zutelamque criminis propudioſa nundinatione ſuſcipiens, ora-
zione Burgundim defendit; ac, quando cæœdem infeciari 7044
poſſet, juſtam eſſe contendit, pluraque in Aurelianenſom impe-
gis crimina, falſa pleraque & ad inidiam bts; quod inva:
lianve Benedicium Lunen-

Jſem, ut, Rege ob impotentian mentis amoto, eveberetur in ſo.
lium; cum Anglo eam ob rem communicaſſet conſilia; magos
& veneficos adbibuiſſet ad Regem extinguendum; vectigalia
gravia indixiſſet, ut pecunig fietus voto potiretur; quod ea
arte multas illuſtres feminas violaſſer; aliaque addidit oraror
Protervus ac mendacibſimus, duibus necati Principis, tan dire
obladeretur memoria, quam crudeliter vita eſſet erepta; &
Maimnbi rgius dans ' Hiſtoire du grand Sehiſime d Occident lib,
5. pag. 235: Jeaun Petit, ait, celebre Pr ofeſſeur en Theologie;
mais bomme extreſinement vain & inter. eſſé, qui avoit vendu
ſa langae &σ ſa plume au Due de Bourgogne, contre ſon honneur
D Ja conſcience, entreprit, apres av bir dechiré la memoire du
Prince defunt par mille horribles calomnies, de Iuſtifier cet exe-
crable parricilde. Et hodie utique probatio iſtorum
criminum per tot ſæculorum decurſum difficilior facta eſt.
Sed tamen, ni hiſtoricis fidem omnem abrogamus, nega-
re non poffſumus, Ludovicum Aurelianenſem peſſimum
& facinoroſifümum hominem fuiſſte. Favet ei parcitque,
quantum poteſt, Daniel dans T'hiſtoine de France Nous Char.
Jes VI. ada amnm 1407. ac de vitiis ejus molliter, immiſto

etiam encomio, loquitur. La nature, inquit, Paveit orne

de routes les belles qualitez d'eſprit & de corps, qui au-
roient re eue un grand luſtre de ſa bhaute naiſſänce, Ni les de-
bauches, as uſquelles il sSetoit abandonné encore plus au' à ſon
embition, luy avoient permis d'en faire un meilleur uſage.
U ne ſe pout rien voir de plas bienæ, de plus religienæ, & de
plus ebretien, que le Teſtament, qu'il aveit Fait quatye ans an-

Tom. VIII. XXX XX Pard-

MEDTTAT AD PANDECT.

. „₰ 3 . Ter .
auparavant: G' rien n'eſt blus propre à per Juader . 46 ler

desordies des Grands ne doivent pas tousjours etre tirez à

sonſequence pour leur Foy & leur Religion: mais ils z'en

ſont pas pour cela moins coupables devant Dien. Atque hie

tamen Ludovici laudator non diſſimulat, heroëm ſuum
etiam aliis, quam que Parvus ei objicit, agitiis ſe inqui-

naſſe. Narrat, eum in adminiſtratione regni nullam boni

publici ac veritatis, ſed ſaltem æmulationis, rationem ha-
buiſſe, atque id unice, ut patruo ſuo, Philippo Burgundo,
Joannis patri, principi ſecundum Danielem prudentiſſimo
& reipublicæ etiam cum rei ſuæ familiaris jactura ſtudio-
ſiſſimo, populique adverſus Ludovici Aurelianenſis furo.-
rem protectori, contradiceret, ſpectaſſe, nee diſſenſiſſe
ſaltem ab eo, ſed ſe etiam facto oppoſuiſſe, & ſæpe con-
trariam viam intendiſſe; ſic aliquando, quum Germani
principes Carolum regem per legatos de deſtitutione Wen-
ceslai cæſaris certiorem redderent, ac, ne ſibi contrarius
eſſet, rogarent, Ludovicum, animadverſo Philippi erga

principes ſtudio, ſe Wenceslai fautorem, aperte profeſſum

ei etiam cum exercitu ſubfidio iviſſe, accepto autem de vo-
luntaria Wenceslai abdicatione nuncio, retro ceſſiſſe, eun-
dem Ludovicum omnia cœcco & feroce impetu egiſſe, in
conſilio regio ſententiam ſuam aſpere & ſuperbe dixiſſe, ac
propterea cum altero patruo ſuo, Bituricenſium duce, in
grave jurgium incidiſſe, ac vix manibus temperaſſe, dein-
de, ambos hos patruos ſuos apud regem calumniando,
hunc, ut regni procuratio illis ablata ſibi crederetur, per-

puliſſe, ſed mox commune odium populi incurriſſe, at-

que, ut rex, ipſo iterum deſtituto, patruos in priſtinam di-
gnitatem reſtitueret, meruiſſe, tum tota convitiorum plau-

ſtra non ſine indignatione omnium in Henricum Angliæ
regem per litteras conjeciſſe, eundemque ad ſingulare cer-
tamen provocaſſe, ſed cum contemtu re jectum fuiſſe, por.

ro pecuniam publicam faſtu & luxu conſumſiſſe, regem
vero & Delphinum regis filium ſordide ac avare aluiſſe,

poſten

6)

—

1 e l
Ne

1i i 19

aee h
toen iun
is ſe i.
Nulam
nenk
burgurg
tentilw
Gun kado
enis f.
a Wie
n Gen
tione er.

SpP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 899

8 loco

opportuno. (38) Ergo bene ſequitur ex ſupra memoratis,

guod prælibatus dominus meus de Burgundia non debet eſe re-

preben-

(38) N.

tnm
Püi an
t w

bn de .

S.

l egle,

be Lirlt

Un ilce,l

ſe en

*R

errle,14
Alumrie

eretn.

cutriſe
Piilinmt

kioenn „

dcun ,

ene

iile, N

ile, enn
ue ii —

b½*

poſtea ad enixas academiæ Pariſienſis preces ac ad pacem &
concordiam hortationes cum ludibrio reſpondiſſe &c.

on implevit hoc promiſſum fuum Joannes Burgundio,
verecundia, quemadmodum fupra dixi, retentus. Ipſe
ergo ab initio illum imitari ac cetera Ludovici Aurelia-
nenſis facinora filentio involvere conſtitueram. Sed nune
cogito, abſtergendam eſſe a Joannis Burgundionis & bPar-
vi noſtri memoria calumniatoris notam, quam illis inurunt
adverfarii. Nequeo igitur, quin hic commemorem fin.-
gulare aliquod a Ludovico editum effrenatæ libidinis, pro-
terviæ, impudentiæ ac crudelitatis ſpecimen, quum alios
auctores id occultare animadvertam. Vnus id conſignavit
Brantomius candidus & ingenuus auétor, cujus fidem in-
fringere nemo audebit. Sic nempe ille in tomo LI. dee Pies
des Dames Galantes pag. 75: Loys Duc d'Orleans, zue à la
porte Beau-delſe à Paris, fit bien au contraire, grand débau-
cher des Dames de la Cour, & toutjours des plus Grandes. Car
ayvant avec lui coucké uue fort belle & grand Dame, ainſi que
ſon mary vint en ſa chambre pour luy donner le bon jour, il
alla couvrir la teſte de ſa Dame, femme de Pautre, d'un lin-
cueil, & lIui decouvrit tout le corps, lui faiſant voir tout
mid & toucher à ſon bel aiſe, avec defenſe expreſſe de la vie
ge weoſter de linge du viſage, ny de la decouvrir aucanement 3
4 quoy i woſa contrevenir; lui demandant par pluſieurs fois
ce qui lui ſembloit de ce bean corps zout nud, l'aurre en de-
meira tout perdu & grandement ſarisfait. Le Due bailla
congé de Jortir de la chambte, ce qu'il fi, Jans Ianlais avoir
XXX XX 2 14

300 MEDITAT. AD PANDECT.

prebenſus aut male acculpatus, ex e0 quod fecit occidere præ-
nominatum ducem Arelinni, quinimo rex ipfe debet babere 1

boe factum pro grato & accept- abili, & illud authorizare, gua-

me
Zenus obus eſt, vel fuer. it, vel! eſſe al 1t. Imo & amplius de- D
bet remunerare prædittum dominun meum de Burgtndit in
trilus, videlicet amore, bonore, & divitiis: ſi cut Juerusr quon- 8
dam remunerati, dominus meus ſanctus Michaél Arcbangelus, “
& magnanimus Pbhineet. Hoc eſt (Kicut ego intelligo in meo — 8
groſo & rudi ingenio) quod rexæ dominus noſter debet plus quam lre
antea amare, honorere, & laudare anutedicum dominum meum e

de Burgundia, & de eo facere publicari literas Patentet per to-

ui
tum vegnum. Ille ipſe Deus faciat, quod ita ſit, guf E be⸗

mn

edictus in ſecula ſeculorum, Amen. 2
l etia⸗
— HBe ini
2. ſua
3 guæ
Ani
= kione
1 BBon
dden
Pé comoiſtre, gue ee fiſt ſa femme, Sijl eüt bien venné & hoc
onnus toute mé, comme Ppluſienrs que 'ay veug, il il b'euſt ce
connué, d pluſßieurs choſes poſſibles; dont il fait bon les viſi. eſt,
ter par le corps. Elle, après ſon mary party, fut interro- ſis
gée par Monſieur d'Orleans, N elle avoit eu V'alarme, & Je uuin
vous laiſſe à penſer ce qu'elle en dis, et la peine & Palterß äuer
en laquelle elle fur l'eſpare d'un quarr A'beure: car il ne fal. lut
loir qu'une perite indiſeretion, ou la moindre deſobeiſſance que MIUn
Jſon mary euſt commiſe: il eſt vray, ce dit Monfieur d'Orleeu, Min-
mais qu'il l'euſt tué auſſi- toſt, Pour l'empeſeher du mal qu'il euff Derm

Jaiz ſa femme.

cile⸗

W

fiene,

Erut ,
lag
wi
l Min
d et.
Gigke

☛
Se
—

— —

et /
lon N 8
lem,
. 114

000

a 1

Cele ee

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. gor

HBc eſt illa famoſa oratio, cujus mentionem tot aucto-
res, nunquam fere ſine horrore & exſecrationibus, faciunt.
Ipfſe, ex cujus commentariis eam ſumſi, Gentilettus iniquiſ⸗
ſime de illa judicat: Hæc eſt, inquiens, in Jumma oratio vene-

rabilis iſtias doctoris, cui ne verbum quidem addidi: detraxi

tantum neſcio quas longas allegationes & odioſe repetitas, e
guo facile apparet, quam eraſſum fuerit animal iſte magiſter

voſter, pretio conductus ad defendendum &W juſtiſicandum tans

execrabile facinus. Prodigioſum plane & deteſtandum eſt, exi-
Kere homines, qui ſimilia ſeelera & cædes ex cempoſito berpe-

rratas, ſine ulla juris ſpecie phaleratis rationibus tueri audeant.

Quid eſt enim, tenebras lucem vocare, nefanda extollere, 9-

mine honeſti & turpis, juſti & injuſti, a Deo & natura ipſa

Zwum diſorimen evellere, ſi hoc non eſt. Craſſius profecto
& magis ruſtice ſcribere non potuit homo inurbanus, qui,
ut ex notulis meis apparet, malam fidem ſuam ſæpiuscule
etiam in vertendo & omittendo prodit. Sed habuit oratio ab
initio feliciſſimum ſucceſſum. Rex enim Carolus tabulis,
ſua manu & ſigillo munitis, Burgundum abſolvit. Verum,
quæ eſt rerum humanarum viciſſitudo, interjectis aliquot
annis, factio Aurelianenſis, abſente Burgundo, rerum in au-
la potitur, variisque artibus regem eo perducit, ut cogni-
tionem de cæde fratris ſui retractet, inprimis vero ad ora-
tionem Joannis Parvi examinandam momentoque ſuo pon-
derandam concilium Pariſios ex tota Gallia convocet. In
hoc concilio, quod die 20. Novembris anni 1413. ſedere
cœpit, & menſe Februario anni 1414. iterum diſſolutum
eſt, enituit, quantum improbitas poſtit. Adverſarii Joan-
nis Burgundi & Joannis Parvi, nihil ſe effecturos, vide-
bant, ſiquidem orationem Parvi, quemadmodum recitata
fuerat, innoxiam & bonæ frugis pienam, prope ſuiſſent.
Itaque, laboris compendium aulæ ac concilio facturi, arte
utuntur, qua ante illos plurimi perniciem piiſſimorum ho-
minum uſi fuerant, atque etiam hodie utuntur. Proponunt
nempe theſes aliquas, impias aperte, horridas ac inviſas, quas
e Xxx XX 2 fe

.„

90² MEDITAT. AD PANI/ECT.

Inter eas præcipua, tanquam univerſam feralem ſenteniam
complexa hæc erat: Cbacun Tiran doit & peut eire louable-
ment & par merite occis de quelcongue ſon vaſal & ſubject,
ou par quelconque maniere, mememeni par aquettes, & par
Ratteries ou adulation, non obſtant queleonque jurement ou
confæderation, faite envers Iuy ſans attendre la ſentence ou
mandement de juge quelconque. Quilibet tyrannus poteſt &
debet licite a quocunque ſuo vaſallo aut ſubdito, & per quem-

cunque modum, maxime per inſidias & fatterias oceidi, non ob-

ſKtante quocunque juramento, aut confæderatione, ſine exſpe-

ctando ſenteniiam aut mandatum cujuscunque Judicis. Nihil

potuit unquam excogitari ſceleſtius, quodque magis bonæ
Burgundi & Parvi cauſlæ noceret. Faverant in principio Bur-
gundi cauſiæ rex delphinus, regni heres, ac, qui in aula
Gallica tunc vivebant, rex Siciliæ, duces Bourbonius & Berri-
cenſis, Parvique orationem ſine offenſione audiverant & le-
gerant. Poſtquam vero, in illa principum regumque, ſi in
tyrannidem prolaberentur, vitam arbifrio civium permitti,
audiebant, totis animis a Burgundo & Parvo alieni, nuncil-
lorum damnationem urgere ipſi & ſolicitare incipiebant. Ob-
tinuerunt itaque facile, ut concilium theſes iſtas, tanquam re-
ligioni chriſtianæ adverſas, ſeu hereticas, damnaret, ipſasque
cum oſſibus ſoannis Parvi, qui interim mortem Hesdini obie-
rat, publice cremari juberet. Accefſfit concilio academia Pa-
riſienſis, ac ipſa edictum de cremandis parvi propoſitionibus
die 18. Martii anni 14 4. propoſuit. Rex etiam, epiſtola ad

omnes regni ſui prælatos miſſa, idem præcepit. Sed ofſa qui-

dem Parvi, quod Joannes Burgundus Hesdino poriretur,

cremari non potuerunt. Scripta vero palam combuſta ſunt.

Narrat hæc omnia breviter, addito diario, Hermannus von
der Hardt, in prolegomenis tomi III. Rerum concilii Conſtantien-
ſis pag. 9 ſqq. Nuan tulit tantam, ſibi ac defenſori ſuo in-
nocentiſſimo factam, injuriam æquo animo Burgundus, ſed

multis machinationibus eo rem perduxit, ut controverſia ad
con-

E in Parvi oratione reperiſſe, ac ex ea excerpfiſſe, fingunt.

PI

—
conc
tione
conc
Gtam
ſit ſ.
men
eas in
eyſta
tiſtim
iplam
navit:
dex
iluj
No
g
ſeijuh
unt.
hoteſt
um
vel
ſeden
dato
bae ſ
bahbit.
bujut
gue,
leß,
ſin, 2
r, .
hermiei⸗
urn

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICTTA. 90¾

N RR

nüm cCconcilium Conſtantienſe evocaretur Conſenſit rex in evoca-
en iul. tionem, ſcripſit tamen die 27. Decembris anni 1414. ad
16 4 concilium, petiitque enixe, ut condemnationem Pariſiis fa-
e Ltam, & a ſe confirmatam, probaret, ac firmaret. Interceſ-
mmnn ſit Joannes Burgundus Per literas 0 legatos, nunquam ta-⸗
lſatnn men theſes iſtas Probavit ac defendit „ſed negavit ſaltem,
u⸗ z D eas in oratione Joannis Parvi, in qua etiam vere non exſtant,
rin eyxſtare. Hæſit diu anceps concilium, tandem vero pruden-

tiſſimo temperamento, quod Sigismundus cæſar ſuggeſſerat, .
Rã ipſam quidem theſin ſupra memoratam hunc in modum dam-
An . navit: Præcipua Jollicitadine volens bac Naeroſancta Huodus
8 ad extirpationem errorum & baæreſium, in diverſis mundi par-

Wiziler „ G .
inhile tibus invaleſcentium, procedere, ſicut tenetur, & ad boæ colle-

tici,md

in H &ta eſt, nuper accetit, gquod nonnullæ aſſertiones erroneæ in
ð fide & bonis moribus, ac multipliciter ſcandaloſæ, totiutque
mid reipublicæ ſtatum & ordinem ſubvertere molientes, dogmatizatæ
unqnn Junt. Inter quas bæc aßertio delata eſt: Quilibet gronnus
um Men “ poteſt & debet liecite & meritorie occidi per guemeunque vaſal-
i, . lum ſuum vel ſubditum, etiam per inſi idias & blanditias,

Renſ
ide vel adulationes, non obſtante quocunque juramento ſeu con-

— faderatione facta cum eo, non expectata ſententia vel man-
esdnidt. dato judicis eujuscunque. A , bunc errorem Jſatagens
ie bac ſanécta ſynodus inſurgere, & ipſum funditus tollere, præ-
in babita deliberatione matura, declarat, decernit, & dßufe,
epttuu bujusmodi dectrinam erroneam eſe in fide & moribus, ipſam-
llu gque, tanquam bæreticam, ſcandaloſam, ſeditioſam & Frau-
n des, ſeditiones „dgeceptiones, mendacia, proditiones, bperju-
nbl * ria, vias dantem, reprobat & condemnat. Declarat inſu-
lugr per, decernit, & definit, quod pertinaciter doctrinam banc
lan io pernicioſi iſimam aſſerentes ſunt bæretici, &C tanquam tales
Glndng, juxta canonicas 97 legitimas Janctiones puniendi: at contra

moven

Jo.

94 MäEDITAT. AD PANDECITYI.

—]Rõð
Jo. Burgundum & Jo. Parvi memoriam nihil decrevit, nec,

ut id faceret, poſtea literis Caroli regis & virulentiffimis
Jo. Gerſonis, academiæ Pariſienſis cancellarii, orationi-

bus moveri potuit. Quin imo longius etiam progreſſum
eſt, ac Ioannem Parvum innocentem declaravit, & a cen-
ſura Pariſienſi abſolvir. Sic certe rem narrat J. Launojus

in Hiſtorig ;mn. Mavarr. pag. 498.: Dati Junt 4 Concilio

& ſelecti judices, gui, vepugnante Ger Jone, aliis, jui
ab us ſtabant partibus, Pariſienſem cenſuram abrogarunt,

boliticis potius quam Zbeologicis rationibus dubt. Cenſuræ

abrogatio & lecta & publicata eſt buccinis concrepantibus

in propylæo Xdis beatæ Mariæ Pariſ. Hæc Juvenalis Vr.

ſinus, ut vidit, ita & retulit in Hiſtoria Caroli EI. Et
fuit profecto Parvus innocens. Obſecro vos, fidemque
veſtram obteſtor, o quotquot oculos in hanc lucubratiun-
culam noſtram conjicitis! Legite illam, quam ſupra po-
ſui, Parvi orationem, ac dicite per Deum aperte, num
Parvus illam, quam adverſarii ei adfinxerunt, ſententiam
Propolierit. Ego, qui Pplus decies iſtam orationem rele-

gi, ſententiam hanc nuſpiam video, ſed illam magis cum

theſi, quam Parvus vere tuetur, pugnare animadverto.
Genuina Parvi ſententia hæc eſt, bonum eivem & fidum

vaſallum non poſſe ſaltem, ſed debere etiam, civem alium

Perduellem, Potent tiaque ſua in Perniciem reipublicæ abu-
tentem, & exitium communi principi familiæque ejus
machinantem, quem in judicium tuto trahere nequit,
blanditiis circumventum per inſidias necare, quamvis

ei concordiam & amicitiam juratus promiſerit. Nihil eſt

profecto in hac theſi impium, nihil, quod cum religione

& ſaero codice pugnet, nihil denique, quod principibus no-
ceat,

—

—

ccedt,

cib

0*0

potue
Pary!
vey
Rii
Penhs
Gum
ſubes
ſmmili
tur. I

(o er
Gerſe

Giſhin

(ipis
vo Nu

Cen
uam
colli
inuſta
lentie
iran
nus ſn
oap

muN
25.
poſte

feda⸗
um.,
flerin
edto
Vi do
rens:

h

lkent

ulenn

mnein
rengt N
N
.

61.
e tten

D

nH

Pperte n
„ lenein
tioren
Anicatſenm
Ublice?

.

edde
lete

SP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 905
ceat, aut fidem erga illos infringat. Prodeſt illa potius prin-
cipibus, ac amplificat fidem erga illos, & ſecuritatem illorum
movO munimento firmat. Sæpe itaque miratus ſum, qui fieri
potuerit, ut Jo. Gerſonis, Petri de Alliaco, ceterorumque
Parvi obtrectatorum, calumniæ adſenſum bonorum dofdtorum-
que virorum invenerint. Sed detexi tandem fallaciſſimas im-
Probiſſimorum hominum cavillationes. Ludovicus Aurelia-
nenſis, quem Burgundus necarat, ipſe, ſi accurate loquen-
dum eſt, princeps non erat, ſed civis, & principi, ſeu regi,

ſubjectus, at amore ſeculi, quod omnes ex regis & principis

familia natos principes appellat, principis nomine deſignaba-
tur. Itaque Parvus eum paſſim principem, ducem, aliquan-

do etiam tyrannum vocat, abuſive & minus proprie. At

Gerſon, ſophiſta & captator verborum egregius, cum aſſeclis,

diſſimulat, ſe hanc ſignificationem intelligere, ac voces prin-
cipis & tyranni in ſenſu proprio accipit, indeque, quod Par-
vo nunquam in mentem venerat, poſſe ex ejus ſententia prin-
cipem, vere talem, quin & regem, de quo tamen Parvus nun-
quam quid dixerat, a civibus ſuis propter tyrannidem interfici,
colligit, dignus, cujus fronti ex veterum inſtituto K littera
inuſta fuiſſet, cavillator. Sed ille quidem aliquam malevo-
lentiæ ſuæ pœnam dedit, ac, rupto concilio Conſtantienſi,
iram Burgundi, quem tantopere offenderat, metuens, ad mu-
nus ſuum redire auſus non eſt, ſed exul in latibulis, quæ mo-
do apud Bavaros, modo in Auſtria, tandem Lugduni Gallo-

rum quæſivit, contabuit. Vide vitam ejus ab Hermanno von

der Hardt in tomo I. Rerum Coneilii Conftantienſis Part. IV. pag.
26. deſcriptam. Invenerunt tsmen Gerſonis calumniæ apud
oſteros fidem, ac memoriæ viri optimi, Iohannis Parvi,

fedam adſperſere maculam, quam nemo adhuc, quod nove-

rim., eluere auſus eſt. Non equidem dubito, quin ante me
fuerint, qui innocentiam ejus perſpexerint, Sed abſterruit
eos forte metus offendendi principes, quorum vitam ex Par-
vi doctrina periclitari, vulgus ſibi perſuaſit. Plerosque tor-
rens abripuit, ut nec inquirerent amplius in faéti veritatem,

Jom. VIII. VYVV Vy ſed

90 MkEDITAT. AD PANDECI.

N

ſed cum toto clero Gallicano Parvum damnarent. Ergo,
quotquot inſpicio, hiſtoriarum iſtarum ſcriptores memoriam

ac doctrinam Joannis Parvi oderunt, ac execrantur, Baſſeres

biſtoriæ Erancicæ lib. XI. cap. 30. Maimbourg dans l'Hiſtoire

du Crand Sehiſme d' Occident tom. II. lib. 5. pag. 23 5. Jdd. le

Pere Daniel dans l'Hiſtoire de France tom. III. pag. 791. &,

quos jam ſupra memoravi, le Laboureur, Launojus, Centi-
lettus ac Hermannus von der Hardt. Ipſe Baylius, quem ſin-

gulare veritatis ſtudium a vulgo auétorum ſeparat, tamen

in Dictionario ſuo art. PEIIY'ex partibus adverſariorum

Parvi ſtat, &, non contentus vulgaribus convitiis, virum can-
didiſſimum animam venalem & ad male faciendum conductam

ame venale & venduë à l'iniquité, vocat, deinde vero in Supple-

mento hujus articuli pag. 323. atrocem hanc injuriam excuſa-
turus, ipſum, ait, Parvum impudentiſſime hoc fateri. Deux
raijons, que genn Petit eut bien & la naiveté & le front d'allegeur
au Conſeil du KRoi, pour ercuſer de ce, qu'en une affaire ſi odieu-
ſe il ooit preter ſon miniſtere au Duc de Bourgogne, méritent d'e-
rre lues. La premiere eſt, qu'il étoit obligé de ce Due, d qui

depuis trois ans il avoit preté ſerment de fdelité; Et la ſecon-
de, que &‿toie bien la moindre choſe, dà quoi lengageat la re-
connoiſſunce due a ce Prince, qui depuis long tems lui faiſoit an-
nuellement une petite penfion, en vué de ce, qu'il étoit petite-
ment benencié. Indigna hæc eſt cavillatio viro cordato.
Fatetur ſcilicet Parvus in oratione ſua, ſe Burgundo fi-

dem ſuam ante triennium jurejurando obſtrinziſſe, & quo-
tannis ab eo ſtipendium accepiſſe. Vtrumque recte. Nam

311r0 ⸗ . . ——
Burgundus, fupremus magnarum extra Galliam ditionum

dominus, miniſtros ſibi conducere, & jurejurando obſtrin-

gere, hominesque literatos beneficiis ornare poterat. Hi

Vero, qui ſervitio ejus ſe addixerant, quique beneficia ac-

—
cepe
eum
30
ſet.
Nor
juri
quin
guu
Bayl
Per

Acuct

in a
ſem
nalib
bitam
WIN
tem 0
nictu
e
minn
Teguu
in m
fſoe
mus
le eſt
pern.

lm

A un
Axerl

(cogin

in

—
enwun
n Ne

23gl
e, Ge
Ienn H
t, tin
eniinn
innar. 4
cON
in er.

krittſche.

en k
ſiſet
is
0 t

R

guum dubitatur, vaſallus eum adjuvare tenerur. Facilius etiam

nalibus Gallicis, orationem Parvi g. Martio anni 1408. ha-

XN. . .
Quod vero ad Joannem Burgundum, Joannis Parvi do-

—

SpP. DLXXIV. DE CEDE PERD. PRIVATIS LICITA. 909

ceperant, & ex fide data & ex gratitudinis lege, vel armis
eum, vel ſtylo, vel lingua, tueri debebant. Peccaſſet er-
go Parvus, ſi bonam ducis ſui cauſam defendere detremtaſ-
ſet. Sed fac etiam, ambiguam hanc fuiſſe ducis cauſam.
Non debet miniſter herum in dubia cauſa deſerere. Recte
juris Longobardici auctores in 2. E. 28. pr. Domino, in-
quiunt, guerram faciente alicui, ſi ſciatur, quod juſte, aut .,

Baylio veniam darem, ſi credidiſſet, Parvum poſt cædem
peractam demum Burgundo fidem dediſſe & ſtipendio con- =
ductum fuiſſe. At vero hoc credere non potuit, qui ipſe
in art. BOUREGOGOiNE (JEAN DUC DE) Aurelianen-

ſem 23. Novembri anni 1407. occiſum, narrat, & ex an-

bitam fuifſe, norat in ipſa vero hac oratione legerat, Par-
vum duci ante triennium juraſſe, annuum ſtipendium au-
tem olim jam, quum adhuc in ſcholæ ſubſelliis ſederet,
naéctum eſfſe; ut me adjuvaret ad nutriendum in ſeholis.

minum, attinet, nec illi unquam nefaria theſis de licita
regum principumque;, qui tyrannidem exercerent, cæde
in mentem venit. Et ridiculus profecto fuiſſet ac ſortis
ſuæ immemor, qui ipſe extra Galliam princeps ac ſupre-
mus magnarum ditionum dominns erat. Huncne credibi-
le eſt, cives ſuos tali doctrina, quæ ſibi liberisque ſuis olim
pPerniciem adferre potuiſſet, imbuere ac contra ſe & fami-
liam armare voluiſſe? Nemo id dixerit, nec ipſe hoc di-
zit unquam, verum, quoties neceſſe fuit, faéctum ſuum
adverſus inimicos & obtrectatores tueri, de thefi iſta nec
cogitavit quidem, ſed præſidium ſuum omne in illa, quam
in principio poſui, theſi: Jicere nempe civi civem bper-
Yyy yy 2 duel.

„0ü0. MkEDITAT. AD PANDECrTr.

duellem, ſi aliter ſine reipublicæ periculo non poſſit, per in-
ſidias necare; collocavit. Ipſe hujus rei optimus teſtis erir.

Huc usque cum alieno ſoannis Parvi, advocati ſui, ore lo-
quentem audivimus. Ipſum nunc ſine fuco & forenſibus ar-
tibus ex animi ſententia loquentem ſcribentemque produce-

mus. Annô ſcilicer (4II. ſuperſtites tres Ludovici Aurelia.

nenſis filii Joanni Burgundo bellum per litteras denunciarunf,
patrisque ſui cæœdem acerbiſſimo convitio exprobrarunt. Re-
ſpondit ad has litteras ĩoannes Burgundus non minus acriter
ac patrem illorum jure cæſum dixit, cauſamque cæœdis brevi-
ter & luculenter expoſuit. Vtramque epiſtolam conſervarunt

nobis Monſtrelet, atque ex eo Jaques Lenfant dans 'Hiſtoire dd

concile de iſe tom. II. liv. 4. §. 26. pag. 24. ſq. Priorem, quum
ad inſtitutum noſtrum non faciat, hic omittemus, & poſterio-

rem, ſuppleto, qui librariorum culpa omiſſus fuit, loco, inſere-

mus: J E A N Duc de Bourgogne, Comte d'Arthois, de Flandres

σ de Bourgogne Palatin, Seigneur de Salines & de Malinet. A

2 CHMH ALRLES, qui te dis Duc d'Orleans & de Valois, Com-
te de Blois, & de Beaumont, & Seigneur de Conchy, à toy
PHILIPPE, qui te dis Cemte de Eeritus, & d toy J EAN.
te dis Comte d'Angouleime, qui n'agueres nous avex eſeripts vos
ettres de deffances: faiſons ſçavoir & voulons que chacun ſgache,
que pour abbatre les tres horribles trabiſons par tres-grans mau-
vaiſtiez & aguets apenſez, conſpirées, machinées & faiétes felonne-
ment d lencontre de Wonſeigneur le Koi noſtre tres-redoubté &
Souverain Seigneur, & le voſtre: & contre ſa tres noble gene-
ration par feu LOà voſtre pere, en pluſieurs && diverſet manie-
Tes: ce pour garder voſtre pere faulæx & deslogaul trabiſtre de

parvenir d la Linalle execution deteſtable, d laquelle il a contendu

3 Por en n zar rr. 5 . . . , 7
à T'er contre de noſire tres-redoubté & Souverain Seigneur, & le

ſKien, & auſſi contre la dicte generation, ſi faulee & notoirement,

que nul preudhbomme ne le devoit laiſer vivre: & meimemert nous,
qui ſomm es eouſins germains de mon dit Seigneur, Doyen des Pairs

deux fois pere & plus aſtrains d Iuy & Ja dicte géneration qu

autrer quelsquonques de ſa dicte generaiion de leurs parens &
Jubjecti, ne Geons un ſi faux, desloyal, ruel & felon trabiſtre, laiſ-
ſer

7²

5H.

.
4de

,Nee
Enlbg
re.
A.

Nnci

unt. Ne.
Niin
elsbrei
Nernanm
iſne
kn, u
holer.
oed iNer.

Ni
VAis.
ncI

, G.
nſtnn
1e!
4 CNH
irerp
otoite

nennenſi
oNeratk
inmia
n,
6

Sp. DLXXIV. DE CLEDE PERD. PRIVATISLICTTA. 909

Jer ſur terre, plus longuement, que ce ne fut d noſtre tres-grand

charge. Avons pour nous acquiter loyaument, & faire noſtre

devoir envers noſtre tres-grand &ſ Souverain Seigneur & Ta di-
cte generation, fait mourir ainſi qu'il devoit le dit faulæ des-
loyal trabiſtre. Et ainſi avons plaiſßir à Lieu, ſervice loyal d no-
Rre tres redoubté & Souverain Seigneur, executé raiſon. Et
bour ce, que toy & fes dits freres enſuivez la trace faulſe, desloy-
alle & felenne de voſtre dit feu pere, cuidans venir aux damnables

&c† deslogaux faits, a quoy) il contendoit, avons tret grand lieſſe

au coeur des diétes deftiances. Mais du ſurplus contenu en icelles,
toy & tes dits freres avez menty, & mentez faulſement, mau-
va iſement && desloyaument, traiſtre que vous eſtes, & dont d l'ag-
de de noſtre Seigneur, qui ſonit & connoit la tres entiere & parfai-
cte loyauté amour W vraye intention, que tousjours avons, Cα
aurons tant que vivrons d noſtre dit Seigneur, ſa dicte genera-
zion, au bien de ſon peuple & de tout ſon Royaume: vous ferons
venir dà la fin, & punition, telle, que tels faulæ, mauvais & des-
loyaux trabiſtres, rebelles & deſobeiſans fellons, comme toy &&α
tes dicts freres eſtes, dovent venir par raiſon. En teimoings de
ce, nous avons fait ſeeller ces lettres de noſtre Seel. Don-
né en noſtre ville de Douay le XIII. jour d'Aouſt, l'an 1411I.
Deſinant ergo nunc tandem calumniari gentis Burgundæ, ac,
quæ in locum ejus ſucceſſit, Auſtriacæ, obtrectatores, cedant
veritati, ac innocentiam ſanamque doctrinam, quam olim
jam Conſtantienſis concilii patres agnoverunt, diſcuſſa
diuturna caligine, agnoſcant.

Vyy yy SPECI-

MEDITAT. AD PANDECT.

910

S PECI ME N DLXXV.

MEDITATIONVM AD PANDECIAS

4AD EIB. W. 177. W.

POENIS MINISTRORVM

PRINCIPIS DELIN-
QVENTIVM
PVBLICE DEFENSVM

A B

HENRICO SAMVELE PILARIK

VITEMB. SANONE.

MENSE APRILI ANNI MDCCXXXV.
I.
Miniſtri principis pænis ordinariis ſubjacent.
II.
Miniſter prineipis Jar aut roptor recte ſuſpenditur.
III.
Miniſter perduellis in quatuor partet Jſecatur.

n, qu miniſtris principum delinquentibus infli-

primum dicemus. Dubium ſcilicet non eſt, quin miniſter,

"guntur, duplicis generis ſunt, aliæ ſolitæ ac ordi-
nariæ, aliæ ſingulares & extraordinariæ. De illis

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST PRINC. DELINQoII

EA ſi delinquat, ca ipſa pœna, quam leges in hoc delictum
LCIS ſtatuunt, adfici poſlit, ac debeat etiam, ſiquiden ſententia
à magiſtratibus aut collegio [Ctorum ferenda eſt. Nam
miniſtri, quamvis altiſſimo gradu & prope principem col-
locati, quam alii cives; quum ipfi, qui a latere principis

NVN ſtant, jura, quæ hic condidit, vel auctoritate ſua firmavit,
ormnium optime ſcire poſſine debeantque, & adeo ignoran-
N. tia, quæ aliis interdum ad mitigationem prodeſt, non ex- 5

cuſentur. Itaque leges Germanicæ, quæ furcam & ſuſpen-
dium furibus ac raptoribus minantur, etiam in miniſtris
principum locum habent. Optime Auguſti in L. 12. C. de
dignitatibus; Judices, ajunt, qui ſe furtis & ſeeleribus fue-
rint maculaſſe convitti, ablatis codicillorum inſignibus & bo-
r. . nore exuti, inter peſſimos quoſque, D blebejos babeantur: nee
ſihi poſtbac de eo honore blandiantur, gquo ſe ipſos indignos ju-
diecaverunt. Memorabile exemplum Crantziaus in Saxonia
VW ib. 1o. cap. 30. habet, quod verbis ejus adjiciam: Henricus,
Dux Luneburgenſis, juſtitiæ tenax princeps, malta egit, ut
vim &σ Cimprobitatem latrocinantium excluderet, tam ſevere
ene raſtigans improbitatem, t de minimo quoque Katueret, exem-
bpla juſtitic. Praæfectus in arce 1zelle, vir induſtrius, quum
iret properanter in Luneburgum, adventuro principi parare
veceſſaria, ventus aquiloneris penetrabat tenuiter, ut ſolent mi-

Ekn litares, indutum. Vidit in via mantellum arantis de propin-
quo ruſtici, accipienique promiſit, redditurum indubie, guunm
rediret. Quis non hoc permittat arcis præfeto, pér omnem
. ditionem ditiſſzmo! Agricola non aſſuetas reddi ab ejus gene-
.„ neris bominibus, quod attigere, reclamabat: quod ille par-
edu vi faciens ivit itinere ſuo properabundus. Poſt non multas
ie horas ſequutuß dux repberit Rantem juxta vinm hominem, de
ie. De l

nd Jua veſte querulantem: Et quum attentius loqueretur, audi-
n nit enti-

512 MEDITAT. AD PANDECLI.

entiam poſtulans, dux ſtetit, ut audiret. Ille vero: Quid eſt, in-
quit, optime princeßs, quod publicos inſidiatores viarum perſe-

queris? ipſe tuæ arcis præfectus, jam præterieni, veſtem mihitu-
lit pauperi, nudulo, &, ut vides, algenti ſub brumam. Dux taci-
zus ſecum rem perpendit: & de veſte ſerutinium faciens reperit,
ut diximus, reclamanti veſtem ſullatam. Quum autem rebus in
oppido expeditis regreſſum dux faceret, ad locum ablatæ veſtis

perveniens, juſſt adeſſe præfeltum: Cur, inquit, pauperi reclaman,
zi veſtem abſtuliſti? tuo miniſterio perſequor boſtes publicos: G
tu es, qui non minora illis in meos patraſti. Multa parantem

in ſui purgationem dicere, ipſe e ui detracto capiſtro alligatum
in arborem appendit jugulandum. Mira ſeveritas uſtitiæ, & Te-

Ius ineredibilis in principe Saroniæ: Vix fidem apud exteros

habitura narratio. Inter diriſſimas pœnas referenda eſt ſectio in

quatuor partes, perduellibus ſtatuta; vide legem Caroli EV. art.

192. Et hæc tamen inflicta fuit Chriſtiano Bruckio, Toannis
Friderici, Saxonum ducis, præcipuo miniſtro & cancellario.
Rem ſic narrat Hubertus Languetus in hiſtoria belli Gothani
apud Tenzelium in Supplementis reliquis hiſtoriæ Gothanæ pag-
833: Pari ecum Grumbachio ſupplicio afficitur Cancellarius

diſſectione corporis in partes quatuor, ob læſæ majeſtati erimen,

commiſſum in eo, quod objecit & intentavit Imperatori falſo per-
jurium: eliſit atque projecit contumelioſe ſententiani proſeriptio-
nis; comprobavit & exeuſavit auſus factionis Grumbachianæ,
adjuvit conſultationes de perturbanda ſeditiofis motibus Germa-

nia, abrogando Cæœſari imperio, principibus nobilitati exæquan-

dis; acerbe & ignominioſe exagitavit voce & ſeriptis Imperato-
rem, Duces Saxoniæ, Electorem && Joannem Cuilielmum, do-
minos ſuot: reticuit &G adjuvit infidias ac molitiones, quæ Ele-

Sori & Joanni Gailielme ſtructæ fuerunt, contra ldelitatis

juramentum utrique præſtitum.

—
—

—
un .
n nh

Mre
ireelmna
unfton
ium
Ne
1eAA.
Alde
NR
CNedla

uukcnen

AN

nl

Ptleite
Nhocbim
ur UN. .
exraß
IN.
lnsA
ul.
. Fll

—

1

*

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRIN C. DELINQ 921⁸

IV.
Miniſter, gqui multifariam peccavit, pluribus pænis adftci
poteſt.
V.

Vulgaris regula, quod major pœna abſorbeat minorem,
exploditur.
Nerom eſt, ut miniſtri principis, hi inprimis, qui majo-
ris abollæ ſunt, ob unum ac ſimplex crimen puniantur.
Parcitur illis tunc plerumque, atque admittitur excuſatio di-
centium: ſ

Huie uni forſan potui ſuccumbere culpæ.

⸗

Seæpe collegia, quibus ego huc usque adſedi, de pœna mini-

ſtris principum infligenda conſulta fuerunt. Exemplum ta-
men non recordor, quo unum & ſimplex crimen reo obje-
ctum fuerit. Ne duo quidem, tria, quatuorque ſuffecerunt.
Sæpe ad quinquaginta usque, aliquando ad centum, adſcen-
ſum eſt. Et, quamvis in nonnullis probatio defecerit, in
multis tamen crimen ſic patuit, ut, quam pœnam reus me-
ruiſſet, deliberari oportuerit. Præ judicialis tunc quæſtio fuit,
an reus, qui multifariam peccarat, pluribus pœnis adfici poſ-
ſet. Equidem res dubium habere non videtur, ſi vulgarem
regulam, quæ ex articulo Carolino 163. item ex L. 34. & 53. Pr.
de Obligationibus & actionibus, exſculpitur, quod ſcilicet ma-
jor pœna abſorbeat minorem, ſpectas. At ego iſtam regulam
non agnoſco, nec in legibus memoratis reperio. Articulus
163. in fure, qui improbius furatus eſt, puniendo circum-
ſtantiam, quæ facinus ejus maxime aggravat, ac Pœnam atro-

Tom. VIII. Z22 22 ciſſi-

914

MEDITAT. AD PANDECT. S .

cifflimam meretur, ſpeiari jubet. Inde tamen non conſe-

quitur, pluribus facinoribus perpetratis, unum ſolum puniri
Poſſe. in LL autem 34. & 35. hi, qui uno delicto, ex quo
plures actiones inſtitui poterant, læſi ſunt, unam ſaltem, ſi

modo per hanc omne id, quod iis abeſt aut debetur, con-
ſequi poſſit, inſtituere jubentur. At ſi plura fagta concurrant,
plures etiam actiones inftitui poſſunt, L. 2. de Privatis delitctis.

Quare Carpzovius in Quæſt. criminali 132. . 8. jam diu con-

trariam vulgari iſti regulam, hanc ſcilicet: Singalis delictis

ſingulæ pœnæ competunt, ſic ut altera alteram non conſumat, l 27

&48 F. ad Legem Aquil. . Neratius I1. §. 2 F. deſerv. corrupt. lI.
1.: § bunc tamen I. 2 1. J. de tutel & rat. diſtr. I. nunquam 60.

. de oblig. & action. l. vulgaris 21. in fin. pr. . de furt l facienda

8. §. 2.: F. arbor furt. cæſ. l. 7. ſi ſtuprum. §. 25. l. pater. 41. de

injur lI. 6. . ad Leg. Jal de adult. obque reiterationem delictorum

pœna ſemper augenda multiplicanda eſt, l. capitalium 28. 9. ſo

lent & §& graßſatores F. de pœn. I. 1I. F. de jur, patron. I. 3. Ci de
Epiſeop. audient. l. ſervos. 8. C. ad Leg. Jul. de vi publ. ſtabilivit,
ac pluribus legibus firmavir, quibus addi oportebat L. f. C.
Ad legem Juliam majeſtatis & cap. 24. Aurekx Bullæ, ubi plu-
res Ppœnæ propter unicum delictum infliguntur. Et ipſa re-

cta ratio alia argumenta, quæ vulgarem iſtam regulam ex-
Plodunt, ſuggerit. Expoſuerunt ea ICti Vitembergenſes
menſe Septembri anni cio 1o cc XXXI. hunc in modum:
Wird gefraget, ob Garles wegen der in Schriften gegen ſei⸗
nen Groß⸗Hertzog und vorgeſetzt geweſenen General ausg ſtreue⸗
ten Calumnien abſonderlich in die Inquiſition gezogen, und,
wenn er derſelben uͤberwieſen, mit einer vergaͤngigen auſſeror⸗

dentlichen Strafſe bel get werden koͤnne; Nun ſcheinet zwar die
gemeine Rechts⸗Regel, vermoͤge deren eine kleine Strafe durch
die groͤſſere abſorbiret wird, dem Garles zu ſtatten zu kommen,

und denſelben von einet doppelten Inquiſition zu befreyen. Die⸗
weil aber die wider des Groß⸗Hertzogs Hoheit oͤffentlich ausge⸗

ſtreuete Calumnien auf ein Crimen perduellionis, oder auch

—

lælæ majeſtatis, hinaus laufen, und wol eben ſo eine harte Ser

D

F.

—

ſe/

chert
gtfei
diger
bele
men
eine
wird
Und
wol
deren
ent
tlon
Gelo
um p.
pohit
dit,
ike

Juge

vera
tien

Ifai

vain.

indu
Auei
Jaitt
hif

farji

ele⸗
lohtre
liile
Lent,
ſeulemn
gni ne

Mon en 5.
ſolun
. N
icho, r
n ſilen
ebeinn
1cone
jnatiAS
Imnd
no AA
nſunnſ, .
nmel
Lnndunn
fnIra
Punn e
Verien

5
kelnbennes
ſten gn

ausor.

ſcgen, 1.
ſen ouſre
net goet
n Aken
is, Cda

sbP. DLXXV. DEPOENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 9r5

fe, als die ihm beygemeſſene Deſertion und Veruntrauung der
Regiments⸗Gelder, verdienen, hiernaͤchſt ein Delinquent, wel⸗
cher einmal ein grobes Verbrechen begangen, zu vielen boͤſen an⸗
gefriſchet werden wuͤrde, wenn er wuͤſte, daß er nunmehr frey ſuͤn⸗
digen, und uͤber die einmal verwuͤrkte Strafe mit keiner weitern
beleget werden koͤnne, endlich, wenn zwey Delicta zuſammen kom⸗
men, beyde unterſuchet und gehoͤrig beſtrafet werden, auch, da nur
eine Strafe auferleget wird, ſolche doch zu exaſperiren iſt; So
wird Garles wegen der in Schriften gegen ſeinen Groß⸗Hertzog
und vorgeſetzt geweſenen General ausgeſtreueten Calumnien gar
wol abſonderlich in die Inquiſition gezogen, und ſodann, wenn er
deren uͤberwieſen, ſeiner Beſtrafung halber, dem Befinden nach,
entweder hauptſaͤchlich und abſonderlich, oder auf eine Exaſpera-
tion der durch die Deſertion und Veruntrauung der Regiments⸗
Gelder verwuͤrckten Strafe, erkannt. Exemplum illuſtre pluri-
um pœnarum, miniſtriſſimo Daniæ, Greiffenfeldio, ſimul im-
poſitarum, ſententia contra eum Hafniæ anno 1676. lata da-
bit, quam ex du Mont tomo IV. des Memoeires pour ſervir à
Phiſtoire de la paix de Kyswick pug. 170. . hic adicribo: Wous
Juges déleguex de & M. de Danemarc, Norwegue &6. notre Sou-
verain Seigneur Maitre; Scavoir faiſons dtous ceux, qu'il appar-
tiendra, que le Comte de Greiffenfelt en l'examen, qu'on a-fait deſon
affaire, a confeſſé lui méme en partie, &d'autre coté s auſſt tés con-
vaincu par ces propres lettres & autres temoignage! authentique &*
indubitables, que par une avarice inſatiable && une ambition & or-
gueil tout à fait demeſuré, ſaus avoiy aucun egardauxgrandsbien-
faits, qu'il avoit re gus du Koi, & au ſerment par- lui preté, ac commis
pluſieurs erimes borribles & deteſiables, d ſgavoir de Concoußſion,
parjure, Simonie, & Trabiſon, & par ce moyen a encouru la peine

Je Leze Majeſté Divine & Humaine. A ſçavoir; Vrautant, que

contre le ſerment par lui preté, &o& la Charge de Grand Chancelier,
gu'il exerçoit, non ſeulement ia pris de grandes ſommes d'ar-
gent, & des preſens conſiderables pout Jaire juſtice, & non
Jeulement auſſi il a differré ſoufentefoit de la rendre à pluſieuri,
qui ne pouvoient, ni ne vouloient ſouffrir ſes conc uſſions, mais
Z22 ZZ 2 méme

9r6 MEDTFTAT. AD PANDECT.

—

eneéme l'a entierement deniée; Que direlctement contre ſon devoir id
il n'a point tenu ſecretes let cboſes lei plus importantes, que 5. 1
M. lui avoit confées: Qu'il a conſeilé avec empreſſement l'alie. d
nation de pluſieurs Provinces con iderables, parce qu'il tro- in⸗
voit ſon proft particulier, & qu'il a tenu cachés pluſieurs let- Ra
zres des Princes etrangers, Ordres du Roi, & demandes de ſes ſut
Sujets, gqui concernoient grandement les interets de &. M. en quot ut
il a agi d'une maniere tout d fait coupable & criminelle. Que 4 M
non obſtant la capacité des perſonnes, qui ſe preſentoient, i q 1
vendu les Benefices Eccleſiaſtiques & les Emplois. Scholaſtiques ſ
des Gens zout d fuit ignorans, & méme gui etoient publique-
ment accuſex de Jorcellerie, ainſi qu'on a fait voir par les Acte, lrya
le tout par pure avarice & un appetit deregleé de poſſeder plu-

Kieurs ricbeſſes.: Qu'outre eela il a encore commis pluſieuri autres
exces contre ſon Serment & les defenſes du Roi, qui lui ont tes
miſes en main au commencement de la derniere Campagne d Renos:
bourg. Qu'd V'inſgu de &. M. il a enfermé ſous ſon couvert des
lettres ennemies allant & venant de Suede, & a entretenu des cor-
veſpondances illicites & dangereuſes avec des Ennemis declarez & N
ſecrets de &. M. ainſi que le tout ſe peut voir plus amplement par lesgs

Actes, de quoi il a été entierement convaineu par témoins & par t
ſes propres lettres, & dont il ne c'eſt pü purger dans le Proci, A
auquel il a etè regu par une grace & faveur ſpeciale de ſa Maje- “ juch
Ré, de laquelle il ne ſe peut plus prévaloir préſentement. C'eſt pouur c
quoi nous declarons par la preſente notre Sentence, que pour les i,
crimes ſuſmentionnez, & autres, qui ne ſont pas ici ſpecifiez, 22
parmi lesquels il s'en trouve de Leze- Majeſté Livine & Humaine, Duon
le dit Greiffenfelt a encouru tres juſtement la blus haute indigna⸗- in
Fion & punition de &. A. Sar la perte de ſa vie, biens & bon.

neur, .

S. DLXXV. DEPOENISMINIST PRINC. DELINQ T7

ſueg veur, ſi bien gu'il eſt degradé par la breſente de ſon état de Com-
ne, a te & toutes autres marques d'bhonneur, dont il sS'eſt rendu indi-
ene Ane, ſon Wom && ſa Memoire abolis, ſon Caſque & ſon Ecx

aneantis && briſez par les maint de l'Excuteur, ſa Comté, ſes

biens & tout ſon avoir, de quelque nature qu'il puiſſe etre, qu-

innr geurr au Fiſe. de &. M. & que le dit Comte Greiffenfelt, à pre-
hunt Yent Pieter Schænmacker, ſera delivré entre les mains de l'Exe-
Mas cuteur, pour etre méme au lieu de l'Execution, & Iâ etre deca-
niul vité & mis d mort en punition des crimes par lui commir, &

afin de ſervir d'exemple aux autres d Vavenir; Ainſi fait &
publié au Chateau de Coppenbague ce 5. Juin. 1676.

VI.

Erraut, gqui in omnibus miniſtrorum delittis eulvam aliquam
brincipi imputant.
VII.
n . QLuodſi tamen princeps facto aliquo ſuo occaſionen
NNiEH delinquenti dedit, non tollitur gquidem
N Oe . . .
a baæna, ſed mitigatur.
EE . .
llir d on ego quidem ſimpliciter adſentio Pufendorfio, qui
hzunhm X libro XIV. Rerum Prandenburgicarum cap. 35. Vix
D unquam, inquit, magnus miniſter ſubverti poteſt, guin ali-
qua culpa in ipſum principem redundet, quod non maturo e

NENO g eutbe .
D judicio, ſed enormi affectu, nondum ſat exploratæ Ridei, aut

capacitatis, bomini ſecurius tantum poteſtatis contulerit, re-
miſja cura, quam Princebs nunquam impune exuere voteſt, velut

3 1 . ad quem demum redundat, quicquid a miniſt ro ſecius fit. Sicut enim
gin rre boni ac ſagaces patres familias ab improbis ſæpe famulis,
GAnmc

ita optimi vigilantiſſimique principes a miniſtris, quorum
fraudes omnes cavere ſupra humanam ſolertiam eſt, deci-

„ N
O. deci-
H 22 22 3 piun-

H

MEDTFAT. AD PANDECTTI.

918
piuntur, arque hi facilius, quam illi, guo latius reipubli-
cæ, quam rei domeſticæ, cura & adminiſtratio extenditur.
Qui multorum hominum ope utitur, multorum fidem ſequi
neceſſum habet, & infelix foret, ſi, quoties hæc fides eum
fefellit, rationem alienæ perfidiæ reddere cogeretur. Ali-
quando tamen accidit, ut aliqua culpa penes principem hæ.
reat, atque is etiam facto aliquo ſuo cauſam & occaſionem
ſaltem delinquendi dederit. Tum vero lis ingens oritur, an
hæc principis culpa miniſtrum vel glane a pœna liberet, vel
ſaltem ad minuendam pœnam juver. Deciſio facilior erit,
ſi exemplum præmittamus. Princeps miniſtrum fiſco præfe-
cerat, atque in principio ſuſcepti muneris fideli ejus opera
uſus fuerat, deinde vero ſingulari ejus amore captus illum
continuo in aula ſua & comitatu habere voluerat, ac invitum
& fruſtra ſe excuſantem ſemper lateri ſuo adhærere coëgerat.
Ea res fiſci negotiis multum nocuerat, atque rationes miniſtri
ita turbarat, ut hic tandem, in ſumma rerum omnium con-
fuſione, quum remedium aliud malo non reperiret, falſa plu-
rima comminiſceretur, ac res nonnullas pretioſas & principi
pPercharas clam ſubtraheret & pignoraret. Aperta fraude, a b
advocato fiſei corripitur, de furto, falſis & reſiduis pecuniis
accuſatur, atque ad furcæ ſupplicium depoſcitur. IIIe crimi-
na iſta negare nequit, ſed, nihil ſe ex pecuniis iſtis in ſuos
uſus vertiſſe, inprimis vero factum principis, quod ipſum vo-
ragini huic immerſerit, obtendit. uum hæc controverſia
in collegio proponeretur, diſputavimus diu, quid judican-
dum eſſet. Erant, qui factum id principis ſufficere ad plene
abſolvendum reum crederent. Alii contra, nihil plane hoc
ei prodeſſe debere, contendebant. Sed vicit media ſenten-
tin

enn.

Cllotn
herh

tia

Ie.. N
MIIn

Onesni
S
1 fanded
Ien
dipdune
coNt
re 41 OH
pune
Kii ſenme

p. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINCG. DELINQ1

tia, ut factum principis non tolleret pœnam, ſed mitigaret.

Vide Specimen DXXXIV. de Concurſu ſuperioris & inferioris
in delicto Med. 6. Itaque ſuſpendium reo remiſimus, gladio ta-
men eum propter L. 22. C. ad L. Corneliam de alſis & Conſtit.
Caroli E- artic. 112. feriri juſſimus menſe Octobri anni crooccxx:
Daß Inquiſit ſeiner begangenen Miſſethaten wegen mit dem
Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen. V. R. W. Rat.
dec. Es iſt peinlich Angeklagter uͤberfuͤhret und ſelbſt geſtaͤndig,
daß er 1) Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. die ihn zu Dero Caſſirer
beſtellet, unrichtige Reglements zur Unterſchrift præſentiret; 2)
Derſelben falſche Extracte uͤbergeben, und darinnen auf einige
1000. Thaler Vorrath ausgeſetzet; 3) ſeine Rechnungen unrich⸗
tig gefuͤhret? 4) mit den Beamten und Penſionarien ſich nicht
gebuͤhrend berechnet; 5) die nicht ihm, ſondern einem andern
anvertrauete Schloͤſſel zu dem in dem Hochfuͤrſtlichen Gemach ge⸗
ſtandenen eiſernen Kaſten an ſich behalten; 6) 250. Specie⸗Du⸗
caten darausgenommen und verſetzet; wiederum 7) einige koſt⸗
bare Fideicommiſs-Stuͤcke daraus entwendet, und 1533. Tha⸗
lec 16. ß. darauf entlehnet; 8) eine falſche Obligation auf 800.
Thaler unter Sr. Hochfuͤrſtlichen Durchl. Nahmen, mit Nach⸗
ahmung dero Hand und Beydruckung des unter einem anderen
Prætexte uͤberkommenen Cantzley⸗Siegels, ausgeſtellet; 9) bey
ſeiner Adminiſtrations-Rechnung mit 5421. Rthir. in Ruͤckſtand
geblieben; 10) bey ſeiner Verhaftung 2. Beutel mit Gelde ver⸗

ſtecket und verſchwiegen, weßhalben denn peinlicher Anklaͤger, ihn

mit dem Strange zu beſtrafen, oder allenfalls daruͤber, ob er nicht
ſolche Gelder in ſeinen eigenen Nutzen verwandt, und das Vor⸗

geben, ſelbige waͤren alle Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu gute ge⸗

kommen, falſch ſey, peinlich zu befragen, bittet. Nun mlcht⸗

92⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

wol, geſtalten Sachen nach, die peinliche Frage abgehen, da
die in Actis vorkommende Umſtaͤnde des Angeklagten Vorgeben,

daß er nemlich die in der Rechnung mangelnde, und die betruͤg⸗

licher Weiſe auf Pfaͤnder und falſche Obligation aufgenom⸗
mene Gelder in ſeinen Nutzen nicht gekehret, etwas wahrſchein⸗
lich machen. Denn es wird in Actis nicht die geringſte Muth⸗
maſſung angefuͤhret, woraus man ſchlieſſen koͤnnte, Inquiſit oder
ſeine Frau waͤren durch Fuͤhrung einer koſtbaren Haushaltung

oder andere unnoͤthige Depenſen die herrſchaftliche Gelder anzu⸗

greifen gezwungen worden. So ſiehet man auch nicht, daß er

(W(Wne,

.

80.D

—

nal d

Aus⸗
dem
ſhm
eichn

ſe Uno

der do

ſe Ur

tn

irgendswo Guͤter angekaufet, oder Capitalien gemachet, ſondern D

es erhellet vielmehr das Widerſpiel, daß er nemlich nichts in
Vermoͤgen habe, theils aus ſeinem eigenen Bekaͤnntniſſe, theils
aus dem jetzigen ſchlechten Zuſtande ſeiner Frauen und Familie,
woruͤber er hin⸗ und wieder Klage fuͤhret. Und, ob zwar aus der
von ihm offerirten Caution geſchloſſen werden moͤchte, er muͤſſe

6

an einem Orte heimlich Geld ſtehen haben, weil ſonſten ein der⸗.

gleichen ruinirter Mann nicht leichtlich Buͤrgen oder Pfande fin⸗
det, ſo iſt doch ſolche Muthmaſſung, da es mit gedachter Caution

nicht zu Stande gekommen, hoͤchſt ungewiß. Dahingegen fuͤh⸗ 4

ret Inquiſit mit vieler Probabilité vor ſich an, daß ſeine Rechnun⸗

gen in den erſten Jahren ſeiner Verwaltung, da ihm ſelbige zu

fuͤhren genugſame Zeit gelaſſen worden, in ziemlicher Ordnung ge⸗
blieben, daß Seine Hochfuͤrſtliche Durchlauchten, wie Sie ſelbſt
nicht in Abrede ſeynd, ihn nachgehends zu vielen andern Geſchaͤf⸗
ten gebrauchet, mit auf Reiſen genommen, und oͤfters unter Be⸗
drohung ihrer Ungnade, da er nicht kommen wuͤrde, zu ſich ru⸗
fen laſſen, auch immer um ſich haben wollen, daß er alſo
bey ſeinen Amts⸗Verrichtungen nicht bleiben, ſondern viel⸗
mal

Reg
Aus
N e
helfen
rel
het;
commu
aus

ſhe

Rech
wun

Har

mun

daß
Sch
geben
ſreck
licht
ſecke
Soe

the .

ue
n aſn
1O wtre
ungſe e.
lgiltte
hnhte
ere
hi e

W

We e e
NN.

ahitgeertſ
ſie ee.
iin ſctg
e Ordtenee
den ber
Utrs erd
ſrde,Gn.
,Mes

ſeden?

SP. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINCDELINQ22:

mal davon hinweg gehen, und ſeiner Frauen die Einnahme und

Auszahlung der Gelder anvertrauen muͤſſen, daß er dadurch mit
dem Beamten ſich recht zu berechnen verhindert worden, daß es
ihm auch an Zeit, alle Ausgaben und Einnahmen richtig aufzu⸗
zeichnen, gemangelt; daß er die Quitungen und Belege nicht
allemal einfodern koͤnnen; daß ſeine Rechnungen dadurch in groſ⸗
ſe Unordnung gerathen; daß er, dieſe Confuſion zu verhehlen und

Sr. Durchl. Ungnade zu vermeiden, anfaͤnglich einen Ueberſchuß,

der doch nicht vorhanden geweſen, angegeben; daß er aus eben die⸗
ſer Urſache, und weil er den wahren Zuſtand der ihm anvertraue⸗
ten Caſſa recht zu unterſuchen keine Zeit gehabt, auch unrichtige
Reglements zur Unterſchrift præſentiret; daß er bey preſſanten
Ausgaben den Mangel und Unrichtigkeit der Caſſa Sr. Durchl.
zu entdecken nicht gewaget; daß er, um nur in Gegenwart ſich zu
helfen, und in der Hofnung, es kuͤnftig unvermerckt wieder zu re⸗

Areſſiren, allerhand verbothene Mittel, Geld zu erlangen, gebrau⸗

chet; daß er zu dieſem Ende die 250. Ducaten, ingleichen die Fidei=
commis-Stuͤcke, verſetzet, nachgehends die falſche Obligation
ausgeſtellet; daß er die dadurch erhaltene Gelder wuͤrcklich zu Herr⸗
ſchaftlichen Ausgaben verwendet; daß die in ſeinen Sachen und
Rechnungen bereits geweſene Confuſion durch die Gefangenneh⸗

mung ſeiner Perſon, und Wegfuͤhrung der Scripturen aus ſeinem

Hauſe, vermehret worden; daß alſo die von ihm gefertigte Rech⸗

nungen nothwendig unrichtig, mangelhaft und irrig ſeyn muͤſſen;

daß ihm nach der Zeit noch unterſchiedenes, welches er zu ſeinem
Schaden ausgelaſſen gehabt, eingefallen; daß auch von den ange⸗
gebenen 542 1. Rthlr. eine anſehnliche und uͤher 100. Thlr. ſich er⸗

ſtreckende Summa compenſando abgehe; und daß er endlich ſelbſt

nicht wiſſen koͤnnte, wo eigentlich der Fehler in ſeinen Rechnungen
ſtecke, und wo die ermangelnde Gelder geblieben. Bey ſo geſtalten
Sachen faͤllt zwar in Ermangelung ſtaͤrckerer Indiciorum die ihm
Tom. VIII. Aaa aa à bey ge⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

beygemeſſe ene Verkehrung der Fuͤrſtlichen Gelder in ſeinen eigenen

Nutzen, kelnesweges aber der Dolus, hinweg. Denn es iſt ſonder

Zweifel ein sr daß Inquiſit in ein anderes Amt gegriffen, und

den ihm nicht anvertraueten Schluͤſſel zum eiſernen Kaſten an ſich
genommen, daß er die koſtbare zur Verwahrung hineingelegte Stuͤcke
heimlich herausgenommen; daß er durch deren Verſetzung wider ſei⸗
nen Eyd und Pflicht gehandelt, dabey auch die Creditores, denen
er ſolche fremde Sachen verſetzet, betrogen; daß er in Verfertigung
der Obligation und Nachahmung Sr. Durchl. Hand ein offen⸗
bares Falſum begangen; daß er das Hochfuͤrſtl. Siegel wiederum
gegen ſeinen Eyd und Pflicht gemißbrauchet; daß er bey ſeiner Ge⸗

fangennehmung 2. Beutel mit Gelde unterſchlagen wollen, immaſſen

denn die Entſchuldigung, ob habe er es in der Meynung, noch etnige
Beſoldung damit zu bezahlen, gethan, nicht die geringſte Wahr⸗
ſcheinlichkeit hat. Da nun die Rechte die Lebens⸗Strafe auf das
crimen falſi, wenn dabey ſonderbar gravirliche Umſtaͤnde vorfal⸗
len, ſetzen, und denn hier nicht allein dergleichen Umſtaͤnde, ſondern

auch andere ſchwere und grobe Verbrechen, concurriren; So haben
wir peinlich Angeklagten zwar mit dem Strange verſchonet, ihm

doch das Schwerdt zuerkannt.

—

rn
ſon

ODnn
the

eſen.
ſNen .

ew⸗

,ſtohn

nrre

2

Bnmmm

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINCDELINQ 923

VIII.
Leviſimum pœnæ genus videtur, quando princeps vultu, geſtibut,
averſando, terga dando, mutatione priſtinæ familiaritatis,
offenſam animi ſignificat.
IX.
Meror inde contractus mortem aliquibus attulit.
Wideamnus nunc ſingularia illa, quæ in coërcitione miniſt-
ſtrorum occurrunt. Sunt nempe aliqua pœnarum genera,
quæ in aliis perſonis non facile locum inveniunt, ſed a prin-
cipe ex prudentiæ regulis contra miniſtros ſæpe adhibentur.
Huc refero primum, quando princeps ore & geſtibus ſuam
erga miniſtrum indignationem declarat. Errat autem, ſi quis
credit, non poſſe hoc, niſi per diſtortionem oris & ſannas,
fieri. Hoc vili plebeculæ relinquitur. In aulis rectius offen-
ſa ſignificatur. Sufficit ad hanc teſtificandam, ut princeps ve-
terem ac familiarem vivendi cum miniſtro modum mutet, riſu
ac iocis, quibus huc usque cum eo uſus eſt, abſtineat, averſe-
tur & terga det, verbisque minus honorifieis in colloquendo
utatur. Exemplum memorabile habet Aubery dans les Memoi-
res pour ſervir à V'biſtoire de lIa Hollande pag. 7. Guillaume,
Prince d' Orange, commenga de 'appercevoir, due ſes ennemit
le ruinoient dans l'eſprit de Philippes, par lei froides receptions,
qu'il lui faiſoit: mais il en fut aſſez convaicu, lorique le Roy
Philippes étant à Fleſſingue prét de monter Jur le Vaiſſeau, gui
le devoit porter en Eſpagne, lui reprocha avec un viſage plein d'in-
dignation, 'avoir empéché 7 execution 4e ſes deſeini ber. Nſei r.
gues ſecrettes: quoy le Prince aant répondu fort-bum Uerenn.
ue tout S'étoit fait par le naturel mouvement des Etats, le
Roy le prenant par le poigner, & le Iu) ſecouauk, iblete⸗ 2
Eſpagnol, No los Eſtadés, mas vos, 05, V0) repetant ce e
Aa a aàaaa z

924 MEDTTAT. AD PANDECT.

trois fois, terme de mépris chez les Eſpagnols, qui veut dire toy,
toy en Frangois: Particularité que J'ay apphriſe de mon Pere,

qu'il tenoit d'un confident du Prince d'Orange, qui avoit èté pre-
ſent. Aprés ce eruel réproche, & ſi publie, Guillaume n'eut gar-
dé de conduire le Roy dans ſon Vaiſſeau, & ſe contenta de luy
ſouhaiter un heureux voyage at Port, étant enſeureté dans la V!' ille,
on il étoit echérement aimé, & ou il y avoit un grand concours de
peuple pour voir l'embarquement du Roy. Viciſſim princeps ali-
quando miniſtrum, quem odiſſe incipit, honorificentius, quam

olim ſuevit, tractat. Novi ego purpuratum, quem princeps

familiaritatis cauſa tu appellare, cujusque nomen ſimpliciter,
non adjecta domini voce, proloqui ſolitus erat, maximo ter-
rore perculſum fuiſſe, quum ſe a principe: illi, Sie; com-

pellari nominique ſuo vocem dominus præponi audiret, ac

inde certum mutati animi argumentum cepiſſe. Mirifice hoc
effert Jacobus patriarcha Geneſeos XXXI, 5: Video, inquiens
ad uxores ſuas, vultum patris veſtri non eſſe erga me, ſicut beri
& nudius tertius., Equidem pœna hæc multis nulla aut ſaltem

leviſſima videbitur. Eſt tamen ſæœpe eventu terribilis. Atra

cura, mœror, morbi, mors ipſa illam ſubinde ſequuntur. Ex-
emplum memorabile habet Gratianus de Caſibus virorum illu-

Rrium pag. 192. Et refert Pufendorfius lib. I. Kerum Bran-

denburgicarum cap. 4. Svarzenbergium comitem, etſi ab Ele-
ctore, domino ſuo, nihil adhuc adverſi paſſus eſſet, quin &

litteras, propitia omnia præ ſe ferentes, accepiſſet, intellecta
„. . . .
ramen ex aliis ſignis ejusdem offenſa, animo conſternatum

ſtatim horrorem febrilem ſenſiſſe, ac ſexto poſt die apoplexia
exſtinctum eſſe.

„

— Sp. DLXXV. DE EOENIS MINIST. PRINC. DELINQ 92 5

da X.
mke, Miniſtri aliquando nudis verbis caſtigantur.
vatki XI.

e ſen .

naahe Ejus animadverſionis quatuor ſunt genera: admonitio, repreben-
Uente .

lnrm. ke⸗ ſRo, objurgatio & comminatio.
KM H Leehranonl offenſæ, quæ vultu geſtibusque fit, proxima
tchkhane d.. eſt ea, quæ verbisexprimitur. Sed & hujus diverſi, &

tinegt quatuor potiſſimum, gradus ſunt; admonitio, reprehenſio
Elius/tn ſimplex, objurgatio cum convitio, & comminatio. Auguſtus
n Minen apud Juetonium in vita ejus cap. 39. unumquemque equitum ra-
tümmicne, tionem vitæ reddere coëgit, atque ex improbatis alios pæna, alios
mminote. ignominia notavit, plures admonitione, ſed varia. Leniſſimum
,San genus admonitionis fuit traditio coram pugillarium, quos taciti,
ininn y ibidem ſtatim legerent. Quicunque tamen ex his quatuor
Mie modis adhibeatur, gravior miniſtro verecundo & honoris
in,inied amanti, pœna erit, quam ruſtico aliquot menſium carcer. Vi-
ſal dimus itaque, qui mœrore hinc contracto itidem contabue-
aten runt, mortemque obierunt. Tiberius Ceraſa, apud Janum
ends. n. Wicium Erythræum in Pinacotheca III. cap. 22. pag. 101. muneri,
Cunmt H quod ſuſceperat, non ſatisfecit, ſed multa, quæ reprebenderes, ad-
ſvinwtnin miſit, non quidem Rtudio ac voluntate nocendi, ſed 4uod pruden-
un N tia ac rerum uſu careret, aliquid interdum mali faciebat bomo
etiinl minime malus. Denique bonorem illum, 4d Juem tam ineitato
elet, ginn t curſu ferebatur, non valuit attingere, ſed in medio atio, mortis
ſen intel impetu everſus corruit. Ejus mortis cauſam attuliſſe dicitur
conlenm Clementis Pont. acris quædam ac vebemeni objurgatio, Nobrente
tciemmei quod vel decreviſſet aliquid injuria, vel quod quapiam in re illi-

us voluntati non ad nutum præſto fuiſſet. Huc quoque perti-
nent, quæ le Cardinal de Reiz dans ſes memoires tom. II. pag.
206. & 306. narrat: M. de Chavigny, premier Miniſtre de M.
le Prince, sengageoit à la Reine en cas, 4ue M. lJe Prince ne
1 Aaaaaäà 3 vol

926 MEDITAT. AD PANDECT.

voulut pas ſe mettre d la raiſon, 4 ne rien oublier pour ſe brouil-
ler avee Monſieur le Prince, gui eut en main l'original de cet-
te lettre, emporte contre lui au dennier point; il le traita de
perſide, en parlant d lui méme. M. de Chavigny, outrié de ce
raitement, ſe mit au lit, & il n'en releva pas. Inter iſtos ve-
ro quatuer caſtigandi modos graviſſimus ex mea ſententia
ex comminatio. Accepi ex ore purpurati cujusdam Ruſſici,
qui adhuc Moſcoviæ vivit, magnum illum Petrum I. per quem
Ruſſia ad ſummum gloriæ faſtigium evecta eſt, aliquando, ſe
præſente, Menzikofio, miniſtrorum Principi, dixiſſe: Eac re-
&ius inpoſterum, Alexander, aut ego te in Siberiam relegabo;
atque hanc reprehenſionem maximi ſupplicii inſtar a ſe habi-
tam fuiſſe.

XII.
Hortatio, ut miniſter ſponte ſe munere Juo abdicet, conſervats
bonore. .

Porro inter leniſſimas coërcitiones numerari poteſt hortatio,
ut miniſter ſponte ſe munere abdicet, locum tamen & in-
ſignia priſtinæ dignitatis conſervet. Egregium Octavii Au-
gnſti exemplum ex Suetonio in vita us cap. 35. & Dione Ni-
τοſub Zinem libri 5a. hic adſeribo: Multi equites, atque etiam
ex inferiori plebe, civilium armorum turbulentia intruſi in ſe-
natum erant, adeo ut ſupra mille numerarentur. Complures
Poſt necem Cæſaris, tanquam ex commentariis ejus, per gra-
tiam aut præmium Antonius adlegerat, hos contumelioſa ap-
pellatione vulgus Orcinos vocabat, quod iis nomen fuerat,
qui dominorum teſtamentis manu mittebantur. Hæc depel-
li dedecora publicæ dignitatis intererat: ſed tam multos offen-
dere audaces homines, ac injuriam haud quaquam æquo a-
nimo laturos, periculoſum habebatur. Media excogitata ra-
tio eſt, monuitque Cæſar univerſos „ut ſuæ quisque condi-
tionis atque vitæ judicem agens, ubi ſe hoc loco indignum
reperiſſet, ſponte abeundo cenſoriam notam lIucri faceret.
Quinquaginta viris perſuaſum eſt, ut femet ipſos excuſarent,
idque

8P

i
eti⸗
Ne
ce
g
ſye

jus

le

nee
IN
ſte

—
han ,n
gindle,
lneriike
nei ſ
CIN RNIN
nlperge
ilcunn
in ine
Urikhd.

Ceniortn
nend.
1CiA
trtin
intrunn?

Conpun

ls Hern.
umeſolts
öen len
Hee e⸗
lltsd
Cogten
gbe nl
O 1ndn
Gi fiun
Acſn

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 927

idque exemplum animos Cæœſari defenſionemque dedit, alio
. . » —
etiam centum quadraginta parem ad modeſtiam adigendi.
Neutros notari viſum eſt: poſteriorum tamen nomina publi-

ce propoſita: prioribus, quia non repugnaverant, hic quo-
que pudor remiſſus, indultumque, ut, lato clavo retento,

ſpeétandi in orcheſtra, publiceque inter ſenatores epulandi,

jus haberent.

XIII.

Pænæ genus eſt, miniſtro titulos honoris, ſtipendium & locum in
conviviis relinquere, ſed eundem conſiliis & ne-
gotiis arcere.

ſt aliud pœnæ genus, quod ego quidem gravius illo, de
quo in præcedente meditatione dixi, eſſe credo, quod
tamen multis, qui otium & tranquillitatem vitæ amant, to-
lerabile admodum quin exoptandum videbitur, quando nem-
pe princeps miniſtro delinquenti honoris titulos, ſtipendium
locumque in aulæ conviviis, ſervat, eundem vero a negotiis
conſiliisque excludit. Hanc viam ingreſſus Philippus, Mace-
donum rex, apud Polybium lib. 5. cap. 6. Appellem miniſtrum,
inſolentius ſe efferentem, coërciturus conviviis interponebat,
& ad alios hujusmodi honores vocabat, in conſilia vero &
ad deliberationes non admittebat. Similem fere in modum
Auguſtus, teſte Dione Nicæo lib. 52. Lepidum tractavit, quem
nec interfici juſſit, nec pontificatu, quæ maxima dignitas e-
rat, exuit, ſed invitum rure juſſit in urbem venire, ac po-
ſtea ſemper in conventum adduxit, ut propter auétoritatis &
dignitatis commutationem majorem injuriam ſuſtineret, eſſet-

que ludibrio & deſpecéctui.

XIV.

MEDITAT. AD PANDECT.

WE

XIV.

Aliquando miniſtri pænæ cauſa per ſpeciem majoris dignitatis
aut legationis ab aula amandantur.

Fonctifent Gmum pœnæ genus eſt, miniſtrum per ſpe-

ciem honoris majorisque dignitatis procul ab aula a-

mandare, & quaſi in illuſtre exilium mittere. Junius Juve-
nalis, teſte Suetonio in vita ejus, ſatyra in Paridem pantomi-

mum compoſita, in ſuſpicionem venit, quaſi tempora figurate

notaſſet: ac ſtatim per honorem militiæ, quanquam octoge-
narius, urbe ſubmotus, miſſusque ad præfecturam cohortis

in extrema parte tendentis Ægypti. Id ſupplicii genus pla-

cuit, ut levi atque joculari delicto par eſſet. Verum intra
breviſſimum tempus angore & tædio periit. Pœnam hanc
Iuvenali a Claudio Nerone inflictam dicit vetus Sedaliege in
Juvenalis ſatyram 7. v. 92. Sed Malalas tom. 1. Cbronographiæ
p. 341. & Suidas in Lexico ex illo Domitianum exilii auctorem
faciunt, a quibus omnibus Henricus Dodwellus in Annalibus
Quintilianeis recedit, & Juvenalem ſub Hadriano demum ſa-
tyras edidiſſe, ab eoque in exilium A. C. 119. miſſum efſe,

dicit. ohannes Ciampolus, Urbani VIII. pontificis maximi

miniſter, apud Janum Nicium Erythrzum in Pinacotheca altera

cap. 19. pag. 67. quum in tanto eſſet honore & gratia, ac

prioris vitæ oblitus ita veteres amicos deſpiceret, ut ſalutan-

tes non reſalutaret, repente de tanto gratiæ faſtigio corru-
it: neque ſolum ab aula eſt, verum etiam ab urbe, ho-

noris ſpecie, ſubmotus, nam plures illi urbes adminiſtran-

dæ ſunt traditæ, ac demum .ſis prætor eſt mortuus. Quam

autem intoleranter urbis deſiderium ferret, ſatis dici verbis
non poteſt; ſed nullis amicorum precibus, nulla valetudi-

nis

nyen

bern

mais
neu
raſů
Con
e 4

veti

runt
urr
Rer
ibr.
ri
ley

1

Gigtt

me.
b a:

ius og.

Dinm .
aigurne
n ANe
nhet
Nenn e
nmin

unn

1
ialtnen
1Annde
cennm

niune

cis dnnn
earohe

grata,4

unſalue⸗
dtde N.
dmiinr.
dei ven
e

runt quoque huc re

SP. DLXXV DEPOENIS MINIST. PRINCG. DELINQ 529

nis, qua maxime adverſa utebatur, excuſatione impetrare

potuit, ut Romam reverteretur. Cauſæ, quæ tantam illi invi-
diam conflarint, multæ afferuntur, ſed eæ imprimis: nimia o-
quendi libertas, intimæ atdue ahertæ cum iis amicitiæ, quo-
rum voluntates ab iis, quorum ipfe tempori inſervire debebar,
alienæ exiſtimahantur; ac demum, quod mores vultusque
nonnullorum, mimica prope fKurrilitate, imitaretur expri-
meretque, quos & uum erat, illum vereri arque metuere. Vi-
vunt ſæœpe in aulis exreris ſplendidiſſime legati & oratores; quos
Principes ſui, non honoris, ſed ponnæ cauſa, ac ut eos a ſe amoli-
antur, illuc miſerunt. Tale exilium honorificum fuit legatio
Oannis Everardi Nithardi, cardinalis, ad aulam pontificis ma-

ximi. Quem Maria Anna, Philippi IV. Hifpaniarum regis vi-

dua, e regno expellere coacta, decretum expulfionis ipfa qui-
dem ſignavit, ſed Ita temperavit, ut Nithardo honori eſſet.

Adſcribamid ex tomo 2. de la Relation des diferens entre D. gean

à AJutriche & le Cardinal Nitard pag. I 3. Jean Everbard NWitard,
Keligieux de la Compagnie de feſus, mon Confeſſeur, Conſeiller d'E-
Ktat, & Inquiſitettt Geueral, m'ayant ſuppliée de luy permettre de
ſe retirer hori de ce Royaume, qu0αοαiNρεtρα ſatitfoite de ſa vertu,
&*des autres bonnes qnalite, gu'it bohede, außſi ien que de ſon zele

V' de ſes ſoins mne rendre ſervice: zyant égard à l'inſtance, qu'il

m'en a fdite, & pour d'autres oonſiderations, je luy ay accords lIa

ermiſon, qu'il m'a demandée pour ſe retirer, où bon luy ſéml'eraz

mais defirant, qu'il le faſſe avec toute la bienſeance && bon-

neur, qui eſt du à ſes dignitex, O. ſur tout a ſon merite; ay
reſolu qu'i prenne le titre d' Ambaſſadeur extraordinaire de cette
Cour en Alemagne ou à Kome, lequel i luy plaira choiſir, ſans
jJe démeitre d'aucune de ſes charges, ni des émolumens, qu i! en
retive. A Madrit le 25. PFevrier 1669. LA REE NI. Pote-
ferri, quæ in Menagianis tom. II. pag. 342.
narrantur: M. le Marquis de Liche Etoit Ambaſſadeur d Eſbogne
Kome malgré lui. C'etoit le Duc de Medina Celi, prémler WMi-
niſtre, qui l'y rétenoit, Pavce qu'il apprehbendoit ſon Tprit ſos
intrigues. Pendant tout le temps de ſon Ambaſſade il t tout
ce, qu'il put, pour chagriner le Pape Innocent XI. cropant, que

Tbin. VIII. B bbbbb c'etoit

230 MEDITAT. AD PANDECT.

3

‿toit le meilleur! moyen pour ſe Jaite rabpeller; mais ii ne put
en venir d but. Il tomba malade ſur ces entrefaites, & envoya
chercher le Medecin du Pape. En de ſes zmis, gui ſavoit

qu'en Italie les Medecins, & tout ce, qui leur reſſamble, ſont

encore plus à eraindre que dans aucun pais de la Obretienté, dit

au Marquis: A quoi ſongez vous d'envoyer ebereher le Medecin
de votre ennemi? Eſt ce pour abreger votre vie? Ceſt pour cela
méme, lui dit il, & vous pouvez bien penſer, que je n'envo-
Yerois pas ebercher le Medicin du Pape, ſi je n'etois pas de vivre.
Le Pape ayant appris cette biſtoire envoya Favoriti faire com-

bliment au Marquis ſur ſa maladie. Il lui dit, que ſa Saintets

ſoubaitoit ſa convaleſcence avec autant de paſſion, que ſon rappel.

Vous pouvezx juger par ld, dajoute Favoriti, ſi le Pape, gui a fait

anht d'inſtance d Madrit pour vous faire rappeller, a envie que
vous vous portiez bien.
XV. 3
Pœnæ genus eſt, miniſtrum in eo, in quo ab initio poſitus fuit,
bonoris gradu relinquere, aliobg ue pares vel inferiores
Jſuper eum evebere.

I enioribus coërcitionibus adnumero ademtionem muneris

& dignitatem, quippe quæ princeps auferre ſine omni
cauſa poteſt. Sed & hujus poœnæ diverſi ſunt gradus, quo.-
rum infimus videtur, quando Princeps offenſus retinet qui-
dem in ſervitio ſuo miniſtrum, ſed in eo, in quo eum ab

initio collocavit, loco relinquit, nec ad altiora adipirare Ppati-
tur, pares vero & inferiores ſupra eum evehit, quin ipſum

aliquando iis parere juber. Verum hoc ſupplicium eſt ma-

gno & generoſo animo gravius, quam mors ipſa. Bonifaci-

us Vannozzius, apud ganum Wicium Erythræum in Pinaco-
theca altera cap. 64. pag. 194. fideliter liberaliterque ſerviendo
ita Gregorii XIV. Pontificis gratiam Promeruerat, ut ab illo iis

ſacer-

=

ipf

uun

ſtru

Vell
ti
ind
Ii
man
ſch

CX
er⸗

bi

Vel
mlli
Mus
10
is a

e NeH
nlhe
rtini dH
le Mler
tourehr
ſe tint.
redin
fuin n.
deie
eſurge
Hotie⸗
HAan/

em nn

e Ine nm
ad,,
teine i
oeln
1. De
1 NNE
elewene H
uumini

—

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQS21

ſacerdotiis locupletatus ſit, unde ſcuta mille quotannis redi-

bant; ac ſine dubio Cardinalis etiam honore cohoneſtatus

fuiſſet, niſi quædam calamitas interveniſſet, quæ de tanta tam-

que explorata ſpe illum everteret. Statuerat omnino Pontifex,
Proximis comitiis in Cardinalium eum ordinem cooptare;

ac rem cum eo communicaverat: ſed ſimul egerat, ne ſua

cuiquam conſilia faceret palam; volebat enim, ea eſſe clam
omnes: atque Bonifacius ſerio propoſuerat, Principis arca-
mum, ſuæ fidei creditum, ita ſuo in pectore claufum ac con-
ſtructum habere, ut indidem illud ſalvum poſſet auferre, quum
vellet; ſed propoſitum tenere non valuit, Cardinalis Sfondra-
ti fibi precibus imperioque ereptum; qui ardebat cupiditate

incredibili, cognoſcendi eorum nomina, qui efſent cooptandi;

nolebat enim prætermitti amicum quendam, cordi ſuo cariſſi-
II. At Ponifex, ubi eum comperit taceret nequifle, quum
maxime erat opus mutite, accerſitum ad ſe compulit, ex
ſchedula, in qua candidatorum nomina erant deſeripta, ſua
ipſius manu ſuum nomen delere, & illius ſubſtituere, pro quo
Cardinalis Sfondrati laborat. Itaque ad fidem, quam prodi-
derat, vindicandam non alius eſt carnitex, præter ipfſum ad-

hibitus.
Proxima huie pena eſt imminutio dignitatis, item
Jſalarii.

roximus ſuperiori illi pœnæ gradus eſt, quando princeps
miniſtrum quidem in ſervitio retinet, ſed vel dignitatem,

vel ſtipendium, vel aliquando utrumque, imminuir. Et in

militibus quidem hoc frequens eſt, daß der Officier wieder die
Musquete tragen, und Schildwache ſtehen muß, in togatis ve-
ro militibus ſeu miniſtris id raro accidit. Plerumque honor
iis ac priſtina dignitas relinquitur, ac ſaltem de annua penſio-

Bbbbbbz e

MEDITAT. 4 PANDECT.

932¾

ne quid detrahitur. Quam? ægre iis, qui hanc ſtipendii de-
minutionem patiuntur, per hoc fiat, unusquisque intelligit;

noſtra inprimis ætate, ubi in aulis, municipiis: templis, aca.
demiis, ſcholis, de nulla re ankie magis, quam de augendo

falario, laboratur, omnesque, ut ſuo quid adjiciatur, vel
aperte vel oblique quærunt. Multum hac in parte degenera-
vimus a veterum frugalitate, cujus notabile exemplum Ten.

zelius in den monathlichen Unterredungen auni 1695. menſis

Martii pag. 227. ex litteris Wilhelmi, Landgravii Haſſiæ, ad

fratrem Philippum excerpſit: Ob wol unſer Berr Vaͤtter

Gottſel. vor ſeiner Cuſtodien faſt des gangen Reichs, und

ſonderlich der Schmalkaldiſchen Buͤndnis⸗Sachen, dazu
auch die beſchwerliche Rechtfertigung mit Naſſau auf ſich

liegen gehabt, hielt Se. Gn. dazumal am Hof nicht mehr
Püiar, als D. Waltern, dem gab Se. Gn. 50. fl. und
em Cantzler 50. fl. hielt darneben einen Secretarium, als

Shnon Buͤrgen, der dienet laͤnger als 20. Jahr ohne alle

Beſoldung.
XVII.

Ademtio muneris per ſe pena non eſt, ſed ex arbitris
brincipis pendet.

XVIII.
Tune tamen, quando ob delictum decernitur, pena K.
XIX.

Solet eidem plerumque alia pena, ut interdictio novorum
bonorum, aut mulcta, adjici.

hoe

T5
faſ
dir

eſt.
tion
ber/
in
inſt

Pre

Denklce.
ntelig
Ns E
e bn

ciannr W

Cegenen.
Pumm.

19). elſt .

He,4
er Vemt

cs,
cn, N

8

ſauenfſt

ifr/

n und

HBuntmn, l6
e N

Heta fß

9 NN/ς⅓

——

SP. DLXXV. DE POENIS MINIIST. PRINOU. DELINQ. 932

e fimplice ademtione muneris nihil dicam in Præſens.
„ Qui eam patitur, miniſter delinquens non poteſt deri-
gore nimio queri, quum principi, miniſtrum etiam recte fa-
cientem dimittere, ſemper liceat. Quoniam ergo hæc dimiſſio
Pœna proprie non eſt, ſolet plerumque aliud pœnæ genus ad-
jici, quod illam aſperiorem reddat, ut intereluſio aditus ad no-
vos honores, mulcta &c. Hune in modum animadverſum eft
in magnum illum Angliæ cancellarium, Franciſcum Baconem
Verulaniium, quem non tam ob propria, delicta quam ob ni-
miam in domeſticos indulgentiam, a quibus aditum ad ſe, ſen-
tentias ſuas & beneficia vendi Paſſus erat, ſenatus regni An-
glici, qui parlamentum vocatur, munere privavit, aconſeſſi-
bus parlamenti excluſit, magna pecuniæ ſumma mulctavit, in-
dignum, qui honores inpoſterum gereret, declaravit, & per
hoc ad mendicitatem adegit. Vide le Vaſſor Hiſtoire de Louis
XIII. tom. 4. lib. 16. pag- 9 8. & 101. & Teapin 1boyras Hiſtorie
Angleterre tom. 7. 8. pag. 141.
Privationi muneris adjici ſolet ademtio nokilitatis, ordinis eque-
Kris aliarumque dignitatum.
aconi tamen, de quo in præcedente meditatione dixi, di-
B gnitatem baronis & vice comitis relictam fuiſſe, Kapin

boyras loco alleg. teſtatur. Alias ſæpe miniſtri, quando de

faſtigio ſuo deturbantur, ſolent ſimul nobilitate, equeſtri or-
dine, & alias dignitatibus, quibus ſtipendium adnexum non
eſt, ſpoliari. Le pere Honoré de Sainte Marie dans Je Diſirta-
zions hbiſtoriques & critiques ſur la Chevalerie ancienne & mo-
derne, ſezuliere & reguliere, lib. 2. diſert. 7. obſervat, recepti
in Gallia juris eſſe, ut, ſi quis eques 2d mortem damnetur,
inſignia equeſtris ordinis ei ante ſupplicium auferantur: En

7 . . r. . X . .“ Ia
France on ne fait point mourir un Chbevalier condamné par la
Tn 1 Bbbbbb32 Juſtice,

334 MEDTTAT. AD PANDECI.

—

Juſtice, ſans auparavant Iui ôter le collier & les ornemens de
Chevalerie. C'eſt ainſi qu'on en uſa l'an 1475. lorsque Louis de
Luxembourg, Comte de &. Paul. Connetable de France, fut con-

damné à perdre la téte; car il fut ordonné, qu'avant l'execution

il rendroit à Pierre Doriole, Chancellier de France, le collier
Je Ordre de & Michel. L'arret de mort, qui fut donné le 2z.
Aout 155SI. contre Oudart de Riez, Marechal de France, dcauſe,
que le Seigneur de Vervins ſon gendre avoit rendu Bologne aux
Anglois, portoit, qu'avant d'etre executé il rendroit le collier &
la eroix au Herauz d'armes. Ce Seigneur, s'étant juſtifiéé, fut

remis en lieberté. Ceite formalité fut pareillement obſervée d la
condamnation de mort prononeée le 31. Juillet 1602. contre Cbar-

les CGontaut, Duc de Biron, & Marechal de France. Hoc ta-

men non ſingulare in Gallia, ſed per totam Europim in

uſu eſt.

Printeps miniſtro delinquenti nol ilitatem & alias diguitates,
quas abl exteris principibus accebit, adimers nequit.
XXII.
Poteſt tamen edicere, ne in ſuis terris pro nobili, equite
cTορα. rebputetur. .

[Xum exempla, quæ præcedentem meditationem illuſtrarr

1 poterant, requiro, incido in A. de la Motraye tomum II.
des Eoyages cap. 19. pag. 417. atque ibi ſententiam, contra Ge-

orgium Henricum Goœrtzium, primum Caroli XII. Sueciæ

regis miniſtrum, latam reperio, atque, ante ejus exſecutio-
nem Gœrtzio nobilitatem, äig nitates omnes ac inſignia eque-
ſtris ordinis ademta fuiſſe animadverto: Le Baron de Goerts
fut condamné à avoir la téte tranchée au bied du gibet ſitué ſur le
grand cbemin, hors de la Ville, ou on execute les Voleurs & les Fri-

gande,

FP.

—

Aand

4. 6 X
ie⸗
Nout
jeſte
Nen
lel mn
l
dons
Coll
Gel
Jan
leb

vente
donen
lut
leur .
Eua
lapit
lolctun
iſag
Vere
Pel
nob
Juß
toꝛt
eut/
ire,
PEn
lle,

—
nemnent/,
ne Loni
le ſiten

Fenmiin

tylealhe
Nnns e,
hiens .
Ner G
Uffi 4
kontnlhn.
e. HMet.

Dunen

Cite,
Nelui

6 Aile

emiludae.
tonun I
contr.
8 eſeelqtI
nigniene
nGNH
aſiſn
nö.
4

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ 935

gands, & à ) etre möme enterré. On lui en lut la Sentente le II.
de Mars, après P'avoir degradé de tous ſes Titres, tant naturels,
7u' dcuit, & entre ces derniers lui avoir öts l Ordre de l' Orange,
dout le Roi de Pruſſe Pavoit honoré, & gui fut renvoyé à Sa Ma-

Jeſté Pruſſienne. La ſubſtance de cette Sentence é᷑toit, que George

Henri Goerts étoit condamné à perdre la téte & detre enterré par
les mains du Bourreau public, au pied du gibet, pour avoir rendu

fſuſpecte au feu Roi la fidelité de ſes Sujets; pour avoir detruit

dans l'éſprit de ce Prince la confiance, qu'il avoit au Senat, aux
Colleges du Comtoir d'Etat, de la Chancellerie, de la geurre, †ρ.
& eoigné par cemoyen del'adminiſtration des plus importantes af-
Jaires les perſonnes les plus zelées pour le ſervice de Sa Majeſté &7
le bien publie; pour l'avoir encouragée d continuer la geurre par
Jes pernicieux conſeils, & les voyes tiranniques, gu'il avoit in-
ventées & l'abus de l'autorité, que Sa Majeſté lui avoit donnée;
pour avoir mis la diſſenfion & la mesintelligence entre Elle & les
plus ſinceres & meilleurs Amis de la Suede; depouillé ſes ſujets de
leur bon argent & autres ejets ſolides & réels, gqui leur reſtoient.
En un mot pour etre l'auteur des pluß grands malbeurs; && autres
capitales raiſons extraites de ſes papiers & actions. Il entendit la

lecture de cette Sentence, àce, gue m'a aſſuré ſa femme, avec un

viſage ſerein & une fermeté d'ame extraordinaire. Supplendus
vero eſt hic locus ex tomo I. des Memoires de Charles- Louis de
Pælniz pag. 91. Tq. ubi Goœrtzius contradiziſſe huic privationi
nobilitatis memoratur: Etant monté àlechafaut, un Ofkcier de
Juſtice lut d haute voix un papier, dans lequel il étoit dit, qu'il
étoit degradé de Nobleſſe, & que l'ordre de la Keine étoit, qu'il
eut la téte tranebeée. Ab! dit il, je ſuis né Baronlibre de l'em-

bire, la Suede ne ſauroit m'oter ce, qu' elle ne m'a pos douné;

l' Empereur ſeul ſeroit en droit de me degrader, 'il étoit vrai,
que, je l'euſe merité. Quæſtio hinc naſcitur, utrum princeps
nobi⸗

926
nobilitatem ac alias dignitates, duas reo non dedit, auferre
queat. Nego hoc, duoniam naturalis ratio poteſtatem prin.
cipis intra cancellos regni ſui aut provinciæ coërcet, atque ad
ea ſola; quæ ex ipfius arbitrio pendent, reſtringit. Licebit“
tamen principi ſine dubio edicere, ne is miniſter, quem punit,
in ſuis terris pro nobili aut equite reputetur, ſed dignitati-
bus omnibus, quas etiam ab exferis principibus acceperit,

excidiſſe cenſeatur.

„

XxlII. “”
Manu ipfius principis vapulare, pæna eſt, ſed non tam ignominio:.
ſa, ut aà quibusdam ereditur. ô
â[aſtigatio, qu verbis fit, plerisque tolerabilis videtur
Nonnunquam vero principes ad verbera progrediun- .
tur, & manu, aliquando etiam fuſte, miniſtros delinquentes
percutiunt. Id quod, maxime ſi fuſte fiat, multi ſupplieium
morte ipfa gravius eſſe putant. Exemplum Carolus I. Magne
Britanniæ rex, dabit, de quo hæc in beatro Europæo tom. .
pag. 77. narrantur: Von Orxfort hatte man Nachricht, daß,
als der Roͤnig daſelbſt den GOberſten Friedling, woelcher
die Stadt Reading, als fuͤrhin gemeldt, ubergeben, fur
ſich bringen laſſen, und ſelbſt mit einem. Stock ihn ge⸗
pruͤgelt, da habe beſagter Obriſter ihm ins Angeſicht ge⸗
ſaget, daß dieſer Schimpf groͤſſer ware, dann der Koͤnig
ihm koͤnte Satigfaction geben. Begehre deßwegen des

con-

MEDITAT. AD PANDEGC.LI„.

ua

iten

6

mruuI

Koͤnigs Gnad, ihn alſobald ufhencken zu laſſen: und
ob er zwar zum hencken condemniret worden, haben je⸗ “ dder
doch die meiſten Gfficirers und Soldaten ihr Leben dar⸗ wr
bey aufſetzen wollen, um ihn bey dem CLeben zu erhalten, b
weil er, in waͤhrender Belaͤgerung Reading, wie ein ehr⸗ zur
licher Commendant ſich verhalten haͤtte. Et grave qui.
dem eſt utique, aprincipe vapulare. Si tamen tale quid alcui e

dn-

Aenn
hie
Ut iehi
Demai,

Weern

nigttit.

s fie .

.

uNee

yermm,

, hon

Cn M

1zu E

H

„.

e Gi A

Ggni

Sp. DLXNV. DE POENISMINIST PRINC. DELINC 537

contingat, is cogitet velim, reges principesque inſtar paren-
tum eſſe, verbera vero, quæ quis a parentibus patitur, pro
injuriis non reputari, nec quidem a nobilibus viris & ſtu-
dioſis adoleſcentibus, qui, etſi ſecundum gladiatorias leges
ſuas nullum inter ſe plagipatidam, ut Plauti voce in Captivis

éltu 3. ſeena I. V. I2. utar, ferant, horum tamen, quos Pa-

rentes verberarunt, exiſtimationem illæſam exiſtimant, eos-
que a ſe non ſegregant. Cogitet porro, Junoni, maximæ
deæ, ignominioſum non fuiſſe, nec cultui ejus offeciſſe,
quod Jupiter ei apud Homerum Iliadis lib. I. v. y67. & 588.
item lib. I5. v. 17. nonnunquam præpotentes manus injecit,
ac verbera ingeſſit.
XXIV.
Miniſtri delinquentes exilio puniri poſunt.
XXV.
Quaæ pana tamen maxime eſt inconſulta.

XXVI.

Exilium bonam de miniſtro opinionem auget magis,
quam conſumit.

Quanduam , ſolitas & legibus ſtatutas pœnas in miniſtris
principum quoque locum invenire, ſupra dixerim, pa-
rum tamen abeſt, quin exilium & relegationem in exteras

terras excipiam. Prudentiæ regulæ profecto, ne hæc poœna

miniſtro infligatur, intercedunt. Minifter enim relegatus
capitale odium adverſus principem, a quo relegatur, & fla-
grantiſſimum ultionis deſiderium ſecum aufert, atque in ipſo
exilio opportunitatem utrumque explendi reperit. Habet
enim exul mille nocendi occaſiones. Poterit, quod leviſ-
Tom. EIIlI. Ccc ecc ſimum

938 MEDITAT. AD PANDECT.
ſimum eſt, maledicere de priſco domino, & exiſtimatio-
nem ejus opprobriis, ſive veris ſive falſis, apud exteras gen-
tes minuere; poterit arcana domus & dominat onis, ſibi olim

concredita, aperire, poterit hoſtes vel veteres concitare, vel
novos excitare, poferit iisdem vias, qu& ad invaſionem pa-
triæ olim ſuæ mazime patent, commonſtrare, poterit, quæ
loca reipublicæ firma ſint, quæ præſidio nudata; Galli le
Ffori &α le foible dicunt, manifeſtare, poterit per amicos, quos
reliquit, inteſtina diſſidia, tumultus, ſeditiones conflare, &c.
Dionyſius, Siculorum rex, apud Plutarehum in vita Lionis,
Dionem, adfinem ſuum ac primarium miniſtrum, cujus
ad Carthaginenſes ‚ Siculorum hoſtes, litteras interceperat,
exilio, ſed providentiffime, puniturus, nihil tale cogitan-
tem quaſi ambulatum familiariter ad mare ducit, oſtenſaque
epiſtola, perfidiam ejus increpat, ipſum excuſationem paran-
tem, cymbæ, ut erat confeſtim, ne cum aliquo ante colloque-
retur, impoſitum in Italiam avehi jubet, opes tamen relictas
& mancipia offenſam ejus leniturus, ſummittit. At Dion ne
quaquam mitigatus graviſſimum bellum conflat, atque Dio-
nyſium armis e Sieilia expellit Adde Cornelium Wepotem in vi-
ta Dionis, qui tamen maxime in capite 4 quædam paulo aliter
narrat. C. Marcius Coriolanus, exul apud Livium libh 2 cap.
3 . ſqg. Romam, patriam ſuam, e qua ejeétus fuerat, per-
didiſſet, ni muliercularum precibus lacrimisque fractus fu ſſet.
Thermiſtoclis exilium, quod toti Græciæ pene exitium attu-
lerit, Cornelius Nepos in T bemiſtocle Capite ult. narrat. Et errat
profecto, qui credit, gloriam & dignitatem, qua miniſter flo-
rentibus rebus ſuis enituit, exilio conſumi. Auget illam po-
tius, & renovat priſcorum meritorum memoriam, accedens
ex calamitate præſente miſeratio. Annibalem patria exce-
dentem omnes, quacumque ibat, honorifice excipiebant.
Diodorus Sieulus in fragmentis, ab Henrico Valeſio editis: Anni-
bal, ait, ſola fama ſua, jam aliis ornamentis am flis, toto
orbe habitabili erat ſpectabilis, per ſingulas civitates uno-
quoque ad intuendum tantum virum feſtinante. Scipionem
vero, a quo victus eſt Annibal, quum in voluntario exilio
Litor-

Nenn
1, CNII
ndd H
Unn N -

E

lim püd

Dum MIN

SP. DLXXV. DE POENISMINIST. PRINC. DELINQ 935

Litorni degeret, narrantt magna cum veneratione ſpectatum a
Piratis, qui hac una de cauſa litus iſtud petierant, ſicut & voto
potiti ſine maleficio diſceſſerunt.

„ XXVII.

Aliquando miniſtri, qui maleficiis ſuis vicinos principes &
reſpublicas læſerunt, noxaæ deditione puniuntur.

liquod pœnæ genus dici poterit noxæ, ut ſic loquar,
1 A deditio, quando ſcilicet princeps miniſtrum, qui vici-
num principem aut rempublicam læſis, læſis ſatisfactionem
poſcentibus exhibet, eorumque arbitrio permittit. Juſtum

hoc eſſe, ex L. I. §. 6. & L. 3. pr. de Publicanis demonſtrat,

atque ſuffragiis plurimorum auctorum firmat Mylerus ab Eb-
renbach in Hyparchologia cap. 1I0. J. 21. n. 36. Licet vero du-
bitari poſſet, an iſtæ leges appoſitæ huc trahantur, quin ta-
men illa deditio miniſtri delinquentis juris publici, ſeu fecia-
lium, apud Romanos fuerit, ex oratione Spurii Poſthumi,

viri conſularis, apud Livium lib. 9. cap. 9. n. 3. diſcimus.

Exempla quoque hujusmodi deditionum in Livio dico lib. 9.
cap. 10. Floro lib. 2. cap. 18. n. 7. & recentiſſimum in Lam-

terii Memoire pour ſervir à l'biſtoire du XVIII. Kicle tom. Il.

pag. 470. & 473. reperies.
XXVIII.

Mitiſſime cum miniſtro agitur, qui ſaltem, ut kſco & pri-
vatis, quos Iæſit, ſatitfaciat, adigitur.

Ili denique principes, qui mitiſſime cum miniſtro delin-
quente agere volunt, pœnam nullam exigunt, ſed ſaltem, ur
K fſibi & privatis, quos facinoribus ſuis læſit, ſatisfaciat,
CeccccC zZz 20 2

MEDTTAT. AD PANDECT.

94⁰

compellunt. Nequit ergo de duritie domini ſui queri miniſter,
qui cum fiſci detrimento ditatus, opes injuſte partas in fiſeum

inferre cogitur. Venit hic in mentem egregium Theodebaldi,
Galliæ regis, dictum, quod Bangier in Vol. I. det Memoirei hi-
Nroriques de la Province de Cbampagne hoc modo refert: Quoi-
gue Theodebald fut infirme de corps, il ne laiſſoit pas d'avoir
Veſprit vif & intelligent pour les affaires. It le fit connoitre un
jour d un de ſes domeſtiques, qu'il Supgçonna de s'étre trop enri-
ebi au maniement de ſes Finances: Un ſerpent, lui dit il, v'etant

un jour gliſſa dans une bouteille pleine de vin, en but ſi alondam
ment, qu'stant devenu trop gros & trop enflé, àl n'en pouvoit blus

Jortir; le maitre de la bouteille le voyant ien cet état lui dit: re-

vomi ce, que tu as pris de trop, & tu ſortiras de la bouteille auſt

aiſement, que tuy es entrt. =

XXIX.
Intereſt ſæpe principis ac reipublicæ, ne crimina, ob quæ
= miniſter punitur, manifeſtentur. .
XXXN. .

Poterit tunc ſententia publicari ac ſupplicium ſumi, nula
criminum commiſſorum mentione adjecta.

be crimina, quæ miniſter commiſit, ejusmodi ſunt, ut
pudorem principis onerent, atque, ſi manifeſtentur, exi-
ſtimationi ejus maculam adſperſura ſint, aut etiam ex pu-
blicatione eorundem offenſa vicinorum principum metuatur,

aut denique ea reticeri reipublicæ interſit, ne arcana domi-
nationis cum maximo regni detrimento prodantur. Quid
tunc faciendum principi? Varias cautiones adhibitas paſſim in
hiſtorüs reperies, ex quibus ſimpliciſſima mihi atque optima

tem

AAetur, qua Turcarum Perſarumque reges & alii ad orien-

lem

rur
Pol
cer
dub
reic
Beſ
lor
ſtri⸗

inke

jua

i

Amint, .
Sinnn

hedtedil
lencfzuh

fen un

Ou en
Nnonreu

mhe.

il Niue
Ndn

Pnie k
IIe.
loulig

1e, 6u

ln,

A.

mocl funt,1

feſtentuten

etiam ex

un etlin

lmnt El
bitsginn
ikohin

,,1 griel⸗
id

SP. DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC DELINQ S4r

tem monarchæ uti ſolent, ut ſeilicet ſententiam mortis pro-
mulgent, ac ſupplicium ſumant, nulla criminum commiſſo-
rum mentione adiecta. Cui mori & ſolito judiciorum ordini
populi eorum ita adſueti ac de juſtitis principum ſuorum tam

certum perſuaſi ſunt, ut, damnatos pœnam meruiſſe, nece

dubitent quidem. Vide Sanſons Jetzigen Staat des Roͤnig⸗
reichs Perſien, qui libellus Olearii Perſianiſcher Reiſe⸗
Beſchreibung adjunctus eſt, pag. 26. ſq. & Thevenotii Itine-
rarium orientale Part. 2. lib 2. cap. 11. Idem principibus no-
ſtris licet, eo magis, quod jura noſtra magiſtratibus etiam

inferioribus neceſſitatem rationes ſententiarum ſuarum eden-
di remittunt, cap. 16. X. de Sententia & re judicata, L. 59 de Re

judicata. Vide Specimen 469. de Publicatione ſententiæ Me-
dit. ult.

XXXI.
Solent aliquando principes tunc, quum verum miniſtri del'lttum

ſine dedecore aut bericulo manifeſtari nequit; in damnatione
aliud fingere.

XXXII.
Sl levius delictum, guod alias impune ferri ſolet, ſubſtituere.

Perran quidem principes, quemadmodum dixi, ſenten-
tiam ferre in miniſtros delinquentes & exſequi etiam,

omiſſa criminum, quæ commiſerint, mentione. At nolunt

& credunt communiter, inglorium ſibi fu-

hoc plerumque,
ſine cauſæ publicatione damnent, locum-

turum, ſi quem

que ſuſpicioni, inſontem damnatum fuiſſe, faciant. Quod
ent, variis artibus utuntur, inter quas commu-
diſſimulato vero crimine aliud fingant, aut ſal-
Ccc CcCc 3 tem

malum ut evit
niſſima eſt, ut,

942¾ MEDITAT. AD PANDECT.

tem tale prætexant „ quod alias impunitum reliquiſſent. Vve-

tuſtiſſimus jam hic mos eſt. Alexandet M. apud uſtinum lib.
12. ap. 7. & lib. I15. cap. 3. Calliſthenem & multos Macedonum
principes, qui adorare regem recuſabant, ſub ſpecie inſidia-
rum ſibi ſtructarum interfecit. Puſfendorffius KRerum Branden-
burgicarum lib. I4. cap. 25.: vera crimina, quæ Petrus Schu-
macherus, Greiffenfeldii comes, Daniæ regis cancellarius,
commiſerat, enumerans, addit tamen: Sed plura ob ipſius

Regis reſpectum, & quia Regina mater in quibusdam rebus con-

ſilia cum eo contulerat, utpote quæ bellum inter flium & futu-
rum generum declinari optabat, ſupprimebantur, quæ neque
judicibui, neque advocato fiſci communicabantur. Plenius hæc

exponit du Mont dans le Memoire pour ſervir d lhiſtoire de kka

paix de Kyswick tom. 4. pag. 170. Il comparut pour la premiere

fois devant les Commiſſaires, que le Roi avoit nommez pour lui

faire ſon procés, & ſe trouva accuſé par le Fiſcal de divers cri-
mes, particulierement de coneuſſion & de peculat, comme apant
vendu la Juſtice & les Oices d ceux, qui avoient moyen a'ache-
ter l'un & l'autre. Cette accuſation le ſurprit, car on n'avoit
peut-etre jamais vu jusqu' alors un Grand Chancelier dune Cou-

ronne arreté & pourſuivi criminellement ſur de pareilles choſetct;

Tailleurs, comme il n'ignoroit pas de quoi il etoit queſtion dans
le fonds, il étoit attendu à quelque cboſe de bien plus grave. I
connut donc bien, que ce n'etoit qu'un pretexte, que la Cour
avoit mis en avant, pour n'etre pas obligeée de laiſſer verbaliſer,
&τσ enrégiſtrer publiquement des Secrets d'Etat, mais, comme ce

pretexte m'étoit que trop ſuffſant, pour le mener d la mort; il

demanda un Procureur de Pancre, du papier & un delai de quel-
ques jours, afin de pouvoir mettre ſes defenſes bar ecri.

1

XXXIII.

N

—

Pri
ped

Do

N

or

ben
5
ſuce
tate
fact
Kio⸗
bes
e le
gne
ſur
gne
Slet
meri
mne
lir
eban
leme
jart
i⸗
lits.
0
nen
eutt

ent K.
ſinne

lucecone

Ecieinid

n Hinte

einns e.
Aneellti
12 ieſu

7

Nfehutcar
lu fu

lle nnſie

Plennme
Hifue
riitnin
r iur i

lluntr,.
Conme I
noheut⸗
r int
ere

ilerdoe
uefinan

u gyne

Iit H

er uho⸗
i, enmt
NMmm

geliil.

ri⸗

I

—

SP DLXXV. DE POENIS MINIST. PRINC. DELINQ. 94

XXXIII.
Princeps pœnam miniſtri, quam. ipſe expetere juſtis cauſis im-

peditur, in ſucceſſorem differre atque buic commendare poteſt.

XXXIV.
Davidem hac in parte reäcte feciſe, contra Baylium oſtenditur.
NJonnulli principes, dum ipſi, pœnam ſumere a miniſtro
N delinquente, pudore, bono publico, memoria bene me-
ritorun vel alia cauſa impediuntur, illam cautionem adhi-
bent, qua David, Iſraëélitarum rex, bis in Joabo, 1 Regum II,
6. & Simei, I Regum II, 92. uſus eſt, ut ſcilicet pœnam in

ſucceſſorem differant, atque huic etiam per ultimam volun-

stem commendent. Scio equidem eſſe, qui Davidi hoc
factum vitio vertant, inter quos Bayle inprimis eſt, qui in Di-
Gionario art. David. lIit. I. ſic ait: David a eu ſes taches: & il n'eſt
pas jusqu' à ſes dernieres paroles, ou l'on ne trouve les obliquitez
Je la Politique. Prenez bien mon ſens; je ne veux pas dire,
que David en cet état ne parloit point ſelon ſes penſées: mais
que la maniere franche & nette, dont il ouvrit ſon coeur, temoi-
gne qu' auparavant il avoit ſacrifis en deux rencontres remarca-
bles la juſtice à Putilité. Il avoit clairement connu, que Foab
meritoiz la mort, & gue l'impunité dei aſſaſſinat, dont cet bom-
me avoit les mains teintes, étoit une injure eriante, faite auxr
Joix & à la raiſon. Joab neantmoins avoit conſervé ſes
charges, ſon eredit, ſon autorité. II étoit brave, ſervoit Ride-
lement & utiliment le Roi ſont maitre; on pouvoi!, eraindre de
eheuæx mécontentemens, ſi l'on entreprenoit de le ehbätier.
Enila des raiſons de Politique, qui Krent ceder les loiæ àl'utin
litsé. Mais lorsque David n'eut plus beſoin de ce General, il don-
za ordre qu'on le ſit mourir, ce fut un des articles de Jon eſta-
ment. Son ſucceſſeur Salomon fut chargé d'une ſemblable xe-
cution contre SRimei. Cer homme ſuchant, gue David ſe Nasvo
3

MEDITAT. AD PANDECT.

de geruſalem en grand deſordre, d cauſe de la revolte d'Abſo-
Jon, le vint inſulter au beau milieu du ehemin, & lui fit des re-

244

proches encore plus dures; due les pierres, qu' il lui jettoit. Da-

vid ſoufrit cette injure fort patiemment, ily reéconut, &σ ado-

ra la main de Dieu avec des marques d'un pieté ſinguliere; & lors-

que ſes affaires furent rétablies, il pardonna a Simei, qui fut des

premiers d ſe ſoumettre, & dà implorer ſa clemence; David lui

jura, qu'il ne le feroit point mourir, & il lui tient ſa parole
juſqu' au lit de mort: mais ſe voyant en cet état il chargea ſon
Els de faire mourir cet bomme; preuve evidente, qu'il ne l'avoit

laiſſ vivre, que pour s'attirer d'æabord la gloire d'un Prinee

element, & puis afin d'éviter, que perſonne ne lui reprochät en
Jace d'avoir manquer de parole. Je voudrois bien ſcçavoir, ſi
dans la rigeur des termes un homme, qui promet la vie d ſon
ennemie, S'aquite de ſa promeſſe, lorsque par ſon teſtameni il
ordonne de le tuer. Ego vero Davidem recte feciſſe, dico.

Joabus bina homicidia commiſerat, Simei perduellis erat.
Illius ſupplicium lex divina poſcebat; in hoc ut exemplum
ſtatueretur, ſalus publica & ſecuritas filii ac ſucceſſorum in

regno exigebant. David ipſe eos punire ob graviſſimas
eauſas non poterat. Diſtulit ergo pœnam, non remiſit,

ſed filio præcepit. Exemplum ſimile vide apud Gratianun
de Caſibus virorum illuſtrium pag. 338. 44.

XXXV.

Poterit princeps injuſtum Davidis contra Uriam faltum juſte

contra miniſtrum facinoroſum, quem publice punire non
audet, imitari, atgue hunc puniendum ad alium cum
ocultis mandatis ablegare.

Aiud factum Davidis, aperte quidem improbum, po-

. terit tamen ex legitimis cauſis in exemplum trahi.
Notum ſcilicet eſt, quid David Uriæ fecerit, ac quomodo
illum

—

— SP. DLXXV. DFPOENISMINIST. PRINC. DELIN Q 945
e . illum ad Joabum cum mandatis, ut hic necem procuraret mi-
litif ſerit, 2 Sam XIL, 15. pPeccaſſe Davidem graviter, nemo dubitat.
S Poſſet tamen princeps Davidem ſine peccato imitari, atque
H miniſtrum fuum flagitioſum, fed præpotentem & callidum, cui
eS. nec pœnam imponere audet, nec parcere ſine ſua & reipu-
ui kui blicæ pernicie Potefſt, ad alium cum occultis mandatis pPunien-
Deh dum ablegare. Nec exempla in hiſtoriis deſunt. Audia-
l mus Brunonem in Hiſtoria belli Saxonici apud Freberum in
“Wül tomo 1. Seriptorum rerum CGermanicarum pag. 102. c. hæc de
S Henrico IV. Cæſare narrantem: Wovi quendam de familiaribus
Iukluti, KRegis, qui aliquando de ecuria venit ad fratrem ſuum, frater au-
lin Pfir. tem ille Epiſcopus erat, & Juaſi jactando fratri ſuo narrabat;
Thruli quod nullus eſſet in curia, qu: magis, uam ipſe, eſſet in Regis gratia.
ſeri Quod quuin Frater jus Epiſe copus libenter au diret, eum diligenter
“ admonet, ut gratiam Regis omnibus modis tentare quæreret, quia
“ 2& ipſi honeſtum, & omnilus ſuis utile eſſet. Facerem, dixit ille, N
tfnun/ fimul rum gratia terreni Regis poſſem tenere gratiam cœleſtis. Sed
Kele, . veraciter, inquit, agnovi, quod, i quis Bujus Kegis familiariter
rduelsent babet gratiam, habere Gtinas. rͤömn vitam. Igitur paulatim
termwhn ſe ſicut prudens a curia ubtrabebat, jam minus & minus
Ga. ad ſecreta Regis accedebat, && nec omnia aberat, nec, Kicut erat
Keſinmi Jolitus, Frequens aderat. Quem ubi Rex minus aſſ’duum vidit in
Amiiſmn Juo ſervitio, cauſam. quare faceret, non inquirit; nec ei quiequam
n kenit malæ voluntatis oſtendit: ſed ſuo jam volens parcere ferro, quære-

Ctimn bat eum perdere enſe alieno. Itaque pro que cauſa käta vel vera
neſcio, miſit eum ad Regem Ruſſiæ Quam legationem ille libenter
accepit primum quod per boc quaſi probavit, ſe a gratia Kegis non

1 abeſſe, eui ſecreta non dubitaret, ut antea, regere; deinde quod ſpe-
ſudun

vavit, ſe legationis bujus labore meriturum, ut legatione proſpere
uumt in Jacta reverſus, non parvum a Kege deberet accipere beneſicium 3
unn Cut nec bæc etiam minima fuit cauſa, uod libenter aberat 2 curiæ.
AIAgitur perrexit, net adbuc, quid de ſe diſpoſitum Fuiſſet, intellexit.
robun - Poſt aliquot vero dies quum veſpere declinuſſet in diverſorium, e.
um trn bei ſibi lonum parari convivium: quumquèé jann comites Fa⸗ ali-
gmi quantulum bibiſſent, eilivit Sclavus quidam, vilis perſona, &α
1 .

D

Tom. VIII. Ddd ddà Weſcio,

MEDITAT. AD PANDECT.

Weſcio, dixit, quid eſt, quod ego porto, quod Epiſcopus Eppo mibi de-
dit, , ut Regi,; ad quem miſſus vadis darem præcepit. Quod Juum ſi-
bi ille monſtrari rogaret, protulit Slavus epiſtolam, Regit mggite
ſigillatam Illenil moratus ſigillum fregit, clericum ſuum, quid illæ
literæ vellent, exponere ſibi præcepit. Clericus legit, & ex oſuit.
Hie autem ſenſus erat in literis: Scias in hoc te maxime, qualis ami-
cus mibi ſii,: poſſe monſtrare, ſi hoc effecerisut iſte meus nuncius nun-
quam in meum regnum poſſit remeare, quod utrum æterno carcere,
vel potius eicias morte, nibil puta differre. Literis itaque conſum-
tis igni, ipſe lætus iter ſuum peregit, legationem prudenter imple-
vit, non parvo munere donatus rediit, domino ſuo Regi regalia dona
portavit. Equidem Bruno, maledicentiſſimus Henrici IV, ob-
trectator, uti omnia Henrici facta, pontifici Romano, infenſiſ-
ſimo Henrici hoſti, gratificaturus, damnat, ablegatum illum in-

946

nocentem fuiſſe, perhibet. Quod mihi veriſimile non videtur.

Credo magis, Henricum, magnanimum principem, ab homine
iſto offenſum, punire tamen eum vel amoliri a ſe ſine periculo
non potuiſſe, atque adeo Davidis improbum factum licite
in cauſa bona imitatum eſſe. “

Hhonihi.

mf.
Gimnen

nnguitlle

OAAlten.

Unciurhut.

nncanenn,
deenfe
Gter inte⸗
ocalni
meilhyo.

H

Vmiunin.
non iden.

NDenie
nepetenl

Nunlcte

S

T

IND

RERVMETVERBORVM

I N
VOLVMEN VIII.

A.
Ahlatio eſculentorum.

blatio cſculentorum, quæ ve-
A fcendi animo fit, furtum non
eſt, nec infamat. 110
Præjudicium. 1I11
Ahlatio rei alienæ
Ob ſummam neceſſitatem, non ex-
cyuſatur ſolum, ſed etiam juſta eſt.
106
Accuſare.

Libertas accuſandi adhuc hodie pro-

miſcua eſt, nec ad ſolos, quorum
intereſt, reſtringi debet. 452
Accuſatio.

Accuſationes, quæ diſſimulato vel
ficto nomine offeruntur, famoſus
libellus ſunt. 327
Duo illa mala, quæ publicis accuſa-
tionibus vulgo adſeribuntur, remo-
ventur. 452
Metus calumniarum non ex ipfis ac-
cuſationibus, ſed ex ſpe præmio-
rum, accuſationibus olim propoſi-
torum, oritur, atque hodie ſub-
latis præmiis ceffat. 453
Intereſt magiſtratuum, ut accuſatio-
nes magis, quam inquiſitiones,
frequententur. 454
Poteſt aliquando Judex denunciatio-
nem & inquiſitionem in accuſatio-
nem convertere. ibid.
Præ judicia. ibid.
Multæ cauſæ propriæ accuſationis &

exempla recenſentur, 470 44.

In inquiſitionibus ultronea reorum ac-
euſatio ad plenam condemnationem
non ſufficit, ſed corpus delicti an-
te omnia inveſtigari oportet. 476

Accuſator.
Exceptione famæ communis ſe tueri
non poteſt, ſi fama illa nullis aliis
argumentis ſubnixa ſit. 319
Accuſatores, quos veriſimilia indicia
ad accuſandum vel deferendum
movwverunt, injuriarum non tenen-
tur. 316
Præjudicium. ibid.
Acta.
An carnifici, qui reum ſupplicio affi-
cere jubetur, prius ſint exhiben-

Actio finium regundorum.
Actio finium regundorum, rei vin-
dicatio, & quærela de termino
moto confundi non debent, mul-
tum enim inter eas ratione præicri-
ptionis intereſt. 425
Actio furti probibiti.
Actio furti prohibiti, quam Juſtinia-
nus ab uſu receſſiſſe dicit, pote-
rit adhuc uſam habere. 131
Præjudicia. 133. ſg.
Actio injuriarum.
Ob injurias, detuncto, dum hic vi-
vebat, illatas, hæredi non datur,
bene vero ob eas, quæ poſt mor-

tem inferuntur. 223
Præjudicium. 224
d d d 2 Sue-

INDENX RERVM ET VERBORVYM.

Succeflori in officio ſaltem ob eas in-
jurias datur, qnæ deceffor intuitu
officii paſſus eſt. ibid.
Præjudicium. 225
Non comperit ſuccefſori in omicio,
ob injurias perſonales occaſione
oflicii deceſſori illatas. 226
Datur domino, vel mandanti, ob in-
juriam famulo, vel mandatario in
negotiis commiſſis occupato, illa-
tam. ibid.
Præjudicium. ibid.
Locum invenit contra illum, qui al-
terum, cui dignior locus debetur,

antegreditur. 231
Præjudicium- ibid.
An & quousque famulis adverſus he-
ros concedatur ? 233

Præjudicinm. ibid. ſqꝗ.
Locum habet, ſi quis juſte quidem in-
ju ieru negerit, ſed pœnam atrocio-
rem, quam par erat, petierit 236
Competit collegio, vel univerſitati, ob
injuriam, membro collegii vel uni-
vVerſitatis illatam, ſi talis ſit actus,
in quo contumelia reſpiciat colle-

gium, vel univerſitatem. 237
Non datur conſanguineo, ob injuriam,
conſanguineo illatam. ibid.

Nec Judæo eſt deneganda. 238
Contra ſacerdotes, vitia paulo acer-
bius perſteingentes, quamdiu pri-
vatos adfectus non immiſcent, uti
nec contra illos, qui certum ali-
quod genus hominum generaliter,
& indefinite objur gant, non con-
ceditur. 266
Præjudicium. 267
Competit ſacerdoti contra illum, qui
eundem in nuptiis ſuis, aut libe-
rorum per contemtionem præterit,
aliumque a dhibuit. 294
Przjndicium. ibid.
Locum non habet contra errantem in
Berſona, licet culpa quædam er-

rori intetvenerit; dummodo dolus
abſit. 300
Præjudieium. 301
Contra Magiſtratum, qui fama publi⸗
ca aliisque indiciis inductus, homi-
nem innocentem, ſed ſuſpectum, in
judicium vocat, interrogat, quin ali-
quando torquet, locum non habet.
310
Præjudicium. 311
Locum non kabet contra perſonas,
quibus in alios inſpectio, & aliqua
morum cenſura competit, e. g. pa-
trifamilias in famulos, præceptori in
diſcipulos, ephoro in fidei ſuæ com-
miſſos, ſaeerdoti in confeſſores, con-
cionatori in auditores, ſcholarchæ in
ſcholaſticos, propinquo, maxime ſe-
niori, in propinquos, ætate minores,
ſi delata ad ſe per rumorem publi-
cum flagitia ſuis exprobrant. 312

Non competit contra Advocatum, qui
ſecundum L. 6. §. I. C. de Poſtul. po-
ſcente litium utilitate, ex elientis ſui
relatione, adver ſario vel teſti facinus,
quod ille non perpetravit, objicit. 313

Denegatur contra eos, qui jus fuum
in judicio perſequuturi aliquem in-
nocentem quidem, ſed quem nocen-
tem ex veriſimillimis rationibus cre-
debant, actione atrociore, e. g. con-
dictione furtiva, conveniunt. 313
Præjudicium. ibid,
Ceſſat in reis, qui, pro ſui defenſione,
quid adſirmant, quod exiſtimatio-
nem tertii cujusdam onerat, &
gquamvis liquido probari non poſſit,
ſpeciem tamen veri habet. 314
Præjudicium. WPbick.
Non datur eontrsa illos, qui veriſimilibus
conjecturis, alium criminis, etiam
privatim, inſimulant, non convitii
conſilio, ſed ahiua mente. ibid.
Præ-

Nor

.
e
8

=-=G

— GNDEN RERVM ET VERBORVM.
an Praiadici — —r—
8 ræjudicium. bbid. injuriarum ab hoc conveniri poteſt.
8 Non conceditur contra illum, qui 20
furtum ald r etii nilen ſuſpi - Ab actione injuriarum uſus & conſue-
len cionem uam de eo, qui id com- tudo in re per ſe non illicita H⸗
i miſiffet, aperit. 315 berat. 20
. i Fedtt im. ibid. Præjudicium. hid.
*“M m et in caſu, quo amicus ami Ipſa injuriarum actio injuria eſt, ſi
mn, vel cognatus cognatum de imjuſte inſtituatur. 235
1 ſiniſtro rumore familiariter vel Præjudicium. ibick.
kin eera5 vel per literas, certiorem Contra actionem injuriarum excep-
. re it 2 . . 3 16 tio erroris tunc prodeſt, quando
Cefſat in artificibus, qui conſulti ſe. ille animum injuriandi prorſus ex-
eo cundum artis ſuæ regulas, aliquid, cludit. 294
“ quod in opprobrium conſulentis Ab actone injuriarum error, in per-
un. vergit, dicunt. 317 ſona commiflus, non liberar.
tatet. Non conceditur contra teſtem, qui 297
anea a judice evocatus teſtimonium, An, & quando actioni injuriarum ex-⸗
mikne alteri ignominioſum, perhibuit. ceptio veritatis convitii cum effe-
mrin, 318 ctu opponatur? 30⁰4
len l. Præjudicium. ibid. Quousque in actionibus injuriarum
nn z Non datur contra judicem, qui com- ſuper exceptione veritatis illiquida
nnl muni, ſed falſo rumore motus jusjurandum deferri, vel probatio
lſun inquirit, vel innocentem in vin- admitti pofſfit? 307
“ cula conjicit, ad indicandos tamen Ademtio muneris .
ifein, auctores vel vulgatores cogi por- Per ſe poœena non eſt, ſed ex arbi=
ſnn eſt. è= 321 trio Principis pendet: Pœna ta-
8 Præjudieium. ibid, men ſit, quando ob delictum de-
iius fun Actiones injuriarum, quæ ex ulci- cernitur; plerumque autem ſolet alis
gen. . ſcendi animo proficiſcuntur, inju- pona, ut interdictio noverum ho-
Centueer⸗ ſtæ, atque ab ipfis idolorum culto. norum, aut mulcta, adjici. 933
könditc . ribus, qui tolerantia ſua patien- Adfelctus.
eb. tam Chriſtianorum fere ſupera- Adfectus graviſſimi pœnam injuria-
iun. V. runt, improbatæ ſunt. 174 rum, ac blaſphemiam non tollunt,
Actiones injuriarum, ſi ulciſcendi ani- ſed minuunt, 567
7 mus delit, non permittuntur ſal. Calor adfectuum delicta ſaltem in con-
ckimin tem, ac cum præcepto Chriſti & tinenti commifla excuſat. Ejus
eiſtmm Apoſtolorum conciliantur, ſed pra- ergo, qui ex intervallo peccat,
gtn cipiuntur etiam atque hi, qui eas ne- poœnæ non mitigantur. ibid,
inßt gligunt, objurgantur. 17 8 Adtectus privati in adminiſtratione of⸗
abe N Actione injuriarum tenetur, qui lite- ficiorum publicorum exulare de-
ti ras familiares in detrimentum bent. 829
eiürnin amici divulgat. 228 Adminiſtrator perfidus
ins,en Qui zurisdictionem fibi in alterum An ob animum reſtituendi a poens
nrd non fubjectum arrogat, actione ordinaria liberetur? 75
1 DOdd ddd 3 Præ:

8.

e

INDEX RERVM ET VERBORVM.

.

Præjudicium. . 76
Reſeriptum potentiffimi Regis Polo-
niarum, & Electaris Saxonis. 77
Adminiſtrator perfidus, qui res fidei
ſuæ commiffſas intervertit, nun-
quam ordinaria furti pœna afficitur.

119
Præjudicium. ibid.
Adſentatio.
Quid ſit? 922
Qot ejus ſint genera? ibid.
Adulatores.

Aliquando in crimen blaſphemiæ in-
cidunt; quos defieiens animus blaſ-

phemandi non excuſat. 562
Quinam dicantur ? 822
Advocati.

Honorificentius & indulgentius, quam
vulgo fit, ſunt tractandi. 241
De iis, quæ ex mandato clientis pro
ejus defenſione ſeripſerunt, inju.
riarum non tenentur, quamvis ea
falſa fuerint. 245
Præjudicium. 246. 1q.
Prævaricantur non faciendo, ſi dicen-
da in fraudem clientis ſui non di-
cant. 359
Secreta, quæ ipſis clientes aperuerunt,
in alia cauſa manifeſtare non de-

bent. 360
Præjudicium. ibid.
Nec pro clientibus, nec contra clien-
tes teſtes efſe poſſunt. 362

Contra voluntatem elientum ſuorum,
ipſis clare ſigniſicatam, agere non
debent, etſi id celienti utile futu-
rum animadvertant. 370
Præjudicium. 372
Quousque in lite ſuper negotio,
quod, ipſis conciliantibus, geſtum

eſt, mota, Patrocinium præſtare
poſſint? 375

Præjudicium. ibid.

Ad defenſionem reorum non ſunt
neceflarii, niſi reus vel talem effla-
gitet, vel ob ſtuporem ingenii
ſibi ipſi conſulere nequeat. 489
Advocato licet convitiari, ſiquidem

litium utilitas hoe poſcit. 243
Salſa Adyocatorum dicta & ſeripta
injuriæ non ſunt. ibid.

Advocatorum dicta & ſcripta ſalſa
vel diſſimulanda ſunt, vel ſimpli-
ci admonitione coërcenda. ibid.
Præj adicium. 244
Advocatum convitiantem animus de-

fendendi excuſat, etſi cliens hoc

non juſſerit; non aliter tamen,
quam ſi convitium verum ſit; ſi
falſum eſt, convitianti nec prote-
ſtatio quod injuriandi animus ab-

ſit, prodeſt. 247

Advocatum non ſolum in iis, quæ
adverſario vel teſti, ſed & quæ
judici objicit, exceptio veritatis ex-
cuſat; necefſe tamen eſt, ut objectio
verbis in factum temperetur. 249
Præjudicium. 250. 324
Quibus pœnis Advocati convitiantes
coërceantur? 252
Advocatorum operæ a majoribus no-
ſtris magni ſunt æſtimatæ. 261
Advocatus, qui injuriis & verbis con-
tumelioſis in ſuis ſeriptis uſus eſt,
ſine prævia reſponſione ( ohne
Vernehmung) a Judice arbitra-
rie puniri poteſt. 263
Quando dubium eſt, utrum Advo-
catus injuriandi, an reum defen-
dendi animo aliquid ſeripſerit, jus-
jurandum decerni poteſt. 263
Advocatus, qui ſecundum L. 6. J. I.
C. de Poſtul. poſeente litium ntilita-
te, ex clientis ſui relatione adver-
ſario vel teſti facinus, quod ille non
Perpetravit, objicit, injuriarum
non tenetur. 313. 325
An

4

—
n in
lnig,.
en i
leit, 4
hüten
a
4
i
ridtr dd
l ünpl.
a. de
minn de⸗
elen voe
r unen,
n ſhi
e Nor
aninn s.
ni,
Rrininer.
hudiect
uemn ,
cCNNe
nkuen
2. 201
Verbüzcen
inblit e
ſone (her
ſice unm
4
rumn 4e
eumn ee
riplei;
elt. G
nl 6%
Bümniir.
ire e
denn
joirn
3194

INDEX RERVM

ET VERBORVM.

An liceat Advocato contra clientem
ſuum in diverſa cauſa ſtare? 603
Præjudicium. ibid.
Advocatus, qui concredita ſibi a
cliente delicta magiſtratui denun-
cist, prævaricator eſt. 362
Præjudicium. 363
Advocatus, qui cum aliquo de cauſa
ejus ſuſcipienda tractavit, ſed non-
dum convenit, ac poſtea adverſa-
rium ejus tuetur, prævaricator non
eſt. ibid.
Præjudicium. 364
Sola ſpes, quam Advocatus conſulto
ri de cauſa ejus ſuſcipienda tacit,
Advocatum non obligar. 364
Advocatus, qui ſemel cauſam ſuſce-
pit, ſed deinde injuſtitiam ejus
animadvertit, relinquere quidem
illam, ad adverſarium vero tran-
ſire non poteſt. 365
Poteſt tamen tunc, quum cauſam ab
initio ſtatim recuſavit; ſed & hoc
caſu ſecreta ſibi concredita pan-

dere non debet. 366
Præjudicium. ibid.
Advocatus in cauſa, quam tuetur, ne-

que actuarius, vel adſeſſor eſfſe po-
teſt, &, ſi hoc faciat, tanquam
ſuſpectus recuſari, non tamen
tanquam prævaricator puniri po-
teſt. 367
Præjudicium. ibid.
Advocatus, qui negotium, fidei ſuæ
commiſſum, in detrimentum com-
mittentis prodit, quaſi prævarica
tor eſt. 374

Advocatus, inſtrumenta ſibi concre-

dita prudens, in falſi crimen,
graviſimamque poœnam incidit.

ibid.
Præjudicium. 375
Advocati, qui in diverſis & contra

riis cauſis contraria invicem argu-
menta protferunt, non ſunt præ-

varicatores, ſed prope tamen ad
eos accedunt, & contra bonam
fidem peecant. 387
Vſu fori ſæpe invitis reis Advocatus
defenſor obtruditur, aut homini-
bus callidifſimis indulgerur. 490
Vſus fori defenſorem Advocatum in
criminibus etiam maniteſtis, & quæ
celeriter puniri reipublicæ inter-
eſt, necefſario deſiderat. In Sa-
xXonia tamen hæc neceſſitas per no-
vas leges eſt remifla. 490
Vid. infr. Patronus cauſæ.

Wr alienum.
Ks alienum, a perduellibus confla-
tum, ex bonis illorum, fiſco ad-
dictorum, ſolvi debet. 663

Wſtimatio.
In æſt matione furti magni res inter-
verſæ non æſtimantur, ſed ſeltem
ablatæ. 119
Præjudicium. ibid.
Eſtimatio dolorum ac operarum ab

auctore rixæ, qui laceſſitus modum
exceſſit, peti non poteſt. 203
Præjudicium. 204
WTitas minor.

Ob minorem incendiarii ætatem pœ-
na ignis mitigatur, atque plerum-
que gladius ſubſtituitur, nonnun-
quam vero ultimum ſupplicium

plane remittitur. 169
Præjudicium. 170
. Ambitio
Aliquando bona eſt, niſi modum
excedat. 794
Ambitus.

Jurisjurandi religio infirmum contra
crimen ambitus remedium eſt, ac

merito abrogatur. 617
Amicitia.
Aliquando crimen eſt. 734. 832
0 77,

Aliquando amor & auctoritas apud
Popa-⸗

INDEX RERVM ET VERBORVMR

populum miniſtro Principis exi-

tium adterunt. 736
Auputatio digitorum. .
Amputatio digitorum, in perjuros
ſtatuta, juſto durior non eſt, at⸗
que male communiter interpreta-
tionibus forenſibus mitigatur. 629
Debebar illa locum invenire, etſi quis
non lucri, ſed amicitiæ, aut ex
alia cauſa pejeraffet; quin & in
illis, qui alios ad pejerandum in-
ſtigant. 631
Ancillæ. .
An ancillæ, quæ res, cuſtodiæ & ad-
miniſtrationi ſuæ commiſſas, in-
terverterunt, a pœena furti ordina-
ria ſint immunes. . 82
Præjudicia. 83. ſg.
Animus lucri faciendi.
Sufficit in fturto ad poenam ordina-
riam imponendam, quamvis fur,
antequam partem ſuam de lucro
tulit, in vincula conjectus fit.
127
Præjudieium. 128
Animus reſtituendi.
An furem, perfidumque adminiſtra-
torem, a poena ordinaria libe-
ret? 75
Præjudicium. 76
Keſcriptum potentiſſimi Regis Polo-
niarum, & Electoris Saxkon. 77
Apes.

Apes & favos ex alieno fundo & arbo-

re auferre; jure Romano lici-

tum, fſed prifco jure Germanieo

furtum eſt. 116

Hodie qui apes & favos, nondum

oceupatos, eximit, puniri nequit,
dummodo arborem non lædat.

1I7

Præjudicium. ibid.
In Saxonia is, qui in fylvis Electo-
ralibus apes & favos eximit, fur-
mm committit 1198

Pofſunt a Principe, vel republica,

etſi quieti ſint, e provincia exire
juberi, ab honoribus & muneri-
bus publicis arceri, a poſteſſtione
bonorum immohilium & commer-
ciis excludi, ex officiis, quæ jam
gerunt, honeſte dimitti. 603
Apoſtatæ vox quot ſigniſicationes ha-

beat? 607
Arabici m
Quinam dicantur? 610
An ſint hæretici! ibid.
Armorum nomine etiam baculus ve-
nit. 1 104
Præjudicium. idid.
Artes.

Improbæ artes, quibus honores &
munera obtinentur, impunitæ qui-

dem plerumque, ſed tamen illici-

tæ ſunt. 774346
Articuli fädei.
Jus definiendi articulos fidei penes ec-
cleſiam, ac, qui eandem repræ-
fentat, ſenatum eceleſiaſticum eſt.
583
Olim hoc jus fuit penes concilia. 586

Ariiculi teſtimoniales.

Omifſio articulorum teſtimonialium,
in proceffu inquiſitionis, hune non

vitiat, dummodo teſtes non in foF-
le, ſed diſtincte, factam expoſue-
rint. 471
Præjudicium. ibid. fg.
Artitek.
Artifices, qui conſulti ſecundum ar-
tis ſuæ regulas, aliquid, quod in
opprobrium confulentis vergit, di-
cunt, injuriarum non tenentur. 317

Aſtus èð
In capiendis reis licite adchibetur. 518.
. 844
Præjudiciumn, 519

Aro-

1

õ

7

nein,

nein is
mnm.
Poſüchi
Kcome.
hianer .

naluze,
I

N.

wnorer 8
Nnie
nen lei

6
eennen

ckn
ulianc.
F
mila

1
mmnilun,

NMenn
Ennninior

ene

1
ibid⸗
kannint⸗
l, in
irſef,
Event, 31,

betarz

=

Atrocitas injuriæ
Non ex perſona ejns, quem quis laceſ⸗
ſere voluit, ſed ejus, qui vere of-

fenſus eſt, æſtimatur. 298
Præjudicium. ibid.
Avaritia
Radix malorum eſt. 778
Præjudicium. 779
Aurigæ.

Si res, quas alio transferendas accepe-
runt, intervertant, jure communi ul-

timo ſupplicio non aſſiciuntur. 121

Præjudicium. ibid.
Secus jure Saxonico- 123
Quæ lex Saxonica ſubtilitatibus & ar-
gutiis forenſibus eluditur. ibid.
Auctor libelli famoſi.
Auctores libellorum famoſorum dif-
ficillime deteguntur. 29
Quod tamen fieri poſſet, ſi indiei præ-
mium ex bonis auctoris publice pro-
mittatur.
Auctor rixe
Si laceſſitus modum exceſſit, ſatisfa-
ctionem eatenus, quatenus patrimo-
ninm ejus vere imminutum eſt, pe-
tere, deprecationem vero, & æſti-
mationem dolorum ac operarum

poſcere non poteſt. 203
Præjudicium. 204
B.
Baculus
Etiam armorum nomine venit, 104
Præjudicium. ibid.
Bannitus.

Qui bannitum illæſum dimittit, in eri-
men receptationis non incidit. 398

Belli denunciation.
Antiquiſſim is Germanis incognita, me-
dio æ introducta, ab initio hone-
ſtatis fuit, deinde neceſſitstis per le,
ges publicas facta. eſt, 339. 355
Bellum.
An in bello civis Principem, inferior

INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

ibid. ſd.

ſuperiorem juvari teneantur, ſi du-
bitent, juſtumne ſit bellum, an in-
juſtum? 56

Benef:cium ceſſionis bonorum
Collegio obærato competit. 28
Cefſat in delictis, a collegio commiſ-
„ ſis. ibid.
Præjudicium, 39
Beneficium deviſionis
Loeum habet, quando membrum col-
legii, ob delictum culpoſum, ab in-
tegro collegio commiſſum, in fſoli-
dum convenitur; fſecus ſi delictum

doloſum fnerit. 27
Præjudicium. 28
Blaſpbemia
Quid ſit? 541

Nonnunquam per exſuperant'am pie-
tatis committitur, prætcxtus tame
pPietatis pœnam nec injuriarum, nec
blaſphemiarum tollit, ſed tantum
minnit. 550. 556

Blaſphemiæ ſunt ſpecies injuriarum,

atque ex doctrina de injuriis ex-
plicandæ. 541
Diviſio injuriarum etiam ad blaſphe-
mias pertinet, & ideo alia plaſphe-
mia eſt atrox, alia non atrox. 542
Non niſi ob blaſphemiam atrocem ul-
timum ſupplicium irrogatur, 542
Blaſphemiæ aliæ immediatæ ſunt, aliæ

mediatæ, ſeu obliquæ. 543
Blaſphemiæ etiam diſtinguuntur in
verbales & reales. 548

Blaſphemiæ pœnam non mitigat con-
ditio blasphemiæ adjectam. 557

Præiudicium. ibid.
Blaſphemias nominatio auctoris nan
excuſat. 559

In blaſphemiæ crimen aliquando inei=
dunt adulatores, ques deficiens ani-
mus blaſphemandi non excuſat. 362
In crimine plaſphemiæ ver ba ambiguas,
dubitantia, & falſa, quibus veritas

Eee eee

INDEX RERVM ET VERBORVM.

& suctoritas religionis chriſtianæ
oblique impeditur, contra illum, qui
eadem protulit, indicium ad tortu-

ram faciunt. 565
Præjudicium. ibid.
Blaſphemia mediata, ſeu obliqua
Quid ſit? 543

Ad blaſphem'as obliquas referuntur
convitia in ſacramenta, & ſacrum
codicem. ibid.
Blaſphemiarum obliquarum genus eſt,
quod in divos, ſeu ſanctos eructa-
tur, inprimis in Mariam. 544
Convitia in divos, & Mariam, etiam
ab evangelicis pro blaſphemia re-
putantur, ſed tamen indulgentius,
quam a catholicis puniuntur. ibid. ſq.
Prajndcinm. 545
Ad blaſphemias obliquas referuntur
injuriæ verbales, ſacerdotibus illa-
tæ, ſi ſcilicet ſacerdoti, vel ſacra tra-
ctanti, vel intuitu ſacri, quod gerit,
munerie, inferantur. 547
Blaſphemia picta.
Exemplum⸗-blaſphemiæ pictæz. 549
Blaſphemicæ n ſtica
Deſcribuntur. 555
Blaſphemiæ reales.
Exempla blaſphemiarum realium. 549
Bona perduellium
A fiſeo quidem capi, ſed & aes alienum,
a perduellibus conflatum, ex illo-
rum bonis ſolvi debet. 663
C.
Calor adfectuum
Delicta ſaltem, in continenti commiſſa,
excuſat; ejus ergo, qui ex interval-
lo peccat, porna non mittigatur. 567
Carcer “
Semper publicus efſe debet, locus ta-
men carceris aliquando privatus
eſt. . 521
Exemplum carceris horrendi. 531
Carceris violatio etiam in innocente
punitur. 533

Carceris violatio ſi ſpiciones & indi-
cia contra ſuſpectum de crimine
auget. ibigd.
Carcerem, in quem miniſtri Principis
mittuntur, non tolerabilem ſaltem,
ſed & honorificum eſſe, decet, Pro-
videndum tamen eſt, ne is honor,
qui miniſtris captivis habetur, fune-
ſtus ſit principi ac reipublieæ, neve
captus, dum laxius cuſtoditur, eva-
dat. 32
Carnifex.
An carnifici, qui reum ſupplicio af-
ficere jubetur, prius acta ſint exhi-
benda? 56. ſq.
Caſus improviſuazg —
Caſus imprcviſus, qui licitis miniſtri
Principis recreationibus intervenit,
illi imputari, non debet. 723
Catholied
In Germania noſtra ab hæreſeos nota
ſunt liberi. 597
Dividuntur in pontificios & catholi-

cos moderatos. 598
Male Catholicis imputantur, quæ Pon-
tificii docent. 600

Cautio de non offendendo
Idonea efſe, & vel pignora, vel fide-
juſſores, vel cuſtodiam praæſtari de-
bet. . 352²
A cautione de non offendendo poſſeſ-
ſio bonorum immobilium non li-
berat; ſufficit tamen, ſi poſſeſſor ea
bona oppignoret. 352
Præjudicium. ibid.
Propter comminationem, alteri factam,
Judex loco cautionis idoneæ veljus-
jurandum, vel nudam promiſſio-
nem decernere poteſt, ſiquidem
ſecuritati ejus, adverſus quem minæ
prolatæ, ſic ſatis proſpici, animad-

vertat. 35⁵3
Præjudicium. 435
. Cer.

7

847

—

—
Gic.
beineß
en ſen
ern, Nin
kühnm,
eln fne
Ate W
din, eyt⸗

Upplehtt
un iwerti.
EEt.

Bümimiri
intervedit

werekunn
ier Stahe

N
ntun rl

fnutun

nott, ie

n efti

Ulenohel
Ulun non-

nglln
N

n alrile
idover tſ
dan n
dteſt,
rlu end
ie, n⸗

)

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Certitudo corporis delicti.
Ad corpus delicti cert itudo moralis,
qualis in rebus himnanis haberi po-
teſt, non mathematica & abſoluta,
requiritur. 480
Eadem Certitudo ſaltem quod ad fa-
ctum, non etiam quod ad cireum-
ſtantias loci & temporis, neceflaria
eſt. Wiz.
Præ judicium. ibid.
Citatio.
An citatio, in qua citando debiti ti-
tuli non tribuuntur, contumelioſa
ſit, atque adeo ad comparendum
non obliget? 289
Cives.
An principem in bello juvare tenean-
tur, ſi dubitent, juſtumne illud ſit,
an injuſtum? 5
Cives, juffu magiſtratus delinquentes,
mitius puniuntur. 45. ſq.
Si civis in incendio auxilium non fert,
puniri poteſt. 163
Civis, qui propter metum externum,
quamvis injuſtum, ac terrorem in-
euſſum, Principi ſuo non paret, per-
dauel is non fit. 649
Civi neceſſitas parendi a Principe im-
poni non poteſt, niſi ei ſecurttas
antea præſtetur. 649
Præjudicium. ibid,
Civis eontra quem Princeps legitimis
& ordinariis modis proced't, etſi
ſe innocentem, & vim injuſtam pa-
ti credat, vim tamen opponere, mi-
nari, tumultum excitare, exterorum
Principum auxilium implorare non
debet, &, ſi id facit, perduellis fit.
Secus eſt, ſi vis a Principe, tanquam

a privato, ac hoſti inferatur. 658

Civis, qui Principi, a quo innocentem
ſe premi credit, malum minatur,
perduellis fit. 685
Civis civem perduellem, & eommuni

Principi ac reipubliee exitium ma.
chnantem, quem fine magno rei-
publicæ diſerimine in judicium tra-
here nequit, privatim impune oc-
eidit. 861
Clientes.
Quousque ex advoeatorum ſuorum
convitiis obligentur? 257. ſqq-.
Præjudicia. ibbid.
Cliens, injurioſum advocati ſcriptum
ſfubfcribens, injuriarum tenetur, &
an ſimplicitas illum excuſet? 260. ſq.
Præjudicia. ibid.
Cætus.
Coetus, qui, religionis cauſa, privatim
coeunt, ſiquidem intra exiguum nu-
merum exiſtunt, nec ſpeciem col-
legii habent, tolerari poflunt. 427
Coitio Collegii.
Ipſa collegli ſine Principis, conſenſu
coitio delictum eſt; Prineipis tamen
conſenſum ſupplet lapſus temporis
immemorialis. 40
Præjudicium. 4
Collega.
Collega, qui ex mandato collegii de-
linquit, in ſolidum tenetur, nec con-
tra mandantes, nec quod ad mul-
ctam, nec quod ad intereſſe priva-
tum, regrefſum habet. 41
Peceant collegæ, falſumque commit-
tunt, qui nomins totius collegii ne-
gotiam, in quod tamen major pars
non conſenſit, gerunt, aut actionem
inſtituunt. 441
Præjudicium. 442
Collegium. .
Ob decretum, quod infelieem even-
tum habuit, puniri nequit, quamvis
appareat, diverſam ſententiam me.
liorem ac prudentiorem fuifſe; ni-
ſi in eo faciendo dolus, vel imperi-
tia, aut ſupina negligentia interve-

nerit, 35

Eee eee z Po-

INDEN RERVM ET VERBORVM.

Poteſt actione injuriarum experiri, ob
injuriam membro collegii illatam,
ſi talis ſit actus, in quo contumelia
reſpiciat univerſitatem. 237

Quum integrum collegium delinquit,
ſiquidem delictum doloſum eſt, ſin⸗
guli in ſolidum tenentur, ſi culpo-
ſum, beneficium diviſionis locum
habet. 27
Ex delicto, quod collegium olim com-
miſit, non ſucceſſores, ſed heredes
conveniuntur. ibid.
Prajudicia. 28
Ex collegii delicto, olim commiffo⸗
ſuceeffores in officio obligantur, ſi
quid ad eos ex delicto pervenit. 29
Delictum, a quibusdam collegii mem-
bris comm fſum, toti collegio, ſi-
quidem id ratum habuit, imputa-
tur,
Collegiutn obæratum beneficio ceſ-
ſionis bonorum uti poteſt. 38
Exceptio in delictis, in quibus hoe be-
neficium ceſſat. ibid.
Præjudicium,
Collegii ſine Principis conſenſu coi-
tio delictum eſt, Principis tamen
conſenſum ſupplet lapſus tempo-
ris immemorialis. 40⁰
Præjudicium. 41
Integrum collegium de crimine femo-=
ſi libelli accuſari &inquiſitioni fub-
jici poteſt; non aliter tamen, quam
ſi graves ſuſpiciones, omnia ejus
mem bra in libellum conſenſiſſe, ap-
pareant. 33
Præjudieium. 332
Nova collegia a Principe conſtitui ac
confirmari pofſunt, etiam cum de-
trimento aliorum collegiorum, vel
ſingulorum, ac imminutione liber-
tatit naturalis; dummodo privilegia,
jam ante aliis data, vel jure, perfecte
adquiſita, non imminuantur, 435

Præjudicium. 436
Quicquid collegium, membrave ejus
ante confirmationem gefflerunt, vel
impetrarunt, collegio nec prodeſt,
nec nocet. 4²7
Præjudicium. 4³⁸
Collegia legitima a Principe, ut in con-
ventibus ſuis præſidem vel afſſefſo-
rem, a ſe datum, admittant, eogi,
nec contrariam conſuetudinem, aut
præſeriptionem immemorialem con-
tra opponere poffunt. 4³⁸
Præjudicium. 4³⁰⁹
Minor collegii pars difſentiente majo-
re parte, negotium ſemel legitime
cœptum, aut actionem inſtitutam
continuare poteſt. 442
Præjudicium. ibid.
Extincto diffſolutove collegio, jura ejus,
& bona vscuaad Princigem redeunt,
qui ea libere alienat. 443
Collegium reſtitutum bona, quæ alii
interim legitime acqui ſiverunt, non
recupꝑerat⸗ 444
Præjudicium. ibid.
An, diſſoluto collegio, collegæ res &
pecunias communes, ſi quas habent,
inter ſe dividere poſiunt? 445
Ad collegia ineunda opifices inviti a
ſuperioribus adſtringi pofſunt. 447
An unus homo duorum collegiorum
membrum efſe poſſit? ibid.
Tune, quum collegium ad ſeſſoribus
indignis impzobisque refertum eſt,
aceurata cauſæ cognitio & publica
poœna vix locum; invenit;, præſtat
tamen, tale collegium ſine lite ac
judicio purgari. 859
Combuſtio. .
Combuſtio famoſi libelli, & injuriæ
ſeriptæ juſta eſt, ſed parum con-
ſulta. 3²⁸
Comminatio.
Comminatio, per quam ſingulorum

homi.

—
6
ei
nN
rocek,
67
ltinen
ateko⸗
d,
finemin
Alencn.
9

nte nn

Agin
inklnen

4
bi
jomtejng
Vncemn,

colege
Ne
n!
gle Wit
ielin
Clegone
1 dG
dllrion
eletan th

*
7

INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

hominum ſecuritas turbatur, diffi.
datio non eit. 351
Commiſſarius
An aliquando aliud, quam quod Prin-
ceps jufferat, facere poſſit? 771
Præjudicium. ibid.
Compenſatio injuriarum
Et jure communi, & in Saxonia lo-
cum invenit, quæ tamen compen.
ſatio poenam utriusque litigatoris
non tollit. 204
Præjudicium. 205
Concilium.
Primum concilium chriſtianum Act.
15. memoratur, ſed tamen ſingu⸗
lare ſaltem, non univerſale fuit,
ac a conſiliis ſequentium temporum
in multis capitibus diflert. 586 fq.
Concilia trium poſt Chriſtum natum ſe-
culorum œcumenica dici vix poſ-
ſunt, 588
Solemnium & univerſalium concilio-
rum initia ad ſeculum poſt Chri-
ſtum natum IV. & Conſtantini M.
tempora referri oportet. 588
Concilia poſteriorum ſeculorum ſen-
ſim in pejus ruere cœperunt. 591
Principes proteſtantes, qui tempore
reformationis ad concilium provo-
carunt, non tale, quale in medio
ſeculo haberi ſolebat, ſed fimile
primi chriſtiani concilii intellexe-
runt. 593
Jus convocandi & dirigendi concilis
univerſalia olim, quamdiu catholicæ
eccleſiæ omnes linperatori ſubfue-
runt, penes Imperatorem fuit. 595

Jus hoc deinde, avulſis ab Imperio

Romano pluribus provinciis, pon-
tifici Romano ceſſfit; Imperator ta-
men aliquas veteris auctoritatis ſuæ
reliquias retinuit. 596. ſq.
Auctores proteſtantes, qui Imperato-
ri adhuc hodie jus convocandi &

Præjudicium.

Eee eee 3

dirigendi concilia univerſalia tri-
buunt, contra rectam rationem,
ſidem hiſtoricam, & ipſius impera-
toris voluntatem peccant. 595
Concionator.
Vid. infr. Sacerdos.
Concubitus illegitimus.
An ſuper concubitu illigitimo ab in-
juriante injuriatæ jusjurandum de-
ferri poſſit? 308
Præjudicium. ibid.
Conditio.
Conditio, diſſidationi adjecta, poenam
erdinsriam non minuit; niſi talis
ſit quæ propoſitum nocendi & pe-
riculum imminuit. 349
ibid.
Conditio, injuriæ vel blaſphemiæ ad-
jecta, ponam non mirigat. 557
Præjudicium. ibid.
Confeſſio.

Ad convincendum puniendumque fu-
rem, confeſſio aut duo teſtes om-
ni exceptione majores præciſe non

deſiderantur, 95
Præjudicium. 96

In inquiſitionibus ſpontaneæ reorum
conteſſiones ad plenam condemna-
tionem non ſuſſiciunt, ſed corpus
delicti ante omnia inveſtigari de-
bet. 476
H Confrontatio.
De Confrontatione nihil certi in jure
conſtitutum; ergo ea tota pruden-
tiæ judicis reliquitur. 473
Præjudicium. ibid.
Conjuges, etſi furtum factum in ju.
dicio fateantur nequeunt, tamen à
judice non implorato ex officio
puniri. Id quod nece in Saxonias
mutatum eſt. 483
Conjuges, quibus a conjuge furtum
eſt fadtum, omifſſa hac, eos, quo-
rum

INDEX RERVM ET VERBORVM.

rum ope & conſilio furtum factum,
de furto convenire poſtunt. 404
snniventia.
Conniventia magiſtratum in punien-
do famoſi libelli erimine inter libe-
ras gentes pro peccato imputatur,
ac juſta belli cauſa eſt. 331
Conſanguineus.
Ex injuria, conſanguineo illata, actio-
nem non conſequitur, 237
Conſen ſus tacitus.
Conſenſus tacitus, factis deelaratus,
ad conſpirationem ſu ffieit. 101
Præjudicia. ibid. ſq.
Conſilium.
An is, qui ſine anime reipublicæ no-
cendi confilia quidem cum hoſte
de illa prodenda iniit, at de conſi-
liis iſtis exfequendis nunquam co.
gitavit, ſed hoſtem decipere ac pe-
cunia emungere voluit, perduell's
dici poſſit? 640
Imprudens & imperitum conſilium in
Principis miniſtro crimen eſt. 820
Conſiliarius.
Conſiliario intelix conſilii, laet anei-
pitis & andacis, eventus imputari

non debet. 716
Præjudicium. ibid.
Quinam conſiliarius adſentator dica-
tur ? 822
Conſulium.

Conſilium ſuperioris delinquenti ad
peœnam mitigandam non prodeſt.
. 47
Conſilium ſolum furem non facit,
nifi factum aliquod, e. gr. commo-
datio inſtrumentorum, commita-
tus &c accedat. Obligat tamen ad
damni reſtitutionem, & pœnam ex-

traordinariam. 125
Conſpiratio.
Quid per conſpirationem intelligatur?
. 100

Conſpiratio in furtam violentum cen-
ſpirantes omnes, etiam qui ip ſi vim

nullam adhibuerunt, furti violen.

ti reos facit. bigqd.
Ad ejusmodi conſpirationem confen.
ſus tacitus, factis declaratus, ſuf-
ficit, non autem ſolum ſilentium
101
Præjudicium. ibid.
Conſtitutio Criminalis Carolina.
Etiam ubi certas in fures pornas ſta⸗
tuit, ar bitrio judici’ & collegiorum
juridicorum locum relinquit. 90
Conſtitutionis eriminalis Carolinæ ar-
tic. 165. rectius, quam huc usque
factum, explicatur. 402
Conſuetudo.
Conſuetudo & uſus in re per ſe non
illicita ab actione injuriaruim libe-
rat. 230
Præjudieium. ibid.
Conventus.
Conventus numeroſiores, quamvis pie-
tatis cauſa, cum bono publico &

legibus feriptis pugnant. 4²7
Præjudicium. 4³2
Convitium
Nec vociferationem, nec cœtum re-
quirit. 266
Poteſt etiam iu ſeriptis fieri. ibid.

Non omne convitium injuria eſt. 264
Vox convitii apud bonos auctores
modo bonam, modo malam, ali-
quando etiam indifferentem ſigni-
ficationem habet. ibid.
Convitium juſtiſſimum, honeſt ſſi-
mumque eſſe poteſt. 265
Convitiis in Principem nunquam im-
punitas ſimpliciter tributa eſt. 666
Aliqua ex convitiis contra Principem
crimen læſæ Majeſtatis non ſunt.
. 667
Tres claſſes convitiorum in Princi-

pem

net
iilin
i ride
idi
n ankt
raln Id.
1ferinn
lol
ſic,
Uroſii,
Poms Et
Clegiann
ncni. 6
(Aolier.
Nhun

er km
irnn he.
.

guuntide⸗
o lln
.
n

e (Etn ee

400

Ku. 1
rinrinel, 4

not Adttr
0 NMMlin
Ttenten i
d31
n, ud;

Lnumn.

ribetnd.1O

Pr Lennge
ts non ſel
4
un in Nu

.

INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

Præjudicium,

pem conſtituuntur, quorum pri⸗-=
ma ad crimen injuriarum, altera
ad crimen læſæ Majeſtatis, tertia
ad perduellionem refertur. ibid. ſq.
Convitia, quæ Principem tanquam
Principem, atque adeo æqualiter
cum eo rempublicam lædunt, ad
crimen læſæ Majeſtatis in ſpecie re-
feruntur, nec facile remitti debent.

670
Quomodo talia convitia puniantur?
671
Præjudicium. ibid.

In erimen perduellionis incidunt con-
vitia turbulenta & ſeditioſa; quæ
non facile ſine gravifſimis cauſis
remitti debent. ibid.

Convitia, quæ in miniſtrum Princi-

pis, ratione officii, jaciuntur, ejas-
dem cum maledictis in Principem
naturæ ſunt, ac, etſi miniſter ip-
ſe ea diſſimulet, puniri tamen de-
bent. 680⁰
Ad blaſphemias obliquas referuntur
convitia in ſacramenta, & ſacrum
codicem. 543
Convitia in divos & Mariam etiam ab
evangelicis pro blaſphemia repu-
tantur, ſed tamen indulgentius,
quam a Catholicis, puniuntur. 544 fd.
Prajudicium. 545
Quotuplicia fint convitia, quæ in mi-
niſtros Principum jaciuntur. 680
681.
Vid, infra Lijuria.
Corpus delicti.
In puniendis torquendisque furibus
mis ſcrupuloſe exigi non debet;
ſed ſufſficit moralis certitudo. 66
Præjudicium. ibid. ſq.
Nec ad inquiſitionem, bene tamen ad
tormenta decernenda, eſt neceffa-
rium. 483
Ad certitudinem corporis delicti necei-.

ſarium non eſt, ut de ſumma pe-
cuniæ ablatæ indubie conſtet. 84
Præjudicium.
Neque ſpontaneæ reorum confeſſio-
nes, neque ultroneæ ſui delationes
& accuſationes ad plenam condem-
nationem ſufficiunt, ſed corpus
delicti ante omnia inveſtigari de-
bet. 476
Ad corpus delicti certitudo moralis,
qualis in rebus humanis haberi po-
teſt, non mathematica & abſoluta
requiritur. 480
Fuſtigatio, relegatio, minoresve pœ-
næ, ſine corpore delicti infligi poſ-
ſunt. 482
Præjudieium, ibid.
Correus. ⸗
Correi inculpatio, etiam extra tor-
menta, legitimum contra fures in-

dicium eſſe poteſt. 64
Crimen.
Crimen non eſt, furem non indicare.
393

Rem furtivam non indicare, crimen
quidem eſt de jure naturæ, at, in
humano foro, ſi lucri participatio
abſit, non vindicatur. Tunc ta-
men etiam in foro humano vindi-
catur, quando quis, domino requi-
rente, ſe ubi res ſit, ſcire negavit.
ibid.
Præjudicium. 394
Aliquando miniſtro Principis pro cri-
mine objicitur, quod crimen non

eſt. 688
Pro crimine interdum ipſa probitas
habetur. ibid.

Crimen non eſt miniſtriſſimatus, le-
gitimis modis obtentus. 708
Crimen eſt, injuſta Principis manda-
ta exſequi, vel Principi delinquen-
ti aſſiſtere. 768
Cri.

INDEX RERVM ET VERBORVM

Crimen eſt, ex aliorum facinoribus

luerum capere. 783
Præjudicium. ibid.
Crimen eſt, pares cum Principe ho-
nores uſurpare. 802

Cryimen ambitut.
Vid. ſupra Ambitus.
Crimen Eidei
Qnid ſit? 693
Crimen incendii .
Vtrum ſit delictum publicum, an pri-
vatum? . 171
Suſpecti de crimine incendii torqueri
poſſunt etiam ex aliis, quam quæ
in artic. 41. Conſtitutionis Caroli-
næ recenfentur, conjecturis 157
Præjudicium contrariæ ſententiæ 158

Crimen perduellionis, ſeu læſæ maje-

ſtatis
Per imprudentiam & ruſticitatem,
qua Princeps graviſſime offenditur,

non committitur. 653
Solum ſilentium in crimine perduel-
lionis juſte punitur. 641

Pontifice: romani ſolam reticentiam
in crimine perduellionis nunquam
morte punierunt. 644
In crimine perduellionis etiam teſtes
inhabiles admittuntur, minorem
tamen, quam alii idonei, quin ali-
quando maxime ſi inimici ſint, nul-
lam plane fidem inveniunt. 650

Præjudicium. 651
Criminis læſæ mejeſtatis deſeriptio
Ciceroniana. 663

Aliqua ex convitiis in Principem cri-
men læſæ majeſtatis non funt. 667

Injuriæ, quæ perſonam Principis &

tamniam fimplieiter, atque adeo
rempublicam oblique & minus
principaliter læ'dunt, non quidem
crimen læſæ majeſtatis ſunt, ſed
tamen atroces carcerem, inquifitio-

nem, quin & ultimum ſupplicium
merentes. . 663
Ad crimen læſæ majeſtatis in ſpecie
referuntur convitia, quæ Princi.
pem tanquam Prineipem, atque
adeo æqualiter eum eo rempublicam

lædunt, nec facile remitti debent.

670
Quomodo ejusmodi crimen punia-
tur? . 671
Præjudicium. . ipigd.
In crimen perduellionis incidunt con-
vitia tur bulenta & ſeditioſa, nec
facile ſine graviſſimis cauſis remit.
ti debent. 6717
Vid. infr. Perdvuellio.
Ciimen Smonizc.
Contra crimen ſimoniæ jurisjurandi
religio infirmum remedium eſt, ee
merito abrogatur. . 617
Præjudicium, ibid.
Culpa.
Ex culpa lata & levi, non etiam le.
viſſima miniſter principis obliga-
tur. .7i7
Præjudieium. 718
In explicandis delictis miniſtrorum
Principis difficile eſt culpam a do-

lo diſtingnere. 741
Cura magiſtratus circa ignem
QPænam complectatur? 163
Cuſtodes

Cuſtodes, reum ex carcere dolo

emittentes, ſimili ſupplicio adſi.-
ciumur; quæ pœna locum habet,
quamvis vis nulla ſit adhibita. 534

27

Culpa cuſtodum, quibus reus evaſitr,

ſi magna & fupina fuit, ponam
corporis afflictivam & perpetuam
relegationem meretur, culpa me-
diocris carcerem aut mulctam.
In Szxonia tamen jusjurandum,
quod dolus abfuerit, ante omnia
exigi ſolet. 536

Præ-

— —,

Pr.

De⸗
Se

—
Dlebn
brine.
Mhlann
d
.
1 i
idid
unteen.
loſt, nee
ſotemi.

l

Wijannet
mek Nr
ibie.

Ntin k.
diͦ Cller.
nilroru
hum 400.
41
igten
16,

reete l
licio a.
umn hi
nibita
elseſi
Uit, penn

immdnn,
ite Mil

INDEN RERVM

„

ET VERBORVM.

Præjudicia. 537. 538.
Cuſtodibus, qui vafre & fubtiliter
decepti cuſtodias amiſerunt, nihil
imputari poteſt. 539
Cuſtos, qui debitorem, in vineula
conjectum, vel ſibi commifflum,
fuga elabi, ſeu per dolum ſeu per
negligentiam, ſinit, etiam civili-
ter tenetur, & a creditoribus, ut
æs alienum fugitivi ſolvat, conve-

niri poteſt. 540

⸗ Cuſtodia rei.
Etſi inquiſitio locum habeat, cuſto-
dia tamen rei confeſtim decerni
nequit. 511
Ad hoc, ut reus in cuſtodiam mitti
poſſit, duo communiter deſideran-
tur, legitima indicia, & grave
ſcelus, ſed loco gravis fſceleris,
quod neceflarium non eſt, præ-
ſtat, ſubſtitui fuſpicionem fugæ. 51I2
Præjudicia. 512. & 514.
Damnum.
Damnum, a furieſo, aut infante,
vel infantiæ proximis datum, in-
ter caſus fortuitos eſt referendum. 2
Datio præmii
Non ſufficit ad delicti imputationem,
magnam tamen ſuſpicionem, quod
quis conſcius & particeps delicti
fuerit, excitat. 51
Declaratio bonoris
Decerni ſolet in injuriis, ſi reus acto-
rem dignitate antecedat. 195
Sacerdoti convitistori imponitur, ſi
injuriatus dignitate multum ſit in-
ferior. 280
Præjudicium. ibid.
Spontanea honoris declaratio in atro-
cibus injuriis, quales aliquando &
verbales ſunt, non admittitur, in
levioribus vero reum liberat, ſed
tamen, quamvis ab dectore recepta

Tom. EIII. Etti ftt

—
fuerit, ad reſtitutionem expenſa-
rum obligat. 206
Præjudicium. 207
Decretum.

Decretum collegii, ſive omnes ex
illo, ſive plures ex eodem, con-
ſenſerint, a Præſide, vel membro
difſentiente, reſcindi non poteſt. 30
Ininſtum decretum totius collegi,
vel majoris ejnsdem pertis, Præ-
ſidi collegii imputari nequit, ſi
diſſentiendo illud impedire non po-

tuit. 22
Deeretum majoris partis melior &
juſtior efle præſumitur. ibid,
Præjudicium. 33
Defenſio

Neceſtaria & eſſentialis judicii erimi-
nalis pars eſt; ad qusm tamen
advocatus non eſt necefſarius, niſi
reus vel talem eſflagitet, vel ob
ſtuporem ingenii ſibi ipſi conſule-

re nequeat. 489
Etiam contumacibus non eſt denegan-
da. 506
Præjudicimum. ibid.

Vti contra torturam, & poenam ip-
ſam admitti ſolet, ita eontra aliagra-
vamina denegsri non poteſt. 5308
Defenſio, in ie ſpectata, favorem
masximum meretur, & in Caroli-
na lege plus centies præcipitur.
At uſus diverſam a Carolins defen-
ſionem in foro invenit, quæ odio
digniſſima eſt. 494
In quibumam cspitibus uſus foris
quod ad defenſiones, a lege Ca-
rolina receſſerit? 48
Jus Carolinum, quod reis ab alio de-
fendi permittit, novum noneſt. 487
Plurimi rei, qui defenſionibus ju-
vantur, nocentes ſunt, ac ope
defenſorum meritam penam effa-
giunt. 493
Ds:

7

INDEX RERVM ET VERBORVM. .

Defenſiones ſæpe reorum cauſam
deteriorem reddunt, & vel poœnæ,
quæ alias imponi non potuifſet,
locum faciunt, vel eandem exaſpe-
rant. 493
Exempla. ibid. iq.
Inter præcipua defenſionum mala eſt
mora litis & dinturnus carcer,
quod tamen non ipfis defenſioni-
bus adſeribendum eſt, ſed nimio,
qui illis tribuitur, favorji. 497
Detenſiones, non obſtante præacluii
pœ ia, admitti ſolent. 498
Præjudicium. ibid.
In defenſionibus et'am hoc odioſum
eſt, quod per illas ſæpe inviti rei,
aliquando eorum parentes, quin
nonnunquam ipfi adver ſarüi, e. g.
maritus, uxorem adulerii accu-
ſans, ſumtibus onerentur, quod ul-
timum tamen limitari oportet. 499
Præjudicium, quod ad patrem atti-
net. 500
Inutiles allegationes defenſionem in-
viſam reddunt. 503
Optima conficiendi defenſiones me-
thodus traditur. 504
Defenſionem pro avertenda inquiſi-
tione reo petenti permitti æquum

eſt. 508
Defenſor.
Defenſores per hoc, quod non tam
verum exponere, quam obſcurare,
& judici fucum facere laborant,
odium merentur. 492
Deferens jusjurandum.
Quousque civiliter de adverſarii per-
jurio quæri, & damni reſtitutio-
nem petere poſſit? 624
Præjudicis. 625, ſ⸗
Delatio.
Delatione:, quæ difſimulato vel ficto
nomine afferuntur, famoſus libel-
lus ſunt. 337

In inquiſitionibus ultronez reorum
delationes ad plenam condemnatio-
nem non ſuffi iunt, ſed corpus delicti
ante omnia inveſtigari oportet. 476
Delationes injuriarum.
Si uleiſcendi sanimus deſit, non permit-
tuntur ſaltem, ac cum præcepto
Chriſti & ùpoſtolorum cone liantur,
ſed præcipiuntur etiam, atque hi,
qui eas negligunt, objurgantur. 178
Delator
Exceptione famæ communis ſe defen-
dere nequit, ſi fama illa nullis aliis
argumentis ſubnixa ſit. 319
Delatores, quos veriſimilia indicia ad
deferendum moverunt, injuriarum
non tenentur. 316
Præjudicium. ibid.
Poteſt delator, etſi pars læſa fit, ad
teſtimonium evocari, ſed non eſt
omni exceptione major. 469
Præjudicium. ibid.
Delator injuriarum
Liti ſe immiſcere, ſumptusque ferre
obligatus non eſt, tune tamen quan-
do judici idonea ad inquirendum
argumenta non ſuppeditat, ad
utrumque cogitur. 193
Præjudicium. ibid. .
Delictum.
Delictum, a quibusdam collegii mem. .

X

bris commifſum, toti collegio, ſiqui-
dem id ratum habuit imputatur. 37
Qui delictum prohibere poteſt, ſed
non prohibet, jure naturæ ſimpli-
citer, jure civili non aliter, quam
ſi prohibitio ad officium ejus per- re
tinet, obligatur. 49 Z
Sola ratihabitio ſuperioris non efſi- 1
cit, ut delictum ei imputari poffit. 51
Nec præmii datio ſufficit, quæ tamen

magnam ſuſpicionem, quod quis le
conſeius & particeps delicti fuerit, tr
excitat. ibid. „ 1

Inter-

—
2 Rorun
denmmo⸗
rDdi
lorn
n,
nonpem.
n Neenn
elinmn,
DN H,
unnr

isſeceier
rulls i

3 .

ANen dd
tihararun
4

el l 4

ll n 4

. G⁸

RN

immn
nunne kn
Eeunenun
Aümum
peln, d

1

neolegine
icolegalt

tinpmum
ete pollb

Nuure S

=

5

n iten

Kieumn foke⸗
6

„ . .
eigtin &

irpaumghi

kti gen
benz

INDEX RERVM ET VERBORVM.B

Intereſt reipublieæ, ne delicta mol.
lius puniantur. 186
Non omnis delicta, quorum cogni-
tio ad ſuperiorem jurisdictionem
refertur, atrocia ſunt, nec inqui-
ſitione digna 458
Delida, quæ circa jusjurandum com
mittuntur, in quot claffes diſtri-
buantur? 634

In enxplicandis delictis miniſtrorum

Principis diffieile eſt dolum a cul-
pa diſtinguere. 741
Boni Principis officium eſt, miniſtro-
rum ſuorum delidts, etiam com-
munia, punire, ac familiares om-
ni culpa vacnos habere. 742
Duo ſunt delictorum, quæ a miniitz is
Principum committuntur, potiſſmi
fontes, avaritia, & ambitio. 778
Vid. ſupr. Crimen.

Delinquentes.
Plures unico sctu delinquentes unica
pœna, ſi hæc dividi poſſit, ple
cGtuntur, quando leges in id deli-
ctum certam pœnam ſtatuerunt 41
Præjudieium. ibid.
IIlIi, qu jufſu ſuperioris del querunt,
ſi propterea puniuntur, vel dam-
num patiuntur, actionem contra
jubentem habent, ut indemnes
ſerventur; ſecus, ſi ex mandato
ſuperioris pecearint.
Superior & inferior ſimul delinquen-
tes, etſi ſimillimum factum ſit, diſi-
mili tamen ratione puniendſunt. 53
Qui, patre jubente, delinquit, aut
excuſatur plane, aut mitius puni-
tur, ſed is, qui, matre mandan-
te, peccavit, non jnvatur. 57

Dementes.

Regulariter pœnis omnibus eximun-

tur, niſi maniteſti doli indicium
appareat.

Fff fff 2

Denunciatio.
Sola partis offeniæ denunciatio ad
inquirendum non fſuſſicit. 4⁰9
Denunciatio belli.
Vid. ſupra Belli denunciatio.
Denunciationes ſeu delationes injuria-
rum.
Delstiones injuriarum, quæ ex ulciſ-
cendi animo proficiſcuntur, inju-
ſtæ, atque ab ipfis idolorum cul-
toribus, qui tolerantia ſua pa-
tientiam Chriſtianorum fere ſupe-
rarunt, improbatz ſunt. 174
Depo ſitarius.
Quousque depoſito ſine crimine uti
poſſit? 112
Qui rem, ex turpi caufſa apud ſe
depoſitam, intervertit, a deponen-
te conveniri nequit; peceat tamen
& a magiſtratu recte punitur. 129
Depoſitarius, depoſitum intervertens,
etſi magiſtratus ſit, furtum com-

mittit. 113
. Depoſiio.
Eſt pœna ordinaria ſacerdotum blaſ-
phemantium. 558
Depoſitum.

Qni depaſitum ex cauſa delicti re-
tinet, delinquit quidem, ſed fur-
tum non committit. 113
Præjudicium. 115
Deprecatio injuriarum.
Decerni ſolet, ſi actor & reus digni⸗

tate ſint pares. 195

Ab auctore rixæz, qui laceſſitus modum
exceſffit, peti non poteſt. 203
Præjudicia. 204
Quando ſacerdoti convitiatori impo-
ni ſoleat? 279
In deprecationibus jure com muni pro-
curator tam ex parte actoris, quam
rei, quin & ſeriptura aliquando
admittitur, ſed in Saxonia rei pre-
ſentia deſideratur, 198

Pra.

1

NDEX RERVM ET VERBORVM. 5

Præjudicium, quo deprecatio in ſcri-
ptis fuit admiſſa 199
Deſperatio. .
Pœnam injuriarum ac blaſphemia-
rum non tollit, aut minuit. 567
Detrectatio obedientic.
Detrectatio obédientiæ in juſſis Prin-
cipum, legi divinæ contrariis, ju⸗
ſta eſt. 690
Dicta.
Aliqua dicta, etſi per ſe injuria,
propter locum & tempus, plene

excuſantur. 211
Exempla. ibid. ſq.
Salſa advocatorum dicta & feripta
injuriæ non ſunt. 243

Dida & ſeripta ſalſa advocatorum
vel diſſimulanda ſunt, vel ſimpli-=
ci admonitione coërcenda. ibid.
Prajudicium. 244
Dies.
Nullus dies, quem vel lex, vel ju-
dex in criminalibus defenſori præ-
ſigit, peremtorius creditur. 498
Præjudicium. ibid.
Diſſidatio.
Antiquiſſimis Germanis incognita,
medio ævo introducta, ab initio
honeſtatis fuit, deinde necefſitatis
per leges publicas facta eſt. 339.
ag. 355.

Quid ſit? 340⁰
Vel coram, vel per literas, vel per
muntium flieri poterat. ibid.

Diffidatio etiam uni homini fieri po-
teſt. Neceffe tamen eſt, ut per
hoc plures homines tumultui &
periculo involvantur, ac tranquil-
litas publica lædatur. 35⁰
Difſidationes cum bellis privatis anno
1I467. ſaltem ad tempus, anno
1495. vero in perpetuum prohi-
bitæ fuerunt, at in conſtitutione
Criminali Carolina, cujus verus

auétor Maximilianus I. eſt, ite-
rum permifſſæ, tandem tamen an-
no 1548. penitus abrogatæ funt.
339. ſ(gg.
Diffidatio, nudis verbis, ſine litteris
aut ſignis, facta, ſi per eam ſecu-
ritas publica turbata fuit, ſecundum
leges Imperii, gladio punitur; In
Electoratu Saxonico autem ſaltem
fuſtigatione aut exilio. 344
Præjudicia. 346. 347
Diffidatio non eſt comminatio, per

quam ſingulorum hominum ſecu-

ritas turbatur. 35

Diſſdator.
A pœna ordinaria non liberatur,
quamvis, ſe animum minas exſe-
quendi habuifſe neget, atque hoc
in tormentis edicere paratus ſit. 248
Præjudicium. ibid.
Qui privato malum minatur, diffida-
tor quidem non eſt, punitur ta-
men, & cavere cogitur. 352

Diſſidatoriæ literæ.
Vid. infr. Litteræ diffidatoriæ.
Diſpoſitio Legum.
Diſpoſitio L. un. C. &i quis Imp. mal
adhuc hodie uſu eſt ſervanda.
664. ſqg.
Diſputare.
Diſputarxe & in ſcholis, & in tem-
plis licet, ſed cum aliquo diſeri-
mine. 601
Diſputationes.
Eruditorum vividæ inter ſe diſputa-
tiones tolersri, nec tanquam inju⸗-
riæ vindicari debent, maledicen-
tia tamen recte punitur. 188
Diſputationes theologicæ multas qui=
dem hæreſes excitarunt, ſed tamen
interdici nec debent, nec Doſfant.
601

In diſputationibus theologicis abſti-

nen⸗

—
ir.
nmn .
1e d
33 l
Ne liter
ein r.
ſeeminn
Untorzlt
en ſlen
4
365 30
tio, bet
Uum ſen
D

Ihune,
ing erſe
,ahle M
neſt 283

wkir

Drue

eit
umt,

n en
go ſn
4

4.

nim.

ce Mns

euninn

, ee ie⸗

logti

4

,

erſe ie⸗ .
tnd uui
t, MNAn.

INDEXNX RERVM EFT VERBORVM

—

X

nendum eſt a novis theſibus &
phraſibus, quæ fſcilicet nec in ſa-

cro codice, nec in libris ſymboli-
cis reperinntur. 602
Diſtinctiones.

Vulgares diſtinctiones, quibus leges,
contra prævaricatores latæ, eludi
ſolent, rej ciuntur. 369
Diviſionis beneficium.
Vid. ſupr. Benéeficium divi onis.
& infr. Exceptio divifionis.
Dolus bonus.
In capiendis reis licite adhibetur.
518. 844
Præjudicium. 519
Dominus.
An & quando, ob injuriam, vaſal-
lo illatam, contra injuriantem age-
re poſſit? 237
. Dona.
A Miniſtro Principis ab iis, quos,
ecxtra muneris ſui rationem, inter-
ceſſione vel opera juvat, impune
accipiuntur. 731
Præjudicium. 732
Dona, ab extero Principe miniſtro,
qui cum illo negotium geſſit, ob-
lata, a miniſtro licite accipiuntur. 732
Præjudicium. 73³
Leges quorundam locorum vetant
fſimpliciter miniſtrum dona ab ex-

tero Principe accipere. ibid.
Caſus, quibus ab extero Principe do-
na accipere vetitum eſt. 781
Etiam in bellis duces prævaricantur.

390⁰
Leviuscula dubia circa libros ſymbo.
licos, quæ poſt ſubſeriptionem ſa-
perveniunt, non ſunt hæreſis. 576
Præjudicium. 577
Dubitatio.

interptetatio ſic facienda eſt, ne

juretur. 614
Præjudicium. ibid.
— E.
. Eccleſia.
uotuplex ſit? 583

Quælibet eccleſia hæreſes ex libris

— . . . 3‧
ſuis ſymbol'cis judicat, atque ho-
rum profeffionem & ſubſeriptio-
nem a membris ſuis exigit. 573

Eccleſiæ ſingularum in Germania re-
5 .

rum publicarum jus ſacrorum &
annexam ei articulos fidei definien-
di & hæreticos declarandi faculta-

tem habent. 586
Eccleſia nationalis ſeu particularis
uænam dicatur? 584

Eecleſia ſingularis, ſeu provincialis.

Quænam dicatur? ibide

ccleſia univerſalis
unid ſit? ibid.
PEdictum Regium & Electorale Saxoni-
cum wider die Selbſt⸗Rache.
Lex Saxonica §. 3 Edicti wider die
Selbſt⸗Rache, poœnam in eos, qui
magiſtratus injuriis laceffunt, ſan-
ciens, ſaltem ad magiſtratus illu-
ſtres, non etiam ad alios pertinet.
252
Præjudicium. ibid.
Effractio.
Ut effractio, quæ in furto violento
deſideratur, ſeditioſe & côaduna-
is hominibus facta ſit, necefſe non
eſt. 68
Poteſt illa effractio etiam ab uno he-
mine, vel a femina committi.ibid.
Præjudicium. ibid.
Effractio, manibus facta, non ſuffi-
cit in crimine furti ad irrogandum
ultimum ſupplicium. 99
Præjudicium. ibid.
Emtio.

Si dubitatio circa jurandum oriatur, Emtio rei furtivæ, cum fſcientia con⸗
Fff tff 3 jun⸗

INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

juncta, jure communi non eſt
proprie furtum, nec ponæ ordi-
nariæ ſubjacet; at jure Saxon ico
recentiore ſubjacet poœnæ ordina-
riæ. 398. fſq.
Epkorus.
Ephorus, qui delata ad ſe per rumo-
rem publicum flagitia fidei ſuæ
commiſſis exprobrat, injuriarum

non tenetur. 312 fJ.
Error.
Quousque act'oni injuriarum obſtet?
294

Error, in perſona commiffus, erran-
tem non excuſat. ibid.
Error, in perſona commifſus, tum
excuſat, quando errans rei licitæ
operam dedit. 30⁰
Præjudieium. 301
Leviusculi errores circa libros ſymbo-
licos, qui poſt ſubſeriptionem ſu-
perveniunt, hær ſis non ſunt. 576
Præjudicium. 577
Quis ſit levis, qu's gravis error, &
quis articulam fidei lædat, aut non,
definire, nec Theslogorum, nec
Jureconſultorum eſt, ſed eccleſiæ
totius, aut ſenatus eceleſiaſtiei, qui
auctoritate publica inſtitutus ecele-
ſiam repræſentat. 582
Eventus.
Infelix conſili, licet aucipitis & au-
dacis, eventus conſiliario imputari
non debet. 716
Præjudicium. 717
Exceptio benignioris interpretationis.
Quousque locum habeat? 302
Exceptio diviſionis.
A membro umverfſitatis, contra quod
is, qui per delictum, ab univerſitate
commiflum, læſus eſt, in ſolidum
agit, fruſtre opponitur. 25
Præjudicium. 26
Locum habet, quando integrum col-

legium delictum culpoſum com-
miſit, ſecus ſi delictum fuerit do.
loſum. . 27
Præjudieium. 28
Exceptio erroris.
Contra actionem injuriarum tune pro-
deſt, quando ille animum inju-

riandi prorſus excludt. 294
Exceptio famæ communis
Nec injuriantem, nec accuſatorenm

nec delatorem exeuſat, ſi fama pu-
blica nullis aliis argumentis ſubni- “
xa ſit. 319
Exceptio litis confortium
Amembro univerſitatis, contra quod
ab illo, qui per delictum, ab uni-
verſitate commiſſum, læſus eſt,
in ſolidum agitur, huic opponi
non poteſt. . 25 G
Præjudicium. 26
Exceptio veritatis.
Advocatum non ſolum in iis, quæ
adverſario, vel teſti, ſed &, quæ
judiei objieit, excuſst3 neceſſe ta- 6
men eſt, ut objectio verbis in fa-
ctum temperetur. 249 & 324 —
Præjudicium. 250
An in Saxonia per cdictum reginm
wider die Selbſt⸗Rache, ſi in
continenti non liqueat, in cauſis
injariarum ſit vetita? 324 8
Præjudicium. ibid.
Quousque in actionibus injuriarum
ſuper exceptione veritsaris illiqui=
da jnszarandum deferri, vel pro-
batio admitti poſſit? 307 ſq.
Prajudieium. 5 308
Ad exeeptionem veritatis confugere,
non ſemper eſt confultum. 310
Execiitio.
Si, univerſitate ex delicto condemna-
ta, bona communia non ſi ffieiunt,
exeeurio in bona privata ſingulo-
rum membrorum decernitur. 38

Præ-

nimern.
num in.
wii:
tlunnn,
ifm .
euti ſdn⸗

e

umi o
um A
kla N, .
nie nn
45
6,
in it,
ſec & r

; etle

Vetin ife

ES
E
=
E

um neginn
1, in nnme
4

dA

h iniuimen
etaris Uli⸗
mii, vel i⸗

W5½
8

is conlign
tlmm.

X

Gdo oenm .
polifüint
riem:

ſecernitn.

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Præjudicium. 39
. Exheredatio.
Ad exheredationem non omnis inju-
ria atrox, parentibus illata, ſafficit.

542
Exilium.
Miniſtris Principum delinquentibus
imponi poteſt; quæ pœna tamen
maxime eſt inconſulta. 937
Expilatio hbereditatis
Soli nocet heredi, non legatariis,
quibus totum legatum eſt præſtan-
dum. Quodſi vero ipſæ res lega-
tæ per expilationem perierunt,

damnum eſft legatarii. 412
Exſuperantia.
Exſuperantia virtutis aliquando cri-
men eſt. 752
Exſuperantia miſericordiæ & lenita-
tis erimen eſt. 753
Exſuperantia fortitudinis crimen eſt.
755
Exſuperantia religionis & pietatis
crimen eſt. 757

Exſuperantia magnanimitstis crimen
eſt; quo etiam legstorum rigida
ceremoniarum exactio refertur.

758
Exſuperantia magnificentiæ & libe-
ralitatis erimen eſt. 760
Exſuperantia parſimoniæ crimen el
761
Exſuperancia fidei in augendo fiſco
crimen eſt. 763
Præjudicium. 764

Facilitas.
Facilitas Principum in remittendis
injuriis, & ipſis, & republicæ no-

eiva eſt. , 673
Facinora.
Crimen eſt, ex aliorum facinoribus
luerum capere. 783
Præjudicium. ibid.

Facinoroſi.
Facinoroſi fugientes, etiam a priva-
tis comprehendi, vel ex inga re-
trahi, & donec Judici exhibeantur,

cuſtodiri poſſunt. 523
Præjudicium. 524
Facta.

Aliqua facta, etſi per ſe injuria, pro-
pter locum & tempus plane ex-
euſantur. 211
Exempla. ibid. ſqq.
Facta dubia & ambigua
In meliorem partem ſunt interpre-
tanda 295
Falſum, ſeu crimen falſi.
Inter falſum & ſtellionatum nullum
eſt verum diſerimen. 41³⁸
Characteres, qui communiter fal-
ſum a ſtellionatu diſtinguere per-
hibentur, exploduntur. 414 fqq.
Fama publica.
Sola fama puhlica, nullis aliis argu-
mentis ſubnixa, nec injuriantem,
nec accuſatorem, vel delatorem
excuſat; excuſat tamen eum, qui
eX offieii necefſitate accuſat, vel
defert; nec non magiſtratum. 319
Sola fama communis ad ſuſpectum
carceri includendum ſufficit 532
Famoſus libellus.
Vid, infr. Libellus famoſus.

Famulus
An & quousque contra herum iniu-
riarum agere poſſit? 223
Præjudicia. ibid iq.
Famuli, jufſſu heri delinquente:, mi-
tius puniuntur. 46⁵1
Præjudicium. ibid.

An famuli, qui res, cuſtodiæ & ad-
miniſtrationi ſuæ commiſffſas, in-
terverterunt, ordinaria furti pœ-

na ſint puniendi? 82
Præjudicia. 83 ſq.
Famuli, ſi res, quas alio transferen-
das

INDEX RERVM ET VERBORVNMNM..

das acceperunt, intervertant, ju⸗
re communi ultimo ſupplicio non
affieiuntur; ſecus jure Saxonico.
121
ibid. & pag. 124
Favus.
Favos & apes ex alieno fundo &
arbore auferre, jure Romano lici-
tum, ſed priſco jure Germanico
prohibitum eſt. 116
Hodie qui favos & apes, nondum
occupates, eximat, puniri nequit,
dummodo arborem non lædat.
117
Præjudicium. ibid.
In Saxonia is, qui in ſylvis Electo-
ralibus favos & apes eximit, fur-
tum committit. „ IIS
Pelicitas.
Seæpe felicitas in rebus gerendis mi-
niſtris Principum exitio vel dam-
no eſt. 735
Fidejuſſor.
Fidejufſor, qui pro reo de judicio
ſiſti eavit, ſi magiſtratus deinde
reum in carcerem conjiciat, libe-
ratur, nec, reo e carcere fugien-

Præjudicia.

te, ad ſolvendam, in quam cavit,

pecuniam, obligatur. 530
Fides miniſtrorum Principum.

Fides miniſtrorum, principi inferio-
ri contra ſuperioris injurias adſi-
ſtentium, aliquando punitur. 697
Fides miniſtri erga Prineipem ſuum
aliquando heredem ejus offendit,
& ab illo ſucecedente punitur. 703

Aliquando miniſter fidei ſuæ penass

uxori, matri, familiæ Principis,
fide illa offenfis, dat. 705
Interdum propter fidem ceteri mi-
niſtri unum ex ſe perſequuntur.
706
Fidei Winiſtrorum Principum exſu⸗

perantia in augendo fiſco crimen

eſt 7563
Præjudicium ibid.
Tides.
Fides teſtium, omni exceptione non
majorum, accedentibus gravibus
indiciis, ſuppletur, ut plenam pro-
bationem faciat. 95
Præjudicium. 96
,B Filius familiar.
Filius familias, qui pecuniam mu-
tuo sccepit, & in chirographo pol-
licitus eſt, ſe illam in rem patris
& bonos uſas verſurum, nec ta-
men vertit, non quidem ex mu-
tuo, ſed tamen de dolo, tanquam

ſtellio, conveniri poteſt. 4 8

Fines .
Per ſimplicem ingreſſionem & in-
ſpectionem non turbantur. 422
Quæ ingreffio & inſpectio etiam du-
rante lite fieri poteſt. Dominus
tamen eandem inpoſterum pro-
hibere poteſt. 422. ſq.
Finium turbatio aliquando in cri-
men læiſæ majeſtatis incidit. 420
Privatæ de finibus liti cauſa fiſci per
aſtum nonnunquam admiicetur.
42
Privatus, qui ſibi ſervitutem in vi-
cino alterius provinciæ prædio ar-
rogst, per hoe fines publicos ter-
ritoriorum non turbat. 4²²
Fiſcus
Bona quidem perduellium cspere,
ſed & aes alienum, ab iis eonfla-

tum, ſolvere debet. 66 ¾
An liceat fiſeo miniſtris accuſatis do-
cumenta auferre? 728
Præjudicium. . ibid.
Flagitia.

Flagitia uxoris & familiæ miniſtro,

qui culpa cargt, male imputantur.
. 727
Pras

„

4

Pr.

De⸗
Re

1

—
0 cine
8

fdne n
Erni
enunn.
5

nim m.
cpho .
en trs
went⸗
NANI.
WNN
.

den & i.
m. 6
etimn H
Deminm
eumn n.
nh.
Ncd in an⸗
neiit n
Nln a
Anient,
tutenn in .
ereliot
publcen.

—e2

um cupere
b in eonkt
ch
cellii l⸗
38 4
d.

le⸗ Niiſt,
ei..

INDEX RERVMI

ET VERBORVAM.

Præjudieium. ibid.
TFormulæ.
Veteres jurandi formulæ, quibus fi-
des hominum, munera publica ſuſ.
cipientium, obſtringi ſolet, ſi dein-
de inutiles, aut periculoſæ repe-

riantur, abrogari debent. 616
Præjudicium. 618
Fortitudo.
Fortitudmis exſuperantia crimen eſt.
755

Forum deprebenſionis.
Errant, qui forum deprehenſionis
in reo, per breve ſaltem tempus
alicubi commorante, locum hebere

negant. 518
Præjudieium. 519
Frater.
Germani veteres pœnam perduellium
innocentes extenderunt. 657
1ug4.

Ob fagam intervenientem, gradus
torturæ, jam decretæ, amplifics-
tur. 533
Præjudieium. ibid.
Fur

Vt ob tertium furtum ultimo ſuppli-
eio puniri poſſit, requirunt, ut bis,
aut ſemel jam ob furtum punitus
ſit. 71. ſq.
Præjudicia. ibid.
A pœna laquei non liberatur ob re-
ſtitutionem rerum, furto ablata-
rum, ſi hi, qui res ab eo bona
ſide emerunt, pretium datum non

recuperent. 74
Præjudicium. . ibid.
An ob animum reſtituendi a poœna
ordinaria liberetur? 75
Præjudicium. 6

Reſeriptum potentiſſimi Poloniarum
Regis, & Electoris Saxonis. 77
uamvis ante punitus non ſit, ta-
men ſuppendi potelſt. 81
Tom. VUIII.

Præjudicium. ibid
Furum ſuſpendium Saxones pri-
mum erercuerunt, Fridericus I.
Imperator a Saxonibus acceptum
in reliquem Germaniam intro-
duxit. 59
Furum pena ſnſpendii non dura,
ſed optima & æquiffima eſt, nee
interpretationibus molliri debet.
61. ſqq.
Ad furem damnandum manifeſtiſſi-
ma indicia ſufficiunt, nec, con-
feſſionem ejus extorqueri, neceſ-
ſe eft. ,
In puniendis, torquendisque furibus
corpus delicti nimis ſerupuloſe
exigi non debet; ſed ſufficit mo-
ralis certitudo. 66
Præjudicium. ibid. iq.
Furi reſtitutio rerum ablatarum ne-
que in tertio furto, neque in ſa-
crilegio prodeſt. 78
Præjudicium. 79
Furi advenæ ignorantia juris ſingu-
laris in loco, ubi furatur, non
prodeſt. 82
In puniendis furibus mens legisla-
toris ſpectanda, non verba cap-
tanda ſunt. 90⁰
Conſtitutio Carolina, etiam ubi cer-
tas in fures poœnas ſtatuit, arbi.
trio judicis & collegiorum juri-
dicorum locum relinquit. 92
Ad eonvincendum puniendumque fu.
rem propria confeffio, aut duo te-
ſtes omni exceptione majores nion

deſiderantur. 95
Præjudicium. 96
Fur, qui honeſtum lucrum intendit,
punitur, ſed mitius. 109

Furem non facit ſolum conſilium,
niſi factum aliquod, e. g. commo-
datio inſtrumentorum, comitatus
&c. accedat. 125

Egg g88 Qui

INDEX RERUM ET VERBORUM.

Qui alios ad furtum, inimico ſuo
faciendum, non animo lucri fa-
ciendi, ſed ex odio concitat, fur
non eſt, punitur tamen, & ad re-
ſtituendum rerum ablatarum pre-
tium convenitur. 125

Fur non eſt eccultans furem, vel
rem furtivam, qui lucri partem
non fert, ſed tamen extra ordi-

nem punitur. 392
Furem non indicare, erimen non eſt.
393
Fures rerum exiguarum inquiſitio-
nem recte detrectant. 458
Furioſus.

Furioſi delinquentes neque puniri,
neque ad damni reſtitutionem con-
demnari pofſunt. 2
Furtum.
Committitur a ſequeſtro, ſequeſtra-
tam pecuniam conſumendo. 78

Ope & confilio committitur, non
etiam ſolo conſilio. 125

Vt furtum tertium dicatur, necefſſe

non eſt, furem bis jam eſie puni-
tum. 71
Plerumque tamen ex obſervantia re-
quiritur, ut fur ſemel ſit punitus
ibid.
Præjudicium. 71. & 72.
In furto, per conſpirationem facto,
omnes, qui adfuerunt ſaltem, et-
ſi nihil tecerint, ſuſpendi opor-
tet⸗ 80
Præjudicium, ibid.
Furtum primum, etiamſi non violen-
tum, ultimo ſupplicie puniri po-
teſt. 92
Furtum, cum armis commifſum, et-
ſi effractio non accefferit, ulti⸗
mum fupplicium meretur. 103
Præjudicium. ibid.
Furtum, ob ſummam neceffitatem

commifſſum, etiam in foro huma-
no impune eſt. 108
Furtum non eſt ablatio eſculentorum,
quæ veſcendi animo fit, nec infa-

mat. . II8
Omne furtum, etſi minimum, inta-
mat. 1I1I

Præjudicium. - . ibid.
Depoſitum intervertens, etſi magiſtra-
tus ſit, furtum committit. 113
Qui depoſitum ex cauſa delicti re-
tinet, delinquit quidem, ſed fur-
tum non committit. ibid.
Præjudicium. 115
Apes & favos ex alieno fundo & ar-
bore auferre, jure Romano lici-
tum, ſed priſco jure Germanice
furtum eſt. ibid.
Hodie qui apes & favos nondum oc-
cupa os eximit, furtum non com-
mittit, nec puniri poteſt, modo
arborem non lædat. 117
Præjudicium. ibid.
In Saxonia, quod ad Electorales ſyl-
vas, furtum apium & favorum
committitur. 118
In furto opem ferens non aliter or-
dinariam furti peenam ſuſtinet,
quam ſi in partem lucri venerit.
Sufficit tamen lucrum indirectum.

127

Præjudicium. 128
Dominus, qui furtum famuli ſui,
quod impedire poterat, non im-
pedit, furti obſtringitur. 30⁰
Nonnullæ furti ſpecies, quas vulgus
pro fortis non reputat, & impu-
nune ſe laturum ſperat, tamen
vera furta funt, ſed extra ordi-

nem puniengda. 13⁰
Furtum etiam eſt, qued per jocum
fit. ibid.

Verum furtum eſt, & ordinarie pu-
nitur oceultatio furis, vel rei fur-
. tivaæ

D
kormn
inn
IlS
Ue
III
ibi
eir
1I
lGi 8
ſed fur.
idid.
II5
oKer.
n N.
detnntnie
idil
mdum o
Non conn
t, mdo
W.
Conler t
& onm

Aee
n ſuſtinen .
Neri venett.
indtechoann.
ini
1E

t, pon E

tat.

us en

Ry 8 ir.
etct, m
ent aii
16

d Nn
1e

ordinnte
, W1K

—

INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

tivæ cum lueri, uſaltem indirecti,
participatione conjuncta. 392
Furtum attentatum
Quamvis effractio & arma interve-
nerint, ultimo ſupplicio non pu-

nitur. 94
Puniri tamen poteſt fufſtigatione &
perpetua relegatione. ibid.

Furtum impropriumn.
Ad furta impropria refertur, quan-
do res animo lucri faciendi in-
tervertitur quidem, ſed tamen ex
poſteſſione non aufertur. 119
Furt m a gnun.
In furti magni æſtimatione res in-
terveriæ non æſtimantur, ſed fal-

tem ablatæ, 119
Prajadicium ibid.
Furinm violentim.
Etiam fine armis committi poteſt.
69
Præjudieium. 70
Poteſt, ſeeundum ceircumſtantias, ali-
quando mitius puniri, 92
Præjudicium. 93

Vt morte puniatur, vis ſeditioſa præ-
eiſe non requiritur. Requiritur
tamen vis atrocior. 98
Vt in furto violento effractio fedi-
tioſe & coadunatis hominibus fa-
cta ſit, necefſe non eſt, ſed po-

teſt ea ab uno homine, vel a fe-

mina committi. . 68
Præjndieium. ibid.
. Fuſtigatio

uænam requirantur, ut ob incen-
dium culpoſum locum inveniat?
165
Locum nen habet in incendio cul-
poſo, ſi reus cum læſis tranſege-

rit, etſi illis plene non ſatisfece-

Præjudicium. ibid.
Fuſtigatio, lege Carolina in præva.-
ricatores ſtatuta, in praxi nun-
quam, ſed loco ejus mulcta de-

cernitur. 385
Præjudicium. 386
G.
Geſtus ignominioſ.
Sunt veræ injuriæ. 219
Præjudicia. 222. ſq.
Gewiſſen.

Qui fub fide, aufs Gewiſſen, ali⸗
quid indicare jubetur, ad ſolen-
ne jusjurandum non obligatur.
614
Præjudicium. ibid.
Gradus terturæ.
Gradus torturæ, jam deeretæ, ob
fugam intervenientem ainplifica-

tur. 533
Præjudieium, ibid.
H.
Hre ſis
Quid ſit? 611

duglibet eccleſia hæreſes ex libris
ſuis ſymbolieis judicat, atque ho-
rum profeſſfionem & ſfubferiptio-
nem a membris ſuis exigit. 573
Heæreſis non funt leviusculi errores,
& dubia, circa libros ſymbolicos,
quæ poſt ſubſeriptionem ſuperve-
niunt. 576
Præjudieium. 577
Ab hæreſeos nota proteſtantes & ca-
thollei in Germania noſtra funt
liberi. 597
Multas hæreſes diſputationes theo-
logicæ excitarunt, ſed tamen hæ
interdici nec debent, nec rofent.
O0E

rit. 166 Heæreſis, quatenus faltem in errore
Eti rpore delicti infligi po- conſiſtit, in foro humano crimen
Eh ſnc Derl 8 482 non eſt, nec puniri poteſt. 602
6gg gS £ Le⸗

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Leges, quæ in ſimplicem hæreſin
infamiam, exilium, bonorum adem-
tionem, & bonorum priva tio-
nem ſtatuunt, impiæ ſunt, &
cum recta ratione pugnant. 603
An hodie nulla hæreſis naſcatur, cu-
jus veſtigium non jam in primo-
rum Chriſtianorum annalibus re-
periatur? 609
. Hæreticus
Pœharum comminatione, ut ad pu-
riora ſacra revertatur, cogi ne-
quit. 602
Cogi tamen poteſt, ut remedia, qui-
bus errores ejus diſeutiantur, ad-
hibeat, ac inſtitutionem in vera
doctrina admittat. 603
Præjudicium. 606
In quibus differat a ſchismatico? 611
Defſinitio hæretici in jure Juſtinianeo
poſita, accurata non eſt, ſed ex
ſuperſtitione & tyrannide cleri pro-
fecta, atque cum ea, quæ in Au-
guſtana Confeſſione reperitur, pug-
nat. 570
Hæreticus non eſt, qui in levi &
ad ſalutem non necefſario argu-
mento errat. ibid.
Quænam requirantur, ut quis hære-
ticus dici poſſit? 572
Jus declarandi hæreticos eſt penes
eccleſiam, ac, qui illam repræ-
fentat, ſenatum eecleſiaſticum 583
Olim hoc jus fuit penes concilia. 586
Hæretici ne quidem propterea, quod
ſuo more privatim DEVM colunt,
puniri poſſunt. 602
Hæreticus, qui falſas opiniones ſuas
alios, contra legis prohibitionem,
docet, vel culta ſuo religioſo tran-
quillitatem publicam turbat, blaſ-
phemias eructat, recte punitur,
non tamen propter hæreſin, ſed
Propter hæc maleficia. 602

Hæreticus obſtinatus, & polt inſti-
tutionem etiam errorum ſuorum
tenax, tamen puniri non debet.
603
Leges, quæ hæreticos quieſcentes
morte puniunt, impiæ ſum, &
cum recta ratione pugnant. 603
Poffunt hæretici, etſi quieti, a Prin-
cipe, vel republica e provincia
exire juberi, ab honoribus & mu⸗
neribus publicis arceri, a poſſeffio-
ne bonorum immobilium & com-
mercüs excludi, atque ex officiis,
quæ jam gerunt, honeſte dimitti.
603
Hæretieorum catalogus, a tempore
Lutheri, conſcriptus a Carolo Mei-
chelbeck. 608
Heres
Actionem ex injuria, defuncto, dum
hic vivebat, illata, non habet,
bene vero ex ea, quæ poſt mor-
tem infertur. 233
Præjudicium. 224
Si is, quem heres futurus compila-
vit, vivus conqueſtus non eſt:
Heredes tamen ejus, eo mortuo,
queri & coheredem compilato-
rem convenire, ſed ſaltem civi.
liter poſſunt; pofſunt etiam jus.
jurandum ei deferre. 40⁸
Præjudicium. 40⁰9
Heres, qui res hereditarias commu-
nes in ſuos uſus, ignorantibus
cohercdibus vertit, ſi animus in-
tervertendi deſit, non de expila-
ta hereditate, ſed familiæ ereci-
ſeundæ judicio tenetur. Sed ſi
animus inter vertendi apparet, fur-
ti conveniri poteſt. 41¹⁰
Præjudicium. 411
Expilatio hereditatis ſoli nocet he-
redi, non legatariis, quibus to-
tum legatum eſt præſtandum. 412

Ne.

—
inti
NN
leke.
6
ent⸗
1 &
1Prin.
wintit
Kmn.
ecko.
Scon.
oſheis
dimin,
6
tenynt
rolo Me⸗

n, Auns
labet,
Wmm.
noanzir.
A:
onorm,
tonpiluo.
ten i.

einmn m.

49
iss comm.
morentitl
imithun
& eni⸗
ur, Al
ahpnmin.
l
i ndeeis

. Gpidur 4

1

—INDEXNX RERVM ET VERBORVM.

Herus
An & quousque a famulis actione in-
juriarum conveniri poſttt? 233
Præjudicia. ibid. 1q.
Herus, qui iratus famulo ſuo per-
peram facienti, erimen famoſum
objectat, injuriarum non tenetur,
234
Tenetur tamen, ſi animus deliberatus
aut perſeverantia apparet. ibig.
Herus, qui furtum famuli ſui, quod
impedire poterat, non impedit,
furti obſtringitur. 130

Hosnagium
Periculoſum eſt, & imprudens, pe-
titionem homagii, die Huldigung,
differre, 821
Homines proprii.
Homines proprii, juffu domini de-
linquentes, mitius puniuntur. 46

. Honores.
Pares cum Principe honores uſur-
pare, crimen eſt, 802
Hortatio.
Inter leniſſimas miniſtrorum Princi-
pum poœnas numerari poteſt hor-
tatio, ut miniſter ſponte ſe offi-
cio ſuo abdicet, conſervato ho-
nore. . 926
I.
Tctus tüſtium.
Ictus faſtium, lege Carolina in præ-

varicatores ſtatutus, in praxi nun-
quam, ſed loco ejus mulcta de-
cernitur. 385
Præjudieium. 386

Inis.
Cura magiſtratus circa ignem quæ-
nam complectatur? 163
Ignis pœna.
Vid. infra Pæna Ignis.

V. gnorantia.

6„

Ignorantia, ſi ſupina & adfectata ſit,

receptatorem furum a pœna non
liberat. 296
Præjudicium. ib.d.
Ignorantia juris.
Furi advenae ignorantia juris ſingu-
laris in loco, ubi furatur, non
prodeſt. 82
Linninutio.
Imminutio dignitatis, item fſalarii,
inter peœnas miniſtrorum Princi-=
pis numeratur. 931¹
hnperitia
In illo, qui munus conſuiarii aut
miniſtri, cui imparem ſe ſcit, vel
ſeire debebat, ambit, aut obla-
tum ſuſcipit, crimen eſt. 748
Sæpe in hominem literatiffimum ca-
4

it. 749
Imprudentia.
Per imprudentiam & ruſticitatem,
qua Princeps gravifſime offendi-
tur, crimen lælæ majeſtatis non
committitur. 653
Inpubes
Aliquando ordinarie punitur. 6
Impuberes delinquentes jure Germa-
nico priſeo puniri non poffunt,
damnum tamen datum reſtituere
debent. 2
Lnpunitas
Convitiis in Principem nunquam
ſimpliciter tributa eſt. 666
Incendiarii.
In incendiarios judicem duriorem
efle oportet, quam in alios de-
linquentes. 156
Poœna ignis, in incendiarios ſtatuta.,
non illis ſolum, qui ædicia, ſed
& qui alias res, e. S- ylvam,
incendunt, infligitur. 166
Præjudicium. 168
Incendiariis prodeſt præſcriptio vi-
cennalis, ſi delicum non comti-
nuarint. 16 5
O

Ggg 83⁸ 2⁸

„

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Ob minorem incendiarii ætatem pœ-
na ignis mitigatur, atque plerum-
que gladius ſubſtituitur, nonnun-
vero ultimum ſupplicium

quam
plane remittitur. 169
Præjudicium, 170

Ineendium.
Exemplum incendii, per ſcholaſti-
cum ex metu caſtigationis ſuſci-
tati, & de pœna ejus. 160
Incendii auctor in ignem conjiei
impune non poteſt. 162
Qui in incendio auxilium non fert,
punitur, ſi civis, aut incola ſit,
non item, ſi extraneus. 163
Quænam requirantur, ut incendium
culpoſum fuſtigatione puniri poſ-
ſit ? 165
Ob incendium culpoſum reus mi-
tius punitur, ſi cum læſis tranſe-
gerit, etſi illis plene non ſatisfe-
cerit. 166

indicat, punitur; qui vero præ-
teriti incendii auctorem novit, nee
indicat, puniri non poteſt. 171
Præjudicium. ibid.
Incendii crimen utrum ſit publicum,
an privatum? 172
An paterfamilias de incendio, quod
familia ejus in expediendis ipfſius
negotiis oceupata excitavit, re-
ſpondere teneatur! ibid.
IMicola .
Si in incendio auxilium non ferat,
puniri poteſt. 163
Inculpatio. .
Inculpatio correi, etiam extra tor-
menta, legitimum contra fures

indicium eſſe poreſt. 64
Præjudicium. 65
Iudicium.
Ad damnandum furem manifeſtifſi-
— mg ingicia ſuſhciunt, 63

Qui futurum incendium ſcit, nec

Inculpatio correi etiam extra tor
menta, legitimum-contra fure
indieium efle poteſt. 64
Præ judieium. . 65
In cimine blaſphemiæ verba ambiguæ,
dubitantia & ſalſa, quibus veritas &
auctoritas religionis Chriſtianæ obli=
que impetitur, contra illa proferen-
tem indicium ad torturam faciunt.

565
Præjudicium. ibid.
Indolentia
Character tyrannorum eſt.⸗ 677
Indul gentia.

Indulgentia magiſtratuum in injurian-
tes maximorum malorum cauſa
eſt. I9TI
Indulgentia in uxorem & domeſti-
cos crimen eſt. 834
Inufamis.
Homo infamis, quem Academiæ
Rector, hujus infamiæ ignarus,
in numerum civum recipit, civis
Academicus vere fit. 11

Infans.
Infantes, & infantiæ proximi delin-
quentes neque puniri poffunt,
neque damnum datum reſtituere
tenentur. 2
Inferior.
Juffa ſuperioris, de querum juſti-
tia dubitat, impune exſequitur. 56
Inferior & ſuperior ſimul delin-
quentes etſi fimillimum factum ſit,
diſſimiliter tamen peccant, & diſ=
ſimili ratione puniendi ſunt. 533
Injuria.
Injuriarum ultio damnatur, non
etiam vindicta, inter quæ duo
multum intereſt. 177
Injuriæ privatæ a magiſtratu ex of-
ficio, invita etiam utraque parte,
puniri poffunt, 182
Re-

ol,
ki
200
eren
innt,
36
idid,

iurinn⸗
al.
UI
Comelti

Aemie
Wulc,
,
II

ni dein
Pokum,
lelhtuete

4
2

In juli.
nm. 66
nl Gelnn⸗
Actum ſin
1, & d
fant. 5

ur, 1
le
le un,
1

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Præjudicia. 184

Reſcriptum Auguſti Guilielmi, Du-
cis Bruſuicenſiam. 185

Etiam in Saxonia injuriæ privatæ
ex officio puniri poflunt. 186

Intereſt reipublicæ, ne injuriæ mol-
lIius puniantur. ibid.
Is, qui injurias defert, liti ſe immi-
ſcere ſumtusque ferre obligatus
non eſt, tunc tamen, quando ju-
dici idonea ad inquiendum ar-
gumenta non ſuppeditat, ad utrum-

que cogitur. 193
Præjudicium. ibid.
uot ſint in injuris ſatisfactionis
privatæ gradus? 195

In injuriis, ſi auctor dignitate ſupe-
perior, reus inferior ſit, revocça-
tio ſen recantatio, ſi ambo pares,
deprecatio, ſi reus actorem dig-
nitate antecedat, declaratio hono-
ris decerni ſolet. ibid.
Injuriæ illatæz tempus & locus in li-
bello exprimi oportet, 210
Præjudicium. 211
Aliquando injuriæ viliſſimæ viliſfi-
morum hominum maximi in cau-
fis publicis ſunt momenti. 219

Exemplum. ibid.
Sannæ, ſive geſtus ignominioſi ſunt
veræ injuriæ. 222

Præjudic'a. ibid. ſq⸗
Injuria famulo, in negotiis domi-
nicis occupato, facta, domino
actionem tribuit. 226

Quando injuria, famulo illata, in

contumeliam domini facta cenſea-
tur? ibid.
Injuria, liberis facta, a patre, in fui
& liberorum præjudicium, re-
mitti poteſt, hoe tamen publico
non præjudicat. 227
Præjudicium. 228

Injuria eſt prolatio ſecreti alieni. ibid.

Præjudicium. * 229
Injuria eſt, alterum, cui dignior le-
cus debetur, antegredi. 23 1
Præjudicium. ibid.
Ipfa injuriarum actio, ſi injuſte in-
ſtituatur, injuria eſt, 235
Præjudicium. 236

Is etiam, qui juſte injuriarum agit,

ſed pœnam atrociorem, quam par
eſt, petit, ipſe injuriarum reus
ſit. 236
Injuriæ, quas advocatus nomine clien-
tis dixit, vel ſcripſit, huic, fieas
ignoravit, non imputantur. 357
Præjudicium. ibid.
Si vero ignorantia inveriſimilis, ad.-
fectata, & ſupina ſit, clientem
non excuſfat. 258
Præjudicium. ibid.
Non emne convicium Injuria eſt. 264
Injuriæ, quas conjux G& liberi ſa-
cerdotis aliis inferunt, illi quo-
dammodo imputantur. 281
Præjudicium. ibid.
Ex contemtu alterius non dicere &
facere, quod dici fierive oporte-

bat, Injuria eſt. 283
Exempla Injuriarum, quæ in non
faciendo conſiſtunt. 284

An injuria ſit, ſi quis in convivie
alicujus ſaluti & honori poculum
libare, Geſundheit trincken, de-
trectet? 285
Injuria eſt, oblatum ſponſoris a l ſa-
crum fontem officium, eine Ge⸗
vatterſchaft, non accipere, ibid.
Præjudieium. 286
Injuria eſt, debitos alicui honoris
titulos non tribuere. ibid.
Dominum aliquem non nominare:

Injuria hodie eſt. 288
Præjudieium . ibid.
Injuria eſt dominam ſimpliciter ap-
el
pel.

INDEX RERVM ET VERBORVM.

ellare, cui amplior titulus debe-
tur; iſta tamen titulorum omiſ-
ſio inter atroces injurias referri
nequit. . 288
Injuria haud eſt, titulum ſibi cum
alio communem, tanquam vilem
nimis, omittere, aut non recipe-
re. 290
Præjudicium. .. ibid.
Injuria non eſt, titulum litigioſum
alicui pendente lite, non tribue-
re. 292
Præjudicium. ibid.
Cujus perſonæ qualitas, in Injuria,
per errorem illata, ſit ſpectanda,
utrum ejus, quam offendere reus
volnit, an ejus, quæ vere offen-
ſa eſt. 298
Injuria, magiſtratui illata, atrox &
inquiſitione dignum delictum eſt;
eeflat tamen inquiſitio, quando
vel injuria magiſtratui, fines of-
ficii excedenti, illata fuit, vel cer-
tum eſt, pœnam ultra mulctam
pecuniariam extendi non pofſe. 460
Præjudicium. 461
Species injuriæ etiam eſt blaſphe-
mia, atque ideo ex doctrina In-
juriarum eſt explicandaà. 541
Diviſiones Injuriarum etiam ad blaſ-
phemias pertinent. 542
Injuriæ pœnam non mitigat condi-
tio, injuriæ adjecta. 557
Injuriæ, quæ perſonam Principis &
ejus familiam ſimplieiter, atque
adeo rempublieam ſaltem obli-
que & minus principaliter lædunt,
erimen læſæ Majeſtatis quidem non
ſunt, ſunt tamen Injuriæ atroces,
quæ carcerem, inquiſitionem, quin
& ulrimum ſupplicium meren
tur. 668
Injuriæ, ſacerdotibus illatæ, ſi qui-
dem verbales ſint, ad blaſphe:

mias obliquas referuntur, ſi rea-
les, ad facrilegia ; Hoc tamen
non aliter, quam ſi ſacerdoti,
vel ſacra tractanti, vel intuitu
ſacri, quod gerit, muneris infe-
rantur. 547
Iniuriæ peena non mitigatur, ob con-
ditionem, Injuriæ adjectam. 557
Præjudicium. ibid.
Injuriæ, Principi illatz, quamdiu
occultari poſſunt, diſfimulari, pub-
lice prolatas, aut manifeſtatas ſe-

veriſſime puniri debent. 674
Exemplum in Davide. 676
Vid. ſupr. Convitium.
Iijuria mediata.
Injuriæ mediatæ exemplum. 237
Hijuria obliqua
uid ſit? 236
Exemplum Injuriæ obliquæ. ibid.

Injuria perſonalis.
Injuria perſonalis, occaſione officii
illata, ſucceffori actionem non tri-
buit. 226
Injuria ſeripta.
Injuriæ ſcriptæ combuſtio juſta eſt,

ſed parum conſulta. 328
Injuric atroces
Quænam dicantur? 206. & 207

Non ex perſona ejus, quem quis la-
cefſere voluit, ſed ejus, qui ve-
re offenſus eſt, æſtimantur. 298
Præjudicium. ibid.
Injuria, ſacerdoti illata, per ſe atrox
eſt, atque, ſi per eam ſacra tur-
bata fuerunt, ultimo ſupplicio pu-
nitur, ſi ſeandalum ſaltem exci-
tatum, poœna ſolito graviore coer-
cetur, ac reus læſo publice ſa-
tisfacere cogitur. 287
Præjndicium. 208
Magiſtratui, in via oceurrenti, non
decedere, atrociſſima apud Roma-
nos injuria erat. 239
Non

ken
en

IN.
ſy
R
idid
n
Pob⸗ .
lus le⸗
605

i
MM Ur

b

Ack,

2

.
n k
GNE

n.

idil
ſe ol
ſtera m
Rlc
liemn

„ 1

INLEX RERVM ET VERBORVM.

Non omnis Injuria atrox, parenti-
bus illata, ad exheredationem fuf-
ſieit. 542
Imjuriæ inzaite oſibii Aataæ
Quænam dieantur?² 224. 226
Mmiuriz mutuc.
Mutuas injurias & jure communi,
& in Saxonia, compenſari opor-
tet, quæ tamen compenſatio poe-
nam utriusque litigatoris non tol-
lit. 204
Præjudicium. 205
Irijurians.
Ab actione injuriarum, ob errorem
in perſona commiſſum, non libe-
ratur. 297
An, & quando exceptione verite-
tis ſe contra actionem injuriarum
defendere pofſſit? 304
Exceptione famæ communis ſe de-
fendere nequit, ſi fama illa nullis
aliis argumentis ſubnixa ſit, 319
Injurians revocationem, vel depre-
cationem detrectans, carcere &
ſi nec ſic eontumacia frangatur,
durioribus remediis cogitur. 201
Præjudicium. ibid.
Inobedienti.
Inobedientia erga jufſa Principis, ex
contemtu profecta, ſpecies per
duellionis eſt. 649
Inquiſitie.
Vox: Inquiſitio, in nativa ſignifi⸗
catione omnem de crimine cog-
nitionem, & perquiſitionem com-
plectitur; Sed uſu fori zar -
απ ſelemnem reſponſionem ad
articulos denetat, & interrogatio-
ni ſimplici der ſummariſchen Ver⸗
nehmung, contradiſtinguitur. 448
In Inquiſitione ſolemni præſentia rei
deſideratur, ſed in interrogatio-
ne ſimplici: etiam procurator &
ſeriptura admittuntur. In Electo-
Tom. VIII.

ratu Saxoniæ tamen etiam hic
rei præſentis reſponſio necefſaris
eik. .ſq.
Præjudicia. ibid“ 1 5
Inquiſitiones Romanis non incog-
nitæ, ſed & ante Juſtinianun: in
uſu, & a Juſtiniano probatæ juſ-
ſæque fuerunt. 455
Inquiſitio ſolemnis duos fines ha-
bet, quorum uno cefſante, & ip-
ſa omitti debet. 45⁵7
Inquiſitionem recte detrectant vul-
neratores in ſubita rixa, fures
rerum exiguarum, ſtupratores. 458
Inquiſitio ſolemnis ſolum a magi-
ſtratu, qui ſuperiorem jurizdicti-
onem habet, decerni poteſt, &
in iis ſaltem delictis, quorum
poena veriſimiliter ad relegatio-
nem ex territorio pervenire poteſt.
45⁵⁹
An Inquiſitio ſolemnis pœnam nu-
mellarum præcedere debeat? 459
Præjudicium. 460
Quinam ſint Inquiſitionis effectus 2²
ibid. & pag. 462
Inquiſitio ſolemnis in crimine uſu-
rariæ pravitatis extra Saxoniam
locum non habet, bene tamen in
Saxonia. 463
Solum læſi teſtimonium, etſi jure-
jurando confirmatum, neque in
csimine uſurariæ pravitatis, ne-
que in aliis delictis ad decernen-
dam Inquiſitionem ſufficit. 464
Præjudicia 465, ſq.
Omnis Inqu'ſitio brevi ac ſumma-
rio judicio peragenda eſt. 470
Poteſt Judex in Inquih: ione & non
poteſt articulos in examine te-
ſtium adhibere. 471
Omiſſio articulorum teſtimonialium
in inquiſitionis procefla hune non
vitiat, dummodo teſtes non in

Hhh hhh fol.

INDEX RERVM ET VERBORVM.

folle, ſed diſtincte, factum expo- quando interpretatio hæc a com. .
ſuerint- 471 muni uſa recedit, locum non ha-
Præjudicia. ibid. ſqꝗ. bet. 302
Nihil funeſtius eſt in Inquiſitione, Præjudicium. 30 3

quam quod ea ſæpe malum gra-
vius ſit ipſa, quæ poſtea reo con-
victo imponitur, pœna. 475
In Inquiſitionibus neque ſpontaneæz
reorum confeſſiones, neque ul-
troneæ ſui delatienes & accuſa-
tiones ad plenam condemnatio-
nem ſufſieiunt, ſed corpus deli-
cti ante omnia inveſtigari opor-

tet. 476
Ad Inquiſitionem formandam cor-
pus delicti neceſſarium eſt. 488

n Inquiſitione contra miniſtrum
Principis verba in factum tempe-
randa, ac vocibus inquiſitio, in-
quiſitus, abſtinendum; reſponſio
tamen in ſeriptis, ſi crimen gra-
vius ſit, non ſufficit. 848
Iiquiſitus.
Is, contra quem Inquiſitio decreta
eſt, etſi de crimine interrogatus
ſit, quamdiu tamen ad articulos non
reſpondit, inquiſitus non eſt. 474
Præjudicium. ibid.
Inſtrumenta.
Inſtrumenta, quæ fur, effringendi
animo non adportavit, ſed for-
te reperit, ad irrogandum ulti-
mum ſupplieium non ſuſſiciunt.

ræjudicium. ibid.
Tuſtrumenta, compeſcendis incendiis
idonea
in quibus conſiſtant? 164
Magiſtratus, qui Inſtrumenta, com-
Peſcendis incendiis idonea, tem-
Pori non paravit, punitur. ibid.
Interpres.
Regula, quod quilibet ſit optimu
Verborum ſuorum Interpres, tunc,

Interpretatio.
Fit potius contra eum, cui juratur,
ſi is clarius loqui potuifſet. 62s
Præjudicium. ibid.
Si dubitatio circa jurandum oriatur,
interpretatio ſic facienda eſt, ne
juretur. 614
Præjudicium. ibid.
Ea interpretatio, quæ perjurium ex-

cludit, antefertur. 622
Naſuta mandatorum Prineipis inter-
pretatio crimen eſt. 773
Jocans.

Qui cum Principe liberius jocans
reverentiam ei debitam lædit, me-
rito punitur. 681
Fa
Pœnam injuriarum, ac blaſphemia-
rum non toliit. ſed minuit. 567
Irreverentia. “
Nimia in vero dicendo erga Prin-
cipem Irreverentia crimen ef.

773
Judæus.
Etiam Judæus injuriarüm agere po-
teſt. 238 –
Judex

Minori poenam ordinariam remitte-
re poteſt; non tamen peccat, ſiS
eam minori infligat? 4
In poenis infligendis, ſi modo illæ
arbitrariæ ſunt, rationem perſo-
narum habere dehet. 53
In incendiarios durior eſſe debet,
quam in alios delinquentes. 1506
Vagam privatæ ſatisfactionis in libel.
lo petitionem ſecundum jura com-
munia, non bene tamen hodie
in Saxonia, attendit. 202
Præjudicium, ibic.
In-.

—

m.
I.

N

un,
621
di.
tune,
e
61
i

In .-

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Injurias, ſibi in ſuo judicio ab ad-
vocatis illatas, recte vindicat. 254
Eas tamen injürias, quæ contra
eum in judicio ſuperiore, vel
apud Principem proferuntur, per-
ſequi nequit, niſi Princeps hoc ei
committat. 255
Pra judicium. 256
Poteſt aliquando advocatum, qui
injuriis & verbis contumelioſis in
ſuis ſeriptis uſus eſt, ſine prævia
reſponſione (ohne Vernehmung)
arbitrarice punire. 263
Propter comminationem, alteri fa-
ctam, loco cautionis idoneæ vel
jusjurandum, vel nudam promiſ-
ſionem deeernere poteſt, ſi qui-
dem ſecuritati ejus, adverſus quem
minæ prolatæ, ſic ſatis proſpici,
animadvertit. 353
Præjudicium. 354
Poteſt aliquando denunciationem &
inquiſitionem in accuſationem con-
vertere. 454
Praæjudicia. ibid.
Ad avertendos funeſtos inquiſitionis
effectu: verba in factum temperare,
omiſſaque inquiſitionis, inquiſiti &
articualorum mentione, mitiora
vocabula ſubſtituere poteſt. 467
Præjudicia. 468
Poteſt in proceffu inquiſitionis, &
non poteſt articulos in examine
teſtium adhibere. 471
Eum, quem pejeratum videt, a ju-
rejurando ſive id delatum & ac-
ceptatum, ſive ex officio per rem
judicatam, impoſitum ſit, arcere
debet. 631
Præjadicium. ibid.
Judex, qui communi, ſed falſo, ru-
more motus inquirit, vel inno-
centem in vincula conjicit, ipſe
quidem injuriarum non tenetur,

ad indicandos tamen auctores vel
vulgateres cogi poteſt. 321
Præajudicium. ibid.

Ea, quæ ad inveſtigandaum verum
abſolute non ſunt neceffaria, jl-=
dicis arbitrio a lege permittuntur.
õäs
Judex, qui reum, in dignitate con-
ſtitutum, carceri publico inclu-
dit, non peccat. 522

Præajudicium. . ibid.

Judex, reum in carcerem per alie-
num territorium traducturus ve-
niam a magiſtratu, cujus terri-
torium tranſit, petere debet. 525
Prajudicium. ibid.
Peccat Judex, & plu; quam perju⸗
rus eſt, qui hominem, quem pe-
jeraturum certo videt, tamen ad
jurandum admittit. 631

Judex, qui Jusjurandum calumniæ,
ubi nulla calumniæ ſuſpicio eſt,
exigit, improbe facit, & contra
decalogum, Exod, XX, v. 7. pec-
cat. — 632
Vid. infr. Magiſtratus
Judex inferior
Injnſta ſuperioris juſſa exſequi non
debet. 42
Si illa exſequitur, peccat contra jus
divinum, tam naturale, quam
Politivum. ibid.
Judicia eruditorum.
Judicia eruditorum falſiora tolerari,
nec tanquam injuriæ vindicari de-
bent, maledicentia tamen recte
punitur. 188
Judicium.
Liberius de vitis Principum erga
alios Judieium crimen eſt, 774
Præjudicium. 775
Judicium, ſeu proceſſus.
Propter ſalutem publicam ea, quæ

Hhh hhh2 ad

INDEX RERVM ET VERBORVM.

ad integritstem & effentiam Judi-
cii pertinent, omitti pofſunt. 854
Jurisdictio.
Qui Jurisdictionem ſibi in alterum
non ſubjectum arrogat, injuria-
rum ab hoc conveniri poteſt. 229
Jus convocandi & dirigendi conci-
lia univerfalia
Olim, quamdiu catholicæ ececleſiæ
omnes Imperatori ſubfuerunt, pe-
nes Imperetorem fuit. 595
Deinde, avuliis ab Imperio Roma-
no plurimis provinciis, pontifici
Romano ceſſit; Imperstor tamen
aliquas vetezis auctoritatis ſuæ re-
liquias retinuit. 596. ſq.
Auctores proteſtantes, quia Impera-
tori adhuc hodie Jus convocan-
di & dirigendi concilia univerſa-
lia tribuunt, contra rectam ra-
tionem, fidem hſtoricam, &
ipſius Imperatoris voluntatem pee-
cant. 595
Jus declarandi hæreticos
Eſt penes eccleſiam, ac, qui eam
repræſentat, ſenatum eccleſiaſti-
cum. 583
Olim fuit penes coneilia. 586
Jus definiendi articulos fidei
Eſt penes eccleſiam, ac, qui eam
repræſentat, ſenatum eccleſiaſti-
cum. 583
Olim fuit penes concilia. 586
Jusjurandum
Decerni poteſt, quando dubium eſt,
utrum advocatus injuriandi, an
reum defendendi animo aliquid
ſer ipſerit. 263
Quousque in actionibus injuriarum
ſuper exceptione ver itatis illiqui-
da deferri poſſit? 307
Præjudicium. 308
Is, qui verba ambigua, dubitantia,
& falſa, quibus veritas & aucto-

ritas rel'gionis chriſtianæ obli-
que impetitur, protulit, non fa-
cile ad jusjurandum admittitur.
. 565
Prajudicium. ibid.
Atrociter peccant, qui Jusjurandum
etſi verum, inutile tamen & te-
merarium, ſive præſtant, ſive de-=
cernunt. 614
Si dubitatio circa Jurisjurandi præ-
ſtationem oriatur, interpretatio
ſic facienda eſt, ne juretur. ibid.
Qui ſab ſide, aufs Gewiſſen, ali⸗
quid indicare jubetur, ad ſolem.
ne Jusjurandum non obligatur.
ibid.
Jurisjurandi veteres formulæ, quibus
ſides hominum, munera publi-
ca ſuſcipientium, obſtringi ſolet,
ſi deinde inutiles aut periculo-
ſæ reperiantur, abrogari debent.
616
Præjudicium. 61⁸
Jurisjurandi religio infirmum con-
tra crimina Simonæ & ambitus
remedium eſt, ac merito abroga-
tur. 617
Vulgares regulæ, quod Jusjuran-
dum ſecundum mentem ejus, cui
juratur, tam ſtricte ſit interpre-
tandum, exploduntur. 62²1¹

An is, qui Jusjurandum adverſario
detulit, de hujus perjurio civili-
ter queri, & damni reſtitutionem
petere queat? 624
Prajudicia. 625. ſq .
Delicta, quæ circa Jusjurandum com-
mittuntur, in quot claſſes diſtri-
buantur? 364
In crimen temerarii Jurisjurandi
incidunt, qui jusjurandum de re
illicita, vel non poſibili, ſaltem
dicis & ceremoniæ cauſa, ſine ob-
k.

.*.

„

nen n.
1 hece

ndi e.
terpfttun
erm di
ſr, i

Gen

eer

M Gn
n il⸗
ii l;

Perial.

Gen.

d
g

.

Emtim
nine
0

1 inm

neju d
t impr⸗
n
adrerinit
nio cGl.
itotionet
i
65½
Uun con.
Ale Ali.
6
Gifemml
n e
, ſun
1,ſae S
1

INDEX RERVM ET VERBORVM.

ligandi animo, exigunt, aut præ-
ſtanr. ibid.
Jusjurandum purgatorium
Decerni non debet, ſi ar gumenta
in utramque piürtem ſunt æqua-
lia. 295
Ad eruendam ſcientiam quod res em
tæ furtivæ fuerint, communiter,

ſed male adhiberur. 399
Præjudicium. 400⁰

Injuſta ſuperioris juſſa inferior ex-
ſequi nec debet, nec poteſt; slias
peccat contra jus divinum tam
naturale, quam poſitivum. 4²
Quousque Jufſus ſuperioris poenamn
obſequentis in foro humano vel
tollat, vel minuat unica regula
comprehendi nequit, ſed ex mag-
nitudine auctoritatis, quam ju-
bem habet, dependet. 45. 47

Is, qui juffu ſuperioris delinquit,

ſi propterea punitur, vel damnum
patitur, actionem contra juben-
tem habet, ut indemnis ſerve-
tur; Secus ſi delinquens ex man-
dato ſuperioris peccavit. 48
Juſſa ſuperioris, de quorum juſti-
tia inferior dubitat, ab hoc im-

pune implentur. 556
Juſtitia
Aliquando eſt erimen. 752
L.
Læſus.

Laſus per delictum, ab univerſita-
te commiſſum, contra unum etiam
membrum ad ſatisfactionem pri-
vatam in ſolidum aguere poteſt,
nec exceptione diviſionis, aut
plurium litis conſortium, re-
pellitur. 25
Habet tamen ejusmodi læſus electio-
nem, utrum contra unum mem

brum, an comtra integrum cor-

pus experiri velit. 26
Præjudicium. ibid.
Legatarius.

Legatarüis expilatio hereditatis non
nocet, ſed ill’s totum legatum eſt
præſtandum. 412
Quodſi ipſæ res legatæ per expila-
tiorem perierunt, damnum eſt
Legatarii. ibid.
Legatus .
An peccet, ſi in exſequutione mu-
neris ſui ac mandatorum domini-
corum artibus vetitis utatur, &
an aſtu, ſeu delo bono uti liceat?
7565
Quousque miniſtros Principis, ad
quem miſſus eſt, corrumpere li-
cite poſſic? 767
Legati, quu legationem ſibi com-
miſlam produnt, & adverſus com-
moda & voluntatem ejus, a quo
miſſi ſunt, laborant, prævari=
cantur. 1 384
Legatorum, per timiditatem peccan-
tium, exempla 777
Leges.
Leges, quæ turbam, cœtum, &
tumultum ſimpliciter inhibent, re-
cte ratione temperandæ ſunt. 153
Leges, quæ in fimplicem hæreſin,
infamiam, exilium, bonorum
ademtionem, & bonorum priva-
tionem ſtatuunt, vel hæreticos
quieſcentes more puniunt, impiæ
ſunt, & cum recta ratione pu-
gnant. 603
Leges quorundam locornm vetant
ſimpliciter miniſtrum munera ab
extere Principe accipere. 733
Legislator
In pœnis infligend's, ſi porna arbi⸗
traria eſt, rationem perſonarum
habere debet. 53

Hhh khhh 2 EFe

INDENX RERVM ET VERBORVM.

Lenitas.

Lenitatis exſuperantia crimen eſt.

773

Lex Saxonica Editti wider die
Selbſt⸗Kache.
Lex Saxonica Edict wider die Selbſt⸗
Rache, J. 3. Pœnam in eos,
qui mag iſtratus mnjuriis laceffunt,
ſanciens, ſaltem ad magiſtratus
illuſtres, non etiam ad alios per-

tinet 252
Præjudicium. ibid.
L. un. C. & quis Imp. maled.
Adhuc hod'e in uſa eſt. 664. ſqq.
Libellatici
Quinam fuerint? 608
Libellus famoſus

Eum, contra quem proponitur, ſuſ-
pectum non facit, nec inquiſi io-
ni locum dat. 335
Ad eſſentiam Libelli famoſi requi-
ritur, ut auctor nomen ſuum diſ-
ſimularit. 325
Diſerimen inter famoſum Libellum,
& injuriam ſcriptam, jure Ro-
mano factum, a Carolo V. con-
firmatum, in Ordinatione poli-
tica Imperii abrogatum non eſt.
ibid.
Pœna talion's, in auctores Libello-
rum famoaſorum ſtatuta, non re-
cte negligitur. 32
Libelli famoſi combuſtio juſta eſt,
ſed parum conſulta. 328
Libellorum famoſorum auctores dit-
ficilime deteguntur. 329
Quod tamen fieri poſſet, ſi indici
præmium ex bonis auctoris pub-
liee promittatur. ibid. ſq,
Mag'ſtratus, qui erimen famoſi li-
belli non punit, ipſe punitur. 331
De crimine famofi Lbelli ime-

grum collegium accuſari, & in-
quifitioni ſubjici poteſt; non ali-

ter tamen, quam ſi graves ſu-
ſpiciones, omnia ejus membra in

Libellum conſenſifle appareant.
Præjudiceium. 333

Famoſus Libellus ſunt accuſatio-
nes & delationes, quæ duſimu-
lato vel ficto nomine offeruntur.

Liberalitas. 337
Liberalitatis exſuperantia crimen eſt.
760
Liberatio & emiſſio rei e carcere
publico

Per ſe non eſt perduellio, n ſi li-

beratus ipſe perduellis fuerit. 645

Liberi. .
Etſi factum fartum in jud'cio fa-
teantur, nequeunt tamen a jadi⸗

ce non implorato ex officio pu-

niri; Id quod nec in Saxonia

mutstum eſt. 403
Præjndicium. ibid.
Liberi, juſſu patris delinquentes, mi-
tius puniuntur. . 46

Liberi, in parentes injurii, jure
Veteris Teſtamenti, quod in No-
vo repetitum, morte, ſed, apud
nos mitius puniuntur, ac ſaltem,
ut genibus nixi deprecentur, adi-
gendi ſunt. 200⁰
Pcœna, in Liberos perduellium ſta-
tuta, jure naturali convenit, nec
ab uſu recęffit. 656
Limitationes.
Vulgares Limitationes, quibus leges,
contra prævaricatores latæ, eiudi
ſolent, rejiciuntur. 369

Literæ diſſidatoriæ.
Is, qui Literas dlffidarorias ad alte-
rius mandatum ſaltem ſcripfit, ca-
p'te plectitur; In Electoratu Saxo-
niæ tamtum fuſtigatur. 355
Le⸗

*

I

— —

—

eEe .

l.
i

io ir
1 d
00 .
Daroni
6
M
6
fi,
dN
ed l
ſlten

tur, de
0

ium k.
lit, n
6

ns kes⸗
1, el
5

3
4 A

ulidi
arn dn

l

“

—

INDEN RERVM ET VERBORVM.

Locans operam.
Ordinarie etiam pumiur, qui ope.
ram ſfuam turibus pro mercede
locav'it. 127
Præjudicium. 128
Locus.
Locus injuriæ illetæ
primi debet. 210
Præjudicium. 211
Aliquando Locus dicta & facta, per
ſe injurioſa, pleniſſime excnſat.
211
ibid. ſq.

in libello ex-

Exempla.
Lucrum.
Lucri vocis, quæ in definitione fur-
ti occurrit, explicatio. 109
Ob honeſtum lucrum, quod fur
intendit, punitur fur, ſed mitius.
ib'd.
Exempla ejusmodi honeſti Lucri. ibid.
Crimen eſt, ex alienorum facinori-

bus Lucrum capere. 783
Præjudicium. ibid.
Lucrum indirectum
uid ſit? 127

Sufficit in furto ad poenam ordina-

riam imponendam. ibid.
Præjudicium. 128
M.
* Machinatio.
Sola Machinatio & conſilia, cum ho-

etſi
ha-

639

ſte, contra republicam inita,
reus animum exſequendi non
buerit, perduellio ſunt.
Magiſter.
inter caſtigandum du-

An Magiſter,
riora verba, & aliquando verbe-

ra ingerens: injuriarum tenęea-
tur? 281
Magiſtratus
In peoenis infligendis, ſi modo illæ

arbitrariæ ſunt, rationem perſo-
narum habere debet. 53

Injurias privatas ex officio, invita
quamvis utraque parte, perſequi
debet, privatam tamen ſatisfactio-
nem urgere nequit. 182
Præjudicium. 184
Refſeriptum Auguſti Guilielmi, Du-
cis Brunfv cenſiium. 185
Etiam in Saxonia ex cfficio contra
injariantes procedere poteſt. 186
An & quando ob injur'am, civi il-
latam, actione injuriszum expe-
riri poſſit? 237
Scriptum advocati, gravioribus ad-
verſus ſe injuriis refertum, per

carnificem recte comburit. 253
Præjudicium. ibid.

De injuriis vel ſibi ipſi, vel priva-
to cuidam, in libello, Principi
oblato, illatis, cognoſcere non
poteſt, niſi ex mandato ipſius
Principis. 255 ſq.
Præjudicia. 256
Collegia legitina, ut in conventi⸗-
bus ſu's præſidem vel adſeſſorem,
a ſe datum, admittant, cogere
poteſt; nec collegia contrariam
conſuetudinem, aut præ ſcriptio-
nem immemorialem contra oppo-

nere poffunt. 438
Præjudicium. 4³⁹
Magiſtratus cura cigca ignem quæ-
nam contineat? 163

Magiſtratus, qui inſtrumenta com-
peſcendis incendiis idonea tem-
pori non paravit, punitur. 164
Magiſtratuum indulgentia in inju-
riantes, maximorum malorum cau-
ſa eſt. 181
An Magiſtratus, qui fama publica,
aliisve indiciis inductus, hominem
innocentem, ſed ſuſpectum, in
judicium vocat, interrogat, quin
aliquando torquet, actione inju-
riarum teneatur? 311
Præ-

INDEX RERVM ET VERBORVM.

ibid.

Præjudicium.
Magiſtratus, qui crimen famoſi li-
belli nen punit, ipfe punitur. 330
Magiſtrstuum conniventia in punien-

do famoſi libehli crimine, etiam
inter liberas gentes pro peczato
imputatur, ac juſta belli cauſa
eſt. 231
Intereſt Magiſtratuum, ut accuſatio-
nes magis, quam inquiſitiones,
frequententur. 45⁵4
An Judex, reum in carcerem per
alienum territorium tradncturus,
veniam a magiſtratu cujus terri-
torium tranſit, petere debeat?
525
Præjudicium. . 527
Magiſtratus imploratus, ſiquidem tra-
ductio neceffaria eſt, veniam de-
negare nequit. 526. ſq.
Magiſtratus reum, quem carcçeri in-
cludere debebat, ex miſericordia
dimittens, culpam latam commit-
tit. 529
Vid. ſupr. Judex.
AMagiſtratus oppidani.
An Magiſtrat bus oppidanis liceat
collegia confirmere! 446
Magnanimitas. 3
Magnanimitatis exſuperantia crimen
eſt; quo etiam legatorum rigida
ceremoniarum exactio refertur.

758
Magnificentia.
Magnificentiæ exſuperantia crimen
eſt. 8
Majeſtas. 75
An immediate a Deo ſic? 635

Maledicentiæ eruditorum.
Recte puniuntur, vividæ vero inter
illa: diſputationes, & judicia ſal.
ſiora, ac ſeripta aculeata tolerari,
nec tanquam injuriæ vindicari de-
bent. 188

Mandaus. .
Simul Mandantes puniuntur omnes.
41
Mandatum.

Mandatum ſuperioris delinquenti ad

1

mitigandam peenam non prodeſt.

Is, qui ex mandato ſuperioris acli.
quit, contra mandantem ad in-
demnitatem, præſtandam actio-
nem non habet. 48
Injuſta Principis Mandata exſequi,
vel Principis delinquenti adſiſtere,
crimen eſlt. 768
Mandatum Reg. & Elect. Nax.
wider die Selbſt Rache

Mandatum wider die Selbſtrache,

G. 3., pœnam in eos, qui magi-
ſtratus injuriis laceſſunt, ſanciens,
ſaltem ad magiſtratus illuſtres, non

etiam ad alios pertinet. 252
Præjudicium. ibid.
Maritus
Ob delicta uxoris puniri poteſt. 50
Præjudicium. . 5Fl

Membra collegii.
Ob decretum, quod intelieem even-
tum habuit, puniri nequeunt,
quamvis appareat, diverſam ſen-
tentiam meliorem ac prudentio-
rem fuiſſe; Niſi in eo faciendo
dolus vel ſupina negligentia in-
tervenerit. 35
Præjudicium. .
uum integrum collegium deliquit,
ſiquidem delictum doloſum fue-
rit, ſingula Membra in ſolidum
tenentur, ſi culpoſum, beneficium
diviſionis locum habet. 27

Præjudicia. 28

Membrum collegii, etiam cum ra
tione difſentiens, majoris partis de
cretum ſequi necefſum haber. 30

Quid

di

α

e,
4

nid
toleſt.
4
ircel.
l in.
.
6
ſegn,
lilere,
766

Mx.

he
Kerche,
img.
ſucent,
Hkeson
17

d.

ael ſ
1

en eren

ecveunt,
lſam ken⸗
hdenid⸗
fickeole
genit in

8
deligut,

Nlomn i n.

ſin

Deetn

cumn 14
Lperit⸗

Pubet.

4

INDEXNX RERUM ET VERBORUM.

Quid faciendum ejusmodi Membro
tunc, ſi decretum majoris partis
eum lege vel bono publico pu-
guet, adeoque delictum conti-
neat? 31
Delictium, a quibusdam collegii Mem-
bris commiſſum, toti collegio,
ſi quidem id ratum habuit, impu-
tatur. 37
An unus homo duorum collegiorum
Mem brum effe poſſit 447
Membrum univerſitatis.
Si membrum univerſitatis ab illo,
qui per delictum, ab univerſitate
commiſſum, læſus eſt, ad ſatis-
factionem privatam in ſolidum con-
venitur, ſe exceptione diviſionis,
aut plurium litis conſortium ab
actione liberare non poteſt. 26
Præjudicium. ibid.
Mente capti.
Regulariter omnibus pœnis eximun.
tur, niſi manifeſti doli indicium

appareat. 6
Metus.
An quis ob Metum, mali præſertim
atrocioris, puniri poſſit? 775
Miles.
Milites, juflu ducis delinquentes,
mitius puniuntur. 46
Etiam Milites in bellis prævaricantur.
390
Mink.

Minæ, quas quis non meditatus, ſed
in rixa & calore iracundiæ pro-
fert, mitius puniuntur. 354
Præjudicium. 355
Miniſtri principum.
Aliquando, dum Prinepibus contra-
ria jura habentibus, operam ſuam
addicunt, ſententiam recte mu-
tant; Sed in hae mutatione ſen:
tent arum ſumma prudentia adhi-
be da eſt. 379

Tom. VIII.

Magni quidem, & Venerandi, ſed ta-
men homines ſunt. 685
Ex culpa lata & levi, non leviſſi⸗
ma, obligantur. 717
Præjudicium. 718
Ab iis, quos, extra muneris ſui ra-
tionem, intereſlione, vel opera,
juvant, dona impune accipiunt,
aut ſtipulantur. 73 1
Præjudicium. 73²
Si nulla cauſa adſit, officio privari⸗
ſed non puniri pofſſunt. 738
Ante ſuſceptum munus tanquam ſu-
ſpecti removentux, ſi alim in ſi-
mili munere male verſati ſunt. 743
An peccent, ſi injuſta Principis man-
data exſequantur, vel Principi de-
linquenti adſiſtant. 768
Munera aceipere non debent, ut

oſſicium ſuum taciant, vel non fa-
ciant. 779
Præjudicium. 78⁰

Bona Principis ſui per ſuppoſitas
perſonas adquirere non debent. 789
Debita Principis ſui per ceſfiones in

ſe transferre non debent. ib.
Præjudicium. 790
Immodicas ſportulas exigere non de-
bent. 791
Præjudicium. ibid.
Pofſſunt negotiationem officiorum

publicorum, juſſu Principum ſuo-
rum exercere. 792
Quinam adſentatores dicantur? 822
Non debent ſecreta Principum fa-
miliaribus ſuis, vel domeſticis ape-
rire. 833
Non debent amicis ſuis delinquent-

bus effagium præbere. 834
Non debent munera ſua ſine juſta
cauſa deponere. 837

Non debent muneris ſui adminiſtra-
tionem, invito Principe, retine-
re. 838
Pri-

INDFEX RERVM ET VERBORVM.

Privilegium fori, ac cetera muneri
ſuo adnexa jura non ex die voca-
tienis, ſed conſtitutionis & confir-
mationis conſequuntur. 839
Præjudicium. 840
Poœnis ordinariis ſubjacent. 910
Al'quando nudi; verbis caſtigantur;
& quot hujus animadverſionis ſint
genera? 925
Aliquando, poœnæ caufa, per ſpe-
ciem majoris dignitatis, aut lega-
tionis ab aula amandantur. 928
Miniſter, contra quem Princeꝑs le-
itimis & ordinarii: modis proce-
dit, et ſe innocentem & vim in-
juſtam pati credit, vim tamen op-
ponere, minari, tumultum exci-
tare, exterorum Principum au-
xilium implorare non debet, &
ſi id faciat, perduellis fit; Secus
eſt, ſi vis a Principe tanquam a
privato, aut hoſte, inferatur. 589
Aliquando Miniſtro Principis pro
crimine objicitur, quod crimen
non eſt. 688
Miniſter, injuſtum Principis ſui fa⸗

um defendere & excuſare, recte

recuſat. 691
Non peccat miniſter, qui defenfio-
nem injuſtorum factorum detre-
Gtat, etſi es non ſuo, ſed Prin-
cipis nomine, ſcribenda ſit? 692
Miniſtri ſidei interdum a populo ſedi-
tioſo ſupplicio adficiuntur. 693
Fide Miniſtri nonnunquam a Princi=
pe, a populo coacta, puniuntur. 694
Fide⸗ Miniſtrorum, Principi inferio-
ri contra ſuperioris injurias adſiſten-
tium, aliquando punitur. 697
Aliquando Miniſter, qui Peincipi,
pro muneris ſui ratione, verum
dicit, ab illo punitur. 699
Miniſter ad verum Principi, etiam
cum periculo ſuo, dicendum ſi

7

hoc muneris ratio, & bonum pu⸗
blicum poſcant, obligstur. 7or
Mimſtri erga Prineipem ſuum fides
aliquando heredem ejus offendit,
& ab illo ſuccedente punitur. 703
Aliquando Miniſter fidei ſuæ pœnas
uxori, matri, familiæ Principis,
fide illa offenſis, dat. 70⁰5
Interdum ceteri Miniſtri unum ex
ſe propter fidem perſequuntur.

706

Diſerimen inter miniſtriſſimum & pri-
mum Miniſtrum Principis expli=
catur. . ibid.
Miniſtro non recte imputatur nego⸗-
tium damnoſum, ex conſilio to-

tius ſenatus geſtum. 715

Præjudicium. 716
Miniſter, qui negotiorum mole obru-
tus quid negligit, aut ſfubmini-
ſtrorum ſuorum peccata non
ſatis cavet, excuſatur. 72⁰
Miniſtro imputari non debet, quod
damnmum ex negotio ſuſcepto ab-

lique in Principem redundans non

prævidit. 7²²
Præjudicium. 723
Caſus improviſus, qui licitis mini-
ſtri recreationibus intervenit, ei
imputari non debet. ibid.

Excuſatur Miniſter, qui in commen-

datione perſonarum, ad munera
publica admovendarum, non ſatis

cireumſpectus eſt. 724
Præjudicium. 725
Miniſtro interdum opulentia pro cri-
mine objicitur. . ibid.

Miniſtro, qui culpa caret, fiagitia
uxoris & familiæ male imputantur.

727

Præjudicium. ibid.

Miniſter injuſte damnatur, cui copia
decumentorum, ad defenſionem
ejus pertinentium, denegatur. ibid.
Præ.

.
Tn
Kig
nalt,
;
eng
eu,
705
n e
mmr.
706
Eri.
euple
idic
end⸗
.
UIj
716
or
hmnini⸗
1
1, od
b⸗
I
11
3
min
enl, 4
ommner⸗
munekt
von ſtis
724
75
ro eri
ligit
Uumt,
ſid,
ni chi
enſioen
lr

Præjudicium. 728
Miniſtrum, qui documenta, ex qui-
bus innocentiam ſuam demonſtra-
turus erat, caſu perdidit, in du-
bio abſolvi oportet. ibid.
Nec peecat Miniſter, qui incertas
ſuas de malis reipublicæ imminen-
tibus ſuſpiciones, vel levia ſedi-

tionum & copjurationum indicia,

ad ſe delata, non patefacit. 729
Præjudicium. ibid.
Miniſier, qui munera ab extero
Principe, cum quo negotium gef-
ſit, oblata accipit, non peccat. 732
Præjudicium. 733

Leges quorundam locorum vetant

ſimpliciter, Miniſtrum munera ab
extero Principe accipere. ib.
Supremo Minſtro, ob flagitia deje-
Gto, non recte puniuntur inferio⸗
res, qui olim illi adhæſerunt. 734
Sæpe Miniſtris felicitas in rebus ge-
rendis exitio vel damnio eſt. 735
Aliquando Miniſtro amor & auctori-
tas apud populum exitium aafert
73
An Miniſter falſo fuſpectus adver-
ſus vim injuſtam & inſidias, qui-
bus petitur, ſe recte tueatur 2737
In explicandis Miniſtrorum Princi⸗
pis delictis difficile eſt, dolum a
culpa diftinguere. 741

Boni Principis offiium eſt, Miniſtro-
rum fſuorum delicta, etiam com.

munia, punire, ac familiares om-
ni culpa vacuos habere. 742
Miniſter tanquam ſuſpectus remove-
tur, qui munus fuum pecunia re-
demit. . 744
Miniſter Principis peccat, qui mu-
nus ſfuum, etſi non data pecunia,
fſed tamen aliis improbis artibus
obtinnit. ibid.
Peecat Miniſter, qui in exſequutio-

INDEX RERVM ET VERBORVM.

— 4
ne muneris ſui ac mandatorum
dominicorum artibus vetitis utitur,
aſtu tamen, ſeu dolo bono uti
licet. 765
Miniſter, qui metu adactus, injuſta
Principis juffa exſequitur, peccat,

ſed non punitur. 770
Miniſtrorum, per timiditatem pec-
cantium, exempla. 777

Duo ſunt delictorum, quæ a Mini-=
ſtris committuntur, potiſſimi fon-

tes, av aritia, & ambitio. 778
Ex eadem cauſa bis accipere Mini-
ſter non debet. 782
Præjudieium. 782

Peccat Miniſter, qui prædia, & res
Prineipis cum reipublicæ damno
per donationes, emtiones, con-
ductiones, & alios contractus ad-
quirit, qui contractus nulli ſunt,
& revocari poffunt. 784
Prajudicia. . 785
Peceat, & puniendus eſt Miniſter, pe-
cuniam publicam in ſuos uſus con-
vertens, etſi animum & faculta-
tem reſtituendi habeat. 793
Præjudicium. 794
Peccat Miniſter, qui vertutes ſuas
jactat, & merita exprobrat. 79 5
Peccat Miniſter, qui turbas excitat-,
hoſtemque fovet, ut gratiam in-

de aucupetur. 796
Peccat Miniſter, qui Prineipem vo-
luptatibus immergit. 797

Peccat Miniſter, qui Principem ab
adminiſtratione rerum areet. 801
Delinquit Miniſter, qui pares eum
Principe honores uiurpat. 802
Peccat Miniſter, qui ceteros Mini-
ſtros ſibi obnoxios reddit. 804
Peceat Miniſter, qui liberos ſuos &
propinquos ad immeritas dignita-
tes evehit. 80⁰6
Peecar Miniſter, qui, ut ſolus rerum

Iii iii 2 vo⸗

1

INDEX RERVM ET VERBORVM.

pot atur, al os fidos miniſtros amo-
Vet. . 807
Peccat Miniſter, qui plura collega-
rum ſuorum ſuffragia, & meliora
conſilia negligit. 808
Peccat Miniſter, qui dignitates ab
exteris Principibus ſuſcipit. 811
Peccat Miniſter, qui cives ſfuperbe
& injurioſe tractat. 812
In Miniſtris Prineipum voluptatum
intempeſtivus uſus crimen eſt. 813
Levi morbo implicitus Miniſter om-
nem officii curam deponere non
debet. 814
Praæjudieium. 815
Peccat Miniſter, qui Principem fra-
tribus vel propinquis inviſum red-
dit; & quali pona ejusmodi Mi-

niſter ſit aficiendus? ibid.
Præjadicium. 816
Peceat Miniſter, qui Principem con-
jugi infenſam reddit. ibid.
Peccat Miniſter, qui Principem le-
nocinio corrumpit. 818

Peccat Miniſter, qui bonorum pu-
blicorum alienationem ſine neceſſi-
tate ſuadet. 819
Peccat Miniſter, qui bona publica
infra verum pretium vendit. ibid.
Pœna ejusmodi Miniſtri, & præju-

dicium. ibid-
Imprudens & imperitum conſilium
in Miniſtro crimen eſt. 820

Peccat Miniſter, qui exactionem ho-
magii omittere, vel differre ſua-

det. 82 1
Præjudicium. ibid.
Peccat Miniſter, qui pernicioſa diſ-
ſuadet- ibid.
Præjudiceium. 822

Peccant Miniſtri, quorum conſilio
& ope ordines provinciales juribus
fuis & auctoritate exuuntur. 823
Peccant Miniſtri, qui futuri regni

ſucceflorem nimio ſtudio ſectan-
tur. 825
Peceant Miniſtri, qui impediunt, ne
Princeps calam tates publicas, &
verum rerum ſtatum re ciſcat. 826
Peccat Miniſter, qui alii mandata
Principis prætexenti, facile credit.
827
Peceat Miniſter, qui juſſa Principis
& offeium ſuum juffis Miniſtri
præpotentis aut cujusdam ex fa-
milia Principis poſtponit. 828
In Miniſtris Principum adfectus pri-
vati in adminiſiratione offieiorum
publicorum exulare debent. 829
Peccant Miniſtri, qui poteſtate ſua
ad vindictam de mimicis ſumen-

dam abutuntur. 830

Peccant Miniſtri, qui, ut adverſa-
riis & æmulis noceant, negotia do-
mini iis comm ifſa perire ſinunt. 83 1
Peccat Miniſter per amicitiam cum
inimicis vel ſuſpectis Principi. 8 32
Peccatum Miniſtri eſt, uxori & fa-
miliæz nimium indnigere. 8 4
Miniſter Principis, qui effieium de-
poſuit, & ex aula & provincia

abiit, debet tamen ratione eorum,

quæ in officio gefſſit, in foro pri-
ſtini domini ſtare; Citatio autem
nec ad bona, quæ ibi reliquit,
nec per edictum, ſed, implorato
judice, ſub quo nunc habitat, fa⸗
cienda eſt. 841
Præjudicium. 843

Miniſter reus, ſiquidem fuga, aut

aliis modis judicium eluſurus me-
tuitur, capi & cuſtodiæ mandari
poteſt. 844
In capiendo Miniſtro ſuſpecto, aſtu,
blanditiis, ſimulatione uti licet;
quin aliquando falus publica, ut

dolus bonus hic adhibeatur, præ-

cipit. ibid.
In

—— —

—
n.
S
k,
,
8
nin
Eit.
n
niſri
l⸗
n.
onun
el
unen.
3
velſa⸗
co⸗
81
n
1.
11
N
n d⸗
opinen
örum,
o r
leln
elaut,
lonte
tlt, ſü
N
866
t, 1
Tus e
mineni
3
1, A
j leer
ca, 1
,
1

INDEX RERVM ET VERBORVM.

In inqniſitione contra Miniſtrum
Principis verba in factum tempe-
randa, ac vocibus: inquiſitio, in-
quiſitus, abſtinendum; reſponſio
tamen in ſeriptis, ſi cceimen gra-
vius ſit, non ſufficit. 848
Poteſt Peinceps Miniſtrum facinoro-
ſum, quem publice puniri nequit,
clam veneno tollere. 858
Miniſter Principis fur aut raptor re-
Qe ſuſpenditur. 911
Miniſter perduellis in quatuor per-
tes ſecatur. 912
Miniſter, qui multifariam peccavit,
pluribus peenis affici poteſt. 913

Præjudicium. 914

Errant, qui in ompnibus Miniſtro-
rum delictis culpam aliquam
Principi imputant; Quod ſi ta-
nen Princeps facto aliquo ſuo
oceaſionem delinquendi dedit, non
tollitur quidem poœna, ſed miti-
gatur. 917
Præjudicium. 919
Leviſſimum poœnæ genus miniſtro-
rum Principum videtur, quando
Princeps vultu, geſtibus, aver-
ſando, terga dando, mutatione
priſtinæ familiaritatis, offenſam
animi ſigniſicat. 923

Interleviſſimas Miniſtrorum Princi-

pum coẽércitiones numerari poteſt
hortatio, ut Miniſter ſponte ſe
munere ſuo abdicet, conſervato
honore. 926
Pœnæ Principum Miniſtrorum genus
eſt, Miniſtro titulos honoris, ſti.
pendium, & locum in conviviis
relinquere, ſed eundem conſiliis
& negotiis arcere. 927
„Ponæ genus eſt, Miniſtrum, in eo,
in quo ab initio poſitus fuit, ho-
noris gradu relinquere, alios que
ares vel inferiores ſuper eum eve-
ere. 93⁰

Miniſtrorum Principum pœna quoque
eſt immimmio d'gnitatis, item
ſalarii. 931
Minifteo Princip's delinquenti nobi-
litas, & aliæ dignitates, quas ab
exteris Prin igibus accepit, adi-
ii nequeunt; poteſt tamen Prin-
ceps edcere, ne in ſuis terris iſte
Miniſter pro nobili, equite &c.
reputetur, 934
Mimitri delinquentes exilio puniri
poffunt; quæ pœna tamen maxi⸗=
me eſt inconſulta. 937
Aliquande Miniſtri, qui maleſiciis
ſuis vicinos Principes & respu-
blicas læſerunt, noxæ deditione
puniuntur. 939
Mitiſſime cum Miniſtro sgitur, qui
ſaltem ut fiſ'o & privatis, quos
læſit, ſatistaciat, adigitur. ibid.

Miniſtriſſimatus.
Quid ſit? 707
An ſit erimen? 708. 714
Præjudicium. 714
Miniſtriſſimatus, legitimis modis ob-
tentus, crimen non eſt. 708
Argumenta, quibus Miniſtriſſimatus
eſt difſuadendus. 814
Uiniſtriſſimus.
Exempla bonorum Miniſtriſſimorum.
710
Minor.

Minori peena ordinaria, aà judice re-
mitti poteſt, non tamen peccatur,
ſi eadem illi infligatur. 4
Miſericordia.
Miſericordiam provocare tuendi gra-
tia licet, non vero ulciſcendi cau-

ſa. 154
Præjudicium. 155
Miſericordiæ exſuperantia crimen eſt.
753
Moriones.
Moriones, qui Principibus in deli-
Iii iii 3 ciis

„

INDENX RERVM ET VERBORVM.

ciis ſunt, delinquentes regulariter
poenis eximuntux, niſi manifeſti
doli indicium appareat. 7
Mumnera.
Munera miniſter accipere non debet,
ut offieium ſuum faciat, vel non

faciat. 779
Præjudicium. . 78⁰
Munerum publicorum venditio eri-
men eſt. 779 1

Negotiationem munerum publico-
rum poteſt miniſter, juſſa Prin-

cipis ſui, exercere. 792
Munus.
Sine juſta cauſa a Miniſtro Principis
deponi non debet. 837

Laudabile aliquando & neceflarium
eſt, pecunia munus publicum re-
dimere. 747
N.
Neceſſitas.
Summa neceffitas ablationem rei
alienzæ non excuſat ſolum, ſed &
juſtam reddit. 106
Negligentia magiſtratuum.
Negligentia magiſtratuum in requi
rendis & puniendis injuriis, ma-
ximornm malorum caufa eſt. 181
Negotium damnoſum.
Negotium damnoſum, ex conſilio to-
tius ſenatus geſtum, miniſtro præ-
cipuo imputari non poteſt. 715
Præjudieium. 716
Nepotiſmuz.
Quod apud Italos ſit? 806
Nominatio Auéctoris.
Neque injurias, neque blaſphemias
excuſat. 559
Notarius,
Notarius publicus, ab utraque par-
te litigante, in eadem cauſa, ad-
hibitus, in crimen prævericationis
non incidit. 398

Noxæ deditio.
Noxæ deditione aliquando puniun-
tur miniſtri Princibaum, qui ma-
leficiis ſuis vicinos Principes &

respublicas læſerunt. 939

Obſequium.
Detrectatio obſequii in juſſis Princi-
pum, legi divinæ contrariis juſta
eſt. 690
An obſequium cœcum in juſſibus
Principum ad literam exfequendis
crimen ſit? 770
Præjudicium. 771
Occultans.
Occeultans furem, vel rem furtivam,
ſi lueri partem non ferat, fur non
eſt, ſed tamen extra ordinem pu-
nitur. . 392
Occultatio.
Occultatio furis, & rei furtivæ, eum
luceri, ſaltem indirecti participa-
tione conjuncta, verum furtum

eſt, & ordinarie punitur. ibid.

Oſſiicia publica.
Ofſficiorum publicorum venditio cri-
men eſt. 701
Officiorum publicorum negotiatio-
nem poteſt miniſter, jufin Prin-
cipis ſui, exercere. 792

Oſſicium patroni erga clientem.
Apud veteres Romanos magis ſan-
ctum, quam cetera officia fere
omnia, reputabatur. 357
Officii hujus vislatores in jure go-
ſtro peculiariter infamia notantur,
quæ infamiæ poœna adhuc hodie

locum habet. 358

Opera.
Ordinarie etiam punitur, qui operam
ſuam furibus pro mercede loca-
Vit. . 127
Præjudiecium, 1I28

opi.

P

ole

h
Eend
770
l

tinun,
Enunn
n .
N

nn
uumm
iit

Præ judicium.

4*

INDEX RERVM ET VERBORVM.

. Opiſices.
Opifices inviti ad collegia ineunda a
ſuperioribus adſtringi poſſunt. 447

Opulentia.
Interdum miniſtro Princ'pis pro
crimine objicitur. 725
P.
Pactum.

Communes in pactorum interpreta-
tione regulæ etiam in pactis ju-
ratis adubentur. 62 1. fg.
Parentes.
Parentes, quibus a liberis furtum fa-
ctum eſt, omiſſiis his, eos, quo-
rum ope & conſilio furtum fa-
ctum, de furto convenire poflſunt.
404
4⁰⁵

Parſimonia.

Parſimoniæ exſuperantia erimen eſt.

761
Pater.
Pater injuriam liberis factam remit-
tens, ſibi & liberis, non etiam

publico, præjudicat. 227
Præjudicium. 228
Paterfamilias.

An de incendio, quod familia ejus
in expediendis negotiis ipſius oc-
cupata, excitavit, reſpondere te-
neatur? 172
Paterfamilias, qui delata ad ſe per
rumorem publicum flagitia famu-
lis exprobrat, injuriarum non te-
netur. 312. ſq.
Patronus cauſæ.
Patroni officium erga clientem apud
veteres Romanos magis ſanctum,
gquam cetera officia fere omnia re-
putabatur, atque hinc officii hu-
jus violatores in jure noſtro pecu-
liariter intamia notantur, quæ in-
famiæ poena adhuc hodie locum
habet. 357

Pax publica.
Pacem publicam Maximilianus I.
Prim us quidem, ſed invitus pro-
mulgavit, & frigide obſervavit.

Perduellio. 343
Per ſe non eſt liberatio & emiſſio
rei a carcere, niſi liberatus ipſe
perdvellis ſit. 645
Fit tamen perduellio, quando per
eam tranquillitas publica, vel ami-
citia cum extero Principe turba-
tur. ibid. ſq.
Præjudicium. 646
Is, qui ſcit perduellinmm machinatio-
nes, ſed probationibus deſtitui-
tur, ad levia indicia & dubia ar-
gumenta deferenda non obligatur.
641
Dantur etiam aliæ perduellionis &
læſæ Mejeſtatis ſpecies, quam quæ
in Pandectis exempli loco recen-
ſentur. 648
Perduellionis ſpec'es eſt inobedientis
erga jufſa Principis, ex contem-
tu profecta. 649
Graviſſimæ ſuſpiciones de perduellio-
ne & argumenta maxime proba-
bilia ad irrogandum improviſum

ſupplicium ſufficiunt. 857
Vid. ſupr. Crimen perduellionis.
Perduellis.

Vtrum antequam damnetur & pu-⸗
niatur, in jus vocari, audiri, &
defendi debeat? 949
An perduellis dici poſſit, qui ſine
animo reipublicæ nocendi con ſilia
quidem cum hoſte de illa proden-
da iniit, & de conſfiliis illis exſe-
quendis nunquam cogitavit, ſed
hoſtem decipere ac pecunia emun-
gere voluit? 639
Perduellis non fit civis, qui propter
metum externum, etſi injuſtum,

46

INDEX RERVM ET VERBORVM.

ac terrorem in cuffum, Principi
ſuo parere impeditur. 649
Sacerdos perduellis ordinarie puni-
tur. 654
Sacerdos perduellionem pro concio-
ne laudans, perduellis fit. ibid. ſqq.
Poœna, in liberos pe-duellium ſtatu⸗
ta, juri naturali convenit, nec ab
uſa re ceffit. 656

Germani veteres etiam perduellium
fratres innocentes punierunt. 657
Miniſter & civis, contra quos Prin-
ceps leg'timis & ordinariis mo-
d's procedit, etſi ſe innocentes
& vim injuſtam peti ecredant,
vim tamen onponere, minari, tu-
multum excitare, exterorum Prin-
epum auxilium implorare non
dehent, &, ſi id faciant, perduel-
les fiunt; Secus eſt, fivis a Prin-
cipe, tanquam a privato, aut hoſte
inferatur. 658

Txempla perduellium, improviſo ſup-
plieo adfectorum, in tres claſſes
diſpeſcuntur, & quinam ad quam-
libet claſiem referantur. 851
Poteſt Princeps civem perduellem,
quem publice punire nequit, clam
veneno tol ere. 858

Eivis civem perduellem & commu-
ne Principi ac reipublicæ exitium
machinantem, quem ſine magno
reipublicæ d ſerimine in judicium
trahere nequit, privatim impune
occidit. 361
Miniſter Principis perduellis in qua-
tuor partes ſecatur. 912

Perinrium.
Non eſt unicum crimen, quod ju-

rando commititur. (3

3

Gomodo olim ferit punitum &
quomodo hodie puniatur?

627

Permiſſio.
Permiſſio ſuperioris delinquenti ad
pœnam mitigandam non prodeſt.
47
Permutatio —
An permutatio, in itinere vi extor-
ta, vera rapina fit, & an ultimo
ſupplicio ſit punienda? 88
Perſona.
Perſonæ, quibus, alterum falſo cri-
minari, impune licet.
Perſonæ illuſtres.

Ad revocarionem ſeu reèantationem

in injuriis atrocioribus ægre qui-
dem, ſed tamen aliquando com-
pelluntur. 195
Perſonarum conditio.
In pœenis infligendis, ſi modo illæ

arbitrariæ ſint, perſonarum con-

ditio ſpectanda eſt. 53
Cujus perſonæ conditio, ſeu qua-
litas, in injuria, per errorem illata,
ſpectanda ſit, ntrum ejus, quem
offendere reus voluit, an ejus,
quæ vere offenſa eſt? 298
Petitio in libello.
Vaga privatæ ſatisfactionis in libello
petitio a judice ſecundum jura
communia non, bene tamen hodie
in Saxonia attenditur. 202²
Præjudicium. 203
Philoſophi.
An ph'loſophi chriſtiani, qui, im.
mortaltatem animæ ex ſola recta
ratione ſine adjuqento thealogiæ
revelatæ, ſufficienter demontftrari
pofſſe, negarunt, in claſſem hæ-
reticozum ſint reterendi? 610
Pietas.
Pietatis prætextus poznam nec inju-
riarum, nec blaſphemiarum tol-

lit, ſed tamen minuir. 555
Pietatis exſaperantia crimen eſt.
757

Pæ.

510. ſqq.

☚M

id
del.
4

or.
limo

R

ſo.
g

dtoten
e g
f0 (on.
olo Ne
n on.
6
1 ⸗
Ure
, Gen
1n en,

in bel

dum z

men kotdt

1
10

li, .

ſolt teent
ennonln
Nilen .

I .

n Kbjr.

Ciman 1r R
„ 660

,

1

INDENX RERVM ET VERBORVM.

Pœna.
Poteſt in furto aliquando durior,
aliquando mitior decerni. 92
In injuriis ob veritatem convitii miti-
gari ſolet. 306
Præjudicium. ibid.

Qnousque-juffus fuperioris poœnam
obfſequentis in foro humano vel
tollat, vel minuat, unica regula
prehendi nequit, ſed ex ma-
gnitudine auctoritatis, quam ju-
bens habet, dependet. 45
In pœsnnis infl gendi legislator & ma-
giſtratus, ſi modo illæ ſint arbitra-
riæ, rationem perſonarum habere
debent. 53
Ponæ advocatorum convitiantium. 252
Defenſionis ſæpe rece cauſam de-
teriorem reddunt, & vel poœnæ,
quæ alias impeni potuiſſet, locum
faciunt, vel eandem exaſperant. 493
Exempla. / ibid. ſqq.
Poœnam injuriæ vel blaſphemiæ non
mitigat conditio illis, adjecta. 557
Præjudieium. ibid.
Ordinaria ſacerdotum blaſpheman-
tium poena eſt depoſitio. 558
Poœna injuriarum, ac blafphemiarum
ob deſperationem, iram, aliosque
graviſſimos adfectus non tollitur,
ſed minuitur. 567
Poena, in liberos perduellium ſtstu-
ta, juri naturali convenit, nee ab
uſu receſſit. 656
Germani veteres pœnam perduellio-
nis etiam ad perduellium fratres
innocentes extenderunt. 6 57
An major poena abſorbeat minorem?
913
Præjudicia. 914. G.
Si Princeps, facto aliquo ſuo, mi⸗
niſtro occaſfionem delinquendi de-
dit, non tollitur quidem pœna;,

Præjudieium. 919
Leviffimum pœnæ genus videtur,
uando Princeps vulta, geſtibus,
averſando, terga dando, mata-
tione priſtinæ familiaritatis cffen-
ſam animi ſignificat. 923
Inter lenifſimas miniſtrorum Princi-
Pum peznas numerari poteſt hor.
tatio, ut miniſter ſponte ſe muner
ſuo abdicet, conſervato

honore.

Poenæ Prinei
pendium, & locum
relinquere, ſed eund
& negotiis arcere.
Honor ficentiſſim
honoris majer
cul ab aula amand
in illuſtre exilium mi

Ittere.

928
Pœnæ genus eſt, miniſtrum in qu/O
ab initio poſitus fuit, honoris gra⸗
du relinquere, aliosque pares vel
inferiores ſuper eum evehere.
930
Pœna miniſtrorum Principum etiam
eſt imminutio dignitatis, item ſa-
larij. 93
Ademtio muneris per ſe pœna non
eſt, fed ex arbitrio Principis pen-
der, pœna vero, ſit, quando ob
delidum decernitur; folet tamen
gqgue alia pœna, ut
tio novor honorum,
lcta, adjici. 933
us Principis vapulare, pœ-
noh tam ignominie-

Poteſt
quentibus imponi; quæ pœna ta-

ſed mitigatur 917 men maxime eſt inconfulta. 937
— kkk e
Tom. VIII. Kkk kkk

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Pœna ignis.
Etiam illis, qui ipſi non incendunt,
ſed per alios hoc fieri curant, in-
fligitur. 167. ſq.
Ob minorem incendiarii ætatem mi-
tigatur, atque plerumque gladius
ſubſtituitur, nonnunquam vero
ultimum ſupplicium plane remit-
titur. 169
Præjudicium. 170
Pœ ia ignis, in incendiarios ſtatuta,
non illis ſolum, qui ædificia, ſed
& qui alias res, e. gr. ſylvam,
incendunt, infligitur. 166
Præjudicium. 168
Pœna laquei.
A Saxonibus primum, poſtea a Fri-
Aderico I. Imperatore in reliquam
Germaniam eſt introducta. 59
Non eſt dura, ſed optima & æquiſ-
ſima. 60
Interpretationibus molliri non debet.
R—— 61
In furto, per conſpirationem facto,
omnibus, qui adfuerunt ſaltem,
etſi nihil fecerint, imponi poteſt. 80
Præjudicium. ibid.
An etiam in illis locum inveniat, qui
res, cuſtodiæ & adminiſtrationi
ſuæ commiſfſas, interverterunt? 82
Præjudicia. 83. ſeq.
Locum habet in furto, cum armis
commiſſo, etſi effractio non ae-
ceſſerit. 163
Præjudieium. ibid.
Etiam illi imponitur, qui operam
ſuam furibus pro mercede loca-
vit. 127
Pra judicium. —1328
Studioſi, atrociter delinquentes, poœ.
na laquei, aliave ignominioſa, re-
cte plectuntur. 1I1
Dus lites, Roſtoch'i & Pariſiis, hac de
re ventilatæ commemorantur. ibid.

— —

Ad pœnam laquei irrogandam, ef-.
fractio, manibus facta, non ſuſſi-
eit, nec inſt umenta, quæ fur ef.
fri gendi animo non adportavit,
ſed forte reperit, ſufficiunt. 99

Præjudicium. ibid.

In furto, ob ſummam neceſſitatem
commiſſo, etiam in foro huma-

no omnis pœaa cefſſat. 106

Ad pœnam laquei in ponendam ſut-
ficit animus lueri feciendi, quam-
vis fur, antequam partem fuam
de lucro tulit, in vincula conje-
ctus ſit. 127
Præjudicium. 128
Pœna numellarum.

Sine inquiſitione ſolemni decerni po-

teſt. Tune tamen inquiſitio præ-
mittenda, quando per eam auge-
ri reatum, poœnam que intendi poſ-
ſe, ſpes eſt. 45⁵9
Pœna ordinariu.
A judice minori remitti poteſt, non
tamen peccatur, ſi illa eidem in.-
flig atur. 4
Pœna rapinæ.
In Saxonia certa eſt, extra Saxo.
niam incertiſſima. 86

In raptoribus ſimpl'cibus exacerbari

non poteſt, niſi circumſtantiæ, fa-
ctum aggravantes, concurrant. 150
Præjudicium. ibid.
Pœna publica, jure Romano in ra-
ptores ſtatuta, incertiſſima eſt; ac
infi iitis cavillationibus obnoxia.
144
Nec jus Carolinum quidquam certi
ſtatuit, ſed ad jus Romanum pro-
vocat. ibid.
In ordinariam rapinæz pœnam non
incidunt, qui rem ſuam, vel quam
ſuam eſſe, veriſimiliter credunt,
rapiunt. 148. ſeq.

Præjudicia, 4 ib.

dn, tb.
Hon ſ
le far ef

bortrt

lund, N
id⸗
eceſtnen

Oro Hunt.

1o⸗

ndin .
di gud.
ktem in
ln c.

In

.

eaemiN.

niſi⸗ Ne
en ihe.
enlpo.

ett,dn

eiten
.—

Enn San

exicerbiii

Antie, kr
Lunt l
ibi.

w in kr.
4 ellz 1
Obnox
1

umn Eet
udn N⸗
bis,
N non
el dvin
credunt,

.

N.

INDENX RERVM

ET VERBORVM.

Pœna talionis.

Poœna talionis, in auctores famoſo.

rum libellorum ſtatuta, non recte
negligituar. 327
Pœnitentia eccleſtaſtica.
In pœnitentüs ececleſisſticis perſona-
rum conditionem ſpectari oportet.

Populus ſoditioſus. 53
Fidos miniſtros interdum ſupplicio
ad ficit. 693
Poſſeſſio bonorum immobilium.
A cautione de non offendendo non
liberat; ſu ffiei tamen, ſi bona il-
la immobilia oppignorentur. 352
Præjudicium. ibid.
Præceptor.
An præceptor, inter caſtigandum du-
riora verba, & aliquando verbe-
ra ingerens, injuriarum teneatur?
281
Præceptor, qui delata ad ſe per ru-
morem publicum flagitia diſcipul=
lis exprobrat, injuriarum tenetur-
312. ſeq.
Præfecti, Amtleute.
In Saxonia Electorali Præfectis non
licet collegis confirmare. 446
Præmii datio
Non ſufficit ad delicti imputationem,
magnam tamen ſuſpicionem, quod
quis conſcius & particeps delicti
fuerit excitat. 51
Præmii promiſſio.
Præmii promiſſio, a ſuperiore delin-
quenti facta, huic ad pœnam mi-
tigandam non prodeſt. 47
Præſoeriptio vicennalis.
Prodeſt etiam incendiarüs;, niſi de
lictum continuarint. 167
Præſes collegii.

Præ ſes collegii, etiam cum ratione

diſſentiens, majoris partis decre-
tum ſequi neceffum habet. 30, 810

Quid faciendum præſidi, ſi decretum
majoris partis cum lege, vel bo-
no publico pugnet, adeoque de-
lictum contineat? 31
Praſidi collegii imputari non poteſt
injuſtum decretum totius collegii,
vel majoris ejusdem partis, quod
ille diſſentiendo impedire non po.
tuit. 32
Prævaicari.
Prævarieari ne quidem ex bona men-
te licet. 272
Etiam in bellis aliquando duces &

milites prævarieantur. 390
Prævaricatio.
Committitur vel faciendo, vel non
faciendo. 258
A quibus committatur? ibid.

Prævaricationis, quæ faciendo com-
mittitur, antiquiſſimum exemplum.
358
Exemplum prævaricationis, quæ in
non faciendo committifur. 359
An in prævaricationis crimen incidat,
qui contra clientem ſuum etiam
in diverſa cauſa ſtat? 360
Præjudicium. ibid.
Prævaricatio advecati elienti poſte-
riori, ſi juſtam cauſam habeat,
non nocet. 356
Præjudicium. ibid.
Prævaricationis cerimen nee theolo-
gis incognitum eſt. 390
In prævaricationis crimen non inci-
dit Notarius publicus, ab utraque
parte litigande, in eadem caufa,

adhibitus. 391
Prævaricator.
Quali pœzna hodie affici ſoleat? 385
Præ judicium. 386

Prævaricator eſt Advocatu⸗, qui con-
credita ſibi a cliente delicta magi-

ſtratui denunciat. 362
Præjndieium. 363
Kkk kkk 2£ Præ-

⸗

INDEX RERVM EF VERBORVM.

Prævaricotor non eſt, qui cum ali-
quo de cauſa ejns ſaſcipienda tra-
ctavit, ſed nondum convenit, ec
poſtéa adverſarium ejus tuetur. 363
Præ judicium. 364
Vulgares diſtinctiones & limitationes,
qu bus leges, contra prævaricato-
res latæ, eludi ſolent, rejiciuntur.
. 369
Quisquis , etiam extra advocatos, ne-
gotium fidei ſuæ commiſſum, in
detrimentum committentis prodit,
quaſi prævaricator eſt. 374
Prævaricatores in jure publico dam-
nantur. 376
Non ſant prævaricatores, ſed prope
tarenen ad eos accedunt, & con-
tra bonam fidem peccant cauffi-
dici & ſeriptores, qui in diver-
ſis & contrariis caufſis contraria
invicem argumenta proferunt. 387
Preces.
Preees ſuperioris delinquenti ad pœ-
nam mitigandam non proſunt. 47
Princeps.
Nova collegia confſtituere ac confir-
mare etiam cum detrimento alio-
rum collegiorum, vel ſingulorum,
ac imminutione naturalis liberta-
tis, poteſt; dummodo privilegia,
jam ante alis data, vel jura per-
fecte acquiſita, non imminuantur.
2
Præjudicium. 335
Collegia legitima, ut in conventibus
ſuis præiidem vel adſeflorem, a
fe datum, admittant, cogere po-
teſt; nec eollegia contrariam con-
ſuetudinem, aut præſcriptionem

immemorialem, contra opponere

poffunt. 438
Pra judicia. 439
VItimum ſfupplicium, in blaſphemos
ſtatutum, remittere poteſt. 569

.
Poteſt hæreticos & apoſtatas, quie-
to:, e provincia exire jubere, ab
henoribus & muneribus publieis ar-
cere, a pofſeſſione bo orum im-
mobilium & commerciis exelude-
re, atque ex officii, quæ jam ge-
runt, honoſte dimittere. 603
Nequit civi neceſſitatem parendi im-
ponere, niſi ei ſecuritatem antea
Præſtet. 649
Præjudicium. ibid.
Aliquando miniſtrum punit, qui ipſi,
pro muneris ſui rat'one, verum
dicit. 699
Poteſt civem perduellem ac mini-=
ſtrum facinoroſum, quem publi-
ce punire nequit, clam veneno
tollere. 858
Verum Prineipi irreverenter dicens,
recte punitur. 685
Etiam is, qui de Principis vitiis er⸗
ga alios judicat, puniendus eſt. ibid.
Interdum ipſe Princeps a populo
coactus fidos miniſtros punit. 694
Principes ſæpe, propter exiſtimatio-
nem vel utilitatem ſuam, ea, quæ
miniſtri juſſu vel conſenſu ipfſo-
rum geflerunt, improbant & pu-
niunt. 695
Melius eſt, Principem non uni ſe
addicere, ſed plures in confſilium
adhibere. 7IX
Princeps, qui miniſtriſſimum ido-
neum conſtituit, non peccat. 712
Boni Principis officium eſt, miniſtro-
rum ſuorum delicta, etiam com-
munia, punire, ae familiares om-
ni culpa vacuos habere. 742

Miniſtro delinquentt nobilitatem &
alias dignitates, quas ab exteris
Principibus aecepit, adimere ne-
quit; poteſt tamen edicere, ne in
fuis terris pro nobile, equite &c.
reputetur.

934
So.

X

,i
ele, d
liei.
in in.
etlote⸗
jun e
endiim.
In inter
69
ibi,
gui i,
,Verunn
G
Re m!.
n obl⸗
n Fenend
6
lent,
6
tii en⸗
Gdd,
1
Punt e
Nilinno⸗
1tit
enin d.
r
G
on i E
conklen
II
nun Uo⸗
cCedt. 711
Winulro⸗
am (oN.
iliarez .
billlunn 5
4b Wil
Gimare N
lere, ren
61
d

INDEN RERVM ET VEREORVM.

Solet aliquando tunc, quum verum
miniſtri del'tum ſine dedecore
aut periculo manffeſtari nequit,
in damnatione aliud fingere, vel
levius delictum, quod allas impu-
ne ferri ſolet, ſubſtituere. 941
Poœnam miniſtri, quam ipſe cxpe-
tere juſtis cauſis impeditur, in ſuc-
cefſorem differre, atque hule com-
mendare poteſt. 943
Poterit injuſtam Davidis contra Vriam
factum juſte contra miniſteum fa-
cinoroſum, quem publice pu-
nire non audet, imitari, atque
hunc puniendum ad alium cum
occultis mandatis ablegere. 944
Principum indolentia, & facilitas in
remittendis injuriis, & ipſi, &
reipublieæ noxia eſt. 673
Exempla Principum, quos indulgen-
tia ludibrio & contemtui expoſuit,
ac infelices reddidit. 674. ſqq.
Errant, qui bonum Principem ex-
tolerantia injuriarum cognoſei per-
hibent. 677
Principes, qui convitia ſibi publi-
ce tacta, impunita relinquunt, &
ſine juſta cauſa remittunt, pec-
cant. . bigq.
Principis judicium in eligendo mini-
ſtro fallax ſæpe meritorum & vir-
tutum indicium eſt. 686
Qui cum Prine'pe liberius jocans re-
verentiam ei debitam lædit, me-

rito punitur. 681
uousque Principis in mandando po-
teſtas ſeſe extendat? 768

Intereſt ſæpe Principis, ac reipubli-
cæ, ne crimina, ob quæ miniſter
punitur, maniteſtentur, ac pote-
rit tunc ſententis publicari & ſup-
plieium ſumi, nulla criminum com-
commiflorum mentione adjecta.

940

Privatlis. . .
Etiam privatis facinoroſos fugientes
comprchendere, vel ex füga re-
trahere, & donec judici exhibean-
tur, cuſtodire licet. 523
Si quis privatus, dum reum com-
prehendere conatur, eum reſiſten-
tem verberat, vulnerat, occidit,
impune efſt. ibid. ſq.
Præjudicium. . 524

Privilegium fori.
Privilegium fori ac cetera muneri
adnexa miniſter Principis non ex
die vocationis, ſed conſtitutionis
& confirmationis, conſequitur. 839
Præjudicium. . 840
Probatio.
Quousque in actionibus injuriarum
ſuper exceptione veritatis illiquida

admitti poſſit? 307
Probitas.
Ipſa probitas interdum pro crim'ne
habetur. 6388
Procurator.

Jure communi in deprecationibus in-
juriarum, tam ex parte rei, quam
actoris, sdmittitur, ſed in Saxo-
nia rei præſentia requiritur. 198
Procuratores fiſci.
Injurias privatas ex officio, invita

quamvis utrsque parte perſequi
debent, privatam tamen ſatisfactio-

nem urgere nequeunt. 182
Præjudicium. 184
Prodens.

Negotium, fidei ſuæ commiſſum,
vel inſtrumenta ſibi concredita;
in detrimentum committentis, pro-
dens, quaſi prævericator eſt, ac
in crimen falſi, graviſſimamque

pœnam incidit. 374
Præjudicium. 375
Kkk kkk 3 Pro-

INDEX RERVM

ET VERBORVM.

Prohibitio. .
Qui delictum prohibere poteſt, ſed
non prohibet, jure naturæ ſim-
plieiter, jure civili non aliter,
quam ſi prohibitio, ad officium
ejus pertinet, obligatur, 49

Prolatio ſecreti.
Prolatio ſecreti alieni injuria eſt. 228
Præjudicium. 229
Propinquus.
Propinquus, qui delata ad ſe per ru-
morem publicum flagitia propin-
quis, ætate minoribus, exprobrat,
injuriarum non tenetur. 212. ſq.

Proteſtantes.
In Germania noſtra ad hæreſeos no-
ta ſunt liberi. 597
In evangelicos, & reformatos divi-
duntur. ib. ſq.
Proxeneta
Quousque in lite, ſuper negotio, quod,
ipſo conciliante, geſtum eſt, mo-
ta, patrocinium præſtare poſſit? 375
Præjudicium. 376/
Pubertati proximi.
Pubertati proximi ob delictum com.-
miſſum puniri & ad damni reſti
tutionem condemnari poſunt, ob
ætatem tamen plerumque mitius
puniuntur. 3

Qashta⸗ Fr, ſme.
Cujus perſonæ qualitas, in injuria,
Per errorem 'llata, ſit ſpectanda,
utrum ejus, quem offendere reus
voluit, an illius, quæ vere offen.
ſa eſt? 298
Querela de termino moto.
Querela de termino moto, rei vin-
dicatio, & actio finium regundo.
rum confundi non debent; mul-
tum enim inter eas ratione præ
ſcriptionis intereſt. 4²5

R.
Rapina. 4
Etſi ſub ſpecie commendati, vel per.
mutationis veletur, vera rapina,
& ultimo ſupplicio digna eſt. 152
An vera rapina ſit permutatio, in iti-
nere vi extorta, & an ultimo ſup-
plicio ſit punienda? 88
Rapinam Romani veteres inter fur-
ta retulerunt, priſci Germani a
furto difſtinxerunt, ac furtum in-
honeſtum, rapinam honeſtam cre-
diderunt. 136
Hæc Germanorum opinio non de-
mum ſub Henrico IV. ſed jam
ante Chriſtum natum cœpit, ma-
gisque poſt receptam Chriſtianam
religionem invaluit. 137
Rapinarum licentia ſab Maximilia-
no I. non penitus extincta eſt, ſed
adhuc poſt Caroli V. obitum du-
ravit. 142
In ordinariam rapinæ pœnam non
incidunt, qui rem ſuam, quam vel
ſuam eſſe veriſimiliter eredunt, ra-
piunt. 148. ſeg.
Præjudicia. ibid.
Qiando in crimine rapinæ violen-
tia probata eſt, ſed de quantitate
& æſtimatione rerum ablatarum
non conſtat, jurejurando ejus,
qui vim paſſus eſt, ſimpliciter ſta-
tur. 152
Raptores.
De jure communi, ob rapinam, etiam
in viis publicis commiſſam, vix
ad ultimum ſupplicium trahi poſ-
ſont; quod ſecus jure Saxonico.
86
Præjudicium. ibid.
Extra Saxoniam, niſi circumſtantiæ
omnes, quas lex 28. J. 10, de Pœn.
deſiderat, conveniant, morte pu-
niri non poflunt. 147

In

—

INDEX RERVM ET VERBORVM.

— —
In Saxonia lex vetus eſt, quæ rapto-
res ſine reſtrictione ultimo ſap-
plicio punit. 148
Cauſa, ob quam Saxones hac in par
te reliquis Germanis rigidiores tue-
runt. ibid.
Raptorum ſimplicium pœna exacer-
bari non poteſt; niſi circumſtan-
tiæ, delictum aggravan:es, con-

currant. 150
Præjudicium. ibid.
Quinam raptorum nomine veniant?
152
Ratibhabitio.

Sola ratihabitio ſuperioris non effi-
eit, ut erimen ei imputari poſſit. 51
Recantatio, ſeu Revocatio injuriarum.
Decerni ſolet, ſi actor dignitate ſu-
perior ſit, reus vero inferior. 195
Receptatio. .
In receptationis crimen non incidir,
qui facinoroſum ſaltem non indi
cat. 397
Nec in receptationis crimen incidit,
qui bannitum illæſum dimittit.
398
Receptator.
Receptatores furum, vel rerum fur-
tivarum, etiam propter culpam
ſolam puniuntur. 396
Receptorem a pœna non liberat igno-
rantia, ſi ſupina & adfectata fait.
ibid.
Præjudicium. ibid.
Receſſus imperii.
Receffus imperii de anno 1630. in
cauſis relgionis male tanquam lex
publica allegatur. 274
Regula: Quilibet eſt optimus verborum
Juerum interpres.,
Locum non invenit, quando inter-
pretatio Ræc a communi uſu re-
cedit. 302
Præjudicium. 303

Regulæ: Veritas convitii excuſat; &
véritas convitii non e-
cuſat.
Vtraque Regula: Veritas convitii ex-
cuſat; & Veritas convitii non excu-
ſat; vera eſt. 3 04
Rei vindicatio.
Rei vindicatio, actio finium regun-
dorum, & querela de termino mo-
to, confundi non debent; mul-
tum enim inter eas ratione præ-

ſcriptionis intereſt. 425
Relegatio.
Etiam ſine corpore delicti infligi po-
teſt. 482
Præjudicium. ibid.
Religio.

Religionis exſuperantia erimen eſt. 757
Res furtiva.
Rei furtivæ occultatio, cum lueri,
ſaltem indirecti, participatione con-
juncta, Verum furtum eſt, & or-
dinarie punitur. 392
Rem furtivam occultans, qui lucri
partem non fert, fur non eſt, ſed
tamen exzra ordinem punitur. ibid.
Rem furtivam non indicare, crimen
quidem eſt de jure naturæ, at in
humano foro, ſi lucri pertic'pa-
tio abſit, non vindicatur. Tunc ta-
men etiam in foro humano vind ca-
tur, quando qu's, domino requiren-
te, ſe, ubi res ſit, ſcire negavit. 393
Præjudicium. 394
Rei furtivæ emtio, cum ſcientia con-
juncta jure communi non eſt pro-
prie fartum, nec poœznæz ordina-
riæ ſubjacet. At jure Saxonico
recentiore ſubjacet pœnæ ordina-
riæ. 3938. ſeq.
Res interverſcæ.
In æſtimatione furti magni non atten-
duntur, ſed æſtimantur ſaltem res
ablatæ. 119
Præ-

INDEX RERVM EFT VERBORVM.

Præjudicium. ibid.
Rerpublica.
Poteſt hæreticos, & apoſtatas, etſi
quietos, e provincia exire jubere,
ab honoribus publicis arcere, a
poſſeſſione bonorum immobilium
& commerciis cxcludere, atque
ex officiis, quæ jam gerunt, ho-
neſte dimittere. 603
Intereſt ſæpe reipublicæ, ne crimi-
na, ob quæ miniſter punitur,
manitfeſtentur, & poterit tune ſen-
tentia publicari, ac ſupplicium
ſumi, nulla criminum comm ffo-
rum mentione adjecta. 940⁰

Reſtitutio rerum, furto abla-
tarum.
Furem tune a pœna laquei liberare
non debet, quando hi, qui re
ab eo bona fiie emerunt, pretium
datum non recuperant.
Præjudicium.
Furi neque in tertio furto, neque
in ſaerilegio prodeſt. 78
Reticentia.
Sole reticentia, ſeu filentium, in cri-
mine perduellionis juſte punitur.
641
Pontifices Romani ſolam reticentiam
in crimine perduellionis nunquam
morte punierunt. 644
. Retorſio injuriarum.
Retorſionis injuriarum meliores ſunt

& utiliores act onibus injuriarum,

atque etiam judicialiter fieri poſ-.
ſunt, ſed in Saxonia noſtra recte
ablatæ fuerunt. 192
Præjudicium, quod judicialiter fieri
pofſunt. 193

Reverentia.

Qui ecum Principe lberius jocans re
verentiam e debitam lædit, me-

681

kito punitur.

74
ibid.

8 Revocatio injuric.
Qnando ſacerdoti convitiatori impo-
ni ſoleat? 279

Reus.

Si incarceretur, & hæc, ſecil. legi-

tima indicio, grave ſcelus, & ſuſpi-
cio fugæ, in eo concurrant, etſi
deinde innocens deprehendatur,
actionem tamen contra magiſtra-
tum, accuſatoren & delatorum
non habet. 512. ſq.
Præ judicia. ibid. & p. 514
Reus revocationem, vel deprecatio-
nem detrectans, carcere, &, ſi
nec ſie contumatia frangatur, du-
rioribus remediis cogitur. 20t
Præjudicia. 5 ibid.

Reus qui pro ſui defenſione quid .

adſirmat, quod exiſtimatione ter-
tii cujusdam onerat, & quamvis
liquido probari non poſſit, ſpe-
ciem tamen veri habet, injuria⸗
rum non tenetur. 314
Præjudicium. ibid.
Jus Carolinum, quod reis ab alio de-
fendi permittit, novum non eſt. 497
Apud Græcos & Romanos reis, dum-
modo iph præſentes eſſent, ſem-
per licuit, defenſorem adhibere,
abſentibus vero, per procurato-
rem ſe defendere, vetitum fuit.
. ibid. ſq.
Plurimi rei ex his, qui defenſioni-
bus juvantur, nocentes funt, ac
ope defenſorum meritam pœnsm
effagiunt. . 493
Quænam requirantur, ut reus in eu-
ſtodiam mitti poſſit? 512
Reus, de gravi crimine ſuſpectus,
etſi nondum auditus, capi tam en,
& in cuſtodiam mitti poteſt. 517
Reus, etſi nec vagabundus, nec de

fuga fuſpectus, ſi tamen ad fo.

tum delicti non veniat, ubieun-
due

—⏑

4

nt, ell
Nanur,
ltr⸗
orum
N1.l.
l⸗
recgto⸗
Cr,
NN, E
l
idil.
ne guid
one kel⸗
Gremnnis

iaris
I
ibis,
Pdoce.
G

It, leg⸗
Achbere,

Ceut⸗
In ik.
.
fenſoni⸗
ſunt, &
enn
1
eus in e
ſ
ſaſpean,
pi unen
j
nee 6
40 1o⸗
, hal⸗

INDEX RERVM

ET VERBORVM.

que deprehenditur, eins magiſtratas
ope comprehendi poteſt. ibid. Iq.
In capiendis reis aſtu & dolo bono

uti licet. 518. ſq.
Præjudigium. 519

Periculoſiſſimum eſt, reos in priva-

tis, & maxime in propriis ædibus
cuſto diri. 522
Si reus in dignitate conſtitutns, car-
cere publico includitur, a judice
non peccatur. ibid.
Præjudicium. ibid.
Rei fugientes a privatis etiam com-
prehendi, vel ex fuga retrahi, &,
donec judici exhibeantur, cuſtodi-
ri poſſunt. 523
Si reus a privato, dum illum com-
prehendere conatur, reſiſtens ver-
beretur, vulneretur, vel occida-

umumr, impune eſt. ibid. ſq.
Præjudicium. 524
Reus læſc majeſtatis & per-
duellionis.

Vtrum, antequam damnetur, & pu-
niatur, in jus vocari, audiri, &
defendi debeat!? 849
Rumor. .
Solus rumor vulgaris ad torquendum
non ſufficit; ſuffieit vero ad in-
quirendum, & interrogandum, &
aliquando cuſtodiendum. 81⁰
Ruſticitas.
Non vitam agreſtem, ſed fimplici-
tatem, quæ etiam oppidanos ca-
dere poteſt, ſignificat.
Ruſticitati in omnibus delictis, etiam
atroeioribus, & quæ contra jus
naturæ ſunt, ſi caput juris paulo
intricatius fuit, parcitur. ibid.
Ruſticitatis etiam in crimine perduel-
lionis ratio habetur. ibid.
Prajudicium. 9
Tom. VIII.

Per ruſticitatem & imprudentiam,
qua Princeps graviſſime oflendi-
tur, cerimen læſæ majeltatis non
comm ittitur. 3

O.

§.
Sacerdos.
Eum, a que injufte injuriarum con-
ventus eſt, ipſe propterea injuria-
rum convenire poteſt. 282
Sacerdofes, vitia paulo acerbius per-
ſtringentes, quamdiu privates ad-
fectus non immitſcent, injuriara
non tenentur. 266
Nec illi Sacerdotes, qui certum ali.
quod genus hominum, generali-
ter & indefinite objurgant, actione
injuriarum conveniri poffunt. ibid.
Præjudicium. 267
Non peccant ſacerdotes, qui in con-
cione delicta, publice commiſſa,
vel vulgata, arguentes faciunt,
ut, quem reprehendant, intelligi
poſſit. 26⁰
Sacerdotibus elencho doctrinali ad-
verſus receptas in Germania reli-
giones uti licet. 273
An ſacerdos evangelicus peccarit, qui
in concione publica digxit: Daß
in der Catholiſchen Kirche ein ſo
groſſer Mißbrauch bey den Ablaſ⸗
ſen geweſen, und man um das
Geld nicht nur allein von den
hegangenen Suͤnden befreyet wor⸗
den, ſondern auf erlangten Ablaß
ferner fortſuͤndigen koͤnnen? 273
Sacerdos convitiator poteſt etiam ad
revocationem injuriæ adigi, nec non
amotione ordinis ſacri puniri. 276
Præjudieium. 278
In ſacerdotibus, qui publice convi-
tiati ſunt, neceſſe eſt, ut, præ-
ter ſatisfactiolem privatam ac pœ-

nam ſcandalum publicum publice
tollatur. 278
LII III Quan.

INDEXNX RERUM ET VERBORUM.

uando ſacerdoti revocatio injuriæ
imponi ſoleat? 279
Si ſacerdos convitiator injuriato di-
gnitate multum præcellat, ſaltem
ad honoris declarationem condem-
nari ſolet. 280
Præjudicium. ibid.
Sacerdoti injuri?, quæ conjux ejus
& liberi aliis interunt, quodam-
modo imputantur. 281
Præjndicium. ibid.
An ſacerdos, ab aliquo, qui imme-
renti ſibi convitium factum que-
ritur, conventus, ad veritatem
convitii probandam adigi debeat?
282
Sacerdos, quem quis ex parochia
ejus in nuptiis ſuis aut liberorum
per contemtionem præterit, alium-
que adhibet, injuriarum agere po-
teſt. 284
Præjudicium. ibid.
Sacerdos, qui delata ad ſe per ru-
morem publicum ſtiagitia confeſ-
ſoribus ſuis exprobrat, injuria.
rum non tenetur. 312. ſq.
Sacerdotum blaſphemantium poœna
ordinaria eſt depoſitio. 553
In ſacerdote, qui de aliquo doctri-
næ chriſtianæ capite dubitare in-

cipit, non ſufficit promifſo ſilen-

tii, & quod nihil ei contrarium do-
cere velit. 582
Sacerdotes perduelles ordinarie pu⸗
niuntur. . 654
Sacerdos perduellionem pro concio-

ne laudans, perduellis fit, ibid.
Sacrificati.
Quinam fuerint? 688
Sacrilegium.

Ad ſacrilegium referuntur injuriæ
reales, ſacerdotibus illatæ, ſi ſci-
licet vel ſacra tractent, vel intui-
tu ſacri, quod gerunt, muneris

547

inferantur.

Sacrilegus.

Ob reſtitutionem rerum ablatarum a

pœna capitati non liberatur. 78
Præjudiciam. 79
Sanna.
Quid ſit? 216
Eſt vera injuria. 222
Præjudicia. . ibid. ſq.

Quot Sannarum genera apud vete-
res fuerint? 3 217
Satisfactio privata.
In injurüs ob veritatem convitii mi.
tigari ſolet. 306
Præjudicium. ibid.
Quot ſint ſatisfactionis privatæ gra-
dus in injuriis?* 195
Vaga ſatäafactionis privatæ in libel-
lo petitio a judice ſecundum jura

communia non, bene tamen ho-

die in Saxonia attenditur.
Præjudicium.

202
203
. Cbientid.
Ad eruendam ſcientiam, quod res
emtæ ſint furtivæ, jusjurandum
purgationis communiter, ſed ma-

le adhiberi jubent, in quibus

decernendis circumſtantias inſpici

oportet. 399
Præjudicium. 40⁰
SEhiſma, .
Quid fit? . 611
Sebifmatici.

In quibus differant ab hæreticis? 611
Goribens literas diſfidatorias.
Is, qui literas diffidatorias ad alte-
rius mandatum ſaltem ſcripfit, ca-

pite plectitur; in Electoratu Sa-

Xonico tantum fuſtigatur. 255
Scripta advocatorum.
Salſa advocatorum ſeripta injuriæ
non ſunt. 243
Talia ſeripta vel diffimulanda ſunt,
vel ſimplici admonitione coercen-
da.

ibid.
Præ-

—

fumt
1
7

A16
22˙
. 1.
Vee.

füm.
300
ibis,
2 drl.
I .*
l 6
jorr
en ho.
202

nod rer
tundum

in G
iie,
1d An⸗
lt,
runn Nr
N

ininie
24
1 lam,
Oereen⸗
.

ie;

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Præjudicium. 344

Scriptum advocati gravioribus ad-

verſus magiſtratum injuriis reter-
tum, per carniſicem recie com-
buritur. 253
Præjudicium. ibid.
Scripta eruditorum. .
Scripta eruditorum aculesta tolerari,
nec tanquam injuriæ vindicari de-
bent, maledicentia tamen recte
punitur. 188
Scriptorer.
Scriptores proteſtantes, qui Impe-
ratori adhuc hodie jus convo-
candi & dirigendi concilia univer-
ſalia tribuunt, contra rectam ra-

tionem, ſidem hiſtoricam, & ipſius

Imperatoris voluntatem peccant.

595
Kriptores juris publici.
Aliquando dum Principibus, contra-
ris jura habentibus, operam ſuam
addicunt, ſententiam recte mu-
tant; ſed in hae mutatione ſen-
tentiarum ſumma prudentia adhi-
benda eſt. 379
Kriptores.
Scriptares, qui in diverſis & contra-
riis cauſis contraria invicem ar-
gumenta proferunt, prævaricato-
res quidem non ſunt, proge ta-
men ad eos accedunt, & contra
bonam ſidem peccant. 389
Secreta.
Secreta Principis non debent a mi-
niſtro familiaribus ſuis, vel do-
meſticis aper'ri. 833
Sectio in quatuor partes.
Etiam in miniſtris Principum, ob
crimen perduellionis commiſſum,
locum invenit. 912
Sententia.
Sententia majoris partis, in dubio,
melior & juſtior eſſe præſumitur. 32

Sequeſter
Furtum committit, ſequeſtratam pe-
cuniam conſumendo. 78

Servi, juſſu domini delinquentes, mi-

tius puniuntur. 46
Servitutes juris publici.
Quænam dicantur? 422
Silentium.
Nonnunquam miniſtris Principum
pro crimine objicitur. 729
Solum ſilentium ad conſpirationem
non ſuffieit. 101
Simonia

Jurisjurandi religio infirmum contra
Simoniæ crimen remedium eſt, ac
merito abrogatur. 617
Præjudicium. ibid.
Sodalitia.
Sodalitia privata, pro pietate, &
contra impietatem, nullibi magis,
quam in Magna Britannia frequen-
tantur, ſed & ibi tamen ſæpe tur-
bas excitant. 4²⁸
Spes.
Sola ſpes, quam advocatus conſul-
tori de cauſa ejus ſuſcipienda fa⸗
cit, advocatum non obligat. 364
Srellionatus.

Inter ſtellionatum & falſum nullum

eſt verum diſerimen, 413
Characteres, qui communiter ſtel-
lionatum a falio diſtinguere per-
hibentur, exploduntur. 414. ſq.
Kudioſus. .
Studioſi, atrociter delinquentes, or-
dinaria laquei, aliave ignominio-
ſa pœna recte plectuntur. 11
Duæ lites, Roſtochii & Pariſiis, hac de
re ventilatæ, commemorantur. ibid.
Homo infamis, quem Academiæ Re-
ctor, hujus infamiæ ignarus, innu-
merum civium recipit, civis aca-
demicus vere fit, ibid.

LII 111 2 Du.

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Kuprator.
Stupratores inquiſitionem recte de-
trectant. 458

Diverſimode judicantur ſubjecti Prin:
cipi, milites duci, cives magi⸗
ſtratui, ſervi & homines proprii
domino, famuli hero, lihezi pa-
tri, uxor marito, vaſalli Domi-
no, crimen jubentibus obtempe-
rantes. 4 5
iptio.

Subſeriptio rum ſy mbolicorum
antiquiſſin ma eſt, & juſta, ac pia,

nec pPer quatenu 18, ſed per quia

fieri debet.

574. ſq.
Syucceſſores in Collegio.
Ex delicto, quod cellegium olim
commiſit, conveniri non poſſunt,
ſed hæredes ant-c florum tenen-
tur. 27
Præjudicium. 28
Ex delicto collegii obligantur, ſi quid
ad eos ex delicto pervenit. 29
Ex delictis deceſſorum ſuorum, no-
collegii, Perpetratis, quæ
ipſi probarii nt, obligamur. 37

mine

Succe Wſor. in eſicio.
Saltem ex iis injuriis, quæ decefſor
intuitu officio paflus eſt, actionem
habet. 224
Præjudicium. 225
Ob injuriam perſonalem, occalſione
officii deceffori illatam, agere non
poteſt 226
Superior.
Sola ſuperioris ratihabitio nen effi-
cit, ut crimen ei imputari poſſit.
1
Nec præmii datio ſuſicit, qu d.
men magnam ſu iſpicieonem . quod
quis confſaius & particegs delicti
fuerit, excitat. ibid.

Superior & inferior ſimul delinquen-
tes, etſi ſimillimum factum ſit,
diſſimiliter tamen peccant, & diſ-
ſimili ratione punicadi ſunt. 53
Superiores in injuriis atrocioribus ad
recantationem ſeu revocationem
ægre quidem, ſed tamen aliquan-

do compelluntur. 195
Præjudicium. 197
Supplicium.

Vid. infra Itimum ſupplicium.
Suſebtus.
Suſpecti de crimine incendii torque-
ri poſſunt, etiam ex aliis, quam
quæ in Art. 41. Conſtitutionis Ca-
rolinæ recenſentur, cauſis. 157

Præjudicium contrariæ ſententiæ. 15 8
Suſpendium furum.

A Saxonibus primum, poſtea a Fri-
derico I. Imperatore in reliquam
Germaniam, eſt introducétum. 59

Etiam in miniſtris Principum locum
habet. 911 .
Exemplum. ibid.
Suſpiciones.
Graviſſimæ ſulſ ſpiciones de parquel.
lione, & argumenta maxime pro-
babilia ad irrogandum improvifum
ſupplicium ſufficiunt. 957
Dylva.
Sylvam doleſe incendens pœna ignis
recte punitur. 16⁰
T. .
j Tabellarii. .
Si res, quas alio transferendas acce-
perunt, intervertant, jure com-
muni, ultimo ſupplicio non affi-
ciuntur. 121
Præjudicium. ibid.

Jure Saxonico tamen capitali pœna
Plectuntur.

123

Qoæ

Ale

e (N.
n .
Iel
idid.
pen
19
E

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Quæ lex Saxonica ſubtilitatibus ac ar-
gutiis forenſibus eluditur. ib.
Præjudicium. 124

Tempus.
Aliquando fascta & dicta, per ſe in-
jurioſa, pleniffime excuſat. arI
Exempla. ibid. Iqg.
Tempus injuriæ illatæ in libello ex;
primi oportet. 210
Præjudicinm. 211
Termini moti crimaert.
Quibus pœnis olim erit cosëreitum,
& quibus hodie coërceatur? 419
Terminus.
Terminus, quem vel lex, vel judex,
in criminalibus, defenſori præ-
figit, peremtorius non creditur.
488
Præjudicium. ibid.
Teſtes.
Ad convincendum puniendumque
furem propria confeffio, aut duo
teſtes, omni exceptione majores,
præeiſe non deſiderantur. 95
Fides teſtium, omni exceptione non
majorum accedentibus graviori-
bus indiciis ſuppletur, ut plenam
Pprobationem faciat. ib.
Præjudicium. 96
Teſtes, qui a judice evocati tefti-
monium alteri ignominioſum per-
hibuerunt, injuriarum non te-
judiciun ibid.
Advocatus teſtis, nec pro cliente;
nec contra clientem efſſe poteſt.
362
Communis opinio, quod teſtes in-
habiles in probanda rei innocen-
tia habiles reputentur, cum ju⸗
re pugnat; nec locum inveni-
re debet, nili alia adminicula &
cireumſtantiæ concurrant. 501

Præjudicia. remiſfive. ibid. ſq-
In crimine perduellionis etiam te-
ſtes inhabiles admittuntus; mino-
rem tamen, quam ali idonei,
quin aliquando, maxime ſi inimi-

ci ſint, nullam plane fidem in-

veniunt. 650
Præjudicium. . 651
Teſtimonium.
olum læſi teſtimonium, etſi jure-
jurando firmatum, neque hic, ne-
que in aliis delictis ad decernen-
dam inquiſitionem ſufſcit. 464
Præjndicia. 465. ſq.
Poteſt delator, etſi pars læſa ſit, ad
teſtimonimm evocari, ſed non eſt

omni exceptione major. 469
Præjudicium. ibid.
. Thurißcati.
Quinam fuerint! 608
Timiditas.

In miniſtro Principis vitium eſt, ac
Pornam meretur.

Miniſtrorum, per timiditatem pec-

cantium, exempla. 777
Tituli.
An citatio, in qua citando debiti
tituli non tribuuntur, ſit contu-
meliola, & à comparendo excu-
ſet? 289
Præjudicium. 292
Titulum ſibi ecum alio communem,
tanquam vilem nimis, omittere,
aut non recipere, injuria heud
eſt. 289
Præiudicium. 290
Titulum litigioſum alicui, penden-
te lite, non tribuere, injuria non

eſt. 292
Præjudicium. ibid.
Tortura.

Quando emtori rerum furtivarum,
ad eruendam fſcientiam, res fur-
tivas fuiſſe, decerni poſſit? 399

LII III 3 Præ

NDNDEN RERVM ET VERBORVM.

P ræ judicium. 460

Ad torturam decernendam corpus
deli cti neceflarium eilt. 483

Gradus torturæ, jam decretæ, oh
fugam intervenientem, ampglifca-
rur.

Præ judici um ibid.

.

Verba am biguaâ, dubitantia; & ſalis,
quibus veritas & anctoritas reli-
gionis chriſtianæ oblique impeti-
tur, in crimine blaſphemiæz, con-
tra illa proferentem, indicium ad
torturam faciunt. 565
Præjudicium. ibid.
Turba.
Quid ſit, & quousque turbam con-
citans delinquat ? remiſſive. 153

Leges, quæ turbam ſimpliciter in-
hibent, ex recta ratione tempe-
randæ ſunt. 153
Non peccant, qui pro ſe vel inno.
cente, adverſus vim injuſtam tuen-
do turbam concitant, vel congre-
gantur. . ibid. ſqꝗ.
Præjudicium. 155
Turbam provocare tuendi cauſa li-
cet, non vere ulciſcendi gratia.

154
Turbatio Enium.
Aliquando in crimen læſæ majeſtatis
incidit. . 4²⁰
V.
Vaſallus.
Propterea feudo privari nequſt, quod
dominum directum ſine amplifi-
catione aliqua dominum appella.

verit. 288
Præjadicium. . 289
Vaſalli, juſſu domini delinquentes,
mitius puniuntur. 47
Venditio.

Venditio officiorum publicorum cri-

men eſt, 791

Venia.

Judex, reum in carcerem per alie-

num territorinm traducturus, Ve-
niam a magiſtratu, eujus territo-
rium tranſit, petere debet, 525

Imploratus magiſtratus, ſiquidem tra-
ductio neceflaris eſt, Veniam de-
negare nequit. 5 526
Eadem Venia tunc, quum peœna in
alieno territorio exſequutioni man-
datur, magis opus eſt. ib.
Præjudieium. 527
Verba dubia & ambigua.
In meliorem partem fſunt interpre-
tanda. 298
Verba ambigua, dubitantia, & ſal-
ſa, quibus veritas & auctoritas re-
ligionis chriſtianæz oblique impe-
titur, etſi blaſphemiæ quidem non
ſint, tamen extra ordinem puniun-
tur. 564
Talia Verba in crimine blaſphemiæ
indicium ad torturam faciunt. 565
Præjudicium. ibid.
Fides hominis talia Verba jactamis
minuitur, nec is facile ad jusiu-
randum admittitur. ib.
Vorba injurioſa.
Verba nonnulla, per ſe injurioſa,
in ore tamen & ſcriptis JCtorum

& advocatorum innocentia ſunt.
244
Exempla talium Verborum. ib. ig.
Præjudicium. 245

Veritas convitii.
An, & quando injuriantem excuſet?
304
Veritas convitii, etſi ex injuriandi
animo profecti, ſiquidem in con-
tinenti doceri poteſt, pœnam &
ſatisfactionem privatam ſaltem mi-
nuit. 3⁰6
Præjudicium. ibid.

/

INDEX RERVM ET VERBORVM.

Verum dicens.
Verum Principi irreverenter dicens
recte punitür. 685.773
Vinditta in juriarum.
An, & in quibus differat ab injuria-

rum ultione. 177
Violatio carceris.
Etiam in innocente punitur. 533
Suſpieciones & indicia contra ſuſpe-
ctum de crimine auget. ibid.

Carpzovius, minorem pœnan in Vio-
lationem carceris ſtatuens, nota-
tur, & contraria ſententia defen-

ditur. 534
. Virtus.
Virtutis exſuperantia aliquando cri-
men eſt. 752
Vis.

Vt furtum violentum morte punia-
tur, Vis ſeditioſa præciſe non re-
quiritur; Requiritur tamen Vis
atrocior. 98
Vitium.
Qui de Vitiis Principis erga alios
aperte judicat, recte punitur. 68 5.
774
Præjudicinm. 775
Chtio injuriarum.
Sola Ultio injuriarum damnatur, non
etiam vindicta, quæ duo maxime

inter ſe differunt. 177

VItimum ſupplicium.
Non niſi ob atrocem blaſphemiam
irrogatur. . 542
Thimum iupplicium, in blaſphemos
ſtatutum, ab uſu non recefſit, po-=
teſt tamen a principe remitti. 569
Univerſitas.

Actione injuriarum experiri poteſt ob

S. D. G.

injurias, membro Univerfſitatis il.
latas, ſi talis ſit actus, in quo
contumelia reſpicit univerſitatem.
. Z 237
Tota Univerſitaz, cujus omnia mem-
bra in delictum conſentiunt, de-
linquere cenſetur; plerorumque
conſenſus non ſufficit. 23
Univerſitas, uno actu delinquens, uni-
cam ſaltem pœnam, ſi heæc ſcili-
cet dividi poteſt, ſuſtinet; ſi ve-
ro poena dividi non poteſt, ſin-
gulis infligenda eſt. ib. 1q.
Præjudicium. 24
Si, Univerſitate ex delicto conde-
mnata, bona communia non ſuf-
ſiciunt, executio in bona privata
ſingulorum membrorum decerni-
tur. 38
Præjndicium. 39
An Univerfitas, cui ex diffidatione
periculum incendii aut ruinæ im-
minet, eum, propter quem diffi-
datio facta, expellere poffit? 355
Voluptas.
Voluptatum intempeſtivus uſus in
miniſtris principum crimen eſt. 813
Uus.
Uſus & conſuetudo in re per ſe non
illicita ab actione injuriarum li-
berat. 230
Præjudicium. ibid.
Vulnenantes.
Vulnerantes in ſubita rixa inquiſitio-

nem recte detrectant. 458
Uror.
Uxor, juſſu mariti delinguens, mi-

tius punitur. 47

15
O Salance Q

Focus

1.

J

H¶

G

15

F

E

Hð

4 Copyright 4/1999 VXyMaster GmbH www.yXymaster. com

VierfarbSelector Standard*- Euroskala Offset

FINI LEVSERII

ONIARVM ET PRINCIPIS
SAXONIS AVLA CONSILIARII
BERGEN SI ORDINARII CONSISTORII
C'TORIS IN TRIBVNALIET SCABINAT V
IMI ADSESSORIS

TAT IONES
DECT XE

QyVIBVS

7VA JVRIS CAPITA

E EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS
FERVNTVR ATQVE VARIIS CELEBRIVM
RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS
ILLVSTRANTVR.

„ E& ας& & W VIII.

IITIO NOVA.

SACRE C£S. MAIESTATIS.

*

„½ NCAEN TALII
I BERNHARDI FRIDERICI GEGEL.
cIo Io9 Cc LxXXIX.