Hc251b_qt-10

Hc251b_qt-10 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Augustini Leyseri In Regis Poloniarum Et Principis Electoris Saxonis Aula Consiliarii In Academia Vitembergensi Ordinarii Consistorii Ecclesiastici Directoris In Tribunali Et Scabinatu Primi Adsessoris Meditationes Ad Pandectas, 10 AVGVSTINI LEVSERI IN RE GIS POLONIARVM ET PRINCIPILS ELECTORIS SAXONIS AVLA CONSILIARII IN ACADEMIA VITEMBERGENSI ORDINARII CONSISTORII ECCLESIASTICI DIRECTORIS IN TRIBVNALI ET SCABINATV PRIMI ADSESSORIS MEDITATIONES N S GCPrα PANDECTAS— QyVIBVS PRECIPVA JVRIS CAPITA EX ANTIQVITATE EXPLICANTVR, CVM IVRIBVS RECENTIORIBVS CONFERVNTVR, ATCQVE VARIIS CELEBRIVM COLLEGIORVM RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS ILLVSTRANTVR. VoE W X. EDITIO NO&O, V A. CUM FRIVILEGIIS SACREÆ C .S. MAIESTATIS. — — . FRANGXAREN THALVII TPYPIS LVDOVICI BERNHARDI FRIDERICI GEGEL. ANNO CI Ioↄ CC LIXXX. OMI — E * 8 S — P R AEF ATIO AVCTORIs. doleſcens eram, quum opus hoc, quod nunc ad finem vergit, inchoarem, atque, dum totus labori intentus nihil fere aliud cogito, nec opi- nanti ſenectus obrepſit. Itaque & anni hi, &, quæ provectam ætatem comitari ſolent, infirmitates, &, quibuscum ſæpe conflictandum eſt, adverſa fata, &, K2 qui PRAEF A T IO qui de familia ac in poteſtate mea ſunt, & amici mihi optime cupientes, & hi ipfſi, quorum lectione me quotidie oblecto, auctores, adſidue me, aliquan- do etiam cum objurgatione, monent, deſiſtam tan- dem a laborando, & otium ac requiem pro præmie capeſſam. quid, ait, Catullus, ſalutis eſt beatius curis? Quum mens onus reponit, ac peregrino- Labore feſſi venimus larem ad noſtrum, Deſideratoque acquieſcimus lecto: Hoc eſt, quod unum eſt pro laboribus tantis. Iſta tamen ſive conſilia, ſive præcepta, ſive jurgia, ſive preces, me huc usque ad quietem capeſſendam movere non potuerunt, idemque illis oppono, quod Diogenes ſenex factus amico, tempus eſſe dicenti, quo laborare deſinat, reſpondit: Seni, quamdiu vires ſup- petunt, laborandum, nec magis, quam curſori, qui pro- Xime ad metam pervenit, quieſcendum eſt. At enim ve- ro jam nunc novum quid ſupervenit, quod me ma- Lis, e Le nici one Uan. tan. enio lgie, ndamn Guod , guo ſir⸗ i rt⸗ im ve- ge n. 65/ AVCTORIS. — gis, quam ſuperiora iſta omnia, ſolicitat, ac ad ocian- dum invitat, & quaſi compellit. Sentio ſcilicet indies, exareſcere in me iſtam dicendi ſcribendique facultatem, qua juventus mea enituit, atque aliquam nominis cele- pritatem adepta eſt. Itaque mihi, quando nunc ſcribo, vel verba publice facio, idem accidit, quod Horatius ſibi ætate provectiori accidiſſe lib. 1. epiſt. I. commemorat. Scilicet Eſt mibi purgatam erebro qui perſonet aurem; Solve ſeneſcentem mature ſanus equum, ne Peccet ad extremum ridendus, & ilia ducat. Non eadem eſt ætas, non mens. Etiam veſtigia me ter- rent. Thucydidis de Bello Peloponneſiaco commenta- rii incomparabiles & in ſuo genere perfectiſſimi forent, ſi ſaltem ſeptem libris conſtarent. At octavus, quem ſe- nex, teſte Marcellino in Vita Thucydidis, ad jecit, adeo in- fra pretium priorum eſt, ut aliqui eum a filia Thucydi- dis compoſitum credant. Nunquam in publicum pro- deo, vel ſcriptum edo, ut non in mentem veniat, quod 0 3 Quin- P RAEFATIO Quintilianus lib. 12. de inſtit. oratoria cap. II. narrat: Vidi ego longe omnium, quos mihi cognoſcere contigit, ſummum oratorem, Domitium Afrum, valde ſenem, quotidie aliquid ex ea, quanm meruerat, auctoritate perdentem, quum agente illo, quem principem fuiſſe quondam fori non erat dubium, alii (quod indignum videatur) riderent, ali erubeſeerent, quæ occaſio fuit dicendi, malle eum deficere, quam deſine- re. Neque erant illa qualiacunque mala, ſed minora. Qua- re antequam in has ætatis veniat in ſidias, receptui canet, & in portum integra nave perveniet. Verum quid opus eſt antiqua quærere? Vide ipſe ego exempla triſtiſſima vi- rorum, qui de ſe dicere poterant: Nos quoque floruimus, ſed flos erat iſte caducus. Habui olim amicum in academiis, quem deinde in aula quadam Germanixæ illuſtri dignitate conſpicuum ac ma- gna autoritate præditum colui. Poſt aliquot annos eandem aulam reviſens, quid rerum ille vetus amicus meus ageret, quæſivi. Reſpondit mihi quidam ex pur- puratis: Eſt ille collega meus, ſed optamus omnes, ut imbecillitatis ſuæ memor labores ſuos nobis invitis non Obtru- umn igni eytte iun, rent ſine. eſt VI- Gla. na⸗ V0 Us dur. Ut non AVCTORIS. obtruderet. Habui quoque in academia Julia, quæ Helmſtadii eſt, collegam, Hermannum von der Hardt, quem commentarii ſui de Concilio Conſtantienſi aliaque opuſcula non inerudita nobilitarunt; ſed qui ſenex fa- ctus tam abſurde & inepte ſcribere cepit, ut tandem a principibus ſcribendo interdiceretur. Verum iſta om- nia me adhuc non terrent. Exſpecto ſimilem interdi- Rtionem, &, quamdiu hæc non venit, pergo laborare, & chartam perdere, quæ, etſi ego ſcribere deſinerem, per alios etiam me tenuiores auctores peritura fuiſſet. In præſens edo decimum volumen meditationum mea- rum, quod ultimum fore, ſperavi optavique. Sed cre- vit præter exſpectationem ſub manibus opus, ac abun- davit materia, ut, ſiquidem omnem in hoc unum volu- men inſumſiſſem, id antecedentium voluminum magni- tudinem exceſſiſſet. Itaque cum librario, ſolertiſſimo Viro, conſilium cepi, æquare hoc volumen prioribus, & redundantia ſpecimina ad undecimum volumen reſerva- re, huic vero generalem indicem totius operis ſubne- Gere; de quo indice certo polliceor, eum operi ipſi, ſi quid PRAEFATIO AVCTORkRIS. quid elegantiæ ei ineſt, confimilem futurum. Suſcepit enim ejus elaborationem Gottlob Auguſtus Jenichen, jureconſultus, non juris ſolum, ſed, quod nunc rarum eſt, elegantiorum quoque literarum ſtudiis eruditus, cu- jus ſolum nomen indici pro præconio fufficit. Prodibit id volumen Lipſiæ in proximis nundinis auctumnalibus, atque adeo, quod in principio ſuſcepti laboris vix ſpera- vi, finem totius operis adhuc fuperſtes videbo. Nemo enim, ut Cicero de Senectute cap. 7. ait, tam ſenex eſt, qui Jſe annum non putet poſſe vivere. Utrum poſt hæc quie- turus ſim, nondum mihi certum eſt. Nam, ut iterum eum Juvenale loquar, ⸗ ſtulta eſt clementia, quum tot ubique Fatibus occurras, perituræ parcere chartæ. Vale, Vitebergæ, ipfis calendis April. anni clo Le CCXLVII. INDEX a, =esee ie Eas e Ae Se e e 1 & £ & 4 BSE r INDENX SPECIMINVM. QOQVAE IN HOC VOLVMINE X. MEDITATIONVM AD PANDECTAS CONTINENTVR. AD LIB. XLVIII. II. XVII. DE REQVIREN- DIS VEL ABSENTIBVS DAMNANDIS. Spec.627. de Reis abſentibus requirendis. p. I Spec. 628. de Salvo Conductu, latine Com- meatu. 16 Spec. 629. de Condemnatione Reorum ab- ſentium. 47 AD LIB. XLVI.. T. XVIII. DE QVAF STIONIBVS. Spec. 630. de Aequitate Tormentorum. 61 Spec. 631. de Officio Judicis circa Tormen- ta. 82 Spec. 632. de Immunitate Tormentorum. 108 Spec. 633. OuoPrivilegiummulierum propter adulterium inquiſitioni veltormentis ſubji- ciendarum poſtliminio reſtituitur &c. 131 X Spec. ie n e, Spec. 634. de Ambiguis criminum & inno- centiæ indiciis. 140 Spec. 635. de Fuga inculpata. 155 Spec. 636. de Incuſatione morientium & complicum. . 179 Spec. 637. de Extrajudiciali criminis confeſ- ſione. 190 Spec. 638. de Confeſſione extorta. 200⁰ Spec 639. de Retractatione confeffionis 215 Spec. 640. de Perpeſſione tormentorum. 229 AD LIB. XLIIII. R. XIX. DE POENIS. Spec. 641. de Malefico convicto, ſed non confeſſo. 251 Spec. 642. de Pœna privata. 269 Spec. 643. de Poœnis arbitrariis. 280 Spec. 644. de Pœnis ambiguis. 289 Spec. 645. de Judice legibus recte mitiore. 310 Spec. 646. de Exaſperatione poœnarum. 327 Spec. 647. de Exſequutione pœnæ. 336 Spec. 648. de Ictu fuſtium. 350⁰ Spec. 649. de Ultimo ſupplicio. 307 Spec. 650. de Pœnis clericorum. 379 D EIB. XLVIII. TIV. XXII. DE INTERDICYIS ET RELEGATIS ET DEPORIATIS. Spec. 651I. de Interdictis. 4²7 Spec. 652. de Relegatis. 432 45 ee 1 Hec 401 yee 6 401 401 Pe 4 e⸗ pe⸗ A. Uno. 140 l5 4 fef. 10 200 5 1229 G non Al 100 10 2900 910 31 3 30 R 39 NTHE 421 4 S ee 4D LIB. XLVIII. TITY. XXIII. DE SENIENYIAAM PASSIS ET RESTIITVIIS. Spec.653. De Reſtitutione Damnatorum. 451 AD LIB. XIIX UII I. Il. ET III. DE ADPEL- LATIONIREFS ET RELATIONIBFS. Spec. 654. de Adpellatione ad eundem Ju- dicem. 465 AD LIB. XLIX. TIZ V. DE ADPELLATUONIBVS RECIPIENDIS, VEL NON. Spec. 655. de Poteſtate judicis inferioris cir- ca adpellationes. 479 AD LEIB. XLIX. TIZ. I. DE ADPELLEATIONIPVS. Spec. 656. de Remiſſione Actorum. 537 AD LEIB. XLIX. WV. XI. DE JVRE FISCI. Spec. 657. de Fiſco principis. 545 Spec. 658. de Fiſco magiſtratuum. 572 IIh XIIX TIT X. DE CaPIIVISET POST- LIMINIO REVERSIS E REDEMLYIS AB FooszIPVS. Spec. 659. de Poſtliminio. 590 AD LEI. XLIX ITV XI. DE RE MILITARI. Spec. 660. de Fuga militiæ. 603 Spec. 661. de Metatis. 617 4D LIB. L. L. I. AD MrNICIPALEM ET DE INCOLIS. Spec. 662. de Ficta obligatione erga patri- am. 630 Spec. — Spec. 663. de Civium nobilium & plebejo- rum diſcrimine. 648 Spec. 664. de Equitum inprimis Saxonico- rum juribus ſingularibus. 654 Spec. 665. de Juribus prædiorum nobilium, inprimis Saxonicorum. 6096 Spec. 666. de Obſequio maritali. 749 AD LIB. L. TIT. I. DE DECVRIONIBVS ET FILIIS EORVM. Spec. 667. de Electione. 803 Spec. 668. de Salario. 833 AD LIB. L. TIT. IV. DE MVNERIBVS ET HONORIBVS. specimen. 669. de Tributis. 948 AD LIB. L. TIT. V. ET. VI. DE PACAIIONEZ MUNERUM ET JURE MIMVNITATIS. Spec. 670. de Immunitate onerum publico. 5 rum. 868 AD LIB. L. IT. UVII. DE LEGATIONIBVS. Spec. 671. de Legationibus. 1 Spec. 672. de Legatis transeuntibus. 936 AD LIB. L. WILV. IX. DE DECRETIS AB OKR- DINE FACIENDIS. Spec. 673. de Senatusconſulto per infre- quentiam. 946 Spec. 674 de Senatusconſulto furtivo. 954 Spec. 675. de Decretis ambitioſis. 969 WE) I0 1 G SPECIMEN DCXXVII. MEDITATIONVM. PANDECTAS AD LIB. XLVIII. TIT. XVII. REIS A BSENTIBVS REQVIRENDIS MENSE SEPTEMBR. ANNI clo Io CC XL. PVBLICE REFENSVYN IOANNE FRIDERICO THESSEL. GRIMMENSlI- In cognitionibus de delicto quatuor diverſi: judices nonnunquam concurrunt, Tom. X. A II. Is igitur, gqui prior cognitionem occupavit, geteros, ut eam is, ſub quo reus habitat; is, in cujus territorio deprehenſus eſt; & is denique, qui civilem cauſam arcte cum criminali conne- xam judicare debet. Inenodabilis tunc lis videtur, cui extri- candæ unicum & maxime naturale remedium eſt præven- ſcere cepit, continuat cognitionem, ac reliquos, ut ſibi eam relinquant, reumque ſiſtant, recte requirit. Res optime exemplo illuſtrabitur: Princeps miniſtrum ſuum, quem a ſe cum bona gratia dimiſerat, poſt aliquod tempus, quum is jam alibi domicilium fixiſſet, apud Cæſarem ex va- riis capitibus convenir, ſed, tractata in ſummo tribunali Viennenſi aliquantisper cauſa, mutat iterum conſilium, reumque ad ſuum tribunal, ut ibi ad objecta ſibi delicta reſpondeat, per edictum evocat, hocque edictum ad præ- dium, quod non ipſe, ſed liberi ejus, in territorio veteris MEDITAT. AD PANDECT. 7 II. inter quos præventio locum babet. III. ſibi relinquant, ac reum ſibi ſiſtant, requirere, IV. non vero abſentem per edictum eitare poteſt. ccidit nonnunquam, ut in cognitione de delicto qua- tuor diverſi judices concurrant, & ſinguli cauſam ad ſe trahant; is, ſub quo delictum commiſſum eſt: Igitur quisquis ex his quatuor judicibus prior cogno- domi- Conn gel umm vincl um Rom emn ennt imr ſic in e aich dn Kinn ean qu⸗ uſam nek, uset onne. extri. Even⸗ gno. ſibi Res um, pus X V- bulili lium, delich 1præ- veteris domi- SP. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 2 domini habebant, mittit. De jure conſultus ordo Vitember- genſis menſe Decembri anni cio Ilo CCXXX. ipſum quidem fa- Qum, quo princeps miniſtrum de delicto olim in ſua pro- vincia commiſſo reſpondere jubebat, non improbavit. Fo- rum enim delicti locum etiam in abſentibus non ſolum jure Romano, ſed & Germanico, habet, quemadmodum in pe- cimine LXXIV. de Foro delicti medit. 4. oſtendi. Sed duo erant, quæ probare non poteramus, primum, quod reus, qui nuſe ſub alio judice vivebat, non implorata hujus ope, ſed immediate citatus, alterum, quod præventio in aula cæſaris facta neglecta eſſet. Quamobrem ſic reſponſum fuit: Wird ein ehemahln in Dienſten geſtandener, und in Gnaden dimittirter, auch anjetzo auſſer Landes wohnender Miniſter durch eine ange⸗ ordnete Commiſſion, vermittelſt einer in ſeiner, des Miniſters, Kinder Guth geſchickten Citation, vorgeladen, in Perſon zu erſcheinen, auf Inquifitional-Articul zu antworten, und nach Befinden der Confrontation zu erwarten. Es wird dannenhero anfaͤnglich zu wiſſen verlanget, ob das Forum allhier fundiret ſey. Wenn nun das dem Miniſter beygemeſtene Delictum von ihm ehe⸗ mals, da er noch im Lande und Dienſten geſtanden, begangen wor⸗ den, ſo moͤchte er ſich in foro delicti zu ſtehen und zu antwor⸗ ten nicht entbrechen, nachdem die gegebene Dimiſſion das forum delicti nicht aufhebet, da gedachtes forum auch bey Abweſenden ſtatt hat, L. 22. de Accuſationibus, Mov. 134. c. 5, Habnius ad W'eſenbecium tit. de zudiciis n. 16. Inzwiſchen muß doch mit der Citation richtig verfahren, und ſolche nicht in ein fremdes Guth, davor das des Miniſters Kindern gehoͤrige zu achten iſt/ geſendet, auch nicht oͤffentlich angeſchlagen, ſondern dem Mi⸗ niſter durch das Mittel ſeiner ordentlichen Obrigkeit, unter welcher er wohnet, inſinuiret werden, Clem. I. de Judiciis, c. 10. X, de dolo & contumacia, Leyſer in Meditat. ad a. ſpec. 74. A 2 de MEDITAT. AD PANDECT. de foro delicti medit. 10. Wird weiter Unterricht verlanget, ob der angedroheten Inquiſition die bey dem Kayſerlichen Hoſe ſchwe⸗ bende Litispendenz auch dahin gerichtete Provocation und Ap- pellation im Wege ſiehen. Wenn nun gleich die Appellationes in peinlichen und Inquiſitions-Sachen, als dem alten hergebrach⸗ ten Gebrauche im Roͤmiſchen Reiche zuwider, verworfen und ver⸗ bothen werden, Reichs⸗Abſchied vom Jahr 1530. §. 93, Cam⸗ mer⸗Gerichts⸗ Grdnung part. 2. tit. 28. . y, und es alſo ſchel⸗ net, ob ſtehe des Miniſters Provocation und Appellation an den Kayſerl. Hof der angedroheten Inquiſition nicht im Wege. Da⸗ ferne aber doch die Sache, derenthalben inquiriret werden ſoll, 1 7 in diejenige Puncte, welche von des Herrn Fuͤrſten Durchl. in Ihrem Berlehte wider den Miniſter angebracht, alſo bey Kayſerl. Mam. und Dero Reichsho frathe rechtshaͤngig ſeynd, einſchlaͤgi und von derſelben Entſcheidung dependiret, ſo iſt bekannten Rech⸗ tens, daß in dieſem Falle die rechtshaͤngige cauſa civilis, als ma- jor und præjudicialis, zufoͤrderſt eroͤrtert und abgerhan werden muͤſſe, L. 15, 18, 21. de Except. E. 4. C. de ordine judicio- rum, Eeyſer in Meditat. ad m. Spec. 74. de F'oro delicti, med. 2 & 2. Dieſemnach kan der Miniſter ſich wider die angedrohete Inqui- ſition in obengedachtem Falle mit der Litispendenz wohl ſchuͤ⸗ tzen. Poſterius tamen caput, quod ſcilicet tunc, quum cau- ſa civilis cum criminali arétiſſime connexa eſt, judex, apud quem civilis cauſa prius tractari cepit, alterum, qui de crimine cognoſcere vult, ut cognitionem apud ſe continuari ſinar, requirere poſſit, majore luce eget, atque adeo a me in ſe- quentibus meditationibus accuratius pertractabitur. V. Quando quæſtio eriminalis cum civili connexa eſt, ſed utraque ſub diverſis udicibus traäétatur, is judex, qui prior cognoſcere cepit, alterum, ut cauſam ad ſe remittat, requirere poteſt. VI. ept gt. per ns rer tat, mit her 1. din 1i 1 — et, ſchde 1d AP⸗ tiones ehroch Und o, ,Coam ſhe ngn den . Da den ſel , chl. in ohſet. ſigr und 1 Neh⸗ lom- werden ludicin. ed. 2 G eInqui- l ſcho⸗ m cau- „ 10ud crimine ri ſnn, e in ſ. truui recepin NI. SpP. DCNXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 5 Hoc caſu etiam judex delicti, etſi ſuperior, cauſam eriminalem ad judicem domicilii & inferiorem, apud gqueim eivilis actio inſtituta eſt, remittere debet. Paradnon hic proponere, ac aperte contra L. ult. C. de Ordine judiciorum, ubi, civili diſceptatione intermiſſa, prius de crimine judicari, atque hoc, utpote majus, illi tan- quam minori præferri dicitur, ſcribere multis videbimur. Sed ſalva res eſt. Iam olim Cujacius lib. 20. Obſ. 25. & ex eo Diony- Kus Gothofr. lit. r. ad iſta legis hujus verba: ſæpe fit; obſerva- runt; regulam juris, ex eo, quod ſæœpe fiat, deſumptam, quidem hic proponi, perpetuam tamen non eſſe, ſed ſæpe civilem quæ- ſtionem fortiorem eſſe criminali, atque huic præjudicium face- re, igitur ante judicari oportere; id quod Cujacius luculento ex- emplo illuſtrat, atque ego ſupra in Specimine LANXIV. ge Foro Jelicti medit. 2. & 3. porro explicui & exemplo firmavi; cui nunc aliud addo: Gallienus Piſoni crimen publicum & famo- ſum objicit, & a Piſone propterea injuriarum conventus, ex- ceptione veritatis ſe tuetur, atque ſuper hac cum Piſone liti- gat. Dum litigium hoc ac judicium fervet, advocatus fiſci ſu- pervenit, & Piſonem in tribunali ſuperiore de eo, quod Gallie- nus ei objecerat, crimine accuſat. Sed Piſo judicem ſuperio- rem, ut cauſam hanc criminalem ad inferius judicium remit- tat, rogat. Contradicit advocatus fiſci, & quæſtionem de cri- mine fortiorem eſſe cauſa civili, hancque porius ad ſe tra- here, contendit. Conſultus ego menſe Februario anni 1738, advocatum fiſci in eo, quod continentiam cauſarum diviſerit, & cœpto jam judicio civili criminale ſuperaddide- rit, ac adeo ex una lite duplicem fecerir, aperte contra Z. 10. C. de Judiciis peccaſſe, ac ſecundum L. 3. C. de Ordine A 3 uiucdicio- 6 MEDITAT. AD PANDECT. judiciorum, utramque diſceptationem ab uno judice, eodem tempore, una ſententia dirimi poſſe, in præſenti vero ſpecie præventionem locum habere, & cauſam criminalem a judicio ſuperiore ad inferius remitti oportere, hunc in modumreſpon- di: Hat die Koͤnigl. Regierung zu Breßlau auf des Cammer⸗Pro- curatoris Anbringen, daß ein in offcio publico lebender Mann kluge Maͤnner befrage, Cryſtallen gucke und dergleichen Abgoͤt⸗ terey, auch andere wider Eyd und Pflicht laufende Dinge mehr, vornehme, anfaͤnglich an E. E. Rath zu Creutzberg Verordnung, die deßhalb zu Zeugen angegebene 3 Buͤrger zur Verhoͤr in die Regierung zu Breßlau zu ſtellen, ertheilet, ſolche jedoch nachge⸗ hends dahin, daß die Unterſuchung des Delicti ad primam in- ſtantiam gehoͤre, und E. E. Rath zu Creutzberg uͤber den Ppaſ⸗ ſum, ob die angegebene Zeugen abzuhoͤren, und wie ſonſt in der Sa⸗ che zu procediren ſey, rechtlich Erkenntniß einhohlen, den Syn- dieum Piſo abæ mit ſeiner Nothdurft hoͤren ſolle, erklaͤret. Es entſtehet alſo die Frage, ob des Cammer⸗Procuratoris Anbrin⸗ gen fiſcaliſch zu tractiren, und nicht vielmehr unter die caſus ci- viles, mithin deſſen Unterſuchung ad primam inſtantiam gehoͤre. Nun iſt zwar das Rathfragen bey denen ſogenannten klugen Maͤn⸗ nern, das Cryſtallen gucken, und dergleichen auf Abgoͤtterey, Zauberey und heimliche Verbuͤndniſſe mit dem Teufel abzielen⸗ des Verfahren ſonder Zweifel ein Delictum publicum, mithin unter die caſus civiles nicht gehoͤrig, ſondern wohl gar fiſca- liſch zu tractiren. Dieſemnach gewinnet es das Anſehen, ob muͤſſe gegenwaͤrtige des Cammer⸗Procuratoris Denunciation nothwendig bey der Koͤnigl. Regierung unterſuchet, und nicht ad primam inſtantiam verwieſen werden; Alldieweil aber der Syndicus Piſo lange vorher Gabinium des ihm mit dem klu⸗ gen Manne vorgeworfenen Handels halber bey E. E. Rath zu Ereutzberg injuriarum belanget, auch wegen des Facti bereits J Zeugen Ra ſem B n lu⸗ — odemn ſpecie udicid eſpon⸗ er⸗bro⸗ Wonn Noit nehr, tDnun, in de lache⸗ lum m- n bi. derSi 1 n. t. Es lnbrin⸗ ſus ci⸗ gehoͤre. Mp⸗ ttere, btielen⸗ ithin flca. en, b iation d nicht ber der mn ku⸗ oth Heeits Zugen SP. DCXXVII. DE REIS ABSEN T. REQIR. 7 Zeugen abhoͤren laſſen, folglich klar in die Augen faͤllt, daß der beklagte Gabinius, um ſich in ſeiner Injurien-⸗Sache Luft, und ſeinem Klaͤger hinwiederum ein Negotium zu machen, dem Cam⸗ mer⸗ Procuratori eben diejenige Puncte, weshalb er injuriarum belanget iſt, zur fiſcaliſchen Klage denunciiret, und dabey ver⸗ nuthlich andere dem Syndico gehaͤßige Perſonen mit zu denun- ciiren aufgeſprenget, oder zu Zeugen angegeben, der Cammer⸗ Procurator auch denen Denuncianten hierunter gewillfahret, und den fiſcaliſchen Proceſs angeſtellet, gleichwohl deeſes offen⸗ bahrlich mit den Rechten, inſonderheit dem L. z. C. de Ordine ju- diciorum und L. 10. C. de Judiciis, vermoͤge deren cauſa crimi- nalis und cauſa civilis, wenn ſie in einander verwickelt ſeynd, nicht vor zwey diverſe Obrigkeiten gezogen, noch in zwey unterſchie⸗ dene Proceſſe getheilet, ſondern von einer Obrigkeit unterſuchet und entſchieden werden ſollen, ſtreitet, hiernaͤchſt der beklagte Gabinius in dem Verhoͤre vor E. E. Rathe zu Creutzberg den Vorwurf einge⸗ ſtanden, und ſich ſeine Nothdurft, welche wohl keine andere, als die Exceptio veritatis und deren Beweiß ſeyn kan, vorbehalten, gleichwohl damit zur Zeit nicht eingekommen, alſo der Syndicus Piſo in obgemeldter injurien⸗Sache E. E. Rath zu Creutzberg den 2. Septembr. 1737. ein Schreiben uͤbergeben, und darin⸗ nen zu Ablehnung des ihm wegen des klugen Mannes gerthanen Vorwurfs, Zeugen abzuhoren, gebethen, mithin damahlen, als der Regierungs⸗Befehl gleichfalls den 25. Seprembr. 1737. beym Rathhauſe eingelaufen, daſelbſt ſchon lis pendens geweſen, die⸗ ſemnach die Regierung, nachdem ihr die bisher unbekannte Beſchaffenheit der Sache einberichtet, und die ſaͤmtliche Acta zugeſan t worden, und ſie daraus, daß der Cammer⸗ Procu- rator zwey Proreſſe aus einem und noch darzu in verſchiedenen Judiciis machen, continentiam cauſarum theilen, und des Raths zu Creutzberg Prævention uͤbergehen wollen, wahrge⸗ nom⸗ Q * 8 MEDITAT. AD PANDECT. nommen, hoͤchſt, vernuͤnftig und nach Vorſchrift obangefuͤhrter Geſetze die Sache ad primam inſtantiam verwieſen; So muß es bey ſolcher Regierungs⸗Verordnung allerdings bleiben. VII. Forum deprebenſionis apud Romanos ſaltem in ſulſidium lo- cum babebat. VIII. Judex nempe reum abpud ſe repertum non potuit aliter punire, quam ſi judex, ſub quo er——⁴nnen commiſſum fuerat, illum non ſolum non requirebat, ſed & oblatum recipere detrectabat. IX. Id, quod hodie propter aviditatem magiſtratuum prorſus immu- tatum, atque requiſitio raro locum invenit. X. Igitur forum deprehenſionis fortius bodie, guam domicilii & delicti, eſſe cenſetur. Pori deprehenſionis an plane Romanis cognitum fue- rit, ſeu, utrum rei criminum in loco, in quo nec de- liquerant, nec habitabant, ad judicium trahi punirique apud Romanos potuiſſent, dubitaremus merito, in unam legem 1. C. ubi de eriminibus, & in hac verba illa: vel ubi reperiuntur, qui rei eſſe perbibentur eriminis; haberemus. Quæ verba tamen tam clara non funt, ut dubium omne tollant. Acecurſius certe & Bartolus in notis ad b. L. nec non — non ur; ſoonen 1e bo Pümn Hon n ſa ſm⸗ jego lübit jede hec: Ciurn cerun cipe Poti hibi ils runt gvo⸗ n. ln i hen exe ſn ge cin 4. e geſthrte So n Gium . zuniye, umn zor . ut inme- hicilii ttum fue. O nee Ee. puritie. in unim vel N beremus um omne 1. La nec noN SP. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 9 non Grammaticus in Dec. Neap. 26. n. 9. vocem reperiun- tur; de domicilio explicant, negantque, ſimplicem deprehen- ſionem ſufficere, ut judex de delicto alibi commiſſo cognoſce- re poſſit. Sed nos generalem vocem: ubi; generaliter acci- pimus, ac ad omnes magiſtratus pertinere credimus. Id ſaltem non negamus, forum deprehenſionis ſecundum jura Roma- na ſaltem ſubſidiarium eſſe, ac aliter locum non habere, quam ſi magiſtratus, ſub quo delictum commiſſum fuit, reum non requirat. Nam ſi hic eum requirit, judex deprehenſionis ex- hibitionem detrectare nequit, quin imo & ſponte reum offer- re debet, L. 7. S. ult. de Accuſationilust. At enim vero omnia hæc aliam hodie induerunt faciem, poſtquam magiſtratus ex dinturno reatu & pœna delinquentium fruétus capere didi- cerunt. Tunc enim, quaſi pro tuenda jurisdiétione, ſibila prin- cipe data, ac ſic auctoritatem publicam privatæ utilitati, cui petiſſimum inhiant, prætexentes, difficiliores primum in ex- hibitione eſſe, deinde illam aperte recuſare, & rogati, ſibi ipſis pœnam delinquentium curæ futuram, reſpondere cepe- runt. Tunc in fora noſtra invectum eſt illud proverbium, quod hodie tantopere crepatur: Remißſiones delinquentium non ſunt amplius neceſitatis, ſad urbanitatis. Quam regu- lam uſus fori adeo ſtabilivit, ut ab ea recedi non poſſit. Quare & nos illam & in judicando & in reſpondendo ſe- quimur, atque ex ea porro concludimus; forum depre- henſionis fortius eſſe foro delicti & domicilii. Hoc ipſum exemplo illuſtrabimus: Erat in præfectura quadam lex, ut ſinguli pagi ſumptus n reorum ſuorum cuſtodiam, interro- gationem, convictionem, torturam, coërcitionem & ſuppli- cium factos, ſiquidem rei ipfi ſolvendo non eſſent, ferrent. Accidit vero, ut Cajus, ex pago A oriundus, in pago B delin- queret, & fugiens in Pago C reperiretur, retractusque Tom. X. B ex 190 MEDITAT. AD PANDECT. ex fuga præfecturæ ſiſteretur. Quo poſt diuturnum judi- cium tandem punito, tres iſti pagi, domicilii, delicti com- miſſi & deprehenſionis, de ſumptibus inter ſe contendere ac diſputare ceperunt. Ego conſultus menſe Septembri anni 1738. pagum C. ex iis, quas memoravi, rationibus, damnavi: Dieweil ein Delinquent durch die Deprehenſion ding⸗ pflichtig gemacht wird, und eine Prævention geſchiehet, folglich ſodann weder der locus delicti commiſſi, noch domicilii, in weitere Betrachtung kommt, ſo traͤget bey Cajo die Landſchaft, und bey der Weidelin die Stadt Erla die Unkoſten. XI. KRemiſzo delinguentium ad locum delicti arbhitrarig guidem moribus Germanorkin facta, XII. ſed tunce tamen adbac bodie neceſſaria eſt, gquum judex delin- 7gentem ſucæ jurisdictioni quomodocungque, vel per adprebenſionem, vel per citationem, vel ber interrogationem, obnoxiunm fecit. XIII. Atque boc caſu judex domicilii, ſi remiſſionem detrectat, per ſuperiorem in ordinem redigitur. Neteſtren delinquentium ad forum delicti remiſſionem ſaluberrimam, igitur moribus hodiernis non recte ſub- latam, & arbitrariam factam eſſe, dixi in ſpecimine LXXIV medit. 6. Sed ſublatam eſſe, dubitare non poſſumus, Ppoſt- quam lex Saxonica in den Landes⸗ Erleedigungen anni 1661. zit. Juſtitien- Sachen §. 45. hunc fori uſum & teſtatur & — m judi. W com. Mendere ptembri lonidg lon ding⸗ Klit Gft, und uilen x delis. ber rieh, ſionem Le ſub⸗ XXMV 5 poſt. n onni eſtatur SP. DoKKVII. DE REIS ABSENT. . 11 1;; tum, ut reum ad forum delicti remittat, Beligar, negat. Additur tamen ibidem egregia, & non Saxonico ſolum, ſed etiam communi & naturali quoque juri conveniens exceptio, niſi ſcilicet delinquens in loco delicti vel deprehenſus, vel ex alio capite ejus magiſtratus jurisdictioni obnoxius factus ſit: Wenn er nicht uͤber die Verbrechung ergriffen und angehal⸗ ten wird, oder ſich ſonſten des Orts dingpflichtig gemachet. Quidquid ergo præœventionem operatur, hoc quoque judi- cem, ut reum alteri judici requirenti exhibeat, obligat. Suf- ficit citatio reo in loco delicti inſinuata, magis autem, ſi is jam ad crimen fſibi objectum in judicio reſpondit, deinde ve- ro domicilium mutavit. Poteſt tunc judex prior Poſtiorem, ſub quo reus nunc habitat, ut eum ſuæ jurisdictioni obnoxium ſibi ſiſtat, requirere, ac officium hoc detrectantem apud judi- cem ſuperiorem de denegata juſtitia accuſare. Sic Scabini Vitembergenſes menſe Februario anni clo lo CCXXXVII. re- ſponderunt: Es wird wider der Suſannen Großin jetzige Obrig⸗ keit, um daß ſie auf die an ſie ergangene Requiſitiones die der an⸗ dern unter eben dem Landes⸗Herrn geſeſſenen Obrigkeit ſchuldige Huͤlfe nicht geleiſtet, bey dem gemeinſchaftlichen hoͤherem Richter Beſchwerde gefuͤhret, und, daß dieſelbe, ſowohl der Requiſition ein Gnuͤge zu thun, als die durch die bisherige Weigerung ver⸗ urſachte Unkoſten zu erſtatten, gezwungen werde, angeſuchet. XIV. Ahſens reus, priusquam damnetur, in criminibus gravioribus publice per edictum citandus eſt, nec ſuſicit citatio ad domum; B 2 XV. 12 MEDITAT. AD PANDECT. XV. gquæ tamen ſufficit in eriminibus levioribus, quorum pœna ſaltem muléta vel carcer futura eſt. . A¹ reos criminum abſentes ex fuga retrahendos, poſt- quam perſequutio inutiliter tentata eſt, nullum alind remedium, quam ediéctalem citationem, eſſe, ait Ludovici in der Einleitung zum peinlichen Proceß cap. 3. §. 6. Sed cir- cumſpiciendum eſt probe, annon vere aliud remedium non ſuperſit. Nam edictalis citatio maculat quodammodo exiſti- mationem citati, tanquam vagabundi, ut Specimine AXXII. de Vitioſa citatione medit. y. dixi, præterea ſumptuoſa eſt, ac onerat magiſtratum, igitur in ſubſidium ſaltem, quum ſcilicet nulla alia via citandi apparet, adhiberi poteſt, cap. 10. X. de Dolo & Contumacia, Clement. t. de Judiciis, Cle- ment. un. de Foro compet. Quas difficultates, dum vidit Geor- gius Keyſer, in der Anweiſung zum Achts Proceß p. 49, etiam citationi ad domum locum facit, non tamen clare ſatis lo- quitur. Ego ſic ſentio: Si crimen, ob quod reum abſentem damnari oportet, atrocius eſt, ac vel ultimum ſupplicium, vel fuſtium ictum, vel ſaltem relegationem meretur, qualia delicta Inquiſitions- maͤßig appellantur, edictali citatione ab- ſolute opus eſt, quoniam in re tam gravi omnia tentari opor- tet, quæ ad reum plene convincendum, & adimendas ei ex- cuſationes, ae diſpellendam ignorantiam, quavis ratione fa- ciunt. At in levioribus criminibus illam generalem regu- lam ex Movella 69. cap. I. §. I. judex ante oculos habere de- bet, ut ne plures expenſas fieri patiatur, quam rei æſtima- tio eſt. Accedit, quod cognitio criminum leviorum ad jurisdi- Rionem inferiorem ſeu civilem pertineat, atque adeo modus etiam procedendi civilis in iis locum inveniat. Sic igitur menſe Iulio 4 +— D — ,ſalten 8) poſt. Im dind lviefig dech cir. um non lo exiſi. XXXYII. tuola elk, n, Quum eſt, ach. ein, Cl⸗ Git Ceo⸗ 69, etian (ais 10. ablentem pplicium, on gviln tione ꝛ5h. tariopott das ei e.. atione ſr em regl⸗ ubere de⸗ ei Eeſtim. ad nili⸗ leo nolis iurnell. Iui⸗ Sp. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. r12 Julio anni 1735. reſponderunt Scabini Vitembergenſes: Daß jetzt gedachter Pommer zur Vernehmung uͤber den ihm beyge⸗ meſſenen Diebſtahl der beyden Bienen⸗Stoͤcke ſub peœena confeſſi & convicti vorzuladen, und die Ladung, da ſie weder ihm noch jemanden der Seinigen inſinuiret werden koͤnnte, nach Vorſchrift der Erl. Proceſs-Oronung Tir. 4. §. 2. an die Stuben⸗ oder Haus⸗ thuͤre anzunageln. Da er nun ungehorſamlich auſſenbleibet, wird er pro confeſſo und convicto geachtet, und, ſo bald man ſich ſeiner Perſon bemaͤchtigen kan, ſeiner Beſtrafung halber anderweit rechtlich erkannt, inzwiſchen ſein hinterlaſſenes Vermogen zu Be⸗ zalung der dem Beſtohlnen zugefuͤgten Schaͤden auch verur⸗ ſachten gerichtlichen und auſſergerichtlichen Unkoſten angewen⸗ XVI. Antequam reo eriminis atrocioris ſalvus conductus datur, omnia, ut e fuga retrabatur & in cuſtodiam mittatur, tentanda ſunt. XVII. Inprimis ſequeſtranda ejus bona ſunt, XVIII. ex quibus judexæ ſumptus ad cauſæ cognitionem E&& rei perſequu- tionem neceſſarios juſte ſumit. Juberrimen pro ſiſtenda locupletum maleficorum fuga re- ) medium ſuggeretur in articalo Carolino 206, ſequeſtrum nempe bonorum, quod hodie rarius adhibetur, & ab ali- quibus apud Julium Clarum lib. 5. d. Kn. quæſt. 44. n. 2, nec non ab Hubero in prælect. adi tit. æ. de Requirendis vel abſentibus plane deſuetudine obumbratum creditur. Sed B 3 quod 14 MEDITAT. AD PANDECT. quod non abrogatum, & maxime tamen utile eſt, cur ſtare pProhibeatur. Cauſa iſtius rarioris uſus eſt nimia magiſtra- tuum in dando commeatu, ſeu ut vulgo dicitur, ſalvo con- ductu, facilitas. Nunquam ille in criminibus atrocioribus indulgendus eſt, quamdiu ſpes, reum ex fuga retrahendi & in cuſtodiam mittendi, ſupereſt. Donec hæc ſupereſt, judicem enixe omnia, ut fugitivum capiat, facere & inprimis, annot atis ſequeſtratisque bonis, ſubſidia fugæ adimere, ac tunc demum, quum nec ſic quidquam proficit, ſal- vum conductum concedere oportet. Ita Cti Vitembergen- ſes menſe Junio anni 1740. reſponderunt: Daß vor allen Din⸗ gen dem durch ſo viel eydliche Zeugen beſchuldigten Anſtifter und Urheber, eines inſonderheit aus Zuſa nmenhaltung der Umſtaͤnde fol. 12 und 13. hervorſcheinenden Meuchel⸗Mordes, Hans Carin von Heinsdorf, moͤglichſten Fleiſſes nachzutrachten, und er zur ge⸗ faͤnglichen Haft zu bringen, anbey durch Inhibition, oder durch Sequeſtration ſeiner Guͤter zu hindern, daß ihm daraus zu Be⸗ huf ſeiner Flucht nichts zukomme. Daferne jedoch dieſes alles nichts fruchtet, ſo wird ihm das gebetene freye ſichere Geleite ſo lan⸗ ge, bis etwas peinliches erkannt, gegen Beſtellung eines Vorſtan⸗ des. von ein tauſend Thalern billig ertheilet, und er immittelſt zum Vorſchuſſe der noͤthigen Unkoſten angeha ten. In quo reſponſo id forſan mirum videbitur nonnullis, quod judici poteſtatem, ſumpfus ad cauſæ cognitionem neceflarios ex rei nondum auditi nec condemnati bonis ſumendi, dedimus, quod ta- men Carolus E. in fine articuli 206. interdixiſſe videtur ver- bis: und ſollen auch die Richter und Obrigkeit, zu ihrem Nutz, den Fluͤchtigen von ihren Guͤthern gar nichts neh⸗ men. Verum non male reſpondet Ar. Expenſæ neceſſariæ habent ſpeciem Juſtæ guod bic tantum interdicitar. ſſtus in notis ad b. art: mercedis, noz LErCRI, COROL.- 4 61 SP DCXNVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. r5 COAOLEANAA. 1. Accuſatus, etſi de ictum neger, tamen in foro delicti ſta- re debet. Vide Speci†ςαρa 74. de ſoro dalikti medit. 1. 2. Judex ad remittendum reum obligatus, cadaver tamen oc- ciſum ad inſpestionem remittere non deber. Ibidens med. 9. 3. Delinquens, etſi judicium domicilii ſabire malit, & remiſ- ſioni ad forum delicti contradicat, tamen & invitus re- mittitur. Hornius LDlaſſe 15. reſponfo 75. 4. Judex, ſub quo delictum commiſſum eſt, reum ſub Ele- Ctore vel principe, jus de non evocando habente, habi- tantem nec per privatam citationem, nec per edictum, ad ſuum tribunal evocare, ſed tamen in ſuo territorio forte repertum apprehendere poteſt; quo cafu jus do- mum revocandi ceſſlat. Vide Specimen 80. de Foro de- liéti miniſtrorum principis medit. 7 & 8. y. Princeps Imperii alium principem ſtatumve Imperii, qui ſe illius miniſterio addixit, in delictis circa officium com- miſſis ad tribunal ſuum recte evocat. Ibid. med. I1. 6. In capiendo reo de fuga ſuſpe7to aſtu, blanditiis, ſimu- latione, & dolo bono uti, non ſolum licet, ſed aliquan- do oportet. Vide Specimen 572. de Jadicvio in miniſt rum principis medit. . & 6. 7. Judex, ut reum fugientem ſuo ſumptu extra territorium per literas perſequatur, ac ad ſuum forum retrahat;, cogi nequit. Ergo privatus, qui hoc poſtulat, ſumptus ſug- gerere debet. Sic menſe Auguſto anni 1743. reſpon- di: Wenn gleich eine Obrigkeit ſchuldig iſt, einen unter ih⸗ rer Gerichtsbarkeit betroffenen Verbrecher auf vorgaͤngige Denunciation gefaͤnglich anzunehmen und zur Inquiſition zu ziehen, auch die darauf gehende Unkoſten zu tragen, ſo MEDITAT. AD PANDECT. ſie doch nicht eben verbunden, denſelben mit Steckhriefen zu verfolgen, und um deſſen Auslieferung bey andern Gerichten anzuhalten; ſondern dieſes kommt auf die Regulas pruden- tiæ an. Hier aber hat der Ausgang gezeiget, daß dieſe Ver⸗ folgung eben nicht rathſam geweſen. SPECIMEN DCXXVIII. AD. LIB. XLVIII. TIT. XVII. SALVO CONDUCTU IL. AT I N E C O M MFEATOU DIE X. IVNII ANNI clo lo CCXL. PVBLICE DEFENSVM A B EBERHARD. GVIL. MYLERO OSSIT. MISN. I. Salvus conductus nunquam, nequidem propter bonum publi- cum violari poteſt. II. Sigismundus cæſar ſalvum conductum loanni Huſſo datum non violavit, nec violari paſſus eſt. III. guin imo violationem banc a concilio factam impedire tentavit, IV- R cul'⸗ 1. rt OAblſe tur, ſeribi 1Is4 llelte Nire viole demn ned cio; Precl Viola er un nique Rorn vel P r’s h coatr dum enia Corit Aun fn 1 krichten Nruden. ſe Cer 1 publ. doren gavit, W. SP. DCXXVIIFL DE SALVO CONDVCTV. 17 ſed vi & minis, quibus reſiſtere non poterat, repreſſut, & diſſenfum ſuum ſignis externis teſtifßeat us eſt. R abſentibus, qui prehendi & jadicio ſiſti nulla ratio- Cne poſſunt, vel prehenſi detentique fuerunt, ſed e vin culis elapſi ſunt, & nunc latitant, de quibus vide Hergeri Partem II. Supplementorum ad Jurisprudentiam ceriminalem Obſerv. 179. pog. 472, tandem, ut boni auctores loquun- tur, commeatus, vulgo ſalvus conductus, datur. FHlic de- ſcribi poteſt: promiſſio ſub fide publica reo data, qua is tu- tus a carcere & mala tractatione præſtatur. Vide deciſionem electoralem Saxonicam 76. publica fides, quam hic interve- nire dixi, pleniſſimam ſecuritatem facere, nec ullo modo violari debet, ne quidem ob bonum publicum. Scio equi- dem; ſalutem publicam ſupremam legem, cui ceteræ om- nes cedant, eſſe. Scio, inquam, nec exceptionem hic fa- cio; ſed hanc ipſam publicam falutem unicam, aut ſaltem Præcipuam rationem, propter quam ſalvum conductum in- violabilem eſſe oportet, perhibeo. Scilicet nihil reipubli- cæ utilius, nihil honorificentius, nihil ſalubrius, nihil de- nique magis nece larium eſt, quam explorara & certa pa- ctorum & promiſſorum ejus veritas. Si hanc alicui civitati- vel principi, capiti eius, aufers, eam communem totius gene- ris humani hoſtem, facis, atque ab omni commercio, ſœdere- contractu arces, quin indelebili infamia adſpergis. Caven- dum ergo eſt ſedulo, ne, ut Aurelianus in L. 1. C. de his, qui veniam ætatis impetraverunt, loquitur, quis principali au- ctoritate circumſeriptus eſſe videatur. Adde E'alerium Mawxi- mum lib. 6. cap. 6. quod de fide publica inſcribitur, in prin- ZTom. X. C eipio. 19 MEDITAT. AD PANDECT. cipio. Etſi ergo vel maxime bonum & preficuum videatur, ac ſit etiam, reum, cui ſalvus conductus datus eſt, ſupplicio adfici, vel in vincula conjici, magis tamen bonum eſt, exiſtima- tionem reipublicæ integram ſervari, & conventionibus ac promiſſionibus ejus fidem non derogari. Si utrumque fimul obtineri nequit, minus cedit majori. Nec immemor ſum eorum, quæ in Specimine DLXXIII, gquo, perdueltes indibta cauſa puniri poſſe, oftenditur, medit. 2, & inprimis 8, dixi, tunc, quum ex mora judicii pernicies aut aliud magnum malum civitati impendet, & ipſa reipublicæ principisque ſalus celerri- mam exequutionem poſcit, propter ſalutem publicam ea, quæ ad eſſentiam & integritatem judicii pertinent, omitti, ac reum nec vocatum nec auditum damnari punirique poſſe- Verum in his theſibus præſuppoſui, paétum promiſſionem- ve non intervenifſſe. Nam ſi hæc intervenerunt, integri- tas fidei publicæ ſupremum bonum eſt, quo majus excogi- tari nequit. Illi ergo principes & magiſtratus, qui fidem de ſecuritate præiſtanda hominibus facinoroſis & reipublicæ noxi- is datam fallunt, jus nattræ violant, ac rempublicam de- honeſtant. Inter hos, qui id fecerint, refertur communi- ter Sigismundus cæſar, qui Ioannem Huſs, cui incolumita- tem promilerat, anno MCCCCXV. Conſtantiæ & in vincu- Ja conjici & comburi paſlus ſit. Ego vero, an Sigismundus e peccarit, dubito vehementer. Id certum eſt, Huſ- ſ ,‚ ac, ſimulac id reſciret, acriter con- tradicente Sigismi in vincula conjectum feciſſe, Sigis- mundum etiam in principio enixe omnia feciſſe, ut Huſſum liberaret. lraputat hoc ei tanquam crimen loannes ponti- fex in apologia fua ad academiam Pariſienſem & ducem Au- relianenſlem miſſa, ac ab Hermanno von der Hardt in Tomo — —– 0 — 2 „ ◻ II. Concilii Conſtantienfis Part. AX. pag. 253. 144. ſub titulo: Informa- 5 err fam Fuloinni ur iſ rclihu ſunſ ſerutun nilas oun iet un Fentur Huyeel n tus en nn rl if num, .ſe hi tieuttt. rihuc, Portun 10run 0V. ſeram cumd caſan in en ern C eatur e cidad Onidus 4. Ue ſmnl emmor ſun et igien 8 ummu usceleti, ine;, e ONIttl, A be polt⸗ 1 integt. 1g ercor. i üdemte blice wr. lblicam ce. comnmun. incolumin. Kin vinen. igistnuntis lgls n melt, H. Acriterer. ei ſle, ye ut Hülin unes poll- ducenn At. ſib tim orn SpP. DCXXVIII. DE SALVO CONLDVCTV. 19 Informationes Papæ; edita, verbis: Item, quod, licet in Ec- cleſia ſantta Dei exftirpatio bæreſium eſſe debeat principaliter rerommiſſa, quorum defenſioni nullos Chriſti Principes ſub'je- Gos eſſe deceat, ſir, quod illud præcibuum tractandum in gene- ralibus conciliis: Decurreutium vero modernis temporibus bare- Nium,ſtaret memoria damnanda iltiust, cujus ſectam gobannes Huſs ſecutus eſt, (& ſesuebatur, ) dogmatiſavit, & falſis inſt rüctio- nilus & doctrinis pobulumn Dominiecum ſubvertebat: Cujus quorum opiniones tam per univerſitatem Pariſienſem, quam a- lias univerſitates extiterunt reprobatæ: Quorum articuli mit- tentur ad Chriſti Edeles Principes, madime ad dictum Regem Tr7 Franciæ, ſuo tempore ſerioſe: Qui gquidem Huß, dJuamvis captus extitit, ex ordinatione Domini noſiri prædicta, de illo ta- men nulla fuit miniſtrata juſtitia,; nec permiſſum, quod eon- tra ipſum ſententiæ ferrentur, quinimo procuratum, requiſi- tum, inſtigazum per illum, qui Concilii & Eecleſiæ protelctor eſſe dicebatur, videlicet Regem prediktum, quod dictus hære- tieus relaxaretur, eum intimationibus & minis de frangendis carce- ribus, caſu, quo non relaxaretur. Ceſſit quidem deinde cæſarim- portunis flagitationibus & Perſuaſionibus patrum congre- gatorum, ſed reluctans, invitus, pudore ſuffuſus, quin mi- nis & vi externa coactus. Patet hoc clarifſime ex ferie re- zum in concilio Conſtantienſi geſtarum, quam verbis ſcrip- torum coævorum, ex ejusdem Hermanni von der Hardt to- mo IV. parte VI, pag. 293, 396, 397,399 400. excerptis, re- feram. Audiamus primum vLRICVM REICHENIHAL, canOni- cum Conſtantienſem, rebus omnibus in concilio præſentem, cæſarique familiarem: De Haß in der Pfalz behütet warch in derſelben Zeit bätt ihn unſer Herr der König Sigismundus gern gebolfen und ledig gemacht. Forcht vielleicht ſeines Bru- ders Zorn, und aueh daß er deſto furderlicher der Böbmer CãO WäãdB 2 Huld — NMEDITAT. AD PANDECT. Huld verlobhr. Una meint, es wär ibm eine groſe Unebre, ſolt er alſo ſein frey ſicher geleit, ſo er ihm geben batie, alſo bre- chen. Da antworteten ibm die Gelebrten: Es moclte noch kon- te mit hkeinen rechten ſeyn, daß kein Aetzer, der in der Ae- zzerey begriſfen wurde, miüge noch kunte geleit haben. Da un- Jer Herr der König das erbörete, da ließ er es gut ſeyn. Sed longe ſignificantius Nauelerus: Ineinerationem Ichannis Huß, inquit, & Hieronymi ferunt Imperatorem non æquoο animo tuliſſe, propter ſalvum conductum eis datum. Reſpondit eis Jſacroſancta Cynodus: Eum argui non poſſe de fide mentita. Quia Concili- um ipſum non dederat ei ſatvum conductum: Et Concilium ma- jus eſt Imperatore: Et ideo non potuiſſe contra voluntatem Con- cilii id concedere, pracipue in factis filei. Cui determinationi ut bonus Ffilius Eceleſiæ acquievit. Hæc MNauclerus, illius ſe- culi ſeriptor, a Spondano hoc elogio mactatus, f. 734. 4uod facile ſeire potuerit, quæ in Concilio geſta, non ita diu poſt vivens, neg longe poſitus, nec indiligens rerum antiquiorum perſerutator. Verum hæc ſola non continuiſſent forſan Si- gismundum, ut Huſſum ſupplicio eripere, ac honorem ſuum conſervare non tentaſſet. Quod ur animadverterunt atres, vim addiderunt, & cæſari nominatim, non ſolum, ſi quid fa- ceret & tentaret, ſed ſi hiſceret ſaltem, proſcriy tionem, quæ illis temporibus malorum omnium maximum eſſe cre- debatur, comminati ſunt. Res tota in Actis Concilii ſic nar- ratur: Decretum ſilentii, per Archi - Epiſcopum Concordien- ſem ante omnia lettum. Sacroſancta ſynodus Conſtantienſis, in Spiritu ſancécto legitinze congregata, præcipit & mandat, ſub pæna exoommunicationis latæ ſententiæ, quam contrafacientes incurrere vult ipſo facto, & ſub pœna carceris duornm menſium, & fautoric bæreſium, ne aliquis cajuscunque auctoritatis, ſta- us, gradus, ordinis, conditionis, aut præeminentiæ fuerit, eti- amſi — anß ſe⸗ lu h. 1G Uit ſ moe. petrel / rroli olta9 umn eteen iryre hutal nonni Miol ogen, Oi⸗ Caord 106, ſecre ſecil ſet, ſtan ui neim ne ſ lant e, Holy. eb han. ler N. Demr. 1. Kel ir Mi tuliſ ioſande Coneli. unn ma. en (Vr. inetiopi llus ſe. 64 ( Gin aN juiorin tlan S⸗ n ſuum atres ric fa. jonem, ſle cre⸗ ſie nar⸗ Lorlien- ienſhit lat, /1 focienti nenſium otit ſe- ent eti⸗ n Sp. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTVy. ar. amſi 1MPERIALI, Regali, Cardinalatus. Archiepiſcobali aut Epiſcopali præfulgeat dignitate, in hac præſenti ſeſtone, bo- die Deo auctore celebranda, ipſam ſeſfonem, ſeu pronuncian- tes Cg7 loquentes in eædem perturbet, murmuret, impediat, aut quem- vis ſtrepitum voce vel manibus aut pedibus faciat. Et quia jam materia, Deo adjuvante tractanda, per omnes nationes & ſanctos patres Spiritu ſantcto dirigente unanimiter econcorditer concluſa eſt, prout audietis: Probibet & mandat eadem ſancta Smnodus, ſub ſimili pæna aut fautoria bæreſis, ne aliquis clam me, con- tradicere, aut etiam inſurgere, diſputare, vel defenſare, aut alta voce loqui audeat, niſi ad hoc ſit per ipſam ſanétam ſyno- dum deputatus. Aliogqui contra facientes decernit ipſo facto excommunicationis vinculo innodatos, pænas carceris & duriores expreſſatis minime evaſuros. Qaam gquidem conſtitutionem De- putati nomine nationum, videlicet ipſe Antonius Concordienſis nomine Italice, Steßbanus Dolenſis nomine eccleſiæ Gallicanæ, Micolaus Merſeburgenſis nomine Germanicæ, &G Patritius Cor- tagenſis nomine Anglicanæ, Dominus vero Iobhbannes, Epiſcopus Cſtienſis, Cardinalis Eiarienſis, Præſidens, nomine Collegii Cardinalium, per verbum placet approbarunt. Nunc ego vos, qui Sigismundo indulgentiam ſuam vitio vertitis, ob- ſecro obteſtorque; dicite, quid ipſi, ſi cæſaris loco fuiſſetis, ſeciſſetis, aut quid eidem, ſi ille vos in conſilium adhibuiſ- ſet, ut faceret, ſuaſiſſetis. Militem, inquiunt, & cives Con- ſtantienſes jure jurando ſibi devinctos habebat, quorum ope uti potuiſſet. Qui ſic ſentiunt, conditionem & ſuperſtitio- nem iſtorum temporum ſe prorſus ignorare, oſtendunt. Ita- ne putant, milites cæſaris & cives Conſtantienſes dicto ejus, ſi quid contra concilium juſſiſſet, obtemperaturos fuiſſe. Er- rant, ſi hoc credunt. Reliquiſſent illum omnes, & ipfi a- C 3 deo 22 MEDITAT. AD PANDECT. deo ſatellites, metu proſcriptionis, ac, ſi concilium juſſiſſer arma etiam in dominum vertiſſent. Rediiſſent profecto ſu. neſta illa Ludovici Pi, Henrici IV, Fridericorum I & II, IHenrici VII, ſæcula. Sed, pergent diſſentientes, oporte- bat ſaltem Sigismundum diffenſum ſuum publice declara- re. Et declaravit etiam, quantum licuit. Verbis, murmu- re, geſtibus id non poterat ſine periculo, Propter decretum ſupra memoratum. Igitur primum rubore id fecit. Quip- pe in antiquiore vitæ Huſſi deſcriptione Huſſus ita in conci- lio loquutus fuiſſe refertur: Veni in boc Coneilium liber, fi- de publica accebta ab Imperatore, gui præſto adeſt, me alb omni vi tutum fore, ut innocentiam meam teſtarer, & unicuique po- ſcenti rationem mec Kidei vedderem. Hæc cum loqueretur, ocu- los in Imperatorem defios yabuit. IIe vero ſtatim vehementer eru- huit, atque ejus verecundus tinxerat ora rubor. Declaravit porro cæſar dillenſum ſuum abſentia a ſupplicio. Nam, quum omnes, qui tunc Conſtantiæ erant, ad id ſpectandum confluerent te factum deteſtatus eſt. Denique, quum Bohemi aliique viri cordati Sigismundo fidem ruptam publice objicerent, ip- ſe tacuit, nec ſe tueri voluit, ſed rem ad concilium retulit quod cæſarem plene excuſavit, omnemque culpam in ſe re- cepit, decreto die XXIII. Septemb. anni MCCCCXV publice promulgato, ac ab HERMANNOVON DER HARDT in ejus- Jem tomi IV, parte VIII, pag. 521. & 522. relato: Sacro- ſantta &c. Quia nonnulli nimis intelligentes, aut iniſtræ in- tentionis, vel forſan ſolentes plus ſapere, quam oporret, nedum Regiæ Majeſtati, ſed etiam Jacro, ut fertur, concilio, lin- guis maledictis detrabunt, publice c& occulte, dicentes vel innu- entes, quod Jalvus conductus, per invictiſimum Principem Do- ‚Sigismundus tamen abfuit, & ſic ſaltem taci- inumn undit fit l nen uotal. — . 140 ee alin umat Nuen urunn fut; at Ngie kuſlictet eo ſi Ialh orte Geclare. Imürmu. dectetam In cohl. llier, . eh Auti eliſee. eruf orl Heytererl. Dechurwi 10. Namm echandun Aem td. emi AMigre icerenhip⸗ um tennif n in ſen. XVpoble or inir. to: Neſ⸗ ſriſter⸗ oryet itin Oreito, i⸗ ter vel iun⸗ jzneipen )l l⸗ SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 2¾ minun Sigis ziundum KRomanorum & Ungariæ . LReegem guondam Iobanni Huß bareftiarchæ damnatæ memoriz datus, fuit coni ra juſtitiam aut boneſtatem indebite violatus: Cuim ta men dictus Iobannes Huß, Kdem orthodoxam pertinaciter im pugnans, ſe ab onmni condubttu & privilegio reddiderit alienum, nee aliqua ſibi fides aut promiſſio de jure naturali, divino vel bumano, fuerit in præjudicium catbolicæ Edei obſervanda: Id- circo dicta ſantta ſnodus præſentium tenore declarat, dictum inviéct:ſimum Prineipem eirca prædictum quondam Iobannem Huß, non obſtante memorato ſalvo eonductu, ex juris debito feciſe, quod licuit, & duod decuit Kegiam Majeſtatent: Stazuens && ordinans omnibus & ſingulis Cbriſti idelibus, cu- juteunque dignitatis, gradus, præeminentiæ, conditionis, ſta- tus, aut ſexus exiſtant, quod nullus deinceps ſaero concilio aut kegiæ Majeſtati de geſtis circa prædittum quondam Iobannem Huß detrabat, Zve quomodolibet obloquatur. Qui vero con- trarium fecerit, tanquam fautor hereticæ pravitatis & reus cri- minis læſæ Majeſtatis irremiſſibiliter puniatur. Tempus, ſalvo conductu comprehenſum, de momento in momen- tunt carrit. VII. Itaque, eo lapſo, Teus, qui nondum receſſit, capi confeſtim Ac pisziri poteſt. VllI. NWec injuſte facit magiſtratus, qui reum incautum aſtu, ut ultra tempus præfinitum moretur, inducit, atque ic dolo bono cir- cumventum in cuſtodiam mittit. JX. MEDITAT. AD PANDECT. IX. Friderieus III. cæœſar in capiendo ac puniendo Baumkirchero, cui ſalvum conductum dederat, juſtitiæ limites egreſ- ſus non eſt. ermiſi olim, nec me pœnitet, in Specimine DLXXII. de Fudicio in miniſtrum prineipis delinquentem, medit. 5 &α 6. principibus, perduelles ac miniſtros ſuos facinoroſos, qui capi alia ratione non poſſunt, circumvenire, ac aſtu in cu- ſtodiam pertrahere. Theſes hæ fuerunt, Miniſter reus, i quidem fuga, aut aliis modis, judicium eluſurus metuitur, cafi & cuſtodiæ mandari poteſt; in capiendo miniſtro ſuſpecto, aſtu, blanditiis, ſimulatione uti lieet; quin aliquando ſalus publi- ca, ut dolus bonus hie adbibeatur, præcipit. Nondum, in- quam, horum me peœnitet, nec ejus, quod generaliter in Specimine DLXIII. de Cuſtodia reorum medit 8& dixi: In ca- piendis reis aſtu & dolo bono uti lieet. Ex his principiis nunc aperte profiteor, Fridericum III. recte juſteque feciſſe, quod Andream Baumkircherum, virum olim optime meritum ſed deinde rebellem, &, ſi liber foret, reipublicæ metuen- dum, dato ſalvo conductu ad ſe pellexit, ac tempus defini- tum aſtu ſic contraxit, ut, ſalva fide, mittere eum in cuſto- diam punireque poſſet. Equidem plerique ex his, qui hoe Friderici III. factum narrant, nec excuſare aperte audent, ſed magis judicium ſuum de eo ſuſpendunt. Facit hoc FvG&kysim Spiegel der Ehren des Erzhauſes Geſterreich lib. 5.· cap. 20 pag. 756. . & paulo plenius VALVASOKR. in der Ehre des Sertzogthums Crain tom. IV.- lib. . cap. 9 pag. 370. J44. quji uritatem ſupplicii qualitercunque excuſat, ſed, quid de aſtu ad- hibito ſentiat, non addit. Verba VALVASORIS hæc ſunt: An⸗ dreas — Eirehen, Gif. XXILY4 lit. roſos gl ln in en. fent, è iuneg,; lll, r, lur zull. dum, in⸗ aliter in i: luee Diis nun ſe, guo meritum metuen⸗ 8s defi. in culto. vi hoe Auden, Lcit oe rreich ,, der Ehre ſil e altuad. nur: Ann dreas SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 25 dreas Baumkircher ſuchte ſicher Geleit, damit er perſohnlich, bey dem Kayſer, ſich des ihm, ſeines Vorgebens, aufgedichte⸗ ten Abfalls moͤchte verantworten, und entſchuldigen. Aber ſeine Unvor ſichtigkeit fuͤhret ihn ins Netz. Die Bewilligung erfolg⸗ te; aber mit dieſer Umſchraͤnkung, daß er ſich, am St. Geor⸗ gen⸗Abend, zu Graͤtz einfinden, und von einer Veſper⸗Glocken bis zur andern, mit Geleit verſichert werden ſollte. Welches 3 ihm ja haͤtte ein Nachdencken erwecken ſollen, daß man ihn nur in die Falle locken wollte; wann nicht das, von goͤrtlicher Ge⸗ rechtigkeit ihm geſetzte, Straf⸗Ziel waͤre herbey geruͤckt. Er kam hin, mit etlichen wenigen der Seinigen, und brachte, als der Kayſer, und deſſen Raͤthe, ihn anhoͤrten, allerley Ausfͤch⸗ te vor; deren Ungrunds man ihn doch aus eigenen Briefen uͤber⸗ fuͤhrte, und es damit, gefliſſener Welſe, ſo lang machte, daß dar⸗ uͤber die Friſt des Geleits aufs Ende zu lief. Weswegen er bitt⸗ lich anhielt, daſſelbe noch etwas zu verlaͤngern. Der Kayſer gab zur Antwort, er wolle ſeine Raͤthe daruͤber vernehmen; verweil⸗ te ſich aber bey denſelben ſo lange, bis die Zeit des Geleits vol⸗ lends vorbey ſtrich. Da erſchrack der Baumkiecher, lief, was er kunte, zum Schloß hinunter, ſchwang ſich auf ſein Pferd, und wollte zum Thor hinaus galoppiren. Gleich damit ward die Veſper⸗Glocke angezogen, und, indem er zwiſchen beyden Mau, ren des Muer⸗Thors gekommen, ſo wohl das eine Thor hinter als das andere nach ihm, zugeſchlagen, und darauf alſofort eln Prieſter zu ihm geſchickt, dem er beichten und folgends, auf Kayſerlichen Befehl, einen Schwerdt⸗Streich aushalten ſollte. Hierüber fiel er in groſſe Beſturzung; und bat um Aufſchub der Execution, mit Erbietung, dem Kayſer, wonn derſelbe ihm die Lebens⸗Gnade wiederf hren lieſſe, nicht allein alle ſeine Schloͤſ⸗ ſer abzutreten, ſondern uͤber das auch 60000. Fl. zu erlegen. Aber ſeine Bitte fand bey der Gnade keinen Raum, ſondern Tom. A. D er 26 MEDITAT. AD PANDECT. er alſofort den Scharfrichter vor ſich; welcher ihn zwiſchen ge⸗ meldten beyden Thoren enthauptete, darum daß er wider ſein oberſtes Haupt ſich empoͤrt hatte. Ueber dieſen ſtrengen Ernſt, der ſo gar keinem Bitten eines ſo Heilden⸗muͤthigen Ritters, den egangenen Fehler verzeihen wollen, verwunderten ſich ihrer vie⸗ le: in Betrachtung, daß, obgleich dieſer Baumkircher, ſeiner frevelhaften Rebellion halber, dergleichen Strafe wohl verdienet haͤtte, dennoch ſeine vorige gute Verdienſte ſo ſonderbahr und rar geweſen, daß er, wo nicht einer gaͤnzlichen Verzeihung, doch aufs wenigſte einer linderen Beſtrafung, und Schenkung des Lebens, faͤhig ſchien. Denn er hatte gleichwohl zwey mahl ſeinen Kayſer aus der Feinde Haͤnde errettet, und zwar zum erſten⸗ mahl, mit augenſcheinlicher Gefahr ſeines Lebens; indem er ſich, mit wenigen Knechten, zur Neuſtadt unter das Thor geſtellet, und den ſtarcken Feind, weicher denen geſchlagenen Kagſerlichen nachſetzend, zur Stadt mit hinein dringen wollte, durch ſeinen ritterlichen Streit ſo lang aufgehalten, bis die Fluͤchtige, durch Schaam und Furcht groͤſſerer Gefahr gezwungen worden, wie⸗ der umzukehren, und den Feind vom Thor abzutreiben. Zum andernmahl aber hat er an der Befreyung des Kayſers, fuͤr ſei⸗ ne Perſon tapfer mit gearbeitet, indem er, gleich nach Erfah⸗ rung, daß derſelbe von den Wienern zu Wien belagert waͤre, ſich zu Pferde geworfen, und neben andern eyfrigſt bemuͤhet, die Wie⸗ ner feindlich anzugreifen, auch hernach, bey dem Entſatz, das Seinige eben ſowohl tapfer geleiſtet. Allein, weil der Kayſer bis⸗ hero ſchon ſo oft mit einheimiſcher Unruh und Rebellion ange⸗ fochten war, hat er ohne Zweifel an dieſem Baumkircher and⸗ ren Landherren einen Warnung⸗ und Schreck⸗ Spiegel ſtellen wol⸗ len, daraus ſie die ſchmaͤhlichſte Fruͤchte einer Majeſtaͤt⸗Beleidi⸗ gung betrachtſamlich erſehen und derhalben ſich huͤten ſollten. Zu⸗ dem muſte er befahren, daferne er ihn loß lieſſe, ſo doͤrfte er ſich — ſch a otn ſund, Kaſe ſe er unt Köͤnig 1r ſir daraus Pelt h ne Ee worten kenntnl ſhontl das al oder chers den 9 ben: ſit iſ Alerh l be⸗ auf, ben i⸗ Noch Cdpie caW uct Omn 1e, — ſchen g, nder ſin n End, ters, de ihrer dn , ſeiiner Lberdenet und r 1g, OO turg de hgl kinen n etſen n e ſch, 4 Gelilet, opſelchen ih ſeinen e, dorch ſdeng w⸗ n. Zn ch Erfah⸗ ale, ſh die Wi⸗ tſat, dus fopſer bi⸗ ion onge⸗ cher and glen too⸗ ,Bled⸗ ltin. A⸗ Oltſte A. ð SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 27 ſich auf Rache legen, und wieder zum Koͤnige Matthia in Un⸗ garn fallen: bey welchem der Friede ohne das ſchon gar leiſe ſtund, und dieſer erztapfere Mann alsdenn viel Schaden dem Kayſer haͤtte ſtiften koͤnnen. Ja! dieſes ſcheinet eben die ſtaͤrk⸗ ſte Trieb⸗Urſach geweſen zu ſeyn, ihm das Leben zu nehmen; daß er unter ſelbiges Koͤniges Protection getreten, und vielleicht den Koͤnig zur Bekriegung des Hauſes Oeſterreich angereitzt, indem er fuͤr ſeine Perſon hernach einen deſto vortheilhaftern Frieden daraus hoffen koͤnnen; womit er ſeine Mißhandlung a ſo verdop⸗ pelt hat. So war er 3) auch nicht gekommen, dem Kayſer ſei⸗ ne Schuld zu bekennen und abzubitten; ſondern ſich zu verant⸗ worten, und ſein Thun zu rechtfertigen: Durch welche Uner⸗ kenntnuͤß das Kayſerliche Gemuͤth mehr zur Strafe, als zur Ver⸗ ſchonung bewegt worden. Endlich ſo mag auch wohl vielleicht das abſonderliche Abſehen eines oder andern Kayſerlichen Raths, oder hohen Miniſters, der etwa nach dem Tode dieſes Baumkir⸗ chers mit einem ſeiner Guͤter oder Herrſchaften begnadet zu wer, den gehoſt, dem Baumkircher die Strafe toͤdtlich geſchaͤrft ha⸗ ben: Wiewohl ſolches nur eine Vermuthung und keine Gewiß⸗ heit iſt. Im Ende ſtehet auch dieſes dabey zu betrachten, daß der Allerhoͤchſte zu dem Herzen der Kayſer und Koͤnige den Schluͤſ⸗ ſel bey ſich fuͤhrt, und dieſelbe, gegen einen ſolchen Gefangenen, auf⸗oder zuſchließt, ja auch die allerweichmuͤthigſte und zarteſte wohl bisweilen ſteinfeſt und unerweichlich machet, wann einer bey ihm zur Strafe reif, und die beſtimmte Zeit da iſt, daß ſeine Rach⸗Sichel ſoll anſchlagen. Artificium hoc Friderici III. in capiendo Baumkirchero nec violatio ſalvi conductus, nec cavillatio, ſed dolus bonus fuit. Nihil in verbis ſalvi con- ductus, ambiguum, nihil æquivocum erat; ſed plana omnia. Tempus, intra quod Baumkirchero adeſſe lice- ret, definierat cæſar. Id naturaliter ex momento in mo- 2 men- 28 MEZDITTAT. AD PANDECT. mentum computandum erat. Neque enim temperamen- tum, quod debitoribus certa die obligatis in L. 105. de So- lutionibus ex benignitate mera indulgetur, huc pertinet. Norat has temporis anguſtias Baumkircherus, norat gra- vitatem offenſæ ſuæ, norat cæœſaris in ſe iram, norat Peri- culum ex libertate ſua reipublicæ imminens. Et tamen blanditiis ac ambiguo reſponſo ſe retineri ſinebat. 1gitur, quod accidit, non malæ fidei cæſaris, ſed imprudentiæ Baumkircheri, adſcribendum eſt. Aliud dicerem, ſi cæſar, quod non fecit, accelerando tardandove horologium, Baum- kircherum fefelliſſet, vel campanam ante veſperam pulſa- ri juſſiſſet. X. Verba ſalvi conductus cavillari & captare non licet. XI. Explicanda illa ſunt ſecundum communein uſum loquendi. XII. Artificioſa eorum interpretatio fraus eſt. XIII. Ludovici IV. cæſaris & Hattonis in eludendo ſalvo conductu, quem Alberto comiti Bambergenſi dederant, factum ve- rum eſt, XIV. ſed idem improbum & inexcuſabile, ac fundamentali bumani generis legi contrarium. Cave, b1 WWa con. fal dor nur. Ar ua ic 1ut) lere lie, j20. bat, Lenl lite e dun eit pre gue jan ð Aat ble gi — Peramen. 05. e Pertinet voret n Orit peii Et umen t. lonnn Prudentie 0 ceſr , Baum. m pull. liees. glengi. Crpcace, , ve. umai SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 29 Q**αρ6² hæc, quæ in ſuperioribus de dolo bono dixi, ad cavillationes extendas, ac magiſtratibus permittas, ver- ba ſalvi conductus ſic concipere, ut diverſam ab ea, quam magiſtratus intendit, ſignificationem præ ſe ferant, ac reum, communi loquendi uſui & verborum proprietati fidentem, fallant. Hoc aperta fraus & dolus malus eſt, cujus a Lu- dovico IV. cæſare, & Hattone, archipræſule Moguntino, ad- miſſi exemplum verbis Otzonis EFriſingenfis lib. 6. cap. I15. narrabo: Albertus nobiliſſimas Francorum comes, Ottonis Saxonun ducis ex lia nepos, Conradum, qui a quibusdan Ludovici regis frater fuiſſe ereditur, occidit. Ob ea rex præ- dictum bheroem in caſtro Babenberg, ubi nune nobilis epiſcopa- tzus fundatus cernizur, bello petiit. Cumque viribus ſe prof- cere poſſe non videret, Hartoniz Moguntini archiepiſcopi confi- lio, ad olum ſe contulit. Itague, ut non ſolum in regum geſtis invenitur, ſed etiams in vulgari traditione in compitis & curiis bactenus auditur, præfatus Hatto Albertum in caſtro ſuo Ba- benberg adiit, eumque Dei pietatis obtentu de gratia regis adi- piſcenda convenit. Ille devote monitis ejus obtemperans, bumi- liter conduttum de perſonæ propriæ incolumitate petiit. Ac ne multis morer, interpeſita ſacerdotis præfati fde, iter car- punt: vix caſtro exierant, jam proximi vico, qui Teurſtat di- citur, appropinquabant, & epiſcopus grave (inquit) erit nobis, jejunium ſuſtinere: ſi placet, entequam regi bpræſentemur, 24 prandium divertamus. Tum ille ſimplices aures more anti- quorum primorum babens, dolumque minime perſentiens, gra- zanter eum ad prandendum in caſtro, unde digreſſi fuerant, reduxit. At poſtquam refecti ſunt, ad curiam veniunt: in cauſa princeps ponitur, ac tanquam reus majeſtatis, cabite plectendus adjudicatur. Monet ille epiſcopum dè fi’de data quam e contra ille ſe bene in boe, quod ſanum & incolumem D 3 eumm 20 MAEDITAT. AD PANDECT. eum in caſtrum reduxerat, ſervaſſe reſpondit. Sic præfatus Albertus capite plectitur, poſſeſſionetique ejus, e quibus poſt- modum Babenbergenſis eccleſia locupletata dicitur, in fiſcum redactæ ſunt. uod factum tam manifeſte improbum eſt, ut hi, qui Ludovicum & Hattonem excuſare volunt, ejus juſtitiam Meri non audeant, ſed veritatem ſaltem in du- bium vocent, ex Kheginonis ad annum 905. auctoritate, quæ ſola tamen adverſus ceterorum ſcriptorum omnium unani- me cum Ottone teſtimonium nihil poteſt. Peccarunt igitur Ludovicus & Hatto contra commune omnium hominum in ſermocinando officium, ac fundamentalem jurium natura- lium ac civilium legem, quam violari nunquam licet, ut nem- pe verba in vulgari ſignificatione adhibeantur. Nullum fe- re verbum eſt, in quo non aliqua ambiguitas lateat, quod- que, ſi ſubtiliter conſideretur, in duas differentes ſententias accipi non poſſit. Vulgari regula: quod quilibet optimus ſit verborum ſuorum interpres; quam in litibus de pactis & contractibus quotidie allegari videmus, immane quantum abutuntur cauſidici. Itaque eam juſtis cancellis circumſcri- bi oportet. Veriſſima illa eſt, quando ſignificatio vocis ita anceps eſt, ut æquali veriſimilitudine in utramque partem trahi poſſit. Tunc utique credi debet ei, qui, ſe melio- rem in animo habuiſſe, dicit. At enim vero, quando me- lior hæc ſignificatio inuſitata eſt, & artificioſius exſculpitur, nullam ejus rationem haberi oportet, ſed verba ex uſu com- muni, penes quem arbitrium eſt, & jus & norma loquendi, explicari ac ſecundum L. 39. de Pactis interpretationem con- tra eum, in cujus poteſtate fuit, apertius loqui, fieri opor- tet. Quid enim eveniet, ſi ſingulis hominibus, vocabula, quæ immutabilia eſſe debent, L. 4. pr. de Legatis I. mutare, & privatim ſibi ſignificationem fingere, aut inuſitatam ſtabi- lire, lire, con gran ne ¹ On lein Me⸗ Cer — refn ut fof. in ſſeun bum el Int, eins emin qu. late ue n vnan’- unn igiur Lominun n hatur. but nem. Ullum fe⸗ 1t, Chocl. enlentiss timus ſt actis antum tumſer. eis ita Partem melio. do me⸗ ulpitnn ſu con. quenc m con- opor. cabult, mune, mn ſtabi⸗ lire, SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 31 lire, aut obſoletam reducere, permittas? Tolletur omnis commerciorum ſecuritas, & in colloquiis ac ſermonibus grammaticum, qui verba ſingula ponderet, & commentatio- ne a loquentibus illuſtrari curet, adhiberi neceſſe erit. XV. Omnis ſalvus conductus tacitam in ſe conditionem babet; ſi res in eodem ſtatu permanſerit. XVI. Igitur, mutata prorſus rerum facie, is, eui ſalvus conductus datus, ex nova cauſa ſuperveniente in cuſtodiam recte mittitur. XVII. Huc maxime pertinet, ſi, dum ſalvo conductu fruitur, novo crimine ſe polluat. XVIII. Ceroli V' faltum, qui Philippum Haſſum accepta fide ad ſe venientem & deprecantem retinuit, eacuſatur. X Jenio nunc ad hoc, cujus gratia, ne quid diſſimulem, tota hæc diſputatio inſtituta eſt. Vindicabo ſcilicet memo- 22 MEDITAT. AD PANDECT. memoriam Caroli V, optimi cæſaris, a labe, quam ipſe olim juvenis eidem per imprudentiam adſperſi. Quum enim an- no MDCCXII. ex academia Vitembergenſi in Juliam evoca- rer, & novum munus in hac ſüſciperem, libello de more Ppublice propoſito ſtudioſam juventutem ad lectiones meas invitavi, & ſimul in veritatem & juſtitiam facti, quo Caro- lus V. Philippum Haſliæ Landgravium ambigua voce eluſit, inquiſivi. Id ſcriptum, præter invitationem, integrum hic adnecto: Won recens eſt aut incognitum, ſed antiquum 8 per- vulgatum factum, de quo in præſens dißeremut. At quia bodie a nonnullis, potiſſimum a PEEIZoONIO in commentariis hi- ſtoricis rerum per Europam maxime geſtarum ab ineunte ſæculo ſexto decimo usque ad Caroli v. mortem, in dubium vocatur, non inutile erit, veritatem ejus primum oſtende- re, deinde, an juſtitiæ regulis conveniat, inveſtigare. Phi- lippus Haſſiacus bello, quod Salealdicum annales vocant, con- zra Carolum V. Imperatorem implicatut, Frabtis pralto ad Muhlbergam fœderatorum viribus, anxius bpacem &α veniam eorum, quæ deliquerat, petebat. Nec abnuebat Cæſar, in- zercedentibus maxime pro illo Aauritio Saxone & goachimo Brandenburgico, atque pacie conditiones ferebat. Qua!, quamvis duræ viderentur, implere tamen non detreczehat Phi- lippus. Una ei diſplicebat, qua ipſe ad Cæſarem venire, ſup- pleæx pœnam deprecari &α boteſtati ejas ſe bermittere Jubeba- zur. Tandem tamen, ut & hbanc conditionem ſubiret, per- Juaderi ſibi a Joachimo &α Mauritio patiebatur, quit, nihil ei de lilertate metuendum eſſe, ajebant, atque, ſi quid ſecus accideret, Je quoque ſponte ſe in cuſtoqiam IL hilippi liberorum- ve ejus tradituros, eandemque, quam ille, ſortem ſabituros, pol- licebantur. Pacti Zuren antea erant Mauritius Joachimutque cum Carolo, ne Pbilippus ulto modo detineretur. Qua ge Fretus 5 — ſicu G tſper to eN 4 Manriti guinkan prirebe ſuol inl einigeG Geſit jemortt Me iit ſliruun Gh ilitg lulihut Nünul nont . Pirulin anuelin rngte NIVN, le fot bihiy fraude ihrin Aherte nri iut, tonnit 1 — mihſe in N enim n. len eyoe ) de mor iones en Juo Car⸗ Voce eli fegrum N unn ee. entariis h 30 inenne in uliin An Mtl.. are. h. eont e. preli al G venien eſer, i. Dollin . Odh Wat h. nire, ſi,. e ilikr. iet, el. i, nili Lid ſecuu berorun. uroh ell. hinute Que it. frau SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTVY. 33 fretus Philippus venire non dubitabat, atque præter omnem ſpem & exſpectationem ſuam, quum e eonvivio apud Albenum agi zato exiret, in cuſtodias ineludebatur. Aegre id ferebant Mauritius & Joaechbimus, RKdemque ſibi datam falli, aperte querebantur. At Cæſar proferri tabulas, quibus promißſio ſua continebatur, jubebat, perſeriptumque in iis oſtendebat, non, quod ipſi putarunt, Ebilippum plane non detentum iri, ohne einige Gefaͤngniß; Ned, a perpetuo carcere tutum fore, ohne ewi⸗ ge Geſaͤngniß. Hæc ita Jere ab omnibus ſeriptoribus, qut temporis illius hiſtorias confignarunt „ memorantur. Kectiſſi- me quidem. Diſplicet enim mibi maximopere mos eorum, qui, quum de magnis principibus clarisque viris ſeribunt, et res ab illis geſtas exponunt, virtutes guidem eorum & facta egregia laudibus extollunt, ea vero, in quibus peccaſſe videntur, vel diſſimulant, vel, quod impudeniius t, inkeiantur Autu- mant ſeilicet, lapſus magnorum virorum occultandos & tur- pitudinem eorum velandam eſſe; immemores, ipfſos ſacrorum annalium auctores fiagitia Davidizs, errores Salomonis cetero- rumque beroum, aperte profteri. Miror itague, PERIZO- NIVM, politum ceteroquin acguratumque ſeribtorem, factum iktu! pervulgatum in dubium vocare. Wegat, voroſimile eſ- Je, formulam illam inuſitatam a paciſeentibus obſervatam non fuiſſe. Portiſſimam vero rationem in eo ponit, gquod negue Philippi liberi, neque Mauritius in comitiis Auguſtanis de fraude iſta fuerint econqueſti. Verum utut fortaßis ab initio bi principes Cæſari purpuratitque ejus dolum tam manifeſtum aperte eæxprobrare erubuerint, deceptos tamen ſe fuiſſe, in li- zeris ſuis ſubinde non obſeure innuunt. Paſtea auten Mauri- tius, quum nibil ſe querelis ſuis profcere animadverteret, in comitiis provincialibus, Torgæ anno MDLII. babitis non ir- Tom. X. ELE re- 24 MEDITAT. AD PANDECT. reverenter quidem in Cæſarem, ſed dilucide tamen rem totam, ut geſta eſt, ordinibus Saxoniæ exponit. Exhibet Mauritii ſeriptum HokTLEDERVS de Cauſis belli Germanici lib. 5. cap. 1, ex quo ea ſaltem, quaæ buc pertinere videntur, ex- cerpam: Darbey haben wir klaͤrlich in derſelbigen neuen Hand⸗ lung vermeldet und geredet, daß der Landgraf uͤber die obgemel⸗ dete Capirulation weder an S. L. Guͤtern, noch mit einigem Ge⸗ faͤngniß beſchwehret werden ſollte. Wir haben auch darauf den Handel anderer Geſtalt nicht vermerkt, noch verſtanden, auch ſelbſt anders nicht gemeynet, denn, ſo bald der Landgraf die unterthaͤnigſte Erzeigung und Abbitte gegen der Kayſerl. Ma⸗ jeſtaͤt gethan haben wuͤrde, daß S. L. alſobald frey und unbe⸗ ſchwehret wieder in ihr Land und Gewahrſam verretten moͤchte. Und auf ſolch Vertrauen und Verſtand haben wir unſern Vet⸗ tern, den Landgrafen, vermocht, ihm auch gerathen, die Arti⸗ ckel der Capitulation anzunehmen, und ſich fuͤr der Kayſerl. Maljeſtaͤt zu ſtellen. Recenſet deinde, quomodo Pbilippus adve- nerit, & in cuſiodiam traditus ſit. Tum ſe ad Cæſarem iviſ- ſe & fidem ejus obteſtatos eſe, memorat. Ihro Kayſerl. Ma⸗ jeſtaͤt haben uns aber geſaget, daß ſie ihren Raͤthen keinen an⸗ dern Befehl gegeben haͤtten, denn auf die Wege zu handeln, daß der Landgraf eine Zeitlang in ihrer Majeſtaͤt, Cuſtodien ſeyn, und um unſert Willen mit ewiger Gefaͤngniß verſchonet werden ſolte. Imo ipſe Cæſar in literis ad Ordines Imperii, quas HORTLEDERVS lib. 3. c. 84. affert. factum boc fatetur: darauf, inguiens, ihre Churfuͤrſtlichen Gnaden vertraulicher Mey⸗ nung dieſe Declaration geſchehen: daß ſolche Ergebung dem Landgraſen zur Leibſtrafe, ewiger Gefaͤngniß, noch Confiſci- rung ſeiner Guͤter nicht reichen ſolte. Atque, ſi cetera etiam am Cæſaris, quam Principum ſeripta perluſtres, illum, Juo- zies — fiit i yrde⸗ aleo munit porte fln ſurile u Ii G dor e uſex ijeeut. Carhi i C. Hinehe ot, glem! lud h 2. Di. lugi e het non an quocd induar fo om el 1 ſtendi Elri Nunme mlan — em otann Maunti nanici id lenmnr, er. tuun Hand⸗ die ohgene⸗ einigen , darauf d nden, n hundgrg Ghſerl D und urt. ten moct. unſern Det , di At, der Koſſel ippus otu. Noren iuf. yſerl. M jkeinen an handelt, tocien ſent onet werden erii, ſud e ſfatuf: icher My⸗ ebung din 9 Conhla⸗ Letert in 6 SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 35 ties initi cum Electoribus pacti mentionem facit, ſemper de perpetuo, bos vero de nullo carcere loqui, animadvertes. Et adeo juſtus rerum æſtimator veritatem facti, prout illud com- muniter narratur, nequeat in dubium vocare. Quod autem porro PERIZONIVSexiſtimat, Carolum fallacixk, ſi quæ etiam a miniſtris ejus adbibita ſit, conſcium non fuiſſe; id quidem Jacile in bonorem optimi Cæſaris eredam. Quanzumvis non ignorem, pium alioquin principis ingenium; ſed amlitio- ni & regnandi amplifcandigue imperii ſtudio plus, quam par erat, deditum, ab bujusmodi artibus non prorſus abbor- ruiſſe, ſed ambiguorum verborum laqueit, mirifice eredulos co* incautos eluſiſſe. Won dicam nunc de teſtamento, quod per Cardinalem Riminem avo ſuo Ferdinando Catholico, qui fra- zri Caroli Ferdinando magis favebat regnumque Hiſpaniæ de- Rinabat, ſuppoſuiſſe perbibetur. MWec referam blanditias & fucos, quibus iter per Gallias faciens, Franciſeum Regem, quem non immerito metuebat, delinivit & ſpe inani ſuſpendit. Il- lIud huc maxime pertinet, quod MARSELAER de Legat. L. 2. Diſſert. 29. refert, Carolum legato Franciſei Galliarum Regis Ducatum Mediolanenſium poſt mortem Franciſei Sor- tiæ petenti, quum imparatus eo tempore ad bellum aperte negare non auderet, ambigue reſpondiſſe: Et prorſus idem mihi placet, quod fratri meo rei Galliarum; atque ſie legatum &α regen induxiſſe, ut ille, obtinuiſſe ſe omnia, regi nunciaret, bic ve- ro omitteret, quos inſtituerat, bellicos apparatus. Loſtquam ergo veritatem facti ejus, quod al initio memoratum fuit; oſtendimus, reſtat, ut in juſtitiam quoque illius inquiramus- Plerique ſeilicet Jureconſulti & ſeriptores, qui Pontifcis Romani ſacra amplexi ſunt, factum iſtud Caroli non diſſ- mulant, ſed fatentur & defendunt. MWec ſtecioſæ illis Tatio- E 2 Res 36 MEDITTAT. AD PANDECT. nes deeſſe videntur. Aiunt enim primuim, Fraudem ex parte Caroli abfuiſſe, culpamque potius in Mauritium &α Foachi- mum rejiciunt, quod illi factæ ſibi promiſſionis verba non curatius examinarint. Deinde regula Maciani crepant, 1e in L. 96. de Regulis juris: In ambiguis, inquit, ora- ionibus maxime ſententia ſpectanda eſt ejus, qui eas pro- tulit. Denique fallaciam, ſi gqucæ intervenerit, reipublicæ * Eceleſiæ Catholicæ, gujus graæviimus boſtis fuerit Philippus, bono penſari &J biis PFraudibus accenſeri debere, arbitrantur. Verum enim vero, quum ſermo ad id inven! us ſit, ut bomi- nes ea, quæ ſentiunt, non ſibi, ſed aliis explicent, neceſe eſt utique, ut is, qui loquitur, ſe ad intellecam ejus, cum quo agit, accommodet, & verbis in en ſignifcatione utatur, in qua bic ſe illa accibere prontetur. Qui ſecus facit, ſine dubio in fraude eſt, maxime tunc, quum aperte videt, al- terum ſermonem ſuum aliter intelligere, neqgue tamen ei er- rorem eximit. Peccavit itaque ſine dubio Carolus, quod in conventione cum Mauritio & Foachimo inita, voce, ex judi- cio omnium inuſitata, &, qua illi facile decipi poſſent, ſit uſus.,. Peccavit, quod illos, gui, in qua ſignificatione verba iſta acciperent, palam præ ſe Ferebant, errare paſſus ſit, ne- que elarius ſententiam ſuam explicarit. Norat, principes il- los Philippo plenam ab omni cuſtodia & detentione ſecuritatem promiſiſſe. Norat, eos ſe illi, ſi quid ſeeus accideret, pariter ad earcerem obligalſe. Tantum vero aberat, ut bunc illis errorem adimeret, ut pozius confirnmæret. Quum enim ambo ad Philippum arceſſendum ex aula diſcederent, ſed antea co- vam ex Imperatore,; num fide ſibi data niti poſent, quare- rent; bie eos ire, nec quidquam de fide ſua dubitare juſſit. Afferam ipſa Mauritii verba ex literis ejus ad Ordines Saxo- nic: — gik: und h men d wͤren ſaͤt de olten iſ lation beyde Aphar. otiun lebere ehui dictun Iefell Gum Mire⸗ 7 roli Hec ſec ſa 60. adhi ut ſi duck Ge li ded cel⸗ de Clk — er hant 6 Joarhi. verbe op i azin, it, on. i ens r. lleegH Winng. ut honi. 11, geetſi lt, ein e Metur, farit, ⸗ Nilit, gl. my eid. 1, Auod an. , er d oſeut, ione verli il ſit, 1. ineiper , ſeeutiten t, hurte Nune i enim oni auteu A- t, (ic⸗ itan . iner Satt⸗ it Sp. DCNNVIII. DE SALVO CONDVCTVy. a/ niæ: Wir ſind auch beyde zu der Kayſerl. Majeſtaͤt gegangen, und hat der Churfuͤrſt zu Brandenburg in unſer beyder Nah⸗ men der Kayſerl. Majeſtaͤt angezeigt, daß wir beyde bedacht waͤren, zu dem Landgrafen zu ziehen, da Se. Kayſerl. Maje⸗ ſtaͤt denſelben uͤber die abgeredete Capitulation nicht beſchwehren wolten, darauf die Kayſerl. Majeſtaͤt geantwortet: ziehet in, es iſt unſer Gebrauch nicht, jemand uͤber die abgeredete Capitu- lation zu beſchwehren. Und wu ſind demnach auf dieſe Wort beyde dem Landgrafen gegen der Naumburg entgegen, und mit S. L. in die Stadt Halla geritten c. Quæ guum ita Vint, apharet, non illam, quam ſupra attulimut, Maciani, ſed aliam potius Papiniani ex L. 39. de Pactis regulam buc applieari debere, quæ interpretationem contra eum, qui clarius loqui debuißet, fieri jubet. Quod tandem de piis fraudibus Jupra dictum fuit, boc jam diu ſolide alii exploſerunt, ut nobis, id refellere, ſupervacuum videatur. Sußicit nobis oſtendiſſe, fa- äͤͦtum Caroli V, gquo is Philippum Haßacum, interpoſita ide pu- blica, ad ſe pertraxit & voce ambigua deceptum in cuſtodiam zradidit, verum eſſe, ſed juſtitiæ & &αauitatis regulis vepugnare. Hæc ego tunc ſcripfi, nec adhuc ſententiam penitus muto, ſed factum & verum eſſe & aperte improbum, certiſſime cre- do. Saltem Carolum V. a conſcientia fraudis, a miniſtris ejus adhibitæ, libero, eumque bona fide egiſſe, exiſtimo. Facit, ut ſic ſentiam, optima fides, qua juvenis adhuc ſalvum con- ductum Martino Luthero datum, apud SE CKENDORTFIVM Je Lutheraniſmo lib. I. ſect. 42. . 96. ſervavit, quamque in ſe- neétute vielaſſe, prorſus inveriſimile eſt. Sed fac etiam, cæſarem participem calliditatis fuiſſe. Novæ tamen dein- de cauſæ ſupervenerunt, quæ juſte eum, ut Philippum in cuſtodiam mitteret, moverunt. Omne fſcilicet pactum, E 32 tam 3 ⁸ MEDITAT. AD PANDECT. tam privatum quam publicum, atque adeo etiam ſalvus conductus, habet in ſe tacitam conditionem, ſi res in eodem permanſerit ſtatu, ſeu, ut communiter loquuntur, intel- ligitur, rebus ſic ſtantibus. Hoc recta ratio præcipit, hoc AFRICANVS in L. 38. pr. de Solutionibus inculcat, hoc ego contra diſſentientes adſerui in Specimine XIL. de Pa- Gis invalidis, medit. 4, hoc exemplis firmavi in toto Spe- cimine DXX. de Tacita conditione rebus ſie ſtantibus. Quod- ſi ergo is, cui ſalvus conductus datus eſt, dum eo frui- tur, delinquit iterum, ob hoc novum delictum, ſiquidem id vincula & ſupplicium meretur, in cuſtodiam mitti pu- nirique poteſt. Nunc factum narrabo verbis Bartholomæi Zaſtrow, Principum Pommeraniæ ſecretarii, ad Carolum cæſarem ablegati, qui præſens omnia vidit audivitque, ex CHRISTIANI ScHöüTTGENII & GEORGII CHRIS- TOEHFHORI KREVYSIGII Diplomatiſcher Nachleſe der Bi⸗ ſtorie von Gber⸗Sachſen und angraͤntzenden Laͤndern Part. I. pag. 279. ſgg. Den 18. Junit gegen Abend haben die beyden Churfuͤrſten, Sachſen und Brandenburg, Landgraf Phi⸗ lipſen von Heſſen zwiſchen ſich in Hall gefuͤhrt, und hat fort den andern Tag gegen Abend um 6Ühren ofn groſſen Saal in des Keyſers Loſement, in Beyſeyn vieler Herren, Churfuͤr⸗ ſten, Fuͤrſten, fremder Potentaten, Botſchafften, Grafen, Ober⸗ ſten, Beuehlichs Leuten, und ein groſſen Anzahl menlichs, ſo viel als ins Gemach gehen, und von auſſen zu durch die Fenſter drein ſehen konten, mit ſelnem Cantzler, der neben ihm vf den Knlen ſaß, den Fußfall gethan, doch zuvor, ehe er niedergekniet, mit den Churfuͤrſten etwas geredt und gelechelt, aber die Keyſerl. Majeſtaͤt ſauer geſehen, vnd gedachter Cantzler, ſamt ſeinem Her⸗ ren, alſo knliend, nachfolgende bitt vmb gnad vnd verzeihung, auß der urt ſ 8 m ſiln in eoden Ur, intel. Drecyit, leit, hoe le & E. 1t/ dr. 1. Coos. n e0 t. fiquiden mitti pu. tholome CArolum divitque, CHRII. der 90G dern Pan. haben De⸗ guf M hat fort n Seal Chuffn n, Oben e Fenſter n of den ergekniet, Keyſet. nemn N nethung, gu; SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 39 auß einer ſchriften oder zettel, von worten zu worten geleſen, quam vide apud HokRrIEDERVM von denen Urſachen des teutſchen Krieges III, 7. p. 462. Aber als der Cantzler demuͤthig gnug die Abbitt thete, ſaß der Landgraf, (wie er ein ſpoͤttiſcher Herr war) vnd lachte gar ſchimpflich daruͤber, winckte ihm der Keyſer mit dem Finger, ſahe zorniglich, und ſagte: Wel, ik ſol di lachen lehren. Nach dieſem Wiederreden, iſt der Landtgrave one danckſagung, eygenes fuͤrnehmens, auffgeſtanden, hat die Keyſerl. Maj. ſauer ge⸗ ſehen, ime die handt nit t geben, noch vil minder mit eynem Wort angeſprochen. Indem Duca de Alba ſich zum Landgraven genaͤ⸗ hert, die hand von ime genommen, vnd fuͤrgehend ſich mit den ge⸗ dachten Churfuͤrſten vnd Landarapen von Keyſ. Maj. zum Sal hin auß gewendt, welchen der von Arres nach gangen, alle vff ire pferd geſeſſen, vnd in Sanct Mauritzen Schloß, des gemelten von Alba herberg, geritten, daſelbſt das Nachtmal miteinander einge⸗ nommen; Darnach iſt vielgemeldter Landgrave inn ein ſonder ge⸗ mach gefurt, vnd von acht oder zehen Rotten Spaniſchen Hacken⸗ ſchuͤtzen fuͤr und fuͤr mit Abwechſelung, on der Teutſchen knecht warthe, ſo ſunſt im ſchloß iſt, mit allen vleiß in ſeiner Chamern und Stuben verhut worden, vond noch. Den 20. Junii iſt der Keyſer von Hall vf die Naumburg geruckt, und daſelbſt drey Tage ge⸗ blieben. Der Landgrave wurd allewege ein Tag vor dem Keyſer von den Spaniern gefuͤhrt, hielten allenthalben uͤbel Hauß, denn den andern Tag bey lang Weges (den doch der Keyſer zog) liegen der todten Coͤrper nit wenig. Hielten auch uͤbel Hauß mit den Weibern, Jungfrauen auch Mannen, verſchonten Unzucht zu trei⸗ ben keine Weibs⸗ Perſon. Zu Bamberg und im Stiffte Bam⸗ berg haben die Spanier in die 400 Frauen, Jungfrauen und Maͤg⸗ de mit ſich genommen, biß gen Nuͤrnberg, da haben ſie ſie wieder zuruͤck laufen laſſen. Die alten Maͤnner und Bruͤder ſeyn ihnen ge⸗ folgt; Der Vater ſuchte ſeine Tochter, der Mann ſeine Eheftan⸗ der ru⸗ 40 MEDITAT. AD PANDECT. Bruder ſeine Schweſter biß an Nuͤrnberg, da bekam ein jeder ſei⸗ ne Frau wieder. Iſt das nicht eine vnartige Nation? nach geen⸗ digten Kriege, in Beyſeyn der Keyſerlichen Majeſtaͤt, da doch der vfſſchlug, ließ er auch einen Galgen richten, ließ ſie auch kapfer anbinden, halff gleichwol nit. Zu Donawerda ſeyn die Spanier bey dem Landgrafen geſeſſen, ſeind neben ihm im Fenſter ein oder zween Spanier auch gelegen, die die Koͤpffe eben ſo lang heraus geſteckt, als der Landgraf. Tag und Nacht haben ſie mit Pfeiffen und Trummeln die Spaniſche Wacht auf⸗ und abgefuͤhrt, die gewehrten Spanier ſeyn des Nachts bey ihm in der Cam⸗ mer gelegen, haben die Wacht abgewechſelt. Die ſo die halbe Nacht ihn bewachet, waann die friſchen mit Trummeln und Pfeiffen getrummelt in die Kammer kommen, haben ſie ſein Bet⸗ te vfgedeckt und geſagt: Sich da, wir wollen euch ihn geliefert haben, ihr moͤcht ihn nun hinferner wachen. Ich meine je, das heiſt die Keyferl. Worte zu Halle in dem Fußfall (Wel ik ſoll juw lachen lehren) redlich gehalten. Der Landgraf wurd von den Spaniſchen Verhuͤtern zum ſchimpflichen Spectackel von Dona⸗ wert gen Noͤrdlingen, von dannen nach Heilbrunn, gen Hall in Schwaben, aus der einen Stadt in die andere geſchlepyt und herumer gefuͤhret. Ich habe mit meinen Augen geſehen, als der Keyſer in dem Abzug von Augſpurg zu Speyer 8 Tage lang ſtille lag, und daſelbſt die Landgraͤfin der Keyſerlichen Majeſtaͤt unterthaͤnigſten Fußfall fuͤr ihren Herrn thate, und darauf erlangete, daß ſie die acht Tage und Nacht bey ihme zu blei⸗ ben geſtattet wurd. Aber als man fort von Speyer hin⸗ ab vf Worms zug, daß der Landgraf um achten vor Mitta⸗ ge zwiſchen den Spaniſchen Verhuͤtern mit ihren langen Roͤh⸗ ren vorn, hinten, und vf beiden Seiten wol geruͤſtet, er aber vf einem Klepper, nit gar groß, bloſſe und ledige Dec⸗ ſen⸗ — ſar de/ da einergt hon C iſche, ter ig Tarraue ſelichen wordet Pen. den laͤret, en T hier fen gen lo, qr Hoſtib Vi diſ deder ſuam igitur e ej Tunn — pederſ⸗ nach geeſt⸗ doch Ne duchtarfr ie Sarie er ein eder ng herors n ſeet ebptftcet der Com de hale Uineln nd e ſein Ner nn geleſnt ine ie, da⸗ ik ſol iuns d wn den on Dene en Hal ir chleyt und Toge lans n Dock nd diref ne 1u N peper hor Miin ngen Il et, e ter „4 dig Bich SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV 4 ſen⸗ Holftern am Sattel, das Creutze vom Rappier an die Schei⸗ de, daß er die Wehre daraus nicht ziehen konte, feſtgemachet, in einer groſſen Menge Volcks, nicht allein von fremden, ſondern auch von Speiriſchen Einwohnern, ihren Weibern, Gefinde, jung und alte, ſo nahe an ihme, als ſie kommen konten, (ließ ſich anſehen, daß ſie darzu abgerichtet waͤren) rufende: Allhier reut der aufruͤh⸗ riſche, treuloſe ꝛc. und noch wohl andere haͤrtere faſt beſchwer⸗ licher Wöͤrter, die ich in ſpecie weiter zu ſetzen Bedencken habe längſt die Stadt zum Thor hinaus, nit anders gls ein verurthein⸗ ter Mißethaͤter zur Execution erkannter Leibes⸗und Lebens⸗Stra⸗ fe gefuͤhret wurd. Non improbo prorſus notam, quam huic narrationi inſerunt editores lit. g. Hieraus erhellet, daß man ſo ſchlechterdings nicht ſagen kan, es ſey ein Betrug derer Key⸗ ſerlichen, und ſonderlich Spaniſchen Miniſtern geweſen, daß der Landgraf wider die gegebene Verſicherung in Arreſt behalten worden. Sondern dieſes iſt eine Beleidigung, dadurch er den Keyſer zum Zorn gereitzet, und ſich alſo dadurcheine neue Strafe zuge⸗ zogen. Leti ſchreibet im Leben Keyſer Carl des V, der Keyſer habe dem Landgrafen mit der Hand gewinckt, und dadurch ein Zei⸗ chen gegeben aufzuſtehen. So haben das Wincken diejenigen er⸗ klaͤret, die von weiten geſtanden, und wegen des damaligen groſ⸗ ſen Tumults die Worte des Keyſers nicht hoͤren koͤnnen. Aber hier iſt gar glaubwuͤrdig erzehlet, wie die Sache eigentlich beſchaf⸗ fen geweſen. Magnus erat Philippo animus, ſed celſior pau- lo, quam ipfſius tunc & illorum temporum conditio ferebat. Hoſtibus, nondum bene conciliatis, ac infenſum animum vix diſſimulantibus, in quorum poteſtatem & fidem ipſe ſe dederat, ſe ſtipatum videbat; ſuſpectam illis integritatem ſuam & virtutem bellicam eſſe animadvertebat. Amoliri igitur hanc a ſe ſuſpicionem, mitigare iras cæſaris fratris- que ejus, conciliare ſibi amicitiam Hiſpanorum, qui omnia Tom. A. F apud 42 MEDITAT. AD PANDECT apud cæſarem poterant, ſupplicem ſe vere & verbis & fa- Gis oſtendere, oportebat. Hle vero nihil horum omnium, ſed deprecationem interpretis ſui nutu & factis diffitebatur, & actum maxime ſerium & ſolemnem in ludum jocumque non ſine cæſaris contumelia vertebat. Frangi profedto hanc mentem, altam nimis, conſervari cæſaris auctoritatem, ex- emplo alios pariter indociles moneri docerique, averti no- vum armorum & belli periculum, oportebat; quæ omnia vix poterant lenius, quam miſſo in cuſtodiam Philippo, fie- ri. Ergo, ſi vel maxime ſalvus conduétus Philippo datus, nihil ambigui continuit, recte tamen Carolus fecit, nec fi- dem fefellit, dum Philippum, invitum quamvis, retinuit ac paulo aſperius tractavit. . XIX. S Reſtringi poteſt ſalvus condultus, ut reo vita Jaltem ſalva bpromittatur. XX. Atque tunc reum in vincula conjici, & pena alia quacunque, præterquam mortis, adfici, XXI. ſed & torqueri, licet. XXII. Quæſtio etiam in aliis delictis, quam quæ ultimum ſupplicium merentur, luſßte adbibetur. Omnis — Amnn Citionik ception ſe ſpon. exhibet tunc in In facto colums ſet. deil ne cen ligvidr in guæ Putatun menſe rum c gam e⸗ Cepe, in cuj Peti. Ine ic priſtini Criwmin menta flgitie Nectun tare N 1e er menti X1. 10, de — lr. mminn tehend Deumge hane tem, ex. Verti no. E OINn ippofe. 00 Cans, t, nerſi. rekinuit ſalu eungu, pplieiun Omni SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV 43 ()mai ſalvus condu ſtus pactum eſt, inter duos, atque adeo, ſicut cetera pacta, limitibus circumſeribi, additisque con- ditionibus & exceptionibus reſtringi poteſt. In quibus ex- ceptionibus hæc maxime frequens eſt, ut vel reus ipſe, qui ſe ſponte ſiſtit, vel princeps exterus, qui invitum dedit ac exhibet, promiſſionem exigat, vitam ſalvam fore. Omnia tunc in hunc reum licent, ſi ultimum ſupplieium excipias. In facto tamen quæſitum recordor, utrum reus, cui vita in- columis promiſſa fuerat, quæſtioni ſeu tormentis ſubdi Ppoſ- ſet. Scilicet lex 8. pr. de Quæſtionibus in decernenda quæſtio- ne capitalia & atrociora maleficia deſiderat. Quæ verba ab aliquibus ſic intelligi animadverto, ut non alia flagitia, quam in quæ ultimum fupplicium ſtatutum eſt, admittant. Diſ- putatum hac de re fuit in collegio ICtorum Vitebergenſium menſe Septembri anni MCCXXXIIL. Marcus, graviſſimo- rum criminum, quæ mortem centies meruerant, reus, fu- gam capeſſit, ac in exteri principis terras ſe abſcondit. Prin- ceps, a quo fugerat, comperto ejus latibulo, ad principem, in cujus provincia latebat, mirttit, ac exhiberi ſibi latitantem petit. Nec renuit ille, ſed exhibet extractum ex latebris, at- que id unice, ut vitæ illius parcatur, ſtipulatur. Reus ad priſtini domini forum reductus objecta ſibi & fere pro bata crimina effrens inficiatur, nec poterat juridice, niſi per tor- menta convinci. Dubium non erat, qnin illa in atrociſſimo flagitio & manifeſtiſſimis indiciis locum haberent. Saltem pactum inter ambos principes in exhibitione rei initum ob- tare videbatur. Aliqui enim, quæſtionem ſemper cum Vi- tæ periculo conjunctam efle, multosque homines in ipfis tor- mentis exſpiraſſe, dicunt. Inprimis vero verba illa, quæ modo ex L 8. pr. de Quæſtionibus excerpſi, urgebantur. Nos ve- ro, neutrum torturam impedire poſſe, reſpondimus. Nam F 2 Perk- 44 AMIEDITAT. AD PANDECT. periculum vitæ facile avertitur, ſi prudens carnifex adhibe- tur. Quod vero ad voces: capitalia & atrociora; attinet, neu- tra earum ultimum ſupplicium neceſſario involvit, ſed & ad delicta, quorum pœna mors non eſt, refertur, L. 2. pr. de Penis, L. 7. §. 6. ſJ4. de Injuriiit. Quamobrem ſic reipon- ſum fuit: Iſt der ehemahlige bey der Churfuͤrſttichen Garde ge⸗ ſtandene und nach Dennemarck gefluͤchtete Hauptmann Sebaſtian, wegen ihm beygemeſſener in Schkiften gegen ſeinen Churfuͤrſten und vorgeſetzt geweſenen Obriſten ausgeſtreuten Calumnien, Rede und Antwort zu geben, oͤffentlich an dreyen Orten des Churfuͤr⸗ ſtenthums eitiret worden, Worauf Churfuͤrſtl. Durchl. es bey dem Dehniſchen Hofe dahin vermittelt, daß derſelbe dieſen Seba⸗ ſtian unter der Bedingung, ihm nichts an ſeinem Leben zu thun, ausgeliefert und nach B. geſchickt. Es entſtehet demnach die Fra⸗ ge: Ob Sebaſtianim Fall er die von ihm ausgeſtreuete Calum- nien in Guͤte nicht geſtehen wollte, mit der ſcharfen Frage ange⸗ riffen werden koͤnne? Wann nun gleich ſeines Lebens zu ſcho⸗ nen verſprochen worden, dieſemnach, da die Lebens⸗Strafe abgehet, auch die Peinlichkeit, in Anſehung, daß das medium eruendi veritatem nicht haͤrter, als die Strafe ſelbſt, ſeyn muß hinwegzufallen uͤberdies bey der Tortur einige Lebens⸗Gefahr mit un⸗ ter zu laufen ſcheinet; Dennoch aber und dieweil der getroffene Ae- cord keines weges eine pœnam corporis adflictivam, Landes⸗Ver⸗ weiſung, ewige oder etliche Jahr daurende Gefaͤngniß, Feſtungs⸗ Bau und dergleichen ausſchlieſſet, vielweniger die Erforſchung und Herausbringung der Wahrheit, Satisfaction Churfuͤrſtl. Durchl. und der an ihren Ehren angegriffenen Perſonen hindert, ſolche Wahrheit hingegen, wenn Sebaſtian die gegen ihn vohandene ſtarcke Indicia ableugnen ſollte, durch den Reinigungs⸗Eyd, in Betrachtung des aus allen Umſtaͤnden zu befuͤrchtenden Mein⸗ eydes, nicht wohl an den Tag zu bringen iſt, ſondern ein ſchaͤrfe⸗ res lis i⸗ ſe ge⸗ 1% diells e/ Grade gurnel temnun Sbaf geoct Gleen Ali oh ichen dalor Cole nen S ide. nen. Kad rd lpon. e Gion ſten N⸗ hurfhr⸗ 1 d) Sibo thun, diegra⸗ Cdu e ſchNH Gireſe neckinm mitun ene Ae⸗ Dea teng⸗ ung ud Durtch. bhanden Eod, 1 Pi⸗ ſchirf⸗ 6 Sbp. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTY. 4 ½ veS Medium eruendi veritatem erſordert, ſonſten auch die ſchar⸗ ſe Frage wider einen hartnaͤckigten und mit ſchwehren In. dieiis belabenen Reum, ungeachtet es zu keiner Todes⸗Strafe kommen kan, gar wohl ſtatt findet, im uͤbrigen die peinliche Fra⸗ ge, wenn es zumahl nur bey der Territione reali und dem erſten Grade bleibet, keine Lebens⸗Gefahr inferiret, ja dergleichen nicht einmahl bey dem ſchwehrſten Grsdu, im Fall man nur einen vernuͤnftigen Scharfrichter dazu nimmt, zu beſorgen iſt; So mag Sebaſtian, daferne er die von ihm ausgeſtreuete Calumnien, un⸗ geachtet genugſamer ſich gegen ihn ereignenden Indicien, in der Guͤte nicht geſtaͤndig waͤre, gar wohl mit der erritione torturæ re- ali, ohne wider das Verſprechen, daß ihm an ſeinem Leben nichts geſchehen ſolle, zu handeln, beleget werden. XXIII. Salpus conductus perperam a magiſtratu datus principem non obligat, nec reum ſecurum reddit. XXIV. Collegia etiam juridica in ferendis ſententiis hajutmodi promiſio- nes & ſalvos conductus rette negligunt, ac ſeruudam leges judicaut. . XXV . Quod iæ Saxonie publica lege conſtitutam eſt. F 32 Exees MEDITAT. AD PANDECT. xced unt aliquando magiſtratus fines poteſtatis ac o fficii C, ſui, & indulgent ſalvum conduéctum ei, cui is per le- ges indulgeri non debebat, ut reo de gravi crimine accuſa- to, carceri incluſo, quem dimitti non oportebat. Ipſe tunc qui- dem magiſtratus fidem a ſe datam infringere non debet, ut recte ſentit PARISDEPVTEOde Syndicatu, art. Salvus condu- Ktus pag. 818. Sed longius progreditur cAVALCANVS de PEraehio regio Part. II. n. 3 17, ipſumque principem ac re- gem ad ſervandam magiſtratus ſui fidem, etſi illegitime in- terpoſitam, obligat. Male. Neque enim legatus vel mini- ſter facto ſuo pactove illicito leges infringere, & legitimam principis potefſtatem circumſcribere poteſt. Imputet ſibi, qui fidem hominis, ſupra poteſtatem facultatesve ſuas promit- tentis, ſequutus eſt, temereque credidit. Igitur CAVALCANI opinionem juſtiſſime improbavit ELECTORSAXO in Decifio- ne ultima, atque in ſententiis ferendis pœnisque decernendis negligi hujusmodi promiſſiones, & ſecundum leges judicari juſſit. 46 Rei NC. SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. 47 SPECIMEN DCXXIX. 4D LIB. XLII. TI L. XVII. CONDEMNATIONE REORVM ABSENTIVM MENSE IVLIO ANNI ch ILo' CCXLIV PVEBLICE DEFENSUM A IO. GEORGIO CH RISTOPHORO KINTSCHIO ScCHMIEDEBERGA-SAXNXNONE. I. Rei abſentes tanquam contumaces damnari nequeunt, qui ab aliis judicibus comparere ſub pænæ ecomminatione vetantur. II. Hi citari, aut per edictum evocari prius non poſſunt, quam ma- giſtratus citani aut evocans interdictum illud amioverit, ac plenam ſecaritatem præſtiterit. otiſſima eſt exceptio loci non tuti, cujus ſedem faci- unt c. 9. X. de Renunciatione, quamque non ſolum reis criminum, ſed & partibus de cauſa civili liti- gantibus, eorumque advocatis & procuratoribus, quin & teſtibus, prodeſſe perhibent interpretes apud MARTINI iB Proceſſum tit. 4. §. 1. u. 231. Eſt hoc juris naturæ, & ex- tendendum ad quemlibet caſum, quo citatus, quamvis le- gitime, ſine periculo comparere nequit. Atque hoc caſu nihil 7 97 MEDITAT. AD PANDECT. nihil eſt frequentius hodlie. Infinitæ fcilicet 1 tuum invicem de jurisdictionum ſuarum finibus lites. Hæ autem lites nulli magis, quam civibus, inprimis autem reis criminum, nocent, ut adeo commode huc trahi pofſlit illud oeët: 1. Qusdquid delirant regey, Plecturtur Achivi. Nor vi ego exempla, qnibus rei miſelli, dum duo magiſtra- tus de Himitibus ſuæ Poteltatis in ter ſe decertant, ac uter- que cauſæ cognitionem ad ſe trahit, inauditos in compedi- bus & c is ſqu alore ultra biennium jacuerunt, ac tan- dem tantæ moræ impatientes, ut alteruter magiſtratus, ob- 3 3 tenta de æmulo victoria, ſibi ſupplicium, crugiatum ac tæ- QGiorum finem, irrogaret, optarunt. Porro & id ſæœpe ac- cidit, ut magiſtratus, qui ſe competentem eſſe contendit, & vere etiam competens eſireum criminis ad ſe vocet, cau- ſam cogniturus, ſed alius magiſtratus, ſe legitimum judi- cem eſſe, falſo perſuaſus vocatum comparere vetet, eique, ſi compareat, malum minitetur. Solet tunc is, ad quem cau- ſæ cognitio de jure pertinet, citationes ſuas iterare, ac reum porro ſub pœna confeſſi & convicti vel gra vi mulcta evocare. Injuſtifſime profecto. Ne princeps quidem legitimus a ci- ve aliter obſequium exigit, quam eum ſimul contra vim ex- ternam tuendo. uamdiu illum tueri nequit, jus quidem Juit, jus 4 ſuum non amittit, ſed ſuſpenditur ſaltem hoc jus & quie- ſcit, donec poteſtas redeat, Igitur ſuſpendendæ ſunt interim citationes, ac aute omnia removenda ſunt obſtacula, quæ citatum a comparendo abſterrent, huicque plena ſeceuritas Præſtanda. Huc pertinet reſponſum Helmſtadienſe in Speci- mine 568. de Perduellibus medit. T3. relatum. Similiter ſcabini Vitebergenſes menſe Aprili anni 1734. reſponderunt: Es wird dem Rathe zu B. nochmahlen bey 10 Rthlr. Strafe ange⸗ den 1ore iln. Re n t Und grr er. mpecdi. dE lan⸗ s, d. 1 e. Epe . ntenci, eh ll. eigbe,l en ar. 1c Teum Vile, Us àd. Vvim er quiden & e . timterimn la, e ſeeurins in er⸗ not: C efe ang⸗ den SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 49 deutet, das gethane Verboth aufzuheben, und ſodann die Ladung an Liedholtzen und ſein Eheweib, welche noch zur Zeit wegen der ihnen gedroheten Strafe und manglenden Sicherheit vor ungehor⸗ ſam nicht zu achten ſeynd, erneuert, worauf ihrer Beſtrafung hal⸗ ber ferner ergehet, was recht iſt. Ipſe quoque eundem in mo- dum menſe Junio anni 1735. reſcripfi: Weil eine Obrigkeit demjenigen, welchen ſie vor ſich ladet, vor allen Dingen genug⸗ ſame Sicherheit ſchaffen muß, ſo wird zufoͤrderſt der Rath zu Z. das Straf⸗Geboth fol. 6. wiederum aufzuheben angehalten, joder ſolches Verboth auf andere Art rechtsbeſtaͤndiger Weiſe, damit Denunciat deshalb weiker nichts zu befuͤrchten habe, caſſiret, und odann derſelbe anderweit ſud pœna confeſſi & convicti vorge⸗ laden. III. Abſens, qui procuratorem ad omnes lites ſuas & ad recipiendas citat iones conſtitutum hbabet, ſi deinde de crimine accuſetur, per bunc procuratorem legitime citari. IV. &, ſi contumax ſit, pro confeſo & convicto declarari ac ad æœnam damnari poteſt. V. Pendente accuſatione, nec reo mandatum revocare, VI. nec procuratori ſe illo abdicare licet. ( Monzharius principis, quum bona poſſideret, ſub extra- neo magiſtratu ſita, variisque litibus implicita, procu- ratorem in hoc foro rei ſitæ ad omnes lites ſuas obeundas, 1T bin. K. G 70 MEDITAT. AD PANDECT. conſtituit, acque huic mandato poteſtatem citationes reci- piendi inſerit, deinde magiſtratum hunc graviſſimis injuriis per ſcripta laceſſit; quibus offenſus magiſtratus advocatum fiſci ad vindictam poſcendam excitat. Paret advocatus fi- ſci & conſiliarium ſolemni libello accuſat, utque in jus voce- tur, petit. Tum vero de modo in jus vocandi non levia dubia oriebantur. Reus ſub magiſtratu, ad quem vocandus erat, familiam nullam habebat, nec facile ad loca ejus juris- dictioni obnoxia venturus videbatur, ac, ne ſubſidiariæ cita- tiones ad ſe pervenirent, impedire facile poterat. Commode mandatum iſtud generale in mentem venit. Igitur citatio procuratori huic offertur, qui illam recipit clientemque ſuum de ea certiorem reddit. Ille vero e veſtigio mandatum re- vocat, & procuratorem, ſe porro negotiis ipſius immiſce- re, vetat. Procurator quoque ſe ſponte mandato abdicat. Verum ICti Vitebergenſes nec revocationis nec abdicationis rationem ullam habuerunt, ſed reum, tanquam legitime in jus vocatum, iterum eodem modo ſub pœna confeſſi & con- victi in jus vocari juſſerunt, ac denuo contumacem menſe Aprili anni 1740. ad pœnam ſat gravem damnarunt, ex his rationibus: Obwohl des Beklagten Anwald ſich fol 77. erklaͤ⸗ ret: Er koͤnne mit des Herrn Hofraths Sache ferner nichts zu ſchaf⸗ fen haben, beſonders da derſelbe in Privat-Schreiben die ihm er⸗ theilte general-Vollmacht revociret, auch ihm in ſeinen Sachen etwas zu thun gar verbothen haͤtte, hiernaͤchſt Ludevici in Doctri- na Pandettarum Tit. de Procuratoribus §. 2 t. n. 4. davor haͤlt, es koͤnne eine Vollmacht nach Belieben wieder aufgehoben wer⸗ den; Alldieweil aber jetztgedachter Ludovici die noͤthige Reſtriction: Quum nullius interſit; anhaͤnget, folglich alsdenn, wenn der Obrigkeit oder des Gegentheils intereſſe darunter verſiret, dieſem⸗ nach nicht mehr res integra iſt, dergleichen Revocation oder Renun- ciation ciatiot giſhe I7. le nach noch i⸗ Proel Und de gen fen! nen ſe e Be ſolt ddet t conbke ſhudi dlcht dieß ſe deſene ſunffi ſunm V Proce . kec. njuni Natn ns i. oct. 0 lerit Neandd juni. ir cin. mme k citatin e fuunn atum n. mmniſee. Adlen lieationd gitimein I Kcon. mn menſe , ex his 77. erkli⸗ iuſchaß ie ihm en en Scen iu Dodii. abot h hoben tun eſtriction wenn N irt Neen. derhenun. ciation SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 51 ciation einer Vollmacht zum Nachtheile der dabey intereſſirten nicht geſchehen kan, ſondern die Roͤmiſche und Canoniſche Rechte in L. 17. de Procuratoribus und Clementina I. de Procuratoribus, nach dem Zeugnuͤſſe Bergeri in Ceconomia juris pag. 974, an⸗ noch im Schwange, und ſo gar in der Churfuͤrſtl. Saͤchß. Erl. Proceß -Ordnung Tit. VII. §. 4. ausdruͤcklich beſtaͤtiget ſeynd, und denn ſowohl der Obrigkelt als dem Klaͤger hoͤchlich daran ge⸗ legen iſt, daß die fol. 61. b. befindliche Vollmacht, in allen und jeden Beklagten angehenden Sachen, ſie moͤgen beſtehen worin⸗ nen ſie wollen, zu handlen und Citationes anzunehmen, ſo lange, bis Beklagter einen andern Anwald beſtellet, bey Kraͤften bleiben, geſtalt er ſonſten die Inſinuation der Ladungen ſchwer machen, oder wohl gar hindern koͤnnte; So iſt Beklagter nunmehro Pro confeſſo & convicto zu achten, mithin ſeine ungebuͤhrliche Be⸗ ſchuldigungen und Vorwuͤrfe gerichtlichl zu widerrufen, und die durch dieſen Proceſs verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig, uͤber⸗ dieß ſechs Wochen mit Gefaͤngniß zu beſtrafen, auch zu Leiſtung deſſen allen, nach vorgehender gebuͤhrenden Ladung, perſoͤnlich bey funfzig Thaler Strafe zu erſcheinen verbunden. Simile reſpon- ſum vide infra in fine meditationis ultimæ. VII. Proceſſus banni Saxonicus contra reos fugitivos, qui nibil in bo- nis habent, ſaltem terroris cauſa receptus, VIII. ceteroquin inutilis eſt, nulloique effeltus babet. G 2 IX- X 72 MEDITAT. AD PANDECT. IX. Inprimis fruſtra adverſus eos malefcos, qui poſt condenmmatio- nem aufugerunt, exercetur. X. Si tamen exercetur, nibilominus eitationem defiderat, XI. Proſeriptio reorvum locupletum in Saxonia faceit, ut bona eo- rum fiſco addicantur. Prosripuo reorum fugitiverum, ſeu, ut vulgo vocatur, proceſſus banni, der Achts⸗Proceſs, in foris Saxonicis re- cepta, & peculiaribus ſolemnibus, de quibus immanes mo- le commentarii exſtant, circumſcripta eſt. Sed adhuc tamen a [Ctis cordatioribus dubitatur, num proceſſus hic, qui mul- tos ſumptus magnasque ambages deſiderat, aliquid utilitatis habeat. Equidem ſi magnificam illam ſententiam condem- natoriam, per quam corona huic procefſſui apud Eernberum in Jurisprudentia formularia Part. II. cap. 8. §. 8. 9. 8 Carpzovium in Quaſt. crim. 140. u. 77. & 88. imponitur, ſpe- ctas, graviſſimi & fnneſtiſſimi effectus hujus eſſe, & rei ſic condemnati, ſi capiantur, e veſtigio ad ultimum fupplicium trahi poſſe, videntur. Hanc certe opinionem Menckenii Ber- gerique fuiſſe, credit Gribnerus in Principiis proceſſus judicia- rii lib. 2. cap. 10. §. 2. At enimvero hoc Menckenie Bergero- que, ſummis viris, in mentem venire non potuit, nec, ſi verba eorum recte inſpicias, unquam venit. Loquuti fuiſſent con- tra apertas leges, ſecundum quas iſta condemnatio non ve- ra eſt, ſed ficta ſaltem & ſimulata, ac dicis cauſa. Neque enim reus ita condemnatus, ſi deinde capitur, ſupplicio ſub- di, 6. D —— yled ſa ſfijube ie 77. ſumtus, 1nimmady leſ⸗ lep. nit, guo⸗ ſacit. 4 2). 7 cum huj moci er ego ju Uam in ignoſce ANümad Part. conden gutn e IenS, no ſup Toduc winus incäme dam, Ial. in rem ceſſus Puiman opuse Juipp beit, efin ſat, ona. VCestu, nicis . Anes me. luetamen uimm.. utiliuts Cconden- ruberun G 96 ltur, d. & reile upphlieinn ekemii . julrir. Peroere c,ſi veltl iſlentenn⸗ jo non e. 2. Mec pplci⸗ lnr SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. 53 —— rrrrrrrrrrrr di, ſed ſaltem judici ad cauſam ordinario modo cognoſcendam ſiſti jubetur artieulo Cærolino 155. & Deciſione electorali Saxo- zica 77. Hoc tamen & ſine banno licet, neque propterea tot ſumtus, quos procefſus banni abſorbet, fieri oportet. Quod animadvertens Eudovici in der Einleitung zum peinlichen Pro- ceſe cab. 3. §. 43. totam hujus proceffus utilitatem in ee po- nit, quod ſententia illa condemnatoria indicium ad torturam ſacit. At hoc ſola fuga ſine banno facit, articulo Caroline 25. n. 7. Longe rectius Elector Saxo in Deciſione 77. uni- cum hujus procefſus finem eſſie terrorem, quo alii ab hujus- modi criminibus & a contumacia retineantur, ait. Si quis ergo judex, terrorem hunc tanti non eſſe, putat, ut propter illum incutiendum magnam pecuniam impendat, huic facile ignoſcemus. Sed tunc inprimis proceſſu hoc opus non eſſe, animadvertit WERNRERVS in ſelerza Obſervatione forenſi 457. Part. II, quando reus, poſt finitum judicium & acceptam condemnationem, ante ſupplieium e vinculis elabitur & fu- gam capeſſit. Tunc quippe proſcriptio plane inutilis erit, & reus, quando e fuga ad carcerem retrahitur, confeſtim ulti- mo ſupplicio ſubdi poteſt. Accidit tamen ſubinde, quemad- modum WERNRERVS d. I. obſervat, ut advocatus fiſci nihilo- minus proceſſum banni urgeat, & judicem invitum ad eum inſtituendum cogat. Memini hoc contigiſſe magiſtratui cui- dam, atque hunc [Ctos Helmſtadienſes menſe Octobri anni 1721. interrogaſſe, primum, quæ utilitas ex hoc proceſſu in rempublicam redundatura effet, deinde, quomodo ille pro- ceſſus breviſſime & quam minimis ſumtibus peragi poſſet? Primam quæſtionem ſilentio præterivimus; ad alteram, non opus eſſe in reo jam ſatis audito & damnato citatione, quæ quippe maximam impendendorum ſumptuum partem abſor- beat, reſpondimus: Es wird wider den entwichenen Chriſtian G 32 Wißig⸗ 54 MEDITAT. AD PANDECT. Wißigken nunmehro mit dem Achts⸗Proceſſe verfahren, derſelbe, nachdem er bereits voͤllig uberfuͤhret und zum Tode verdammet, auch dieſes Urthel von Ihrer Konigl. Majeſtaͤt pure confirmiret, und Inquiſiten alle weitere Defenſion abgeſchlagen worden, ohne wei⸗ tere Citation, als welche gantz vergeblich ſeyn wuͤrde, alſofort vor gehegtem nothpeim ichen Hals⸗Gerichte in die Acht und Oberacht erklaͤret, aus dem Frieden in den Unfrieden geſetzet, maͤnniglich mit ihm Gemeinſchaft zu haben verbothen, ſein Leib binnen dieſen Gerichten jedermann erlaubet, ſeine Ehre und Guth als anruͤchig, recht⸗und friedlooß verurtheilet, jedermann an allen Orten wider ihn peinkich zu klagen verſtattet, und dieſe Achts⸗ und Oberachts⸗ Erklaͤrung durch oͤffentlichen Anſchlag in dreyer Herren Landen al⸗ len Leuten bekannt gemachet. Nunc vero, citationem, etfi in- utilem & ſupervacaneam, omitti tamen non debuiſſe, credo, quoniam Speculum Saxonicum lib. I. art. 66. eam ad eſſemki- am proceſſus banni requirit. In reis tamen locupletibus proſcriptio Saxonica magiſtratibus utiliſſima eſt, quippe qui bona proſcriptorum fiſeo ſuo inſerunt, Spec. Sax. lib I. art. 3 %, juncta Ceonſtit. elect. 6. in fine Part. III. Carpzov. Quaæſt. crim. 140. n. 117. q4. Berger in Oeconomia juris pag. 1197. Beyer ad articulum Carolinum 206. n. ult. XII. Abſens contumax ad multctam, carcerem, relegationem, da- mnari poteſt. XIII. ad ultimum ſupplicium vero damnari non poteſt. XIV Id quod nec in Conſtitutione Caroliua mutatum eſt. XV. K An Peeun tinet ſe ro tina. nari rari. lenti cit, tatun tem cahi inun errat Mor Uex Dire Sp. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. f5 hſele ,o An⸗ Xy. tund reiculus Carolinus 155. Wu' eſt lex univerſalis, ſed ad jas D Saxenicunm referendus. Nrr XVI. ett Secundum Saxonicas leges reus fugitivus ad mortem migich damnari poteſt. 1dien. XVII. hco⸗ Sed uſus fori ab boc jure reeſſt, ac jari communi wde Je conformavit. ſdenN uousque abſens ob contumaciam damnari poſſit, clariſ- eti d. ſime definitur in L. y. pr. de Peœnis, ſcilicet in abſentes rel pecnniarias quidem pœnas, vel eat, 4&α exiſtimationem con.- elletei. tingunt, ſi ſæpius admoniti per contumaciam deſint, Ratui poſ- letidus ſe, & asue ad relegationem procedi: verum Ji quid gravius e ſri irrogandum fuiſſet, puta in metallo, vel capitis pœnam non eſ- 1. ort. ſe abſentibus irrogandam. Patet ex his, abſentem, etſi per- Oef. tinaciſſime contumax ſit, tamen ad ultimum ſupplicium dam- .1197. nari non debere, ſed ſaltem pro confeſſo & convicto decla- rari. Atque contra hanc legem tamen Struvius in Jurispru- gentia lib. ult. tit. ult. §. pen. & in Exerc. ad æ 49. §. 26. di- cit, hodie jure communi reum abſentem, tribus vicibus ci- m, i. tatum, ſiquidem crimen mortis pœnam mereatur, ad mor- tem condemnari. Qua auctoritate fretus Struvius hoc di- cat, ignoro planiſſime. Provocat quidem ad articulum⸗ Caro- linum 155. ac vocem: Mordacht; in eo poſitam capfat, ſed errat. Articulus bie 155. ad jus commune referri non poteſt. Mordacht ibi nihil aliud eſt, quam bannum ſuperius Saxonicum, ut ex verbis ſubjectis: wie an etligen Orten Gewohnheit; abp- Paret. Pleræque ceteræ Germaniæ provinciæ hoc bannum Sa- Xonicum, 56 MEDITAT. AD PANDECT. vonicum, die Mordacht, ignorant, ii forte Bambergam ex- cipias, cujus epiſcopus Georgius in der Bambergiſchen Hals⸗ Gerichts⸗Grdnung anno 1510, atque adeo XXIlannis ante Caroli conſtitutionem edita, articulo 24I. exhibet nobis vete- rem banni hujus ſuperioris, der Mordacht, formulam. Verum Carolus v, etſi ex conjectura Zbomaſii in Hiſſert. de Oecaſione, conceptione ac intentione conſtitutionis criminalis §. 35. Conſtitu- tionem hanc Bambergenſem in confectione ſuæ conſtitutionis fundamenti loco poſuerit, baunc tamen articulum 241, & circum- ſtantes 229, 230, 23 1522 2,2 3 3) 234, 2 35,236, 237, 23 6,: 2 39, 240, 242, 24 3, 2445 245, 246, 247, 24 88 249, Omiſit; quod ſe mirari ait Ludovici in notis ad articulun Carolinum 1Sy. Verum id optima ratione fecit Carolus. Iſti enim articuli omnes ſo- lum jus Saxonicum, Bambergæ ſingulariter receptum, ſpe- Gtant, atque adeo inepte conſtitutioni Carolinæ, quæ uni- verſalis Germaniæ lez eſt, inſerti fuiſſent. Quæ quum ita ſint, lex ilia y. pr- de Puis non eſt ſublata hodie, ut Stru- vius putat, ſed viget adhuc, & ſecundum eam judicandum, nec capitalis flagitii reus, quamvis pertinaciſſime abſens, ad mortem damnandus, ſed ſaltem pro confeſio & convicto de- clarandus eſt. At jura Saxonica receſſiſſe videntur a L. F. pr. de p&it. Jubent ilia, aut permittunt potius, in ju⸗ dicio banni reum abſentem ad mortem damnari. Elector enim in Deciſione 77, veterem judicandi formulem: Daß derjenige, ſo in die Acht erklaͤret, vom Leben zum To⸗ de gebracht werden ſolle und moͤge; approbat & con- firmat. Verum uſus fori ab hac formula tamen ab- ſtinet, & formulam Carpzovianam in Ouaſt. crit. 140. n. 8⅝, teſte Wernhero in Principiis jurisprudentiæ formulariæ P. II. cap. 8. §. 9. retinet, ut adeo lex j. pr. de paæhis ho- die etiam in Saxonia obſervetur. Non diſſimulabo, me poſt — m er. als ate SVene. Verum leſione, Chſtim. tutions tifeun. 39, 2 ſe miran Verum nnes 10. um N. ue Un. Nuum in ut Kn. CAndum lens, d⸗ victo de. ralf. in ju. zum C t C. menn 10. 1. 140 1. ormulerie pentho. ulabo, me dol SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 77 Poſt reditum meum in Sazoniam anno 1732. mutationis hu- Jus ignarum, formulam ſententiæ contra reum fugitivum, illi, quam deciſio 77. præſcribit, formulæ conformem adhi- buiſſe, & reum contumacem ad mortem damnaſſe, atque juſfu regis has decidendi rationes nomine ordinis juridici dediſſie: Ew. Koͤnigl. Maj. und Churfuͤrſtl. Durchl. haben uns mit Beyfuͤgung derer in Even Muͤllerin Unterſuchunge⸗Sache er⸗ gangenen Acten ſub dato den 8. April a. c. allergnaͤdigſt ande⸗ fohlen, wir ſolten, da wir ermeldte Muͤllerin des ihr beygemeſſe⸗ nen Ehebruchs halber pro confeſſa und convicta erklaͤret, und, im Fall der Ehemann nicht remittirte, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen erkannt, die rationes decidendi foͤrs derſamſt einſenden. Wie nun obangezogene Acta, und die darinne befindliche ſummariſche Vernehmung der Muͤllerin, auch die von dem Amtmanne zu Wellermſtaͤdt Becmannen ſeinem abgelaſſenen Bericht⸗Schreiben angeſchloſſene Regiſtraturen ſoviel aus eiſen, daß die Muͤllerin wegen des ihr beygemeſſenen Verbrechens vor unſchuldig nicht zu achten, und denn mehr gedachte Muͤllerin, nachdem ſie ſich durch die genommene Flucht noch verdaͤchtiger gemacht, durch gewoͤhnliche Edictales auf abgefaßte Inquifitio- nal-Articul ſub pœna confeſſæ & convicteæ zu antworten, mit Verſtattung einer dreyfachen Saͤchß. Friſt, vorgeladen wor⸗ den, gleichwohl nicht erſchienen, ſo haben wir nicht umhin ge⸗ konnt, ſie pro confeſſa & conviéta zu erklaͤren, und nach deut⸗ licher Vorſchrift und klarem Buchſtaben der Churfuͤrſtl Saͤchßl. 77. Deciſion, auch der damit uͤbereinſtimmenden Peinl Hals⸗ Gerichts⸗Ordnung art. 155. zum Abſcheu, damit andere von der⸗ gleichen abgeſchrecket werden, erkannt, daß ſie vom Leben zum Tode gebracht werden ſolle und moͤge. Zwar ſcheinet es, ob haͤtten wir vor allen Dingen auf Einziehung genauerer Erkun⸗ ZTom. X. H digung — H = 18 MEDITAT. AD PANDECT. — digung und Feſtſetzung des Corporis delicti interloquiren ſollen; Aet Wir wurden ſolches auch ohne Zweifel gethan haben, wen wolt wir den geringſten Nutzen, welchen ein ſolches Interlocut ha, ſchri ben koͤnnen, wahrgenommen, und nicht vielmehr, daß Dero zigt Amte Gommern dadurch bloß vergebene Unkoſten zugezogen No wuͤrden, geſehen haͤtten. Denn, da ſowohl in der obangefuͤhr⸗ hua ten Deciſion, als Hals⸗Gerichls⸗Ordnung, klaͤrlich enthalten, tirll daß dergleichen in die Mo dacht erklaͤrter Uebelthaͤter, wenn er , nchgehends zur Haft gebraht wird, mit der erkannten Strafe nicht 7 beleget, ſondern ordentlich gegen ihn verfahren, und er mit ſeiner Aus fuͤhrung oder Defenſion gehoͤret werden, alſo das geſprochene Urthel, wie Beyerus ad art. 155. Conſtit. Crim. und andere iſe Rechts⸗Lehrer reden, lediglich eine Anzeigung zur peinlichen Frage— ſchic geben ſolle, ſo haben wir befuͤrchtet, Ew. Konigl. Majeſt. wuͤrden es n. ungnaͤdig vermercken, wenn wir zu groſſer Beſchwerung Ihres dim Amtes Gommern die der fluͤchtigen, ungehorſamen und vermuthlich Art nimmer wieder zu erlangenden Inquiſitin allenfalls kuͤnftig zuſtehend g Defenſion zum voraus, vermittelſt einer koſtbaren, und in fine nd vergeblichen Unterſuchung, inſtruirten. Dieſemnach, und weil ieinn uͤber dieſes Inquiſitin auch nach dem wegen verdaͤchtigen Uu⁴m ganges mit Wehen erlittenem Gefaͤngniſſe Tag und Nacht bey demſelben heimlich im Hauſe geweſen, weiter ihre Schwan⸗ dune gerſchaft in Notorietate beruhet, und von ihr zugeſtanden len wir, ihr Mann hingegen, daß ſie ihn niemals admittiren A wollen, bezeuget, demnach das Corpus delicti ziemlich am Tage neh lag, ſo trugen Wir kein Bedencken, dergeſtalt, wie geſchehen, zu no ſprechen ꝛc. Sed displicuerunt hæ rationes regi, ipſeque ſic deſte nobis reſpondit: Wir haben Uns zwar gebuͤhrend vortragen und Ge verleſen laſſen, was ihr, zu Folge Unſerer in Even Muͤllerin In⸗ ſhr quiſitions⸗Sachen euch ertheilten Verordnung, am 8ten Aprilis mnatr c. a. zu eurer Entſchuldigung, unterm yten May inſtehenden Jahres aller ſolens wenn en ſe Du Mogen fie alten, etn e feniht it ſeint echene ere Feoge indene Ies uthſich ſteherde in fine nd weil Um⸗ cht bey Schrar⸗ ſtanden mirtiren im Togt hen, que ſi gen und crin I⸗ Apriis ngchess dle, Sp. DCXYIX. DFE CONDEMN. REOR. ABS. f29 allerunterthaͤnigſt anhero berichtet, Wir begehren aber hierauf, ihr wollet in Zukunſt bey Abfaſſung dergleichen Uethel euch denen vorge⸗ ſchriebenen Rechten und uͤblichen Proceſs allenthalber gemaͤßer be⸗ zeigen. Moͤchten es euch nicht bergen, und geſchicht daran Unſre Meynung. Datum Dreßden am 13ten Octobr an. 1732, atque 9 . 7 J hunc in modum ad judicem ſcripſit: Uns iſt aus euern un⸗ terthaͤnigſtem Bericht vom 25. Martii c. a. geziemend vorgetra⸗ gen, was wider Even Muͤllerin und Joachim Wehen vor ein Urthel geſprochen werden. Nachdem Wir nun in der Sache wei, ter verfahren zu laſſen noch zur Zeit Bedencken tragen: Als iſt hie— mit Unſer Begehren, ihr wollet die diesfalls ergangene Acta bey Unſerm euch anvertrauetem Ambte verwahrlich beylegen, und ge⸗ ſchicht daran Unſere Meynung. Datum Dreßden, am 13. Octobr. an. 1732. Poſthæc igitur menſe Majo anni 1745. ſic reſpon- dimus: Dieweil Chriſtoph Muſche, als er auf Inquiſitional- Articul vernommen werden ſollen, und hierzu durch ſeinen Aawald, welcher zu Annehmung der Citationen von ihm und ſeinem Vater nach Maßgebung der Erl. Proceſs-Ord⸗ nung Zit. VII. §. 2. Vollmacht gehabt, ſub pœna confeffſi & convicti vorgeladen, und ſeines Anwalds wider dieſe La⸗ dung und pœnam eingewandte Appellation mit dem An⸗ hange, ſich diesfalls kein appelliren weiter ieren zu laſſen, aller⸗ gerechteſt verworfen worden, ſo wird obgedachter Muſche nun⸗ mehr pro confeſſo & convicto erklaͤret, und ſein bereiteſtes Ver⸗ mögen, inſonderheit der durch ſeinen Vater auf 200. Thlr. hoch beſtellte Vorſtand, zu foͤrderſt zu Bezahlung der durch ihn verurſachten Gerichts⸗Koſten, ſodann zu Erſetzung des von Johann Muͤnchen be⸗ ſchwohrnen Diebſtahls angewendet, ſeine Beſtrafung aber, bis man ſich ſeiner Perſon bemaͤchtiget, immaßen das ihm ertheilte freye ſichere Geleite wieder aufgehoben wird, ausgeſetzet. . H z COROL- MEDITAT. AD PANDECT. COROLELEARIA. I. Judex delicti reum fugitivum, etſi manifeſtum ejus cri- men ſit, omiſſa citatione, condemnare nequit. Vide Speci- een 64. de Foro delicti eoroll. 2a. 4A4+AAXA 2. Regula, quod nemo inauditus, vel ſaltem non citatus dam- nari punirique queat, tunc exceptionem patitur, quan- do ex iſtiusmodi cauſæ cognitione periculum reipub- licæ & principi imminet. Eide specimen 523. 4uo, per- duelles indicta cauſa puniri poſſe, oftenditur. 3. Jure communi reus ad objectum delictum, ſi levius fit, etiam ablens per procuratorem vel in fſcriptis re‚ſpon. . dere poteſt, ſed, ſi gravius ſit, præſens & coram interro- lſn gandus; in Eleftoratu Saxoniæ tamen utrobique rei Præſentis reſponſio neceſſaria eſt. Pide Specimen 560. de Inquiſitione, medit. 4. 4. Quod reus abſens & ob contumaciam ad ultimum ſup- au⸗ Pplicium ſimilemque pœnam damnatus, ſi poſtea capia- tur, non puniendus confeſtim, ſed adhuc audiendus fir, juri & æquitati naturali convenit; igitur & in milite de- ſertore locum habet. Dicam in Specimine de Fuga mili- ziæ medit. 10. && 11. ge. el⸗ den. 5 goan. leiond. vis ſt, telponr. inten. ine ni nen ſc. umn ſup⸗ 2 cple⸗ ndusfit, illte de. umil PNC. SP. DCXXX. DE AEQVTTATE TORMENT. 61 SPECIMEN DCXXX. AD UIB. XLrIII. UII. XIII. DE AEOVITATE TORMENTORVM MENSE MAIO ANNI cIo Is CC XIL. FVBLICE DEFENSVM 4 CAROL. GOTTLOB STEMPELL.. Iußfnitus eſt auéêtorum, qui contra juſtitiam tormentorum ſeribſe- runt, numerus. II. Sed argumenta tamen ad abrogandam torturam kon ſußiciunt. III. Torzura res falax eſt &o* perieuloſa, perinde urs bellum; W. Sed tamen aliquando utiliter, aliquando neceſſario propter mani- feſtam reipublicæ ſalutem, ac, ſi periculum in mora eſt, ſine longo judicio & confilio prudentum adbibetur. s eſt multitudo militum, quos Nerxkes apud Ju⸗ inum lib.2 biftoriarum cgh. 10. in Græcos armaſſe tra- ditur, ſed tamen adhuc nfra numerum eorum, qui ab aliquot retro (æculis jnſtitiam tormentorum ſcriptis H 2 oppPu- neredibil 62 MEDITAT. AD PANDECT. oppugnarunt, & adhuc oppugnant. jam tum Quinti- lianus lib. g. Inſtit. orator. cap. 4. In tormentis, ait, eſt lo- cus frequentißſimus, guum pars altera quæſtionem vera fatendi neceſſitatem vocet, altera ſæpe etiam cauſam falſa dicendi: guod aliii patientia facile mendacium factat, aliis infirmitas neceſſarium. Quid attiuet de bis plura?* Plenæ ſunt orationes veterum ac novorum. Ex priſcis eccleſiæ patribus Auguſti- nus de Civitate Dei lib. 19. cap. 6. damnat aperte tormenta, tanquam injuſta, ſed tamen judici, ita cogente humana ſo- ciefate & judicandi neceſſitate, eadem adhibere permittit. Nullus vero majore induſtria rationes, quibus rortura op- pugnari poteſt, collegit in unum, quam gο. Greviusß, ſacer- dos Arminianus, qui anno circiter 1621. in carcere Amſte- lodamenſi ſcripſit & Hamburgi anno 1624. edidit Zribuna! reformatum, in quo ſanioris & tutioris juſtitiæ via judici chri- Riano in proceſſu eriminali commonſtratur, rejecta & fugata TORTVRA, culus iniquitatem, multiplicem fallaciam, atque illicitum inter ebriſtianos uſum libera &ĩ hneceſſaria diſertatione aperuit: libellum tanto plauſu exceptum, ut jam anno 1635. quinta editio prodierit. Legi ego hunc auctorem, & ple- rosque, qui cum eo ſentiunt, ſed tamen a mea ſententia, quod tortura reipublicæ utilis ac aliquando necefſaria ſit, non dimoveor. Dicit quidem veriſſime Uipianus in L. I. §. 23. de Quæſtionibus, Plerosque patientia ſive duritia ira tormenta contemnere, ut exprimi eis veritas nullo modo Poſſit. Qualem obſtinationem mirifice deſcribit Silius Italicus lib. 1. verſ. 170. Tcjc. NWon ignes, cundensque cbalybs, non verbera paſim Ictibus innusmeris lacerum ſeindentia corpus, Carnificesque manus, penitusve infuſa medullis Peſtis, & in medio lucentes vulnere flammæ Ceſave- deni oc in hune Mehet Sict ſiche ſter⸗ Tition die d was o Guiſit leuntb naire guch! zit, 1 torme ſtinge Contin Keil inſim vilehe ion⸗ — Quin: . 1 fatend Gieenei Ufrnin ofutoonet Algie rmennt ana ſ ermnitt ktura 0). ul, ſecer. re Amte. TMibund Alitichr. G fugatt mn, arnt irtoten nno 16 7 pe. ententia, llaria r , L. 1..23 tormenn lo polſit icus lib. imn CMe Sp. DCXXX. DE AEQVITATE TPRMENT. Ceſſavere: ferum viſu, dictuque: per artem Sævitiæ, extenti quantum tormenta jubebant Creverunt artus, atque omni ſanguine rubto Oſa liquefactis fumarunt fervida membris. Mens intalta manet, fuperat, ridetque dolores: Spectanti ſimilis, feſſosque labore miviſtros Inerepitat. Scripſit ad me ante aliquot dies illuſtris cujusdam collegii, gquod nomine principis jus dicit, præſes, vir & in omni jure & in literis elegantioribus & in rebus agendis verſatiffimus, hunc in modum: Die bisherige Folter iſt denen Inquiſiten ſchon vorher bekannt, ſie præpariren ſich darauf, und verhaͤrten ihre Stien, bis das boͤſe Stuͤndlein voruͤber iſt; denn alles, was ein ſolcher Mann hat, das laͤßt er vor ſein Leben, und ich vermeyne oͤfters angemerket zu haben, daß ein Inquifit, der die real-Ter- rition und etwan die Schnuͤre ausgeſtanden, gemeiniglich auch die voͤllige Schaͤrfe aushaͤlt. Den Inhalt des Urthels, und was ohngefaͤhr erkannt werden mochte, wiſſen experimentirte In- quiſiten ſchon vorher, und ich weiß, daß einſten ein ſolcher ver⸗ leumbdeter Boͤſewicht, als er juſſu Principis etwas extraordi- naire angegriffen wurde, den Judicem gleich ſragte: Stehet das auch in meinem Urthet? Contra alü, ur idem Ulpianus d. l. ait, tanta funt impatientia, ut quævis mentiri, quam pati tormenta, velint. Cujus rei nullum crede in hiſtoriis fune- ſtius exemplum exſtat, quam templariorum, qui, ut eſt in Continuatione ehbronici Guilielmi de Nangis apud a Aehery in §& ieilegio Tom. III. pag. 60. & 63, horrendorum criminum inſimulati omnia lacrymabiliter ſunt confeſſ; alii quidem, ut vigdebatur, pænitentia ducti, ali autem diverſis tormentis quæ- Kionati, ſeu comminatione vel eorum aſpectu perterriti, alii blan- = 64 MEDTTAT. AD PANDECT. landis tracti promißionibus && illecti, alii aréta carceris in- edia cruciati, vel coacéti, multipliciterque ecompulſ; guinqua- ginta novem incendio fuerunt exſtintti; qui tamen omnes; nullo excepto, nil omnino finaliter de impoſitis ſibi eriminibus „ cognoverunt, ſed conſtanter & perſeveranter in abuegetione communi perſtiterunt, dicentes ſemper, ſine cauſa morti ſe zraditos & injuſte. Novi, inquam, hæc omnia, &, quæ- ſtionem rem fragilem eſſe, & periculoſam, & quæ verita- tem fallat, cum Uipiano fateor, ſed tamen, retineri debere, tanquam remedium utile & aliquando neceſſarium, con- tendo. Eadem nempe torturæ ratio eſt, quæ belli. Bel- lum ſemper res calamitoſa, periculoſa & fallax, in qua ſæpe juſta cauſa ſuccumbit & injuſta vincit, ſed tamen nonnunquam inevitabilis eſt. Igitur bonus princeps, quan- tum poteſt, bellum evitat, ſed tamen, quum id e republica eſſe videt, intrepidus vel illatum excipit, vel ſponte infert, ac cum ſumma circumſpeétione gerit. Similiter prudens ju- dex, ſi veritas aliter haberi nequit, nunquam ad equuleum provolat, at, quando omnia fruſtra tentavit, tandem tor- menta adhibet, ſed moderate, ac non aliter, quam ſi in animo ſuo fere convictus eſt, reum, de quo quæſtionem haberi oportet, innocentem non eſſe, condemnari tamen ex juſtitiæ & legum regulis nondum poſſe. Dicat Grevius, quidquid velit. Ile ſacerdos fuit, nec in judicio unquam ſedit. At nos, qui judicia exercemus, quetidie experimur, quam ſit tortura reipublicæ utilis, & aliquando neceſſaria. Cujus neceſſitatis exemplum in Specimine DCXXXI. de - cio judicis circa tormenta nmiedit. 18. &° I9. commemoravi, atque judicem, fi periculum in mora ſit, quæſtionem etiam ſine conſilio prudentum decernere poſſe, Oſtendi. V. ſam, me n eis il turun pona gito. ration go ſ. piane ſocue Verit flagi dens Perie Piens tuton eflec⸗ Atei 7 rit i. g. onntel Gutien unti ) . verite⸗ Gedere 1) cor. i del. in qu C tamen uan. epuhie e inkern densjr⸗ Auleun. lem tor- in ſi in ſtionen ni uumen Crewiun unguam perimur eceſſarin I. de Of- emorii) V gemn etm 1. — SP. DCXXNXX. DE AEQVITATE TORMENT. 65 Judex facere poteſt, ne quæſtios res fallax & pe- riculoſa ſit: VI. Debet ſcilicet eam nunquam decernere, niſi in animo ſuo de rei maleficio plene convictus; VII. ad gquod uec graviſimæ ſuſpiciones ſuſſieiunt, ſi pro innocentia rei æque veriſimilia argumenta adferuntur. . dſenſi in ſuperioribus meditationibus ULFPIANO, faſſus- que ſum, quæſtionem rem fragilem eſſe, & periculo- ſam, & quæ veritatem fallat. Hoc, dum relego, ſcripfiſſe, me nunc fere pœnitet. Video enim, adverſariis, quamdiu eis illud ULPIANI proverbium relinquimus, nunquam defu- turum, quod nobis pro juſtitia quæſtionis pugnantibus op- ponant. Itaque ſerio de hoc receptaculo illis adimendo co- gito. Prorſus tamen illud diruere non audeo, quippe rectæ rationi, tanquam rupi firmiſſimæ, inciſum. Relinquamus er- go, ſed e regione aliud faciamus caſtellum, quod uſum UI- pianei fortalitii inutilem reddat. Verum quid ego meteora loquor ineptus, qui jureconſultus ſum, quem nuda & ſimplex veritas decet? Sic itaque tene: Eſt utique quæſtio in ſe res fragilis, & periculoſa, atque aliquando veritatem fallit. Pru- dens tamen ac circumſpeétus judex hanc fragilitatem, hoc periculum, hanc incertitudinem tollere, & perinde, ut ſa- Piens medicus e veneno medicinam facere, fallax remedium tutum & infallibile efficere poteſt & debet, ſaltem ad hunc- effectum, ut innocens quæſtioni ſubditus dici nequeat. Id autem facile conſequetur, ſi quæſtionem non aliter decernat, Tom. X. I quam quam in animo ſuo plene convictus ſit, reum deliquiſſe, ac ſaltem certitudinem juridicam adhuc deficere animadvertat. Tunc demum ad quæſtionem deveniendum eſt, non prius Hoc AbIANVS Præcipit apud ipſum ULPIANVM in L. I. F. I. de Quæſtionibus, hoc LCarolus V. in articalo 28. Igi- tur magiſtratus, quamdiu ipſe dubitat, ſitne reus nocens an innocens, torturam nunquam decernat. Ex his, quæ dixi, unusquisque animadvertit, torturam, niſi ex graviſſimis ſu- ſpicionibus & luculentiſſimis indiciis, locum invenire non debere. Quin imo aliquando nec graviſſimæ ſuſpiciones & luculentiſſima indicia ſufficiunt, quando ex altera parte non minus veriſimilia argumenta ſtant, & mentem judicantis in utramque partem diſtrahunt. Accidit hoc nobis ſæpe, ut nec, quæ reo objiciuntur, amoliri, ſed nec ad ea, quæ reus pro innocentia ſua allegat, reſpondere queamus. Vt ecee nuper homo de furto ſuſpectus, apud quem res fur- tiva cum clavibus adulterinis, conclavi, in quo furtum fa- Rum, reſerando aptiſſimis, reperta erat, auctorem, a quo rem aceepiſſet, exhibere non poterat, circa uſum quoque clavium iſtarum mire variarat, ac aperte mentitus fuerat, ſed tamen virum gravem, cujus fides in dubium vocari non poterat, producebat, qui reum illa ipſa, qua furtum com- miſſum erat, nocte in ſuis edibus longe a civitate, in qua furtum paſſus habitabat, diſſitis cubaſſe, juratus teſtificaba- tur. In tali incertitudine magis in innocentiam rei pro- pendendum, L. 51. pr. pro ſocio, ac adeo ad tormenta pro- grediendum non eſt. Vide articulum Carolinum 28. Sic in crimine homicidii judicarunt [Cti vitembergenſes men- ſe Septembri anni 172: Wird Breitbarth eines an Marien Dorotheen Preſerin begangenen vorſetzlichen Mordes beſchuldi⸗ get. Ob nun wohl diesfalls wider ihn folgende Muthmaſſen e „ gen ſende Nn um gefal Ho das Kal ſit tb 641s en 9 De warke ſtehel Sti⸗ dieG ſiß den noch etmor liibe 10) Mo ſein Depo⸗ Bewa n . ſchen gvifit Vts dille Gvent npis A inl 1 . l. Ctend in Aun n Eimis 1 enile on lciones Perte mn kicnntisn ſeher un 1, mbs. V n res ur⸗ urtumk. mn, 1 n gore tus fuertt ocari no tum com te, in quu teſtictcibt. n rei pro lenta pr- 1 ½˙ diel nſes er⸗ 0n Mar 6 beſchid Uethtoſte SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMEZNT. 67„ gen vorhanden ſeynd, daß er ¹1) aus den von Kaufmannen of⸗ fenbaͤhrlich in Schertz geſprochenen Worten: Es waͤre nicht viel an den Eyſenachern; Ernſt gemachet, und mit Hundsvoͤttern um ſich geworfen, alſo den Wort⸗Streit und das Gezaͤnke an⸗ gefangen, 2) ſich an die, ſeinem eigenem Geſtaͤndniſſe nach, von Kaufmannen gethane Deprecation nicht gekehret, ſondern das Gezaͤnke dennoch fortgeſetzet, 3) nicht in Abrede ſeyn kan, Kaufmannen weiter einen Flegel geſcholten zu haben, 4) nebſt ſeinem Compagnon, dem Fußtrabanten Haſen, die Degen entbloͤſſet, und damit gegen einander pariret, 53) dieſen Haſen, als er weggehen wollen, nach Kaufmanns Ausſage, da zu blei⸗ ben gebethen, weil er ſonſt keinen Seeundanten haͤtte, 6) den Degen gegen ein ſchwaches Weibes⸗Bild und einen Hand⸗ werksmann, bey welchem er kein Gewehr geſehen zu haben ge⸗ ſtehet, ent bloͤſſet, 7) daß der nach Gutachten der Aerzte toͤdtliche Stich mit ſolchem ſeinem Degen geſchehen ſey, einraͤumet, 8) die Groͤſſe der Wunde, daß der Degen mit Gewalt und Vor⸗ ſatz gebrauchet, und ſo gar in der Wunde umgedrehet worden, an den Tag zu legen ſcheinet, 9) eben dieſes auch dargqus, daß noch andere Stiche, Hiebe und Verwundungen, ſowohl an der ermordeten Preſerin, als auch Kaufmanns Geſichte, Haͤnden, Leibe und Kleidern, zu ſehen geweſen, geſchloſſen werden kan, 10) Inquiſit nach geſchehener That, laut der von der Schenk⸗ Magd eydiich beſtaͤkten Ausfage, geſprochen: es iſt geſchehen, mein Leben iſt aus; endiich 11) eben derſelbe nach Kaufmanns Depofſition ſich mit der Flucht zu retten geſuchet. Bey ſolchet Bewandniß gewinnet es das Anſehen, ob ſey Inquiſit des von ihm abgeleugneten vorſetzlichen Mords halber genugſam zur rimn lichen Frage graviret. Alldiewe l aber 1). Kaufmonn mit in- quiſiten keine Bekanntſchaft gehabt/ gleichwohl ſie ut er die Leute von Eyſenach, von wanmen Inquilit her geweſen, und 1 2. e At, Pe⸗l. nicht, wie er, Kaufmann, vorgiebet, generaliter uͤber die Duͤrin⸗ ger, als worinnen ihm beyde eydliche Zeugen, Haſe und die Schmiedin, widerſprechen, mocquiret, mithin Inquiſiten, daß er damit geſpottet werde, zu glauben, und die Schimpf⸗Wolte als ein Soldat zu retorquiren, Anlaß gegeben, hiernaͤchſt 2) der von Kaufmannen vor und nach der Deprecation von Kaſen, Hundesvoͤttern, Beſchreibung der Profeßion ꝛc. fortgeſetzte zwey⸗ deutige Diſcours Inquiſiten in der Meynung, daß Kaufmann ihn aufziehen wolle, beſtaͤrket, 3) das Ausziehen der Degen und Pariren noch vor der Zaͤnkerey und aus Scherz geſchehen, 4) das Vorgeben von Secundanten, ingleichen von der tentirten Flucht lediglich auf des ſehr verdaͤchtigen und bey der Sache ſelbſt inte- reſſirten Kaufmanns unbeſchwohrne Ausſage, welcher der eydli⸗ che Zeuge, Haſe widerſpricht, ankommt, demnach keinen ſonder⸗ lichen Glauben verdienet, hingegen 5) eben dieſer Haſe, daß die Preſerin, als eine Furie, auf Breitbarthen zugedrungen und ihn bey den Haaren ergriffen, folglich die Thaͤtlichkeit angefangen, eydlich bezeuget, und dadurch 6) des Inquiſitens bey der ſum⸗ mariſchen Verhoͤr und auf die Inquiſitional- Articul gegebene beſtaͤndige Antwort beſtaͤrket, welchen 7) Kaufmann ſelbſt nicht entgegen iſt, ſondern fol. 98. daß die Preſerin zweymahl aufge⸗ ſtanden, vor Inquiſiten hingetreten, das erſtemahl von ſelbigem mit der Hand auf den Stuhl zuruͤck geſtoſſen worden, das zwey⸗ temahl auf Art und Weiſe, die er ſelbſt nicht wuͤßte, in einem Augenblicke mit ihm zuſammen gekommen, angiebt, dieſer gewalt⸗ ſame Ueberfall auch 8) um ſo vielglaublicher iſt, als die Preſerin den groͤßten Theil ſelbigen Tages in einem Weinhauſe mit Zechen zugebracht, alſo vermuthlich, wo nicht ganz trunken, wenigſtens vom Weine erhitzet geweſen, weiter 9) Kaufmann bey dem Hand⸗ gemenge hinzu getreten, und, wenn es gleich nur in der Abſicht, die Kaͤmpfende von einander zu bringen, geſchehen waͤre, Inqui- ſiten dergt 11) ven cter tn hond dafe hen ſn ohre und Gib der 5 guf dle Get gea din 9 ſaben Und nicht ſhor deea Aoſck ten d bey ſorke hen — Do Und tig, N ⸗Wan Nta Gi, eite fup ancnonn Ngn rd 4)de⸗ dn Fohr ſleſt in. 1 der hl⸗ gen ſoſden und ie Pgefangen der fun. 1 geheben ſlbſt nigt hl oufe 1 ſlbigen das Poit⸗ , in Een ſe geren Preſett mit Zechet tehigſen denn Hnnd der bſct/ dine noau. ſ SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. é5 ſiten dennoch, daß beyde auf ihn loß und ihn ſchlagen wollen, glauben gemachet, folglich 10) ihn als einen Soldaten, dem dergleichen Tractament ſchimpflich und unertraͤglich geſchienen, bewogen, den Degen zu ſeiner Beſchuͤtzung zu ziehen, hierbey aber 11) hoͤchſt ungewiß und zweifelhaft iſt, was er bey Zuckung des Degens eigentlich vor eine Intention gehabt, ob er Kaufman⸗ nen und die Preſerin verwunden und toͤdten, oder blos ſchre⸗ cken und abhalten wollen, geſtalt denn diesfalls auf beyden Sei⸗ ten faſt gleiche wahrſcheinliche Umſtaͤnde und Argumenta vor⸗ handen ſeynd, auch 12) das letzte daher wohl zu glauben iſt, daß an einer unbewehrten Weibes⸗Perſon durch Hauen und Ste⸗ chen keine Ehre zu erlangen geweſen, dieſemnach 13) gar wohl ſeyn kan, daß, wie Inquiſit beſtaͤndig vorgiebet, er den Degen, ohne damit zu ſtechen oder zu hauen, bloß in Haͤnden gehabt, und die Preſerin ſolchen bey dem Eindringen ſich ſelbſt in den Leib gelaufen, welches 14) um ſo viel eher zu glauben, als we⸗ der Kaufmann noch Haſe das Degentiehen, noch, daß Inquiſit auf die Preſerin geſtoſſen, geſehen, anbey 15) die Stube uͤß er die Maſſen enge und kurz, Inquiſit aber an die Wand gedren⸗ get geweſen, worzu 16) kommt, daß Inquiſit zu der Schmie⸗ din gleich nach der That geſprochen: ich kan mir nicht helfen, ſie haben mich uͤberfallen; Dawider 17) die Groͤſſe der Wunde, und daß vermuthlich der Degen darinn umgekehret worden, nichts thut, indem dergleichen mit einem geſchliffenen und ſehr ſcharfen Degen gar leicht geſchehen koͤnnen, uͤbrigens 18) die an— dere an der Preſerin und Kaufmannen geſfundene Verletzung allem Anſehen nach bey dem Handgemenge, da Kaufmann Inquiſi- ten den Degen nehmen wollen, zugefuͤget ſeyn koͤnnen, und denn bey ſo bewandten Dingen, da, wo nicht ſtaͤrkere, doch eben ſo ſtarke Vermuthungen vor Inquiſiten, als wider ihn, ſeynd, einen vielleicht unſchuldigen Menſchen mit der peinlichen Frage 1 32 G zu 1'0 MkEDITAT. AD PANDECT. zu belegen, und dadurch, wenn er ſie auch uͤberſtehet, zu ver⸗ derben, und ihm einen immerwaͤhrenden Vorwurf zu machen, um ſo viel bedenklicher iſt, als die peinliche Frage anders nicht, es ſey denn ein Inquiſit weit uͤber die Heifte graviret und faſt ganz uͤberfuͤhret, erkannt werden ſoll, zudem, wenn auch 1nquiſit den animum vulnerandi oder occidendi einge⸗ geſtaͤnde, gleichwohl die ordentliche Strafe der Todtſchlaͤger all⸗ hier, da der Ueberfall auf Seiten der Erſtochenen unleugbar, mit⸗ hin Inquiſit ſich nur blos beſchuͤtzet und das moderamen in- culpatæ tutelæ ſtark uͤberſchritten, abgehen moͤchte; So iſt Inquiſit, nach vorgehender ſcharfen Verwarnung vor der ſchweh⸗ ren Serafe des Meineydes, in Gegenwart eines Geiſtlichen ſich eyblich zu reinigen, und, daß er den Degen in der Meynung, Kaufmannen oder die Preſerin zu toͤdten, nicht gezogen, mit demſelben nach der Preſerin nicht geſtochen, auch nicht wiſſe, auf was Art die Preſerin den toͤdtliehen Stich bekommen, zu ſchwoͤren ſchuldig. Er thue nun ſolches, oder nicht, ſo ergehet nichts deſtoweniger ſeiner Beſtrafung halber auch ſonſt in der Sache, was recht iſt. V. R. W. VIII. Zormenta etiam ex graviſſimis ſuſpicionibus decerni non de- bent, ſi cximen atrocius non eſt, & pœna ejus ad fuſtigea- tionem extendi nequit. IX. Ture gaidem uſus fori jusjurandum purgatorium ſulſſtituit. X. H e vel: nequ Egue ſtirui Viori dum olten guan ſt e; ne ip teber tio N — Nn hn, Gndees , wern i ee ier c ,, i hen in. S ſche ſhen ſch Neynung⸗ Gen, mi t wiſ, men, A b ergehet in an pon dr. fuſige⸗ ſuhſinß. SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. 271 Sed bhoc remedium adhuc Fallacias & deterius eſt quæſtione. XI. Præſtat ergo, loco ejus territionem, vel abitum e civitate, ſub- ſtitui, vel, quod omnium optimum eſt, pænam extraordina- riam infligi. ubſtituendum eſt aliud remedium eruendæ veritatis in locum quæſtionis, ſi hæc ob Paritatem argumentorum, vel aliam cauſam, e. g. in crimine minus atroce, decerni nequit. Sed quod tandem? Uſus fori deterius longe, ac æque & magis fallax, jusjurandum nempe purgatorium, ſub- ſtituit. Dico, deterius eſſe. Nam primum novo & gra- viori delicto, perjurio ſcilicet, via panditur, quemadmo- dum in Specimine CXLEII. de Jurejurande burgatorio medit. 9. oſtendi. Deinde exempla rariſſima ſunt, & rariora longe, quam in tormentis, quod per hoc jusjurandum confeſſio ſit extorta. Quare ego id nunquam ſine horrore decerno, & ne decerno quidem, ſi qualecunque aliud remedium ſuppetit. Quum juvenis adhuc in collegio Ctorum Vi- tebergenſium ſupra numerum adſiderem, menſe Februa- rio anni 1710. muliercula de furto ex graviſſimis ſuſpi ris⸗ nibus accuſabatur. Parum aberat, quin conviéta dici poſ- . ſet. 72 MEDITAT.AD PANDECT. ſet. Nemo certe in collegio erat, qui de veritate criminis commiſſi dubitaret. Sed condemnare tamen ream non po- teramus, quod juridice, ſive ex regulis artis noſtræ, con- victa non eſſet. Vt itaque hoc, quod probationi deerat, ſuppleretur, tormentis opus eſſe videbamus. Et conſen- ſerant in ea jam omnes, quum repente quis dubium ex æſtimatione rei furtiveæ moveret. Hæc nempe nondum plene in aprico erat. Placuit ergo interloqui, ut furtum Ppaſſus verum rei ablatæ pretium jurejurando indicaret, ac, ſi hoc ſex thaleros ſedecim groſſos excederet, quæſtio de rea haberetur. Et erat hæc ſententia juri ſcripto confor- mis. Nam ſi delator damnum ſuum infra hanc ſummam æſtimaret, pœna ad virgarum ictum pervenire non pote- rat per Conſtit. Eleéct. Sax. 32. P. 4, atque adeo crimen atro- cius non aderat, ſine quo tormenta decerni non debent, L. 8. pr. de Quæſtionibus; ibi atrociora. Paulo poſt redie- runt acta ad collegium, apparebatque ex iis, rem ablatam quinque ſaltem thaleris conſtitiſſe. Tum, abjecta omni de tormentis cogitatione, jusjurandum unanimiter decretum eſt. Diſſenſi ego tamen tunc mecum tacitus, & diſſentio adhuc hodie, quoties ſimilis ſpecies ad collegium refertur, ac religioni mihi duco, in re exigua perjurium manifeſte permittere. Sed nec tormenta propter ſupra memorstam legem 8. pr. de Quaſtionibus admitto. Mediam potius viam eo, ac cum LvVDoOVICI in der Zinleitung zum peinlichen Proceſſe cap. 9. §. 4. W 49, ut territio & ſaltem, quam appellamus, die Vorſtellung des Scharfrichters, adhibeatur, ſuadeo; vel, quod adhuc melius, atque a me jam ſupra in Specimine CXLII. de Jurejurando purgatorio medit. 9. quos ſuggeſtum eſt, egreſſum e civitate impero, vel denique, quo⸗ levio zvi N Nun d 7 rimint non 1, N. eert conler⸗ dbium e nondunn t fürtun jenen A kſtio A conkor ſuummmmen non por. men ato⸗ 1 Gebent, oſt recle a oDlaten 1 onmni decretun 2 Ciflenti 1etertun, warükeſte dethoratin votius Vnn. j peiglihe tem, Odan dhibeamm jam in jo mlt el Cenige goo Sp. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. 73 quod omnium optimum eſt, pœnam extraordinariam & leviorem ſecundum L. 6. de Accuſationibus ex doctrina Carp- zovii in Quæſt. crim. 116. n. 5 1. Jc4. infligo. DM XII. Quaſtio etiam in pecuniariis caufßis baberi poteſt, XIII. non tune ſolum, gquum cauſa pecuniaria pænale judiecium ad- mixtum bhabet, XIV. ut puta, ſi e contractu depoſiti, mar dati &. ob fdem ruptam & rem alienam interverſam agatur, XV. verum & tune, gquum cauſa mere pecuniaria & privata eſt. KXVI. Igitur damnatus jam ad ſupplicium fur vel fraudator ante exſe- quutionem, ut res furtivas vel interverſas indicet & reſtituat, recte torquetur. Sed uſus fori hoc caſu vix ultra jusjurandum purgatorium progreditur. K Gra- — 74 MEDITAT. AD PANDECT. ravis eſt controverſia, utrum in privatis ac pecuniariis cau- ſis, ubi de pœna plane non agirur, quæſtio decerni poſſit. Et leges quidem, inprimis, 9-pr. de Quæſtionibus, eam admittunt. Admiſerunt eandem & majores noſtri, ut ex allegatis a Lauter- achio in Compendio juris tit. de Quaſtionibus pag. 711. conſtat. Certe Scabini Lipſienſes, Witembergenſes ac Jenenſes apud Carpzovium in Quaæſt. Crim. 86. n. 25. inventores theſaurorum, qui, ut Leo in fine Novellæ yt. loquitur, improbi, quidquid repe- rerint, confiteri nolunt, ſed dolo mendaciisque ex re reper- ta nonnulla detinent, ad manifeſtanda occultata per tormen- ta adegerunt. Et tunc quidem, quum pecuniaria cauſa pœ- nale judicium admixtum hoet, adhuc hodie res extra du- bium eſt, & quæſtio decerni ſolet. Fac ergo, mandata- rium, depoſitarium &c. propter interverſas res fidei ſuæ commiſſas conveniri. Hic principaliter reſtitutio harum rerum intenditur. Sed quia tamen crimen furti intermix- tum eſt, L. 29. pr. D, & L. 3. C. Depoſiti, L. 67. pr. de Fur- tis, atque adeo respublica tacite pro pœna infligenda in- tervenit, articulo Carolino 170, tormenta juſtiſſime decer- nuntur. Atque ſic [Cti Vitebergenſes menſe Junio anni clo Io CCXXXIX. reſponderunt: Kommt Martin in Ver⸗ dacht, einen ihm von dem Obriſt⸗Lieutenant von Bochart anvertrauten Brief unterſchlagen und das darinne gelegene Geld, welches vermuthlich 300 Rthlr. betragen, entwendet zu haben. Ob er nun wohl dieſes beſtaͤndig leugnet, und, daß der Brlef leer geweſen, und ohne ſein Verſchulden weggekommen, vorgiebt, hiernaͤchſt das zu der peinlichen Frage nothwendige corpus delicti allhier zu mangeln ſcheinet, da von denen in dem Briefe gelegenen 300 Rthlr. keine Gewißheit vorhanden, ſondern nur eine Vermuthung aus des Obriſt⸗ Lieutenants vier Wochen vor ſeinem Tode geſchriebenem Briefe genommen wird, toird onge ſals ſen. te g nor gni De te peinl Geſt dert Din digun derg 5 lbern laſſen dorhe dern len, 1r der lang gebra daben dreyen gieht — Niiscn. iponk, Qmntun. 1 Lautg. 1.cNl. lear liurorun ncrepe Aerer ertormer. canſ e. exre Mindatr. 8 Kdki ſir Ntio hurmn inkermi- pr. le bin higend ir. iime decer lunio Aunl fin i Den ed Wh ge gen inttoerded nd, dn ggekorinee gotherende bon denen t t weßnndi ,Lieutenann ſ omm th Sp. DCXXX. DE AEQVTFTATE TORMENT. 75 wird, folglich es das Anſehen gewinner, ob ſey Inquiſit von angeſtellter Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder allen⸗ falls nach abgelegtem Reintgungs⸗Eyde, zu entbinden gewe⸗ ſen. Alldieweil aber dieſes, daß der Obriſt⸗Lieutenant von Bochart einen Brief an ſeine Frau auf ſeinem Kranken⸗Bet⸗ te geſchrieben, und Inquiſitem, als ſeinem Reiknechte, anver⸗ trauet, ſolcher Brief aber unterſchlagen worden, auſſer Zwei⸗ fel iſt, und von dem Cornet, Kopper, alſo angegeben, auch von In- quiſiten in deſſen Gegenwart eingeſtanden worden, und denn die Veruntrauung eines Briefes an ſich ein Crimen falli iſt, L. 16. §. 2. de Lege Cornelia de falſis, naͤchſtdem zu einem corpore deli- Ki keine ohnfehlbahre Gewißheit, ſondern nur in dem 6 Articul der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗ Ordnung, ſo viel moͤglich, und nach Geſtalt und Gilegenhelt einer jeden Sache geſchehen kan, erfo⸗ dert wird, und freylich von dem, was vor faſt zwey Jahren in der Tuͤrkey vorgegangen, allhier in Deutſchland keine genauere Erkun⸗ digung, als die bereits vorhabende, eingezogen werden mag, ferner der Obriſt⸗ieutenant von Pochart an ſeine Frau, daß, wenn er es mit guter Gelegenheit herein ſchaffen koͤnne, er ihr 300 Rthlr. uͤbermachen wolle; geſchrieben, gleichwohl nach ſeinem vier Wo⸗ chen darauf erfolgtem Tode nicht volle 200 Rthlr. in ſeiner Ver⸗ laſſenſchaft gefunden worden, mithin die ſtaͤrkſte Vermuthung vorhanden iſt, daß er dieſes Geld Inquiſitem zugleich nebſt dem Briefe ſo inſtaͤndig, wie Inquifit ſelbſt angiebt, anbefoh⸗ len, ferner Inquiſit dieſen Brief nicht heraus geſchicket, wozu er doch woͤchentlich Gelegenheit gehabt, ſondern uͤber 12 Jahr lang in Ungern mit ſich herum geſchleppet, endiich zwar heraus gebracht, jedoch ohne ſein Verſchulden verlohren haben will, dabey aber, auf was Art er nehmlich ſolchen Brief verlohren, dreymal variiret, und einander widerſprechende Umſtaͤnde an⸗ giebt, inſonderheit bald ſelbigen zugleich nebſt ſeinen eigenen K 2 Sachenn 76 MEDITAT. AD PANDECT. Sachen, bald allein, und ohne was von den Seinigen zu vermiſ⸗ ſen, verlohren haben will, weiter bey ſeiner Herauskunft in Deutſch⸗ land und Ankunft zu Halba ſich bey der nahe bey Halba wohnen⸗ den Obriſt⸗Lieutenantin von Bochart nicht gemeldet, noch ihr von dem Briefe Nachricht gegeben, ſondern erſt, nachdem die⸗ ſelbe deſſen durch den Cornet, Kopper, benachrichtiget worden, und ihn zu ſich fodern laſſen, zu ihr gekommen; So erſcheinet aus dieſen und andern Umſtaͤnden ſo viel, daß Inquiſit, Martin, vor unſchuldig nicht zu achten, alſo, wenn er ſein Geſtaͤndnuͤß richti⸗ ger zu thun, ſich ferner verweigert, dem Scharfrichter dergeſtalt zu untergeben, daß er ihn ausziehe, zur Leiter fuͤhre, die zur Pein⸗ lichkeit gehoͤrige Inſtrumenta vorzeige, die Daumen⸗Stoͤcke anle⸗ ge, und damit zuſchraube, es jedoch vor dieſesmahl dabey laſſe, und mit Inquiſitem weiter nichts vornehme, wobey denn Inquiſit mit allem Ernſte zu befragen: Ob er den ihm von dem Obriſt⸗ Lieutenant von Bochart anvertraueten Brief nicht wiſſent⸗ lich unterſchlagen? Ob ſein Vorgeben, daß dieſer Brief ohne ſein Verſchulden verlohren worden, nicht falſch und erdichtet ſey? Wo ſolcher Brief hingekommen? Ob in dieſem Brie⸗ fe nicht Geld oder Geldes⸗Werth, und was, auch wie viel, gelegen? Ob es nicht 300 Rthlr. geweſen? Ob er ſolch 8 nicht entwendet? Ob er es noch habe, oder wo er es hinge⸗ than? Wenn nun ſeine Ausſage, und wie er ſich darbey ge⸗ behrdet, mit Fleiß zu denen Acten verzeichnet, und mit die⸗ ſen hinwiederum verſchicket wird, ſo ergehet in der Sache fer⸗ ner, was recht iſt. At quid juris, quum de pœna plane non agitur, ſed ſaltem privati, quod ſua intereſt, flagitant, atque adeo cauſa mere pecuniaria eſt? Etiam tunc quæ- ſtionem decreverunt Pivs & SEVERVS, Auguſti, in L. 9. pr. de Quæſtionibusi. Fecerunt idem [Cti Helmſtadien- ſes menſe januario anni clc l1o CCXXVIII. in tali ſpecie: AAi Fur Fur felſu etian negt Utt. (00 ad Uic bepd G leger Na kur wo wie ti el on D und ſelr tor ble bir i tn — heltſt wohene ſch i⸗ dem dn rden, heintens rtin, o Ulgrict, detgeſet r Pet tdcke arie ben lſf, n lagid n Ohiſe t Diſet⸗ Grkef ene 5 edichte⸗ ſem Ben⸗ wie bll, er ſolch 48 inge dorbe 6 d ntt De Snche fan Eena plan b Kagitan, tunc Gue⸗ ii inl. ſelmttadier⸗ ell ſpect li Sbp. DCXXXDE AEQVTTATE TORMENT. 77 Fur quidam & prædo manifeſtus ac violentus, plene con- feſſus & convicus, aliqua tamen furta & ſacrilegia, quorum etiam cum maxima veriſimilitudine inſimuls batur, conſtanter negabat. Intererat tamen eorum, qui furtum paſſi fuerant, ut reus, quomodo iſta furta commiſſa fuiſſent, complicesque ſuos, ac ubi res ablatæ Occultarentur, indicaret. Igitur ma- giſtratus'nos conſultans, ſe quidem prævidere ſcribit, reum ad mortem damnatum iri; addit tamen literis ſuis hæc: Es ſey nicht allein dein hieſigen Gerichte, ſondern auch in ſpecie denen beyden Kirchen zu Gartau und Reßdorf, als welcher beyder Kirchen Geld⸗Vorrath der Peſtor Goͤſſelin Verwahrung gehabt, und zum Theil unter dem geſtohlnen Gelde mit ſeyn ſolle, vieles daran ge⸗ legen, daß man von dem Gartauiſchen Diebſtahle vollkoͤmmliche Nacheicht erhalte, ſowohl wegen der Complicen, ſo etwa uͤber kurz oder lang moͤchten zu ertappen ſeyn, als auch um zu wiſſen, wo das geſtohlne Geld geblieben ſey, und ob von demſelben nichts wieder herbey gebracht werden koͤnne Adſenſimus magiſtra- tui, & furem ad mortem damnavimus, ſed tamen ante ex- ſequutionem tormentis ſubjecimus. Daß Ungquiſit Lang⸗ halß nochmahlen vor Gerichte zu fodern, und nach vorherge⸗ gangenem ernſtlichem Zureden zu befragen: Ob er nicht die Diebſtaͤhle erſtlich bey dem Paſtor zu Holdorf, zweytens bey dem Paſtor zu Gartau, drittens bey der Frau von Buͤlow und Fraͤulein von Jagow, viertens bey Johann Schultzen, fuͤnftens bey dem Muͤller zu Bumen, veruͤbet oder veruͤben hel⸗ ſen? Auf was Art ſolche Diebſtaͤhle verrichlet worden? Was vor Leute ihm beygeſtanden? Wo die geſtohlne Sachen ge⸗ blieben? Daferne er nun bey ſeinem Leugnen verharren ſollte, wird er dem Scharfrichter uͤbergeben, daß er ihn auskleide, zur Leiter fuͤhre, ihm die Daum⸗ und Bein⸗Schrauben anlege, da⸗ mit zuſchraube, ferner die Schnuͤre gebrauche, endlich mit dem K 3 Auf⸗ MEDITAT. AD PANDECT. Aufziehen auf der Leiter den Anfang mache, und ihn dabey erſt⸗ lich die Wahrheit zu ſagen vermahne. Es mag nun dieſe peinli⸗ che Frage etwas fruchten oder nicht, ſo iſt Inquiſit dennoch genug⸗ fam uͤberzeuget, ein gewaltſamer, verlaͤumbdeter und gefaͤrlicher Dieb zu ſeyn, und wird dannenhero mit dem Strange vom Le⸗ ben zum Tode gebracht. Verum ex JCtis recentioribus mul- ti negant, hoc caſu judicem ultra territionem ſimplicem pro- gredi poſſe, & peccare eum dicunt, ſi carnifici digito reum attingere permittat. Vide DorrrERVM im Schauplatze der Leibes⸗ und Lebens⸗Strafen Part. I. c. 2. & 115. Pag. 262. ſq. ibique allegatos OLZDEKOPIVM,„ BRVNNEM AN N V M, STRYNKIVM. Et vicit hæc ſententia menſe JIulio anni clo lo- CCXXXIX. in Collegio Ctorum Vitebergenſium. Mulier nempe improbius fraudaverat, & varios homines per falſa, ſtel- lionatus & miras artes aliquot millibus thalerorum emunxerat. Deprehenſa tandem fatebatur crimen, ſed interrogata, ubi tantam pecuniæ vim abſconderit, negabat, ſibi quidquam præter pauculas res, ſupereſſe, cetera omnia conſumpta perditave dicebat. Conſultum collegium juridicum, ream ad fuſtium ictum & exilium perpetuum damnarat, maritum vero ejus ab omni ſuſpicione liberarat. Tum rea, oblata defenſione, pœnam mitiorem expetebat; hi vero, quos deceperat, interveniebant, & ſe quidem de exaſperanda pœna non laborare dicebant, ſed tamen flagitabant, ut rea & maritus ejus per tormenta, quo argentum ab ipſis elicitum vertifſent, interrogarentur. Et juſta petere vide- bantur. Incredibile enim erat, nihil ejus argenti ſupereſ- ſe. Sed vicit ſuffragiorum major numerus, ac ſaltem jus- jurandum purgatorium decretum eſt: Dieweil bey Unter⸗ ſuchung eines Verbrechens hauptſaͤchlich mit auf Erſetzung des den Privatis dadurch zugefuͤgten Schadens geſehen werden muß tmuß, diel imot ſche und⸗ ſche ein dene hern here druck ige ſchen amn borg Ge gen nich Fal ad der ita hing icde ltin ſonſ uf nich Wa beheß pi hong ſfſerice⸗ honn Ns ml. en o⸗ 1o reun lane den Heg. 101 INNVY ni cholr. Mulier falla tel. nunxent, galay ub widquam nfumpet Im rean maritum „Ooblata , Gos ſperand bant, ur a ils ere vile ſupere tem us bey Uhlen pkung des 6g werder l Sp. DCXXNXX. DE AEQVITATE TORMENT. 79 muß, und denn uͤberall aus den Actis ſtar ke Vermuthung, daß die Inquiſitin ſowohl als ihr Ehemann vieles von dem, warum die im vorigen Urthel benannte Perſonen betrogen worden, beyſeite ge⸗ ſchaffet, ſich damit bereichert, oder wenigſtens, wo es hingekommen, und wie es zu, wo nicht gaͤnzlicher, doch einiger Befriedigung der Betrogenen wieder herbey geſchaffet werden koͤnne, wiſſen, hervor⸗ ſcheinet; ſo werden beyde, jedes abſonderlich, vor Gerichte gefodert, ein Gelſtlicher darzu gezogen, ihnen der ſtarke wider ſie vorhan⸗ dene Verdacht, anbey daß die Inquiſitin, wenn ſie aufrichtig heraus gehen, und dadurch denen Betrogenen zu einer Satisfaction verhelfen wuͤrde, ihrer eingegebenen Defenſion einen groſen Nach⸗ druck geben koͤnne, hingegen, wenn ſie ſolches nicht thaͤte und kuͤnf⸗ tig etwas von dem unterſchlagenen und verſchwiegenen zum Vor⸗ ſchein kaͤme, ſolches Meineids und Diebſtahls halber haͤrtiglich am Leibe und nach Befinden gar am Leben beſtraſet werden ſolle, vorgeſtellet, und ſie ſodann beyde dasjenige, was ſie von denen Geldern und Sachen, um welche die fol. 175. benannte Per ſo⸗ nen durch die Inquiſitin gebracht worden, beyſeite geſchaffet, in ihren Nutzen und Nahrung verwendet, oder ſich damit be⸗ reichert, mittelſt Eydes anzuzeigen, oder in fernerm Leugnungs⸗ Fall ſich eydlich zu reinigen, und, daß ſie von denen Geldern und Sachen, welche Chriſtoph und Conſorten durch die mit der Inquiſitin gepflogene Handlung verlohren, nichts beyſeite geſchaffet, ihr Vermoͤgen nicht gebeſſert, nicht heimliche Ca- pitalien gemachet, noch wiſſen, wo dieſe Sachen und Gelder hingekommen, und wie ſie zum Vortheil obgedachter Peſonen wieder herbey geſchaffet werden koͤnnen, ingleichen, daß Inqui- litin auſſer den fol. 58. und 177. ſecg. angegebenen Sachen ſonſt nichts in Vermoͤgen habe, zu ſchwoͤren angehalten, wor⸗ auf der gefuͤhrten Defenſion halber und ſonſten ergehet, was recht iſt. XVIII. MEDITTAT. AD PANDECT. XVIII. Conſeſſio, ſine legitimis indiciis extorta, nulla eſt. Quod ſi tamen deinde, poſt inveſtigationem Jacti & explora- zionem cireumſtantiarum, vera deprebenditur, atten- denda eſt. XX. Indieium ex ſomnio deſumptum non eſt legitimum, ſed frivolum. Deetrik de quæſtionibus præœcipuum caput de indiciis eſie debet. Nam ſecundum CAROLVM V. in art. 20. confeſſio, ſine legitimis indiciis extorta, nullam ſidem habet, quod & legi I. F. 17. de Quæſtionibus quodammodo convenit. Quas tamen ambas leges ex recta ratione ex- Plicari oporter. Scilicet ipia quidem confeſſio hæc per ſe irrita & nullius momenti eſt, ſi tamen judex veritatem fa- Sti eo, qui in ertieulo Carolino 54. præcipitur, modo porro inveſtigarit, ac ita, ut de ea dubitari nequeat, deprehen- derit, reum, ſi non ut confeſſum, ſaltem ut conviéctum, damnari oportebit, quamvis quæſtio illa & confeſſio illegi- . . . tima occaſionem, ut convinceretur, dederit. Firmat hanc ſententnun meam vox: ex bac ſola confeſſione. Ergo aliæ bationes n edi P §S non excluduntur. Accedit argumentum ex deci- lii⸗ puci repe Cic vi ſum mnel les han n T namm iſte ts, doß ter erphen. fen. N, /4 e incicis V. in an. in fiden mmodo fione ex⸗ ec Per 1 tatem f. . do port lepreher nvickun, io Ueg:. rmat hanc Erpo alnd neoram en e. Sp. DCXXX. DE AEQVTTATE TORMENT. 8. deciſione Saxonica ultima, quæ confeſſionem promiſſione im- puniatis elicitam in judicando attendi vetat, ſi tamen ſponte repetatur, reum confeſſum puniri jubet. Exemplum nobis CrCERO lib. I. de Divinatione cap 25. n. 54. dabit: Sophocles, in- quiens, quum ex æde Herculis patera aurea ſurrepta eſſet, in Jomnis vidit ipſum deum dicentem, qui id feciſet. Quod ſe- mel ille iterumque neglexit, ubi idem ſæpius, aſcendit in Ario- pagum: detulit rem. Ariopagitæ comprebendi jubent eum, qui a Sophocle erat nominatut. To, quckſtione habita, confeſſus eſt, pateramque retulit. Quo facto, fanum illud Indicis Herculis nominatum eſt. Nemo, credo, tam ridiculus erit, ut pPate- ram, aut, ut TERTVLLIANVS de animæ cap. 46. narrat, coro- nam auream a reo, tormentis ſubacto, relatam recipi debu- iſſe neget. Atque tamen ſacrilegus, tormentis in juſte adhibi- tis, ut confiteretur & referret, adactus erat. Somnia enim Sophoclis indicium legitimum non erant. Nam, ut elegan- ter PETRONIVS ARBITER pag. 178. . canit: Somnia, quæ mentes ludunt volitantibus umbris, Non delubra Deum, nec ab ætbere numina mittunt, Sed ſibi quisque facit. Nam cum proſtrata ſopore Urget membra gquies, & mens ſine pondere ludit: Quidquid luce fuit, tenebris agit. Obpbida bello Qui quatit, & Zammis miſerandas ſævit in urbes, Tela videt, verſasque acies, & funera regum, Atque exundantes perfuſo ſanguine campos. Qui cauſas orare ſolent, legeique forumque, Et pavido cernunt incluſum corde tribunal. Condit avarus opes, defoſſumque invenit aurum. Venator ſaltus canibus quatit. Eripit undis, Aut premit everſam periturus vavita puppim. Seribit amatori meretriv. Dat adultera munus. Pom. X. L Et 82 MEDITAT. AD PANDECT. Er canis in ſomnis leporis veſtigia latrat. In notctis ſpatio miſerorum vuluera durant. CohzOnILAhIVM. Judex reum, cujus vitam ſalvam fore promiſit, torquere t- men poteſt. Vide Specimen DCXXVII. de ſalvo con- ductu medit. 21. SPECIMEN DCXXXI. ₰ LI. X.III. T1V. XIII. OFFICIO JVDICIS CIRCA TORMENTA DIE XXVI. MARTII ANNI clI Io CCXL PVBLICE DEFENSVM A GEORGIO GVILIEL M. BVTTNERO SAN. LEVCOPETRENSI. I. Magiſtratus min iſtrive eorum nec aliis, quam quæ vel legibus ſanciuntur, vel ſolito judiciorum ordini conveniunt, a collegiis juridicis præſeribuntur, vemediis eruendi veritatem, nec alio, quam quo præſeribuntur, modo, uti debent. II. Si ſecus faciunt, extorta confeſſio pro nulla habetur, ac impune a reo retractatur. III. eret,. wo con. CA IERO vel hegk , colkegit ec aliej . 4r intu II sp. DCNXXXI. DE OFFIC. JVD. CIRC. TORM 83 III. Reus tamen, jui eam deinde in judicio ratam babet, recte ad pæ- nam ordinariam damnatur IV. Quæſtio per verbera bona eſt in ſe, & in legibus Romanis pro- batur, ac in judiciis militaribus adbuc bodie cum Ffructu babe- tur, ſed tamen, quia extra militiam recepta non eſt, a judice pagano miniſtrove ejus baberi nequit. acrilegii reus, qui graviſſimis ſuſpicionibus Ppremebatur, ſed crimen tamen negabat, ad quæſtionem damnatus, tormenta fortiſſime pertulerat; quod conſpicatus com- mentarienſis, cui cuſtodia rei commiſſa erat, muſſitans ſe- cum, ita tamen, ut ab adſtantibus exaudiretur: hem, in- quit, illi rectam Veritatis extorquendæ viam non ingrediun- tur, ego profecto alio modo iſtam obſtinationem frangam. Tum remiſſum ſibi captivum in carcerem reducit, ac nocte ſequente cum Jove PLAVTINO in Pſeudolo aät. 3. ſc. 2. V. 7. incœnatam cubitum ire ſinit, poſtero mane ex jejunio adhuc debilem inviſit, &, num ſacrilegium commiſerit, per- contatur, iterum negantem ſcutica magnifice permulcet; cujus ille impatiens fatetur crimen, exponit rem totam, ut geſta eſt, & confeſſionem ſuam in judicium adductus repe- tit, atque interjectis aliquot diebus iterum in judicio confir- mat. Iudex, exploratis omnibus, quas ille indicarat, circum- ſtantiis, quum eas optime inter ſe & cum teſtium dictis conve- nire animadverteret, acta ad Vitebergenſes mittit, qui auda- ciam commentarienſis indignati omnia, quæ ille geſſerat quæ- que extorſerat, irrita declarant. Mentionem hujus reſponſi facit BaæRGERVS in Oeconomia juris pag. ult. editionii mec de L z an MEDITAT. AD PANDECT. anno 1712. hiſtoriolam tamen paulo aliter narrat pſe enim tune Dreſdæ abſens relationi actorum non interfuerat, ſed reverſus eam ex me, cujus tamen narrationem non ſatis ce- piſſe videtur, audierat. Verum differentia hæc exigua eſt, & parum ad rem facit. Reſponſum ipſum tamen aulæ An- haltinæ, quæ adta huc milſerat, diſplicuit, atque unus ex au- Iæ ejus miniſtris in literis familiaribus ad me ſcripfit, ſe nul- lam aliam reſponſi noſtri rationem perſpicere poſſe, quam quæ a medico illo, remedium ſalutare quidem, ſed no- vum improbante, apud Morinkkz in nobili comœdia l'amour medecin act. 2. ſc. 3. allegatur: Il faut toujours garder les for- malitez, quoi'qu'il puiſſe arriver. Un bomme mort n'eſt qu'un homme mort; & ne fait point de conſequence; mais une forma- lits negligée porte un notable prejudice d tout le corps. Ego vero, qui tunc collegio ſupra numerum adſidebam, rationem de- cidendi ex articulo Carolino 20. deſumptam fuiſſe, recordor, verum, ne quid diſſimulem, tacitus diſſentiebam, &, ſacrile- gum illum confeſſum ad ſupplicium legibus conſtitutum damnari oportuiſſe, credebam, non ex prima illa confeſſio- ne, quam commentarienſis utique illegitime extorſerat, ſed ex ratihabitione & repetitione bis in judicio facta. Id quod & rectæ rationi convenit, & ab Electore Saxone ſapi- entiſſime ſic conſtitutum eſt in Deciſione ult. ex qua Deci- ſione & fundamento ejus, ratione naturali, decidenda eſt ve- tus lis, ae magiſtratus in exercendis tormentis a ſolito ju- diciorum ordine modo recedere, & inconſuetum reme- dium, ubi conſueta non ſufficere animadvertit, adhibere vel admittere poſſit. Fluctuavi olim diu, dum ex utroque latere præcipitium videbam. Scrupulofitas ſcilicet nimia ve- ritatis inveſtigationi obeſſe, ſed & laxius judicis arbitrium crudelitati viam aperire poteſt. Ex duobus vero malis mi- nimum nim tuun reln dici in! .c qua que⸗ Men Nien hern dera Bek run a qus dus il N — d enin dat, ſel liisce. gun etr Ule An. Wer. hſeml. e, Gnin ſech no. 1 Pene 1 la ſ. eſt rin ſe unne. go veto onem ce. recordo ſietle. aſtitntun conlello⸗ rlerit, ſel Cta. II lone ſapi⸗ gua Deei. da eſt re⸗ ſolito l. um reme- adhiber 1 vtroqie 1 nimiaye⸗ 8 abitriumn 0 alis mn. mimun Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 85 nimum eligi oportet. Præſtat igitur poteſtatem magiſtra- tuum arcéctioribus limitibus circumſcribi, & ad leges, & mo rem in judiciis receptum, ac præſcriptas a collegiis juri- dicis formulas, alligari, quam, data exſpatiandi facultate, in licentiam ac quaſi arbitrium vitæ & necis vertere. Pec cat igitur judex, & punitur, & nihil facit, tormenta aliter, quam receptus judiciorum uſus fert, exercet. Reus etiam- quæ ſic confeſſus eſt, omni tempore libere retractat. Si ta- men non retractat, ſed in judicio rata habet, ordinarie pu- niendus eſt, argumento dica Deciſionie 91, verbis: ſolche abe⸗ hernacher abſonderlich in Guten nicht wiederhohlet haͤtten, ſoll darauf keinesweges geſprochen werden, jedoch, und wofern das Bekenntnuͤß freywillig wiederhohlet wird, nach Beſchaffenheit des Verbrechens und Ordnung der Rechte darauf erkennen. Cete- rum ipſam quæſtionem per verbera non improbo penitus, maxime, quod eam in jure quoque Romano probari, & tan- quam mittiſſimum termentorum genus etiam in impuberi- bus admitti, L. I. §. 33. de §. C. Slaniano, quin uſu judiciorum militarium quotidie cum effectu adhiberi, animadverto. Sed nec commentarienſis illam injuſſu judicis exercere, & ne ju- dex quidem contraſolitum judiciorum paganorum ordinem jubere poterat. V. Confeſſio per blanditias & promiſſiones judicis elicita legitima eſt. VI. Won debet tamen judexæx mendacia nec calumnias immiſcere, ner Aliquid, quod ſupra ejus poteſtatem eſt, polliceri. C ‚hoc, quod de judice ad mortem receptum & præſcrip- tas a collegiis juridicis formulas alligando dixi, eo exten- L 3 das 86 MEDITAT. AD PANDECT. das, ut illum plane formularium ac machinam ſine ſpiritu facias. Dubitatum eſt ſubinde, liceatne judici, pro tor- mentis blanditias ac promiſſiones adhibere. Et licebit utique: atque eatenus DvVARENO, qui L. 4. de Pactis hoc permiſſam ſolertiam appellat, adſentio, ſed tamen idem temperamen- tum ac diſcerimen, quod ſupra in Speciminibus 37. & 376. in recenſendis licitis ac illicitis heredipetarum artibus feci, adjicio, ut ſcilicet judex ſine mendacio & calumnia blandi- atur, nec quidquam, quod ſupra ejus poteſtatem eſt, pol- liceatur, ſed, quemadmodum UrrIaNus in L. 4. §. 1. Fami- liæ erciſcundæ loquitur, boni & innocentis viri officio fun- gatur. Ergo ſi laudet reum, ſi ſe de pietate ejus bene ſpe- rare dicat, ſi lautiores cibos ſubmittat, ſi in carcere mitius tractet, ſi ſe principi pro pœna mitiganda vel remittenda ſupplicaturum promittat, bene facit, & confeſſio ſic eli cita legitima eſt, Adde ZinoLERI Dicaſticen concluſione 25 & Deciſionem elect. Sax ultimam. VII. Inuſitatum tormentorum genus, quod valetudini non noceat, ſed proſit etiam, ſuggeritur, ſeilicet famer. VIII. Tutius il longe eſt tormento vigiliæ. Irer- argumenta, quibus æquitas & juſtitia tormentorum communiter oppugnatur, ſpecioſe admodum vitæ & vale- tudinis periculum objicitur. Et negare non poſſumus, nul- Iim ex iis tormentorum generibus, quæ uſus fori recepit, valetudini non nocere. Si quis ergo tormentum, non ſolum non noxium, ſed ſalutare ſuggerere poſſit, is majus præ- mium merebitur, quam ſi quis quadraturam circuli, longi- tudinem gradus in mari, perpetuum mobile, rationem con- fici- — ſicien inven men. Pler⸗ .Nu rawin Gore meci ſamt. AME & on ſimi Villir Prot guie hi/ rat DIEH rore poll cello (VI Ppro fven Col⸗ dote — ſoirtt Dro tor. uie elilin Peranen. .F v. ibig keh din blindi. el, . Pl. Een. ffcio fun beneſe. ere mitin remintend eſlio ſie el lote 2) nyetat ſl . rmentoruüm itæ & vale. mus, nul. orirecepi⸗ non ſolun mnojus prt. culi, long- tionetn con. r . Sp. DCXXXI. DE OFFIC. JIvD. CIRC. TORM. 87 ficiendi aquam dulcem ex falſa, medicinam univerſalem &c. inveniat. Nos, etfi de præmio accipiendo deſperemus, ta- men, ut gratiam apud bonos cordatosque viros iniremus, pleraque tormentorum genera, a DorPIERO in Theatro pœ- narum Part. I. cap. 2. §. 135. 744. recenſita, cum cura conſide ravimus, arque, ut ex his fames & jejunium recipiatur, au Qores ſumus. Certe abſtinentia, ut omnes norunt, etiam medicina eſt, atque valetudinem non ſolum firmat, ſed & am iſ- ſam reſtituit. Sed & eadem intolerabilis cruciatus eſt. Apud AMEBROSIVM Enarrat. in Pſalium 35, fames gravior morte & omnibus ſuppliciis habetur. Lege modo querelas Gela- ſimi apud PIAVTVM in Sticho act. 1. ſe. 3. de maximis & gra viſſimis, qui ipſi ex fame oboriantur, doloribus. Præſtat profecto hoc tormentum inediæ tormento vigiliæ, quod quidem tutiſſimum appellat BRVNNEMANNVS in Proceſſu in- quiſitionis cap. 8. memb. 5. n 46. ſed profecto errat. Po te- rat vigiliam inter periculoſiſſima tormenta referre. Dor- PLERVS certe in Theatro pœnarum Part. t. cap. 2. §. 152, fu- rorem & exilium mentis ex hoc tormenti genere facile oriri poſſe, dicit, & §. 155, interemptum per illud Perſeum, Ma- cedonumregem, naerat, ubi tamen male ad VELLEII PATER- cvEI lIih. I. cap. 9, qui nihil hac de re habet, teſtimonium provocat, quum PIVTARCHVM in vita Pauli Aemilii ci finem allegare debuiſſet. IX. 764 Collegia juridica magiſtratibus quæſtiunculas reo inter tormen- ta proponendas præſeribunt; X. — poteſtatem tamen eas ſupplendi, quin aliquando mutandi, non prorſus adimunt, ſed aliquid eorum prudentiæ relinqunt. XI. 38 MEDITTAT. AD PANDECT. XI. Articulus Carolinus 56, qui modum quæſtiunceulus conficiendi præſeribit, ſubobſeurus eſt, XII. nec preſſe & ad literam obſervatur. Muuen in quæſtione exercenda ex ipfis quæſtiunculis, quas interrogatoria vocant, reo recte proponendis pen- det. Sæpe nobis uſu venit, ut poſt habitam quæſtionem, quum ſententia definitiva ferenda eſt, reum perperam inter- rogatum fuiſſe, appareat, ac de nova quaſi inquiſitione in- terloqui oporteat. Itaque collegia juridica, etſi confectio- nem articulorum inquiſitionalium magiſtratuum prudentiæ Permittant, quæſtiunculas tamen inter tormenia faciendas accurate præſcribunt. Solebant vero NCti Helmſtadienſes pPoteſtatem addendi ſubnectere hac formula: Worzu nach vr⸗ fallenden Umſtaͤnden ſeiner Ausſage noch mehr Articul beyzufegen ſeynd, ſo des Richters Gutbefinden heimgeſtellet wird. Quæ for- mula etſi in Saxonia non adjiciatur, tacite tamen ſententiis noſtris ineſſe videtur. Nam, ut bene ait LYNEERVS in Anal. ad Deſſelii Erotemata I. I. tit. 29. qu. 6, Commiſſarius non ea ſo- lum poteſt, quæ diſerte in formula habentur, ſed etiam, quæ ex natura rei fiunt zquippe quæ mandato ne quidem inſeri, ſed prudent æ& & dexteritati mandatarii committi ſolent. Ea- dem ALENANDRIIII. pontificis ſententia eſt, qui in c. 5. A. de Ofi- cio & poteſtate judicis delegati: Ex eo, inquit, quod cauſa ſibi cmmittitur, ſuper omnil'us, quæ ad cauſam ipſam ſpectare no- ſcuntur, plenariam recipit poteſtatem. Quod, ſi commilſariis licet magis magiſtratibus, collegia ſaltem conſulentibus, licebit, quum multa obvenire poſſint, quæ collegia iſta vel non prævi- derunt, rtunt tend piut Ca ſe cial ne nich d h gdic 111 ga⸗ ip ner er. 1 Genn ſcel⸗ his ſcienef lnnonls⸗ hdispen- ionem m inter⸗ tione in⸗ Onleckio. rudentie facendis ſtadienſer Nackh legtrften Qlr tor. ſententis § in At. non ea ſo. tiam, e em inſen; Olent. L. I.Ee f⸗ cauſa ß ſelkete ir nillarisslie ibus, lcelin non preyi Gerun Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 89 runt, vel, quia ex hominibus compoſita ſunt, non ſatis at- tenderunt. Et profecto ipſa collegia juridica hac in parte ſæ- piuſcule labuntur. Quin, ne quid diſſimulem, ipſe articulus Carolinus y6. qui judicis officium dirigere debebat, ſubob- ſcurus eſt, nec, quid fieri velit, ſatis explicat. Vetat ille ſpe- cialiter interrogare: Sol hes wird aber etwa damtt verderbt, wann dem Gefangenen in Annehmen oder Fragen dieſelbe Um⸗ ſtaͤnde der Miſſethat vorgeſagt, und darauf gefraget werden. Darum wollen wir, daß die Richter ſolches furkommen, daß es nicht geſchehe, ſondern dem Verklagten nichts anders vor oder in der Frage fuͤrgehalten werde, denn nach der Weiß, als klaͤr⸗ lich in den vorgehenden Articuln geſchrieben ſtehet. Convenire quidem videtur hic articulus cum L. 1.5 21.: de Quaſtionibus, at non convenit. Nam in bac L. 1. agitur de quæſtione, quæ moribus Romanorum non de ipſo reo, ſed de ſervis in caput rei habebatur, præcipiturque judici, non ſpecialiter in- terrogare, an Lucius Litius bomicidium fecerit, ſed generali- ter, quis id fecerit, alterum enim magis ſuggerentis, quam re- quirentis videtur. Id quod optimam rationem habet, & pru- dentiſſime in articulo Carolino 31. n. I. ad reos, qui fimul in ſceleris ſui participes torquentur, extenditur. Quod vero ad czteras circumſtantias attinet, ſæœpe res ipſa poſcit, ſuper his reum ſpecialiter inter rormenta interrogari. Facimus hoc ſubinde, ut ex exemplis paſſim commemoratis apparet. Non nego tamen, peccari hic aliquando, & quæſtiunculas præſcribi, curioſas magis, quam neceſſarias aut utiles, quin aliquando ineptas, & ad cauſæ deciſionem plane non per- rinentes. Animadverti hoc menſe Januerio anni clo lo- CCXXXIX. in actis ad ſcabinos Vitembergenſes miſſis, qui ſententiam ab aliis ICtis latam ſic correxerunt: Es wird Urſala auf die vorgeſchriebene Art dem Scharfrichter unterge⸗ Tom. X. M ben, MEDITAT. AD PANDECT. ben, jedoch, da die Inquiſitin bey der Marter nicht uͤber Ne⸗ benumſtaͤnde und ſchlechte Anzeigungen, ſondern über die Haupt⸗ Sache, und die zur Erhoͤhung oder Verringerung der Strafe gereichende Umſtaͤnde, befraget werden muͤſſen, mit Hinweg⸗ 90 laſſung des 1, 2, 3, 4/7, und 8. Fragſtuͤcks nur uͤber das 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15/16 und 17, zuletzt auch noch daruͤber: ob Inquiſitin, ehe ſie mit Jacoben Unzucht getrieben, ſchon mit andern, auch mit wem, geehebruchet, alſo Jacob nicht der er⸗ ſte geweſen; ingleichen: ob ſie Jacoben zur Unzucht gereitzet und ihm Gelegenheit gemacht; befraget. Worauf allenthalben ferner ergehet, was recht iſt, V. R W. G XIII. Appellatio a tormentis Jecretis nec jure civili, nec Saxonico priſ- co, nec Germanico recipienda eſt, ſed negligi impune poteſt. XIV. Solum jus Saxonicum electorale recipi illam & ad ſummum tri- bunal referri jubet, XV. eam tamen appellationem, qucæ in ipſæ quæſtione & inter tor- menta interponitur, negligi bermittit. Soeg rei, ad quæſtionem damnati, vel etiam in equuleo jam jacentes, poſtquam vix primos dolores perſentiſce- re cœperunt, ut magiſtratum ac carnificem eludant, princi- pem appellare. Quæ appellatio, ſi jus commune ſpectes, attendenda non eſt, quoniam appellationes in capitalibus caufis, non niſi audita omni cauſa atque diſcuſſa, poſt ſen- tentiam dictam, admittuntur, L. 6. §. 3. C. de Appellationi- bus & in L. 6. D. de Appellationibus ſaltem his, qui ad ſup- pli⸗ 5P. — Mlaiume executio piuntur. Pelletio probati erat, ſu enitn Munn feint i, dend „ 16: Clein da lce C grario⸗ P. 2, lisab il ommnes bus ree bitum Ordnu contra da eR execuu Pellati Donitu re dede ceptio tione, Kin ſingui in Pe — dber N lechnn⸗ Enf Dnd N Mhe: ſhhonnt ct der t cht geegt (lentate Aronteozti⸗ e fori. Vunmum . Ginter n in egonen perlentit Ant, Prin- me ſpeln n capitlhl ſla, hol 1 Aylellatinn . . Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CRC. TORM. „r plicium ducuntur, appellare licet, præterea appellationes ap executione vetantur in L. 5. C. Quorum aphellationes non reci- piuntur. Magis hoc jure priſco Saxonico dicendum, quo ap- pellatio generaliter in cauſis capitalibus, ac ſingulatim his, qui Probationem vulgarem pe- duellum, quæ olim pro tortura erat, ſubire juſſi intra ſepta deſcenderunt, interdicitur. Ita enim SPECVYLATOR SAXO lib. 2. art, 12. in ſine: Wird ein Mann gefangen umb Ungericht und vor Gericht gebracht, er mag kein Uckel ſchelden, noch der Mann der da kempffen ſoll, wann er in den Ring oder Schrancken kommet; & GrOSSATOKREIVS . 16: (Und dies iſt darumb, daß man ſich vermuthet, er thue es allein darumb, daß er das Leben damit friſten wolle.) Leges pub- licæ Germaniæ appellationem omnem in cauſis criminum graviorum vetant, KReceſſus de auno 1530. 9. 95. Ordinat. Cam. P. 2. tit. 22 c tit. 28. §. 5. Verum leges Saxoniæ electora- lis ab iſtis communibus juribus recedunt, atque appellationes omnes tam in civilibus quam criminalibus cauſis a magiſtrati- bus recipi & ad ſummum tribunal referri jubent. Vide Man- dJautum Dippoldiswaldenſe in ue der Erlàuterten Proceß- Ordnung N. IX. §. 7. Secundum has itaque appellatio contra ſententiam de tormentis adhibendis latam attenden- da eſt ſine dubio, nec judex, priusquam illam removit, ad executionem ſententiæ progredi poteſt. Nec aliud de ap- pellatione, quæ inter tormenta & in ipſa quæſtione inter- onitur, dicendum, ſed & hæc recipi & quæſtionem ſiſte- re debere viderur. At rex optimus, Auguſtus, hic ex- ceptionem a regula fecit, & quæſtionem, neglecta appella- tione, continuari, anno 1703. edicto juſſit. Quod edictum & in Codicis Auguſtei tomo I. pag. 1174. exſtat, & deinde ſingulis collegiis juridicis ſignificatum eſt apud BERGERVM. in Parte I. Supplementorum ad Electa Jurisprudentiæ eri- M 2 minalis 92 MEDTTAT. AD PANDECT. — minalit Obſerv. 48. pPag. 142. & BARTHIVM in Hodeg. pag. 1063. lit. a. Nihilominus tamen judicem hic maxime circum- ſpectum eſſe oportet, ne quæ ipfſi violatio ſummi provocatio- num juris, quo principibus nihil magis curæ cordique eſt, im- putari queat. Narrabo hic, quæ nuper admodum Pprætecto cuidam contigerit calamitas. Jacebat in carceribus ejus com- peditus fur improbus ac fere per teſtes & indicia convictus. Sed quia tamen Pre bationi juridicæ quid deerat, quæſtio ſal- tem decernitur. Deductus in equuleum & fidiculis ſaltem tentatus appellat. Qua appellatione nihil motus judex quæ- ſtionem continuari jubet, & deinde acta ad collegium ju- ridicum de more mittit. Ploc vero, appellationem ante om- nia removendam efſe, interloquitur. Qua ſententia territus judex, legis iſtius, qua ſe excuſare potuiſſet, forte ignarus, & crimen violatæ appellationis ſibi imputari animadvertens, hoc amoliturus, ſcribam judicii advocat, & per hunc novam regiſtraturam, qua prior illa de interpoſita appellatione con- fecta corrigebatur & mutabatur, ad acta ſcribi curat, deinde acta hæc cum apoſtolis ſuis ad ſuperius tribunal mittit. Hoe vero cauſam ab illo avocat, & vicino præfecto ſimul cum cognitione de factis primi judicis committit. Tergiverſatur ab initio primus judex, & reum exhibere detrectat, tandem vero graviter increpatus eéxhibet quidem, ſed reſpondere ad objecta ſibi crimina conſtanter recuſat. Dum hæe ge- runtur, fur ille, de quo dixi, ad confeſſionem adigitur, at- que acta ad idem collegium, quod interlocutionem illam dederat, mittuntur. Hoc vero fuüurem, quamvis ultimum ſupplicium meruiſſer, in ſolatium neglectæ appella ionis ad exilium perpetuum & virgarum iGum daranat, præfectum primum vero ſub pœna confeſſi & convicti cifari jubet. Quum tamen ille ne ſic quidem pareret, conſuluntur tan- dem — he ircun. 1octi. . ellin. retec scoN. Dnvi elio ſt. len lerqe. gium r. 1nteon. 8territun igning dyertend ne novi lone co. 1t deince ttit. Hor mul cun riverlan t, Wnden eſpondete 1 hee ke- gitur, 1. nelh illin 8 uItimunn zionis 41 Prrlecin citati jnben Huntur un. Gen SP. DCXXXI. DE. OFFIC. JVD. CIRC. TORM. 93 dem menſe Decembri anni clo Io CCXXXVI. ſcabini Vi- tembergenſes. Excuſaſſent hi forſan neglectionem appella- tionis propter legem ſupra memoratam. At interpolatio & immutatio actorum excuſari non poterat, & nova inter- locutione cauſam protelari nec ipfſi reo proficuum vide- batur. Itaque una comprehenſione illi levem muléctam diximus. Dieweil in beyden Puncten kein dolus noch vor⸗ ſetzliche Verachtung der Appellation, noch einige Verfaͤlſchung der Acten, ſondern ein bloſſes Verſehen, Uebereilung und un⸗ ternommene Correction des vorher begangenen Fehlers hervor ſcheinet, ſo wird Juſtinianus nur um 20 Thaler beſtraft, auch von den fol. 159. angeſchriebenen Unkoſten nur einen Thaler 12 Groſchen abzuſtatten angehalten. V XVI. Dum quæſtio habetur, judicem & ſcabinos, nec non carnificem, ſoberios, reum etiam jejunum eſſe oportet. Q ſæculi noſtri mores cum moribus & inſtitutis ſupe- riorum ſæculorum conferunt, multis in rebus majo- rem majorum noſtrorum sαπgeraedtar, ſen duritiem, fuiſ- ſe, animadvertent. Exuerunt illam nunc magiſtratus no- ſtri, atque emend runt, aut ſaltem diſſimulant egregie, ut ea exterius non appareat. Exempla aliquot antiquæ cru- delitatis commemorat DoEFLERVS in Tentro panarum Part. I. Cap. 2. F. 191, atque inter alia hoc etiam ex FREV- b1I Gewiſſens⸗Sragen von Zauberey und Zauberern quæſt. 310 pag. 210. Inzwiſchen haben der Richter und an⸗ dere Gerick ts⸗Perſonen defreſſen, und geſoffen, auch wohl ge⸗ ſpielet, und den Reum allein unter der Hand der grauſamen Scharfrichter gelaſſen, bis ihnen geſagt werden, jetzt wolte der NM 3 In jul- 54 MEDITAT. AD PANDECT. Inquiſit bekennen, oder er waͤre gar auf der Folter geſtorben. Cujus rei veritatem firmat hiſtoriola quæſtionis, anno 1577. in Hollandia ſeptentrionali habitæ, a BoRRIO in lib. 8. comment. de Relus belgicis relata, atque a GREVIO in Tribunali refor- mato in Appendice pag 449. J74. latine verſa, quam nemo ſine horrore leget. lbi heœc inter alia narrantur: Carnifex ipſe Johannem bunc ex mandato Commiſſariorum immaniſſimis modis exeruciatum fuiſſe teſtatur. Scilicet Iobannem ex juſſu com- miſſariorum religatis poſt tergum manibus, appenſis ad utrius- que pedis pollices ducentarum librarum ponderibus, boras plus- quam tres cum dimidia continuas pependiſſe: recitantibus inte- rea commiſſariis ex ſebedula ruſtieorum aliquot nomina, & inter- rogantibus, an non horum ſuaſu & mercede incendium medita- tus eſſet, & ingeminantibus ſubinde bæc verba: Zu dices; ſatis enim ſeimus, & accuſabis eos, alioquin in dies ſingulos boc modo torquebere. Et cum ad bæc interrogata ſileret reus, commiſſurios omnes ad ſympoſium ſeceſſiſe in publica taber- na ſub interfignio Aetyopis, demandantes carniſici rem, ut interea ſtrenue ageret. Horas tres cum in boc eruciatu per- duraſſet reus, rogaſſe eum, ur accerſerentur commiſſarii, quod ſuſtinendis ulira biſce doloribas ſe imparem ſentiret. Commiſſurii per carnificem vocati, viæx poſt boræ dimidium, & non niſi bene poti adfuerunt: inquirentes ecquid indicare vellet reus. Quibus ille reſpondit, quidnuam eſt, Domini mei, quod per me indicari vultis?“ Sed hi diſceſſerunt ta- men ad convivium. Alii immaniores longe comeſſatio- nes compotationesque in ipſo equuleo inſtituerunt, ac more veterum Romanorum, lIudos gladiatorios cœnis ſuis interponentium, heluantes quæſtionem crudeliſſimam tan- quam comœdiam, non ſine voluptate & ſœævo joco, ſpe- Garunt. Si cui vana loqui videor, eum ad tomum III. des dee de — bin. 7in neyt. for. leno nifer imit Conn trius. Nur. inte. inter. necite ui lr boe yeut; taber. n, u! 1er. ſari, tiret. dium, dicen Domiri Int ta⸗ ſſatio⸗ t, & is ſuis im tan- , ſpe. n III. des SpP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 95 des ausfuͤhrlichen, wahrhafftigen, hiſtoriſchen Berichts, wie ſich bey Regierung Herrn Geinrichen Julü, poſtulirten Bi⸗ ſchoffen des Stiffts Halberſtadt und Hertzogen zu Brauß⸗ ſchweig und Luͤneburg ꝛc. die Stadt Braunſchweig wi⸗ derſetzig und rebelliſch bezeigt habe, toto capite 6. pag. 2287. multis ſqq. ablego, ubi hiſtoria quæſtionis de aliquot civibus habitæ narratur, multisque teſtimoniis juratis firmatur, ex qui- bus ſpeciminis loco unum excerpam: Abends umb 7 Vhr ward Thonnles Winy in die Peine⸗Cammer gebracht, und ich hoͤrete, daß er deromaſſen ward angetaſtet vnd gefraget, Thonnies Schwein biſtu nicht dem Erbarn Rathe mit Pflichten vnd Ey⸗ den verwandt? Darauf ſagte er Ja. Haſtu dann nicht wider deine Pflicht vnd Eyde gehandelt? Nein, das hette er nicht ge⸗ than, darauff ſagten Sie vber ein hauffen, was ſagſtu, haſtu das nicht gethan, du Schelm, haſtu nicht mit dem Stadtverraͤ⸗ ther Brabanden vnd andern Hauptleuten auf der Spitzen geſtan⸗ den, vnd haſt damit wider deine Pflicht vnd Eyde gehandelt, dar⸗ auff ſagte er nochmaln Nein. Darauff rieſen ſie alle mit einan⸗ der, greiff an den Schelm und Verraͤther, M. Peter, da beginne⸗ te Thonnies Winy ſo ſchrecklichen zu ruffen, das wehret eine gan⸗ tze Weil, daß ſie fragten, wiltu Ja ſagen, du Schelm wiltu noch nicht Ja ſagen, M. Peter nur beſſer ſo, vnd war unter ihnen ein ſolches lachen, daß gnugſamb nicht zu ſagen. Siehe rief einer von ihnen, er winckt mit dem Kopffe, er will Ja ſa⸗ gen, und da er los gelaſſen ward, gab er durch einen groſſen Laut das Jawort von ſich, da lachten Sie abermals uͤberlaut, ſagend, wiltu nicht Ja ſagen, du muſt vnd ſolſt Ja ſagen, dar⸗ umb man dich jetzo fraget, oder M. Peter der iſt hie und ſol wie⸗ der uͤber dich her ſeyn. Vnd ſie fragten ihn ſehr ſcharff, ſa⸗ gend, 96 MIEDITAT. AD PANDECT. gend, Brabandt hat auff dich bekannt, daß du nebenſt ihme dem Fuͤrſten dieſe gute Stadt haſt wollen verrathen, vnd Bra⸗ bandt hat dir davor zugeſagt und gelobt zweene Kothoͤfe, aber Brabandten hat der Juͤrſte gelobt etliche Meyerhoͤfe. Darauff Tonnies geantwortet, hat das Brabandt auff mich bekandt, das kan ich nicht gleuben. Sie ſagten Ja, Ja. Da bath Tonnies Wyni, Sie ſolten doch Brabandt ihme in ſein Gegen⸗ wart bringen, Er wuͤſte wol, daß Brabandt ſolches nicht ſagen koͤnte, hette es auch die Tage ſeines Lebens von keinem Men⸗ ſchen gehoͤrt. Darauf ſagten Sie, was ſolten wir dir Bra⸗ bandt fuͤrbringen, ſiehe dar ſtehet M. Peter, der ſols dir bald abfragen, ſo fern du nicht Ja ſagen wilt. Tonnies Wyni fag⸗ te und bath lauter vmb Gottes willen, er hette ſolche Wort nicht allein nicht gehoͤrt, ſondern weren auch die Tage ſeines Lebens in ſeine Gedancken nicht kommen, und man wollte doch ſeiner verſchonen, daß ich zwar alſo erſchrack, daß mir die Thre⸗ nen ober die Augen gangen, dann ſolches wehret allezeit bey die 6 oder 7 Stunde lang, daß ſie Tonniuſſen fuͤrhatten. Den⸗ ſelbigen Abend kam der Schelmiſche Buͤrgermiſter, Jaſper Hake im Sacke, zu mir in die Gefſengnus, und andere mehr, die ich nicht alle gekennet, ſagend, wie ſtehets in dieſer Gefeng⸗ nus, das heiſſet lauff noch mit den Hauptleuten vnd aufruͤri⸗ ſchen Schelmen und Stadtverraͤhern auff der Spitzen. Dar⸗ auff ich geſagt, die Hauptleut hetten keine auffruͤhriſche Sachen getrieben, ſondern der gemeinen Buͤrgerſchafft Nutz geſucht. Dawider ſagte dieſer Hake, Bluthundt, nun du ſolt gepei⸗ nigt werden, alsdann ſoll es wol kommen. Darauff ich dero⸗ maſſen erſchrocken worden, daß mir das Blut aus der Naſen ſtuͤr⸗ ſür da! n n Ilt Ktihne d Nr 1, dhe Dlf hkendt D dh Gen iht ſane em WM ie Bie dir ban nn ſa he We ge ſatet olte deh die The⸗ t bey Ni Oh⸗ Jaſpe re mehr, 1 Gefenh⸗ d auſtrl I. Dun Sacht geſuche ſolt ggin ich dan der Niſt ſi SP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 97 ſtuͤrtzen thet, und bath ihne, Er wolte doch mein beſtes wiſſen, da ſagte er, das heiſſet dir GOtt ſprechen, das kan dir noch zum guten gedeyen. Den 8. deptembr. vumb 7 Vhr, Abends, do kamen die Blinhunde abermals in die Peine⸗ Cammer, vnd der Frone machte mich los vnd fuͤhrte mich auch dahin, da wa⸗ ren zugegen Henning Roͤhrling, Jaſper Hake, Juͤrgen Karpe⸗ lein, vnd Joachim Schultze, Johannes Muͤller, vnd Hennin⸗ gus Tylen, Gerichtsvoigt vnd Schreiber, auch M. Peter end ſeine Geſellen, da fraget mich der Veigt, Ob ich nicht dem Rathe mit Pflichten und Eyden verwandt were? Darauff ich antwortet, ich hette keinen Eydt gethan. Ja ſagten Sie, ſo hat das dein Vater geihan, in welches Fueßſtapffen du gelret⸗ ten biſt. Sagten nochmaln, ob ich nicht wider meine Pflichte und Eyde gehandelt? Ich ſagte Nein, habs nicht gethan, da rieffen Sie alle mit einander, greiff ihn an Meiſter Peter. Da ſagte Hake, Juͤrgen du moͤchteſt doch ja ſagen, haſtu nicht ge⸗ hoͤrt, daß Tonnies Schwein muſte Ja ſagen. Darauff taſtet mich M. Peter ſampt ſeinem Knechte an, vnd riſſen mir das Wambs vom Leibe und bandt mir die Hende mit ſcharffen Strick n auf den Ruͤcken, welches zwar eine groſſe Pein iſt. Ich bath um GOttes Willen, daß ich wieder moͤchte auffgeloͤ⸗ ſet werden, ich wolt gern Ja ſagen. Ob ich nicht den Haupt⸗ leuten den Schelmen vnd Stadtverraͤthern allewege trewlichen bey und forn an der Spitzen geſtanden? Nein, ich gleube es nicht, daß Sie Stadtverraͤher ſeyn. Derauff ſagte Jaſper Hake, ja Tonnies Sa wein war wohl ſo ſtarck als du nicht biſt, er muſte gleichwohl Ja ſagen, Sie truncken einander fle ßig zu, daß Sie auch ſo toll und voll wurden, daß Sie eins theils ein⸗ geſchlaffen, vnd weil ich mit ihnen nicht einſtimmen wolte, do muſte 9 8 MEDITAT. AD PANDECT. Meiſter Peters Knecht mir mit gunſt zu melden, die Hoſen ven den Beinen abziehen, und wolte mir mit den Schrauben auff die Beine kommen. Da ſchlug mich M. Peter auff die Schul⸗ tern mit der Hand, ſagend: Juͤrgen ihr muͤſſet doch Ja ſagen, do bath ich ihne, er ſolte mich los laſſen, ich wolte Ja ſagen, darauff ſagte er, daß er ſolches nicht thun muͤſte, bis es ihn e die Herrn theten befehlen. Do fragten ſie mich alſo, wie ſagſtu dann nun: do ſagte ich, Ja, Ja, ſage ich. Sie ſag⸗ ten, Nein, ſo wollen wir nicht, ſondern du ſolt vnd muſt ge⸗ ſtracks bey der Frag Ja ſagen. Darauff fragten Sie mich nochmaln auf den vorigen Punct, da rieff ich vberlaut, Ja, i Ja. Da ſagten Sie, die volle Zapffen, Ja, ſo wollen wirs⸗ haben, und darauf ward ich los gelaſſen, aber aus meinen Armen ſo mir entzwey gebunden, da gieng das Blut vbber die maſſen herauſſer. Laß der Voigt, daß Hrn. Brabandt be⸗ kandt, Er hette mich angeneommen, daß ich die gute Stadt hette mit helffen verrathen ſollen und wollen, und dieſelbige dem Fuͤrſten vberlieffern, dafuͤr hette mir Brabandt gelobt einen Kothoff vnd der Fuͤrſte hette Brabanden etliche Meyerhoͤfe zu⸗ geſagt, wann ers hette ins Werck gerichtet, vnd Brabandt hette Thonnies Schwein dafuͤr gelobt zwey Kothoͤfe. Dar⸗ auff ich geantwortet, hat das Brabandt auff mich bekandt? Darauff die Herrn geredet Ja, da habe ich gebeten, daß ſie mich in Brabands S Gegenwart wolten bringen, wuͤrde ſichs dann alſo wahrhaftig befinden, ſo hette ichs bey mir zu bezah⸗ len. Sie ſagten, was ſageſtu, ſolte man dich Brabanden fuͤrbringen, Nein, das iſt nicht noͤthig, M. Peter ſtehet dar, der ſol dir das wohl abfragen, dann Brabandt, ſagte Jaſpar Ha⸗ ke, hat auch nicht allein die Stadt verrathen wollen, ſondern hat — n iet af Shul gſchen ſchn, ihne 6 Gi ſ⸗ muſt e mn tt, J ſen wire⸗ weinen bber Ni andt 1 e Stant. lblge den bt einen thofe iu⸗ rabandt . Dar⸗ bekondt! rde ſ⸗ u beich Nabandn ſthet dar Paſhnch , ſonden SP. DCXXXI. DE OFFIC. JVD. CIRC. TORM. 29 hat ſich auch dem Teuffel ergeben, Leibeigen zu ſeyn, deſſen ich ſehr erſchrack, bath flehlig vmb das bitter Leiden Jeſu Chriſti willen, Sie ſollten mich doch nicht peinigen, denn ich wuͤſte je davon gar nichts. Da ſagten Siel, ſo ſage Ja darzu. Da ich aber das nicht thun wollte, ſo ſagten Sie zu M. Peter, greiffet ien feriſch an. Darauff riß er mir das Wambs von Ruͤck zu vom Leibe, daß mir der Ruͤcken beginnete zu knacken, vnd ich nicht anders meynte, Sie hetten mir den Arm zerbrochen, ond wollten mit mir von Ruͤck zu in die Hoͤhe. Da fieng Jaſper Hake an, Siehe Juͤrgen du muſt Ia ſagen, denn du ſieheſt vber dir di Rollen und den Rincken wol, da ſoltu hinan gezogen werden, daß man durch dich kan hinſehen, wo du nicht Ja ſageſt. Da ich ſolches ſahe und hoͤrete, da tratt ich fuͤr den Tiſch und ſchlug auff den Tiſch mit dieſen Worten: Dieweil ich ſol Ja ſagen zu allen Puncten, ſo will ich Ja ſagen, aber es wirds GOtt an euch ſemptlich einmahl richten, vnd die Rollen giengen bin und her, und M. Peters Knecht muſte die alſo zie⸗ hen. Ich zog mein Wambs wieder an, M. Peter zogs mir wieder aus, dadurch das Wambs gar zerriſſen ward, darnach zogen ſie mir die Struͤmpff, ſo ich hinwieder angezogen, auch abe, und ſpielten mit mir erbermlich gnugſam. Vnd als Sie nun beym Trunck ihre Luſt mit mir gebuͤſſet, vnd ſo voll wur⸗ den, daß Sie eintheils daruͤber einſchlieffen, ſagten Sie, nun willu dißmahl nicht bekennen, Wir wollen bald wieder zu dir kommen, ſo ſol es beſſer daher gehen, und damit dauon gan gen, was ich gedachte, das iſt GOtt bekandt. Etwa in die dritte Woche, kamen Sie wieder, ſagten, Brabandt hette die Schluͤſſel von allen Thoren auffs Alteſtadt Rahthauß gefordert, vnd wann ihme daſſelbige were angangen, So hette dasmahl N 2 der 100⁰ MEDITAT. AD PANDECT. der Fuͤrſte hinter der Eyſenbuͤttel Muͤhlen, dem Berge gehal⸗ ten, mit vielem Volck auch Schantzengraͤbern vnd Peilhacken/, vnd hat wollen dieſe gute Stadt verrathen, daß jme doch nicht angangen Darauff hab ich geantwortet, Nein, das hab ich nicht gehoͤrt, vnd als ich das geſagt, haben Sie es mit mir au’ den vorigen Schlag angefangen. Obs nicht alſo, daß wir nebenſt den Hauptleuten den Schelmiſchen Stadktverraͤthern, die Bruͤdern⸗Kirchen heiten belauffen wollen, dieſelbige ſtuͤr⸗ men, vnd dazu die Spieſſe, ſo Hans Pape machen laſſen, ge⸗ brauchen wollen, Ich ſagte, liebe Herrn, es ſeyn je vnmügliche Dinge. Ob ich nicht mit auf dem Newenſtadt Rahthauſe ge⸗ weſen, und die Gilden dahin gezwungen, daß Sie die Patricii des Rathſtuels entſetzen muͤſſen, das ſalva venia durchaus in nichts wahrhafftigs iſt, das aber iſt wahr, daß ſich zwey Gil⸗ demeiſters auff dem Neuenſtadt Rahthauſe mit einander ge⸗ ſch agen, als Herman Siuerſing vnd Hans Hofers ein Schu⸗ ſter und ein Lohegerber, vmb ihre Gerechtigkeit ꝛc. Ob ich nicht mich mit den Stadtverraͤthern und Schelmiſchen Haupt⸗ leuten hette verſchworen und verbunden, Item desgleichen mit etliche Buͤrgern und Redleinsfuͤhrern, zu dieſem Ende, wann etliche Buͤrger wuͤrden eingeſetzet, dieſelben wolten wir los ma⸗ chen. Darauff mir M. Peter das Wambs wieder abgeriſſen, ich bath fuͤr und nach GOtt mich mit der Pein zu verſchonen, ich wolte gern Ja ſagen. Sie ſagten, die andern hetten allzu⸗ mahl bekandt, im Fall, daß du nicht bekennen wolleſt, ſo ſol M. Peter mit dir hinan, ſo ſoltu auch bald bekennen und Ja ſa⸗ gen. Haſtu nicht bewilliget, daß man die Herren ſol zu Loche ſetzen. Darauff habe ich geantwortet Ja, ſolches hette die gantze Buͤrgerſchafft in allen Weichbilden und Bamwrſchafften bewil⸗ — gehel acken hicht hchi ſt dos hr athen⸗ ge ſiln ſn, agch ouſe e Patici tcoos in zwen G⸗ der Echun Ob h 1 Habt⸗ Hen mit s na⸗ ögerſtn⸗ hetſcheren ten olto ſo ſel ind Jaſe N 9 hette N uſchff bert SpP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. Ior bewilligt, darauff ſagten Sie Ja nicht alle Buͤrgers, worumb ſolte man die Herrn ins Loch ſetzen. Ich antwortet, Ja Schep⸗ penſtedt der Buͤrgermeiſter, vnd der Schluͤſſelfeiler Georg von Damb hetten ſollen eingezogen werden, auch andere mehr, da geſchahe dasmaln keine Antwort, ond das je notorium, kundt vnd offenbar iſt, wann Sie kein Schuld gehabt, Sie weren wol geblieben. Was ich hette vor einen Stimmen geben zu der Supplication, die der Verraͤther Brabandt der gemeinen Buͤr⸗ gerſchafft an den Landesfuͤrſten gemacht. Darauff geſagt, Ja meinen Stimmen hab ich geben, daß dieſelbige abgehen ſolte, vnd were ſolches geſchehen, ſo weren vielleicht die Sachen nicht alſo weit eingeriſſen. Was ich dann fuͤr einen Stimmen geben zu den Pfaffen⸗Haͤndeln, Ob Sie ſich nicht mit den Hauptleu⸗ ten hinwieder vertragen ſollen. Ja, das were von der gantzen Buͤrgerſchafft auff dem Sack⸗Rahthauſe verabſcheidet, daß die Sache in der Ringmawren ſolte verglichen vnd dertragen werden. Darauff der Stadtvoigt Johannes Muͤller geſagt, Ja ſolche Geſellen waren Sie, ꝛc. Mit andern mehr Puncten mich hart befragt, die mir zum theil vergeſſen, Vud als Sie nun in ſolcher Trunckenheit ihr gefaſtes Muͤthlein ziemlicher maſſen ausgeſchuͤttet, ſeyn Sie fuͤr dißmahl dauon gangen, ꝛc. Zum drittenmahle bin ich abermahl wieder in die Peinige⸗Cam⸗ mer gebracht, allda ſaſſen dieſe Erbare Helden beym Tiſche, nemlich Herrman Schrader, Curdt Horney, Joachim Schultz, Hans Saul, Rahtmanne, Bartold Grefe, Johannes Muͤller Gerichts⸗oder Stadtveigt, Henningus Tylen Gerichtſchreiber, vnd Meiſter Peter ſtund allda mit ſeinem Gehuͤlffen. Vnd ſagte Bartold Grefe, Juͤrgen, du haſt uns mit Luͤgen berich⸗ tet, vnd alle vorige Punct wiederholet, Aber was die vorige N 3 Punet 102 MEDITAT. AD PAN DECT. Punct wegen der Verraͤtherey belangend, die lieſſen ſie gantz und gar auſſen, vnd ſagten, die andern bekennen viel auf mich. Darauff ſagte ich, Curdt Horney ewer Bruder Heinrich iſt je allewege dabey geweſſen, kan er das reden und ſagen, daß wir Verretherey geſtiftet haben, ſo trete er herfuͤr, es wird ihme aber daſſelbige nicht allein vonmoͤglich ſeyn, ſondern muß diß re⸗ den, daß wir allewege darnach getrachtet haben, daß man auf Mittel vnd Wege gedencken moͤchte, wie man mit dem gnedi⸗ gen Landesfuͤrſten hinwieder ausgeſoͤhnet und die Buͤrgerſchafft wieder zur Nahrung und Friede kommen moͤchte. Darauff ſtund Horney auff vnd gieng davon, und ward M. Petern be⸗ fohlen, daß er mir das Wambs hinwider vom dLeibe relſſen muſte mit ſeinem Knechte, und Hans Sawel war ſo truncken vnd voll, daß er beym Tiſche einſchlieff, und wann er hoͤrte, daß ich etwas haͤrter ſprach, ſo wachte er auf und weiſete mit der Fingern, ſagend, Meiſter Peter hinan, hinan, mit dem Schelm und Stadtverraͤther, und wann er ſolches geſagt, ſchlieff er wie⸗ der ein fuͤr Trunckenheit, Imgleichen ſoffen die andern tapffer auch herumb, Wein und Bier, vnd wurden aus Trunckenheit vnd ſonſten ſo verbittert, daß nicht zu ſagen. Da hielten ſie mir fuͤr, ich hette je einmahl einen erſtochen, Was ſagſtu dar⸗ zu? Meiſter Peter, rieff dieſer Sawel, vnd weiſete mit den Fingern, abermahln nach der Rollen, ſagend, hinan, hinan, mit dem Schelm und Moͤrder, ſo ſol Er bald ſagen, Nun hin⸗ an, oder wiltu Ja ſagen. Ich ſagte, daß ich mir ſolches nie⸗ mahls in den Sinn vund Gedancken genommen hette, ſie koͤndten wol ſagen, daß kein Waſſer in der Oker were, Vnd hetten ſie mich noch einmahl gepeinigt, ſo hatte ich mich fuͤrgenommen, Ich wolte den Mord bekandt haben, damit ich meins ne nd — Core ich e Ewe d ihe e an gnde tſcheft atlt ern ben telſſen toncken Nt, N mit de Schein er wir jtapffn Eenheit elten ſee ſt dor⸗ git den „ ann Nun hir ches hi kitt, ſ ker wen ih ui damt iß eins Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. r03 meins elenden Lebens nur einmahl abkommen, dann ob wol die andern bißweilen mir Barmhertzigkeit erzeigen wollen, ſo hat dieſer Schwartzer Schelm, der Hans Sawel die andern alle wege angereitzet, und die Marter war ſo groß, daß nicht aus⸗ zuſprechen. Als ich nun ſehr kranck worden, vnd in die Fro⸗ nerey gebracht, do ward Tonnies Wini auch zu mir gebracht. Do kam einmahl, wie Tonnies Wini wol weiß, Jaſper Hake, vnd ruͤhnte mir ins Ohr, vnd ſagte, Ich ſolte nun zu frieden ſeyn, ſie hetten nunmehr die Geſellen abgeſondert, die ſie haben wolten, Ich ſolte wieder in mein Haus kommen, Es haͤtte mit mir keine noth. Darnach kam des Fronen Weib vnd ſagte zu mir vnd Tonnies Wini, Sie haben Henningus Brabanden gerichtet, habt ihr das wol gehoͤrt, darauff ſagten wir das Ruffen und Schreien haͤtten wir wol gehoͤrt. Darauff ſagte ſie hinwider, Ja hette man Brabands Schwager, Heinricus Buſſen bekommen, dem wolte nichts anders wiederfahren ſeyn, dann der ihne erſtlich zu der Verraͤtherey gebracht, vnd darzu geſprochen. Tonnies Wini vnd ich hoͤreten, wie ſie mit Han⸗ ſen von Zelle, ſo jetzo zu Garmeſſen iſt, ſeyn vmbgegangen, dann als er in die Peinige⸗Cammer gebracht, vnd Peinlich angegriffen, do gruͤllete vnd bruͤllete er wie ein Ochs, welches wol in die 4 oder 5 Stunde gewehret. Gleicher geſtalt ha⸗ ben ſie einen Hauptmann, Engelke Juͤhten, auch fuͤrgehabt. Alſo ſeyn ſie auch mit Nicolaus Enholtz vmbgangen, derſelbig auch ſehr ſchrecklich geruffen. Item do ſie Wernerum Con- vallium gepeinigt, der rieff ſo laut als ein Schwein, welchem der Hals abgeſtochen wird, hatten ihne wol in die 6 Stunde fuͤr MEDFTAT. AD PANDECT. fuͤr, daß ich und Tonnies Wini gantz ſehr dafuͤr erſchracken, dann wir erſtlich fuͤr groſſer Trawrigkeit eingeſchlaffen, vnd nicht anders gedachten, Es wird uns auch bald gelten. Aber wir wurden hinweg in die Fronerey gebracht, daß wirs uicht hoͤren ſolten, wie grewlich man mit ihnen umbgangen. Und als Wernerus Convallius Stadtvoigt vnd Hauptmann hin⸗ wieder in der Fronerey gebracht vnd vber mich vnd Thonnies Wini geſetzt, vnd wann ſie nach der Peinige⸗ Cammer gebracht wurden, das konten wir allezeit hoͤren. Vnd einmahl ward 104 Nicolaus Enholtz Hauptmann auch dahin bracht vnd hatte wol 4 Stunde da geſeſſen, do kam das Fronen Weib ond ſagte, da muß nu der gute Mann Nicolaus Enholtz in der Gefengnus ſitzen, und die ihne ſollen verhoͤren, die ſitzen im Hagen Keller, laſſen ſich daſelbſten anrichten, und haben ſich voll und toll geſoffen, vnd het⸗ ten M. Peter auch bey ſich, der muß ſich dann auch erſt vollfauffen. Iſta veterum crudelitas inuſitata eſt hodie, ac judices noſtri & ſcabini, etfi non jejuni ad quæſtionem accedant, cavent tamen, ne temulentia appareat, & tantiſper, dum quæſtio habetur, àa cibo & potu abſtinent. Quod vero ad reum torquendum attinet, hune jejunum eſſe oportet, tum, ne corpus ac animum paſtu contra tormenta obfirmet, tum ne in vitæ ac valetudinis periculum incidat. Certe FOK- TVNATVS FIDELIS, medicus Siculus, de Kelationibus medicorum, qui liber Lipſiæ ſub mendace titulo: Sehola Ju- veconſultorum medica, auctore THOM. REINESIO, annoO 1679. editus eſt, Iib. 2. cap. 3. p. 232. J. His, inquit, qui proxi- me comederunt, moleſtiſſimum eſſe hoc tormentum ſolet: non quod turgens alimento ventriculus ſeptum transverſum im- bellat: di⸗ ter kr⸗ n ſin der gen vin aſſer ſ PNd lſouffn vclce ececdand er, dum ver0 tet, tum met tun rte Fok- larionibut ebola e. 10, ANG ſolt: ſſun in. Dela Sp. DCXXXNXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM 10/ pellat: atque ita reſpirationem offendat: nam vix aliquando fieri arbitror, ut eatenus elevari tunc ventriculus poſſit. Ergo nau- ſexæ duntaxat ac vomitus ratione, damnoſiſſimus tunc eſſe ſolet cibus aſſumtus: nam in magna illa totius corporis agitatione, promptum quoque eſt turbari ventriculum: atque ita ecibum ad os violenter revolvi: qui deinde colli vieinarum partium compreſſione repulſus magnam afferre ſolet moleſtiam. Atque boc etiam valido ventriculi motu, dum amplius concutitur cor- bus, novum quoddam accedit tormenti genust. Haud injuria ergo præcibiunt FJurisperiti, ut, qui ad hoc tormentum ducun- tur, per decem ſaltem boras ſe abſtineant a cibo: quod qui- dem tutiſſimum eſt intervallum. XVII. Magiſtratus nequeunt quæſtionem babere, niſi ex conſilio prudentium XVII. Nec ſuficit unius duorumve q Ctorum conſenſus, ſed integri col- legii reſponſum deſideratur. XIX. Quæ tamen neteſſitas tunc ceſſat, quando quæſtio ſine damno civitatis, & perieculo reipublicæ diferri nequit. Johtur & conſtans judiciorum ordo, ut tormenta non ali- ter, quam ex confilio collegii juridici, adhibeantur, jam din introduxit. Pro qua obſervantia firmanda communi- ter articulus Carolinus ultimus allegatur, qui quidem magi- ſtratibus abſolutam neceſſitatem, collegia iſta conſulendi, non imponit, ſed, ubi ipſi dubium nullum animadvertunt, ſine conſultatione ex proprio arbitrio in cauſa progredi permittit; uſu tamen fori, quemadmodum dixi, in neceſſi- Tom. A. S tatem 106 MEDITAT. AD PANDECT. tatem verſus eit, ut piaculum Hodie foret, ſi quis judeæ aut ſenatus oppidi, neglecto Ctorum conſilio, quæſtionem de- cerneret. Quin longius adhuc & ultra Caroli verba: oder andern Rechtsverſtaͤndigen; iſte fori uſus progreditur, ut nec doctoris privati, quamvis excellentiſſimi & ſagaciſſimi conſilium ſufficiat, teſte CARPZOVIO quæſt. crim. 116. : 22. Et Cti Vitebergenſes apud WERNHEEVM in Farte enunciato fo. 1; hodierni 8 5. factum magiſtratus, qui duos Ctos conſuluerat/ improbarunt. Vti vero nulla eſt regula ſine exceptione, hæc ipſa quoque uſu fori ſtabilita, officium ſuum tunc perdit, quando periculum in mora eſt, & neceſſitas publica ac ſa- lus civitatis collegium ante conſuli non ſinit. Cujus neceſ- ſitatis exemplum nunc dabo. Ante annos circiter viginti, quum peſtilentia Europam pervagaretur, Judæus quidam ex civitate, in qua peſtilentia graſſabatur, cum ſarcina ſua clam in aliud oppidum irrepit, ſed manifeſtatus ex latebris extra- hitur, & judicio ſiſtitur, ibi ante omnia, ubi ſarci nam oc- cultarit, interrogatur. Ille vero, ſarcinam hanc ideo requi- ri, ut comburatur & aboleatur, animadvertens indicare eam conſtanter detrectat, itaque ſine mora tormentis ſubji- citur, & ad confeſſionem adigitur, dein poſt aliquod tem- Pus e vinculis dimiſſus, principem adit, & de injuria ſibi a magiſtraru oppidi facta ac tormentis tumultuarie & ſine ju- ſta cauſæ cognitione & prudentium conſilio adhibitis que- ritur. Conſultus ordo Helmſtadienſis magiſtratum abſol- vit, recteque illum, quod ſarcinam & merces, a quibus contagio meruebatur, quasque ſine mora aboleri, ſalutis publieæ intererat, per tormenta inveſtigaſſet, feciſſe, reſpondit. XX. Offcium magiſtratus circa eos, qui magicis artibus corpus ad- verſus tormenta firmant. Sæpe — A nde. oder Nnu ilimni⸗ 11 12. tofh. erit e, hae Percit 1ac ſe. necel. jigintin darn er n ci 5 extr. nam de. 0 reqgi. indicare 8 ſubji. od tem⸗ ria ſii1 ſine ju. bitis gue⸗ m ablol. quide 1, ſaluns ( , l. ey⸗ SP. DCXXXI. DE OFFIC. JIVD. ClIRC. TORM 107 Ssbe ii, qui quæſtioni ſubjiciuntur, corpus ſuum occul- tis artibus adverſus dolores muniunt, ſomnumque ſibj procurant. Conſulti Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni clo Io CCXIV, quid hoc caſu faciendum fſit, ſic reſpon- derunt: Daß Inquifit zufoͤrderſt durch Abnehmung der Haa⸗, re und andere zulaͤßige Mittel, welche die Scharfrichter angeben werden, zur Empfindlichkeit zu bringen, nachgehends die Tortur auf die in vorigen Urtheln vorgeſchriebene Art an ihm wieder von neuem anzufangen und zu vollſtrecken ſey. V. R. W. Rat. Dec- Es iſt nicht ungewoͤhnlich, daß diejenige, welche auf die Folter geſpannet werden, durch allerhand gottloſe Zauber⸗Mittel ihren Leib wider allen Schmerzen ſeſte machen, und ſich wohl gar in einen tiefen Schlaf bringen, geſtalt hiervon ein ſehr merkwürdiges Ex⸗ empel bey dem DAMnOVDERO in praxi rerum criminalium cap. 37. §. 21. 7 22. gefunden wird. Weil nun gegenwaͤrtigen In- quaiſitens Haut bey Anlegung der S chnuͤre wie ein Brett gefun⸗ den worden, dergeſtalt, daß die Schnuͤre in ſelbige micht einſchnei⸗ den wollen, er auch waͤhrender Tortur in einen heftigen Sa laf verfallen, ſo iſt wohl nicht zu zweiflen, daß er ſolche Unempfindlichkeit ihm durch uͤbernatuͤrliche Zauber⸗ Miltel verurſachet. Dieſem⸗ nach iſt noͤthig, daß zufoͤrderſt dieſe Unempfindlichkeit durch Haar abſchneiden, welches DAMHOVDERI. c. ingleichen andere Mittel, ſo CARPZOVIVS Quaſt. erim. 125 n. 68. &6 ½ vorſchlaͤ⸗ get, und die denen Scharfrichtern am beſten bekannt ſeynd, aufge⸗ loſet, und Inquiſit von neuern wit der voͤlligen Tortur, wie ſolche in letzterem Urthel vorgeſchrieben, beleget werde, weiln er das wenige, was er bereits ausgeſtanden, vermuthlich nicht gefuͤh. let, und nur den Richter zu hintergehen uͤber Schmerzen geſchrien. Den Grad aber der Tortur vor dieſes mahl wieder zu ſchaͤrfen, ſeynd wir annoch angeſtanden. Res felicem ſucceſſum habuit. Reus O 2 iterum 108 MEDITAT. AD PANDECT. iterum in locum torturæ deduétus, crimen pertinaciſſime ne- gavit, ſed, poſtquam carnifex pilos abraſiſſet, ſine mora, ne exſpecétatis quidem fidiculis, confeſſus eſt. Sed hac de re plura dixi in Specimine DoVII. de crimine magiæ medit 19. SPECIMEN DCXXXII. AD. LIB. XLVIII. TIT. XVIII. IMMVNITATETORMEN. TORVM DIE XIII. NOVEMBR. ANNI clo lo CCXLIL. PVBLICE DEFENSVML A I1O. HENRICO WINCLERO HOEFF. MISN. I. Commune nobilium, etiam extra Saxoniam, privilegium eſt, quod inconſulio principe torqueri nequeant. II. Id jus etiam feminæ patre nobili natæ babent. III. Amittunt tames per nuptias cum viro plelejo. Scri- e ge. mon, ed ine Il. giun 5 oali Sp. DCXXXII. DE IMMVNTT. TORMENTP. ro5 ocripſi olim anno 1710. juvenis ac diſputavi publice de Jaribus ſingularibus equitum Saxonicorum, in cujus diſ- putationis §. 37. hoc etiam retuli, quod nobiles non, niſi conſulto principe, torqueri oporteat. Allegari paſſim hanc diſputationem, ſed & vellicari, & inter alia hoc reprehen- di, quod multa Saxonibus tanquam peculiaria vindicarim- quæ omnibus Germaniæ quin & Europæ equitibus com- munia ſint, animadverto. Pro exemplo memoratur hæc ipſa immunitas a tormentis. Et videntur, qui hoc mihi ex.- probrant, juſtam cauſam habere. Nam in L. 8. pr. C. de Quaæſtionibus milites tormentis ſubjungi vetantur. Solent vero, quæ equitibus in jure Romano attribuuntur, uſu fo- ri ad nobiles omnes trahi. An bene, nunc non diſputo. Sed trahuntur tamen; inprimis hæc immunitas a tormentis, pro qua firmanda facit maxime lex 4. C. ad legem Juliam ma- jeſt. ubi his, quibus inconſulto, ac neſciente principe, fidi- cularum tormenta inferuntur, militiæ vel GENERIS aut dignitatis defenſione uti permittitur, excepta tantum maje- ſtatis cauſa, in qua ſola omnibus æqua conditio fit. Igitur Mevius in Confilio 82. z. 1 26. ſeg. In Germania, ait, extraæ dubium eſt, nobiles non torqueri; etiam communiore ſententiæ creditum, nulla conſuetudine id privilegium aboleri poſſe. Qua- re nolo obſtinatus eſſe, ſed jus hoc & extra Saxoniam lo- cum habere fatebor. Agnoverunt id jam, &, quum eques Marchicus torquendus eſſet, ante omnia veniam a rege peti oportere, reſponderunt ICti vitebergenſes apud Hornium Claſe XV. reſponſo 46. n. 7. P. 1098. lisdem menſe Decem- bri anni 1738. hæc ſpecies oblata fuit: Muliercula, nobili ge- nere nata, ſed plebejo nupta, in gravem necati proprii Partus ſuſpicionem incideres, ac defenſor ejus, quam- 3 110 ⸗ MEDTTAT. AD PANDECT. vis ipſa facinus conſtanter negaret, quæſtionem decretum iri, prævidebat; quam ut averteret, hoc equeſtris ordinis pri- vilegium, cum rea quaſi natum ac oſſibus & ſanguini inhærens, non niſi morte ejus aboleri poſſe, contendebat, Atnos illi non adſenſimus, moti maxime lege 8. de Senatoribus, in qua Ulpia- nus: Feminis, inquit, dignitatem mariti tribuunt, parentes vero, donee plebeji nuptiis Juerint copulatgæ. Nam nuptiæ conditio- nem mulieris etiam in deterius mutant, L. 2. C. de Murile- gulis. Itaque ſic reſponſum fuit. Wird Inquilitin eines an ihrem zur Welt gebrachten unehlichem Kinde begangenen Mor, des beſchuldiget. Ob ſie nun wohl denſelben beſtaͤndig leugnet, und, daß das Kind todt zur Welt gekommen, wenigſtens nic t das geringſte Zeichen des Lebens ſpuͤhren laßen, vorgiebet⸗, hiernaͤchſt den Verdacht durch den Reinigungs⸗Eyd abzulehnen ſich erbieter, und von der peinlichen Frage in Anſehung des ihr angebohrnen Adeis frey zu ſeyn vermeynet. Alldleveil aber Inquiſitin, nach⸗ em ſie einen gemeinen Mann geheyrathet, den Adel⸗Stand und die demſe ben anklebende Privilegia, welche ſie ohnedes nicht ganz von der peinlichen Frage befreyen, ſondern nur das Vorwiſſen der hohen Landes⸗Obrigkeit erfordern, verlohren hat; So iſt Inquiſitin vor unſchuldig nicht zu achten, demna im Fall ſie ſich ihr Geſtaͤndniß richtiger zu thun ferner verweigert, dem Scharf⸗ richter ꝛc. Ceterum Ordines, atque inter hos etiam libe- ras civitates Germaniæ ab iſtis legibus recedere & equites quæſtioni ſubjicere poſſe, infra in coroll. ult oſtendam IV. Senibus immunitatem quæſtionis lex nulla tribuit, V. Senes itaque vegeti recte torquentur. tu⸗ Pn — mih s Dr⸗ Treng ilma i. tel deen Daditio. Marik- tines e W, ſeuonet fat das rracſ irbett, ehohrnen 1, nal and und icht ganz ortwiſen Soſ Gal ſe Schar'⸗ egultes dam SP. DCXXAXII. DE IMMVNIT. TORNIENI. 111 VI. Ad L. 3. §. 7. de S. C. Silaniano, quæ obſtare videtur, ga ici modo reſponderur. nter cauſas, quæ immunitatem præſtant a quæſtione, re- fertur communiter æ&tas, & nimis tenera & nimis proveécta. Et de tenera quidem ætate agetur poſt. De provecta ve- ro dubitavi ſemper & adhuc du abito, an illa a quæſtione li- beret. Legem certe, quæ iſtiusmodt ſeneétutis privilegium contineat, non habemus. Allegatur vulgo lex 3. §. 7. de §. C. Silan. in qua æ&tate defectis ia noſcitur ſed non vide- tur huc pertinere. Continet illa ſaltem exceptionem a re- gula, Scilicet S. C. Silanianum pro tuenda ſecuritate publica privataque hanc regulam ſanciverat: Quum dominus occi- ditur, auxilium ei familia ferre debet & arnmis, & manu, 87 clamoribus, & objectu corporis: quod ſi, quum poſſet, non tu- lerit, merito de ea ſupplieium ſumitur. Vide L. 19. de §. C. Silaniano. Ab hac neceſſitate opem ferendi liberantur ætate defecti. Et fac etiam, legem 3. §. 7. ad immunitatem a quæ. ſtione trahi poſſe. Ignoſcit tamen illa non ſenibus, ſed æta- te defectis. Ignoſcit ergo etiam quinquagenario, quem æ- tas heœc, etſi modica, prorſus enervavit ac debilitavit, non vero ignoſcit ſexagenariis vel ſeptuagenariis, vere quidem ſenibus, at vegetis, robuſtis, ſanis. Atque in ultimum hunc modum reſpondet ad illam legem Pagenſtecherus. Is ſcilicet ad quæſtionem damnarat hominem ſeptuagenarium, corpore animoque vigentem, qui equum ſolus conſcendere ac iter pedibus ſine virium defectione facere poterat. Quod judicium, quum anno 1709. rector academiæ Groningenſis deſignatus in ſolemni oratione, de natura & jure ſenum, commemoraſſet, reprehenſus accuſatusque eſt, quod con- tra legem judicaſſet, a quo crimine, ut ſe purgaret, anno ſe- quente 112 MEDITAT. AD PANDECT. quente 1710. repetitam prælebctionem manualium ad Inſtitutio- nes juris edidit, ac in ejus præfatione & legem ſibi objectam removit & exempla ſenum vivaciſſimorum congeſſit. VII. Impuberes non torquentur, ſed terrentur ſaltem. VIII. Minoribus immunitatem tormentorum lex nulla dat. IX. Judex tamen eis parcere, ac pro tormentis territionem de- cernere poteſt. . X. Poteſt etiam jutjurandum decernere, non aliter tamen, quam ſi reus plenam pubertatem adeptus annum ætatis 18. com- pleve rit. XI. Ante bune annum nec tormenta nec jusjurandum decernun- tur, ſed territio ſaltem per juijurandum. Cetior eſt privilegium, quod ætati teneræ, quam quod provectæ tribuitur. Parcitur impuberibus aperte in L. 10. pr. && L. 15. §. I. de Quæſtionibus, & in L. I. §. 33. de &. C. Silan. ut pro tormentis habena, h. e. flagro, vel ferula terreantur vel cædantur, permittitur. Minoribus lex nul- la ſuccurrit, ſed obſtare magis videtur lex 1. C. Si adver ſus delictum, quæ generaliter: In criminibus, inquit, ætatis ſuf- fragio minores non juvantur; etenim malos mores inſirmitas animi non excuſat. Verum iſta lex 1I. non ſuſtulit legem 37 §. 1. de Minoribus, quæ judicem miſeratione ætatis ad me- diocrem poœnam Produci ſinit. Quodſi ergo judici, pœ- nam minorum mitigare licet, quidni idem in tormentis ei liceat, lice⸗ Peb ſumt wir tuti. eltan 1. n de. guen cenun. n quod perte in de l. I ferck lex mul. aluerſu tutit ſuf. nrmit legen 1 iis ad me⸗ lcici, Pe. mentis licenn SD. DCXYXII. DE IMMVYNIT. TORMENTY. rII3 liceat. Uſi ſunt hac licentia ſcabini Vitembergenſes menſe Februario anni 1740. Adoleſcens ſedecim annorum furti in- ſimulabatur, ac indiciis non adeo levibus premebatur. No- luimus tamen ob ætatis viriumque imbellicitatem tormenta decernere. Ergo aliud eruendæ veritatis remedium fubſtitu- endum erat. Sed quale? Solis verbis minorum fides haberi non poterat. Nam, ut recte Pius in L. I1. §. 1. de Minoribus reſcripfſit, &tat, gucæ adver- ſus dſperitatem uofi di facultatem. Habena & ferula vix amplius in uſu ſunt, & in ipfis impuberibus raro adhibentur. A jurejurando præ- ſentiſſimus perjurü metus non abſterrebat. Nam jusjuran- dum ante plenam pubertatem, ſcilicet ante annum I8 com- pletum, exigi non oportet, quemadmodum ex ſubjectis ratio- nibus apparebit. Tandem omnes in territionem per jusju- randum conſenſimus, atque in hunc modum reſpondimus: D ß Inquiſit nochmahlen vor Gerichte zu fodern, und ihm, mit Zuziehung eines Geiſtlichen, die ſtarke aus den Acten allenthalben hervorſcheinende Anzelgungen vor Augen zu ſtellen, und er vor der harten Strafe des Meineides ernſtlich zu verwarnen, anbey, ob Sten er mit gutem Gewiſſen den Reinigungs⸗Eyd, daß er nemlich ꝛc. ſchevoren koͤnne, zu befragen. Daferne er ſich nun zu ſolchem Eyde beſtaͤndig erbietet, ſo wird er zwar, in Anſehung ſeines 16 jaͤhrigen Alters, damit verſchonet, und vor jetzo weiter nichts gegen ihn vorgenommen, er jedoch zu Bezahlung der angeſetzten Gerichts⸗Gebuͤhren und des baaren Verlags ange⸗ halten. V. R. W. Atque hujus ſententiæ noſtræ ratio- nes edere judi has edidimus; Es iſt gedachter Paul im Ver⸗ dacht, daß er den bey dem Mit⸗Inquiſiten Andreas gefunde⸗ nen Diebes⸗Sack dieſem Andreas gegeben „ und durche ihn 2 Mehl⸗Diebſtahl verrichten laſſen, auch ſelbſt ſich deſſen und ti⸗ 7Tom. X. P nes 114 MEDTTAT. AD PANDECT. nes andern der leichen gebrauchet. Wie er aber alles dieſes be⸗ ſtaͤndig leugnet, und durch keine Zeugen uͤberfuͤhret war, ſo muſte auf ein medium eruendæ veritatis gedacht werden. Auf die Marter war nicht zu ſprechen, da es wegen des Diebſtahls ſelbſt an einem corpore delicti mangeite, und kein Quantum heraus kam, auch Inquiſit hauptſaͤchlich nur durch des Mit⸗ Inquiſiten Asdreaſſens Beſchuldigung auſſer der Marter, weiche die in dem— 31. Articul der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung zu einer red⸗ lichen Anzeigung erforderte Stuͤcke nicht hatte, graviret war. Auf die bloſſe Vorſtellung des Scharfrichters zu ſprechen, fiel uns gleich⸗ falls bedenklich, da ſolche ſelten einen Eftect hat, und doch denſe igen, bey welchem ſie gebrauchet wird, in anderer Menſchen Augen an⸗ ruͤgig und ſein Handwerk fort zu ſetzen faſt untuͤch ig macht/ alſo auf gewiſſer maſſen verdirbt. Dieſemnach blieb annoch der Reinigungs⸗Eyd uͤbrig. Allein auch bey ſeibigem fanden wir folgende Bedenken: daß 1¹) die natuͤrliche Vernunft, die goͤttliche, Canoniſche und andere menſchliche Rechte zum Co- mite jurisjurandi judicium erfordern, welches bey einem jungen Menſchen von 16 Jahren ſehr unreif und ſchwach iſt, hiernaͤchſt 2) die von Bergero in Electis diſzeptationum forenſium pag. 532, 533 Und 1721. haͤufig angefuͤhrte teutſche, ſelbſt auf unſe⸗ rer Academie befindliche, und durch die praxin der hoͤchſten Landes⸗ Gerichte beſtaͤigte Rechte und Gewohnheit klaͤrlich verbieten, einen Menſchen, ante plenam pubertatem, und eh⸗ er das 18. Jahr ſeines Alters erfuͤllet, mit einem jureju. rando neceſſario, dergleichen der Reinigungs⸗Eyd ſonder Zweifel iſt, zu belegen; Ferner 3) eben dieſes in der erlaͤu⸗ terten Proceſs-Ordnung Tit. XVIII. §. 4. beſtaͤtige., und nur die Ehe⸗ und Schwaͤngerungs⸗Sachen von ſolcher Regul ausgenommen zu ſeyn ſcheinen; Endlich 4) die Obrigkeiten. beſtaͤndig daruͤber, daß durch die Menge der erkannten Eyde deren — iſ te mſe Afd Ps ſti nhern cvilirg inden hher td. g. A ns gleth nſerien VuNeno mete b cure in ferden zumn Co. enn ungen Hierrͤcht ium hag guf unſ⸗ hoͤchſten it klinc tem, ℳd n jureſd. 6 ſende. der gln ee, her Nl Ohigkeig. Uten EO N Sp. DCXXXII. DE I1MMVNIT. TORMENT. rI5 deren Anſehen faſt gaͤnzlich verlohren gehe, und die Leute ſich eine Gewohnheit zu ſchwoͤren machen, klagen, welche Klagen denn nicht wenig vermehret wuͤrden, wenn wir Leute von ſo jungen Jahren zum Schwoͤren lieſſen, da doch ſolches und der daraus zu beſorgende groͤſ⸗ ſere Mißbrauch des Namens GOttes bisher von Uns und unſern Vorfahren ſorgfaͤltig verhuͤtet worden. Bey ſo geſtalten Sachen haben Wir den Inquiſiten, Paulen, nur mit dem Eyde terriret, mit der wuͤrklichen Abſchwoͤrung aber noch zur Zett verſchonet, je⸗ doch nicht gaͤnzlich loß geſprochen, ſondern nur, daß vorjetzo weiter nichis gegen ihn vorgenommen werden ſolle, erkannt. XII. Podagra a tormentis non liberat, nee nodoſa quidem. odagra morbus eſt ex iis, quos perpetuos vocat lex 3. C. de Morbo, ut adeo, qui ea vexantur, ne quidem his diebus, quibus morbus vacat, recte ſani dicantur, L. 5 3. de Aedilitio edicto. Itaque dubitatum recordor, an podagri- cus torqueri poſſit. Et volebat quis ex L. 3. C. Qui mor- bo ſe excuſant, diſcrimen facere inter gravem lenemque Podagram, ipſe, ut cum Plauto loquar, podagroſus & pulmoneis pedibus. Interceſſi ego, ac legem illam 3. ad tormenta trahi poſſe negavi, ſed etiam nodoſam, quem- admodum ab Horatio vocatur, a quæſtione non liberare contendi, atque pervici. Conſentiunt mecum plerique, qui hoc argumentum tractant, ex quibus aliqui ultra mo- dum crudeles etiam miſeris inſultant, ac tormenta tan- quam medicinam podagræ ſævo cum joco commendant- Fecit hoc Deæplerus in Tbeatro peænarum Part. I. cap. 2. . P 2 §. 126. MEDITTAT. AD PANDECT. §. 126. pag. 272. Podagrici, inquiens, konnen es mit dem Ausrecken und Strecken der Beine und Zehen verſuchen, ob es etwan ein Experiment gebe wider ihre Beſchwehrung, wie Fabricius Obfſ. Chirurg. cent. 1. obſ. 79. zwey Exempel anfuͤhret, die dadurch von dem alten eingewurzelten Poda- gra befreyet worden. XIII. Muti & ſurdi, etiamſi nativum vitium vel in prima infantia contractum ſit, a tormentis non ſunt immunei. XIV. Confeſſo eorum, quam nutu & ſignis edunt, legitima eſt &α ad condemnationem ſuſfcit., XV. Muti & ſurdi, quamvis natura tales, perfectum rationis uſt babere poſſunt, & in dubio, uum bomines ſint, præſumuntur. D ſurdo & muto, ſive utrumque vitium conjunétum, 11 üve alterutrum ſaltem adſit, quæſtionem haberi Poſſe, negant communiter, provocantque ad L 10. C. qui teſta- f. 3 L. 3. §. 8. G 10. de &. C. Silan. quarum neu- menta facere & tra tamen huc pertinet. Prior enim de teſtamenti factio- ne agit, altera, quousque ſervis, qui domino, dum occi- dere- „ ſQ — — D n t den en, hrung, Ltmnel 1 Kele. infantit . na eſ . . 1H 4 401 junckum, eri pole (gai nißt aruimn el. nenli L (utn O; cere SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. IIz deretur, opem non tulerunt, parcendum fſit, explicat. Vide Carpzovium in Quahe. crim. 1 8. n. 21. ſeq. ubi varias regulæ ſuæ exceptiones & diſtinctiones ſubdit. At enim vero iſtas ego exceptiones diſtinctiones omnes negligo, mutumque & ſurdum, ſive conjunctum ſit vitium, ſive disjuncium, ſive innatum, ſive in infantia, ſive in adulta ætate contractum, torqueri poſſe, contendo; ac duo ſaltem requiro, primum, ut mutus ille & ſurdus mentis & rationis compos ſit, dein- de, ut mentem ſuam ſatis clare vel ſcripto vel aliis ſignis explicare poſſit. Diſſentit a me Carpzovius in Quæſt. crim 1I1z. Z. 21. & Qucſt. crim. 147. n. 32, 33, 34, atque mutos & ſurdos plerumque fatuos eſſe, &, ſi etiam rationem habeant, confeſſionem tamen, quam nutu & fignis edant, fidem nul- lam invenite, nec ad condemnationem ſufficere, ait. Ve- rum hæc ego jam in pecimine 599, Quousque imbecillitas men- tis homicidam exeuſet, medit. 2. explofi. Muti & ſurdi etiam homines ſunt. Igitur natura in illis, præter duo iſta vitia, non aberraſſe, ſed rationem, quæ præcipua pars hominis eſt, indidiſie præſumitur. Et ſolet plerumque natura in his;, quibus deeſt aliquid, vitium illud abundantia alius ſenſus vel facultatis penſare. Confirmat ſententiam meam multis egregiis rationibus Jo. Guſtavus Reinbeck in den philoſophi⸗ ſchen Gedanken uͤber die vernuͤnftige Seele §. 9 8. ſeꝗ. Rationibus vero iſtis maximum pondus addunt bina ex- empla, quæ ego propterea hic excerpam: Der Herr le Maitre, vormahliger Franzoͤſiſcher Prediger in Schwabach, thut in dem XXIII. Tomo der Bibliotheque germanique p. 36. eines Beckers, Nahmens Weiß, der zu Bern in der Schweitz gewohnet, und von Kindes⸗Beinen an taub und ſtumm geweſen, Erwehnung. Dieſer Menſch hatte ſich in ein P 3 gewiſ⸗ 112 MEDITAT. AD PANDECT. gewiſſes Maͤdchen verliebet, und wollte ſie zur Ehe haben. Die Anverwandte derſelben aber machten anfaͤnglich viele Schwierig⸗ keiten, unter dem Vorwande, daß dieſer taube Menſch nicht tuchtig waͤre, eine Haushaͤltung zu fuͤhren. Die Sache wurde demnach fuͤr das Ober⸗Conſiſtorium gebracht, und gruͤndlich unterſucht; da ſich denn fand, daß dieſer ſich angebende Braͤuti⸗ gam eben ſo klug und vernuͤnftig ſey, als ob er haͤtte hoͤren und ſprechen koͤnnen. Man erfuhr mit groſer Verwunderung, daß derſelbe nicht nur mit den Bauern, ſondern auch mit den Muͤl⸗ lern, mit aller noͤthigen Vorfichtigkeit ſein Gewerbe von vieler Zeit her getrieben haͤtte. Er kannte alle gangbare Muͤnz⸗Sorten; er hielt eine ſehr genaue und richtige Rechnung, und bediente ſich darzu einer Tafel, auf weicher er eine Art von Ziefern machte, die niemand als er ſelber verſtand. Und ſolcher Geſtalt uͤbervortheil⸗ te er niemand, ließ ſich aber auch von niemanden betluͤgen. Uebrigens ließ er Merkmahle einer groſen Froͤmmigkeit von ſich ſpuͤhren, und fuͤhrte einen ordentlichen Wandel. Bepy ſolchen Umſtaͤnden, ward ihm das Maͤdchen, mit welchem er ſich ſchon eingelaſſen haite, vom Conſiſtorio zuerkannt. Ihre Ehe war ſehr vergnuͤgt, und zeugeten ſie mit einander einen wohlgeſtalten Sohn, der hoͤren konnte und ſprechen lerme, und alſo mit dem natuͤrlichen Mangel ſeines Vaters nicht behaftet war. Ich habe in Berlin einen tauben und ſtummen Mahler gekannt, der ſich Andreas Brendel nennete. Er war aus Bayreuth gebuͤrtig, und der Hochſel. Marggraf ließ ihn reiſen, damit er ſich in ſeiner Kunſt uͤben, und von fremden Meiſtern etwas ler⸗ nen moͤchte. Weil er nun weder hoͤren noch reden konte; ſo hatte ſein Landes⸗Herr ihm einen Bildhauer zugegeben, der ſich ſelner Nothdurft annehmen mußte, weil er durch Zeichen vollkommen mit ihm reden konnte. Ich habe mich ſelnes Thun und N E. J uund 3 — = e — — — — D obeig ict wd rdeh Viut⸗ ren ud g, do a Ml⸗ biter Zl Mteh, hlenti ſch lchte, N erborthe⸗ hetiboer dbon ſ h ſocchen ſch ſhn Ehe war w den gt. J er Nkonttn Baprelh „damit itwas 11 fonte; 6 geben, N ih Zicht ns Thn U SP. DCXXXIIDE IMMVNIT. TORMENT. 119 und Laſſens wegen genau erkundiget, mich auch von ihm mahlen laſſen, damit ich deſto mehr Gelegenheit uͤberkommen moͤchte, mit ihm bekannt zu werden. Weil ich nun begierig war zu ſehen, auf was Weiſe der Bildhauer ihm etwas beybraͤchte, ſo erzehlte ich demſelben eine gewiſſe Geſchichte, welche unter der Regierunz des Churfuͤrſten Friedrich Wilhelms, glorwuͤrdigſten Andenkens, zwi⸗ ſchen einem Cammer⸗Junker und Hof⸗Mahler vorgegangen war. Ich bath darauf den Bildhauer, durch Zeichen dem tauben Mah⸗ ler dieſes alles wieder zu erzehlen; welches denn auch in weniger Zeit geſchahe. Der Mahler bezeigte ſich ſehr aufmerkſam, und gab durch verſchiedene Neigungen ſeines Haupts zu erkennen, daß er ſeinen Reiſe⸗Gefaͤhrten vollkommen verſtaͤnde. Was mich aber am meiſten uͤberzeugte, daß der taube Menſch die Hiſtorie ſehr wohl begriff, war dieſes, daß er recht herzlich anfieng zu lachen, da es mit der Erzehlung auf einen Punct kam, der einen laͤcher⸗ lichen Umſtand in ſich faßte. Ich koͤnnte von dieſem tauben Men— ſchen noch viele beſondere Dinge beybringen. Ich will aber den geneigten Leſer nur auf den XXIII. Tomum der Bibliotheque germanique verweiſen, allwo der vorhin angefuͤhrte Herr le Maitre Artic. 6. P. 119. ſegg. in einem Briefe an einen guten Freund folgende umſtaͤndliche Erzehlung von dieſem Menſchen macht. Er kam zu Anfange dieſes Jahrhunderts in einem Dorfe des Marggrafthums Bayreuth zur Welt. Das Un⸗ gluͤck, ſo er hatte, taub und ſtumm gebohren zu ſeyn, verur⸗ ſachte, daß man ihn in ſeinen juͤngern Jahren zu nichts, als die Kuͤhe zu huͤten, gebrauchte. Sein Bater, welcher an dem Orte Prediger war, und die gehoͤrige Geſchicklichkeit nicht be⸗ ſaß, den Verſtand eines ſo ſonderbaren Kindes auszubeſſern, kehrte ſich nicht an ihn. Einer ſeiner Anverwandten aber, Nahmens Feiler, welcher damahls bey Hofe in Dienſten ſtun⸗ de, 80ℳ MäDrFTAT. AD PA NDECT. de, bekam ihn, als er 12 Jahr t war, in dieſem betruͤbten Zuſtande zu ſehen, und weil er eine gewiſſe Lebhaſtigkeit an ihm bemerkte, die ihn erwas zu begreifen faͤhig machen koͤnme, ſo nahm er ihn aus Mitleiden mit ſich nach Bayreuth, und brachte es bey Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. dem Marggrafen dahin, daß Sie ſich ſeiner annahmen, und ihn bey Dero Hof⸗Mahler, Herr Gleſern, in die Lehre gaben. Der mitleidige Verwand⸗ te ließ es dabey nicht bewen Er b muͤhete igit laſſen; zu rwelchem Ende er ihn einem ſommen und rechtſchaf⸗ fenen Prediger anvertraute, der gleichfalls Feiler hieß, und nachhero bey des Grafen von Reuß Excell. zu Sbersdorf Hof⸗ Prediger wurde. Dieſer ſein Lehrmeiſter nun blieb nicht da⸗ bey beſtehen, daß er ihm nur die Buchſtaben nach ihren aͤuf⸗ ſerlichen Zuͤgen bekannt machte; ſondern als er merkte, daß der Knabe nach und nach in den Begriffen ſtaͤrker ward, und ſel⸗ bige durch gewiſſe Zeichen auszudruͤcken wuſte, ſo nahm er die⸗ ſe Zeichen von ihm an, und unterrichtete ihn vermittelſt der⸗ ſelden in den erſten Grund⸗Wahrheiten und vorhehmſten Pflichten der Religion. Und ob er ihm gleich alle Haupt⸗Re⸗ geln der Schreibe⸗Kunſt nicht begreiflich zu machen wuſte; ſo gluͤckte es ihm doch ſo weit, daß er ihn die vornehmſten und zu ſeinem taͤglichen Gebrauch nöthigſten Worte ſchreiben lehrte. Inſonder heit brachte er ihm bey, ſein Glaubens⸗Bekaͤnntniß, mit einer genauen Beurtheilung, ſchriftlich aufzuſetzen; wan⸗ nenhero man ihm auch, nachdem er ſo viele Merkmahle ſeiner Froͤmmigkeit und guten Einſicht von ſich blicken ließ, ſich des heiligen Abendmahls zu bedienen, nicht verwehren konnte, wie er denn bis auf dieſen Tag ſelbiges ordentlich und mit vie⸗ ler Andacht zu genieſſen nicht verabſaumet. Ich haͤtte nunmehr geglaubet, daß ein Menſch, welchen man ſonſt durch Sp. DCXXXII. DE MMMVNTT. TORMENTP. r21 durch die gewoͤhnliche Weiſe nichts beyhringen kan, ſo weit kommen koͤnnte, wenn mich meine Augen davon nicht uͤber⸗ zeuget haͤtten. Sie koͤnnen leicht erachten, daß der Umgang mit einem ſolchen Menſchen ſehr muͤhſam und beſchwerlich ſeyn muͤſſe. Mit Herr Brendeln aber iſt er um ſo viel beſchwerli⸗ cher, weil er uͤber alle Maaſſe neugierig iſt. Er will alles wiſ⸗ ſen, und wenn die Augen ſeiner Zuhoͤrer nicht muͤde wuͤrden, ihn gleichſam anzuhoͤren, ſo wuͤrde er niemals ermuͤden, mit ſelnen Haͤnden zu reden. Er wird nicht verdruͤßlich, ſeine Zeichen und Bewegungen der Haͤnde ſo mannichfaltig zu ver⸗ aͤndern, bis er inne wird, daß man ihn verſtanden habe, und ich habe endlich in wenig Tagen mich daran gewoͤhnet, daß ich ihn nun voͤllig verſtehe. Da ich mit ihm in Bekanntſchaft ge⸗ rienh, war er drey und zwanzig Jahr alt, und weil er ſchon viel gereiſet, und die Welt geſehen hatte, ſo war er dermaſſen ihreg guf diß dn manierlich und ehrbar, daß mir ſein Umgang nur alsdenn be⸗ tid 1 ſchwerlich fiel, wenn meine uͤbrigen Geſchaͤfte, mich mit ihm an R zu unterhalten, nicht geſtatten wolten. Die Poſt⸗Tage nahm enil er uͤberaus genau in acht, mich nach den Zeitungen zu fragen, idede weil er gerne die neueſten Begebenheiten in ihrem Zuſammen⸗ Dre hange behalten wolte. Das iſt aber alles noch nichts, wodurch duͤz l ich meinen Stummen ihnen kenntlich und Verwunderungs⸗ en n wuͤrdig zu machen begehre. Seine Gedanken von der Reli⸗ gion ſind es, wovon ich haupt ſaͤchlich mit ihm geſprochen, und woruͤber ich mich die meiſte Zeit mit ihm unterhalten habe⸗ Ein Menſch, welcher ſeine ganze Lebens⸗Zeit ſeine Otren und Zunge gebrauchen koͤnnen, kan keine deutlichere Zeichen von ſich geben, daß er einen GOit und Schoͤpfer und einen Heyland der Menſchen glaube, als unſer ſtummer Mahler ſehen laͤſt. Er hat eine ehr⸗volle Vorſtellung von Koͤnigen und Fuͤrſten, und weiß allen andern Menſchen, nachdem ſie in hoͤhern oder JTom. A. gerin⸗ 122 MEDTTAT. AD PANDECT. geringern Bedienungen ſtehen, ihrem Stande gemaͤß zu begeg⸗ nen. Allein er weiß auch ſehr wohl zu zeigen, daßt die groͤſſeſten ſowohl als die geringſten einen gemeinſchaftlichen Ober⸗Herrn⸗ im Himmel haben; daß dieſer allmaͤchtige HErr uͤber alles gehe; daß er auf alles Acht habe; daß er nicht nach dem aͤuſſerlichen Anſehen richte, daß er die Tugend auch des allergeringſten Men⸗ ſchen belohnen, und die Laſter der Hochmuͤthigſten und Maͤchtigſten beſtrafen werde. Er verſaͤumet des Sonntags keinen oͤffentlichen Gottesdienſt, und wenn man ihn fraget, was er denn in der Kirche mache? ſo antwortet er nach ſeiner Art uͤberaus wohl, daß er ſich von ganzem Herzen und von ganzer Seele mit allen denjenigen vereinige, welche GOTT anbeten, und welche alle, ſo ungleich ſie ſonſt mit einander in denen aͤuſſerlichen Umſtaͤn⸗ den find, ſich in dem Hauſe des HERR N und vor ſeinen Au⸗ gen, als Menſchen darſtellen, ein gleiches Elend druͤcke, und die gemeinſchafttich als Kinder eines Vaters unter einem Geſetze ſtehen, und zu einerley Hofnung berufen ſind. Ich rede nicht zu viel, wenn ich ſage, daß er aus reinem Herzen dahin gehet; denn was ich hier von ſeiner groſſen Hochachtung vor die Reli⸗ gion melde, ſolches beſtaͤtiget ſeine ganze Auffuͤhrung. Er be⸗ zeuget allezeit eine groſſe Ehrfurcht vor redliche und ehrliche Leute. Nichts kommt ihm ſo haͤßlich und ſo abſcheulich vor als die Heucheley. Wenn er einen Heuchler und boͤſen Chriſten bezeichnen will, ſo macht er eine veraͤchtliche Mine; ſodann ſetzt er ſeine Hand an die Stirne, um das Erkenntniß dieſes Menſchen anzudeuten, in dem Augenblick legt er ſie an die Bruſt, wendet die Hand mit groſſer Geſchwindigkeit her⸗ um und zuruͤck, welches die Unbeſtaͤndigkeit des Herzens an⸗ deuten ſoll; darauf ſtellet er ſich als ein Menſch, der vom Zorn aufgebracht iſt, und giebt ſich eine ſolche Stellung, als wenn — bege Niſſte ehurn las gee uſſelche ſen Men gichtnn entiche enn in 11s w mit al Oelche a en Unſie r ſeiun he elcke, i gen Geſt i rede nit Ghin gehe e We Ne ng. Er, und trit bſcheuicht M b tiche Mi 5 Crkentet igt er ſet dindigker h 8 Henſens 9 Stelung,6 Sp. DCXXXII. DE 1MMVNTT. TORMENT. ras* wenn er etwas mit aller Macht auf die Erde werfen wolte, wor⸗ auf er mit den Fingern gen Himmel weiſet, damit er zeigen will, daß GOTT auf gleiche Weiſe die Heuchler zur Holle ſtuͤrzen werde. Sie begreifen ohne Zweifel, daß man mit einer wohl uͤberlegten Sorgfaͤltigkeit die natuͤrliche Religion mit gluͤcklichem Erfolg auch ſelbſt in der Seele eines Stummen pflanzen und fort⸗ bringen koͤnne. Allein, ſie werden erſtaunen, wenn ich ihnen von meinem Helden ſage, daß er auch ſo gar von den Geheim⸗ niſſen des geoffenbahrten Wortes ein hinlaͤngliches Erkenntniß habe. Ich wuͤrde gewiß, wenn ich im geringſten daran zweifeln wolte, da ich alles mit meinen Augen geſehen habe, unglaͤubi⸗ ger, als Thomas ſeyn. Als wir uns einmahl an einem Abend mit den Zeitungen aus Moſcau unterhielten, ward ich nicht we⸗ nig beſtuͤrzt, da mich dieſer ehrliche Mann auf ſeine Art fragte: Ob die Ruſſen auch die Dreyfaltigkeit glaubten? Ich unterließ nicht, meinem ſtummen Mahler einen deutlichen Begrif von der Rechtglaͤubigkeit der Griechen in dieſem Punct zu ertheilen. Aber ich habe ihm durch keine Geberden und Stellungen, wo⸗ durch man ihm die unbeſcheidenen Zaͤnkereyen der Griechiſchen und Lateiniſchen Kirche, uͤber den Punct des Ausgehens des Heil. Geiſtes vom Vater und Sohn, haͤtte begreiflich machen muͤſ⸗ ſen, vorbilden moͤgen. Weil er nun ſeine Frage in ſolchen Figuren vorſtellte, womit man gemeiniglich die Perſon der Gottheit zu bezeichnen und vorzuſtellen pfleget, ſo fuͤrchtete ich, man moͤchte ihm vielleicht die Meynung der alten Ketzer, daß drey Goͤtter waͤren, oder daß GOTT menſchliche Glied⸗ maſſen haͤtte, beygebracht haben. Allein er bedeutete mich ſogieich, daß er nur einen einigen wahren GOTT glaube, und daß er das gottliche Weſen mir nur deswegen unter dem Bilde vom Vater, Sohn und der Taube bezeichnet haͤtte, QT2 weil MEDTTAT. AD PANDECT. weil dieſes die Symbola oder Bilder der Gottheit waͤren. Er hat fuͤr allem eine eifrige Liebe zu Chriſto, und weiß ſehr 124 wohl, daß er eine goͤttliche Perſon ſey, und daß er uns zu gut am Creutz geſtorben. Er ſiehet die BVerehrung, ſo man in der Catholiſchen Kirche andern Dingen, als z. E. den Eugeln, den Heiligen, dem Pabſt und den Bildern erweiſet, als eine Beſchimpfung an, die man dem Heylande anthue. Er fuͤh⸗ ret ein ſehr regelmaͤßiges Leben, und weiß die zehn Gebote uͤberaus wohl, welche er auch auf das ſtrengſte beobachtet⸗ Dieſes thut er aber eben nicht aus Furcht und knechtiſchen Gehorſam, er verlanget gar nicht durch ſeine elgene Gerech⸗ tigkeit ſeelig zu werden; ſondern alle ſeine Hofnung gruͤndet ſich auf die Gnade Gottes in Chriſto. Er ſchreibet dieſer Gnade zu, daß er ein Verlangen hat, wohl zu leben und zu ſterben. Er kan ſehr deutlich zeigen, daß alle diejenigen, die dieſen Glauben nicht haben, keine Chriſten ſind, und nicht wiſſen, warum Chriſtus den Tod zu leiben vom Himmel ge⸗ kommen ſey. Sie ſehen alſo, mein Herr, daß mein Brendel ein recht guter Proteſtant iſt. Ja ich muß noch mehr ſagen; er haͤngt der Lehre des Lutheri an; wiewohl er die uͤbrigen Reformatores auch in ihrem Werthe laͤßt. Sie werden aber nun auch wiſſen wollen, wie doch ein Stummer die Se⸗ eten unterſcheiden koͤnne? Darauf antworte ich, daß derjeni⸗ ge, welcher ihm ſolches alles beygebracht, es nicht uͤbel ausge⸗ dacht habe. Das Merkmahl, womit er das Pabſtihum vorſtellet, iſt das Zeichen des Creutzes. Die Lutheraner be⸗ zeichnet er durch die Hand an die Bruſt gelegt, und die Re⸗ ſormirten durch eine Bewegung, die man mit den Haͤnden macht, wenn man etwas entzwey brechen will, weil dieſe im Abendmahl das Brod brechen. Ob nun gleich dieſer Stum⸗ me die Lehre Lutheri vor die beſte und rechte Lehre haͤlt, ſol⸗ „. ches r — — — — =— =— — — — —. — — — — — — — warer. a ten ie Cuphe 8s t ſ Gben bboche hiſchen Gerich gknde Neſe d gen, de 1n ic mmmel ge Beende taker i⸗ d die a Hade dit deel. er Gun 6 . . 1 SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. r7 ches auch feſt in ſeinem Herzen glaubet; ſo bindet er doch dieſen ſeinen Glauben nicht an das Anſehen dieſes Mannes; ſondern er haͤlt ihn nur deswegen hoch, weil ſich GOTT ſeiner und ſeines Dienſtes gebrauchet hat, das Evangellum lauter und rein zu pre⸗ digen und Menſchen⸗Satzungen abzuſchaffen. Ja er zieht ihn ſelbſt allen uͤbrigen Reformatoribus vor, weil man ihm hat be⸗ greiflich gemacht, daß niemahls ein Menſch der Kirche groͤſſere Dienſte gethan, als eben dieſer Mann. Nichts kan ihn mehr ruͤhren, als wenn er an den Eifer, die Herzhaftigkeit und Unerſchro⸗ ckenheit dieſes groſſen Mannes gedenket. Alle dieſe chriſtliche Ge⸗ danken und Betrachtungen uͤber ſeinen eigenen Zuſtand, die man in ſeiner Seele zu erwecken Mittel gefunden, ſind die herrlichſten Proben ſeiner reinen und gruͤndlichen Begriffe, davon ich erſt, nachdem er bereits zehn Jahr von der Unterweiſung ſeines Lehr⸗ Meiſters weggekommen war, ei Zeuge worden bin. Wenn man ihn fraget, ob er denn wuͤnſchte, daß ihm GOtt die Gna⸗ de erweiſen, und ihm das Vermoͤgen, wie andere Menſchen zu reden und zu hoͤren, verleihen moͤchte? So antwortet er mit ſeinen Mienen und Stellungen ganz deutlich, daß weil es GOtt ſo gefallen, ihn taub und ſtumm gebohren werden zu laſſen, ſo unterwerfe er ſich auf das demuͤthigſte dieſem goͤttlichen Willen, und mache ſich dieſen Natur⸗Fehler, ſo gut er koͤn⸗ ne, zu Nutze, ja er glaubet feſt, daß ihm dieſer Mangel ſo gar einen betraͤchtlichen Vortheil zuwege bringe: Denn, ſagt er, wenn ich meine Zunge nicht ſo, wie andere gebrauchen kan, ſo kan ich ſie auch nicht mißbrauchen, wie ich wohl merke, daß andere thun, indem ſie ſich zanken, einander tauſend Schimpf⸗ Worte ſagen, und ſich die ſchaͤndlichſten und haͤßli ſten Sau⸗ Zoten erzehlen. Mein Brendel danket vielmehr GOTT, daß er ſo viel unnuͤtzes Gewaͤſche und garſtige Reden, welche Q3 man MEDTTAT. AD PANDECT. man oͤfters in Geſellſchaften, wo er ſich auf ſeinen Reiſen befun⸗ den, mag haben laufen laſſen, nicht hoͤren noch verſtehen koͤnne. 126 Er ſchaͤtzet ſich gluͤcklich genug, daß ihm GOtt eine ſolche Ge⸗ ſchicklichkeit verliehen und Gelegenheit gegeben habe, eine ehrliche Kunſt zu erlernen, wodur er ſo viel gewinne, daß er in der Welt ſtille und geruhig leben koͤnne; zumahl da er von der Gnas de G Oites und ſeiner Seeligkeit eben ſo feſt verſichert ſey, als immer geweſen ſeyn wuͤrde, wenn er auch dieſe ſeine Sinne haͤtie gebrauchen koͤnnen. Ich glaube alſo, mein Herr, daß eſes merkwuͤrdige Exempel von einem ſtummen und zugleich ſo guten Chriſten alle ihre und des Publici Aufmerkſamkeit um ſo vielmehr verdiene, als ich hier von einem Menſchen rede, der noch am Leben und gar nicht unbekanne iſt. Die Sachen, ſo ich von ihm erzehle, ſind unwiderſtreitlich. Ein⸗ jeder kan die Proben da⸗ von alle Tage, ſo gut ais ich, mu eigenen Augen ſehen. XVI. Reus, gqui poſt confeſſionem in tormentit editam obmuteſcit, ut eam exſequutionem repetere nequeat, tamen bunitur, te XVII. nee pæna ordinaria propterea mitigatur. 4 trociſſimi delicti reus, poſt longam tergiverſationem & infinita mendacia, quibus judicium diutiſſime eluſe- rat; 1 — SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. 117 id rat, tandem tormentis ad criminis confeſſionem adigitur, finm hancque confeſſionem ſuam poſt triduum extra equuleum, E abſente carnifice, repetit ac confirmat. Tum ſententia ihtch⸗ more ſolito fertur: Daferne Inquiſit bey ſeinem Bekennt⸗ n N nuͤſſe vor ofentlich gehegtem peinlichen Halß⸗ Gerichte noch, Ne Sne⸗ mahls freywillig verharret, oder des ſonſt, wie Recht, uͤberfuͤh⸗ ſehr N ret wird, ſo iſt er, ſeines begangenen und geſtandenen Ver⸗ S prechens halber ꝛc. vom Leben zum Tode zu briagen. Qua r, dar ſententia accepta judex adſeſſores ſuos ſtato ad exſequu- glech o tionem die convocat, ipſeque pro tribunali ſedens pro- t un ductum in medium reum ſolemniter, num in confeſſione der noc Perſiſtat, interrogat. Nihil ad has interrogationes re- ich ior ſpondet reus, ſed, ſive vere in carcere mutus factus, ſive Dl id malum ſaltem ſimulans, prorſus obmuteſcit. Mittun- tur igitur acta menſe Junio anni 1735. ad ſcabinos Vitem- bergenſes, qui primum variis conſiliis diſtrahebantur. Alii, ut loquela tormentis exprimeretur, ſuadebant, alii medi- cum adhiberi & per hunc verum explorari jubebant, alii, Carpzovii locum in Quaæſt. crim. 147. n. 36. huc trahen- eſeit, u tes, poœnam extraordinariam imponebant. Tandem poſt longam deliberationem unanimi conſenſu ſecundum arti- culum Carolinum 51I. reſpondimus, reum adhuc ſemel in 2 judicio ſiſtendum, ac ſolemniter interrogandum, ſi vero iterum ſileat, per duos teſtes de confeſſione facta & repe- tita convincendum, & extremo ſnpplicio adficiendum. Dieweil Inquiſitens Bosheit und gottloſe Intention, das Ju- dicium zu eludiren, aus den Acten offenbaͤhrlich erſcheinet, ſo wird nunmehr wider ihn nach Vorſchrift der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. 91. verfahren, er ohne wel⸗ tonent teren Verzug vor das hochnothpeinliche Dals⸗Gerichte geſtel⸗ lne elli let, und, ob er bey ſeinem einmahl gethanem Bekenntniſſt ver⸗ ihj 32 8 MEDTTAT. AD PANDECT.B 6 verharre, vernommen. Daferne er nun ſolches widerrufet,D oder auch gar keine Antwort giebet, ſo werden 2 von denen fol. 21. unterſchriebenen Perſonen auf ihre Eyde, ob ſie die verleſene Urgicht gehoͤret haben, befraget, und, ſo ſie ja dazu ſagen, das fol. 48. befindliche Urthel an Inquiſiter gebuͤhrend vollſtrecket, die fernerweit verurſachte Unkoſten aber, nebſt den uͤbrigen, aus Inquiſitens bereiteſtem Vermoͤgen genommen⸗ V. COROLELELANARIA. 1. Dignitas conſiliarii liberat a tormentis, arg. L. 4. C. ad L. Yuliam majeſtatis. Nec obſtat lex 1. C. Ubi ſena- tores; verbis: Omnem honorem reatus excludit. Hæe lex enim ſaltem de foro delicti agit. 2. Conſiliarius principis, quem princeps, nulla addita cauſa, dimiſit, honeſte dimiſſus cenſetur, igitur reti- net immunitatem a tormentis, arg. L. 8. pr. L. 17. C. de Qucſtionibus. g. Reus, cui ſalvus conductus datus, ſed is ſaltem ad vitam ſalvam reſtrictus fuit, recte torquetur: Dixi in Specimine 628. de Satvo conductu medit. 19. & 21. 1 sp. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. 1259 danſſt, 4.. Quamvis ſagina corporis vulgo rideatur, hoc tamen dn Nn. . Privilegium habet, quod valde obeſi tormentis ſubji- ſeN ci non debeant, ex judicio medicorum apud Alberei n in Juriaprudentia medica. pag. 238. . 4 7 — Ntherd 5. Dixi ſupra in medit. 1, commune nobilium privilegium eſ- nanf Ne ſe, quod inconfulto principe torqueri nequeant. Circa quæ en. T. verba: inconſulto; menſe Januario anni 1745. hujusmodi controverſia mota fuit. Eques antiquæ proſapiæ in libera civitate Germaniæ de nece hominis accuſatus, in carce- , rem tractus, & ex conſilio collegii juridici ad fidicu- lIarum tormenta, ſi ſenatus civitatis adſenſiſſet, damna- tus fuerat. Adſentiente ſenatu & ſententiam compro- bante, reus negabat, ſenatum hac poteſtate gaudere; nam, ajebat, immunitas hæc equitibus a Cæſare data eſt, is ſibi ſoli jus eam tollendi reſervavit, clara ſunt 4.C4 legis 4. C. ad L. Juliem majeſtatis verba: inconſaltis ag * Ubi ſen⸗ veſcientibus nobis; ergo ſtatus Imperii, ſicut nobilitatem Git. HypEHGA ipſam iis, qui ea a Cæſare ornati ſunt, adimere nequit, ita nec privilegia nobilitati adnexa tollere inconſulto cæ ſare Poteſt. ſed nihil ei hæc defenfio profuit. Principes ce- terique Germaniæ ordines legislatoriam poteſtatem ſuamn I addita eo jam diu extenderunt, utleges juri communi, quin & zult ler Receſſibus Imperii, quatenus hi jus privatum continent, 7 contrarias condere, legibusque univerſalibus detrahe- L. i re aliquid vel addere poſſint. Cujus facultatis ratio oprti- ma in Keceſſu imperii anni 1654. §. 171. redditur: Dem⸗ jenigen nachgelebet werden ſolle, was Churfuͤrſten und Staͤnde in ihren Territoriis nach deren ihnen am beſten ſilenn bebkannten Zuſtande albereit verordnet, und weiter ver⸗ : Däi; ordnen moͤchten. Poſſunt itaque jus illud ſingulare, quo immunitas equitum a tormentis continetur, plane ab- ar⸗ olere, poſſunt arctioribus limitibus circumſcribere. Id ipſum quoque fundamentum, in quo potiſſima vis defen- ſionis innitebatur, quod ſtatus Imperii equiti nobilita- tem a Cæſare datam adimere nequeat, irritum eſt. Poreſt Tom. X. R enim „E MRDITAT. AD PANLECI. enim hoc utique, ſi quis eques per malefici a ſe nobi- litate indignum reddat. Quare ſic reſponſum eſt: Es mag die den Edelleuten zuſtehende, in L. 4. C. ad legem Juliam majeſt. und L. 8. pr. C. de Quæſtionibus gegruͤn⸗ dete Freyheit von der pein ichen Frage, welche zwar nach der gemeinen Meynung bey Mevio in (onfilio 82. n. 126. legꝗ. durch keine widrige Gewohnheit entkraͤftet wird, gleich⸗ wohl bey atrocibus delictis, und wenn des verdaͤchtigen Edelmanns Boßheit und Halsſtarrigkeit deutlich hervorleuch⸗ tet, durch einen Reichs⸗Stand, welcher das Recht, Geſetze zu geben, zu diſpenſiren und die Straſen ſelbſt creſcen- tibus delictis zu ſchaͤrfen Macht hat, gar wohl bey Seite geſetzet und die peinliche Frage verſtattet werden. 6 kben Vogel⸗ ncde 1 Nih in Thotlaut t, Seſe creſcen. ben Sin SP. DCXXXIII. QVO PRIVIL. MVLIER. cEr. 131 SPECIMEN DCXXXIII. D LIB. XVIII. TI R. XIII. PRIVILEGIVNM MVLIERVM PROPTER ADVLTERIVM INOQOVI.- SITIONI VEL TOR M ENTIS SVBJIICIENDARVM POSTLIMINIO RESTITVITVR, IN MODVM PRAEFATIONIS FRIDERICI AVGVSTI HERZOGII COLLECTIONI RESPONSORVM JVRIS CRIMINALIS PRAEFIXVM I. Müulti in Conſtitutione eriminali Caroli V. ſunt nævi. II Jus ſi ingulare malieribus i in L. 17. §. 6.21 L. Juliam de adulteriis NgNatum eſt, idque in recta ratione & æguitate innititur. III. HBys ignorantia vel neglectio plus quam mille mulieres bue ſgue perdidit. IV. Itaque in memoriam & uſum revocatur. Mulier, quæ de adulterio accuſatur, exceptionem præjudicii, ut ſeilicet ante omniu contra adulterum procedatur, α⅓ cauſa ad finem perducatur, habet. R 2 VI. 132 MEPITAT. AD PANDECT. Atque bæc exceptio, etſi a muliere non opponatur, 2 judice ex oficio ſupplenda eſt. VII. Regula, quod in communi delicto feminam prius, quam marenm torqueri oportent, juſta eſt. VIII. Patitur tamen exceptionem in erimine adulterü, ubi marem prius torqueri oportet, XI. quo tormenta perpeſo, & ipſe & muliercula abſolvuntur. X. . Eædem regulæ etiam in jurejurando purgatorio locum babent. XI. Generaliter igitur in adulterio, quod ambo, vir & femina, ne. gant, cauſa viri præjudicium facit, ut is prius corripiendus, ac, ſi innocentiam ſuam vel teſtibus, vel jureiurando, vel per- tpeſſione tormentorum probet, mulier ſimplicirer abſolvenda ſit. AVGVSTINVSALEVSER COLLEGIORVM, ETSACRI TRIBVNALIS, QVAE VI TEBERGAEJVS DICVNTET RESPONDENT, PRAESESORDINARIVS. Pec eſt & perutilis opera, quam ad ornandam ju- risprudentiam noſtram confert vir conſultiſſimus Fri- illu dericus Auguſtus Herzogius, dum hanc ejus partem n ctes i warlN atar. locumn mincyt ienduh her⸗ cider⸗ 16EN CVAEI ENT, mandan⸗ ämus It ejus penn I SP. DCXXXIII. QVO PRIVII. MVLIER. CcrT. 133 illuſtrandam & amplificandam ſibi ſumit, quæ in crimini- bus puniendis verſatur. Potuiſſet eum ab inſtituto dererre- re multitudo illorum, qui ante ipſum de hoc argumento ſeripſerunt, ae ſpiſſa conſiliorum, reſponſorum, ſententia- 1 tiIII, rum criminalium volumina ediderunt: ſed recte fecit, quod numero horum ſcriptorum ſe a propolito dimoveri paſſus non eſt. Neque enim innumeri illi auctores jurisprudentiam criminalem libellis ſuis exhauſerunt, ſed multa ejus capita ſic pertractarunt, ut induſtriæ noſtræ aliquid adhuc ſuper- ſit. Cujus rei præcipua cauſa eſt ipſa lex Carolina, opus maxime imperfectum Inter omnes enim Ctos, quotquot unquam con ſiliis principum adhibiti ſunt, nulli ineptiores fuerunt iis, per quos Carolus V. Imperator ſuas de crimi- nibus leges compilavit. Exegerunt illi monumentum inſci- tiæ ſuæ, inertiæ, indiligentiæ, ære perennius, quod nul- la unquam deletura eſt vetuſtas. Totum hoc jus mancum, mutilum, obſcurum & fibi ipſi contrarium eſt. Indiſſolubiles ubivis pugnæ, ut inter articulos 16 & 6s. conſpiciuntur, multa crimina nec attinguntur, plurima dubia indeciſa re- linquuntur, nonnunquam, ut in artieulo 129, jus obſole- tum, tanquam in uſu eſſet, commemoratur, aliquando pœ- na, ut in articulo 121, obſcuriſſime ſancitur, ſæpe, ut in articulis 120 &☛ 122, ad jus commune, ubi id ipſum perple- xum & ambiguum eſt, provocatur: Taceo alia. Altera cau- ſa, propter quam jurisprudentia criminalis novis ſupple- mentis quotidie eget, in eo poſita eſt, quod Julianus in L. 10. de Legibus ait: Neque leget, neque Senatus conſulta ita ſeri- bi poſſe, ut omnes caſus, qui quandoque ineiderint, compreben- dantur; vel, ut cum poëta loquar: Quod natura novas deproperat edere formas. R 3 Id 134 MEDITAT. AD PANDECT. Id verum eſſe, quotidie experimur. Sæpe enim de talibus caſibus conſultamur, qui nobis ipfis in mentem non veniſ- ſent, & quorum deciſionem adeo fruſtra in legibus quæri- mus. Denique uſus fori multa juris certi & conſtituti capi- ta huc usque per ignorantiam & incuriam eorum, qui in foro verſantur, neglexit, quæ renovari oportet. Cujus rei illu- ſtre ſpecimen hic dabo, ET PRIVILEGIVM MVLIERVM IN cRIMINE ADVLTERIIL HVCVSQVE NEGLECTVNMEFT 16- NORATV M, P OSILIMINIOREDVCA M. Pergo igitur be- ne mereri de ſexu fœminino, ac reddo illi nunc benefici- um, quo jura noſtra mulieres ornant, ſed quo tamen mifſeræ ex inzuria [Ctorum exciderunt, aut ſaltem per ali- quot ſecula cum maximo damno ſuo caruerunt. Certe, qui de juribus fingularibus feminarum ſcripſerunt, nuſpiam id commemorant. Effugit illud etiam diligentiam Carpzovii, qui de jurilus feminarum ſingularibus egregie commentatus eſt, ſed quum multa congeſſerit, de quibus dubitare po- tuiſſet, hoc tamen, de quo in præſens dicam, etſi certum & indubium, omifit. Debuiſſet, id Decadi X. poſitionibus 5 & 6, quibus jura feminarum ſingularia in adulterio expa- nit, inſerere, ſed nee attigit, nec, quod ſciam, alius ante vel poſt eum. Et excuſarem forte hanc negligentiam, ſi beneficium illud obſcuro loco poſitum per conjecturas de. mum & artificialia argumenta ex tenebris & latebris eru.- endum, aut ſi exigui momenti eſfet. Verum proponitur claris verbis in nativa ſede ſua, tantique ponderis eſt, ut propter intermiſſum huc usque ejus uſum, mille & amplius feminæ, quas ab olvi oportuiſſet, tormentis ſubjeéct,, ad per- jurium adactæ, fuſtibus virgisve cæſæ, & ad ultimum ſuppli- cium abſtracte fuerint. Nunc tamen Cti Vitebergenſes uſum beneficii hujus diu obliteratum reduxerunt & reſtitue- Iunt, 1 — Aibus Venil. Gueri. lcih. in ſoro telillu. VN IN ETI6. tur be. enelic. tamen er l. e, Iol biamn i rzNv, nentatus tue po. Certum toniu io erpe⸗ ins ddie enkiam 1 Kuras e, ebris ern. oponitr elt, u amplins ,ad per⸗ n ſoppl. bergenleh reltitue. Tu Sp. DCNXXIII. QVO PRIVII. MVI. PR. cryr. 1 5 runt, ac per illud jam aliquot feminas, quæ forſan perülflent, ſervarunt Sed lecteres meos Gintius forſan, quam par eſt, u- ſpeaſes teneo. Itaque ſine longiore more Ulpianum in me- dium produco, qui memoriam juris æquiſſimi ſuis verbis refricet. IIIe fſcil cet in L. 17. §. 6. ad Legem Julianz de Adulteriis: EXSFPECTABIT, inquit AULIERSENTENTIA M. DE ADVLTEROLATAM. Si ABSOLVTVSFVERIT, MVLI- ER PER EVM VINCET, NECVLTRA ACCVSARI POTEST.- SI CONDEMNATVS FVYERIT, MVLIER NON EST CO N- DEMNATA, SED AGET CAVSAM SVAM. Et habet hæc res optimam rationem. In adulterio nempe, ac ceteris de- lictis carnis, mas & femina fere ſemper inæqualiter pec- cant. Raro muliercula, niſi impudentiſſima ſit, marem ad concubitum invitat, ſed ipſa plerumque invitatur, roga- tur, ſollicitatur, munuſculis corrumpitur, ac mixta blan- ditiis precibusque vi ſuperatur. Gravius itaque peczat mas, auctor & corruptor, minus femina, quam vel ſexus imbe- cillitas aliquantulum excuſat, & leges Romanæ, Carolinæ- Saxonicæ propterea mitius puniunt. Nihil vero rectæ ratio- ni magis convenit, quam ut ex fſociis criminis primum auéctor & ceterorum inſtigator corripiatur. Poteſt ergo ſecun- dum hanc legem mulier, quæ de adulterio accuſatur, ut ante omnia contra adulterium agatur, poſcere, atque quam diu judicium cum eo durat, ſe exceptione præjudicii ex L. 16. de exceptionibus tueri. Et quum plerique ex his, quos mulieres ſibi defenſores adſciſcunt, hoc beneficium muliebre ignorent, judex, quem de defenſione reorum ex officio ſol⸗ licitum eſſe oportet, hanc exceptionem, etſi non opponatur, ſupplere debet. Fecerunt id nuper menſe Decembri anni 1743. JCti Vitebergenſes. Vir nempe & mulier in judicium tra- 136 MEDITAT. AD PANDECT. trahebantur, de adulterio ſuſpecti. Negabant ambo cri- men; ſed quum indiciis urgerentur, judex articulos inqui- ſitionales confecerat, & muliercula quidem facilior ſine cunétatione ad eos reſponderat; mas vero nolebat reſpon- dere, & defenſionem pro avertenda inquiſitione obtulerat. Conſultus ordo noſter reſpondit: Daß Johann Gottfried Malter in ſeiner uͤbergebenen Defenſions-Schrift ſo viel, daß er ſo fort mit der Inquilſition zu verſchonen, nicht ausgefuͤhret, derowegen damit gebuͤhrend zu verfahren, und ſelbiger uͤber gewiſſe Articul zu vernehmen, wegen desjenigen, ſo er verneinet, mehrere Erkundi⸗ gung einzuziehen, und die vorhandene Zeugen eydiich abzuhoͤren, inquiſit Malter auch, da es noͤthig, mit ſolchen, ingleichen mit der Muͤllerin zu confrontiren, worauf, und, wenn er auf Ver⸗ langen mit ſeiner Haupt ⸗Defenſion gehoͤret worden, ſei⸗ nethalber ſowohl, als wegen der Muͤllerin, ferner ergehet, was recht iſt. Deinde regula, quod in communi delicto femi- nam prius quam marem torqueri oporteat, juſta eſt, Pati- tur tamen exceptionem in crimine adulterii, ubi marem prius torqueri oportet, quo tormenta perpeſſo, & ipſe & muliercula abſolvuntur. Equidem Carpzovius in qukſt. crimin. 124 n. 16. generalem hanc regulam facit: Quod, ſi maſculus & femina de eodem crimine fint torquendi, prius feminæ tormenta infligi debeant, cen perſonæ debi- liſſimæ, && cruciatui ferendo maxime impares. L. unius 18. in pr. ſ de quæſt. Job. Zanger in tract. de quæſt. &α zort. c. 4. u. 27. Bocer. c. s. Z. (1I. Franc. Prunn. de in- dic. delict. qu. 5. n. 5pÿ. Jacob de Belloviſ. lib. 3. pract erim. cap. 6. 2. 5. α 6. Quia enim feminarum ſumma eſt in- conſtantia, & mollities, ad veritatis confeſſionein tum per- Juaſionibus, tui cruciatibus, Jacilius induci peſſe præſu- mun- — — —. — — — — — —. — — — — — — ⸗ — bo ct. Simgnt t Ane reſhor. dtlenn Gottfti doßuſ libeget rteul Ekkintt Htußhbren chen nu uf Dar⸗ denn 7 ehet, et lo keni. ſt, at. i maen iſe ueſt. . o ori uenli e i . l.. uhiut nueſt. B n. Oe in⸗ act erin. na eſ ir⸗ n er. ſe hreſ⸗ ilt. SP. DCXXXIII. QVO PRIVIL. MvyLIER. crr. 117 muntur. L. Rlia in orbitate 20. C. de inoff. teſtam. Cap. Jorus in ſn. exir. de verb. gnif. Retinemus hanc Carpzovii re- gulam communiter, nec poſſumus aliter propter E. 12. pr. de Quæſtionibus, verum in crimine adulterii ab ea recedi- mus, atque initium a viro facimus. Equidem olim majo- res noſtri uniformiter reſponderunt, & in adulterio mulier- culam prius, quam marem torſerunt. At nos, ut nunc aliter judicemus, Ulpianus in ante memorata Lege 17. §. 6. ad Leg. Juliam de adulteriis movet. Fecimus id certe men- e Novembri anni 1743. hunc in modum: Werden beyde Inquiſiten, als verehelichte Perſonen, einer mit einander began⸗ genen Ober⸗Hurerey und zweyfachen Ehebruches beſchuldiget. Nun leugnen ſie es zwar beſtaͤndig, und ſuchen den gegen ſie vor⸗ handenen Verdacht damit abzulehnen, daß das von ihnen aus⸗ gebrachte, und zum Grunde der Inquiſition geſegte boͤſe Geſchrey vermuthlich von ihren Feinden herruͤhre; Alldleweilen aber des Ehemannes eydliches Zeugniß von dem, was er ſelbſt mit Augen geſehen, der Haupt⸗Grund der angeſtellten Inquiſition, und, da man in einer ſolchen heimlich ausgeuͤbten That keine mehrere Zeu⸗ gen haben kan, allerdings zulaͤßig, auch weil man nicht die gering⸗ ſie Spur einer Feindſchaft gegen ſeine Ehefrau und Thomaſſen findet, unverdaͤchtig iſt, zudem durch die viele von den uͤbrigen Zeugen, denen eine Feindſchaft ohne allen Grund vor geworfen wird, an Hand gegebene Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird; So erſchei⸗ net dennenhero ſo viel, daß beyde Inquiſiten vor unſchuldig nicht zu achten, jedoch vor allen Dingen nach Maaßgebung des Leg. 17. §. 6. ad L. Jul. de Adulteriis, Johann Chriſtlan Thomaß vorerſt vorzunehmen. Daferne nun dieſer ſein Geſtaͤnduiß richti⸗ ger zu thun ſich verweigert, wird er dem Scharfrichler dengeſtae untergeben, daß ꝛc. ꝛc. Wobey er denn mit aliem Ernſte zu be⸗ fragen: Ob er nicht den 6. April 1743. mit Annen Marien Zom. X. S Boern⸗ 138 MEDITAT. AD PANDECT. Bornmannin Ober⸗Hurerey getrleben? Wenn nun ſeine Ausſage, und wie er ſich dabey gebehrdet, mit Fleiß zu den Acen verzeich⸗ net, und mit dieſen hinwiederum verſchicket wird, ſo ergehet in der Sache ſelbſt, inſonderheit der Bornmannin, wie auch der Un⸗ koſten halber, ferner was recht iſt. Redierunt deinde menſe Martio anni 1744. acta ad nos, in quibus reum pertuliſſe fortiter tormenta, ac in negando perſtitiſſe, ſcriptum erat. Itaque ambos abſolvimus. Hat Inquiſit Johann Chriſtian Thomaß vor dem Scharfrichter und in der Marter, daß er an dem ihm mit Annen Marien Bornmannin beygemeſſenem Ehebruche unſchuldig ſey, erhalten, ſo werden er, und nach Maaßgebung des Leg. 17. §. 6. ad Leg. Jul. de Adult. Anne Marie Born⸗ mannin von angeſtellter Inquiſition entbunden, jedoch beyde wegen ihres ungebuͤhrlichen und aͤrgerlichen Umganges, deſſen ſie gnugſam uͤberfuͤhret ſeynd, 6s Tage mit Gefaͤngniß, oder jeder um ein neu Schock beſtrafet, und die angeſchriebene Unkoſten zu bezahten angehalten. V. R. W. Eædem regulæ etiam in jurejurando purgatorio locum habent. Accuſabantur mas & femina de adulterio commiſſo, gravibusque ſuſpicioni- bus premebantur, & jam uterque ad jusjurandum, quod purgatorium vocant, damnatus fuerat. Præſtiterat hoc mas, & abſolutionem meruerat; Omiſſo ergo illo, judex ad mulierem tranſit, &, ut ipſa quoque juret, poſcit. Sed ejus defenſionem maritus ſuſcipit. Actis ad nos perlatis menſe Septembri anni 1729. illam plene etiam a jure juran- do abſolvimus, idque tum propter fæpe dictam Leg. 7. §. 6, tum propter L. 26. ad Leg. Jul. de Adult. in qua idem Ulpianus: Probatum, ait, a marito uæorem, &W quieſcens ma- zyimonium non debet alius turbare atque inquietare. Als dieſelbe uns dasjenige, was Chriſtian Schneider zu ſeiner Ehe⸗ frauen Annen Roſinen Defenſion in Schriften uͤbergeben, ſamt vori⸗ — gſan etgeic⸗ hetir Nln medle ertullce n ern Chritin on den hebruch ſgebutg Born⸗ ih vede deſſen ſ edern hkoſted etiam in ntur ma nſpicicn⸗ in, u0 erat hoe 0, juden ſcit. Det 98 Perlats jurejuner⸗ Leg. 17 qua iden ieſeen are. N ſeine G eten ſr SP. DCXXX. II. QCVO PRIVIL. MVLIER. cET. 139 vorigen wider ſie und Chriſtoph Schuſtern ergangenen Inquiſi tions Acten zugeſchicket ꝛc. ꝛc. daß wider Annen Reſinen Schnei⸗ derin nach klarer Vorſchrift der Rechte in Leg. 17. §. 6. und L. 26. ad Leg. Jul. de Adult. ſchlechterdings weiter nichts vor⸗ zunehmen, ſie auch mit dem Reinigungs⸗Eyde zu verſchonen. Generaliter igitur in adulterio, quod ambo, vir & femina, negant, caufa viri præjudicium facit, ut is prius corripien- dus, ac, ſi innocentiam ſuam vel teſtibus, vel jurejurando, vel perpeſſione tormentorum probet, mulier ſimpliciter ab- ſolvenda ſit. Quæri tamen poteſt, utrum mulieres bene- ficio Leg. 17. §. 6. ad Leg. Jul. de Adult. etiam in aliis delictis carnis, inceſtu, ſtupro, ſodomia, bigamia, fruantur? Et opor- tebat utique. Eadem enim ratio, quæ legum conditores in adulterio movit, quamque ſupra commemoravimus, etiam in ceteris delictis carnis locum invenit. Poteram plura ad- dere, ac porro inſigne mulierum in inceſtu privilegium, quo propter ignorantiam juris humani ab omni pœna liberan- tur, L. 38. §. 2. ad Leg, Jul. de Adult., commemorare, quum maſculi ſaltem errore in facto excuſentur, L. 4. C. de inceſt. & inutil. nupt. Sed contineo calamum, & in præſens egre- gium hoc pulcrumque opus, quod nunc in lucem prodit, conſultiſſimo ac doctiſſimo auctori, jurisprudentiæ noſtræ, quin toti reipublicæ literariæ, gratulor, ac tibi, Benevole Lector, fructuoſifſimum fore promitto. Vale. Vitebergæ V. Idibus April. anni clo lo CCXLV. C ONOLL ANRIA. I. Inſigne mulierum in inceſtu privilegium eſt, quod ignorantia juris humani eas ab omni pœna liberet Z. 38. §. 2. ad L. Juliam de Adult. Videtur quidem hoc in L. 4. C. de inceſtis & initil. nupt. etiam ad viros ex- 8 2 ten- 140 NMAEDITAT. AD PANDECT. tendi. Sed hæc lex non de ignorantia juris, ſed de er- rore in facto agit. 2. Quæri poteſt, utrum mulieres beneficio legis 17. §. 6. ad L. Juliam de Adulteriis etiam in aliis delictis car- nis, inceſtu, ſtupro, bigamia, fruantur. Et oportebat utique. Eadem enim ratio, quæ legum conditores in adulterio movit, quamque ſupra in medit 2. commemo- ravimus, etiam in ceteris delictis carnis locum invenit. SPECIMENDCXXXIV. AD LIB. XLVIII. TI I. XVIII. DE AMBIGVIS CRIMINVM ET INNOCENTIAEINDICIIS MENSE OCTOBR. ANNI cI Io CCXLI. PVBLICE DEFENSVMI AVGVST LEBRECHT SATTLER HERTZBERGA-SAXONE. I. Zitubatio linguæ, trepidatio, pallor, rubor, juſtam ſuſpicionem non excitant, ſed ambigua eriminis & innocentiæ ſigna ſunt. SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. r141 R 8 II. te Igitur, niſi ocum aliis graviſimis ſuſpicionibus conſocientur; As en. inter indicia collocari non debent; ortebet 1 Ill. tnmen. Faciunt tamen jurijurando purgatorio & condemnationi in eni evwpenſas locum. itubatio linguæ, trepidatio, pallor, rubor, an pla- ne indicium commiſſi criminis ſint, dubitavi ſæpe, & adhuc dubito. Multi ſcilicet homines natura ve- recundi ac meticuloſi, vel etiam in iracundiam proni, ad quam- libet criminis mentionem cohorreſcunt, omnibus artubus VU contremiſcunt, toto vultu exalbeſcunt, vel, ſi ſanguine abun- dant, erubeſcunt. Igitur externa hæc ſigna non tam con- IIS ſcientiam criminis, quam imbecillitatem naturæ, pudorem, indignationem, fervorem ſanguinis produnt; quin aliquan- . do innocentiam indicant, atque adeo in utramque partem trahi poſſunt. Certe Simo apud TZerentium in Andria actu 5. So. 3. v. 7. hoc ipſum pro ſigno criminis & impudentiæ reputat, quod filius colorem non mutet: -— = O ingentem, inquiens, confidentiam. . Num cogitat, quid dicat? num fatti piget? Num ejus color pudoris ſignum usguam indicat? Audi ex improviſo, te furem mœchumve vocari, & colo- ſicinn rem geſtumque non muta, ſi vir es. Ego profecto hoc ſiott de me non polliceor, infelix, ſi tormenta mihi propterea metuenda ſunt. Accedit, quod Carolus V. ſigna illa inter indicia generalia, quæ in articulis 25. & 26. recenſet, non . 8 3 col- 142 MEDITAT. AD PANDECT. collocat. Collocant tamen ea inter indicia criminum, quæ tormentis locum faciant, interpretes jurium, Menochius de Praſumpt. lib. 1. qucſt. 89. n. 71, & centum alii, nec ſine le- ge ſe loqui autumant. Provocant fſcilicet ad L. 10. §. y, % L. 15. pr. de Qucæſtionibus, quibus tamen parum juvantur. Nam lex 15, in qua vocem: vacillante; captant, huc plane non pertinet, quum vacillare idem ſir, quod, varie dicere; nicht bey einer Rede bleiben, L. 2. 16. de Zeſtibus. Variatio autem graviſiimum indicium eſt. Deinde lex 10. §. 5. non hoc, quod illi inde exſculpunt, dicit, ſed jubet ſaltem judi- cem in excutienda veritate ad vocem ipſam, & ſermonem, qua quis conſtantia, qua trepidatione quid dicat, attendere. Quo præcepto nihil eſt prudentius. Et hoc ipſi in ſenten- tils noſtris quotidie inculcamus, ac conſignari jubemus; wie Inquiſit ſich dabey gebehrde. Poſſunt trepidatio, pallor, ru- bor, quæ per ſe neque criminis neque innocentiæ ſigna ſunt, graviſſimam ſuſpicionem, circumſtantiis ita ferentibus, exci- tare. Fac nempe, reum in judicium vocatum ab initio cri- men confidentiſſime negare, deinde, ubi circumſtantiæ, quæ eum ſuſpectum reddent, ipſi ob oculos ponuntur, vel cor- rei aut teſtes, quos longe abeſſe credit, in conſpectum pro- ducuntur, balbutire, pallere, tremere. Hunc ego reum in equuleum rapi ipſe jubeo. Alias vero iſtos geſtus inter graviora indicia criminis non colloco, ſed ſaltem jurijuran- do purgationis locum facere, credo. Conſentiunt Cti Vite- bergenſes & auctores ab illis in reſponſo menſe Jan. anni 1743. allegati: Daß Johann Noͤtzel, nach vorgaͤngiger ſcharfen Ver⸗ warnung fuͤr der harten Straͤfe des Meineydes, ſich eydlich zu reinigen, und, daß er den 2½. Novembr. 1735. ein Paͤckgen Geld aus Hans Ottens Brief⸗Sacke nicht genommen, zu ſchwoͤren ſchuldig, und wird er ſodann von der angeſtellten Unterſuchung ent⸗ — — — — — — . — — — — — —, — —. = —. — — G uur. lane dere riti NN jud. nem, gere. tten. Wie 1, II. ſun exe. 0 cr. , ge cor. 1pro. umm in inter juran. Vite⸗ 15747 Do dlich en Gi ſchwönn ſachun N 143 SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. entbunden, jedoch zu Bezahlung aller durch dieſelbe verurſachten Gerichts⸗Koſten angehalten, und hat ſein auf Satisfaction ge⸗ richtetes Suchen nicht ſtatt. V. R. W. Rat. Decid. Johann Nuͤtzel wird eines dem Land⸗Kutſcher Otten entwendeten Paͤck⸗ gens mit Gelde beſchuldiget. Ob er nun wohl allen Verdacht von ſich abzulehnen ſuchet, und inſonderheit vorſtellet, daß das Er⸗ ſchrecken, Zittern und Zagen bey der erſten Vorhaltung kein Zei⸗ chen eines boͤſen Gewiſſens, ſondern eine auch dem redlichſtem und unſchuldigſtem Manne bey Anhoͤrung einer unvermutheten Beſchuldigung anklebende menſchliche Schwachheit ſey, Ude- kop. Obſerv. cr. 30 n. 9. tit. 4. Lucas de Penna in L. quoties Sc. C. de Dignit. Alldiewell aber, wenn keine peinliche Frage noch Leib⸗ und Lebens⸗Strafe, ſondern nur der Reinigungs⸗Eyd erkannt wird, keine ohnfehlbare Anzeigungen noch probationes luce meridiana clariores, ja nicht einmahl ein halber Beweiß, ſondern nur etwas wahrſcheinliche ſuſpiciones erfodert werden, c. 4. X. de purgatione canonica, und denn Nuͤtzel allerdings zum Reinigungs⸗Eyde hinlaͤnglich graviret iſt, und, wenn er ſolchen ſchwoͤret, nichts deſtoweniger die Gerichts⸗Koſten, welche er durch den ihn zugezogenen Verdacht veranlaſſet, zu bezahlen ſchuldig iſt, immaſſen dasjenige was in dem 61ſten Articul der peinli⸗ chen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung von dem proceſſu accuſatorio verordnet iſt, auf die nach blooſſer Denunciation von der Obrig⸗ keit ex officio angeſtellte und fortgeſetzte Unterſuchungen nicht gezogen werden kan, Strykius in Eſu moderno D. tit. de Quæ- Kionibus S. 15. Babmer. de Expenſis er minalibus cap. 3. §. 11. Ludovici ad Art. 61. Conſtit. Carol. Leyſer in Meditat. ad z. Specim. 90. de Expenſis criminalibus medit. 3. & 8. So iſt nach Juhalt Unſers Urthels erkannt worden. Attenduntur vero geſtus hi tunc, quando cum aliis gravioribus indiciis conſociantur. Quod Cti Helmſtadienſes menſe Novembri anni 1712. fe- Ce- 144 MEDITAT. AD PANDECT. cerunt: Daß des inhaftirten Werneckens Chefrauen Suchen wegen Annehmung der angebothenen Caution, und Erledigung ihres Mannes aus dem Geſaͤngnuͤſſe, noch zur Zeit nicht ſtatt habe. V. R. W. Rat. Decid. Alldieweil des Gefangenen furchtſame Auffuͤhrung bey der gehaltenen Verhoͤr, da er gezit⸗ tert, gebebet, erblaſſet, und mit ſtammlender Zunge geantroor⸗ tet, ihn, daß er ſich eines ſchwehren Verbrechens bewuſt ſey, verdaͤchtig machet, hiernaͤchſt unterſchiedene von ihm ſelbſt ftey⸗ willig geſtandene Actus, daß er nemlich die Wolfin bey dem Trunke frey gehalten, ſie zweymal auf dem Wege lieb gehabt, ihr an die entbloͤſſete Bruͤſte, ja gar unter den Rock gegriffen/ mit denen beyden Muͤllern, ſo ihm doch ihre Geſellſchaft ange⸗ bothen, nicht gehen wollen, ſondern bey der Wolfin geblieben, ſehr ſtarken Verdacht eines mit dleſer Ehefrauen getriebenen Ehebruchs erwecken, auf welches Verbrechen die Todes⸗Stra⸗ ſe geſetzet iſt; So kann bey dieſer der Sachen Bewandnuͤß der inhaftirte Wernicke des Gefaͤngnuͤſſes noch zur Zeit nicht erlaſſen werden. IV. Fama mala per ſe ſpurium criminis indicium eſt, V. Jed alia indicia, ſi ad ea accedat, Krmat. VI. Prudens judex, autequam quid de mala fama ſtatuit, ſontem 8 ejus inveſtigat. Iarer indicia criminum Carolus E. in articulo 25. primo lo- co ponit malam rei famam, id vero deinde in art. 27. ſic temperat, ut malam famam non tam indicium per ſe, quam admi- 11 dli ⸗ dol⸗ . onten mo bo⸗ 17. ſe . quan adn⸗ SP. DCXXXIV. DE A MBIG. CRIM. INDICIIS. 14 5 adminiculum aliorum indiciorum faciat. Nec tollunt in- certitudinem hanc jura civile & canonicum, ſed augent ma- gis, dum famæ auctoritatem modo in immenſum evehunt, modo ultra, quam par eſt, deprimunt. Incredibilis profecto hic eſt legum varietas. Aliquando nudæ famæ plena fides tribuitur, c. 2. A. de Conſanguinitate & afinit. aliquando om- nis ei fides derogatur, L. I1. §. 12. Ad L. Juliam de adulte- riis, ibi: cta mors c. 8. X. de Cohabitatione clericorum, ali- quando fama adminiculum ſaltem eſſe, & ceteras probatio- nes juvare ac firmare dicitur, L. 3. §. 2. de Zbſtibus; c. 13. AX. de Probationibus, c. 27. X. de Teſtibus, aliquando famea, nul- Iis licet aliis argumentis ſuffulta, excommunicationi & juri- jurando purgationis Ilocum facit, c. 15. X. de Sentent. excomm. & ad inquirendum ſufficit, c. 24. X. de Accuſat. c. 21. X. de Simonia, aliquando fama in dubiis quæſtionibus, quum fſei- licet paria in utramque partem argumenta funt, attendi ac ſecundum hanc lis decidi jubetur, c. II. X. de Præfumptio- vibus, aliquando judicium de fama ejusque fide ſimpliciter ar- bitrio judicis pern ittitur, e. 27. X. de Sponſalibus. Taceo alia. In hac ambiguitate difficile profecto eſt jureconſulto, certam, quam ubivis ſequatur, regulam conſtituere. Ego ſæpe & diu de illa invenienda laboravi, adhuc vero eam non reperi. Quoniam tamen frequentes ſunt de fama ejusque in foro auctoritate controverſiæ, ne, dum illæ ventilantur, incer- tus vager, hac via incedo. Diſtinguo inter famam, quæ cum aliis argumentis & probationibus conjunécta, & eam, quæ ſola eſt. De illa nihil certi ſtatui poſie, ſed, quum res tota ex concurrentibus a gumentis & circumſtantiis pendeat, hæc probe conſiderari & in rectæ rationis truti- na poni debere credo, ſeu, ut breviter dicam, omnia re- ligioni & arbitrio prudentis jud cis relinquo. At, ſi ſim- Zom. X. Plex 146 MEDITAT. AD PANDECT. plex fama eſt, etſi conſtans & pervulgata & diuturna, nihil ei omnino tribuo. Saltem inquiſitioni generali Propter eam locum eſſe exiſtimo. Præterea illos, qui fama inducti ali- quid, quod leges interdicunt, fecere, excuſo, & vel a pœna prorſus libero, vel, ſi nimis creduli fuerunt, mitiſſime pu- nio; cujus rei bina exempla in Meditat. meis ad z. Specim. XCOV. de Morte abſentis probanda, medit. 7. & 22. vide. Nec poſſum aliter, quum famæ fragilitatem, ac, quam facile ſit homini malevolo & callido, rumores diſſeminare, quamque e contrario crudele fit, hominis ceteroquin probi & integri exiſtimationem & fortunas omnes voculis hominum & libi- dini calumniatorum permitti, conſidero. Magis hæc fragi- litas patebit prudenti judici, qui, ut par eſt, fontem famæ ejus inveſtigat. Equidem difficile hoc eſt plerumque, ac non- nunquam impoſſibile. Fama enim ſemper Nilum imitatur, de quo Ovidius lib. II. Metamorph. verſu 254: Wilus, ait, in extremum fugit perterritus orbem, Occuluitque caput, quod adbuc latet. Aliquando tamen operam hanc non inutilem eſſe, lucu- lento exemplo in ſequenti meditatione, in quam Program- ma aliquod meum transſcribam, oſtendam. VII. Clericis quoque mala fama, quæ fundamento deſtitui- tur, nocere non debet. Inter ancipites &, que madmodum a Menochio appellan- tur;, — — — ihil ein A. Men Pu. eeint Ne le mqe negri libi. ragi. anee non- ltatun lwen. gran ui ppeler SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. 147 tur, arbitrarias juris quæſtiones iſta, quam ornatiſſimus Can- didatus noſter excutiendam ſuſcepit, quousque ſcilicet famæ in foro fides adhibenda ſit, merito numeratur. Optima & re- t rationi ac juri naturali convenientiſſima ſententia eſt, fa- mæ ſimplici, incertis auctoribus vulgatæ, nullisque argumen- tis ac legitimis ſuſpicionibus fultæ, nullam fidem adhiberi ni- hilque tribui oportere. Ne quid tamen diſſimulem, fatebor ingenue, me olim ab iſta, quam modo poſui, regula, quod ſci- licet ſimpliei famæ nihil credendum, nihilque tribuendum ſit, ſolos exemiſſe clericos, atque in his famæ etiam rationem ha- buiſſe. Nempe quod Cæſar apud Suetonium in Cæſare cap. 74. de domo ac familia ſua dicit: Meos, inquiens, tam Jſuſpicio- ne quam erimine judicio carere oportere; hoc ego ſemper ad clericos, qui Dei familia quodammodo ſunt, traxi, atque ho- rum, qui locum in Dei domo ambiunt, famam etiam bonam eſſe debere, ac, ſiniſtrum de iis rumorem ad excludendos illos arcendosque a ſacris muneribus ſufficere, putavi. Multa me, ut ſic ſentirem, moverunt, inprimis tamen auctori- tas Pauli apoſtoli, qui in ſacerdotii candidato requirit, ut ſit Arznixnzre, I Tim. III, 2. & guναHιnrς, TIt. J. 6. 7. quod utrumque irreprehenſibilis verti poteſt, item, ut bonum teſtimonium habeat zνο ταν εαωναν, ab iis, qui religioni chriſtianæ non funt addicti, ac ne incidat vedouον, in convitium, calumniam, I. Zim. III., 7. Pauli dicta egregie illuſtrat Auguſtinus in ſermone de communi vita clerico- zum, ex quo hæc excerpſit Gratianus in can. 10. pr. eauſ. 12. guæſt. 1. Wolo, ut aliquis de vobis inveniat maledicendi, ſic enim, non, ut in vulgatis editionibus fit, male vivendi, legi debere, recta ratio & contextus verborum aperte ju- bent, occaſionem. Providemus enim bona, ut ait Apoſto- us, non ſolum coram Deo, ſed etiam coram omnibus bomi- T z nibus. MEDFTTAT. AD PANDECT. nibus. Propter vos, conſcientia noſt ra ſaficit nobis, propter vos fama noſtra non pollui, ſed pollere debet in vobii. Tenete, quod dixæi, atque diſtinguite. Duæ res ſunt, conſcientia & fama- Conſcientia neceſſaria eſt tibi, fjama proximo tuo. Qui Pden; conſcientiæ ſuæ negligit Jamam ſuam, crudelis eſt. Nihil pro- fecto poterat ab Auguſtino ſeribi accommodatius ad ea, quæ ego ſupra de Cæſaris dicto ad clericos adplicando dixi. Nec negari poteſt, malam famam, quamvis ſimplicem, ſuſpicio- nem excitare, atque ex ſuſpicione de clericis ſcandalum ge- nerari in populo, licet accuſator contra ipſos non appareat, ut verbis Innocentii III. in c. 8. X. de Cobhabit. elericorum utar. Poſtquam vero deinde famæ fragilitatem, ac, quam facile ſit homini malevolo & callido, rumores diſſeminare, quamque e contrario crudele ſit, hominis ceteroquin probi & integri exiſtimationem & fortunas omnes voculis homi- num & libidini calumniatorum permitti, conſideravi, cepi pauliſper ab iſto, quem dixi, rigore recedere, & candidatos propter hoc ſolum, quod male audiant, ſacerdotio indignos non credere. Cogitavi porro, Pauli loca, quæ ſupra memo- ravi, non poſſe de quolibet incerto ac vulgari rumore intelli- gi. Ilpſe enim Paulus norat, Chriſtianos omnes ſua ætate generaliter apud vulgum male audire multorumque probro- rum inſimulari. Venit in mentem, quod Perrus in prima epbiſt. car. 2. V. 12. chriſtianis omnibus præcipit, ut bene viven- do labem ipſis adſperſam eluant. Auguſtini quoque locus, ſi attente inſpiciatur, nihil habet, quod rigorem iſtum firmet. Auguſtinus ſcilicet hoc ſolum præcipit, ne quis facto ſuo, in ſe innoxio, ſed ambiguo & imprudenti, ſuſpicionem de ſe & famam ſiniſtram excitet. Hoc autem non ad cleri- corum ſolum, ſed ad Chriſtianorum omnium officium per- tinet, ipſo fatente Auguſtino, qui in libro de bono vidui- tatis — — — — „ — — — 901 1od Ma en Dro. gur Ne leio⸗ ige⸗ eat, run uam e, probi nom. cehi icates ignes eno. Relli. Etate robro⸗ prim Viyen⸗ cus, ſi frcet. 10 ſo0 nem Ee clen⸗ in er o Widl: tis SpP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. 149 tatis hæc a Gratiano in can. 56. cauſ. II. quæſt. 3. excerpta habet: MWon ſunt audiendi ſive viri ſancti, ſive feminæ, quan- do, reprebenſa in aliquo negligentia ſua, per quam ſit, ut in ma- lam veniant ſuſpicionem, unde ſuam vitam longe abeſſe ſeiunt, dicunt, ſibi coram ſufficere conſcientiam, exifpimationem homi- num non ſolum impudenter, verum etiam erudeliter contemnen- tes, guum occidant animas eliorum, ſive blaſphemantium viam Dei, quibus ſecundum ſuam ſuſpicionem, quaſi turpis, quæ ca- Ra eſt, diſplicet vita ſanéctorum, ſive etiam cum excuſatione imi- tantium, non quod vident, ſed quod putant. Proinde quisquis a criminilus flagitiorum atque facinorum vitam ſuam cuſtodit, ſibi benefacit: quisquis autem etiam fſamam, & in alios miſeri- cors eſt. Nobis enim neceſſaria eſt vitæ noſtra, aliis fama noſtra- Ei ergo, qui nihil fecit, quod culpari poſſit, ſi tamen male audiat, hoc nocere nulla ratione debet. Hæc, inquam, om- nia conſiderans facilior eſſe cepi & miſereri clericorum, qui in voculas hominum ſine omni culpa ſua incurrerent. Flu- Guanti tamen adhuc & ambigenti iſta ſpecies oblata eſt, ſe- davitque, ut cum Claudiano loquar, mentis tumultum. Qui- dam theologiæ candidatus, quem vocant, prenſabat mu- nus præceptoris in ſchola publica, atque pluribus magiſtra- tuum ſuffragiis jam fuerat deſignatus. Sed intercedunt ſe- natores quidam, collegisque ſolemniter denunciant, ſe nun- quam, ut homo flagitioſiſſimus ſcholæ inſeratur, paſſuros. Cauſam requiſiti famam publicam obtendunt, quæ in toto oppido, candidatum hunc noctu diuque in popinis latita- re, ac ibi rixas exercere, vulgarat. Nec poterat hæc fama diſſimulari, quum publica eſſet. Prope igitur erat, ut ele- io facta revocaretur. Tum vero candidatus ſupplex ad enua patronorum advolvitur obteſtaturque, ur, priusquam ipſe deſtituatur, cauſa rumoris inveſtigetur ac cognoſca- T 32 tur. 150 MEDITAT. AD PANDECT. tur. Obtinet id ægre, ſed obtinet tamen. In hac cauſæ co- gnitione adparet, totum illum rumorem ex unica hiſtorio- la natum. Candidatus nempe, ceteroquin ſobrius & bonæ fru- gi homo, intrarat aliquando in cauponam, potum popoſce- rat acceperarque, ac ſine omni temulentiæ nota exhauſerat, poſtea vero um quodam ſacerdote caſtrenſi in ſubitam rixam inciderat. Iſte nempe ſacerdos militari more hominem au- dacius ac cum ſupercilio alloquutus fuerat, &, quum hic ani- moſe reſpondiſſet, ſtatim convitium ingeſſerat. Retorſerat hoc convitium candidatus, baculoque petitus baculo ſe defen- derat. En totam rei geſtæ ſeriem, ex qua rumores iſti orti fuerant. Nihil prœæterea apparebat, quod famam & vitam ante actam candidati oneraret. Non diffſiteor, in illa ipſa hi- ſtoriola occurrere nonnulla, quæ nec regulis a Chriſto prœæ- ſcriptis, nec priſtinæ primorum Chriſtianorum diſciplinæ, nee ſupra memoratis Auguſtini præceptis per omnia conve- niunt. Non erat culpa vacuus candidatus, ſed ipſe facto ſuo imprudenti occaſionem ſiniſtræ illi famæ præbuerat. Repu- liſſent eum forſan a ſacerdotio apoſtoli, ſi illorum ætate id ambiiſſet. Quin ipfe, ſi mihi ex animi mei fententia ſtatue- re licuiſtet, lubentius alium ſubſtituiſſem, dummodo copia candidatorum, ab iſtiusmodi erratis liberorum, fuiſſet. At noſtra ætas, quæ jamdiu ab antiquiſſi na ſeveritate degenera- vit, cunéta ad vivum reſecari non patitur. Diu profecto va- cçabunt munera in templis & ſcholis, ſi candidatos omnes, qui leviter aliquando peccarunt, arcemus,. Jam alibi in Florum Sparſione ad Auguſtanam confe, eſſtonem §. 16. coar- gui eorum errorem, qui praxin primæ eccleſiæ per omnia noſtris eccleſiis pro norma obtrudere volunt, immemores 35 diverſiſſimam tunc rerum faciem fuiſſe, qua penitus muta- ta, non poſſunt ſemper veteres mores ad noſtra tempora G com- ne, nye. ſuo epu. e id tue⸗ opie A nela⸗ 0 V⸗ nes, di in eOar⸗ nnii vores, mutte⸗ npon cON. SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. r1fr commode trahi. Iſtæ igitur rationes effecerunt, ut collegium ICtorum, cui olim adſedi, ſuper ſpecie illa conſultum, malam hanc famam candidato obeſſe debere, negaret, atque ſic, me interprete, reſponderet: Wird der zum Collega der Schulen erwaͤhlte jodocus eines uͤbel gefuͤhrten Lebens beſchuldiget, und dieſerwegen wider ſeine Einfuͤhrung proteſtiret. Als nun die ganze Sache gebuͤhrend unterſuchet worden, ſo wird nunmehr zu wiſſen verlanget, was vor Bedenken ſich finde, den vacanten Schul⸗ Dienſt gedachtem Jodoco zu conferiren, auch ob es bey der auf ihn gefallenen Wahl zu laſſen, und ihm die Vocation auszuſtel⸗ len. Nun findet ſich bey der mit groſſem Fleiſſe und Vorſicht gehaltenen Unterſuchung wenigſtens ſo viel, daß dieſer Jodocus in ein oͤffentliches Bierhaus gegangen, und daſelbſt mit andern gemeinen Leuten getrunken, ingleichen, daß er bey den mit dem Feld⸗Prediger Ferdinand gehabten Haͤndeln auf die an ihn ge⸗ thane Frage etwas trotzig geantwortet, das Scheltwort Canail- le retorquiret und mit dem ſpaniſchen Rohre wiedergeſchlagen. Da alſo das in die Schenke gehen der Jugend ein boͤſes Exem⸗ pel und Aergerniß zu geben ſchelnet, hiernaͤchſt das Wiederſchel⸗ ten und Wiederſchlagen den von Chriſto ſelbſt vorgeſchriebenen Lebens⸗Reguln zuwider laͤuft, ſo gewinnet es das Anſehen, ob koͤnne viel gemeldeter Jodocus der Schul⸗Jugend mit gutem Ge⸗ wiſſen nicht vorgeſetzet werden. Alldieweil aber, in einem Wirths⸗ hauſe zu ſeiner Nothdurft und Erquickung einen Trunk thun, elne unverfaͤngliche Sache iſt, auch ſodann, wenn es nicht oͤf⸗ ters geſchiehet, und das Vollſaufen oder eine andere unanſtaͤn⸗ dige Handlung nicht darzu kommt, ſo gar einem exemplariſchen Prediger nicht veruͤbelt werden kan, gleichwohl, daß Jodocus ein Handwerk aus dem Schenken⸗gehen mache, oder ſich da⸗ mahlen, als er darinnen geweſen, vollgeſoffen, oder ſonſt uͤbel aufgefuͤhret, in den Acten nicht zu befinden, vielmehr das Ge⸗ gentheil, 152 MEDTTAT. AD PANDECT. gentheil, inſonderheit aus den guten Zeugniſſen ſeines bisherigen ihn vermuthlich wohl kennenden Patroni erhellet, naͤchſt dem Jodo- cus bey dem mit dem Feld⸗Prediger gehabtem Streite nichts ge⸗ than, das der Pflicht eines honetten unſtraͤflich lebenden Menſchen zuwider liefe, ſondern nur darinnen, daß er die trotzige Anrede, das Scheilten und Schlagen ſeines Widerſachers nicht mit Geduld und Stilleſchweigen aufgenommen, die von Chriſto vorgeſchriebene Re, guln eines thaͤtigen und vollkommenen Chriſtenthums in etwas uͤberſchritten, und denn ein ſolcher Fehler auch einen rechtſchaffe⸗ nen Chriſten, der ſeine Affecten nicht gaͤnzlich auszureuten ver⸗ mag, uͤbereilen kan, jedoch ſelbigen nicht ſo fort verwerflich und ein geiſtliches Amt zu fuͤhren untuͤchtig machet, indem ſonſt, wenn man dergleichen menſchliche Schwachheiten genau unterſuchen und die darin gefallene von Kirchen⸗ und Schul⸗Dienſten abſetzen und ausſchlieſſen wolte, wenig oder gar keine Prieſter und Schul⸗Col⸗ legen uͤbrig bleiben wuͤrden, endlich dergleichen das wahr⸗ hafte Chriſtenthum angehende Verſehen gar nicht in cauſæ cognitionem judicialem laufen, ſondern lediglich zum foro conſcientiæ gehoͤren; So finden wir kein Bedenken, wes⸗ halben dem oftgedachten Jodoco der vacante Schul⸗ Dienſt nicht conferiret und der geſchehenen Wahl gemaͤß die voca- tion nicht ausgeſtellet werden ſolte. At enim vero, quid ego de fama ejusque effectibus multa diſputo? Explicuit hæc longe plenius & elegantius Candidatus noſter, ipſe fa- ma optima, morum elegantia & deoctrina conſpicuus. De cujus vita & inſtitutis, quum more majorum præfari opor- teat, faciam hoc ipſius verbis, & ſchedam, quam ab eo ae- cepi, bona fide hic transſcribam. &c. Hæc ille. Nunc ego de meo hæc addo, Candidatum in eo, quod ſolemniter habuit, colloquio ordini noſtro mirifice ſatisfeciſſe, dignum- que viſum eſſe, quem in publicum deduceremus & elo- quen- „ „ -— „7 n . du⸗ in dos Und N lnns fe bet⸗ ud enn und urd Cb Naſee e foro web⸗ enſt oce. guid plicut le fa- De opor⸗ eo ee⸗ ne ego muiter gnug⸗ K e. el⸗ SP. DCXXXIV. DE ANBIG. CRIM. INDICIIS r/3 quentiæ ac doctrinæ exemplum in cathedra ſiſteremus. Fiet hoc pridie Non. Mart. hujus anni. Date hoc, magnifice Rector, vosque, academiæ Patres & Amici, & tu, floren- tiſſima juventus, magno Can didati noſtri Patri ac immorta- libus ejus in academiam meritis ipſiusque Candidati virtu- tibus & meis precibus, ut ſolemnia illa præſentes condeco- retis. Agnoſcet hanc benevolentiam ordo meus grata men- te, &, ut gratiam re ipſa referat, cum Candidato ac Paren- te ejus optimo enixe laborabit. P. P. Vitebergæ VI. Non. Mart. anni clo lo CCXXXII. . VIII. Geccionunn omnium & indiciorum fidem nihil tam ele- vat, quam ſi nullum emolumentum, quod reus ex faci- nore ſperare potuerit, appareat. Vide articulos Carolinos 25 n. 5, 37 87 143. Tunc itaque, etſi argumenta clariſſima contra reum adeſſe videantur, non ſolemus tamen ultra jusjurandum purgatorium vel territionem progredi. Ex- empla vide in Specimine DII. de Homicidio culpabili, me- dit. 42. & Specimine DCIX. de Venencio, medit. 6. Dmtio rei furtivæ indicium furti quidem eſt, ſecundum L. 2. &☛ 5. C. de Furtis, nec non artieulos Carolinos 38. 87 43, ſed maxime fragile. Vide Specimen j55. de Ke- ceptatoribus, medit. 14, ibique exemplum emtoris juſte abſoluti, etſi nec venditorem nominare poſſet, nec juſtum pretium indicaſſet, nec rem publice comparaſſet, nec pa- lam habuiſſet. R'a & jurgium nullum eſt homicidii indicium. Nec obſtat articulus Carolinus 26, quippe qui capitale ac Tbm. X. U inter- 154 MEDITAT. AU) PANDECT. internecinum odium requirit, ac nec hoc quidem, ſiqui- dem aliæ ſuſpiciones non concurrant, ſufficere dicit. Vi- de exemplum in Specimine 598. de Corpore delieti in bomici- dio, medit. 14. . XI. . P'e gravi indicio vulgo reputatur, ſi quis adverſario pro avertenda delatione vel accuſatione pecuniam dedit, vel obtulit. Sed poteſt tamen hæc oblatio excuſari ex L. I. de Bonis eorum, qui ante ſententiam. . XII. uga non eſt genuinum ad tormenta decernenda indicium. Conſentiunt mecum Ulpianus in L. 17. 9 3. de Aedilitio edicto, ubi fugitivum non a fuga, ſed ab adfectu animi, in- telligendum eſſe, ait, Hippolytus de Marſiiss in Practica cri- minali §. Diligenter n. 43. & Carpzovius in quæſt. crim. 1 20. n. 62. Nec diſſentit Carolus F. in articulo 25, ſed conſen- tit magis, ſi articulo huic 25. articulum ſequentem 27 jun- gas, in quo fugæ ratio haberi vetatur, niſi aliæ ſuſpicio-⸗ nes accedant. Quæ quum ita ſint, in Specim. DLXXII. Quousque adulterium per conjebturai probetur, medit. 9. re- ſpondi, virum honeſtum, quem adultera parturiens in ipfſo partu patrem infantis ſui nominavit, qui ſe a judice requir & inveſtigari animadvertit, nec peccare, nec ſuſpe cum fe fa- cere, ſi fuga ſibi confulat. Sed plenius hoc argumen- tum explicui in ſequenti Spe- cimine. SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 155 SPECIMEN DCXXXV. ADLEIB. XLEIII. TI T. XIII FVGAINCVLP A T A d MENSE APRIL. ANNI clo LD CCXLIII. PVBLICE DEFENSUM A JOHANNE CARL SVSSEMILCH COSVIGA - ANHALTINO Im. in I. . Fuga non ſemper mala £ turpis, ſed Jape bona && boneſta eſt, . ac ex regulis prudentiæ ſuſceipitur. llen. II. jr. Vulgaris regula: quod fuga indieium ad torturam faciat; icio⸗ improbatar, I. III. e. ac contraria potius: quod fuga indicium ad torturam non fa- ciat; ſtabilitur. irl Jlures ego ſcriptas Iaudationes rerum viliſſimarum, quin turpium, & quæ vituperium mereri videbantur, ſtultitiæ, morbi, luti, afini, cetera, doctas nonnullas & ingenioſas, ſed & aliquot futiles, legi. Adhuc autem non vidi, qui encominum fugæ ſcripſerit. Ego hoc obi- ter feci in Specimine DC. de Inculpata tutela, medit. 24 oſtendique, fugam viro ferti non ſemper ignominioſam, ſed aliquando honorificam & decoram eſſe. Sed hæc ple- „ U 2 nius 156 MEDITAT. AD PANDECT. nius infrain ultimis medirationibus explicabuntur. In præ- ſens de faga, quatenus male vulgo inter indicia tormento- rum decernendorum numeratur, agemus. Inculpata illa eſt plerumque, ſi non ſemper. li profecto, qui in ſuſpicio- nem commiſſi criminis incidunt, etſi innocentiſſimi ſint, ali- quando prudenter faciunt, ſi fugiunt, vel latitant tantiſper, donec ſuſpicio diſpellatur, ne ex carcere, mala illa manſio- ne, reſpondere cogantur. Quæ quum ita ſint, ex omni- bus indiciis ad torturam, quæ vulgo memorantur, nullum tam fragile eſt, quam fuga. Equidem non ignoro, Ca- rolum E. in artieulo 25. n. 7. fugam inter indicia ponere. Sed lex hæc Carolina eſt ex illis regulis juris, quæ ſecun- dum L. 202. de Kcgulis juris parum eſt, ut ſubverti non poſſint, quæque, ut cum Paulo in L. 1. eodem loquar, ſimul, quum in aliquo vitiantur, perdunt officium ſuum. Certe commentatores in iſtum articulum 25. ac reliqui de crimini- bus ſcriptores plures huic regulæ exceptiones, quam ex- empla, ſubjiciunt. Ac ipſe ego, dum volumina rerum ju- dicatarum a me perſcripta relego, me fugam ſæpius excu- ſaſſe, quam pro legitimo indicio reputaſſe, animadverto. Sic in Specimine DLEXXVII, Quousque adulterium per con- jecturas probetur, medit. 9. reſpondi, virum honeſtum, quem adultera parturiens in ipſo partu patrem infantis ſui nomi- navit, & qui ſe a judice requiri & inveſtigari animadvertit, nec peccare, nec ſuſpectum ſe facere, ſi fuga ſibi conſulat. Ergo, ais, in hac incertitudine, quæ via tenenda eſt judici? Subſiſto ipſe, ac lubens adſentio Carpzovio, qui in Quæſt. crim. 120. n. 62, diverſis Doctorum limitationibus & diſtin- QRionibus rem hane potius intricatam reddi, quam explicari, fatetur. Sed quod ipſe in ſq. n. 63, miſſis iis omnibus, ar- bitrio judicis ſimpliciter committit, quando & quale indi- cium un Ce. ere, un- lon dol erle nii⸗ er⸗ h. cl⸗ ert0 con⸗ gven ertit ſulat. dici? Nuæß. Ciſtin⸗ glcen⸗ , a. e ind SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 157 cium pro ratiene circumſtantiarum & perſonæ delinquen- tis ex fuga oriatur, hoc vagum eſt nimis. Quare memor ex L. 3. ſqq. de Legibus, jura conſtitui oportere in his, quæ perraro, regulæ Ulpiani præfero, qui in L. 17. §. 3. de Aedilitio edicto fugitivum ait non a, fuga, ſed ab affectu ani- mi, intelligendum eſſe. Scilicet omnes fere rei metu car- ceris, quem ſibi parari vident, fugiunt latitantque, ac in hoc ipſo prudenter agunt. Quæ prudentia illos ſuſpectos non reddit. Itaque ego hanc potius regulam facio: Fuga indicium genuinum ad tormenta decernenda non eſt. Quam regulam jam diu ante me Hippolytus de Marſiliis in Practi- ca eriminal. S. Diligenter n. 43. fecit, cui unicam exceptio- nem ſubjicie: niſi ex circumſtantiis apparest, eam ex con- ſcientia criminis ſuſceptam fuiſſe. Diſſentire quidem a me vi- detur Carolus E. in articalo iſto 25. Verum conſentit ma- gis, ſi articulo huic 25. articulum ſequentem 27. jungas, in quo fugæ ratio haberi vetatur, niſi aliæ ſuſpiciones acce- dant. Quæ quum ita ſint, regulam iſtam meam reſponſo, quod ego nomine Ctorum Helmſtadienſium menſe Janua- rio anni 1716. exaravi, illuſtrabo: Daß Inquiſit, Martin Rie⸗ cke, von der angeſtellten Inquiſition zu enbinden, ihm die ab⸗ genommene Gelder und Sachen wieder auszuantworten, er auch mit Erſtattung der Unkoſten, auſſer denenjenigen, ſo auf ſeine Atzung gegangen, zu verſchonen. V. R. W. Rat. Dec. Ob⸗ wohl Martin Riecke ſich durch die von Seehauſen genommene Flucht, ingleichen durch das viele bey ihm gefundene Geld, ſo gegen 189. Thlr. betraͤget, und andere Sachen, ſonderlich den Menſchen⸗Daum oder Zehen, die Bein⸗und Hand⸗Schelle nebſt der Kette, ziemlich verdaͤchtig gemachet, uͤberdtes von dem Amts⸗ Verweſer Brauns als ein falſcher Muͤnzer und beruͤchtigter Dieb angegeben wird; wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤl⸗ 158 MEDITAT. AD PANDECT. te durch die Marter ein wahrhaftes Bekenntnitz aus ihm erpreſſet werden ſollen: Alldieweil aber nicht das geringſte Indicium we⸗ der des falſehen muͤnzen noch ſtehlens halber gegen ihn heraus kommt, er auch bey ſeinem Verhoͤre gar wahrſcheinliche und un⸗ verdaͤchrige Umſtaͤnde, wie er zu dem Gelde, dem Menſchen⸗Zi⸗ hen, dem Siegel, welches ohnedes zum muͤnzen nicht hat koͤnnen gebraucht werden, der Arm⸗ und Bein⸗Schelle gekommen, an⸗ giebt, auch die dieſerhalben eingezogene Erkundigung mit ſeinem Vorgeben ziemlich uͤbereinkommt, alſo weiter nichts, als die ge⸗ nommene Flucht, wider ihn uͤbrig bleibet, wozu er aber gleieh⸗ fals deshalben, daß man ihn gefangen ſetzen wollen, und ſeinen Wirth bereits eingezogen, Urſach gehabt, als in welchem Falle auch gantz unſchuldige Leute, nicht aus boͤſem Gewiſſen, ſondern ein verdruͤßliches Gefaͤngniß zu vermeyden, auszutreten pflegen; Dieſemnach haben wir nicht anders, lals in dem Urthel enthai⸗ ten, ſprechen koͤnnen. IVv. Regula modo ſtabilita, unicam exceptienem patitur, niſi ſcilicer ex cireumſtantiis appareat, reum ex conſcientia eriminis fugiſſe, V. ad quod ſola fuga e carcere non ſuſicit. VI. Fuga e carcere per ſe indieium non eſt, VII. ſed ſaltem ſuſpiciones & indicia contra ſuſpectum de erimine auget. vnr. VII. SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 159 VIII. Wicitque, ut gradus quaſtionii jam decretæ ob fugam interve- nientem anmzpithicetur. H eguhm modo ſtabilivimus, quod fuga genuinum com- miſſi criminis indicium non ſit. Nunc de exceptioni- bus ſolliciti erimus. Perpaucæ hæ ſunt, quin unica ſaltem, hæc ſcilicet: quum ex circumſtantiis apparet, reum ex con- ſcientia criminis fugiſſe. Igitur affectus animi ſecundum L. 17. J. 3. de Aedilitio edicto inſpiciendus eſt. Si hoc verum eſt, uti eſt profecto, diſſentimus merito a Carpzovio, qui in Quæſt. crim. 120. n. 65. Caſus, ait, exiſtere poteſt, quo ex fuga idoneum && ſufciens indicium oriatur, ſi nempe reus car- ceri mancipatus, ruptis vinealis & effracto carcere, efugiat, quin enim talis ſub tormentis de crimine interrogari poſſis, du- bitari non debet, juxrta tradita Jac. Menoch. lib. 5. de præ- ſumpt. præſ. 89. numer 42. & ſeq. Joſeph Maſcard. de pro- bat. volum. 2. concl. 820. n. 16. Henric. Bocer. in tract. de quæſt & tort. cap. 3. n. 32. V. & certe quæſt. noſtræ &Gc Ioh. Zanger dict. cap. 2. n. 94. & 9 5., ubi & boc procedere ait, ſi absque effractione reus e carcere aufugiſſet. Quin imo Hip- polytus de Marſiliis in Practica eriminali §. Diligenter n. 46. fugam ejus, qui fractis carceribus elabitur, plenam criminis probationem facere, ait. Verum ubi in hoc caſu affectus ani- miFugam ex metu carceris ſuſceptam ipſe Carpzovius & Hip- polytus excuſant. Magis ergo fugam ex tædio carceris fa- ctam excuſari oportet. Reéta ratio hæc ſuggerit. Minus enim eſt fuga carceris, majus fuga e carcere. In neutra cer- te conſcientiam criminis per ſe video. Fac ergo, reum e carcere, in quem compaétus fuerat, elabi, ſed vel e fuga re- trahi, vel, obtento commeatu, quam ſalvum conduétum vo- 160 MEDITAT. AD PANDECT. ZMW vocant, redire, ac ſuſcepta defenſione, reliquas omnes ſu- ſpiciones a ſe amoliri, fugam tamen e carcere negare non poſ- ſe. Tunc profecto hæc fuga ſola ad decernenda tormenta non ſuſſiciet. Itaque ſententia Carpzovii non aliter vera eſt, quam, ſi præter fugam e carcere aliæ ſuſpiciones apparent, quas reus a ſe depellere nequit. Tunc eruptio illa auget ſuſpiciones, novumque ad torturam indicium facit, Conſtit. crim art. 25. n. ult. Et, ſi tortura jam decreta fuit, reus vero ante ejus exſequutionem carcere elapſus ex fuga retra- hatur, gradus torturæ augeri poteſt, arg. L. 18. §. 1. de Quæ- Nionibus. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni clo Io CCXIII. reſponderunt. Ilpſa reſponſi verba vide in Spe- cim. DLXIV. de Violatione carceris medit. 3. IX. We tunc quidem fuga legitimam & ad decernenda tormenta ſuf- ficientem ſuſpicionem excitat, quando ex pluribus ſuſpectis unus fugit. ola, ut dixi, fuga e carcere legitimam criminis commiſſi ſuſpicionem non excitat. Alius ergo caſus, quo fuga con- ſcientiam criminis luculenter manifeſtat, quærendus eſt. Et commode mihi hic ſubvenit: Cædes in rixa nocturna faéta erat. Suſpicio commiſſi facinoris plures attingebat, quorum unus fu- ga elapſus fuerat, reliqui omnes in jus vocati aderant. Quum ergo & aliæ ſuſpiciones adeſſent, minus dubitavimus, tormen- ta decernere. Accedit conſenſus auctorum, Manzii ad Conſtit. erim. art 34. u. 12. & Claſenii ad eundem art. §. 3. Sic igitur ICti Helmſtadienſes menſe Januario anni 1713. reſponderunt: Es iſt Hans Caſpar Duderſtadt vor allen andern in Ver,— dacht, daß er den Mord an dem entleibten Muſicanten⸗Jun⸗ gen/ U⸗ l. it elh⸗ kent get e. Ten⸗ etre. lch eltt, nmik Aco⸗ . E taern, nusku. Qum rIen. Conſtit. cigimun derunt De .⸗ Jn SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 161 gen, Ludwig Chriſtian Pfoͤrtnern, vorſetzlich begangen. Wie denn auch die gleich des andern Tages darauf ergriffene Flucht, da die uͤbrige Coinquiſiten daheim geblieben, und ſich freywillig vor Ge⸗ richte geſtellet, ein boͤſes Gewiſſen anzeiget. Und ſeynd ohnedes bewehrte Rechts⸗Lehrer der Meynung, daß, wenn ein Todtſchlag im Tumulte geſchehen, derjenige, welcher von denen Anweſenden die Flucht nimmt, ſich am meiſten verdaͤchtig mache, und die ſerhal⸗ ben zur peinlichen Frage gezogen werden koͤnne. Bey dieſer Be⸗ wandniß haben wir nach Anleitung der Peinl. Halß⸗Gerichts⸗ Ordnung art. 34. ibi: ſolches oder dergleichen ꝛc. Duderſtad⸗ ten die peinliche Frage zuerkannt, und unterdeſſen die Beſtra⸗ fung der andern Complicen ausgeſetzet. Verum fuga etiam hec caſu, quem plerique interpretes tanti faciunt, ut eum ſolum ad decernenda tormenta ſufficere credant, argumen- tum fragile ac fallax eſt, nee nos, niſi alia graviora acceſ- ſiſſent, ad quæſtionem habendam moviſſent. Certe Cti Vi- tebergenſes menſe Majo anni 1730, quum duo in ſuſpicio- nem cædis incidiſſent, alterque ex illis anxius & diſcalcea- tus aufugiſſet, alter reſtitiſſet, tamen, illo ſepoſito, hunc tor- mentis addixerunt. Factum tale erat: Homo turbulentus convitiis ac iteratis provocationibus rixam & pugnam, in qua quis perierat, excitarat. Facta cæde, ille certaminis auctor anxius & anhelus fugam capeſſit, tanta feſtinatione, ut ne quidem tempus ad induendos calceos ſumeret. Re- tractus ex fuga, capitis cauſam dicere cogitur, videbantur- que illum fuga, concitatio certaminis, provocatio, convi- cia, auctorem cædis facere. Et gravia hæc argumenta erant; ſed gravioribus adhuc alter, quem dixi, premeba- tur. Igitur ſecundum Ulpiani conſilium in L. 17. §. de Ae- dilitio edicto adfectum animi, qui illum ad fugam movere po- tuiſſet, requiſivimus. Erat hic veriſimiliter conſcientia, non Zom. X. X cædis, 162 MEDITAT. AD PANDECT. cædis, ſed improbitatis, qua pugnam ſuſcitarat, & cauſam ac occaſionem cædi dederat, atque adeo pœnam, etſi non capi- talem, meruerat. Omiſſo ergo tantisper aufdtore pugnæ, correum ad tormenta damnavimus: Hat Inquiſit Fritzſche als er dem Scharfrichter untergeben worden, bekannt, Albinum Oerteln entieibet zu haben, nachgehends jedoch ſolches Bekenntnuͤß wie⸗ derrufen, und eine Defenſion uͤbergeben, wannenhero nunmehr die Frage, wie gegen dieſen Fritzſchen weiter zu verfahren, entſte⸗ het; Ob nun wohl des Coinquiſiten Reuſchels als eines Cor- rei, zu ſeiner eigenen Entſchuldigung abzielende Inculpation un⸗ ter die Beweißthumer nicht gerechnet werden kan, ferner die den Inquiſiten hauptſaͤchlich gravirende drey Zeugen gleichfalls ver⸗ daͤchtige und beruͤchtigte Leute, anbey des entleibten Oertels nahe Anverwandten und Schwaͤger ſeynd, weiter Reuſchel in Anſe⸗ hung der mit Oerteln gehabten Haͤndel, der darauf erfolgten Aus⸗ forderung und der in bloßen Struͤmpfen aͤngſtlich genommenen Flucht der Entleibung halber weit verdaͤchtiger, als Inquiſit Fritzſche, zu ſeyn ſcheinet; Alldieweil aber des Coinquiſitens Beſchuldigung zwar vor ſich nichts beweiſet, gleichwohl in Erwegung, daß ſie durch die in Actis vorkommende Umſtaͤnde und der Zeugen Aus⸗ ſagen kraͤftig unterſtuͤtzet wird, ein ſtarkes Indicium machet, fer⸗ ner die wider der Zeugen Perſonen und Ausſagen vorgebrachte Einwuͤrfe derſelben ſidem nicht ganz verwerflich, ſondern nur et⸗ was verdaͤchtig machen, und eben dieſes, daß, wie ſonſten nach der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung geſchehen ſollen, nicht ſogeich definitive erkannt, ſondern vor erſt auf ein remedium eruendæ veritatis interloquiret worden, verurſachet, uͤberdies zwey andere eydliche Zeuginnen, die Vogelin und die Brummin, gehoͤret haben, wie der alte Kaats geſaget: Fritzſche, ſtich nicht, Bruder thue es nicht; ingleichen: Fritzſche du haſt ihn erſtochen, er ſtirbt; mithin durch dieſes adminiculirende Zeug⸗ nuͤß * 1 . G uhe hiſte Cor. Uun, den her⸗ che. Voſe A Nent igurg aß ſe Aus 1, ſen Drache. nur n noch edium berdies Uunmtet⸗ , ( aſt h Zenn Sp. DCXXXNV. DE FVGA INGVLPATA 1863 nuͤß den fidem der de viſu deponirenden; Zeugen ſuppliren, weiter Reuſchel, wenn er ſchon den Mord ſeibſt nicht began⸗ gen, gieichwohl ſolchen durch ſein Herausfodern und Schelten veranlaſſet, alſo hoͤchſt ſtrafbar iſt, und ſich zu fuͤrchten und mit der Flucht davon zu machen, groſſe Urſache gehabt, dann bey obangefuͤhrten Umſtaͤnden dem hoͤchſtverdaͤchtigen inquiſiten kein geringerer Gradus torturæ zuerkannt werden koͤnnen; So wird gegen Inquiſiren Fritzſchen nochmahlen nach Maaßgebung des fol. 2) 1 b. ſeq. befindlichen Urthels billig verfahren. X. In erimine, quod ab uno ſaltem committi potuit, duorum æque ſuſpectorum fuga contra neutrum eorum ad decernenda tormenta indicium facit. Qomporatores, ultra modum temulenti, in fubitam ri- xam incidunt, gladiosque ſtringunt. In ea pugna unus ex combibonibus occiditur, incerto cædis auctore. Duo inprimis ſuſpecti erant, ac fugam ambo capeſſiverant; ex qua fuga unus eorum retrahitur, & in vincula conjicitur, cædem tamen a ſe factam conſtanter negat. Quærebatur, an quæſtioni ſubdi poſſet. Allegabatur contra eum, præ- ter cetera indicia, etiam fuga, videbaturque illi articulus Carolinus 25. n. 7. & art. 27. magnopere nocere. Verum eædem ſuſpiciones eademque fuga æquali veriſimilitudine correum onerabant. Hoc ſolum autem, quod alteruter eorum incautius fugerat, ac deprehenſus fuerat, ſuſpectio- rem illum non faciebat. Itaque ICti Helmſtadienſes men- fe Julio anni 1714. deciſionem ex articulis Carolinis 24 in X 2 Fne 164 MEDITTAT. AD PANDECT. fine & 142. in fine petierunt, reumque ad jusjurandum pur- gatorium admiſerunt: Wird der Rauptmann Carl eines an dem Lieutenant Philipp begangenen Mords beſchuldiget; Ob nun wohl unterſchiedene Indicia wider denſelben vorhanden, in⸗ dem der entleibte Lieutenant ſonſt mit keinem, als mit ihm, dem Hauptmanne, welchen er laut eigenen Geſtaͤnd nuͤſſes, und des Dieners Ausſage, mit heßlichen Worten angefahren, Ungelegen⸗ heit gehabt, hiernaͤchſt ſein Degen entbloͤſſet und etwas mit Blut beſudelt gefunden worden, wie er denn auch bey der erſten nie⸗ dergeſchriebenen Ausſage ſich der mit dem Erſtochenen gehabten Rencontre einiger maſſen erinnert, ferner der Verdacht wider ihn durch die mit dem Hauptmann Heinrichen angefangene Haͤn⸗ del und dabey vorgegangene Entbloͤſſung des Degens nicht we⸗ nig vermehret wird; wozu noch dieſes kommt, daß der Hofrath Rein, dem die meiſte Umſtaͤnde in der Sache bekaͤnnt, ihn vor den Thaͤter haͤlt, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey der ge⸗ fangene Hauptmann Carl wegen des ſtarken wider ihn vorhan⸗ den en Verdachts durch ſchaͤrfere Mittel zum Bekenntnuͤſſe der Wahrheit anzuhalten; Alldieweil aber die wider den Lieutenant Paten hervorſcheinende Muthmaſſungen eben ſo ſtark, als die, womit der Hauptmann graviret iſt, zu ſeyn ſcheinen, geſtalt derſelbe zugleich nebſt denen andern beyden in der Cammer, we⸗ rinnen die Entleibung geſchehen, geweſen, auch nach der That, ſowohl als Carl, gleich einem Fluͤchtige n aus dem Hauſe gelau⸗ fen, immaſſen auch die Urſachen, wodurch der von Rein den Verdacht auf Carin zu werfen bewogen wird, ſich eben ſowohl auf Praten ſchicken, uͤberdies beſagter Hofrath, daß, wenn ihm Prat zum erſten begegnet waͤre, er ſelbigen angegriffen haben wuͤrde, ausſaget; und, daß er Praten mit Carin in gleichem Verdacht habe, nicht undeutlich zu verſtehen giebt; bey weicher Bewandnuͤß, und da auf mehr Perſonen wegen begendenen ords SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 165 Mords gleich ſtarke Muthmaſſungen vorhanden, denen Rech⸗ ten nach keine mit der peinlichen Frage zu belegen iſt; Conſt. crim. erim. Caroli V. art. 34; So wird es anjetzo hauptſaͤch⸗ lich darauf ankommen, daß Carl vermittelſt Eydes erhalte, und, wie er am verwichenen 17. Mart. dergeſtalt betruncken ge⸗ weſen, daß er von ſeinen Sinnen nicht gewuſt, auch ſich bis dato deſſen, wie der Lieutenant Philipp verwundet und ums Leben gebracht worden, nicht erinnern koͤnne, ſchwoͤre. V. R. W. XI. Fuga aliquando per ſe crimen eſt, & penam meretur. XII. Le ex carcere, item ex militia, XIII. neque tamen propterea indicium ad decernenda tor- menta facit. ccidere poteſt, ut fuga per ſe crimen ad puniendum ſit, nec tamen ad tormenta decernenda ſufficiat. Ex- emplum modo in medifr. 6. attulimus. Violatio nempe car- ceris grave crimen eſt, etiam per ſe, licet aliud crimen X 32 non MEDITAT. AD PANDECT. non concurrar. Itaque reus, qui ruptis vinculis effugit, tametſi innocens ex crimine, propter quod in carcerem impactus eſt, inveniatur, punitur tamen, LZ. 13. de Cuſto- dia & exbib. reovum. Vide reſponſum ſcabinorum Li- pſienſium apud Sechilterum Exerc. 49. §. 4. Aliquando er- go reum a crimine, propter quod in vincula conjectus fuerat, abſolvimus, ſed tamen ob vincula rupta damna- mus. Simile exemplum Ctis Helmſtadienſibus menſe Septembri anni 1716. oblatum fuit: Miles, dum in expedi- tione eſt, puerum obtruncat, atque poſt cædem e veſtigio à legione & ſignis in patriam refugit. Confecto bello, legio & ipſa in patriam redux deſertorem illum reperit, in vincula conjicit, reumque & deſertionis & cædis facit. II- le vero, quod ad cædem, tam luculenta innocentiæ ſuæ argumenta adferebat, atque, ie puerum caſu aut ſaltem per culpam leviſſimam necaſſe, oſtendebat, ut nullum do- li veſtigium appareret, præœæter fugam. Hæ ei unice ob- jiciebatur, negabaturque veriſimile eſſe, hominem prorſus innocentem fugiſſe. Ante omnia, fugam a legione & ſignis deſertionem militiæ eſſe, ac per ſe peœnanhineren, urgebatur. Verum iſtis objectionibus docte prorſus & eleganter defenſor legem 4. §. 13, 14 15, item legem 13. §. 5§. de Re militari, reponebat, atque reum ſaltem eman- ſorem, non deſertorem militiæ eſſe, ac cauſam fugæ quo- dammodo excuſabilem, ſcilicet metum carceris, cui ſine dubio, ni fugiſſet, incluſus fuiſſe, habuiſſe, oſtendebat. uamobrem reum, præſtito jurejurando, a pœna homici- dii abſolvimus & propter fugam leniter ſecundum L. 5. pr. de Re militari punivimus: Würde Inquiſit Siandig nach vorhergehender ſcharfen Verwarnung vor der ſchweren Stra⸗ ſfe des Meineydes in Gegenwart eines Geiſtlichen ſich epdl rei⸗ =,àãʒ = — — ☛ä Eͤ=ẽ =— — —---ẽ ———— —,.— = S = S „ SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 167 reinigen, und, daß er den Knaben, Carl Friedrich Go tknechten, nicht vorſetzlicher weiſe, ſondern unverſehens und wider ſeinen Wuͤlen erſchoſſen, ſchwoͤren, ſo wird er zwar von der auf die Todt⸗ ſchiaͤger geſetzten Strafe los geſprochen, nichts deſtoweniger aber wegen ſeines Ausreiſſens mit dreymahligem Gaſſenlaufen beſtra⸗ fet, und zu Erſtattung der durch dieſen Proceſs verurſachten Un⸗ koſten angehalten V. R. W. Rat. Decid. Die vornehmſte wi⸗ der den Inquiſiten vorhandene Indicia, welche ihn einer vorſetzli⸗ chen Entleibung zu uͤberfuͤhren ſcheinen, beſtehen darinnen, daß er nach vollbrachter That ſich mit der Flucht davon gemacht, und daß er in ſeiner Ausſage wegen des Orts, wo der Knabe geſtan⸗ den, etwas variiret, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey er vor unſchuldig nicht zu achten, ſondern vor allen Dingen durch harten Angriff des Scharfrichters zu einem richtigerem Bekaͤnnt⸗ nuͤſſe zu bringen. Alldieweil aber bey dergleichen zweifelhaften Entleibungen nach Kayſer Carls Verordnung in der Peinl. Halß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 25. n. y. zufoͤrderſt darauf ge⸗ ſehen werden muß, ob die verdaͤchtige Perſon aus Neid, Feind⸗ ſchaft, vorgehender Drohung, oder Gewartung einiges Nutzens, zu der begangenen Miſſethat Urſach genommen haben moͤchte, dergleichen aber allhier ſich nicht das geringſte findet, demnach nicht zu vermuthen, daß Inquiſit aus einer ganz abſcheulichen Bußheit ein unſchuldiges Kind, deſſen Groß⸗ Eltern ihm noch darzu Freundſchaft erwieſen, ohne die geringſte Veranlaſſung nuͤchtern Muthes entleibet haben ſolte, vielmehr ſein Vorgeben, daß es unverſehens und bey Gelegenheit, da der Knabe ihn bey dem Ge⸗ wehr zuruͤck gezogen, geſchehen, ziemlich wahrſcheinlich iſt, ferner die Flucht, welche oͤfters nur aus Furcht des Gefaͤngnuͤſſes und der ortur lauch von einem unſchuldigen unternommen wird, ein ſehr ſchwaches und gar nicht hinlaͤngliches indicium iſt, arg. L. 7. §. 3. de DTdilit. edict. D. D. in C. Crim. art. 25. 7 ar⸗ 168 MEDITAT. AD PANDECT. darzu Inquiſit nicht weggeblieben, ſondern ſich bey Berlin wie⸗ der antreffen laſſen, endlich die vermeyntliche Variation durch die von Inquiſiten ſelbſt angehaͤngte Erklaͤrung gehoben wird; So haben wir billig Bedenken getragen, Inquiſiten dem Scharfrich⸗ ter zu untergeben, ſondern das beſte zu ſeyn erachtet, ihn nach abgelegtem Reinigungs⸗Eyde von der Inquiſition zu entbinden, und wegen der nicht eben aus Boßheit, ſondern Angſt und Ban⸗ gigkeit, unternommenen Flucht vom Regimente eine gelinde Solda⸗ ten Strafe anzuhaͤngen, dabey aber doch die Erſtattung der Un⸗ koſten, weit er gleichwohl mit der Flinte vorſichtiger umgehen, und den Verdacht durch die Flucht nicht ſtaͤrken ſollen, im auf⸗ zuerlegen. XIV. Diſerimen inter fugam efuſam & moderatam, ſive albitionem, explicatur. quidem fuga, ſi late accipistur, etiam abitionem com- plectitur. Eſt tamen magnum inter fugam effuſam & moderatam diſcrimen. Illam, niſi extrema & inevita- bilis neceſſitas cogat, nemo, hanc vir fortis aliquando ca- peſfere non poteſt ſolum, ſed & debet. Inter imperato- rias quippe virtutes non minima eſt ars prudenter ac deco- re ex acie & pugna recedendi. Latini hoc gradum refer- ve appellant. Galli voce retraite utuntur, commodiſſima profecto, cui nec latina nec germana ſatis reſpondet. Paſ- ſim ergo illi: faire une glorieuſe, une bonorable, une bonne retraite; ſcribunt. Sed vetuſtiſſima jam hæc ars eſt. Pri- mus M. Marcellus apud Aurelium Victorem de viris illuſtri- bus cap. 45. docuit, quomodo milites cederent, nec ter-· ga præberent. Polybius lIib. I. cap. 62. ejusdem prudentiæ eſie 9 SP. DCXXXV. DE FVGA INCVYLPATA. 169 eſſe exiſtimat, & vincendi tempus poſſe perſpicere, & ce- dendi. Seneca de Tranquillitate animi cap. 3: Nec ego, in- quit, negaverim, aliquando cedendum; ſed ſenſim relato gradu, & ſalvis ſignis, ſalva militari dignitate. Optime Gualtherus in Geſtis Alexandri Magni lib. 1: Quod ſi forte tuus repetat tentoria miles, Agmina retrogrado fugiens boſtilia greſſu, Sie ſuge, ne fugias, videasque fugare fugacem. Hic fugit abique fuga, qui ſie fugit & fugat hoſtem, Ultimus inſtando fugias, videantque morantem, Indecoresque fuga padeat ſine rege reverti. Adde Vegetium lib. 3. de Re militari cap. 25, * les Memoires ſur la guerre du Marquis de Feuquierei gap. 77: Pag. 253. ſq. Idem vero diſcrimen, quod in re militari inter fugam & abitionem intercedit, etiam in vita communi locum habet. Certe non omnis diſceſſus a loco, in quo crimen perpe- tratum fuit, ſfuga eſt. Memorabo exemplum: In convivio inter pocula rixa oritur, ac in ea homo obtruncatur, in- certo auckore. Tum convivator unum ex convivis, quem cædem feciſſe ſuſpicatur, acerbe increpat, ac vix manibus ab eo abſtiner. Hic ergo ex ædibus ſe proripit, ac porta egreſſus lento gradu abit. Comprehenſus a lictoribus & in vincula conjectus cauſam capitis dicere cogitur. Negan- ti factum inprimis ſuga objicitur. Sed JCti Helmſtadien- ſes menſe Julio anni 1714. negarunt, abitionem illam pro fuga reputari poſſe: immaſſen ihn auch die unternommene Flucht nicht ſonderlich graviret, weil er nicht gleich nach ge⸗ ſchehenem Todtſchlage, ſondern nachgehends erſt, vermuthlich dem von dem Hofrathe ihm erwieſenem hartem Tractamente Tom. X. X zu 170 MEDITAT. AD PANDECT. zu entgehen, ſich aus dem Hauſe begeben, und, wie er aus ſel⸗ bigem geweſen, Schritt vor Schritt fortgegangen. Retrocedere, ſeu prudenter fugere, in duce bellico & milite ars virtus eſt. XVI. Olſtinate reſiſtere, ubi ſpes nulla ſalutis eſt, & ex inani gloria mori, quam cedere & fugere malle, erimen eſt, XVII. quod in duce bellico & princeps & boſtis recte punit. n bello, quod Ludovicus XIV, Galliarum rex, in fine ſæculi XVII, me puero, cum omnibus fere reliquis Eu- ropæ populis ſatis feliciter geſſit, unus maxime ex fœdera- tis ducibus, gente Germanus, ob fugiendi peritiam cele- brabatur. Adferebantur tunc nobis frequentes cladium, quas exercitus noſtri inprimis in Belgio patiebantur, nun- cii, ſed addebatur plerumque pro ſolatio, illum, de quo dixi, Germanum principem tempeſtive receptui ſignum dediſſe, atque cum copiis ſuis adeo provide & preſſo pede retroceſſiſſie, ut maximam exercitus partem conſervarit. Ego vero, qui principem hunc unice a fugiendi prudentia lau- dari audiebam, hanc laudem vituperio propiorem eſſe credebam, & totus lectione Quinti Curtii imbutus, heroes omnes Alexandri exemplo vitam fugæ ſimpliciter poſtpo- nere NI rit ne err. ele. um, nun. uo num pede Ege 4 lan. 1ce nerces oltpo⸗ SpP. DCXXXV. DE FVGA MNCVLPATA. 171 nere debere, mihi perſuadebam. Hæſi diu imprudens, & jam adultus, in hoc errore, ſed agnovi eum tandem, & nunc fateor, ſimilem me vulpeculæ iſtius fuiſſe, quæ apud nobiliſſimæ fabulæ, des Froſchmaͤußlers, auéctorem, Ger- maniæ noſtræ Aeſopum, in part. 2. cap. 6. ſqq. fugiendi artem ſuperbe deridet, tandem vero erroris fere cum vi- tæ jactura convincitur. Feci jam hujus fabulæ mentionem in Specimine DC. de Inculpata tutela, medit. 24, oſtendique, tantum abeſſe, ut fuga nobili principique viro ſemper ig- nominioſa ſit, ut potius, ſi circumſpecte capeſſatur, pru- dentiæ laudem ac honorem fugienti conciliet, obſtinata de- fenſio autem, ubi ſpes nulla vincendi adeſt, deſperatio magis aut inconſulta temeritas dicenda ſit. Ac porro in Specimine 571. de Veris delicis miniſtrorum princibis, medit. I2. dixi, hanc exſuperantiam fortitudinis, qua dux belli commiſſum fidei ſuæ exercitum trucidari, quam fuga aut de- ditione conſervare, mavult, crimen eſſe, & non ſolum a principe, ſed etiam ab hoſte, puniri poſſe. XVIII. Turpis fuga non militibus ſolum & exereituum ducibus, ſed iis etiam, qui conſilio bellico adbibiti in eam conſenſerunt, tanquam crimen imputatur. XIX. Poteſt quidem princeps fugam omnem ſimplieiter interdicere, vide tamen Coroll. 2. „ XxX. Feciſſe vero hoc in dubio non praſumitur. 172 MEDITAT. AD PANDECT. XXI. Igitur juſſus principis, ut duæ locum cuſtodiæ ſuæ ereditum quo- vis modo tueatur, ex recta ratione & prudentiæ regulis inter- pretandus eſt, adeoque facultatem cedendi & fugiendi, ſi ſpes nulla ſalutis in defenſione ſuperſit, non excludit. XXII. Dux belli, imminente boſte, etſi nondum invaſuß, ſi defenſio- nem inanem ac exercitui & reipublieæ periculoſam futa- ram animadvertit, ante hoſtis adventum fugere imn- bune poteſt. XXIII. Vnanimis conſilii bellici in fjugam conſenſus, fugam quidem aperte turpem non excuſat, XXIV. ſed tamen fortiſſimum pro juſtitia argumen- tum eſt, XXV. contra quod vanæ militum gregariorum voces non ſunt audiendæ. r0 illuſtrandis his theſibus adjiciam reſponſum, nomine ICtorum Helmſtadienſium a me menſe junio anni 1727. exaratum: Wird der General Julius beſchuldiget, den ihm auf dem ilen SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 1723 dem Damme zu beſchuͤtzen angewieſenen Poſten ungebuͤhrlich ver⸗ laſen, und dadurch die im Lande erfolgte Unordnung, und den Sr. Koͤnigl. Majeſtaͤt und ihren treuen Unterthanen zugewachſe⸗ nen Nachtheil verurſachet zu haben. Nun wird zwar gedachtem General wenig heifen, daß er anfuͤhret, er habe kein Comman- do gehabt, ſondern ſey den uͤbrigen Commandeurs blos als ein Rathgeber beygefuͤget worden, nach dem Koͤnigl. Majeſt. durch die renovirte vorige Ordre dasjenige, was ſie am 6. Aug. wegen des Commando befohlen gehabt wiederhohlet, hiernaͤchſt der General ſſell ſt ſich nicht als einen bloßen Rath⸗ geber aufgefuͤhret, ſondern laut Protocolli als ein Commandeur gehandelt, und bey dem gehaltenen Kriegs⸗Rathe gleichſam das Direétorium gefuͤhret, immaſſen er auch bey Anfange die ſes Proceſſes das obgehabte Commando deutlich genug zugeſtan⸗ den, und zuletzt nur, vermuthlich auf Angeben ſeines Conſulen- ten, auf die Gedanken gerathen, aus Ableugnung dieſes Puncts ſeine Defenlſion herzuleiten, welches jedoch, wenn auch ſein Vor⸗ geben der Wahrheit gemaͤs, ganz vergebens ſeyn wuͤrde, in Er⸗ wegung, daß ein Fuͤrſtl. Rath, der aus Boßheit, Lacheté und Unwiſſenheit, einen ſchaͤdlichen Rath giebt, eben ſo hart, als ein anderer in dem ihm anvertrauetem Amte ſuͤndigender Die⸗ ner, geſtrafet wird, cap. 62. de Kegulis juris in 6, L. 2. Quod quitque juris in alterum, Lauterbach de Confiliis P. 2. cap. 1. §. 6, Leyſer in Meditat. ad z. Specim. 181. de Conſilio, Me- dit. 2. & 3. Da alſo dieſes caput defenſionis hinweg faͤllt, ſo muͤſſen wir die Haupt⸗Beſchuldigungen, womit der Fiſcal den General beleget, unterſuchen. Die erſte von denenſelben, daß nemlich der General der ihm anfaͤnglich ertheilten Ordre, den Poſten auf dem Damme auf alle Weiſe zu defendiren, nicht ſchlechterdings nachgelebet, iſt von keiner Erheblichkeit. Was fer⸗ ner der Fiſcal aus den Worten dieſer Ordre erzwingen will, ob V 3 waͤren 174 MEDITAT. AD PANDECT. waͤren die Commandeurs nach derſelben verbunden geweſen, die Attaque, ehe ſie ſich retirirten, abzuwarten, iſt unerſindlich, und vlelmehr aus denen Worten: oder ihr euch auch von denen Feinden dergeſtalt ubermannet ſehen ſollet, daß ihr euch nicht weiter zu reſiſtiren getrauet; zu erſehen, daß Koͤnigl. Majeſt. die Nothwendigkeit und Zelt der Retirade lediglich der Klugheit und dem Gutbefinden der Commandeurs uͤberlaſſen wollen. Dieſemnach koͤmmt es allein auf die Frage an; ob de Umſtande ſo beſchaffen geweſen, daß die auf dem Damme gele⸗ gene Voͤlker den herannahenden Feinden nicht widerſtehen koͤn⸗ nen, ſondern zu Conſervirung der bey ſich gehabten Artillerie, der regulæren Militz, des Hauſes Mons und der freyen Straſ⸗ ſen nach Mantua ſich nothwendig retiriren muͤſſen. Nun ſchei⸗ net es zwar, ob waͤre hierauf mit nein zu antworten, in Erwe⸗ gung, daß die abgehoͤrte Leute von der Land⸗Militz bezeugen, man habe zur Zeit der Retirade noch keinen Feind geſehen, das Land⸗Volck ſey noch in guter Anzahl, wohl bewehret und zu fechten freudig und bereit geweſen, und daß nach Inhalt des am 22 Aug. gehaltenen Protocolls eine groſſe Anzahl dieſes Land⸗Volcks ſich noch eine Zeit da zu verbleiben erklaͤret, ſ.n⸗ derlich das Octavianiſche Regiment ſich deſperat zu wehren Mine gemacht, und die eigentliche Anzahl der herannahenden Feinde un⸗ gewiß und unbekannt geweſen. Alldieweil aber, beſage der Pro- tocollen und von ſaͤmtlichen Commandeurs an Koͤnigl. Majeſtaͤt abgelaſſenen Schreiben, genugſame Kundſchaft von Annaͤherung der Feinde ein gezogen worden, und der General-Felo⸗Zeugmeiſter nebſt dem General Julio ſelbſt zu recognoſciren ausgeritten, miehin die Beſchuldigung, ob habe man noch keinen Feind geſe⸗ hen, offenbahr falſch iſt, naͤchſtdem der groͤſte, oder wenigſtens ein groſſer Theil des Land⸗Volcks davon gegangen, und die Zuruͤckge⸗ pliebene ſich theils ſehr zweifelhaftig und unbeſtaͤndig erklaͤret, theils l ro⸗ Haͤt Ung ſter en/ deſe s ein ceg ͤret, thels SP. DCXXAKV. DE FVGA INCVLPATA. 17 5 theils ſehr tumultuës und unanſtaͤndig bezeiget, und ſo gar ih⸗ ren vorgeſetzten General mit Koth, oder, wie ſie ſelbſt bekennen, nit Aepfeln geworfen, folglich auf dergleichen irreſolvirtes, un⸗ diſciplinirtes und mit untreuen Leuten vermengtes Volck, wenn es gleich einige Luſt zu fechten gezeiget, wenig zu bauen geweſen, wei⸗ ter der General in dem gehaltenen Krieges⸗Rathe ſehr wahr⸗ ſcheinlich vorgeſtellet, daß der ihm anvertranete Poſten vom Feinde faſt ganz umringet geweſen, und ihnen die uͤbrige Retirade nach Mons und Mantua leicht abgeſchnitten werden koͤnnen, alſo das importante und ihnen gleichfalls nachdruͤcklich anbefohlne Haus Mons, ingleichen die Artillerie und regulære Militz bey laͤn⸗ gerer Verweigerung in groſſer Gefahr geſtanden, und denn die⸗ ſe Raiſons von den 4. uͤbrigen mitconſultirenden Perſonen ein⸗ muͤthig gebilligt, und vor erheblich gehalten worden, welcher ein⸗ muͤthige Conſens den General, wo nicht vollkommen entſchul⸗ diget, nam nec præſidi, nec membro collegii aliique miniſtro principis imputari poteſt negotium damnoſum, ex conſi- lio totius ſenatus geſtum, Donellus Commentar. jur. civ. lib. 28. cap. 2, Leyſer in Meditat. ad n. Specim 18 t. de Conſilio⸗ Medit. ult. wenigſtens die Uebereinſtimmung dieſer 4 Perſonen bey dem Krleges⸗Rathe ſtatt eines Zeugniſſes von Nothwendig⸗ keit der Retirade dienen muß, und weit groͤſſern Glauben verdie⸗ net, als die Ausſage der aus dem Mittel der Land⸗Militz abge⸗ hoͤrten Perſonen, immaſſen ohnedes bekannt, daß ein commandi- render Officier es unmoͤglich allen ſeinen Untergebenen zu Danke machen kan, ſondern dieſe allezeit etwas zu tadeln ſinden, und zu⸗ wellen die mit der groͤſten Klugheit concernirte und zu Erhaltung des ganzen Landes abzielende langſame Conſilia und Retiraden von der ganzen Armée unverſtaͤndig blamiret werden, wie hier⸗ von bey dem Livio Lib. 22. cap. 15. das Exempel des Q Fa- bii 176 MEDITAT. AD PANDECT. bii Maximi Cunctatoris, und bey dem Famiano Strada de Bel- lo Belgico lib. 7. das Exempel des beruͤhmten Herzogs von Al- ba zum voͤlligen Beweiſe dienen; So halten wir dafuͤr, daß der General Julius ſeine Unſchuld genugſam dargethan, mithin von der angeſtellten fiſcaliſchen Anklage zu entbinden ſey. CoOOLLARIA. I1. Fuga aliorum ſuſpicionem contra reum excitare poteſt, ut puta, ſi reo in vincula conjecto, ſocii ejusdem ac fa- miliares elabuntur. Gramm. Deciſ. 11. n. 14. Sed hæc ſu- ſpicio per ſe leviſſima eſt, arg. L. 74. de Regulis juris. ixi in principio Speciminis; neminem adhuc enco- mium fugæ feciſſe. Sed nunc muto ſententiam. Enco- mium fugæ docte fripſit multisque exemplis illuſtravit Athanaſius in Apologia fugæ ſuæ, cujus libri potiſſima capita excerpſitocrates in biſtoriæ eccleſiaſticæ lib. 3. Cap. 8. uod in Meditat. 19. dixi, principem poſſe omnem fugam &, quod idem eſt, deditionem interdicere, hoc tunc verum eſt, quando ex hujusmodi interdicto ali- qua in principem & rempublicam utilitas redundat, veluti quum deſperata paucorum defenſio hoftem mo- ratur, ut reliquam exercitus partem inſequi & trucida- re nequeat, aut quando princeps, nondum ſatis ad bel- lum paratus, tempus id, quo delicti hi ſine ſpe ſalutis ugnant, hoſtiumque vim ſuſtinent, muniendis arci- us, firmandis oppidis, contrahendo exercitui impen- dit. At ſi princeps ſine omni utilitate, ſaltem pro ina- ni gloria, vel ex moroſa animi contentione & perti- nacia, milites hoſtibus contrucidandos objicit, ac fugam & deditionem interdicit, tunc illum, qui jubet, contra jus tel, ſ. . nel⸗ neo. tranit iſlun ah, nnem He 1o d. unde n mo. Neice. bel. lutis arCr wpen⸗ 10 ine⸗ perii fugen cOnt SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 1 7 jus naturæ peccare exiſtimo, ſed hos, qui parent, quo- niam in dubio principem ſuum juſta juſſiſſe credere de- bent, & excuſo, & laudo. Voltaire dans l'hiſtoire de Char- Jes XII. Roy de Suede lib. 8. pag. 160. ſqq. hæc narrat: Les Suedois avoient repris l'Isle d Uſedom au mois de Mai 1715. ils y avoient deux Forts; P'un étoit le Fort de la Suine ſurla branebe de l'Oder qui porte ce nom, l'autre de plus de conſequence étoit Pennamonder ſur l'autre cours de la ri- viere. Le Aoy de Suede n'avoit pour garder ces deuxæ Forts & toute l'Isle, que deux cens cinquante Soldats Po- meraniens, commandez par un vieil Ohicier Suedois nom- mé Duſſep, ou Duslerp, dont le nom merite d'étre con- ſervs. Le Koi de Pruſe envoie le 4. Aciit quinze cens bomme de pied, & bxit cens Dragons pour debarquer dans l'Isle: ils arrivent & mettent pied à terre ſans op- pofition du cöté du Fort de la Suine. Le Commandant Suedois leur abandonna ce Fort comme le moins important: & ne pouvant partager le peu qu'il avoit de monde, il ſe retira dans le Chäteau de Pennamonder avec ſa petite troupe, reſolu de ſe defendre juſqu'd la dernière extré- mité. Il fallut done l'aſſieger dau les formes; on embar- que pour cet effet de l'artillerie à Stetin; on renforce les zroupes Pruſſiennes de mille Fantaſſins, & de quatre cens Cavaliers. Le dixæx buit Aoüt on ouvre la trancbée en deuæ endroits, & la place eſt vivement battue par le canon &o& par les mortiers. Pendant le ſiége, un Soldat Suedois chargé en ſecret d'une lettre de Cbarles XII. trouva le mojen d'aborder dans PIsle & de s'introduire dans Pen- namonder: il rendit la lettre au Commandant; elle étoit congue en ces termes: Ne faites aucun feu que quand les ennemis ſeront au bord du foſſé: deffendez-vous juſqu'à la derniere goute de votre ſang, je vous recommande à vo- tre bonne fortune. CHARLES. Duslerp ajant lü ce bil- let reſolut d'obeir, & de mourir comme il lui étoit ordonné pour le ſervice de ſon Maitre. Le vingt deux au point du jour les ennemis donnerent Paſaut: 1 Achſiegez n'ajant Zom. X. 2£ tiré 178 MEDITAT. AD PANDECT. tiré que quand ils virent les Aſſiegeans au bord du foſſe en tuerent un grand nombre: mais le foſſe étoit comblé, la bréche large, le nombre des aſſiegeans trop ſuperieur: on entra dans le Chàteau par deux endroits d la fois: le Commandant ne ſongea alors qu'd vendre cherement ſa vie, &ũ d obeir d la lettre. Il abandonne les bréehbes par où les ennemis entroient; il retranche près d'un baſtion ſa petite troupe qui eut l'audace & la Edelité de le ſuivre: il la place de façon qu'elle ne peut étre entouree. Les ennemis courent à lui étonnez de ce qu'il ne demande point quartier. Il ſe bat pendant une beure entiere, & aprè avoir perdu la moitié de ſes Soldats, il et tué enſin avec ſon Lieutenant && ſon Majors alors cent Soldats, qui re- Roient avec un ſeul Oficier, demanderent la vie, & fu- rent faits priſonkiers: on zrouva dans la poche du Com- mandant la lettre de ſon Maitre, qui fut portée au Kny de Pruſe. 4. Idem Carolus XII, quum Stralſunda, ab hoſtibus ob- ſeſſa, & ad incitas redacta, abiret, a ducibus, quos re- linquebat, quid porro fieri vellet, interrogatus, nihil aliud, quam ut urbem defenderent, reſpondit. Vide verſus in der Europaiſchen Fama part. 183. pag. 226: Stralſund, du edler Ort, dein Haupt verlaͤſſet dich, Und laͤſſet dir Befehl zur Gegenwehr nach ſich. Duces illi altero poſt regis diſceſſum die ſe dediderunt. Num recte & juſſui regis convenienter? Ita puto, per ea, quæ in meditat, 20 & 21I. dixi. 4 , f: l 1 Pur i Me: lu Gin n er re. r. n. ) 80. le nibil Vide 226: dich run ber PCl. Sp. DCXXXVI DE INCVS. MOR. ET COMPL. 179 SPECIMEN D CXXXVI. AD EIB. XLVIII. TI I. XVIII. DEx INCVSATIONE MORIENTIVM ET COMPLICVM DIE XXX. IVNII ANNI clo lo CCXLVI. PVBLICE DEFENSVM IOANNE DAVID REICHEI GORLIcCIO-LVSATO. I. Duæ regulæ juris, fibi aperte contrariæ, poſſunt ſimul veræ eſſe. II. Incuſatio læſfi, morte Srmata, indieium ad tormentza decernenda non facit. III. Iucuſatio læſi, morte frmata, indieium ad Zorment. B decernenda facit. 2 2 IV. MEDITAT. AD PANDECT. IV. quin aliquando ad ultimum ſupplicium irrogandum ſuſicit. V. Lex 3. §. I. de S. C. Silaniano & articulus Carolinus 25. n. 6. bpugnare invicem videntur, ſed commode conci- liantur. D’ incuſatione læſi, morte firmata, quousque tormen- tis locum faciat, jam ter adtum, ſcilicet primum in Specimine CXIV, de Morte vim juricjurandi babente, me- dit. 5 && 6, deinde in ejusdem Specim. medit. 2, tum in Spe- cimine DC. de Inculpata tutela medit. 43. & 44. Reſtat ni- hilominus agendum aliquid, nempe conciliatio legis 3. §. 1. de S§. C. Silan. & articuli Carolini 27. n. 6, quorum mani- feſta inter ſe pugna videtur, nec tamen eſt. Scilicet leæ 3. §. I. negat, credendum morienti, a ſervo vim mortis al- latam eſſe fibi, dicenti. Contra articulus 25 hanc incuſa- tionem inter indicia criminum, quæ tormentis locum fa- ciant, ponit. Atque hæ tamen ambæ leges, quæ fibi tam contrariæ videntur, amiciſſime conſpirant. Nullibi pro- fecto luculentius veritas ejus, quod in L. 202. de Regulis ju- ris dicitur; omnem juris civilis regulam & definitionem periculoſam, ac parum eſſe, ut non ſubverti poſſit; quam hic, apparet. Poſſunt nempe duæ juris regulæ, prorſus contrariæ, ſimul veræ eſſe. Reéte Ulpianus in L. 3. §. 1. de & C. Silaniano; Teſtimonium, ait, morientis de vi ſibi illata fildem non habet. Recte contra Carolus in articulo 25: teſtimonium, inquit, morientis de vi ſibi illata fidem habet. Hæc ſtare ſimul optime poſſunt, ſed cum addita- men- — 16 n nan. t le tisdl. cble⸗ n f. tam Pro⸗ ue⸗ onem uam orlus Vbi mieh fiden Acitr⸗ met⸗ SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. rIt mentis ſuis. Adjicit nempe Ulpianus dicto ſuo exceptionem: niſi potuerit & probari. Carolus vero ſuæ legi in articulo 27. ſubjicit; non ſolum tamen, ſed tunc ſaltem, quum aliæ Probationes & ſuſpiciones concurrunt. Ex iisdem igitur duabus legibus [Cti Vitembergenſes menſe Februario anni 1730. reum a tormentis jam decretis abſolverunt: Kommt Inquiſit, Hans Heinrich in Verdacht, Chriſtoph Hahnen mit elinem Meſſer vorſetzlich erſtochen und entleibt zu haben, immaſ⸗ ſen ihm dieſerhalben bereits die peinliche Frage in einem eingehol⸗ ien Urthel zuerkannt worden. Ob nun wohl, daß dem Entleib⸗ ten der toͤdtliche Stich mit des Inquiſiten Meſſer zugefuͤget wor⸗ den, Inquiſit auch ſolches Meſſer zur Zeit des geſchehenen Stl⸗ ches in Haͤnden gehabt, auſſer allem Zweifel iſt; hiernaͤchſt In- quiſit gleich damahls in Zank und Handgemenge begriffen, und gegen Hahnen aͤuſerſt erbittert geweſen, demnach, daß er den Vorſatz, Hahnen zu toͤdten, oder wenigſtens zu ſtechen, gehabt, uͤberaus wahrſcheinlich iſt, wozu des Entleibten ſelbſt eigene auf dem Tod⸗Bette gethane den Inquiſiten hoͤchlich gravirende Ausſage kommt, bey welcher Bewandnuͤß es das Anſehen gewin⸗ net, ob ſey die erkannte Marter an ihm billig zu vollſtrecken; Die⸗ weil aber dennoch die Beſchuldigung des Entleibten auf dem Todt⸗ Bette in keine ſonderliche Betrachtung kommt, da derſelbe ſich nur zu entſchuldigen und alles auf den Inquiſiten zu welzen ſuchet / und ſogar von dem nachgehends eydlich abgehoͤrten Zeugen wie⸗ derleget wird, wie denn ohnedes eines moribundi Beſchuldigung, wenn ſie nicht durch die Beweißthuͤmer oder wahrſcheinliche Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird, den Rechten nach keinen Glauben verdienet, und nicht einmahl zur Arretirung des Beſchuldig⸗ ten, vielweniger zur peinlichen Frage hinlaͤnglich iſt, endlich dlie von den Defenſional- Zeugen angefuͤhrte Umſtaͤnde, daß es mit des Inquiſiten Verſtande ſo gar richtig nicht ſey, dan „3 en 182 MEDITAT. AD PANDECT. den Tag legen; So wird Inquiſit zum Reinigungs⸗Eyde, daß er nemlich mit dem in der Hand gehabten Meſſer auf Chriſtoph Hahnen nicht zugeſtoſſen, und ihm den toͤdlichen Stich vorſetzlich nicht zugefuͤzet, ſondern nicht wiſſe, wie dieſer ſolchen Stich be⸗ kommen, gelaſſen. Contra ex iisdem legibus Cti Helmſta- dienſes menſe Decembri anni 1719. reum fere convictum, ſed inficiantem, accedente incuſatione læſi morientis, tan- quam complemento probationis, ad ultimum ſupplicium damnarunt, & nec opus quidem tormentis eſſe, ex articu- lo Carolino 69. & argumento legis 16. C. de Peænis reſpon- derunt: Wird der Studioſus Theophilus eines an dem Schaͤ⸗ fer⸗Knechte, Danieln, begangenen Todtſchlages beſchuldiget, demnach zu wiſſen verlanget, ob gegen denſelben die ordentliche Todes,⸗ Strafe ſtatt finde. Nun fuͤhret er zwar zu ſeiner Defen- ſion an, daß des Entleibten und des andern Schaͤfer⸗Knechts, auch der zwey bey dem Handel geweſenen Studioſorum, Herr⸗ manns und Joſtens, wider Theophilum gethane Ausſage theils auf bloſſen Muthmaſſungen wegen der damahligen dunk⸗ len Abend⸗Zeit beruhe, theils, ſonderlich was den hauptſaͤchlich mit intereſſirten Herrmann betrift, ſehr partheyiſch und verdaͤch⸗ tig ſey; Folglich gewinnet es das Anſehen, ob ſey Theophilus geſtalten Sachen nach mit der ordentlichen auf die To tſchlaͤger ge⸗ fetzten Strafe zu verſchonen; Alldieweil aber die That, laut Be⸗ richtſchreibens, am 11. May Abends um 8 Uhr bey der Retour aus der Schenke geſchehen, und denn um ſolche Zeit die Finſter⸗ niß ſo groß nicht iſt, daß man nicht die nahe bey einem ſtehen⸗ de Perſonen erkennen und die Farben ihrer Kleider unterſcheiden koͤnne, dieſemnach dem entleibtem Daniel darinnen, daß er den kleinen Blaurock, nemlich Theophilum, des ihm zugefuͤgten Stichs beſchuldiget, billig Glauben beygemeſſen wird, da er zumahl nach Erforderung des 25, Artickels der peinlichen Hals⸗ Gerichts⸗ h ch Res l. un, lin. cinm tier. pon. chi⸗ Ut, iche len⸗ chte, Hn eſeo⸗ dolke c1 daͤche ins geege etour ſoſta⸗ tehene Heideoen. e N igeen da ⸗ chn Gerichts⸗Ordnung n. 6. darauf geſtorben, und den Beyfall der SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET. COMPL. 183 drey bey dem Handel geweſenen Perſonen vor ſich hat, worun⸗ ler zwey ganz unpart heyiſch find, und der dritte, Herrmann, als el⸗ niger maſſen complex, nicht zwar pro teſte omni exceptione majore zu achten, jedoch in Anſehung der andern darzu kommen⸗ den vielen Umſtaͤnde ein Adminiculum machet, hiernaͤchſt die in des Entleiblen und der Zeugen Ausſage etwa hervorblickende Un⸗ gewißheit voͤllig gehoben wird, wenn man bekrachtet, daß der eini⸗ ge Theophilus bey dem Entleibtem mit bloſſem Degen damahlen geſtanden, als ſelbiger: Bruder, ich bin geſtochen; gerufen, daß Theophilus hierauf von ihm weggelaufen, daß Herrmann zu ihm geſaget: Haſt du geſtochen, haſt du keinen Verſtand mehr? daß Theophilus geantwortet: ich kan nicht dafuͤr, es wird nichts zu bedeuten haben; welche Umſtaͤnde des Entleibten Beſchuldigung, der beyden Studenten und des Schaͤferknechts Ausſage, ob gleich ein jedes abſonderlich, Theophilum nicht uͤberfuͤhren moͤgen, den⸗ noch zuſammen genommen, eine certitudinem, wie ſolche in menſch⸗ lichen Dingen ſeyn kan, machen, und einen jeden vernuͤnftigen Menſchen, daß kein anderer, als Theophilus, der Thaͤter ſeyn koͤnne, voͤllig uͤberzeugen, dahingegen wider Herrmannen nicht die geringſte Wahrſcheinlichkeit vorhanden, vielmehr ſelbiger dadurch entſchuldiget wird, daß er, als der Entleibte geſchrien, bey demſelben mit eingeſtecktem Degen geſtanden, den Theophilum wegen des gethanen Stichs geſcholten, und dem Verwundeten ſein Mitleiden bezeuget: So iſt nichts vorhanden, welches Theophilum pon der ordentlichen Strafe der Todtſchlaͤger befreyen koͤnte. VI. Confeſſo rei de ſocis eriminis graviſimum facit contra bos indicium, ViI MEDITAT. AD PANDECT. Nominatio complicum ſpontanea majorem Edem quam VII. nec opus eſt, ut tormentis extorta ſit. VIII. extorta meretur. 4 Ir, quem mulier parturiens patrem infantis ſui appellat, per X omnibus articulis Carolinis nullus tanta diligentia tantaque perſpicuitate elaboratus eſt, quam 31, in quo confeſſio rei de complicibus ſceleris ſui negatur, fidem mereri, niſi alia quinque indicia concurrant. Quæ quin- que indicia rectæ rationi optime conveniunt, ut, ſi ju- dex ea accurate obſerver, is, quem ex iis torqueri ju- bet, vix innocens eſſe poſſit. Atque tamen DD. un- boc non fit ſuſpectus. animi fere conſpiratione ſextum addunt, ſine quo reliqua quinque attendenda eſſe negant. Deſiderant ſcilicet, ut nominatio ſociorum in tormentis facta ſit. Vide Beyerum ad art. 29. ſqq. peſ. 4, ac Areſſium ad art. 31, &, quos hic allegat. Atque hoc eo extendunt cum Carpzovio in Quaæſt. crim. 121. u. 39, ut, nec plurium reorum ſpontaneam no minationem ad tormenta decernenda ſufficere contendant, contra clara legis 16. de Pœnis verba: tormentis vel interro- gationibus. Verum totum hoc additamentum pugnat aper- D te cum mente, quin & verbis Caroli, qui in Principio bujus articuli 31. nominationem in carcere factam ſufſicere dicir. Captant i gu— den Guir l. ir. Un. lige t,u erun ie eß. no⸗ dem, erto⸗ aPer. li dien aprun SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL, 185 Captant quidem diſſentientes vocem: in der Marter; in art. 31. Z. I. poſitam. Quæ vox tamen, præterquam, quod enunciative ſaltem, ut loquuntur, non diſpoſitive, poſita eſt, vocem: in der Gefaͤngnuͤs; paulo ante poſitam non revocat, quod ſupinæ inertiæ fuiſſet, ſed judicem ſal- tem, quomodo reos in tormentis de ſociis criminum inter- rogari oporteat, inſtruit, non vero delationes ſociorum ſine tormentis recipere vetat. Quæ quum ira fint, Idi Helmſtadienſes ex conſtante duorum correorum accuſatione, ceteris iſtis, quæ Carolus requirit, quinque indiciis fulta, tormenta menſe Septembri anni 1718. decreverunt: Obwohl die Mit⸗Inquiſiten, Carl Boſſe und deſſen Frau, deren Aus⸗ ſage Sandvoſſen am meiſten beſchwehret, ſelbſt viel Diebereyen begangen, demnach in demjenigen, was ſie andern auftuͤrden, keinen Glauben verdienen, arg. L. 17. de Aceuſationibus, üͦber⸗ dies ihr Bekenntnuͤß gegen Sandvoſſen von freyen Stuͤcken und nicht in der Marter gethan, welches letzte doch unterſchiedene Rechts⸗ Lehrer als nothwendig erfodern, bey welcher Bewandnuͤß es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte Sandvoß von der angeſtellten Inqui- ſition entweder ſchlechterdings, oder allenfalls nach abgeſchwohr⸗ nem Reinigungs⸗Eyde, entbunden werden ſollen; Alldieweil aber vielgedachter Sandvoß bereits einmahl in Dieberey ertappet und deßhalben abgeſtrafet worden, auch vor dem von ſeinem Regimente neineydig deſertiret, demnach eine Perſon iſt, zu welcher man ſich dergleichen Miſſethat wohl verſehen kan, ferner eines Mit⸗Inqui- ſiten Inculpation, alsdenn, wenn andere beſchwehrliche Um⸗ ſtaͤnde darzu kommen, nach Carpzovii Ouæſt. crim. 108. n. 58. Zeugnuͤſſe, allerdings Glauben findet, und denn allhier dieje⸗ nige Stuͤcke, welche in der Peinl. Hals⸗Gerichts⸗Ordnung art. 321. ad inculpationem correi erfodert werden, insge⸗ ſammt vorhanden ſeynd, worzu noch dieſes kommt, daß nicht Tom. X A a einer, 1986 MEDITAT. AD PANDECT. einer, ſondern 2 Mit⸗Inquiſiten vorhanden, welche Sandvoſ⸗ ſen ſeine begangene Uebelthaten beſtaͤnvig unter die Augen ſagen; So koͤnnen wir in Betrachtung aller dieſer Umſtaͤnde nicht wohl anders ſchlieſſen, als, daß Sandvoß ein beruͤchtigter incorrigib- ler Dieb ſey, der alle dieſe angegebene Diebſtaͤhle und noch viel andere begangen, folg ich durch ziemliche Marter zum Bekennt⸗ nuͤſſe gebracht werden muͤſſe. Adde Specimer 535: de imjuſta in fures indulgentia, medit. 6. Et profeéto tantum abeſt, ut tormenta fidem ſocii, ſocium facinorum nominantis, au- geant, ut minuant potius. Deprehenſus enim inter iſtas ferales anguſtias reus, & de correis interrogatus, ut ſe ocyeis e cruciatibus extricet, innocentiſſimum quemlibet, qui primus memoriæ ſuccurrerit, nominabit. Idem ali- quando ex ſumma malitia & odio faciet. Notum eſt Ari- ſtogitanis exemplum, quod verbis Juſtini libro 2. biſtoria- rum cap. 9 narrabo: Poſt Piſiſtrati mortem Diocles, alter ex filiis, per vim ſtuprata virgine, a fratre puellæ interfici- zur. Alter, Hiphias nomine, uum imperium paternum tene- ret, interfelzorem fratris comprebendi jubet: qui quum per tormenta conſcios cæ&dis nominare cogeretur, ounet amicos ty- ranni nominavit: quibus interfectis, quærenti tyranno, an ad- bae aliqui conſeii Aent; neminem ait ſupereſſe, duen amplius mori geſtiat, guam ipſum tyranvum, gua voce ejusdem ſe 1y- ranni victorem, poſt vindiétam pudicitiæ ſororis, ofeendit. Re- centius exemplum GRVIVS iñn Appendice tribanælis refor- mati pag. 449. 44 pabet. Sed omnium maxime huc perti- net mos horrendi tribunalis, quo oefficinim vocant, quem DELLON daus la Relation de l' Inqui- ſition de Goa in præfat. & cap. 20, & plenius adhuc BACKEB- RVS, Anglas, in der vollſtaͤndigen Hiſtorie der Inqu hfition eæ verſione Cbriſtiani Friderici Tieffenſee cap. 14. Pug. 419. 111,d- cri- d Inquiſitionem vel Saézrum 8 Sp. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. 187 ſcribunt. Nihil hac crudelitate poteſt eſſe crudelius. At- que tamen [Cti hac opinione ſua de nominatione correi in termentis, indicium pro decernendo equuleo faciente, tan- quam argumento in aliis etiam caſibus utuntur. Ajunt ſci- licet, mulheris parturientis cruciatus æquales iis, quos in equuleo jacentes ſentiunt, eſſe, atque adeo æqualem fidem mereri, igitur eum, quem pParturiens mulier patrem infan- tis ſui ſpurii, inceſtuoſi, adulterini, appellat, in graviſſi- mam ſuſpicionem incidere. Ita [Cti Hallenſes agpud BEYE- RVM ad articulum Carolinum 29. ſg4. poſ. 4. lit. a reſgonde- runt, a quibus tamen Beyerus cum Mevio & Cranzio diſ- ſentire videtur, & ipſe ego diſſtentio ex ſat ideneis, ut credo, rationibus, quas in Specimine XIV. de Præ gnanti- bus & Puerperis med. 4. & Specimine DLAXIII. de Proba- tione adulterii per conjecturas medit. 8. ommemoravi. X — Correus, qui ſpontaneam ineuſationem ſuam morte confirmat, grave facit ad tormenta decernenda indicium. XI. non aliter tamen, quam ſi mors illa pia & religioſa fuit. Driorem ex his duabus theſibus jam tum in Specimine CXLIL. de Morte vim jurisjurandi babente medit. 11. propoſui, ac exemplo illuſtravi. Addo nunc alteram po- ſitionem, quam tunc addere oblitus ſum; neceſſe eſſe, ut mors illa pia ac religioſa fuerit. Pietas enim effatis ago- nizantium fidem, quam per ſe non habent, L. 3. §. 1. de &. C. Silaniano, conciliat, L. 6. C. ad LE. Juliam repetundarum, & can. 26. cauſ. I. quæſt. 7. Addo nunc etiam argumen- A àa 2 tum 188 MEDITAT. AD PANDECT. tum ex L. 20. C. de Teſtibus, in qua, depofitiones teſtium minus ſolemnes, ſi morte firmatæ ſint, non eſſe reſpuen- das, conſtituitur. Quapropter ICti Vitebergenſes menſe Septembri anni 1730. eundem in modum, quo Ctos Helm- ſtadienſes reſpondiſſe, in iſta medit. I1. dixi, reſponderunt: Iſt Inquiſit Engel, nachdem ihm verſchiedener Diebereyen hal⸗ ber anfaͤnglich die peinliche Frage und auf ſein in der Guͤte getha⸗ nes Bekenntnuͤß der Strang zuerkannt worden, vor Einlangung des letzten Urthels aus dem Gefaͤngnuͤſſe eutſprungen, jedoch nach dreyer Jahre Ablauf wiederum ertappet worden, und hat bey wie⸗ derhohlter Vernehmung ſein ehemahls gethanes Bekenntnuͤß wi⸗ derrufen, wied anbey beſchuldiget, daß er Zeit ſeiner genoſſenen Freyheit mit einer andern Diebs⸗Rotte das Land durchſtrichen und im December 1729. zu Neukirch einen auf 314. Rthl. be⸗ ſchwohrnen Diebſtahl in der Kirche und bey dem Pfarrer veruͤ⸗ bet. Ob er nun wohl ſeine Unſchuld an dem ehemals zuge⸗ ſtandenem Verbrechen mit groſſen Betheurangen verſichert, und zu ſolchem Bekenntnuͤſſe durch Furcht der Marter gebracht ſeyn will, hiernaͤchſt der Neukirchiſche Kirchen⸗ und Pfarr⸗ Diebſtahl lediglich auf des mit dem Strange hingerichteten Erz⸗Diebes, Jo⸗ hann Jaceb Eberlings, auſſer der Marter gethane Ausſage an⸗ kommt. Alldieweil aber der juſtificirte Eberling ſeine des Neu⸗ kirchiſchen Raubes halber wider Inquiſiten gethane Ausſage durch Genieſſung des heiligen Abendmahls und den darauf erlittenen Tod beſtaͤtiget, mithin allerdings einigen Glauben verdienet, da zumahl 1nquiſit ein Menſch iſt, zu dem man ſich einer ſol⸗ chen Miſſethat wohl verſehen kann; So wird die erkannte Pein⸗ lichkeit nunmehro an ihm billig vollſtrecket, und er uͤber die daſelbſt befindliche Frage⸗Stuͤcken noch ſerner; Ob er im December 1729. zu Neukirch die angegebene Sachen geſtohlen; Was er bey ſolchem Diebſtahle gethan; Mit wem er ſelbigen 3 aus⸗ n lach e⸗ Nen en .de beh ge “ SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. 189 ausgeuͤbet; Was er davon zu ſeinem Antheile bekommen; Ob er nach ſelner im Jahre 1732. genommenen Fiucht ſich zu einer Die⸗ bes⸗Rokte geſchlagen; Ob er mit ſelbiger die Leute beſtohlen und beraubet; Wer ſelbige geweſen; Und was ſie vor Diebſtaͤhle mit ihm ausgeuͤbet; befraget, und ſeine Ausſage mit Fleiß zu denen Acten gebracht, worauf ferner in der Sache ergehet, was recht iſt. COROLLEARIA. I. Incufatio correi in articulo Carolino 31. ſaltem indiecium pro quæſtione decernenda facere dicitur. Ergo ad fſup- plicium irrogandum non ſufficit. Sufficit vero omnium, qui tormentis vel interrogationibus dediti fuerunt, in unum conſpirans concordansque confeſſio, quam pro- priæ confeſſioni æquipollere & reum convincere, dicit Conſtantinus in L. 16. C. de pænis. 2. Inculpatio, qua voce vulgus utitur, vox fœda & barbara eſt; complex, complices, paulo meliores, a Pruden- tio && Sidenio Apollinari adhibitæ, qui in æneæ & fer- rezæ latinitatis (æ&culis vinverunt. MEDTTAT. AD PANDECT. SPECIME N DLCXXXVII. AD LI. XLVII. 1TII. X UIII. DE EXTRATVDICIALI CRIMINIS CONFESSIONE DiE VII. AVGVST. ANNI clo lo CC XLI PVPLICE DEFENSVM A . ..* FRIDER. ALEXANDRO SVSSMILCH COSVIGA -ANHALTINO. I. Confeſſo extrajudicialis fragile eſt ceriminis indicium. 11. Ea, quæ guis temere de ſe effutit, pro confeſſtione accipi non debent. nter graviſſima delictorum indicia, quorum unum ſo- lum judicem ad habendam quæſtionem movere poſ- ſit, refertur in artieulo Carolino 32. confeſſio extrajudi- cialis, idque ſine diſcrimine, ſive ex magniloquentia: ſive ex alia cauſa fuerit profecta, Ruhms⸗ oder ander Weis. Fragilitatem hujus indicii agnovere jam alii, ac communi fere conſenſu e numero indiciorum exemerunt confeſſionem jocoſam. Sed poterant debebantque plu- res exceptiones facere. Ego profecto in Specimine 561. de Corpore deliéti, medit. 2. & 2, multas recenſui cauſas, quæ fal- do. judt entia/ an der , X nerunt e Plr. ſbl.l 3, 41 SP. DCXXXVII. DE EX TRAIVDIC. CR. M CONFESS. 191 falſam de ſe confeſſionem extra judicium & in judicio elice- re poſſint. Inprimis vero ad confeſſiones privatas trahi oportet, quod Trajanus in §. 1I. J. de Militari teſtamento de teſtamentis militum monet; non hoc omne pro teſtamento obſervari oportere, ſi mites, ut plerumque ſermonibus fieri ſolet, alicui forte dixit: ego te heredem facio, aut, bona mea tibi relinquo; ubi ad vocem: ſermonibus; recte addit Vinniags: Puta in conviviis, cireulis ac congreſſionibus Jfamiliarium, ubi ſæœpe leviter quædam effundimus, & jacta- mus magis, quam ſerio loequimur. Eadem ratione non ſtatim pro ſeria confeſſione accipiendum eſt, quod quis temere, Germani vocant Diſcurs-Weiſe effueit. III. Jactatio ſola, ſi nullis ſuſtieionibus Juleiatur, ad quaſtienem babendam non ſuſſicit. IV. quin imo nec ad jusjurandum furgatorium. V. Oſtentator tamen, etfi abſolvatur, actionem injuriarum vel aqui- Iiæ contra delatorem non habet. X his, quæ in præcedentibus duabus meditationibus dixi, conſequitur, nec jactationem, tamet ſi Carolus V. hanc ipſam in articulo 32. inter indicia reponat, ad quæ ſtio- nem decernendam ſufſicere. Nulla fœcundior mendacio- rum mater eſt, jactatione, quæ adeo fidem nullam mere- tur. Qua de re, ſi quis dubitat, is mirificas, ſed ridicu- loſiſſimas, totasque ex commentis conſutas oſtentatoris deſcri- 152 MEDTTAT. AD PANDECT. deſcriptiones apud Corniſiciam, aut, ſi mavis, Ciceronem ad Herennium lib. 4. cap. 5o. j. PFiautum in Milite glorioſo alt. 1. & Theophhpaſtum in cbaractere 23. legat, vel in circu- los & colloquia militum ac adoleſcentium ſe inſinuet, ibi- que impudentiſſimas de ſingularibus certaminibus, ſtupris heluationibus, narrationes maximam partem confictas au- ſcultet. Sola certe jactatio ad hoc, ut quis quæſtioni ſubdi poſſit, non ſufſicit, niſi & aliæ graviores ſuſpiciones con- currant; id quod ipſe Carelus agnoſcere videtur, atque ideo diétum in art. 19. Gemeine Anzeigung, der jeglich al⸗ lein zu peinlicher Frage genugſam iſt, deinde in art. 22. ſic temperat: Und es waͤre eine ſolche Perſon, daß man ſich derſelben That zu ihr verſehen mag. Quare Cti Helmſta- dienſes menſe Octobri anni 1715½. oſtentatorem hujusmo- di, qui nullis aliis ſuſpicionibus premebatur, ſimpliciter ab- ſolverunt, ſed tamen & eundem, quum delatorem ſuum de in juria & calumnia accuſare, & ſumtus ac damna ab eo repetere vellet, a limine judicii repulerunt, propter L. 3. C. de Calumniatoribus & articulum Carolinum 61: Daß wi⸗ der Heinrich Paulitzen in Ermangelung mehrern und ſtaͤrkern Verdachts weiter nichts fuͤrnnehmen Doch hat gedachten Pau⸗ litzens fol. 13. befindliches Suchen geſtalten Sachen nach nicht ſtatt. V. R W. Rat. Decid. Nachdem Simon Brunen 140. Thlr aus einer verſchloſſenen Lade geſtohlen worden, ſo iſt der Ver⸗ dacht dieſes Diebſtahls auf Paulitzen gefallen, und ſeynd wider ihn folgende Anzelgungen vorhanden, daß er als ein armer Kaͤl⸗ ber⸗Hirte gleichwohl einen in einem Lappen gebundenen Klum⸗ pen Geld in der Schenke fallen laſſen, daß er dabey geſa⸗ get, ſolcher ſey wohl 50 Rihlr. werth, ingleichen, er ha⸗ be noch uͤber 100% Rthlr. zu Hauſe. Gewinnet es dem⸗ nach das Anſehen, ob ſey wider den leugnenden Inquiſi- . ten en nſ⸗ iren. ⸗ Ptb! A. ſd N. aare ch , 2. ſi ſch nlta. ömo. tertb⸗ n ſanan i ed “ t ldrkern Pev h ut ſeh 10⸗ er Venn toſder e Kib⸗ Alunn 6) 4 6 dinl SP. pcxxxvn. DE ENTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. r93 ten ein Remedium eruendæ veritatis zu gebrauchen. Alldie⸗ weil aber dieſer Paulitz, ſo viel aus den Acten zu erſehen „kein beruͤchtigter Menſch iſt, auch bey der geſchehenen Haus ſuchung nichts verdaͤchtiges bey ihm gefunden worden, hiernaͤchſt der Klum⸗ pen Geld nicht groͤſſer als ein halbes Huͤner⸗Ey geweſen, alſo unmoͤglich 50 Rthlr. an zwey drittel Stuͤcken, dergleichen Bru⸗ nen geſtohlen worden, ausmachen koͤnnen, vielmehr ganz wahr⸗ ſcheinlich iſt, daß nichts mehr als der vorgezeigte Sonnen⸗Zeiger und die durch Schuhflicken verdiente 7. Gr. darinnen geweſen, folglich offenbahr, daß Paulitz dasſenige, was er von ο und 100 Rthlr bey dem Trunke geſprochen, nur aus Scherz geſaget; So haben wir nicht umhin gekonnt, Inquiſiten in Ermangelung ſtaͤr⸗ kern Verdachts mit weiterer Unterſuchung zu verſchonen. Was aber die Satisfaétion, welche er von dem Denuncianten fodert, betrift, ſolche faͤllt gaͤnzlich hinweg, in Erwegung, daß Brune nicht ohne allen Grund, ſondern wegen der von Inquifiten ſelbſt gefuͤhrten und durch die Zeugen ihm zugebrachten Reden, die De- nunciation unternommen, in welchem Falle die Calumnia und zugleich die Satisfaction ceſſiret. VI. Confeſſio extrajudicialis, ſuſpieionibus levioribus fulta, ſine cçorpore delicti ad decernenda tormenta non ſufieit. VII. Qui de conſuenuchne Kupri vel adulterii eum mutliere oriatur, AKidem prorſus nulam invenit, ac ne quidem ad jusjzuren- dum purgatorium adigitur, ZTom. X. B b VIII. „ NNEDITAT. AD PANDECT. VIII. Punitur tamen, & calumniam publice retractare cogitur. doleſcentulus erga congerrones ſuos, ſe ſtupri conſue- tudinem cum uxore aliena habere, gloriatus erat. De- ferunt hoc congerrones iſti ad judicem, qui cauſam ſum- matim inveſtigans reperit aliqua familiaritatis inter jactato- rem iſtum & mulierculam ſigna, atque ita mäteriam inqui- rendi nactus, utrumque ad ſe vocat, & de adulterio ſo- lemniter per articulos interrogat. Negant ambo crimen, quamvis adoleſcentulus jactationem diffiteri non poſſet. Tum judex collegium juridicum conſulit, ab eoque quæ- ſtionem de adoleſcentule habere jubetur. Adverſus hanc tam atrocem ſententiam m ſellus ſcripto ſe tuetur. Suſci- pit id judex, & acta denuo menſe Auguſto anni 1736. ad fcabinos Vitebergenſes mittit. Et videbatur quidem prior ſententia in artieulo Carolino 32. inniti, ac reperta, ut dixi, familiaritas jactationem adoleſcentuli veriſimilem faciebat, dubiumque, quod in antecedentibus meditætionibus movi, tol- lebat. Sed deerat unum adhuc, quod etiam ad confeſſio- nem extrajudicialem, ſiquidem propter illam quæſtio de- cernenda eſt, accedere debet, corpus nempe delicti, ſeu explorata criminis commiſſi veritas, quæ ex ſola familia- ritate elici non poterat, & ſine qua tamen tormenta lo- cum non inveniunt. Vide L. I. §. 17. ult. de Qugſtioni- bus, L. I. §. 24. de S. C. Silaniano, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗ Ordnung art. 6. Conſtit. Elect. Sax. 33. P. 4. Meditat. meas ad ff. Spec. 561. de Corpore delicti, medit. I. & 7. Quare Sca- bini Vitebergenſes adoleſcentulum a tormentis, mulierem vero fimpliciter abſolverunt, & nec jurijurando purgato- rio locum eſſe crediderunt, pontificem in cap. 9. X. de Ex- ceſ- — . e. De. ſum. eno. ingi. 0 1o. imen, polet guk. hane duſei 36. 1d prior 1 ciebt vi, to⸗ keſſo⸗. io de⸗ bi, len Famli. nta lo⸗ Gint- richte⸗ 1. Meel re r⸗ wlieren purgiln, , belr . SP. pcxxxvn. DE ENTRATVDIC. CRIM. CONEFESS. ry;/ ceſſibus prælatorum ſequuti, ſimul tamen iſtum thraſonem ad retractationem publicam calumniæ ſuæ damnarunt, mul- Garuntque ſecundum idem cap. 9. & Conſtit. Elect. Sax. 45: P. 4: Dieweil der ganze Verdacht ſich auf eine bloße, denen Zeugen ſelbſt unglaublich ſchelnende Prahlerey grundet, und der Wolfin Alter und des Inquiſiten Jugend die Sache noch.— unglaublicher machet, hingegen die Vermuthung, daß Inquiſit als ein Junge gegen ſeine Cammeraden, welche ihm uͤberdies dar⸗ zu Anlaß gegeben, ſich eines geheimen Verſtaͤndniſſes mit der Wolfin ohne den geringſten Grund beruͤhmet, beſtaͤrket, hier⸗ naͤchſt der That halber gar kein Anzeichen, auch, da die Wolfin alles ableugnet, nicht die geringſte Spur eines Corporis deli- Si vorhanden iſt, gleichwohl ohne corpore deliéti auf eine Le⸗ bens⸗Strafe, oder auch nur auf die Peinlichkeit zu erkennen, und das bloße gerichtliche Bekenntniß, dergleichen hier nicht ein⸗ mahl, ſondern nur ein auſſergerichtliches Geſchwaͤtz vorhanden, vor eine gnugſame Gewißheit anzunehmen, in den Rechten aus⸗ pruͤcklich verboten iſt; So wird Inquiſit mit der peinlichen Fra⸗ ge billig verſchonet, jedoch ſeine Prahlerey oͤffentlich vor Gerichte zu wiederrufen, und alle verurſachte Unkoſten zu bezahlen ange, halten, anbey uͤber das bereits ausgeſtandene noch Wochen⸗— mit Gefangnuͤß, oder um 3 neue Schock beſtraft. V. R. W. IX. Confeſſio extrajudicialis, ſæpe repetita, ad irrogandum ulti- mum ſupplicium vel corporis pænam non ſuſficit, X. ſußicit vero ad pœnam leviorem. Bb z Con 196 . MEDITAT. AD PANDECT. Cet en extrajudicialem, ſæpe repetitam, delicta plene probare & ad condemnationem ſufficere, dixi in Specienine CCCCLXXIII. de Conf'ſſis medit. 7, & ad firman- dam hanc ſententiam traxi, quod Juſtinianus in L. 22. C. Ad S§. C. Vellejanum ait: ſibi imputet, ſi, quod Jpius cogi- tare poterat & evitare, non fecit, ſed ultro ZErmavit. Verum nunc, hanc obſervationem luce aliqua & temperamento in- digere, animadverto. Scilicet, quum eam ſcriberem, de delictis levioribus, quorum pœna ad ultimum ſupplicium aut virgarum ictum extendi nequit, cogitavi, quod etiam ex exemplo meditationi iſti 7. adnexo apparet, non vero de atrocioribus, quorum pœna mors aut alia corpus adfligens eſt. Ergo, ſi quis centies extra judicium dixit: hominem obtruncavi; is tamen ferro puniri non poterit. Clariſſi- mus hanc in rem eſt articulus Carolinus 22. junctus artica- lo 32. At in delictis levioribus, in quibus & conjecturæ ad damnationem ſufficiunt, L. 6. de Accuſationibus, Car- pzovius Quæſt erim. 116. n. 51. ſqq. item Quæſt. crim. 6o, n. 36. & 60, ex ſola confeſſione extrajudiciali ſæpe repetita pœnæ irrogari poſſunt. Exemplum hoc eſto: ccuſabatur vir honeſtus de adulterio, nullis vero aliis indiciis preme- batur,; quam qued erga amicos, qui illum de rumore vul- gi certiorem reddiderant, ſubinde dixiſſet: innocens ſum, niſi quod inter choreas manum in ſinum mulierculæ inſe- ruit. Quorum verborum etſi convidtus, negabat tamen, & id a ſe factum. Sed abſolutus quidem a crimine adul- terii, propter impudicam contrectationem extra ordinem punitus, aut potius, quod genus pœnæ eſt, objurgatus ac ad partem ſumtuum damnatus fuit. XI — lich fin nan. 1.c. cogr. erun no in n, e licinmn etian ero de lgens ninem lei . aftien eckure (n. 60 1. epeiit Abatur preme. te w. 8 ſum, 2 inle- tamen, e adn Urcinen lorganu SP. pcxxxvVII. DE ENXTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. 107 XI. Confeſſio extrajudicialis, quidem a reo negatur, plene probanda eſt. XII. Semiplena S. plus quam ſemiplena probatio ad decernendam quæſtionem non ſuficit, XIII. quin nec plena probatio, niſi & de corpore delitti conſtet. XIV. YTunc ergo, quum vel plenæ probationi, vel certitudini corporis delicti, quid deeſt, judex ultra jusjurandum purgatorium progredi nequit. Hiar in urbe quadam Anhaltina civis, qui miles olim fuerat, ſed, abdicatis jam diu armis, togam induerat, atque ultra XX. annos probe ac innocenter vixerat. Poſt tantum vero tempus aliquando, multis audientibus, nar- rat, ſe olim inter Bavaros ſtipendia feciſſe, atque a centu- rione ſuo, per ſylvam latrociniis famoſam cum pecunia publica tranſituro, comitem adſcitum cum alio commili- tone, qui itidem comes fuerat in vitam centurionis con- ſpiraſſe, atque hunc nihil ſuſpicantem globo in itinere tra- jeciſſe & necaſſe, ablataque pecunia aufugiſſe. Res ad ma- giſtratum defertur, qui hominem confeſtim ad ſe vocat. Bb 2 IIle 198 NMEDITAT. AD PANDECT. Ille vero, ſe unquam tale quid dixiſſe, negat, ac tribus, qui hoc jurati perhibuerant teſtibus exceptionem inimicitiæ non inveriſimiliter opponit. Re ad Ctos Helmſtadienſes menſe Majo anni clo lo CCXXI. delata, in principio viſum fuit, quæſtionem ſecundum articulum Carolinum 32. decernere. Verum bina dubia nos ab hoc conſilio retrahebant. Pri- mum plena probatio deficiebat. Nullus ex his tribus teſti- bus, omni exceptione major erat. Si quatuor fuiſſent, hi confeſſionem plene probaſſent. Tres vero probationem ſal- tem plus quam ſemiplenam faciebant, quæ probatio plus quàm ſemiplena ad decernendam quæſtionem non ſufficit. Suffeciſſet ea, fi teſtes cædem ipſam vidiſſent. At confeſſio extrajudicialis merum indicium eſt, ob quod, niſi perfeéte probetur, quæſtio lIocum non habet, ut in articulis Carolinis & 32. clare ſancitum eſt. Verum, ſi probatio etiam perfe- Ga fuiſſet, tamen corpus delicti non apparebat, & inyeſti- gari illud, ut par eſt, poſſe, ſpes nulla adfulge bat. Atque ſine corpore delicti tormenta decerni non debent, L. 1. F. 17. de Quæſtionibus., Vide Specimen meum j61. de Corpore deli- Gi medit. 7. Sic igitur reſponſum fuit: Wuͤrde Inquiſit, in Ge⸗ genwart und auf vorhergehendes ernſtliches Zureden ſeines Beicht⸗ Vaters, ſich eydlich reinigen und, daß er ehemahlen keinen Offi- cier ermordet, ſchwoͤhren, ſo wird er zwar mit der Inquifition ver⸗ ſchonet, jedoch zu Erſtattung der durch gegenwaͤrtige Unterſuchung verurſachten Unkoſten angehalten. V. R. W. Rat Decid. De- nunciat wird beſchuldiget, er habe ſich ſeines ehemahlen in Beye⸗ riſſen Krieges⸗ Denſten an einem Dragoner⸗Capitain, Nah⸗: mens Kreyſel, begangenen Meuchel⸗Mords beruͤhmet. Ob er nun wohl die abgehoͤrte Zeugen ex capite inimicitiæ verwerflich zu machen ſuchet, folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſey De- die nuaciat ſchlechterdings zu abſolviren geweſen; Alldieweil aber — non nſe kun, mene Dr.. 8leki. t, n ſil. 0 H Uſcit lleſſio Akele wolinit erke. inpeli Ate L n, re d⸗ in Ge⸗ Becht⸗ Of. ion e⸗ ſchung . be. Behe⸗ Nahe⸗ ObNN teſſich ſen De⸗ bell 4 Sp. pcxxxvI. DE ENTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. 199 die einſtimmige Ausſage dieſer 3, obgleich nicht omni exceptio- ne majorum teſtium wenigſtens ein ſtarkes Indicium gegen Denunciaten machet, hiernaͤchſt das auſſergerichiliche Geſtaͤnde. niß, einer Uebelthat, vermoͤge des 22. Artickels der Peinl. Halße Geri hts⸗Ordnung, eine redliche und hinlaͤngliche Anzeigung zur peinlichen Frage iſt; So haben wir zwar, in Anſehung der den Zeugen entgegen geſetzten Exceptionen, und in Ermangelung ei⸗ nes Corporis delicti, auf die peinliche Frage zu erkennen, Be⸗⸗ denken getragen, gleichwohl Denunciaten zum Reinigungs⸗Ey⸗ de angehalten, und ihn, wenn er auch ſolchen abſehwoͤhret, zu Erſtattung der durch ſein Berohemen verurſachten Unkoſten con- demniret. — COROLLEANIA. I. Vox: extrajudicialis; barbara eſt ſine dubio, quæ ne- que in priſcis auctoribus, neque in libris juris noſtri, neque apud JCtos recentiores, purioris latinitatis ſtu- dioſos, reperitur. Ac ego tamen illam retinui, quia aliam æque ſignificantem & commodam non invenio. Potuiſſem: confeſſio privata; adhibere, aut circumſcri- pfione verborum uti, & confeſſio, qucæ extra judicium St; dicere. Sed illud non reſpondet ſatis, hoe incom- modat. Ergo barbarus eſſe, & cum vulgo loqui ma- lui. Vide Specimen 478 de concurſu creditorum, medit. I. 2. Extrajudicialis confeſſio delicti indicium ad torturam non facit, niſi plene probetur, ort. Carolino 22. Te- ſtimonium vero ſacerdotis de confeffione, ſibi a Ppœni- tente Fata, plene non probat, c. 12. X. de Pœnitentiis, poteſt tamen aliis probationibus pondus & ſupplemen- tum addere, Vide Specimen noſtrum 284, de Sigillo con- feſſionis, medit. 2, ubi contra Carpzovium lib. 3. def. ec- AIaßiaſt 25. & Pertſebium im Recht der Beichtſtuͤhle Abth. 2£ 200 MEDITAT. AD PANDECT. 2 Cap t. §. 16. pag 321I. oſtendi, ſacerdoti confeſſio- nem revelanti, etli male faciat, fidem amen omnem abrogari non poſſe. SpECIMEN DCXXXVIII. AD LIB. XrIII. TIL. XIII. DE CONFESSIONE EXTORTA MENSE NOVEMBR. ANNI clo I9 CCXLI PVBLICE DEFENSVM. A CHRISTOPH. GODOFR. BVLISIO YITEEERGA-SANON E Quaæſtio, etfi res fallax, non tamen odioſa eſt. II. Sacer codex quæſtionem probar. quidem in Specimine de Aequitate tormentorum med. 3. ULrFIANO, quæſtionem in L. 1. §. 23. de Quaſtio- nibus rem fragilem & periculofam & fallacem appel- lanti, adſenſimus; ſed tamen propterea interpretibus, ca- pitale quæſtionis odium inde eruentibus, non adſentimus. Si lo. emn l. n wes⸗ Weſt ae bus, 4. entichns Sp. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 201 Si omne id, quod fallax & periculoſum, idem & odioſum eſt, tota res judiciaria, quæ ſæpe nocentiſſimos abſolvit & in- nocentes damnat, juſtiſſimisque precibus non ſatisfacit, odi- um maximum meretur. Id vero neme dixit, præter CA- TONEM, qui forum muricibus ferreis obſerere voluit. Cer- te ejus, quod ſalus publica exigit, quod neceſſitas rerum humanarum poſcit, quod ipſe ſacer codex probat, odium immeritum eſt. Interpellabunt hic me ſine dubio plurimi, ac, fingi a me ſacri codicis approbationem, indignabundi cla- mabunt. Ego autem illorum voculas non extimeſco. Id ſaltem illis largior, in pleriſque locis, quæ vulgo a tormen- torum patronis ex ſacro codice huc trahuntur, nullum quæ- ſtionis noſtræ veſtigium reperiri. Ipſe profecéto nihil, quod ad quæſtionem noſtram accedat, Wumer. V. 12. ſqq. Deute- ron. XVII, 4. Joſ. VII. 1I4. I. dam. XIV, 38. Jonæ 1I, 7 Pſh. II, 23. Joann. XIX, 4. Act. XII, 19 reperio, aut, ſi quid reperio, hoc ſubobſcurum & dubium eſt. Magis huc per- tinere videtur Actor. XXII, 24. 29. ubi quæſtio de PAVILO habita narratur. At iſtam quæſtionem non Judæi ex ſuis legibus & inſtitutis, ſed Romani ſecundum ſua jura, in Ju- dæam armis ſubaétam illata, exercuerunt, nec ſacer codex Probat, ſed improbat magis. Igitur omnia iſta loca facile omitto, & unicum ſaltem, Matth. XVIII, 34. 35. mihi ex- torqueri non ſino. Ibi CHRISTVS: Deus, ait, regem imi- tatur, qui debitorem ſuum moroſum & improbum ad pro- mendas abſconditas opes & perſolvendum debitum tormen- tis ſubigir. Non ignoro, contradicere hic mihi doétiſſimum GROTIVM, & tormenta de carcere, tortores de cuſtodi- bus explicare. Ita enim in nozis ad Bunc M ATTHBAEI locA/m ᷓ Tele Gæsapisι) Gæcavor in bis libris non quæſtionem ſolum, ſed omnem omnino eruciatum Z moleſtiam ſignificat; ut Tom X vidqe- 202 MEDITAT. AD PANDECT. videre eſt ſupra c. EIII, 29. XIV, 24. Marc. F, 7. VI, 48 Luc. EIII. 28. 2 Petr. II, 8. Apoc. XVIII, 7. & eodem libro ſæ- pius. Quare Zra*ναααα bic Puto dici Jesαασπαιαας. Ita optime conveniet quod ſequitur zac àäwc'i αd * Sανo tero duorν ut ſen- ſus ſit idem, qui ſupra c. V, 25. 26 & Luc. XII. 58. 59. Nam et ipſe carcer vocatar corporis eruciatus L. ult. c. qui bon. ced. poſſ. Verbum 0 unde nomen quo transgfert re Oacarisd de- duxit Grus, Chaldæis eſt trabere, ut JosEPH AMCHI notat. Sed GRKOTIUS ſæpe magis ex animi adfectione, quam veri amore, ſcribit. Semper illi, quamdiu vixit, ob oculos ver- ſatus eſt LOEVENSTEINIANUsS Carcer, & incuſſus tunc e- quulei metus. Igitur toto animo ſemper a tormentis abhor. ruit, nullamque eorum in Iuleydinge tot de Hollantſcbe Regti- Gelebrtheyd, quo libro tamen nihil ſe vidiſſe accuratius, ni- hil elegantius, nihil pro ratione inſtituti plenius, quemque longiſſimo intervallo Iuſtinianeas inſtitutiones vincere, dicit CoxkINGlus in Conringianis pag. 62, mentionem fecit. Evolvi ego Græcos auctores, quotquot habui, ac in nullo vocem gdca- „ Pro carcere, & gacavis Pro commentarienſi poſitam inve- ni, omnesque illos, qui GROTII opinionem tuentur, ut hoc mihi oſtendant, ſponſione provoco: tantiſper autem, donec id fit, erraſſe GROTIUM, ac in loco illo MATTHAEI de tortoribus, non de cuſtodibus, agi, contendo. III. Regulæ, quæ vulgo ſine lege in exercenda quæſtione præſeri- buntur, nec judicem nec collegia juridica obligant. IV. — 14 dſe. 4 4 . Nm ui a ot. M Vei ver. nac e. Dhor. legr. ils, li. Bemqle re, (iit Evohi an. minve Nur, u Aten, AE SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 203 IV. Jed impune exceduntur, V. tzune maxime, guum præfracta obſtinatio rei luculenter apparet. Pohauem; quæſtionem rem odioſam non eſſe, oſtendi, porro nunc pugnandum eſt cum iis, qui regulam in cap. XEV.de Regulis juris n. 6. Odia reſtringi oportet; ſequu- ti, judicis officium in exercenda quæſtione arétiſſimis can- cellis circumſcribunt. Equidem bene faciunt, quamdiu cum le- ge loquuntur, & limites in pandectis, codiee & conſtitutione Carolina poſitos non excedi ſinunt. At quod ipfſi novos ſta- tuunt, & ad hos collegia juridica alligant, hoc nefas, hoc contra legem eſt. Ipſe CAROLVS V. in Articulo EVIII. iis contradicit, & pii prudentisque judicis arbitrio omnia per- mittit, quod & UEPIANVS in L. 7. de Quæſtionibus facit Nec dubitant collegia juridica dato hoc ſibi arbitrio uti, ac tunc maxime, quum reus evidentibus, non tamen ad con- demnationem ſufficientibus, argumentis opprimitur, ſed animum corpusque in tormenta durat, præeunte PAVLO in L. I. F. 18. de Quæſtionibus, vulgares regulas paulisper egre- di, modumque torquendi aſperare. Id quod exemplo nunc Uluſtrabimus. VI. Judex non peccat, qui deeretos plures quæſtionis gradus non une; Jſed diverſis diebus, adbibet. Cc2 VII. 204 ME DITAT. AD PANDECT. VII. Atqgue iſtiusmodi quæſtio per biduum exercita ſaltem una eſt, non repetitio tormentorum. 2* In actis menſe Decembri anni 1721. ad ICtos Helmſta- dienſes miſſis, judex quæſtionem decretam in duas quaſi partes ſecuerat, primamque primo, alteram ſequente die exercuerat. Iniquum hoc uni ex collegis, & contra ſoli- tum judiciorum ordinem factum videbatur. Non poterat tamen ille legem, quæ hoc vetaret, allegare. Nam, quod de teſtamentis in §& 3 JI. de Teſtam. ordin. præcipitur, ut uno eodemque tempore fiant, hoc ad inania teſtamentorum ſo- lemnia referri oportet. Nec ſolitus ille & conſtans judicio- rum ordo tam luculenter apparebat, ut lex inde exſculpi po- tuiſſet. Itaque, judicem illum nihil perperam feciſſe, ſed poteſtate ſibi in articulo Carolino 58 data legitime uſum fuiſ- ſe, concluſius. Nec poterat hæc quæſtio, per biduum exercita, repetitio tormentorum dici, ſed una ſaltem erat. Ju- dex quippe, ſecundum monita BERGERI in Oeconomia ju- vis lib. Il. tit. XXXIII. §. 4. n. ſ; continuerat ſaltem altero die tormenta, nec primum gradum, præcedente die adhibitum, iterarat. Sic ergo reſponſum fuit: Es moͤchte zwar das Anſehen gewinnen, ob ſey Inquiſit, da er die Marter zu zwey unterſchiedenen mahlen ausgeſtanden, nun weiter damit nicht zu belegen. Alldieweil aber die dem inquiſiten an zweyen Tagen applicirte verſchiedene gradus torturæ nicht vor eine dop⸗ pelte, ſondern vor eine einfache Marter zu achten ſeynd ꝛc. VIII. AUmt. 8S Gnd nte de ni ſol⸗ Poterit quod ut uno nſo⸗ ludici. ulpipo. iſle, ſed um fui⸗ biduum. rat J. mie t. t ſalten lente di mocht Marter hr dannt wwepen Leine op K. SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. EXTORTA. 20 5 VIII. Confeſſionem, ex qua reus ad ultimum ſupplicium damna- tur, claram, puram & indubiam eſſe oportet. IKX. Si quæ ambiguitas apparet, confeſſio abſoluta tormentis exprimenda eſt. H'mno furtorum ac rapinarum ultra modum ſuſpectus, ac, ſi ſolam rectam rationem ſpectaſſes, convictus, quum tamen juridicæ confeſſioni quid adhuc deeſſet, ad e- quuleum damnatur, ac vix tentatus tormentis objecta ſibi crimina fatetur, ſed tamen confeſſioni iſti ſuæ ſuſpiria, nu- tus, geſtus, ac verba perplexa & ſubobſcura, quæ inno- centiam alebant, admiſcet. Poſt triduum in judicium redu- Qus repetit confirmatque editam confeſſionem, ſed ſimili prorſus luſu. Mittuntur tunc acta ad Scabinos V itebergen- ſes, qui de veritate confeſſionis in animo ſuo plene convi- cti, ſaltem dubitabant, an res etiam juridice certa eſſet, at- que adeo ad ultimum ſupplicium deveniri poſſet. CARO- LVS V. in articulo XCI, verbis: ordent licher beſtaͤndiger Weiß; confeſſionem legitimam, certam & conſtantem deſi- derat. iſti vero, quam deſcripſi, aliquid ambiguitatis uti- que inerat. Accedit argumentum a litis conteſtatione, quæ ſecundnm leges Imperii in Receſſu anni 1654. §. 37. & Saxo- nicas in der Proceß⸗Ordnung tit. XVI. in cauſis civilibus, magis ergo in criminibus, kurz, nervoſe, deutlich, klar und ohne Anhang, fieri debet. Itaque non dubitaſſemus, re- Cc3 Peti- 206 MEDFAT. AD PANDECT. pei titionem tormentorum ad exprimendam abſolutam & categoricam confeſſionem decernere, ni animadvertiſſemus, reum aliquot tamen delicta, quæ ſola ultimum ſupplicium merebantur, faſſlum eſſe. Non oportebat enim utile per inuti- le, nec partem litis conteſtationis reéte factæ per alteram minus legitimam vitiari, ſecundum Erl. Proceß⸗Ordn. tit. XVI. & 1I. Damnavimus itaque hominem, & ſententiam, quam- vis confeſſionem revocaret, exſequutioni dari menſe Decem- bri anni 1733. juſſimus: Hat Inquiſit Eberling, als er dem Scharfrichter uͤbergeben worden, jedoch vor vollſtreckter Marter, bekannt, auch 3. Tage hernach an ordentlicher Gerichts⸗Stelle in Beyſeyn eines Predigers goͤttlichen Worts wiederhohlet, daß er bey dem im Monathe Junio 1725. in Matthaͤs Knoͤpfels zu Gehrig Hauſe veruͤbtem Diebſtahle Hand mit angeleget, und die Thuͤre aufbrechen, auch die in 16. num. ſpecificirte Stuͤcke ſteh⸗ len helfen, daß er bey dem im Monathe Januar. 1732. auf dem Neuhofe zu Colmen veruͤbtem doppeltem Diebſtahle Wache geſtan⸗ den, und die benannte Sachen wegtragen helfen, daß er bey dem im Monathte Octobr. 1731. veruͤbten Hilſcherſchen Diebſtahle die Wache gehalten, und von den geſtohlnen Geldern und an⸗ dern Sachen 12 Thlr. bekommen, daß er bey dem um Michae- lis 1729. zu Luͤbenau veruͤbtem doppeltem Diebſtahle mit geholfen, die bemerckte Sachen, als ſie von andern Diebes⸗Geſellen her⸗ untter geworfen worden, in einen Sack geſtecket, und davon 6. Thaler erhalten, daß er den im Monathe Januar. 1732 bey Hannß Matſchken zu Gruͤnewalde veruͤbten Diebſtahl mit begangen, da⸗ von 1 Thaler 12. Groſchen und einen Rock erhalten, auch der Schulmannin befohlen, die uͤbrige Sachen, welche auf ſein An⸗ theil gekommen, zu ſich zu nehmen; Ob nun wohl Inquiſitens Defenſor zu behaupten ſuchet, daß Inquiſit qaus Furcht rhun arf⸗ — n 8 nus, Aum udi. eram n tit. Wuam. ecem⸗ r denn horter, Stle daß d Re ſeh⸗ den eſton , den Nohe d ann chae- holfe, n her⸗ on 6. hanns do⸗ ch der in W niitens Uk den Schß SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 207 Scharfrichter, von welchem er vormahlen zur Ungebuͤhr angegrif⸗ fen, und zum Kroͤpel gemachet worden, mehr, als er wahrhaf⸗ tig gethan, bekannt, Inquiſit ſelbſt auch ſowohl in Gegenwart als in Abweſenheit des Scharfrichters durch Minen und unterge⸗ miſchte bedenckliche Worte an den Tag zu legen ſcheinet, ob glau⸗ be er, daß ihm zu viel geſchehe, wie denn inſonderheit die Rati- fication der Antwort auf das ote Fragſtuͤck nicht vollkommen klar iſt, ſondern durch den Anhang: es mag ſeyn; ſie haben genug ge⸗ ſchrieben, es mag ſeyn; Gott weiß es, es mag ſeyn; in etwas verdun⸗ kelt wird; Alldieweil aber der Scharfrichter Inquiſitem bey dem ehemahligen Angriffe gar nicht zu viel gethan, und der Defenſor- ungeachtet er ſchon einmahl der Unwahrheit deshalb üͤberfuͤhret worden, ſolches gleichwohl von neuem contra fidem Actorum hinſchreibet, hiernaͤchſt Inquiſit durch die in Actis vorkommende und in vielen Urtheln angefuͤhrte Umſtaͤnde dergeſtalt graviret iſt, daß er faſt vor uͤberfuͤhret zu achten, und ſein eigenes Be. kenntniß nach Vorſchrift der peinlichen Rechte gar wohl zu Er⸗ fuͤllung des bereits vorhandenen Beweiſes durch den Scharfrich⸗ ter erpreſſet werden koͤnnen, ferner Inquiſitens aͤuſerſte durch Luͤ⸗ gen, Varüren, zweifelhafte Reden, Verſpottung der Gerichte ꝛc. bezeugte und in vorigen Urtheln verſchiedentlich angemerckte Boßheit, daß die oben gedachte Minen und Worte auf fernere Eludirung des Judicii abzielen, genugſam zu erkennen giebt, dem⸗ nach darauf weiter nicht, ſondern nur auf das mit einem deu li⸗ chen Ja vor dem Scharfrichter geſchehene und in der Ratification beſtaͤrkte Bekenntniß das Abſehen zu richten iſt, und denn dieſe nunmehr eingeſtandene und oben erzehlte Facta, wie in den vor⸗ hergehenden Urtheln bereits deutlich gezeiget worden, die Strafe des Stranges ſowohl nach den gemeinen Rechten, als inſonder⸗ heit nach dem bekannten Mandate wegen geſchwinder Exequirung der 208 MEDITAT. AD PANDECT der Diebe und Raͤuber, verdienen, endlich Inquiſit, daß er mit denen Spitzbuben auf den Maͤrckten und Meſſen herumgejzogen, die Leute zuſammen dringen helfen, damit die anderen einfahren und ihnen vas Geld aus denen Schubſaͤcken nehmen koͤnnen, wo⸗ von er 4. 6. und 12. Groſchen bekommen, ſchon vorlaͤngſt einge⸗ ſtanden, alſo ein mit Spitzbuben zuſammen rottirter und gefaͤhr⸗ licher Dieb iſt; So wird Inquiſit, Johann Jacob Eberling, im Fall er auf ſeinem Bekenntniſſe vor oͤffentlichem Hals⸗Gerichte nochmahls freywillig verharret, oder, da er es widerrufte, durch die bey Urgicht und Bekenntniſſe geweſene Schoͤpfen auf die in dem „ſten Articul der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung vorge⸗ ſchriebene Art uͤberfuͤhret wird, mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht. X. Ultimum ſupplicium aliquando ex confeſſione conditionali, quin ex inficiatione cum additamento, irrogari poreſt. Mierenla, infanticidii accuſata, quum omnia, & vitam infantis, & vim ei a ſe illatam, & animum occiden- di, præfracte negaret, ad equuleum damnatur, & de his tribus capitibus interrogari jubetur. Adducta in judicium pergit in principio negare, ſed poſt acrem com- minationem tormentorum, tandem, infantem in lucem sditum caput collumque moviſſe, ac adeo ex ſua ſen- tentia vixiſſe, ſe vero guttur ejus compreſſiſſe, animum tamen gen ten We nge fihe en iche dunch le n rge⸗ lum Sp. DCXXXNVIII. DE CONFESS. ENTORTA 209 tamen occidendi non habuiſſe, ſed ſaltem, ne ejulando ae wociferando puerperium proderet, impedire voluiſſe, di- cit. Poſt hanc confeſſionem editam reducitur in cuſtodiam, & adta menſe Auguſto anni 1740. ad Scabinos Vitebergen- ſes mittuntur, inter quos, an rea pure ſatis ac abfolute re- ſpondiſſet, ut ex hac confeſſione ſua ad mortem damnari poſſet, diſputatum fuit. Dixerat illa quidem: infantem ca- put mo viſſe ac vixiſſe; ſed ad jecerat tanquam dubia: ex mea ſententia. Porro animum occidendi, quin & nocendi, pe- nitus negarat. Nihilominus concluſum fuit: hanc infanti- eidii confeſſionem ſat claram eſſe & ad irrogandum extre- mum ſupplicium fuffieere. Additamentum: ex mea ſenten- tia; nihil inſoliti habet, ſed talem incertitudinem, qualis omnibus rebus humanis ineſt, indicat. Viderat rea infan- tem caput movere. Hoc ſatis ad vitam probandam erat, poſt- quam judex ſecundum articulum Carolinum EX. circumſtan- tias omnes ſollicite inveſtigarat, & cum confeſſione reæ con- venire, fepererat. Nec ad mitiorem ſententiam nos move- bat, quod rea animum occidendi conſtanter negarat. Cre- didimus hoc ei eatenus, ut, illam de necando infante di- recte non cogitaſſe, nobis facile perſuaderemus., Sed illud ipſum additamentum: quod vocem infantis intercludere in- tendiſſet; animum occidendi indirectum, quem vocant, ſat lucide indicabat. Vide Specimen DCXI. de Infanticidio me- dit. XXXIV. & Specimen DIII. de voluntate nocendi medit, VI: Hat Anna Marla Rauin bekannt, daß ihr in Unzucht er⸗ zeugtes Kind, da es zur Welt gekommen, ſich mit dem Kopfe hin und her beweget, und ſie ſolches, damit es nicht ſchreyen, und es niemand erfahren noch wiſſen ſollen, an dem Haiſe un⸗ ter dem Geſichte angegriffen, und ziemlich feſte gehalten. Nun luͤuanet ſie zwar⸗ einen moͤrdeziſchen Verſas gehabt zu haben, Tom. K. und 210 ME. DITAT. AD PANDECT. und mit dem Kinde moͤrderiſch umgegangen zu ſeyn. Da nun uͤberdieß die bey der Beſichtigung des todten Coͤrpers gebrauchte Medicus und Wund⸗Arzt wegen der Art des Todes zweifeltaf⸗ tig ſeynd, die von ihnen Lemachte Lungen⸗ Prebe, nach vieler Medicorum Geſtandniſſe falliren, Inquiſitin ſeibſt nicht gewiß welß, ſondern nur der Meynung iſt, daß das Kind lebendig auf die Welt gekommen, und von ihr erſticket worden, zudem ihr aus Furcht der Marter gethanes Bekenntniß, wenn es auch ſeine Richtigkeit haͤtte, in Ermangelung eines ungezweifelten Corporis delicti und voͤlliger Gewißheit, daß das Kind gelebet, die To⸗ des⸗Strafe zu erkennen nicht hinlaͤnglich ſcheinet; ſo gewinnet es das Anſehen, ob haͤtte Inquiſitin entweder mit einer auſſerordent⸗ lichen Strafe beleget, oder allenfals durch wuͤrklichen Angrif des Scharfteichters zu einem richtigeren Bekentniſſe angeſt enget wer⸗ den ſollen: Alldieweil aber, daß das Kind gelebet, aufſer der ſonſt nicht leicht fallirenden Lungen⸗Probe, aus den uͤbrigen von dem Medico und Chirurgo angemerkten Umſtaͤnden erhellet, und durch der Inquiſitin Bekenntniß vollends auſſer Zweifel geſetzet, hier⸗ naͤchſt die nach gedachten Medici und Chirurgi Urtheile etwas ungewiſſe Art des Todes gleichfalls nunmehr durch der Inquiſitin Geſtaͤndniß, daß ſie dem Kinde den Hals zugedruͤcket, in Zu⸗ ſammenhaltung des beſundenen Umſtandes, daß der Hals von auſſen mehr faltig, als ſonſten, geweſen, gewiß gemachet wird, ferner der Inquiſitin Intention, dem Kinde durch Zuſammendruͤk⸗ kung des Halſes das Schreyen zu verwehren, und damit, daß nie⸗ mand von deſſen Geburth etwas erfahren moͤchte, zu verhindern, ein wahrhaftiger moͤrderiſcher Vorſatz, nemlich das Kind auf dieſe Art von der Welt zu bringen, geweſen, und Inquiſitin, daß das zarte Kind von dieſem Zuſammendruͤcken des Halſes und der Kehte erſticken und ſterben muͤſſe, als ein vernuͤnftiges Menſch nothwendig ſchlieſſen ſollen, mithin ihre Entſchuldigung, daſ a⸗ 4 t lf ſite oI L et e ent, N ſ ude dung „ e etraa4 biſttin 30 ls ben twid⸗ Ndrl⸗ eg din ederne nd MN NN NO N SP. DCXXXVIII. DC CONFESS. ENTORTA. bey ſolchem Druͤcken an des Kindes Tod nicht gedacht, ihr ſo we⸗ nig zu ſtatten kommt, als einem Moͤrder, daß er jemanden mit dem Degen vorſetzlich durchſtochen, ihn doch zu toͤdten nicht ge⸗ ſinnet geweſen, helfen wuͤrde; Eo wird ſie, weil ſie nur ani- mum occidendi indirectum zugeſtehet, mit dem Schwerte vom Leben zum Tode gebracht. 211 XI. Reus ex confeſſione tormentis extorta nequit damnari, niſi eam DD boſtea ratam habuerit repetieritque. XII. Hoc etiam poſt triduum' fieri poteſt, 2 XIII. R N nec, ut notarius & teſtes adbibeantur, neceſſe eſt. Cenlellonem tormentis extortam ad condemnationem non ſufſſicere, niſi tortus illam, interjectis uno pluri- busve diebus, repetat confirmetque, ſat clare conſtitutum a CAROILOV. in articulo LVI. At hic iterum more ſuo quid adlinunt interpretes, atque duo inter alia deſiderant, pri- mum, ut actus ille ultra tres dies non differatur, deinde, ut notarius & teſtes adhibeantur. Primum LAVTERBACHIVS in Compendio juris pag. 713. exigit, quem tamen ſine lege, aut idonea legis ratione loqui, GRIBNERVS de rvepetitio- ne tormentorum confeſſo inficiante S§. XI. obſervat, ego etiam M D d 2z con- 212 MEDITAT. AD PANDECT. gontra legem loqui puto; ob verba articuli- 3um wenigſten uͤber den andern oder mehr Tag, nach Gutbeduͤnten des Richters. Alterum de notario & teſtibus, quod Scabini Lip- ſienſes apud BERGERVMin Electis Jurisprudentiæ erimina- lis pag. 224. q4. requirunt, fidei & auctoritati judiciali fere injuriam facit, ac cum ipſa illa lege pugnat, quæ ſaltem den Bannrichter und zween des Gerichts adeſſe jubet. Igi- tur utramque cautionem abundare, adeoque impune negligi, ICti Helmſtadienſes menſe Junio anni 1714. reſponderunt: Daß Inquiſit, Johann Simon Poppe, ungeachtet er ſein getha⸗ nes Bekenntniß vor oͤffentlich gehegtem peinlichen Hals⸗Gerichte widerrufen ſollte, nichts deſtoweniger durch unvernuͤnftige Thie⸗ re nach der Gerichtsſtatt zu ſchleifen, allda mit dem Schwerdie vom Leben zum Tode zu richten, und ſein entleibter Koͤſper an⸗ dern zum Abſchen auf das Rad zu flechten ſey. B. R. Va. Rat. Deeid. Weil wohl zu vermuthen, daß Inquiſit auch bey geheg⸗ tem peinlichen Hals⸗Gerichte wiederum auf ſein Laͤugnen fallen werde, gleichwohl aber derſelbe durch die bey vorigem Urthel an, gefuͤhrte Umſtaͤnde faſt uͤberzeuget iſt, auch ſeln letzt gethaͤnes Be⸗ kenntniß nachgehends freywillig und zum Ueberfluſſe ſo gar in Ge⸗ genwart elnes Notarii und Zeugen wiederhohlet, demnach die Revocation ihn ferner nicht befreyen kan; vide Conſtit. erim. art. XCI,; So haben wir, daß auf ſolchen Fall nichts deſtowe⸗ niger mit der Todes⸗Strafe zu verfahren ſey, erkannt. XAIV. Eatihabitio confeſtonis, ſaltem per oomminationem tormentofum go abſente carnifice elieitæ, tamen necaſſaria eſt. — XV. des ne⸗ lere lgr. glg tun the⸗ rſchte e⸗ die 1 ar M. Gehey falen N 1Ge ch N efin. ns orE SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. ar3 SS XyY. Ac ne tuxe gquidem eodem die, ſed poſt biduum tzriduumve, requirenda eſt. dquidem obſtare his theſibus videntur verba Articuli LI.: uͤber den andern oder mehr Tag nach der Mar.⸗ ter; quæ repetitionem confeſſionis, per ipſa tormenta eli- citæ, requirunt, nec comminationis mentionem faciunt. Ve- rum interpretationi extenſivæ hic utique locus eſt, propter apertam legislatoris mentem. Eſt hæc ſine dubio, ut con- feſſio, ex qua reus ad extremum ſupplicium damnatur, li- bera, nec metu extorta ſit, qualis dici nequit, quam metus tormentorum expreſſit, quippe qui in conſtantem quoque virum cadit. Sed, ais, odia reſtringi, & favores convenit ampliari, c. XV. de Regulis juris in 6. Optime. Ampliamus hic etiam favorem rei, cavemusque, ne innocens damne- tur. Nec ſufficit confeſfio eodem die, forſan poſt meridiem repetita. Perdurat enim adhuc memoria minarum, ante ali- quot horas adhibitarum, mentemque rei turbat. Accedit denique, quod ipſe CAROLVS V. in principio articuli 56. tormentorum minas tormentis ipſis exæquaf, verbis: Mar⸗ ter, oder Bedraͤuung der Marter. Idem ergo adhuc in ine articuli cogitaſſe credendus eſt. Et ſic Scabini Viteber- genſes menſe Auguſto anni 1740. reſponderunt: Hat Aun⸗ na Maria Rauin bey der guͤtlichen Verhoͤr anfaͤnglich ihr Ge⸗ ſtaͤndniß richtiger zu thun ſich verweigert, jedoch nachgehends⸗ als ſie dem Scharfrichter zur Peinlichkeit zugefuͤhret werden ſol⸗ len, ehe ſie aus der Gerichts⸗Stube gefuͤhret worden, bekannt, und noch ſelbigen Tages den Nachmittag wiederhohlet, daß ꝛ. So wird von noͤthen ſeyn, daß vor allen Dingen dem Defenſeri . D d 3 der 7 214 MEDITAT. AD PANDECT. der noch uͤbrige Einwurf, ob habe Inquiſitin ihr Bekenntniß nicht freywillig, ſondern aus Furcht der angedroheten Marter bey Hinwegfuͤhrung zum Scharfrichter gethan, und nur wenige Stun⸗ den darauf, da dieſe Furcht ihr noch in den Gedancken gelegen, wiederhohlet, benommen, und Inquiſitin nach Vorſchrift der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. LVI. nochmahlen vor Gericht gefuͤhret, und ihr, ohne der Marter und des Scharf⸗ richters zu gedencken, ihr Bekenntniß durch den Gerichts⸗Schrei⸗ ber fuͤrgeleſen, und ſie, ob dies Bekenntniß wahr ſey; gefraget werde. Weng ſie nun ſchlechterdings dabey verharret, ſo wird ihr alsdenn gegenwaͤrtiges⸗Todes⸗Urthel eroͤfnet, und ein Tag zu oͤffentlicher Hegung des peinlichen Hals⸗Gerichts ange⸗ ſetzet. Daferne ſie nun vor demſelbigem nochmahlen bey obigem ihrem Bekenntniſſe freywillig bleibet, oder des ſonſt, wie Recht, uͤberfuͤhret wird; So wird ſie ꝛc. SpPECI. ſcht bon tun⸗ gen, 1N harf hrin ſagt t, 4 nden nge⸗ N SP. SP. DCXXXINX. DE RETRACT. CONFESS. 21; en SPECIMEN DCXXXIX. 4D LEI. XrVIII. TIZ. XrIII. RETRACTATIONE C ON. FESSIONIS DIE XVI. MAII ANNiI ch Io CCXLIII. PVBLICE DEFENSVM A GEORG. WILHELM SCHMVZLERO GREIZA-VARISCA. MM I. In explicanda doctrina de retractatione confeſzonis guatuor caſus OWD AaAb invicem ſeparari oportet. II. Primum de confeſſione extrajudicieli ex articulo Carolino 22. agitur. III. Hic artieulus 32. nimis generalier concebtus ad confeſſtones ſe- rias & deliberatas reſtringitur. IV. Confeſſones incogitatæ & forte in ſermonibus factæ nibil pro- bant, atque adeo impune retractantur. De MEDITFAT. AD PANDECT. Re retractatione eonfeſſionis acturi, ut confuſionem, in quam alii inciderunt, vitemus, ante omnia qua- A Buor diverſos caſus ab invicem ſeparamus. Revoca- tur enim confeſſio vel 1) extrajudicialis, vel 2) judicialis voluntaria nullisque tormentis expreffla, vel 3) in tormen- tis edita, ſed nondum ratihabita, vel 4) in tormentis facta & jam ratihabita. Primum de retractatione confeſſionis ex- tra judicialis agendum erat. Sed de hac jam peculiari ſpeci- mine actum. Tota res eo redit, ut inſpici oporteat, ſerione riter in ſermonibus. Temeraria hæc & incogitata, uti per ſe nullius momenti eſt, ac ne quidem jurijurando purgatorio locum facit, ita quoque impune retractatur. Contra ſeria & deliberata, ſi revocetur, ad quæſtionem habendam ſufficit. Et ad hanc ſpeciem confeſſionis reſtringi oportet artieulum Carolinum 32, nimis generaliter loquentem. V. Retractio confeffonis judicialis, ſed voluntariæ, reum ab ordi- mentis fulta eſt, &; reum eludere ſalten judicium velle, apfaret. VI. Hoc caſu retractetio eoxfeſionis etiam ſub ztormentis falta reum non juvar. VII. Quodfi judeæ, de quæfione babenda interloquens, futuram pa- nem jam determinavit, judexæ ſecundus duriorem pœnam, etſi promeritam, decernere neguit. £ & deliberate quis crimen confeſſus ſit, an temere ac familia- naria pœna non liberat, ſigquidem confeſſio illa idoneis argu- Quod — len, n. er⸗ dals en. lich iser. ſpec⸗ erione mil DüI torio ra S eit D ieulen ordj. arg.. un . M Rο SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 217 Quod Julianus in L. 10. de Legibus ait, neque leges, ne- que ſenatus conſulta ita ſcribi poſſe, ut omnes caſus, qui quandoque inciderint, comprehendantur; vel, ut cum Poëta loquar, Quod natura novas deproperat edere formas; id verum eſſe, quotidie experimur. Sæpe enim de talibus caſibus conſultamur, qui nobis ipſis in mentem non veniſ- ſent, & quorum deciſionem adeo fruſtra in legibus quæri- mus. Exemplum hoc eſto: Muliercula, plurium faci- norum rea ac evidentibus indiciis preſſa, ut fere opprime- retur, præfracte tamen omnia negabat, adducta quoque in conſpectum teſtium perſiſtebat in negando, tandem vero, quum in uno horum criminum nimis prope urgeretur, cum Didone Virgiliana. Huic uni forſan potai ſuccumbere culpæ; inquit, atque hoc crimen ingenue fatetur. Damnatur er- go ad fidiculas propter cetera crimina, additurque in ſen- tentia; argumenta quidem, quæ ream premant, tam lucu- lenta eſſe, ut extremis tormentis locum facere videantur, non potuiſſe tamen hæc decerni, quod pœna omnium ho- rum, de quibus accuſaretur, maleficiorum ultra exilium & fuſtium ictum extendi, remedium vero malo ipſo atrocius eſſe nequeat. Trahitur itaque in equuleum heroina no- ſtra, & fidiculis tentata: Nullum, ait, ex his, de quibus me interrogatis, criminibus commiſi, ac ne id ipſum qui- dem, quod nuper confeſſa fui; ſancta ſum, ſcelerisque pu- ra. Mittuntur tunc acta menſe ulio anni 1713. ad Ctos Helmſtadienſes. Novum hoc plane erat, & inauditum Tom XT. Ee for- 2¹8 MEDITTAT. AD PANDECT. forſan, quod rea tormentis non ſolum non ad confeſſionem, ſed & ad retractationem confeſſionis voluntariæ adacta fuiſ- ſet. Nihil de hoc caſu in legibus. Defenſor reæ tamen ar- ticulum Carolinum 61. huc trahebat, ac, clientem ſuam per- purgaſſe objecta ſibi crimina, abſolvique debere, contende- bat. Accuſator contra, repetendam eſſe quæſtionem, ex L. 16 pr. de Quæſtionibus & articulo Carolino 88. dicebat. At nos accuſatori hac in parte adſentire noluimus, quod nulla nova argumenta, ſine quibus quæſtio repeti vix ſolet, L. 18. §. l. de Quæſtionibus, apparerent. Tandem artieulum Carolinum 91. huc accommodavimus, quem quidem communiter ad ſolas confeſſiones extortas reſtringunt, ſed ad quaslibet con- feſſiones judiciales pertinere, recta ratio monſtrat. In hoc ſcilicet articulo 91. judex, reo confeſſionem retraétante, om- nes facti circumſtantias accurate inveſtigare, ac, ſi eas con- feſſioni convenire reumque retractatione ſua ſaltem judicium eludere, animadvertit, collegium Ctorum conſulere jube- tur. Quod poſtremum, etſi ſubobſcurum videatur, nequit tamen alium ſenſum habere, quam Ctis arbitrium permit- ti, confeſſioni iſti, idoneis argumentis fultæ, plenam fidem adjiciendi, reumque, neglecta retractatione, damnandi. Su- mere igitur nobis hoc arbitrium & ream exilio fuſtiumque GQdu, quod utrumque crimine illo meruerat, punire conſti- tueramus, quum repente novum dubium emergeret. Prio- ris nempe ſententiæ architecti rationibus ſuis, ut dixi, inſe- ruerant: ream, ſi omnia crimina objecta fateretur, tamen ultra fuſtium idum & exilium punitum non iri; credide- rant ergo, id delictum, quod rea jam confeſſa erat, & de quo inficiando tunc nondum cogitarat, tantam pœnam non mereri; alias enim quæſtio ſupervacua fuiſſet. Non poteramus vero ſententiam in deterius mutare, L. 45. §. 1. de SP. DCXXXIX DE RETRACT. CONFESS, 219 de Re judicata. Quapropter exilium perperuum ſine ictu vir- garum decrevimus, ſed virgas tamen tergo adpendi juſſimus: Daß Elſabein Strohtmanns auf ihre uͤbrige Lebens⸗Zeit in ei⸗ nem Zucht⸗oder andern Hauſe wohl zu verwahren, und bey maͤßiger Koſt zur Arbein anzuhalten ſey. Solte es aber hierzu daſiges Ortes an fuͤglicher Gelegenheit mangeln, ſo wird ſie mit angehangenen Ruthen eine Stunde lang oͤffentlich an den Pran⸗ ger geſtellet, ſo dann nach abgef wohrnen Urpheden des Landes ewig verwieſen, auch, daferne ſie etwas im Vermoͤgen hat, zu Abſtattung der durch ſie in dieſem Inquiſitions-Proceſſe verur⸗ ſachten Koſten billig angehalten. V. R. W. Rat. Decid. Es wird Inquiſitin vieler begangenen Diebſtaͤhle beſchuldiget, auch dieſerhalben mit unterſchiedenen ſtarken indiciis graviret, wor⸗ unter die fuͤrnehmſte dieſe ſeynd, daß einige der geſtohlnen Sa⸗ chen bey ihr gefunden, andere nach ihrem eigenem Geſtaͤndniſſe und der Zeugen Ausſage von ihr hin und wieder verkaufet, auch die daraus geloͤſete Gelder bey ihr geſehen worden; ferner die Mit⸗Inquiſitin, Maria Ortkoͤtters, ihr beſtaͤndig unter die Au⸗ gen geſaget, daß ſie alle angegebene Diebereyen mit ihr began⸗ gen, hiernaͤchſt ein Brech⸗Eiſen, deſſen ſie ſich vermuthlich zu Ausüͤbung ihrer Miſſethaten bedienet, unter ihren Sachen befind⸗ lich, ſie auch ihres gefuͤhrten Lebens halber in uͤblem Rufe iſt, end⸗ lich der bey Balderin Tuxhorn geſtohlnen Sachen halber durch mancherley Umſtaͤnde dergeſtalt uͤberfuͤhret worden, daß ſie letzt⸗ lich nach vielem Leugnen derſelben geſtaͤndig ſeyn muͤſſen. Bey welcher Bewandnuͤß, und da ſie unter allerhand ſchlechtem Vorwande des Bekenntnuͤſſes auf die uͤbrige Punkte ſich ver⸗ weigert, nothwendig auf die Marter erkannt werden muͤſſen. Es iſt ſolche auch an ihr vollſtrecket worden, ſie aber nichts deſtoweniger bey ihrem Leugnen geblieben, dergeſtalt, daß ſie auch das, was ſie einmahl zugeſtanden, zu wiederrufen ſich nrckt E 2 ent⸗ 220 MEDFTTAT. AD PANDECT. „ weiter gegen ſie zu procediren ſey. Da werden nun 3 Wege vor⸗ geſchlagen. Erſtlich wird dafuͤr gehalten, ſie koͤnne ihrer oͤffent⸗ lich hervorſcheinenden Boßheit halber gar wohl mit Staupenſchlaͤ⸗ gen des Landes verwieſen werden. Es faͤllet aber ſolches daher bedenklich, weil die Verfaſſer des erſten Urthels, da ſie der In- quiſitin die Marter zuerkannt, der Meynung geweſen, es koͤnne ihre Strafe, wenn auch gleich das Bekenmuuͤß erfolgen ſolte, nicht hoͤher geſetzet werden; Da denn auf die Marter bergebens erkannt waͤre, wenn eben dieſe Strafe auch im Leugnungs⸗Falle ſtatt fin⸗ den ſolte; worzu ferner kommt, daß die Coinquiſitin, Maria Orl⸗ koͤtlers, welche alle dieſe angegebene U belthaten zugleich begangen, und deren vollkommen geſtaͤndig, mit keiner hoͤhern Strafe bele⸗ get worden. Den andern Weg ſchlaͤget Fiſcalis vor, daß man nemlich die Inquiſitin durch wiederhohlte aber etwas geſchaͤrfte Marter zum Bekenntniſſe anhalten ſolle. Allein auch dieſes will allhler nicht wohl angehen, da nach ausgeſtandener Marter keine weitere Indicia zum Vorſchein kommen, eln Richter aber ohne dergleichen die Tortur nicht leichtlich wiederholen ſoll. Carpzov. entbloͤdet. Wannenhero nunmehro die Frage entſtehet, wie † Quaæſt. Crim. 125, n. 31. 774. Den letzten Vorſchlag thut der Defenſor: die Beklagte nemlich, nachdem ſie allen wider ſie vorhandenen Argwohn durch Ueberſtehung der Marter abgeleh⸗ net, gaͤnzlich von der Ankiage zu entbinden. Alldieweil aber das ehemahl gethane Bekenntnuͤß des Tuxhorniſchen Diebſtah⸗ les uͤbrig bleibet, deſſen jetzgge Wiederrufung auch der Inquiſi- tin, welche durch die angegebene Umſtaͤnde und Confrontation mit Marien Ortkoͤtters, Franz Siruͤvens Frau und deren Va⸗ ter, allzuſehr uͤberfuͤhret wird, nicht zu ſtatten kommen mag; vielmehr dee Vermuthung von ihrer aͤuſerſten Boßheit nicht wenig vermehret, vide Conſtit. Crim. art. 91. hiernaͤchſt die uͤbrige Indicia alſo beſchaffen, daß aus ſelbigen genugſam ab⸗ zuneh⸗ N hot⸗ ſch⸗ ce er le. klune kartt tl fn 1O, mgen⸗ dat S mmn ſcheſ ſes wl ler hie he 17 200 ut den ider ſe abge⸗ eit abe nguiſ⸗ Dtatlon e⸗ Do ag; eit tiht ſicht N Zſut 6 lllh SP. DCXXXINX. DE RETRACT. CONFESS. 221 zunehmen iſt, wie Inquilitin ein gotiloſes und dem gemeinem We⸗ ſchaͤbliches Menſch ſey, auch wemg Hofnung zur Beſſerung vorhanden; So haben wir dafuͤr gehalten, es ſey am ſicherſten, dieſelbe auf Lebenslang in ein Zucht⸗oder Spinn⸗ Bauß einzuſper⸗ ren, wobey jedoch, im Fall hierzu keine Gelegenheit vorhan en/ zugleich auf die Landes⸗Verweiſung mit angehengten Ruthen er⸗ kannt worden. VIII. Reus, qui confeſſonem ſuam, tormentis expreſſam, ratam non babet, ſed revocat, in quæſtione * repetitur. Atque tunc, ſi quidem rei improbitas, vim tormentorum confiten- do eludere volentis, apparet, gquæſtio a prin- cipio incboatur. uod reus, qui confeſſionem ſuam, tormentis expreſ- ſam, ratam non habet, ſed revocat, repetendus ſit in quæſtionem, extra dubium eſt per artieulum Carolinum 57. Circa hanc repetitionem variæ moventur quæſtiones, & hæc inter alia, num hoc caſu tormenta decreta, & pro parte jam adhibita, denuo a principio & integra adhiben- da ſint. Exſtat de hoc argumento diſcepratio & relatio ad principem ſcabinorum Lipſ enlum & Ctorum Viteber- genſium anno 1691. exarata apud Bergerum in Electis ja- riapr. crim. pag. 230. J. & C233. Proceſſit etiam d eciſio regia menſe Auguſto anni 1703. apud eundem Bergerum Ee 3 bag. 222 MEDITAT. AD PANDECT. pag. 30 1. ac præceptum fuit: Daß, wenn Inquifit durch appel- liren, oder durch Simulirung einer Krankheit, oder in andere Wege boßhaftiger Weiſe es dahin braͤchte, daß der angefangene Actus torturæ vollkommen nicht abſolviret werden koͤme, und nichts deſtoweniger hernach die voͤllige Execution des Urthels er⸗ kannt wuͤrde, die Tortur wieder von forne angefangen, auch folglich dasjenige, was er erlitten, hierbey ihme nicht erlaſſen werden koͤnte. Nihilominus poſtea Cti Vitembergenſes ter quaterve in reo, qui quæſtionem confitendo ſtiterat, ac deinde confeſſionem revocarat, iterari tormenta vetuerunt, ac ſaltem continuari juſſerunt. Quod quum ad regis noti- tiam perveniſſet, Hic cauſſas, quibus moti a deciſione ſua receſſiſſent, requiſivit. At illi, a Juſtiniano in L. 2. §. 15. C de Vetere jure enucleando moniti, diverſitatis rationes ſub- tili animo excutientes, has in vocibus: boßhaftiger Weiſe; in- venerunt. Illud enim referiptum, inquiunt apud i eruterum in Part. II. Enunciato fori hodierni 402, doloſam interruptio- nem torturæ, quæ fit, v. g. ſzimulato morbo, ſimilique modo, præ- requirit; pro quali eæg, quæ conhtendo Kit, nunquam facile, ci- tra abſurditatem, baberi poteſt. Poterat equidem contra has rationes nonnihil, atque hoc inprimis, moneri, confeſſionem hac mente, ut ſaltem quæſtio fiſtatur, factam utique malitio- ſam eſſe, perinde ut appellationem, quæ, etſi in ſe licita ac bona ſit, in deciſione pro mala ventiletur. Verum, quid- quid horum fit, tunc, quum rei improbitas ſatis clare elucet, ſo der Argwohn, ut in articulo Carolino 57. dieitur, vor Augen war, confeſſio talis ad ſiſtendam quæſtionem facta non poteſt non pro malitioſa reputari, ac repetitioni integro- rum tormentorum locum facere. Id quod tunc minus dubii habet, quando maxima tormentorum pars jam Ppri- ma vice adhibita fuit, & reus, quum pauxillum reſtaret, con- — Pppel. ndere nye 1, lbn ,h Clefin lls le rat, 1 erunk, 8Roti. ne ſld lß es lob. tiſzin. kenn rruftir. le e. lile e tra hus lionenn nalito- cita 1. uicl. lucet, Aygen à non nregto⸗ e minns m - eſtaret, 0l⸗ SbP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 22 confiteri cepit. Tunc enim ille, ob retractationem in quæ- ſtionem repetitus, pauxillum iſtud facile perferret & elude- ret. Moverunt hæ rationes Ctos Vitebergenſes, ut menſe Majo anni 1730. contraria via irent, ac ſic reſponderent: Hat Inquiſit Fritzſche, als er dem Scharfrichter untergeben wor⸗ den, bekannt, Albinum Oerteln entleibet zu haben, nachgehends jedoch ſolches Bekenntnuͤß wiederrufen, und eine Defenſion uͤber⸗ geben, wannenhero nunmehr die Frage, wie gegen dieſen Fritz⸗ ſchen weiter zu verfahren ſey, entſtehet. Ob nun wohl Inquiſit bey der peinlichen Frage uͤber die Gebuͤhr angegriffen zu ſeyn vor⸗ giebt, und wenigſtens, wenn auch die Tortur zu wiederholen waͤ⸗ re, dafuͤr haͤtt, daß ſolche nicht von forne angefangen, ſondern nur in dem Grade, worinnen ſie ſtehen blieben, fortgeſetzet wer⸗ den koͤnne; Alldieweil aber bey obangefuhrten Umſtaͤnden dem hoͤchſtverdaͤchtigen Inquiſiten kein geringerer Gradus torturæ zuerkannt werden koͤnnen, naͤchſtdem, daß bey Vollſtreckung der Marter ein Exceſs vorgegangen, aus den Actis nicht zu erſehen iſt, endlich die von Inquiſiten geſchehene Wiederrufung ſeines Bekenntnuͤſſes den ganzen vorhergegangenen Actum torturæ an- nulliret, und die Sache wiederum in den vorigen Stand ſetzet; So wird gegen Inquiſiten Fritzſchen nochmahln nach Maaßge⸗ bung des fol. 521 b. ſq. befindlichen Urthels billig verfahren. X. Repeti tormenta in reo, confeſſtonem ſuam nunquam ratiba- bente, ſed ſemper olſtinate revocante, bis, ter & amplius poſſunt. XI. In Saxoniæ electoratu tamen hoc ſaltem bis vel ter licet XII. — 224 MEDITAT. AD PANDECT. XII. In repetitione tormentorum gradus augeri poſſunt, ſi quidem nova acceſerunt indicia. XIII. Reus, qui in principio quæſtionis erimen confitetur, ſed confeſſio- nem poſt triduum revocat, atque itæ aliquoties judicem elu- dit, torqueri tamen poteſt, etſi ſe conf eſurum polliceatur, & tormenta remitti petat. equitur nunc tertius caſus, revocatio ſcilicet confeſſio- O nis in tormentis editæ, ſed nondum ratihabitæ. Præ- cipit tunc repetitionem Carolus V. in articulo 57, nec ta- men ibi addit, quot vicibus illa fieri poſſit. Addit vero hoc in ſequente artieulo 58. numerum arbitrio judicis per- mittens; qui adeo, ſi obſtinatam negandi libidinem anim- advertit, etſi, ut apud Valerium Maximum lib. 8. cap. 4. n. 3. reum contumacem & manifeſte improbum octies tor- queat, contra leges non agit, niſi forte in Saxoniæ electo- ratu vivat, ubi Conſtitutio inedita ultima tormenta ſaltem bis, aut, ſi crimen atrox fit, ter, repeti ſinit. Ex ejusdem articuli 58. verbis: hart oder linder; porro colligimus, gradum tormentorum in repetitione augeri poſſe, hoc ta- men non aliter, quam ſi nova argumenta poſtea acceſſe- runt. Sine his quippe res etiam in cauſis criminum ju- dicata, nequit in deterius mutari. Denique reus, qui in principio quæſtionis crimen confitetur, ſed confeſſionem poſt triduum revocçat, atque ita aliquoties judicem eludit, torqueri tamen poteſt, etſi ſe confeflurum polliceatur, & — tor- NX lniden lfiſie nele. Nur, Ueſſio⸗ re- heeli⸗ Git verd cis er n anin- cl. t ies tor. electo⸗ 1 ſalten ejuscen igimns, hoc ta- ccelle um jr. , vi in keſſtonen in elucd eatur, lo. SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 22 tormenta remitti petat. Cujus rei utilitas hæc eſt, ut a re- vocanda confeſſione abſterreatur, ſi videat, artes ſuas ſibi ad evitanda tormenta non prodeſſe. Sic itaque reſponſum fuit: Hat Joel Loͤſar, als er dem Scharfrichter untergeben worden, einige der ihm beygemeſſenen Diebſtaͤhle geſtanden, jedoch nachge⸗ hends ſein Geſtaͤnoniß wiederruſen, wannenhero nunmehr zu wiſ⸗ ſen verlanget wird, was ferner mit dem ſelben vorzunehmen ſey. Nun moͤchte es zwar das Anſehen gewinnen, ob ſey Inquiſit, da er zumahl die Marter zu zwey unterſchi edenen mahlen ausge⸗ ſtanden, nun weiter damit nicht zu belegen, ſondern emweder gaͤnz⸗ lich los zu ſprechen, oder allenfalls mit einer auſſerordentlichen Strafe anzuſehen, wie denn unterſchiedene Rechts⸗Lehrer die Repetitionem tormentorum vor gaͤnzlich unzulaͤßig halten. All⸗ dieweil aber die peinliche Halß⸗Gerichts⸗Grdnung art. 17. hierunter klare Maaſſe giebet, daß wider einen, der die in der Tortur bekannte Miſſethat nachgehends leugnet, weiter mit pein⸗ licher Frage gehandet werden ſolle, ferner nach dem vorigem Haͤlliſchen Urtheil fich neue ndicia wider Inquiſiten, inſonderheit aus des Mit⸗Inquiſiten Blocks Ausſage, hervorgethan, wei⸗ ter deſſen Auffuͤhrung bey der Marter und den gehaltenen Ver⸗ hoͤren ſo beſchaffen, daß man eine ungemeine Boßheit und Halsſtarrigkeit bey ihm ſpuͤhret, denn die wichtige Anzeigun⸗ gen, die Depoſitiones der Zeugen und Mit⸗Inquiſiten, die viele Variationes, die offenbahre Luͤgen und unverſchaͤmte Contradictiones, womit die ganze uns zugeſchckte Acten an— gefuͤllet ſeynd, ſattſam an Tag legen, wie inquiſir unmoͤglich unſchuldig ſeyn koͤnne, und nur die Kunſt beſtaͤndig zu laͤugnen wohl gelernet, endlich das Exempel von Braunſchweig, allwo Inquiſit bey ſehr wichtigen Indiciis die Marter dennoch uͤber⸗ ſtanden, uns fuͤrchten machet, er werde dergleichen jetzt aber, mahl thun, und ſonderlich, wie er ſich bereits vernehmen laſſen, Tom. X. F f im 226 MEDITAT. AD PANDECT. im Anfange der Marter zwar bekennen, aber bey der Ratification alles ableugnen, mithin die Gerichte eludiren, daferne ſeine Boß⸗ heit nicht beſſer, als bisher geſchehen, gebrochen wird; So wird Inquiſit Joel Loͤſar, wenn er auf vorhergehende Verwarnung ſein Bekenntnuͤß nicht richtiger thut, oder das Ausgeſagte wiederru⸗ fet, mit dem hoͤchſten Grade der Tortur beleget, ſolche auch an ihm, ungeachtet er waͤhrender derſelben zu bekennen verſprechen moͤchte, gaͤnzlich vollſtrecket. XIV. Reus, qui erimen in tormentis fatetur, & confeſſionem ſuam, in- terjectis aliquot diebus, repetit, ſed in die exſequutionis re- vocat, tamen ad ſupplieium rapitur. XV. Neec opus eſt, ut collegium juridieum ante conſulatur. XVI. Sed hoc non aliter, quam ſi 1) judex de veritate confeſſionis in animo convictus eſt, L XVII. && 2) reus nullas veriſimiles revocationis ſuæ cauſas allegat. XVIII. Præſtat ergo, collegia juridica ante diem exſequutionis in fa- zurum de retractatione, ſi forte fat conſuli. Pri- — cation Vp⸗ ied ngſae Peeg Guch ſcher , ir. tte. letut. ſinir i ni i e N. SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 227 P'ima theſis ipſa fere articuli Carolini 91. verba continet, ac adeo dubium nullum habere debet, igitur judex, qui ſaltem in dubiis quæſtionibus peritiores conſulere jubetur, hic ſine prævia conſultatione ſententiam exſequi poſſe vi- detur. Solent tamen magiſtratus circumſpectiores, ne quæ ipfis feſtinatio in re capitali objici queat, & quia ſe- cundum Juvenalem Nulla unguam de vita bominis cunctatio longa eſt, exequutionem differre, & rem ante ad principem vel ICtos referre. Quin imo circumſpectiſſimi, quum ſuſpi- cantur, reum in die exſequutionis dicta retractaturum, col- legium, a quo ſententiam condemnatoriam expetunt, ſi- mul conſulunt, quid ſibi in caſu retractationis faciendum ſit. Atque ſic interrogati Cti Helmſtadienſes menſe Au- guſto anni clo Io CCXIII. reſponderunt: Daß Hanß Fried⸗ rich und Hanß Chriſtoph die Ludwige in ihren Defenſionen etwas, ſo ihnen zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, derowegen das fol. 874. befindliche Urthel, ungeachtet Inquiſi- ten vor gehegtem hochnothpeinlichem Halß⸗Gerichte ihr ge⸗ thanes Bekenntniß wiederrufen ſolten, an ihnen billig vollſtre⸗ cket wird. Dixi, circumſpecte facere judices, qui ſic, ut dixi, agunt. Neque enim res ſine omni dubio eſt. The- ſin quippe, ex artieculo Carolino 9t. deſumtam, intra ſuos cancellos coërceri oportet, ne vita hominis innocentis for- te per eam periclitetur. Duo ſcilicet ad hoc, ut judex re- tractationem negligere poſſit, deſiderantur; primum, ut in animo ſuo de veritate commiſſi a reo criminis, ſi vel maxime confeſſio abſit, convictus ſit. Hoc ipſa articuli 97. verba innuunt: Der Richter auch aus ſolchem Bekennt⸗ nuͤß in Erfahrung allerhand Umſtaͤnde ſo viel befun⸗ FfZ den 228⁸ MEDITAT. AD PANDECT. den haͤtte, daß ſolch Leugnen von dem Beklagten allein zu Verhinderung des Rechten wird fuͤrgenommen. Quaprop- ter, quum ita, ut ſupra dixi, conſulimur, acta ſolicite in- ſpicimus, nec exſequutionem aliter permittimus, quam ſi malitia rei luculenter apparet. Addimus hoc etiam ſubinde in ſententia, quemadmodum aàa ICtis Helmſtadienſibus men- ſe Majo anni 1714. factum: Daß geſtalten Sachen nach, und in Anſehung des Inquiſiten Hanß Michael Koͤrbels oͤffentlich her⸗ vorſcheinenden Boßheit, die zuerkannte Todes⸗Strafe an dem⸗ ſelben, ungeachtet er ſein Bekenntnuͤß vor gehegtem pelnlichem Halß⸗Gerichte wiederrufen ſolte, zu vollſtrecken ſey. V. R. W. . Verum, etſi hoc non addatur, hæc ſaltem exceptio ſenten- tiæ adjicienda eſt; niſi reus verſimiles revocationis ſuæ ra- tiones alleget. Et hunc in modum [Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni 1719. reſponderunt: Daß beyde Marxe, inglelchen Zetſch ihrer begangenen und eingeſtandenen Miſſetha⸗ ten halber mit dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen, ſolche Strafe auch an ihnen, ungeachtet ſie ihr gethanes Bekennt⸗ nuͤß wiederrufen ſolten, zu vollſtrecken ſey; es waͤre denn, daß ſie zugleich genugſame und wahrſcheinliche Urſachen ſolches Wiederrufs anzugeben vermoͤchten. — n Prop. te in. un ſ ludinde usmen. ch, fichhen an den⸗ nlchen RNV ſenteh. ſur ra- dienſes We Mſhe Pringeec. Beklnro⸗ enp, N ſches Sbp. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 229 SPECIMEN D CXNLY. AD LIB. XVVIII. TI Z. XVIII. PERPESSIONE TORMEN. TORVM. MENSE APRIL. ANNI clo Io CCXLV. PVBLICE DBEFENSVM A CAROLO FRIDER. CHRSTIANO FRITZSCHIO TORGAV. MISN. I. Reus, exantlatis tormentis, & ab inquiſitione, & a reſtitutio- ne ſumtuum abſolvitur, II. atque eos ſolos, qui in alimoniam ejus impenſi fuerunt, . III. ſab quibus etiam comprebenduntur, qui in defenſionein ipfius erogati ſunt, fert. IV. Reliquos vel magiſtratus, vel ſubditi, ſi hi ex pacto aut conſue- tzudine ad expenſas eriminales obligati ſunt, ferunt. Ff S= MEDITAT. AD PANDECT. v. Tortus tamen tunc, quum vel dolus vel culpa ei imputari poſſunt, in expenſas omnes condemnatur. Taturale eſt, ut reus, exantlata tortura, ab inquiſi- N tione abſolvatur. Sed numquid etiam ab expenſis im- munis eſt? Hic recta ratio & æquitas temperamentum ſuggerunt, ut, ſi rei innocentia plene appareat, nullumque factum ejus vel fraudulentum vel culpabile ſuperſit, ſed ipſe omnia, quæ ei imputata fuerunt, purgaverit, ſumtus nul- los ferat, nec calamitas nova jam tum ſatis adflicto adda- tur; contra reus, qui dolorem perpetiendo malitiam tamen culpamque omnema ſe amoliri potuit, ipſe potius, quam ma- giſtratus, damnum, quod inde provenit, ſubeat, ſumtusque omnes, qui, ſi ipſe purior aut prudentior fuiſſet, facti non eſſent, ferat. Bene foret magiſtratibus, ſi leges civiles hoc temperamentum probaſſent. Adhuc enim exemplum non vidi, in quo reus tortus conſtanti inficiatione ſe plene per- purgarit. Reſtat ſemper aliquod illicitum, quod fieri ab eo non debuiſſet, quodque judicem cum aliis ſuſpicionibus, ut tormenta decerneret, movit; ſi non aliud, ſaltem fuga, trepidatio, mendacium, variatio, contradictio. Verum hic iterum, ut cum Ulpiano in L. 6. pr. de Juſtitia & jure loquar, jus civile naturali ſervire non videtur. Certe ar- ticulus Carolinus 61. reum, qui tormenta pertulit, etſi cau- ſam ſuſpicioni dederit, ſimpliciter a ſolutione expenſarum liberat, atque ſaltem ad reſtitutionem ejus, quod in ali- moniam ipfſius impenſum fuit, obligat. Cujus articuli li- teram ſequuti Cti hoc ipſo adhuc ſæculo cum Beyero in Comment. ad bunc art. 61: Ji reus, inquit, in tortura ni- bil ut, Nll. Sim. ntum mqe lible nul. dda. zmen mm- tuse ti non es Hoe n MN e per lab eo Dnüdus, n fig⸗ Verum Ghn, tte 41. cA= nlarum in dlt. zculi l. enn 4 uro . N SbP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 23 1 bil fateatur, atque adeo indicia purget, ab expenſis, non mo- do in torturaum, ſed & in univerſam inquiſitionem factis, li- beratur; idque etiam ſervatur, licet vel maxime inquiſitus fa- cta probroſa, ex qutbus judex indicium cepit, confeſſus aut eorum convictus fuerit. Id ſaltem benigna interpretatione adjectum fuit, ut ſub alimonia etiam defenſio comprehen- datur, teſte Bergero in Oeconomia juris pag. 1205. n. 14. At- quue ſic non ſolum Cti Vitembergenſes olim, ſed & Helm- ſtadienſes reſponderunt, me ipſo, quamvis contradicente & ſuffragiis collegiorum victo, interprete: Daß peinlich Ange⸗ klagte von der Anklage voͤllig zu entbinden, auch mit Erſtattung der Unkoſten, auſſer denen, ſo auf ihre Atzung und Defenſion gegangen, zu verſchonen ſey. V. R. W. Rat. Decid. Obwohl Fiſcalis in den Gedanken ſtehet, es blieben, ungeachtet der von der peinlich Angeklagten uͤberſtandenen Daumſchrauben, doch ſo viel und ſo ſtarke Indicia uͤbrig, daß dieſelbe, wo nicht mit der ordentlichen, wenigſtens mit einer auſſerordentlichen Strafe ange⸗ ſehen werden muͤſſe. Alldieweil aber in einer Leib und Leben betref⸗ fenden Sache bloſe Vermuthungen zu Auflegung der Strafe nicht hinreichen, ſondern, wenn ſie ziemlich ſtark ſeynd, mehr nicht, als die peinliche Frage, nach ſich ziehen, auch im Fall Inquiſit die Marter, ohne etwas zu bekennen, ausſtehet, gaͤnzlich purgiret, und, daferne nicht etwas neues darzu kommt, in keine weitere Be⸗ trachtung gezogen werden; So haben wir nothwendig die peinlich Angeklagte voͤllig entbinden und loszehlen muͤſſen. Nun gewinnet es zwar das Anſehen, ob waͤre ſie zu Erſtat⸗ tung der Unkoſten anzuhalten geweſen, in Erwegung, daß ſie durch ihre eigene Schuld, nemlich durch die Vertraulichkeit mit dem Dienſt⸗Knechte, und die an das Hembde geſchmierte, aber von ihr anfaͤnglich abgeleugnete gruͤne Seiſe, ihr ſelbſt die Inquiſition und Marter zugezogzen. Allein es MB die elnl. 2²⁹2 MEDITAT. AD PANDECT. Peinl. Galß⸗Gerichts⸗ Ordn. art. 61. hierinnen klare Maſſe, und verordnet, daß der Torquirte, wenn er gleich zu ſeinem Verdachte Urſach gegeben, keine Unkoſten, ſondern nur ſeine Atzung, worunter nach Bergeri und anderer Rechts⸗Lehrer Er⸗ klaͤrung die Defenſions-Koſten mit begriffen ſeynd, erſtatten ſol⸗ le; wornach wir uns denn in unſerem Erkenntnuͤſſe gerichtet. Verum accuratius inſpicientibus articulum 61. apparet via; eundem commode cum naturali æquitate & ratione conci- liandi. Oſtendi hanc viam, &, ICtos Helmſtadienſes jam tum illam iviſſe, dixi in Specimine XC. de Expenfis criminali- bus medit. 8. Fecerunt idem [Cti Vitembergenſes menſe Februario anni 1734: Hat Inquiſit Arndt ver dem Scharfrich⸗ ter, als er demſelben untergeben worden, daß er an dem ihm bey⸗ gemeſſenen Diebſtahle unſchu dig ſey, erhalten. Nun will zwar Inquifit nunmehr nach Anleitung des 1. art. der Peinl. Halß⸗ Gerichts⸗Ordnung voͤllig von der Inquiſition und allen verur⸗ ſachten Unkoſten loßgeſprochen ſeyn. Alldieweil aber Inquiſit die unſchuldige Schwaͤgerin verlaͤumdet, und durch ſeine falſche Be⸗ ſchuldigung in Haft gebracht, mithin, wenn gleich die Strafe des Diebſtahls abgehet, wegen ſolcher Verlaͤumbdung, und des viel⸗ faͤltigen luͤgenhaften Vorgebens, woher er die Becher bekom⸗ men, annoch beſtraft werden muß, alſo obangefuͤhrter 61. Ar⸗ tickel, welcher von einer voͤlligen Abſolutoria handelt, hieher nicht zu ziehen iſt; So wird Inquiſit annoch 3 Wochen mit Gefaͤngnuͤß oder um 3 Neuſchock beſtraft, ſodann aber von angeſtellter Inquiſition entbunden, und der gefaͤnglichen Haft erlaſſen, jedoch zur Bezahlung aller durch ihn ver⸗ urſachten Unkoſten angehalten. Quodſi autem reus ab expenſis liberatur, vel iisdem ferendis propter in- opiam impar eſt, earum ſolutio ad magiſtratus officium per- — loſe, er ſe ⸗ enſſe cchet 1 vi coni. 8 jum ineli. nenſe ftich⸗ n bey⸗ AWor Halßt 0 verw⸗ wilit ſhe Sttae des vie⸗ bekeun 61, , . Gen m ber ton ingichen n m les pter ir officinn Dr SP. DCXI. DE PERPESS. TORMENT. 223 pertinet, nec collatio civibus imponi poteſt, niſi hi forte ex conhventione vel conſuetudine conferre ſumtus crimi: nales, die peinliche Koſten, debent, quæ quum adeſt, cives obligantur, quantumvis per torturam nihil effectum, nec obſtinatio rei fracta ſit. Cauſa enim, in qua ad tormenta perventum, etiamſi reus innocens deprehendatur, nec kiena infligatur, manet tamen peinlich, ſeu corporis adflictiv Fic [Crti Vitebergenſes menſe Julio anni 7 35. reſponderunt: Hat Inquiſicin, als ſie unſerem vorigem Urthel zu Folge dem Schafrichter untergeben worden, vor demſelben ihre Unſchuld an den ihr beygemeſſenen Diebſtaͤhlen erhalten; So wird ſie nunmehr von der diesfalls wider ſie angeſtellten In quiſition entbunden, jedoch wegen der aus ihren Dienſten mit einer andern diebiſchen Magd bey Nacht genommenen Flucht, und dabey vorkommen⸗ den beſchwerlichen Umſtaͤnde, 4 Wochen mit Gefaͤngniß, oder um 4 neue Schock beſtraft, auch zu Bezahlung der vurch ſie ver⸗ urſachten Unkoſten angehalten. Daferne jedoch ihr Vermoͤgen darzu nicht hinreichet, ſo ſeynd die Unterthanen, im Fall ſelbigen ſonſt die Bezahlung der peinlichen Inquifitions-Koſten obleget, ungeachtet die vollſtreckte Peinlichkeit Inquiſitin zum Bekennt⸗ niſſe des Verbrechens nicht gebracht, ſolche Koſten zu tragen ver⸗ bunden. V. R. W. VI. Reus, innocens in tormentis repertus, delatorem tamen vel ae- cuſatorem ſuum de calumnis renſare & damnorum ac ſuns tuum reſhtitutionem ab eo petere nequit; VII. 6* calumniam manifeſte probet; Tom. X. G g ViII. 234 MEDTTAT. AD PANDECT. VIII. ad quam probationem ſola ſententia abſolutoria non ſußicit. IX. Delator tamen vel accuſator, calumniæ convictus, ead em læna, quam torto intendit, puniendus eſt. In articulo Carolino 61 negatur is, ad cujus accuſationem 1 vel delationem reus in equuleum conjectus tortusque, ſed innocens repertus fuit, de calumnia aceuſari, atque torto ad reſtitutionem damnorum & ſumtuum condemnari poſſe. Sed hoc tacitam & rectæ rationi convenientiſſimam in ſe exceptionem habet; niſi dolus & calumnia accuſatoris delatorisve, quod ſcilicet indicia confinxerit, teſtesve ſubor- narit, probari queast. Ad quam probationem tamen ſola abſolutoria ſententia non ſufficit. Egregie in L. 3. C. de Calumniatoribus dicitur: non, ſi reus abſolutus eſt, ex eo ſolo etiam accuſator, qui poteſt juſtam habuiſſe veniendi ad crimen rationem, calumniator eredendus eſt. Sic igitur [Cti Vvite- bergenſes menſe Februario anni 1734. reſponderunt: Hat Inquiſit Arndt vor dem Scharfrichter, als er demſelben unterge⸗ ben worden, daß er an dem ihm beygemeſſenen Diebſtahle un⸗ ſchuldig ſey, erhalten; Nun will zwar Inquiſit nunmehr von dem Denuncianten voͤllige Satisfaction haben; Alldieweil aber Rezſch ſeine Denunciation mit ſehr ſtarken Anzeigungen beſtaͤr⸗ ket, alſo deshalben eine Satisfaction zu geben nicht ſchuldig iſt; So hat Arndts Suchen nicht ſtatt. Verum quid juris erit, ſiqui- dem calumnia accuſatoris vel delatoris probari poſſit? Tunc & injuſte tortus damna ac ſumtus ab eo petet, & magiſtra- tus illum publice puniet, L. ult. de Calumniatoribus. At qua Elen Dnen ne, Ngre nnari mam toris Ndor. ſol (. l in erinten ite. Untuge hle ne r l abe teſch dig i n fqn 7 Tune = Nugiſt. ut. 4 i SP. DCNL. DE PERPESS. TORMENT. 23 5 T pœna? Si leges ſpectas, talionis, ſeu ea ipſa, quæ in crimen, quod per calumniam intendit, conſtituta eſt, L. 10. C. Je Calumniatoribus, articulo Carolino 107. in fine, Saͤch⸗ ſiſches Mandat wider die Selbſt⸗Rache, §. 50. Quæ pœna talionis & juſta & æqua, ac reipublicæ ſalutaris & ad coër- cendam ſycophantiam atque muniendam civium ſecuritatem neceſſaria, dura tamen plerisque [Ctis videtur, & in judi- cando & reſpondendo negligitur. Igitur ſemper fere arbi- trariam pœnam calumniatoribus infligunt. Exemplum hoc in tomo XV. Tbheatri Europæi ad annum 1698. p. 4 58. repe- rio: Es ward ein Pfarrherr in dem Canton Appenzell, wel⸗ chen man gefangen geſetzet, und gefoltert, wieder auf freyen Fuß geſtellet; und hat der gedoppelte Rath zu Trogen die Sache dergeſtalt ausgemacht, daß diejenige Dirne, welche ihn zuvor faͤlſchlich angeklaget, eine Stunde lang an dem Pranger ſtehen muͤſſen, hernach aber ſcharf mit Ruthen ge⸗ ſtrichen, und nach alter Gewohnheit in das Land Appen⸗ zell einbanniſiret worden; ingleichen muſte ſie der Obrigkeit 101 fl. zur Strafe erlegen, welches in gedachtem Canton die hoͤchſte Geld⸗ Strafe zu ſeyn pfleget, und bedeutet ſo viel/ daß man das verwirkte Leben dadurch gleichſam wieder er⸗ kaufet; muſte auch ferner 101 fl. gedachtem Pfarrherrn er⸗ legen. Von ihren Mit⸗Intereſſenten aber, welche ſie, ſol⸗ che falſche Anklage zu fuͤhren, mit Gelde beſtochen, wur⸗ den die drey vornehmſten ihrer Stellen entſetzet, und muſte jeder eben ſolche 101 fl. ſowohl der Obrigkeit als dem Geiſt⸗ lichen erlegen: ſechs andere muſten beyden Theilen 50, und noch zwanzig nach Biſchaffenheit des Verbrechens 10, 15, 20 bis 30 fl geben. Ueber dieſes wurden ſie genoͤthiget, dem belei⸗ Gg 2 digten 336 MEDITAT. AD PANDECT. digten Geiſtlichen eine Abbitte und Ehren⸗ ⸗Erklaäͤrung zu thun. X. KReus, gqui tormenta, etſi ex vebementiſimis indiciis deereta, perfert, erimen imbutatum plene purgat, XI. ac adeo in dignitates & collegia reſtituendus eſt. E iis reis, qui tormenta perferunt „pauciſſimi vere in- nocentes ſunt. Nam, quum judex ea nunquam de- cernere debeat, niſi in animo ſuo de rei maleficio plene convictus, L. I. §. I. de Quæſtionibus, art. Carolin. 28, at- que tamen plerique eorum, de quibus quæſtio habetur, in negando perſiſtant, veriſimile eſt, eos vere noxios ani- mum & corpus in tormenta durare. At hoc Dei judi- cium eſt, non hominis, quem ſecundum leges ſententiam ferre, ac reos, qui tormenta eluſerunt, etſi eos nocentifſſi- mos credat, abſolvere oportet. Et judices quidem facile parent, longe vero difficilius alii homines, inprimis de ple- be, qui, infamiam aut ſaltem maculam tortis adſpergi nul- laque arte elui poſſe, firmiſſime ſunt perſuaſi. Et ſi alii omnes, certe opifices ſe ab hac opinione abduci non pa- tiuntur, tortosque & abſolutos in collegia ſua recipere con- ſtantiſſime recuſant, nec, niſi per comminationes & mul- ctas, in ordinem rediguntur. Peccant hi aperte contra L. 14. C. Ex quibus cauſis infamia, inveniunt tamen & ICtos non incelebres, qui illis adſentiunt. Certe Lyncke- rus in Analectis ad D. lIib. 3. tit. 2. pag. 69. iſtam L. 14, nec non L. 22. de bis, gqui notantur infamia, uſu publico obrui ait, & Tabor de ZTortura &α maiciſs delictorum cap. y. §. 27: Mori- te, e in. de. lene . r) in 8 a. jndh. entn entid. facile ple. ſi di n e. e . mul. coniri gen Vebe. 14, M 0 Ohrli i Mr. SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 237 Moribus, inquit, noſtris, carniſicis manu tractari maculam aliquam inurit. At ICti cordatiores iſtas plebis voculas non curant, ſed collegia opificum ad recipiendos, qui tormenta pervicerunt, cogunt. Factum hec apud KRichterum in De- ciſione 80. u. 30, 31, item a JCtis Vitebergenſibus menſe Februario anni 1734: Hat Inquiſit Arndt vor dem Schafrich⸗ ter, als er demſelben untergeben worden, daß er an dem ihm bey⸗ gemeſſenen Diebſtahle unſchuldig ſey, erhalten ec. ꝛc. So iſt das Handwerk der Kupferſchmiede, nach Vorſchrift der Rechte in L. 14. Cex quibus cauſis infamia, ihn kuͤnftig unter ſich zu dulden, und wie andere ſeines gleichen zur Arbeit zu fodern ſchuildig. XII. Keus, qui tormenta pertulit, propter facinora tamen, Juc& . non purgavit, puniri, SZ XIII. atque bæc pæœæna etiam ad fuſtium ictum & exilium extendi, XIV. guin imo, etfi nihil illiciti ſuperſit, abitus e civitate & finil us ejus luberi poteſt. Eauidem aliqui Cti apud Boerium in Deciſione 163. n. 14. eo progrediuntur, ut tortum ac non confeſſum non ſolum ab infamia liberent, & in dignitates & collegia re- ſtituant, ſed & in locum altiorem extollant: Beatus, in- quientes, bomo, qui ſe omnino tenere potuit in tormentis, quoniam abſolvetur, & melior quam ante accuſationem re- putabitur, ecum proſpere, & feliciter ſe purgaverit a ſibi im- poſitis. Mihi tamen hoc non perſuadent. Certe nec ab- Gg 3 ſol- 238 MEDITAT. AD PANDECT. ſolvuntur ſemper plene, qui tormenta perferunt, ſed, fi- quidem facinus aliquod reſtat, quod non purgarunt, pu- niuntur propter hoc, aliquando etiam gravius, fuſtium vir- garumque ictu & exilio. Fecerunt hoc Cti Helmſtadien- ſes menſe Aprili anni 1728: Hat Inguiſitin die ihr zuer⸗ kannee Marter voͤllig ausgehalten, und dabey beſtaͤndig en gehabten Vorſatz, ihr Kind umzubringen, geleugnet. un ſcheinet es zwar, ob ſey Inquiſitin nach Anleitung der Rechte in L. ualt. de Calumniatoribus, Art. 61. Conſtitut. criminalis, von aller Strafe looß zu zehlen, da ſie zumahl bey der Marter gar keine Schuld an des Kindes Tod ge⸗ habt zu haben vorgiebt. Alldieweil aber Ingquiſitin blooß allein uͤber den Vorſatz, ihr Rind umzubringen, peinlich be⸗ fraget worden, hingegen keinzweifel iſt, daß ſie durch die hals⸗ ſtarrige Verleugnung und Verheimlichung ihrer Schwan⸗ gerſchaft und Geburth, unter laſſene Verbindung der Na⸗ belſchnur und Verſteckung des Kindes, Urſach zu deſſelben Tode gegeben, immaſſen vorige Urthels⸗Jaſſer bereits deut⸗ lich aus den Acten gezeiget, mithin auch nach uͤberſtande⸗ ner Marter ein culpoſum homicidium ubrig bleibet, alſo nichts deſtoweniger eine Strafe ſtatt finden muß, Ludo- viei ad Art. 61. Conſtit. crim. Beyer ad eundem §. ult und denn nach des Carpzovii in Qaaſt. Crim. 15. n. 26. ſqd. Lehre, die von der Inquiſitin begangene culpa pro lata zu achten, und mit dem Staupenſchlage zu beſtrafen iſt: So wird Inquiſitin nach abgeſchwohrnen Urpheden mit Staupenſchlaͤgen des Landes ewig verwieſen. Quin imo, etſi poſt ſuperatam quæſtionem nihil pœna dignum ſuperſit, judex tamen reum conſtanter inficiantem, non quidem relegare pofeſt, ut Struvius in Zurisprudentia lib. 4. tit, 21. §. 18. exiſtimac, ſed recte ex finibus juris- dictio- — l. bu. Vir. len. zuer⸗ gde linn. mmahl. ge⸗ looß be⸗ hals⸗ Uwand re ſelben deln tande alſ⸗ Lilo G . 15. , lute n iſt: a mit n imo ignumn 1, pon ulenti 8 juss cicte⸗ SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENTT 239 dictionis ſuæ excedere & in Perpetuum abire jubet. Hoc quippe magiſtratibus in cive improbo & noxio „ quamvis non convicto, propter ſalutem publicam licere oftendi in Specimin? 142. de Jurejurando purgatorio, medit. 10. XV. Keus poſt quæſtionem ſuperatam ſententia Jjudieis abſolutus, ſt Poſtea, novis indiciis emergentibus, in gucſtionem reper atur neguit ſe exceptione rei judicatæ tueri, XVI. nec neceſſe eſt, ut nova illa judicia per ſe ad decernendam quætionem ſuficiant, XVII. Jed poterunt illa cum priſcis indiciis per quæſtionem abolitis conjungi. 2 Dhbilippus IV, apud Piaſecium in Chronicis geſtorum in Eu- ropa ſingularium ad annum 1620. pag. 421, Hiſpaniæ re- gnum mortuo patre adeptus. Calderonem, ſecretarium Ducis Lermenſis, inſimulatum de veneno Reginæ matri Jſuæ propinato, (prunis in autbepſa ardentibus aliquis thu- ra venenata injecerat, ex quorum odore interiit, tunc illa Re- gina, moris Germanici tenacior, eoque Hiſpanis inviſa) licet vivente Pazre Rege fuerat abſolutus, ad quæſtiones reduci, & damnatum in foro publico capitis ſupplicio afici manda- vit. Id factum Philippi, an juſtitiæ regulis conveniat, for- ſan dubitabitur. Nota eſt rei judicatæ auctoritas, quæ ex albo nigrum, ex nigro album facit, atque adeo ſuſpiciones omnes, quæ ante adfuerunt, penitus abolet. Certe in c. 6. X. de Accuſationibus ſimpliciter dicitur, de his criminibus, de 240 MEDTTAT. AD PANDECT. de quibus abſolutus eſt accuſatus, non poſſe accuſationem replicari. Diſſentit etiam Brunnemannus in Proceſſu in- quiſitionis cap. 8. membr. y. n. ult. pag. 178: Wec, inquiens, priora indicia bie attendenda puto, quia per torturam pur- gata. deoque nova indicia requiruntur, quæ uon tantum a prioribus ſpecie ſint diverſa, ſed etiam per ſe ad torturam in- ferendam ſuffcientia, præſertim cum tortus pro ſe novam præſumtionem innocentiæ ex tortura conſecutus ſit, quem Iex 18. §. I. de Quæſtionibus juvare videtur, quæ reum non aliter in quæſtionem repeti jubet, quam ſi evidentioribus argumentis opprimatur. Verum iſta vox: evidentioribus, commode in noſtram ſententiam explicari poteſt, quum ova indicia ex præcedentibus lucem accipiant. Accedit articulus Caroliuus 58, qui repetitionem quæſtionis arbitrio judicis ſimpliciter relinquit. Nec auétoritas rei judicatæ & memoratum c. 6. X. de Accuſationibus nobis obſtant- Nam cap. boc tacitam exceptionem habet, niſi nova argu- menta & probationes acceſſerint, quæ in criminibus contra rem judicatam ob bonum publicum admittuntur, quemad- modum in Specimine 470. de Auctoritate rei judicatæ medit. 4. oſtendi. XVIII. Reus, tormenta perpeſſus & abſolutut, ſi novis argumentis oppri- matur, nequit tamen a judice, etſi de veritate eriminis in animo plene convicto, ordinarie puniri, XIX. Jed vel in quæſtionem repetendus, XX. vel, ſi hæt propter inexpugnabilem rei contumaciam inutilis vide tur, ſtatim leviore pæna adficiendus eſt. Reus, — nemn in. iens, r. tun . nn ir. MMvefn Gen m non Oribes u, Gdum ccedit Wwarto ciene Dblant agr⸗ (ON Wema lit 4 fpr.. il rvid Reeus, toleratis fortiter tormentis, abſolutus novis argu- Rel? „2 SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 241 mentis & ſuſpicionibus premebatur, atque idcirco ab accuſatore in quæſtionem repetebatur. Iſta nova argumenta per ſe ad pœnam ordinariam decernendam non ſufſiciebant, ſed priſcis juncta tam luculenta efficiebantur, ut nemo ex nobis eſſet, qui de veritate commiſſi criminis dubitaret. Quærebatur ergo, an reus tanquam plene convictus dam- nari poſſet. Et potuiſſet utique, ſi res judiciaria ex ſola recta ratione penderet. Hæc unicam judici in ſententiis ſe- rendis regulam præſcribit, quam ſic optime Hadrianus in L. 3. §. 2. de Teſtibus proponit: Quæ argumenta ad ques modum probandæ cuique rei ſufzciant, nullo certo modo ſatis definiri poteſt: ſicut non ſemper, ita ſæpe, ſine publicis monu- mentis cujusgque rei veritas deprehenditur; alias numerus te- Rium, alias dignitai & auctoritas, alias veluti conſentiens fa. ma, eonfirmat rei, de qua quæritur, Edem. Hoc ergo ſolum tibi reſeribere poſſum ſummatim: non utique ad unam proba- zionis ſpeciem, cognitionem ſtatim alligari delere; ſed ex ſenten- zia animi tui te æſtimare oportere, quid aut eredas, aut pa- rum probatum zibi opinaris. Poteſt ergo excuſari L. Calpur- nius, triumvir, qui apud Valerium Maximum lib. 8. cap. 4. n. z. Alexandrum, quum in ſuſpicionem C. Fl, equitis Ro- mani occiſi veniſſet, & ſexies tortus ei ſe culpæ affinem fuiſſe pernegaſſet, perinde ac confeſſum & a judicibus dam- natum, in crucem egit. Nobis vero articulus Carolinus 22. &° L. 16. C. de Pœnis obilat, qui arbitrio noſtro limites ponunt, & probationem artificialem, per indicia, ſuſpicio- nes, ſigna, etſi animum judicis plene convincant, ad damna- tionem ſuſſicere negant. Igitur, ſi jura civilia ſpectas, tepeten- da ſaltem eſt quæſtio, & damnatio ſuſpendenda. Patet tamen Zom. X. Hh judici 242 MEDTTAT. AD PANDECT. judici adhuc alia via tutier meliorque, ut nempe reum, cu- jus contumaciam renovatis auctisque tormentis frangi poſſe deſperat, etſi nec confeſſam, nec juridice, ſed naturaliter ſaltem, convictum, extra ordinem pœna mitiore, nun- quam tamen ultimo ſupplicio, nec virgarum aut fuſtium ictu, puniat. Nam is, quem modo memoravi, articulus 22. falteæm zd pœnas mortem inferentes corpusve affligen- tes pertinet, propter voces: peinlicher Straf; quod idem in L. 16. C. de Peænir clare præcipirnr. At in pœnis, quæ nec mortem inſerunt, nec corpus adfligunt, amplior judici pote- ſtas datur, permittiturque, cauſam de plano cognoſcere & ſta- tim diſcutere, reumque & ſine corpore delicti & ſine perfecta Probatione iſtis pœnis ſubjicere, L. 16. Je Accuſationibus, ubi quidem poteſtas hæc judicis etiam ad fuſtes & flagella exten- ditur, more iſtorum temporum, in quibus fuſtes & flagella relegationem adjunctam non habebant, atque adeo Pro le- viore pœna reputabantur, in quorum locum hodie carcer, cu- jus pœna olim incognita erat, L. 8. §. 9. de Penis, ſucceſ- ſit. Eadem poteſtas, reum plene non convictum ſine tor- rhentis relegandi vel carcere coercendi, etiam Auguſtus Sero in Conſtitutione inedita ultima magiſtratibus tribuit. Et ita ICti Helmſtadienſes bis reſponderunt, primum menſe Mart. anni 1715⁵. Dß Inquilit entweder ſeine uͤbrige Lebens⸗ Zeit in einem Zucht⸗ und Werk⸗Hauſe oder anderem dergleichen O?te bey leiblicher Arbeit und maͤßiger Koſt wohl zu verwahren, oder aber, im Fall hierzu keine Gelegenheit ſeyn ſolte, nach abge⸗ ſchwohrnen Urpheden und Eeſtattung der auf dieſe Inquiſition gewendeten Unkoſten eine Stunde lang an den Pranger zu ſellen, nachgehends des Landes auf ewig zu verweiſen. V. R. W. Rat. Decid. Obwohl Inquiſit die ehemahls wider ihn wegen fal⸗ — l. olle ler Al Kiun lellut ligen. iſen e dee pote. &ka. rkecte 1e, W enen. fagel Prol⸗ cere ſucel. ne tor. uguſt wit. Er 1 mell Lebett Gglechen wohren, ih obe guiſtiin n felen n dee 6 AASP. DCXL. PERPESS. TORMENT. 243 falſcher Muͤnze vorhanden geweſene ſtarke Indicia durch die zu Beſenroda anno 1710. uͤberſtandene Marter voͤllig aus dem Wege geraͤumet zu haben ſcheinet, hiernaͤchſt bey dem neuen wider ihn gleichfalls wegen falſcher Muͤnze und geſtohlenen Pferdes entſtan⸗ denem Argwohne kein rechtes corpus delicti vorhanden, immaſ⸗ ſen ihn niemand bey denen Pferden geſehen, dasjenige aber, was von dem an Simon Holzhauſen gegebenem boͤſem 2 Grr. Stuͤcke angefuͤhret wird, in ganz keine Betrachtung zu ziehen iſt, uͤber⸗ ies die wider ihn abgehoͤrte Zeugen nur ſingulares und die von ihnen angegebene indicia remotiſſima ſeynd; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, als ob er ſchlechterdings von der gegen ihn angeſtellten Inquiſition looßgezehlet werden ſollen; Alldieweit aber bey neun ſich hervorthuenden Indiciis, die vorige, unge⸗ achtet ein Inquiſit wegen deren bereits die Tortur uͤberſtanden, nicht gaͤnzlich auſſer Augen zu ſetzen, arg. L. 18. J. 1. de Quæ- Kionibus, Carpzov. Quaſt. erim. 125. n. 7, 8, 27. ſegg. wenn zumahl, wie im gegenwaͤrtigen Falle geſchehen, der Torquirte bey der Marter nicht ſonderliche Empfin dlichkeit bezeiget, und faſt gar einſchlafen will, J. L. 18. F. I. ibid. ſi in tormenta aui- munm corputque duraverit; Wie denn die Verfaſſere des da⸗ mahlen ausgeſprochenen Urthels Inquiſiten wegen der allzu ſtar⸗ ken Indiciorum nicht ſchlechterdings looßgeſprochen, ſondern ihm die Gerichte zu raͤumen auſerleget; ferner dasjenige, was die Zeugen von neuen wider Inquiſiten ausſagen, denſelben, wenn es zuſammen genommen wird, allerdings hoͤchlich graviret, geſtalt denn ſingularitas teſtium, daferne ſolche ſich nur nicht contradiciren, ſondern von diverfſis actibus, welche alle auf ein Delictum hinaus laufen, ausſagen, deren ndei nic ts be⸗ nmm, ſondern nach Beſchaffenheit der Umſtaͤnde auch voͤlli⸗ gen Glauben machen kan. Schrader de Feudis PFartis 9. p. 2. Hh2 pr. 244 MEDITAT. AD PANDECT. pr. ſeæct. 13. n. I15/, und aber Inquitit, die aus vorigem Proceſſe hergenommene Indicia ungerechnet, jetzt von neuem beſchuldiget wird, daß er Erdmann Blankenhagen einen Stempel zu machen ſich erbothen, daß die berufene falſche Muüͤnzer, Klapperodt und Stieler, ingleichen die zu Frankenhauſen hingerichtete beyden Bruͤ⸗ der, oͤfters bey ihm aus und eingegangen, daß er bey deren Ge⸗ genwart ſein Hauß feſt verſchloſſen gehalten, und niemand einge⸗ gelaſſen, weſcher Receptation und Verheimlichung er durch 2 Zeugen genugſam uͤberfuͤhret iſt, daß zu ſolcher Zeit auf ſeinem Boden ein Geraſſel als von Muͤnzen, gehoͤret worden, daß er den einen, ſo darnach ſehen wollen, bey den Haaren von der Lei⸗ ter zuruͤck gezogen, daß er dieſem Zeugen t die Zunge aus dem Halſe zu reiſſen, damit er niemand mehr verrathen koͤn , gedrohet, daß er im Gefaͤngniſſe durch ſeine Frau dem Gerichts⸗Berwal⸗ ter zu Hermannsacker, er ſey vernommen worden, habe aber noch nicht auf ihn bekannt, wollen ſagen laſſen, daß von denen zu Roßla abgehoͤrten Zeugen der vierte ihn mit eben denen beyden Kerlen, welche teſtis 2 Tages darauf mit denen geſtohinen Pfer⸗ den angetroffen, aus ſeinem Hauſe gehen ſehen, daß er uͤberall ein boͤſes enn habe c. 2c. So erſcheinet aus dieſen ſetzt⸗ ngefuͤhrten Umſtaͤnden key Gegenemanderhaltung der in der erſten inquiſition vorgekommenen uͤberaus ſtarken Indiciorum deutlich, daß Klaͤger an denen ihm beygemeſſenen Delictis nicht wohl vor unſchuldig geachtet werden koͤnne. Gleichwohl ſeynd wir in Ermangelung eines richtigen Corporis delicti, und weil wegen Inquiſitens ſowohl ehemals als jetzt wiede⸗ rum bezeigter Hartnaͤckigkeit wenig Hoffnung, die Wahrheit dergeſtalt heraus zu bringen iſt, angeſtanden, ihn wiederum der Tortur zu unterwerfen. Weil aber bey ſeiner Freylaſ⸗ ſung zu befuͤrchten iſt, daß er, wie er bereüs einmahl gethan, ſeln aſe it, tch ncch gtnt Ugdrn 1Pen ibentl ſete in i tionn helicts heok, ehk, w, Vunehe Hiedeumn Se geen 16 SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 24 5 ſein voriges Leben wieder anfangen und durch Fortſetzung ſeiner Delictorum dem gemeinem Beſten ſchaͤdlich ſeyn werde, ſo iſt wohl das Beſte, daß er ſein uͤbriges Leben in guter Verwahrung bey maͤßiger Koſt und leidlicher Arbeit zubringe. IJedoch, im Fall hierzu daſigen Orts keine Gelegenheit ſeyn ſolte, ſo hat er wohl verdienet, daß er eine Stunde lang an den Pranger ge⸗ ſtellet, und des Landes ewig verwieſen werde. V. R. W⸗ Deinde menſe Martio anni 1716: Daß Inquiſit, Beckmann, entweder an einem dazu bequemen Orte in gute Verwahrung zu nehmen, und daſelbſt bey maͤßiger Koſt zu leidlicher Arbeit anzu⸗ halten, oder aber, im Fall es an fuͤglicher Gelegenheit hierzu mangeln ſolte, nach abgeſchwohrnen Urpheden und Erſtattung der auf ieſen Proceſs gegangenen Koſten, der Stadt ewig zu verweiſen ſeyh. V. R. W. Rat. Dec. Obwohl Inquiſit die ehemahls wider ihn wegen Pferde⸗Diebſtahls vorhanden gewe⸗ ſene Indicia durch die ausgeſtandene Marter voͤllig aus dem Wege geraͤumet zu haben ſcheinet, hiernaͤchſt bey dem neuem wider ihn gleichfalls wegen Pferde. Dieberey entſtandenen Argwohne kein rechtes Corpus delicti vorhanden, immaſſen des bey ihm gefun⸗ denen Pferdes halber ſich niemand, der ſolches in Anſpruch zu nehmen verlangte, angiebt, auch die andere Indicia ziemlich re⸗ mota ſeynd; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, als ob er ſchlechterdings von der gegen ihn angeſtellten Inquiſition entbun=- den werden ſollen. Alldieweil aber alle in dieſer ganzen Sache vor⸗ kommende Umſtaͤnde deutlich an der Tag legen, daß Inquiſit ein oͤf⸗ fentlicher im Lande herum ziehender Dieb ſey, auch das mitgebrachte Pferd geſtohlen, immaſſen er ſolches heimlich des Morgens vor Tage in die Stadt gebracht, keinen Verkaͤufer davon angeben kan, wegen des Geldes, damit er es bezahlet haben will, heftig varüret, auch der angegebene Ort, wo der Kauf getroffen ſeyn Hh 2 ſoll/ 246 MEDITAT. AD PANDECT. ſoll, und andere Umſtaͤnde bey genauerer Erkundigung falſch! be⸗ funden worden, ſerner Inquiſit die hinter dem Kaſten geſundene 3 Dietriche ſonder Zweifel bey ſeiner Gefangennehmung dahin geworfen, geſtait er ſelbſt nicht in Abrede iſt, daß, als er allda geſtanden, etwas niedergefallen, wie er denn auch bey Vorzei⸗ gung der Dietriche ſich im Geſichte veraͤndert und feuerroth ge⸗ worden, hiernaͤchſt die ganze von inquiſiten ſowohl ſummariter, als auf die Articul gethane Ausſage von lauter Unwahrheiten, Contradictionen und Variationen zuſammen geſetzet iſt, der andern Indiciorum, als daß Beckmann ſo lange Zeit von ſei⸗ nem Hauſe, auch Frau und Kindern entfernet herum ſchweifet, keine eigentliche Handthierung treibet, und, was er davon vor⸗ giebt, bey der Nachfrage falſch oder doch ungewiß erfunden wird, ingleichen, daß er bey Vorſtellung ſeiner Contradictionen ſich aͤngſtlich angeſtellet, und verſtummet, zu geſchweigen, im uͤbrigen, und wenn auch obiges alles nicht waͤre, dennoch dieſes, daß er des Advocat Spitzers 130 Thlr. feinem eigenem Ge⸗ ſtaͤndniſſe nach verzehret, ihn ſtrafbar machet; So haben wir zwar in Ermangelung eines Corporis delicti weder auf eine Leib⸗ und Lebens⸗Strafe, noch auf Wiederhohlung der Tortur, tiel⸗ weniger bey ſo deutlich hervorſcheinender Boßheit auf den Reini⸗ gungs⸗Eyd erkennen wollen, unterdeſſen aber dafuͤr gehalten, es wuͤrde am beſten ſeyn, wenn dieſer dem gemeinen Weſen nicht a⸗ lein unnuͤtze, ſondern auch ſchaͤdliche und gefaͤhrliche Menſch ſeine uͤbrige Lebens⸗Zeit verwahret und in einem Zucht⸗Hauſe, Ve⸗ ſtungs⸗Bau oder dergleichen Orte zu leidlicher Arbeit angehalten wuͤrde, wobey wir aber doch, wenn hierzu keine Gelegenheit vorhan⸗ den ſeyn ſolte/die Verweiſung aus der Stadt angehenget. V. R. W. XXI. N 1 er n de ſe ſt, We⸗ ede Gne 1G n w eAi , Ni Deoh , G chto⸗ Hſeine Ge lhelen than SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 247 XXI. Erantlata zermenta reum ab actione civili non liberant. XXII. Tgitur, qui erimen furti in tornentis a ſe amolitus eſt, poreſt taemen ad reſtitutionen reram apud ſi repertarum adigi, XXIII. & gui erimen adalterii in tormentis bpurgavit, poteſt gdbuc in cauſa divortii conveviri. XXIV. Quin abſolutio bæc && condemnatio una ſententia comprebeudi boſſunt. Reum, exantlata quæſtione, abſolvi oportere, extra du- . bium eſt. At hæc abſolutio, uti res judicatæ omnes, ſtricte interpretanda, nec ad aliam cauſam quamvis maxi- me vicinam, atque adeo nec ad civilem, trahenda eſt. Neque obſtat ſententiæ noſtræ, quod cauſa criminalis tan- . quam MEDITAT. AD PANDECT. quam major civili præjudicium faciat. Hæc regula enim ſæpiſſime fallit, & ſi vel maxime perpetua eſſet, non im- edit tamen, ne, finito præ judicio, etiam altera Cauſa tracte- tur. Claræ ſunt hæc de re L. ult. C. de Ordine judiciorum & L. un. C. Quando civilis actio eriminali præjudicet. Quum igitur aliquando reus de furto accuſatus & graviter ſuſpeéctus, crimen in equuleo pernegaſſet, ſcabini Vitebergenſes eum quidem menſe Junio anni 1737. abſolverunt, ſimul vero ad reſtitutionem rerum, quæ apud ipſum repertæ fuerant, quasque ſuas eſſe, accuſator veriſimillimis argumentis oſten- derat, ac jurejurando firmarat, condemnaruut eadem ſen- tentia, ſecundum L. penult. C. de Ordine judiciorum: Hat die Kirchhofin, als ſie vorigen beyden Urtheilen zu Folge dem Scharf⸗ richter untergeben worden, ihre Unſchuld an dem ihr beygemeſſe⸗ nem Vetbrechen erhalten, ſo wied ſie zwar nunmehr von der wi⸗ der ſie angeſtellten Inquiſition entbunden, jedoch, nachdem ſie durch ihre angemerkte Variationen und eingeſtandene Parthiere⸗ reyen ihr ſelbſt den Verdacht und die Inquifition zugezogen, zu Bezahlung aller dadurch verurſachten Unkoſten angehalten, auch das bey ihr gefundene Geld, nachdem Chriſtian Lindner deſſen Eigenthum beſcheiniget, und in ſupplementum beſchworen, auch der faſt uͤberzeugten Inquiſitin aͤuſerſte Hartnaͤckigkeit dem Eigen⸗ thuͤmer ſein hinlaͤnglich beygebrachtes Recht nicht nehmen kan/ jetztgedachtem Lindner billig abgefolget. Ex eadem ratione uxor de adulterio ſuſpecta & torta, ſed, quum cri- men conſtanter negaſſet, abſoluta, marito ad divor- tium agenti exceptionem præjudicii ac rei judicatæ op. ponere non poterat. Iſta enim argumenta, quæ maritus pro decernendo divortio allegabat, etſi ad adulterü pœ- nam decernendam non ſufficerent, ad divortium tamen 948 ſuf. — eniln de. orum un einn eun 10 l ennt, Oſtenr ltdie dere hdnß htkiieu en/, ,ch deſen e a 6Chen n lun latione n c. Civor. ie 0). Taritus tii Pe⸗ lnel ſ. SP. DCXL. DE PERPES. TORMENT. 249 ſufficie bant, e. 12. X. de Præſumptionibus. Atque ſic theo- logi pariter ac Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1742. reſponderunt: Wuͤrde Klaͤger mittelſt Eydes in ſupplemen- tum erhalten, und, daß er den verdaͤchtigen Umgang der Be⸗ klagten mit Hans Michgel Schillingen ſelbſt geſehen, hiernaͤchſt der Brief fol. 757. der Inquiſitions-ARen der Beklagten eigene Hand ſey, und ihm von Wilhelm Beeren zugeſtellet worden, er auch den Brief fol. 76. der Inquiſitions- Acten in ihrer Ficke gefunden, ſchwoͤren, ſo iſt Beklagter dadurch und durch die uͤbrige in den Inquiſitions- Acten von ſo vielen Zeugen eydlich ausgefagte und von ihr ſelbſt zum Theil bekannte Umſtaͤnde des Ehebruchs nach Beſchaffenheit gegenwaͤrtigen Civi- Proceſſes hinlaͤnglich uͤberfuͤhret; und kommt ihr, datz ſie bey der Inqui- ſition die Marter ausgeſtanden, und deßhalb von der auf den Ehebruch geſetzten Todes⸗Strafe, als wozu das eigene Bekennt⸗ niß einer voͤllig ausgeuͤbten Unzucht nothwendig iſt, loßgeſprochen worden, allhier, da die Rechte einen gewoͤhnlichen Beweiß durch Zeugen und Indicia, auch ſtatt der Marter den Erfuͤllungs⸗Eyd zulaſſen, nicht zu ſtatten, ſondern es wird die Ehe zwiſchen Klaͤ⸗ gern und der Beklagten nunmehr aufgehoben, und Klaͤgern ſich anderweit chriſtlich zu verehelichen verſtattet. C O K 0ULEEANKIA. J. Quod Hobbeſius de cive c. 2. §. 19. & ex eo Pufendorf- fius de Jure Naturæ & Gentium lib. 8. cap. 3. J. 4. ajunt, tortum, ſive verum ſive falſum reſpondeat, ſive omnino non reſpondeat, jure facere; merito in dubium vo- camus. 32. Animadverti nuper in actis Hemfendorffio huc miſſis, ICtos Vitebergenſes ante annos quatuordecim circiter reum de furtis plurimis maxime ſuſpectum, ſed tormenta perpeſſum, abſolviſſe quidem, ſed ſimul auctores magi- ſtratui fuiſſe, ut rem ad principem referret, hominem- Tom. X. Ii que MEDITAT. AD PANDECT. que toti provinciæ metuendum in opus publicum da- ri peteret, magiſtratum etiam hoc feciſſe, ac principem anhuiſſe, & hominem ad opus publicum in triennium damnaſſe. Poterat hoc princeps in reo naturaliter, non juridice, convicto; quod magiſtratui & collegio juridi- co non licebat. Adde Specimen 641. de Reo convicto, ſed non confeſſo medit. 12. . Non diu eſt, quod hæc ſpecies Ordini noſtro oblæta fuit: Duo conjuges de furto ſuſpecti, & in carcerem & judicium tracti, perfricta fronte omnia negarant. Cti ergo maritum ad tormenta damnant, ac mulierem tan- tiſper ſeponunt. Maritus eadem conſtantia etiam tor- menta perfert. Tunc Cti eum a crimine abſolvunt, uxorem vero ſe jurejurando purgare jubent. Publica tur ſententia ambobus, qua audita, maritus periclitan- tem uxoris ſuæ beatitudinem lamentari illamque cohor- tari ineipit, ne jurando animum profundat, ſed magi; confeſſione criminis hanc ſervet, ſeque ipſi exemplo præiturum, pollicetur. Nec mora. Reductus ad tribu- nal retrastat inficiationem ſuam, ae ingenua confeſſio- ne uxorem ſuam, ut & ipſa confiteatur, movet. De- poſcitur igitur maritus ad ultimum ſupplicium. IIlle au- tem, defenſorem nacéctus, confeſſionem hanc, reſtitutio- nem ablatorum ex parte, & veniam reli vorum ab iis, quos compilarat, datam obtendit. Obſtabat maxime lex Saxonica, quæ furi, in ſolemni ad articulos reſponſione neganti, gratiam omnem denegat, & nec poſtea ſequu- tam confeſſionem, nec reſtitutionem, nec remiſſionem prodeſſe vult. Conſultus Ordo no ter priorem illum comœdiæ, aut, ſi mavis, trageœdiæ actu“, penirus fini- tum fuiſſe, arque adeo nullam ejus rationem haben- dam eſſe, reſpondit, igirur furem, tanquam novum reum, ob confeſſionem in principio ſecundi actus fa- ctam a laqueo liberarunt, & extra ordinem puniverunt. SPECI * ☛ S — =- leti n Ci tan. tor. unt, ica. un. hor. nagii nel. tridu. ello. DN. le an. tutio. d iis me le nſioe ſequn. lonem lucn 8 fini- haben novua Aus fr. verun. el „* SbP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO zECT. 25 1 SPECIMENDCXLI. AD LIB. XLVVIII. TI Z. XIX. MALEFICO CONVICTO SED NON CONFESSO DIE XXV. AVG. ANNI clo lo CCXLII. PVBLICE DEFENSVM A JOAN. GVILIELMO ROEHRICH SEYDA=SAXONE. I. Reum convictum, etſi non confeſſum, damnari oportere, legibus & antiquis & recentioribus clare deciſum eſt. II. Atque tamen de contraria conſuetudine teſtificantur plarimi. III. Quæ conſuetudo olim potiſſimum argumentum fuit, ex qua Ni- colaus Crellius, Saxoniæ cancelharius, condemnationem ſuam tanquam injuſtam oppugnavit. IV. Sed conſuetudo illa neque conſtans, neque rationalis eft. Ii z V. 2 552r MEDITAT. AD PANDECT. v. Itaque reus convictus, etſi ab initio negarit erimen, & in ne- gando ad extremum balitum perſiſtat, juſte tamen ſupplicio . adficitur. . Va: &. lis eſt, utrum reus, ut puniri poſſit, confeſ- ſus & convictus eſſe debeat, an vero alterutrum, ut ſcilicet vel confeſſus vel convictus ſit, ſuſſiciat. De- cidit eam jam Conſtantinus Imp. in L. 16. C. de Peænis, & convictionem ſolam ſine confeſſione ad damnationem ſuffi- cere juſſit; ſed tamen litem ipſam per hoc non ſuſtulit. Nam ſuperfuerunt poſt hanc legem Cti & judices, qui maleficos de crimine plene probato nihilominus torſerunt, quos, etſi fatuos appellet Albericus, & in ſyndicatu teneri di- cat Angelus apud Boerium in Deciſione 162. n. 13, ſequi ta- men non dubitarunt multi uſque ad Caroli V. tempora. Ipſe adeo epiſcopus Bambergenſis in conſtitutione anno 1510. publicata, ex qua Carolus V. deinde potiſſima ſuæ conſti- tutionis capita ſumſit, & quam propterea Ludovici in ipſo commentarii ſui ad Conſtitutionem Carolinam titulo matrem Carolinæ appellat, articulo So. reum, etſi convictum, tamen torqueri, ac, ſi in negando perſiſtat, nihilominus puniri ju- bet. Abſone profecto. Igitur Carolina filia, quæ in multis capitibus infeliciter a Bambergenſi conſtitutione recedit, in hoc ſolo, ut verbis Ludovici in præfatione commentarii iſtius utar, recte emendavit matrem Bambergenſem, quod in ar- ticulo 6. reum convictum, quamvis pertinaciſſime negan- tem, ſine quæſtione ad ſupplicium damner. Conſentit arti- lus 22. verbis: aus eigen Bekennen oder Beweiſung. Sed, ut hic tamen aliquod veſtigium negligentiæ, qua JCti a Caro- SP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO Erc. 22 Carolo adhibiti conſtitutionem ejus compilarunt, exſtaret, in articulo 16. contrariam opinionem etiam inſeruerunt, qui duo articuli aliter conciliari invicem non poſſunt, quam ſi ſextum decimum de naturali & artificiali, nonum ſexageſi- mum de juridica & inartificiali probatione inteiligas. Neque ſic priſcam litem ſopivit Carolus. Bodinusß certe, Gallus au- Ctor, diu poſt editam conſtitutionem Carolinam in Dæmono- mania lib. 4. cap. 2: Peſſimus, inquit, eſt mos ille Germaniæ, veum niſi confeſſim non multari morte, ut mille teſtibus peractus ſit reus: etſi tam violentæ & ſævæ gquæſtioni deditur, ut membris captus langueat toto vitæ ſpatio. Et, ne quis Bodino tanquam extero fidem deroget, Mollerus, Saxo, in Semeſtribuslib. 4. cap. 32. . 3. Bodinum vera dicere, atque, id uſu receptum eſſe in CGermania, ut rei, niſi confeſſ, morte nunquam, aut certe ra- riſſime, multentur, teſtificatur. Et hanc ipſam, quam Mol- lerus in tota Germania tunc viguiſſe teſtatur, conſuetudi- nem in Saxonia maxime receptam fuiſſe, ex hiſtoria judicii, in quo Nicolaus Crellius, Chriſtiani I. cancellarius, anno 1601. ad mortem damnatus, & capite truncatus fuit, clariſ- ſime apparet. Crellius hic conſtanter ad ultimum uſque halitum, ſe innocentem perire, & contra ſolitum judicio- rum ordinem puniri, vociferatus eſt. Quam Crellii, quem ipſi adverſarii, apud Mullerum in Annalibus des Hauſes Sachſen pag. 207, einen klugen vortreflichen Juriſten appel- lant, de negleéto judiciorum ordine querelam ſæpe mi- ratus ſum, legique cum cura hiſtorias judicii Crelliani, quas & adverſarii ejus, inprimis Wicolaus Blumius in der Leich⸗ Predigt uͤber den euſtodirten D. Nicolaum Krell, & defen- ſores, maxime Arnoldus in der Kirchen⸗ und Retzer⸗Hi⸗ ſtorie P. 2. lib. 16. cap. 32. §. 31. Jqq. pag. 399. T44. confe- runt, nihilque inveni, in quo ſueta judiciorum ſolemnia 1i 3 non 254 MEDITAT. AD PANDECT. non ſatis obſervata fuiſſe videantur. Tracta per decen- nium cauſæ cognitione, auditus ſatis fuerat Crellius. Fi- nita cognitione, Elector, ut ſuſpicionem omnem a ſe & judiciis ſuis amoliretur, acta Pragam, ad tribunal exterum, miſerat. Hoc, omnia juſte & ordine geſta, atque reum plene convictum eſſe, verbis: ſo zu Recht auf ihn gnug⸗ ſamm dargethan und erwieſen; reſponderat, ipſumque ad mortem damnarat. Interjecerat quidem Crellius leutera- tionem ac appellationem. Verum utraque cum juribus, tam Imperii in Receſſu de anno 1530. §. 9, & Ordinat. Cam. P. 2. tit. 2 a2. C& tit. 28. §. 5. quam Saxoniæ in Speculo lib. 2. art. 12. in fine, pugnabat, atque adeo juſtiſſime repulſa fuerat. uid eſt ergo, in quo violatam formam judicii dicit Crel- lius? Hoc unicum ſine dubio, quod confeſſio ſua deficeret, ac ipſe, neminem, niſi confeſſum, puniri poſſe, crederet. Hoc potiſſimum defenſionis Crellianæ argumentum fuit, etſi in Plumii Leich⸗Predigt alüsque relationibus omitta- tur. Supplendum igitur eſt ex manuſcripto, quod Zzo- maſius in dem kleinen Verſuche von Annalibus von anno 1409. bis 1629. pag. 237. J44. edidit: Darauff ſagte der Doctor: ein ſolcher Proceß iſt in dieſen Landen, weil ſie ge⸗ ſtanden „nicht erhoͤret worden, wird auch wohl kuͤnftig nicht gehoͤret werden, denn wer hat jemahls erfahren oder geleſen, daß man einem Beklagten, ſonderlich, ſo es Leib und Leben gelten thut, ein Urthel ſurgeleſen, und er deſſelben nicht geſtaͤndig, ſondern daſſelbe in alle wege verneinet, man ihme hieruͤber Leib und Leben nehmen ſolte oder koͤnnte. Ich weiß, ſo viel Rechtens, daß man einen jeden Beklag⸗ ten, wie auch in dieſen loͤblichen Landen braͤuchlich, nach Nothdurfft zu hoͤren ſchuldig, bitte demnach abermahls gantz unterdienſtlich, mir Recht und Gerechtigkeit zu er⸗ ſtatten. n eu ung ſeal tete⸗ lns C. 6.1 erat. rel. eret keret fut, nint. Tle. AIu e der e ge⸗ nftig oder und elben man unte. eklog nch nahls zu tn tatten SP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO Erc. 255 ſtatten. Additur in manuſcripto, judices nihil contra hiſcere auſos, atque objectionem hanc ita extimuiſſe, ut circa locum ſupplicii tubas & tympana collocarent, quorum ſtrepitu Crellium obtunderent; um den Pallaſt herum hat die Stadt⸗ Carde mit Trummeln und Pfeiffen aufgewartet, iſt auch die gemeine Sache geweſen, woferne er uͤber Gewalt ſchreyen wuͤrde, daß man ihn nicht hoͤren, ſondern die Trummeln ſchlagen ſolte. Itaque jurium peritiores fuerunt ſacerdotes, quos Blumius in der Leich⸗Predigt pag. 39, 40. objeétionem illam, cujus ipſius tamen mentionem non facit, ſic reſutaſſe refert: Der Kaͤyſer haͤtte ihn zum Tode verurtheilet, der Serr Adminiſtrator hätte es approbirt, ſo viel Zeugen und Urkunden waͤren da, welche ja nicht unrecht ſeyn wuͤrden: Man koͤnte nicht glauben, daß ſo viel Perſonen falſche Zeugniß ſolten gegeben haben. Rectiſſime profecta & ſe- cundum rectam rationem, cum qua conſuetudo illa, quæ præterea inconſtans eſt, pugnat, VI. 6 Convictio, ex qua reus erimen negans ad ultimum ſupplieium vel pænam corpus adftigentem damnatur, plena, indubia 8s Juaridica eſſe debet. VII. Probatio naturalis & artifcialis per indicia & conjekturas, quamvis judicem in animo plene convincat, non ſuſicit. VIII. MEDITAT. AD PANDECT. Suficit autem ad peænam extraordinariam irro- gandam, IX. qu tamen ad fuſtium ictum extendi nequit. Coniati „qua voce Auguſtinus primus uſus efſſe vide- tur, latinius probatio, alia juridica eſt, alia naturalis ſalte v. Illam voco, quæ ſecundum regulas juris per te- ſtes & documenta indubia peragitur, & vulgo inartiſicia- lis appellatur; hæc ex gravibus & vehementibus indiciis ac fſuſpicionibus deſumitur, &, quia ad eam eruendam arte ac ſolertia opus eſt, vulgo artificialis vocatur. Vtra- que, ſi rectam rationem ſpecétas, plena dici poteſt, dum utraque animum judicis de rei veritate plena convincit. Quin imo artificialis hæc majorem ſæpe fidem meretur & invenit, quam inartificialis. Vtraque ergo in cauſis civilibus ad damnandum abſolvendumve ſufficit, quem- admodum in Specimine 257. de Probatione artifieiali medit. 2, 4, 5» oftend’. At de deliétis altior quæſtio eſt. Equi- dem in eodem Specimine medit. 6. dixi conjecturas in cri- minibus, tam levibus, quam atrocibus, ad condemnan- dum ſufſficere; addidi tamen in fine, neminem in erimini- bus gravioribus, quorum pœna mors vel fuſtium ictus eſt, ſic judieare auſurum, ſed ſecundum ſolitum judicio- rum ordinem reum, qui artificialiter conviétus eſt, non ad ſupplicium, ſed ſaltem ad quæſtionem damnari opor. tere, Id quod nune paulo accuratius exponemus. Ve- tus vide⸗ turdls er ke. iciis endam Vn. 1, Cen mwibet, enen 1 calli Oen. 1 medt LII. Lingt. lemnan ainitt⸗ n n dich⸗ elt, no ni opo. 8. N SP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTOErc. 277 tus jam hæc lis eſt, quæ ante aliquot ſæcula Ctos in duas quaſi factiones ſeidit. Ambæ æqualibus fere rationibus legi- busque, ac Pari fere ex utraque parte numero, pugnant. Vi- de Boerii deciſionem 64. Interceſſit tandem Carolus, & litem in articulis 22, 69 70. diremit, vetuitque reum ex conjectu- ris, ſuſpicionibus & indiciis, etſi veriſimillimis, damnari; nie⸗ mand auf einigerley Anzeigung, Argwohn, Waͤhrzeichen oder Verdacht, endlich zu peinlicher Straffe ſoll verurtheilet wer⸗ den, ſondern allein peinlich mag man darauf fragen. Sed indubia teſtimonia requiſivit; noth iſt, daß die Zeugſchafft, darauf jemand zu peinlicher Straffe ſoll verurtheilet werden, gar lauter und rechtfertig ſey, ut adeo mirer, Carpzovium poſt has tam claras leges adhuc tamen in Part. Wk. Conftit. 3. def. 17. n. 2, 3, ex veterum & exterorum quorundam JCto- rum auctoritate, antiquatam jam diu theſin recoquere ver- bis: quum &ρ Cindicia quandoque ſußzciant ad inftigendam pæ- nam ordinariam. Oportebat igitur ſecundum leges iſtas ſal- tem tormenta decerni. Poteſt tamen judex, ſi animad- vertit, tormenta inutilia futura, reo evidentibus indiciis oppreſſo ex probatione hac artificiali pœnam extraordina- riam irrogare; quod æquitas, & recta ratio, & uſus fori» teſte Carpzovio in Quæſt. crimin. 60. n. 36 & 60, permittunt, quamvis lex 3. J§. I. de OUicio præfecti vigilum, quæ vulgo huc trahitur, id non dicat. Magis hue pertinet argumen- tum ex L. 6 de Accuſationibus deſumtum. Id unice mo- neo, pœnam hane extraordinariam ad fuſtium virgarumque icdtum extendi non poſte, ob vocem: peinlich, peinlicher Straff; quibus articulus za. utitur. Exemplum hoc eſto: Vir quidam & muliercula de adulterio ſuſpecti, ille præſti- to jurejurando purgationis, hæc tormentis fortiter tolera- tis, innocentes declarati, & e carcere dimiſſi, primo ſta- Tom. X. . K k tim 28 MEDFTTAT. AD PANDECT. tim poſt recuperatam libertatem die, convenire iterum, in una domo, & uno conclavi habitare, cubare, lavare &c. ce- perunt. Tracti iterum ad inquiſitionem eadem, qua olim, perfricta fronte crimen negarunt. Confulti ſcabini Vitem- bergenſes menſe Junio anni 1740 noluerunt priorem comœ- diam ludere, ſed utrumque adulterum confeſtim relegarunt: Seynd Marcus und die Caja theils geſtaͤndig, theils hinlaͤngtich uͤberfuͤhret, daß, nachdem ſie wegen mit einander getriebenen Ehe⸗ bruchs vormahlen in Inquiſition gerathen, und derſelben jener durch den abgelegten Reinigungs⸗Eyd, dieſe durch die uͤberſtan⸗ dene Marter, ſich entbrochen, alſofort ihren ſaͤndlichen aͤrgerlichen und hoͤchſtberdaͤchtigen Umgang fortgeſetzet, ganze Taͤge und Naͤch⸗ te bey einander zugebracht, nackend gebadet, Marcus ſein Ehewerib und Kinder, auf Verhetzung der Cajæ und ihrer Tochter, uͤbel tractiret, die Caja auch dieſe ihre ſehr junge Tochter, welche ſie mit Marco erzeuget zu haben, ehemahls in Verdacht geweſen, mit dieſem Marco gleichfalls ſehr verdaͤchtig umgehen laſſen. Ob ſie nun wohl den ehemaligen Verdacht durch die dazu gekommene neue Umſtaͤnde ſtark vermehret, und deshalb gar wohl mit Bey⸗ fall der Rechte die Marter erkannt, ja ſo gar deren Grad geſchaͤr⸗ fet werden koͤnte; Alldieweil aber Marcus ſeines hohen Alters halber dem Scharfrichter nicht wohl umergeben, noch zum Rei, nigungs⸗Eyde, den er ſchon einmahl abgeſchwohren, bey ſo handgreiflichen Anzeigungen gelaſſen werden kan; hiernaͤchſt die Caja die Marter bereits einmahl eludiret, und, weil die Strafe auch nach erpreßtem Bekenntnuͤſſe bey denen unterlau⸗ fenen Umſtaͤnden ſchwehrlich an das Leben kommen moͤchte, alſo den Grad der Marter zu ſchaͤrfen bedenklich iſt, gleich⸗ wohl beyde Inquiſiten, ungeachtet der vollbrachte Ehebruch voͤllig nicht erwi ſen iſt, bereits Strafe verdienet, und das oͤf⸗ fentliche Aergernuͤß durch Hinwegſchaffung dieſer boͤſen und lie⸗ der⸗ len nechi l de tetla ndͤchte glech Cheteuß das 6 und 1 N SpP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTO TFTc. 255 derlichen Leine gehoben werden muß; So werden Marcus und die Caja bdes Churfuͤrſtemhums Sachſen ꝛc. nach Ab⸗ ſchwoͤhrung des hlerauf zu richtenden Urphedens, ewig verwie⸗ ſen, anbey Marco der Cajæ und ihrer Tochter aller weitere ungand mit einander bey Strafe des Staupenſchlages unter⸗ aget. . . Reum, etſi naturaliter conviéctum, ſi tamen tormenta pertulit; nibilque faſſus eſt, al ſolvi oportet. XI. Atque ita judex contra ſcientiam ſuam judicare cogitur. Et tamen conſcientia Juæ conſulat, rem ad principem referre; Grut improbus inkciator in opus publicum detur, ſuadere poteſt.. Qm⸗ ut ſupra dixi, rei naturaliter per evidentiſſimæ indicia, non tamen per teſtes, convicti nequeant a judice, etſi de veritate criminis ab illis commiſſi pleniſſi- me perſuaſo, ad mortem damnari, ſed quæſtioni ſaltem & tormentis ſubjiciantur, accidit ſæœpiſſime, ur carnifex ope- ram perdat, nihilque ab homine obſtinato, & animum Kk2 Cor-= 460 MEDITAT. AD PANDECT. corpusque in tormenta durante, extorqueat. Triſte hoc judici eſt, cui tunc neceſſitas imponitur, reum, quem nocen- tem eſſe, non opinatur, ſed pro ea, quæ in rebus humanis eſſe poteſt, certitudine, certo ſcit, abſolvendi. Nec poteſt tamen aliter judex, legum miniſter, ac fere ſervus, cui ſola obſequii gloria relicta eſt. Ego me bis vel ter in hujusmo- di anguſtias redactum recordor, & cum collegio, cui adſide- bam, diſpexi ſedulo, annon effugium aliquod & via pateret, tumultus animi & conſcientiæ, quos iſta neceſſitas excitabat, ſopiendi. Et invenimus tandem in Conſtantini lege 1. C. de Legibus, ubi: Inter æguitatem, inquit, jusque interpoſßitam in- terpretationem nobis ſolis & oportet & licet inſpicere. Pla- cuit ergo unanimiter rem totam ad principem, qui ſupra le- ges eſt, referre, ac arbitrio ejus permittere, annon reus manifeſtus, ſed tamen juridice non conviéctus, operis publi- cis in perpetuum addicendus ſit. Qua de re plura dixi in Specimine 466. de Relationibus ad priucipem, medit. y. n. 4. Sic igitur Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni 123. reſponderunt: Hat Hennig Eberſtein, als er dem Scharfrichh⸗ ter untergeben worden, die ihm beygemeſſene Diebſtaͤhle und Raͤu⸗ bereyen beſtaͤndig geleugnet, und es wird nunmehr, was weiter mit ihm anzufangen ſey, zu wiſſen verlanget. Ob nun wohl, ſon⸗ derlich was den Bartenslebiſchen Diebſtahl betrift, ſolche ſtarke In⸗ dicia wider ihn vorhanden ſeynd, daß man ihn faſt ohnmoͤglich vor unſchuldig halten kan, immaſſen dieſe Umſtaͤnde, daß 1) der beraubte Muͤller der Spur des von den Raͤubern zu Weg⸗ fuͤhrung der geraubten Sachen gebrauchten Karns nachgefol⸗ get, und den Karn bey Inquiſitens Wohnung gefunden, daß 2) dieſer Karn noch vom Kothe, und 3) das dabey befindli⸗ che Pferd vom Schweiſſe naß geweſen, daß 4½) inquifit das Pferd e hoe ten. nis l lol Sn. ide. eret abt C& nn in. lr. n k. tes Pohl. i . 14 1 kfiß⸗ Rin watt l ſo keln. ogich doß Wo nchgtc en, d lfte ilit N Sp. DCXLI. DE MALEF. CONVICTOEFTe. 261 Pferd gar in der Cammer verſteckt gehabt, daß 5) der Muͤl⸗ ler einen Tumult im Hauſe, welchen vermuthlich die 9 uͤbrigen Raͤuber gemacht, gehoret, daß 6) die Obrigkeit bey der gleich dar⸗ auf verhaͤngten Hausſuchung einige von den geraubten Sachen bey Inquiſitem gefunden, daß 7) Inquiſit und ſein Sohn in Be⸗ antwortung der Fragen, wo ſolche Sachen hergekommen einan⸗ der widerſprochen, daß 8) Inquiſit denjenigen, von welchem er ſie gekauft haben will, nicht benennen kan, daß 9) andere Diebe in ihrer Ausſage den Inquiſiten graviren; wenn man ſie alle zu⸗ ſammen nimmt, faſt einen voͤlligen Beweiß ausmachen; Wan⸗ nenhero faſt nicht zu zweifeln, es habe Inquiſit, der ja faſt auf handhafter That betroffen worden, die Marter verſtockt ausge⸗ hanen, folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſey er damit noch⸗ mahlen in einem hoͤherem Grade zu belegen; Alldieweil aber nach der gemeinen Lehre und eingefuͤhrten Praxi ein Inquiſit, weicher die Tortur uͤberſtanden, ohne neue darzu kommende indieia nicht wiederum torquiret wird, und denn wider Inquiſiten nach der Zeit ſich weiter nichts hervorgethan; So wird derſelbe nach ab⸗ geſchwohrnen Urpheden der gefaͤnglichen Haft erlaſſen, jedoch vor ſeiner Erledigung die Sache nochmahlen an die Koͤnigliche Regie⸗ rung berichtet, und bey derſelben, ob etwa dieſer hoͤchſt verdaͤch⸗ tige, dem Lande gefaͤhrliche und hartnaͤckige Menſch der gemeinen Sicherheit halber auf ſeine uͤbrige Lebenszeit in ein Zuchthaus oder Veſtung zu bringen ſey, angefraget. Idem ICtos Vitember- genſes feciſſe, dixi in Specimie 640. de berpeſſione tormen- torum, coroll. ult. Kk 3 XIII. 262. MEDFTTAT. AD PANDECT. XilI. . Keus plene & juridice convictus, ſed a judice ſaltem ad tormen- ta damnetus; & in qugſtione crimen conſtanter negans, ne- quit pæua okdinaria adfci, ſed extra ordinem puniendus eſt-. XV. PEoterit tamen, ſi novæ ſuſpiciones, quamvis leviuseulæ; acceduns, denuo torgueri. E auidem in artieulo Carolino 69. optima ratione præci- —pitur, ut reus de crimine commiſſo plene convictus, etſi id conſtanter diffiteatur, non tamen quæſtioni ſubda- tur, ſed confeſtim ad pœnam, quam meruit, damnetur, quod & legi 16. C. de Penis convenit. At nonnulli judi- ces & Cti, vel legis hujus immemores, vel gnari etiam, ſed ſuhtimidi ac ſuperſtitioſi, ſecundum eam judicare non audent, ac reum manifeſtum & inficiantem pro ſupplicio, ut debuiſſent, ad quæſtionem trahunt. Quodſi tunc con- feſſio per tormenta exprimftur, res dubium non habet, ac ſupplicium decernitur. Quod vero, ſi tormentis, ut ve- rum fateatur, ſubigi nequeat, ſed negare etiam in equuleo conſtanter pergat? qualis ſpecies Ctis Helmſtadienſibus menſe Martio anni 1727. oblata fuit: Raptor & fur mani- feſtus, ex conſilio collegii juridici ad quæſtionem tractus, tormenta fortiter pertulerat, crimenque negarat. Mit- tuntur tunc adcta Helmſtadium ad nos. Patebat crimen, eh⸗ ſe⸗ Cunt, Pree⸗ Wica. ſuber. nnemt, li uci etiam, te nol Plicio, con⸗ et 40 ut. ve⸗ qubleo lenſibus Ir mI. Htractud Mr. cximel, SP. DXLL DE MALEF. CONVICTO zrc. 263 ibſique, qui priorem ſententiam ſcripſerant, id fere in ra- tionibus ſuis agnoverant. Tunc acerrime in collegio no- tro diſputatum fuit, utrum tamen ſecundum articulum il- lIum 69. judicandum eſſet. Er, ſi ſolam rectam rationem & jus naturæ ſequi licuiſſet, judicaſſemus utique, ac reum dam- naſſemus. At juris civilis, quod juri naturali per omnia non ſervit, L. 6. pr. de Iuſtitia & jure, conſulti eramus, ac pro- Pterea ſimpliciter ex animi noſtri ſententia reſpondere non Poteramus, legum ſeriptarum ſervi. Hæ vero ſententiam pœnalem ſine novis probationibus in deterius mutari ſimpli- citer vetant, quum id vix in melius etiam ex novis proba- tionibus, ſaltem non ſine principis conſenſu, permittant, . 45. §. 1. de Ke judicata, L. 9. F. II. L. 27. pr. D. L. I15. C. de pœnis, C. 6. X, de Aceuſationibus. Ergo diu dubii hærebamus. Deliberantibus commode occurrebant novæ ſuſpiciones, quæ nunc demum emerſerant, ac, quum acta ad prius iſtud col- legium miſſa fuiſſent, latuerant. Erant illæ quidem levius- culæ, & per ſe nec ad quæſtionem, nec ad ſupplicium decer- nendum ſuffeciſſent, nobis tamen ad repetendam quæſtionem ſufficiebant. Nee movebamur in contrarium voce: evidentio- ribus; quæ in L. 18. §. I. de Quæſtionibus reperitur. Ipſa enim illa conjunctio cum prioribus argumentis majorem illis lucem & evidentiam adfundebat. Sed prævidebamus, & noium hanc quæſtionem in reo pertinaciſſimo infructuoſam fore- Igitur in hunc caſum pœnam extraordinariam addimus, Carpzovii doctrinam in P. 3. Quæſt. crim. 125. n. 24. ſq. ſe- quuti: Hat Inquiſit Neumann in der pelnlichen Frage die ihm beygemeſſene Diebſtaͤhle beſtaͤndig abgeleugnet. Nun ge⸗ winnet es zwar das Anſehen, ob haͤtte derſelbe dadurch alle ge⸗ gen ihn vorhandene Indicia purgiret, und muͤſte folglich entwe⸗ der 264 MEDITAT. AD PANDECT. der ſchlechterdings looßgeſprochen, oder doch nur mit einer ge⸗ linden Strafe beleget werden, da zumahl die Marter auch das erſtemahl von vielen vor unrecht geachtet wird, alſo vielmehr deren Wiederhohlung viel zu grauſam zu ſeyn ſcheinet; All⸗ dieweil aber Neumann ungemein ſtark graviret iſt, geſtalt die von den vorigen Urthels⸗Faſſern angefuͤhrte Indicia faſt nicht ſtaͤrker ſeyn koͤnten, und doch auſſer felbigen noch weit mehrere in den Actis vorhanden ſeynd, zum Exempel von dem Boer, von den Diebes⸗Hacken, von dem, was in Krahnens Haͤuſe vor dem Diebſtahle vorgegangen, von Prulls Beſchuldigung, von dem ſtetigem und vertraulichem Umgange mit andern bes ruͤchtigten Dieben ꝛc alſo gedachter Neumann faſt gaͤnzlich uͤberzeuget iſt, und nichts mehr als ſein eigenes Bekenntnuͤß fehlet, ja ſo gar dieſes Bekenntnuͤß, wie vorige Urthelsfaſſer anmerken, aus ſeinen Ausſagen indirecte hervorſcheinet; Bey welcher Bewandnuͤß wir, wenn die Acta zuerſt an uns kom⸗ men waͤren, vermuthlich gleich definitive geſprochen, und nicht einmahl auf die Marter vorher interloquiret haben wuͤr⸗ den, dieſemnach um ſo viel weniger Mitleyden müt dieſem boß⸗ haften und verſtockten Menſchen tragen, welcher durch ſein halsſtarriges Leugnen in einem faſt offenbahren Crüumine ſeine Obrigkeit, und die von derſelben mit einer lobwuͤrdigen und ures ſelten vorkommenden Accuratefſe und Geſchicklichkeit ge⸗ fuͤhrte Inquiſition eludiren will, hiernaͤchſt die Rechte in L. 12. § 1. de Quaæſtionibus bey neuen darzu kommenden Indiciis, welche ſodenn nach der Lehre Carpzovii guaſt. crim. 125, num. 7, 8, 27, ſ77. mit der vorhergehenden zu conjungiren ſeynd, die peinliche Frage zu wiederhohlen verſtatten, und denn den Inquiſiten Neumannen von neuem graviret, daß er ſelbige Zeit, da der Dagerortiſche Diebſtahl begangen worden, nicht auf der Wache geweſen, ſondern ſolche bezahlet, daß er bey Vorzeigung des — N des nehr A. tN iht rer Nr, Helte gunge n nzlich gtod ſfoſe N 69 kp en in n ne ſi gen N ket lL. l Gicis, n. Ia5, Ung nd dann et ſll iche i rtegeng , SP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTO EFrc. 26 5 des geſtohlnen Leders beſtuͤrzet, und, daß er bey der Confron- tarion mit Riemenſchneidern auf Luͤgen ertappet worden; So wird dieſer ruchloſe und gefaͤhrliche Menſch nochmahlen auf die in dem vorigem Urthel vorgeſchriebene Art dem Scharfrichter untergeben, und befraget, und, da dieſes wieder nichts fruch⸗ ten ſolte, zwar mit der wohlberdienten Todes⸗Strafe ver⸗ ſchonet, gleichwohl nach abgeſchwohrnen Urpheden mit Stau⸗ penſchlaͤgen des Landes ewig verwieſen, es waͤre denn, daß Herzoglicher Durchl. gnaͤdigſt gefallen wollte, dieſen verleum⸗ deten Dieb, der bey ſeiner Erledigung die gemeine Sicherhelt ohnfehlbar wieder kraͤnken wird, auf ſeine uͤbrige Lebens⸗Zeit bey dem Feſtungs⸗Bau, oder auf eine andere Art in ſichere Verwaͤhrung bringen zu laſſen. PARADOXOQN. Ein gerechter Richter ſpricht oft wider beſſer Wiſſen, aber niemahlen wider Gewiſſen. uſtus judex & JCtus nihil quidem unquam contra con- ſcientiam facit, ſæpe vero contra ſcientiam ſuam judi- care & reſpondere, non poteſt ſaltem, ſed debet. Sæpe ille ſciens prudensque innocentem damnat, necentem ab- ſolvit, ac ſuum cuique non tribuit, juſtiſſime. Nec ſo- lorum Ctorum hoc fatum, verum & theologis, qui con- ſiſtoriis adſident, eadem neceſſitas ſubeunda eſt. Exem- pla hæc ſunto: quando nempe I. maleficum naturaliter, ſed non juridice, convictum, poſtquam tormenta perpeſſus eſt, aut juravit, abſolvi; II. præſidem vel adſeſſorem judicii, majore ſuffragio- rum numero victum, ſententiæ, quam improbat, ac- cedere, hancque ſuo nomine publicare; 266 MEDITAT. AD PANDECT. III. anteriorem rem judicatam, quæ ex albo nigrum, ex nigro album facit, ſequi; IV. contra tigatorem! in juſta cauſa legitimas probationes, ſed ſero & poſt diem lege deſinitum, offerentem judicare; V. appellationem ab in juſte damnato, ſed qui tempora ad- Pellationum neglexit, interpoſitam rejici; * VI. adverſus eum, qui in juſta cauſa ſua per incuriam ſolemnia judicii neglexit, forte ſub pœna confeſſi & conviéti citatus non comparuit, aut litem perperam conteſtatus eſt, aut exceptiones debito tempore non oppoſuit, &c. ſententiam ferri; VII. appellationem aperte frivolam, qua mora ſaltem quæritur, & injuſta poſſeſſio retinetur, adverſario au- tem irreparabile damnum infertur, recipi tamen a ju- d'ce inferiore; VIII. poſt præſtitum jusjurandum delatum non amplius de perjurio, etſi manifeſto, ſed ſaltem, an juratum ſit, quæri, P. I. Conſt. el. 15. Sic JCti vitebergenſes reſponderunt: In Sachen des Raths zu Mantua, Klaͤgere an einem, des Raths zu Verona, Beklagten an⸗ deren Theils ꝛc. Daß Beklagte von angeſtellter Klage zu entbinden. V. R. W. Rat. Decid. Obwohl Be⸗ klagte den Eyd dergeſtalt, wie er ihnen zugeſchoben gewe⸗ ſen, nicht abgeſchworen, und zwey derſelben inſonderheit den »ten Punkt, daß der Rath zu Verona nach Inhalt des Vergleiches einmahl ² Rthlr. und wiederum 10 Rthlr. an Klaͤnere abgegeben, uͤberdies alle viere, daß ſie davon, daß dergleichen Vergleich mit dem Rathe zu Mantua ſolle ſeyn geſchioſſen worden, gehoͤret, eingeraͤumet, mit⸗ hin Beklagte durch Bezahlung ſolcher Gelder den ihnen wohlbekannten Vergleich erfuͤllet, alſo ratihabiret zu ha⸗ ben , re; 1. rün Hon ten . r. Nplu umd, gerle Ant n an 002 N enns herhett Gthalt Nuhle. davon, NMlanrue t, n n hhn Sp. DCXLI. DFE MALEF. CONVICTO zrc. 267 ben ſcheinen, demnach, da die Ratihabitio, bekannten Rech⸗ ten nach in L. ult. C. ad SCtum Macedonianum, in allen Faͤllen einem vorhergehendem Mandato gleich geachtet wird, es das Anſehen gewinnet, ob muͤſten Beklagte dieſen in ihrem Namen getroffenen und von dem Rathe facto ipſo genehm gehaltenen Vergleich, welcher ohnedes groſſen Faveur hat, und nicht leichtlich mit Erneuerung eines beygelegten Proceſſes umgeſtoſſen werden ſoll, fernerweit zu erfuͤllen angehalten wer⸗ den, immaſſen auch vielleicht dergeſtalt, wenn Klaͤgere nicht den Anhang fol. 21. gemacht, ihre Eydes Delation mit darauf er⸗ ſtrecket haͤtten, geſprochen ſeyn wuͤrde; Alldieweil aber Klaͤgere in ſolchem Anhaͤnge den Eyd mit daruͤber, daß der Rath zu Verona den Vergleich fuͤr genehm gehalten, deferiret, und alle vier aus der Beklagten Mittel erkießte Perſonen dieſen Punkt abgeſchwohren, mithin der eingeraͤumte zte Punkt zu Ableh⸗ nung des Meineydes dergeſtalt, daß die Zahlung nicht mit Willen und Vorwiſſen des ganzen Raths, ſondern nur im Namen deſſelben geſchehen, erklaͤret werden muß, allen⸗ falls, und wenn auch dieſe Erklaͤrung keine ſtatt faͤnde, Klaͤgern dennoch die Chur⸗Saͤchßl. Geſetze in Conftitu- tione 15. Part. L. vermoͤge deren nach Abſchwoͤhrung eines deferirten Eydes nicht weiter, ob unrecht geſchwohren, ge⸗ fraget werden darf, im Wege ſtehet; So iſt nach Inhalt unſers Urthels billig erkannt. XI. hominem certo pejeraturum ad jusjurandum admit- tere; Vide Specimen 167. medit. 2, 24. X. ſecundum legem duram, quæ tamen ſic ſcripta eſt, judicari oportet. Mihi ipſi, dum Helmſtadii jus di- cerem, hæc ipecies oblata fuit. Lex erat: In con- curſu creditorum ea, quæ principi quomodocunque LI2 & MEDITAT. AD PANDECT. & ex quacunque ratione debentur, primo loco ante omnes alios creditores ponantur. Verba legis tam cla- ra erant & aperta, ut temperamentum nullum ad- mitterent. Contigit igitur aliquando, ut creditor chirographarius, qui debitorem ſuum ære alieno op- preſſum propediem foro ceſſurum animadvertebat, nomen ſuum principi pro exiguo lucello venderet. Excitato deinde concurſu, procurator principis ceſ- ſum hoc nomen primo loco poni flagitat. Adpare- bat luculenter, ſi hoc fieret, creditores reliquos om- nes, antiquiſſimis hypothecis gaudentes, inter quos vidua, pupilli, piæ cauſæ, erant, excluſum ſolumque principem cum maximo illorum damno locupleta- tum iri. Conſurgebant igitur omnes, & novam iſtam legem, quum commoda interpretatione depellere non poſſent, aſperam, impiam, iniquam vocabant. Et nos tamen ſecundum eam judicavimus. Dura hœæc videntur, ſed a magiſtratibus & Ctis, qui legum ſervi ſunt, & ſecundum eas, non de iis, judicare ac re- ſpondere neceſſum habent, aliter fieri nequeunt. Cogito quidem ſubinde, licere hic aliquid judici propter legis 1. S. I. Ex quibus cauſis majores verba: Item ſi qua alia mi- hi juſta cauſa eſſe videbitur, in integrum reſtituam; ſed abſterreor verbis ſequentibus: quod ejus per leges, plebiſci- ta, ſenatus conſulta, edicta, decreia principum licebit. inte cla. A⸗ nor 0). ebet, dere. cel. are. on. quos nque Den. ihen elee ceban leuln ac le⸗ vogit egil e mi. 7, ſed liſei- SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 269 SPECIMEN DCXLII. AD LEIB. XIII. TI Z. XIX. DE POENA PRIVATA MENSE FEBR. ANNI clIo Io CCXLIII. PVBLICE DEFENSVM A BENIAMINO PETERSENIO VITEBERG. S A K- I. Pæna publica,; peæna privata &* reſtitutio damni ab invicem diſtinguuntur. 4 II. Germanorum voçes, Wette σ Buße, explicantur. III. Privatus peænam ſibi dehbitam damnive reſtitutionem privatim Aine judicis ope petere, ac oblatam accipere, ſed zon cigere potef. Adde tamen medit 12. infra. Video, & miror ſæpe, quin aliquando indignor, advocatos, judices & nonnunquam Ctos, in delictorum coercitio- ne tria hæc, pœnam publicam, pœnam privatam, & damni reſtitutionem, quæ maxime inter ſe ſunt diverſa, non ſa- LI 3 tis 270 MEDITAT. AD PANDECT. tis ab invicem diſtinguere ac ſeparare. Germani pœnam pub- licam Wette, privatam Buße, appellant. Notiſſimus eſt Spe- euli Saxonici in lib. 1. art. 13. locus: umb jegliche dieſer Sa⸗ che wettet er dem Richter, und umb alle Schuld, da der Mann ſein Buß mit gewinnet, da hat der Richter auch ſein Ge⸗ wette an. Sed tamen vox Buße, ſæpe patriis noſtris ſcripto- ribus etiam pœnam publicam ſignificat, ut ex locis a i achtero in Gloſſario Germanico art. Buſſen pag. 235. allegatis patet; a quo in hoc diſſentio, quod: Hodie, ait, non amplius utimar ſenſu paſſivo, ſed activo tantum. Frequens in ſermone com- muni, quin & doctorum libris, ac ſcriptis forenſibus eſt; er ſoll davor buͤſſen, die Gottloſen werden vor ihre Suͤnden ewig in der Hoͤlle buͤſſen; er ſoll dieſe boͤſe That verbuͤſſenꝛc. Sed, quam- vis voces non ſatis diſtinguantur, res tamen magnopere diſ- pares ſunt. In eo ambæ conveniunt, quod pœnæ tam pub- licæ quam privatæ vel lege, vel conventione, vel ultima vo- luntate conſtituantur. Nam & pœnæ publicæ pactis priva- tis nonnunquam nituntur, ut, ſi duo invicem contrahunt, ac alter ab altero, qui non impleverit promiſſa, mulctam judi- ci ſolvendam ſtipulatur; & pœnæ privatæ non ſemper in conventionibus, ſed & in legibus „ nec non ſtatutis a prin- cipe confirmatis, maxime in privilegiis, vel ſolæ, vel ſimul cum publicis, ſanciuntur. In præſtatione autem hoc inter- eſt, quod pœnæ publicæ non niſi auctoritate judicis infligan- tur & præſtentur, privatæ etiam ſine magiſtratu, dummo- do vis nulla adhibearur. Exemplum tale mihi menſe VHze- cembri anni 1734. oblatum eſt. Ruſticus facti adverſus ſtatuta pagano commiſſi inſimulabatur. Erat in ſtatutis his comprehenſum, ut, qui tale quid auſus effet, gregali- bus ſuis cupam cereviſiæ pro mulcka daret. Poſcunt igi- tur hanc cupam gregales, &, quum ille factum excuſaret, ſeque — Pb. e. SOMI der inGe ie. elfenn rt; Ntinn N ſt; Auum. Ae . mn Pld. im N. 8 ie⸗ hune mn d per i 4 Pprir el ſimil , inter. figan- mmo- ſe be. verſis flaruts gregal unt in⸗ Cuſet⸗ ſege 4 SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 271 ſeque mulctam promiſiſſe negaret, agmine facto in popinam eunt, cupam epotant, & cauponem pretium cupæ in ratio- nes rei referre jubent. Et tacuiſſet reus forſan, ſolviſſetque Pretium cupæ. Verum magiſtratus, re comperta, integrum pagum violatæ auétoritatis judicialis reum facit, negatque, habitatores pagi mulctam illam, etſi ſponte oblata fuiſſet, ac- cipere potuiſſe. Et videbatur rationem habere, quod ſupra memoratus articulus 53. ſpeculi Saxonici lib. I. privatam pœ- nam ſemper cum publica conjunctam eſſe dicit. Ego vero, etſi magiſtratui hoc jus auferre non audeam, eum tamen, qui, quod ſibi debetur, ſine judicio a volente reo conſequi poteſt, ad deferendum vel accuſandum obligari non credo. Vide articulum Carolinum 214. At in eo peccarant grega- les ſine dubio, quod cupam ab invito exegiſſent. Quare ſic reſpondi: Der Richter und die Gemeinde moͤgen zwar, wenn jemand ſich der in der Dorf⸗Ordnung geſetzten Strafe freywil⸗ lig unterwirfet, ſolche von ihm annehmen, hingegen, wenn dieſer ſich derſelben weigert, ſich keiner Unterſuchung noch eines Erkennt⸗ nuͤſſes anmaſſen, vielweniger das zur Strafe geſetzte Bier auf deſ⸗ ſen Rechnung eigenmaͤchtig hohlen, ſondern muͤſſen rechtlichen Aus⸗ ſpruchs gewarten. IV. Qui pæœnam privatam, vel damni reſtitutionem, ex erimine am- biguo & dubio perſequitur, nequit id per modum delationis fa- cere, ſed actionem inſtituere, probationem ſuſcipere, &, pendente lite, partem ſumtuum ferre neceſfum babet. MEDITTAT. AD PANDECT. V. Adio iſtiusmodi magis civilis quam criminalis eſt. VI. Igitur reus, ſi ſe jurando ab olbjecto erimine purgat, in expen- ſas non damnatur, ſed bæ invicem com penſ antur. Tultum porro inter pœnam publicam & privatam ratione ſumtuum litis intereſt. Qui pœnam publicam perſe- quitur, non opus amplius habet accuſatione, fere obſoleta, ſed crimen ſaltem ad judicem defert, huic ſuſpiciones ſuas indicat, teſtesque nominat, ac judicium totum huic deinde permittit, nullo ſuo ſumtu peragendum. At, qui pœnam privatam damnive reſtitutionem petunt, ſolent quidem etiam, ut a ſumptu fſe liberent, delationes factitare, ac, ut magis imponant, primo loco pœnam publicam poſcere, ac in fine libelli, ut ſibi etiam ſatisſiat, quaſi obiter adlinire. Et lice- bit hoc quidem tunc, quum delictum indubium eſt, ac ju- dici legitima indicia ſuggeruntur. Verum quando ambiguum eſt, incertumque, an factum, ex quo agitur; delictum ſit, tum civilis cauſa criminali præjudicat, atque adeo civiliter prius agendum eſt, L. un. C. Quando civilis alctio eri- minali præjudicat. Atque tamen quotidiani hujusmodi libelli ſunt: Titius in agrum meum involavit, fines tur- bavit, fruges demeſſuit, avexit, ſervulum meum oblu- Kantem repulit, vim, furtum, rapinam commiſit; tu, ju- dex, eum condigne puni, ſimul vero, ut & mihi ſpo- lium reddat, & ſervulo meo ſatisfaciat, condemna; ego tamen, me nec actorem, cem delatorem, nec accuſatorem, ſed ſimpli- ac adeo ab omni ſumtu litis immu- nem he. Atione perke⸗ oleta, ſuas einde Enann etiam mugs in ne Erl. 20 1 iguum im ſit, eiviliter eri. 1smocdi es Wr⸗ 1 oblu. tu, ju⸗ ini ſo⸗ ima; ege 4 ſimpl⸗ imm. Nen Sp. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 273 nem eſſe, edico. Solent hoc artificio inprimis hi uti, qui jurisdictionem patrimonialem habent, incolasque pagi ſui in ſuo judicio, ac in propria cauſa, ſecundum privilegia magiſtratuum Germanicorum, convenire poſſunt. Et ju- dices quidem, quos ipſi conſtituerunt, quique ex nutu eo- rum pendent, facile adſentiunt, & inviſos dominis ſuis ho- mines reos criminum faciunt. At collegia juridica id va- frum conſilium ſæpe eludunt, ſicque judicant: Daß wider Denunciaten weiter nichts vorzunehmen, derſelbe auch mit den Unkoſten zu verſchonen, und Denunciant ſolche zu tragen ſchul⸗ dig; es ſtehet aber dieſem frey, Denunciaten, wenn er ihn An⸗ ſporuchs zu erlaſſen nicht vermeynet, ordentlich zur Einlaſſung und Aniwort auf ſeine uͤbergebene Klage vorladen zu laſſen. Addo aliud exemplum: Binas habemus in Saxonia leges; quarum altera reum, ſi ſe ab objecto crimine per jusjurandum pur- get, tamen ſumtus judicii ferre, altera in cauſis civilibus, Ppræſtito hoc jurejurando, utrumque litigatorem expenſas folvere jubet. Erat autem in civitate quadam Saxonica col- legium negotiatorum, cui princeps privilegium monopolii dederat, in eoque, ut is, qui ejus generis merces vendi- diſſet, collegio mulctæ Ioco decem aureos daret, caverat. In hoc privilegium peccaſſe civem quendam, collegium di- cebat, huncque ſibi in mulctam privilegio comprehenſam condemnari, ac negotiationem ei in poſterum interdici, fla- gitabat. Reus, ſe negotiationem unquam exercuiſie, ne- gabat; igitur ex conſilio prudentum jurejurando ſe a ſuſpicio- nibus liberare, ac præſtito hoc omnes litis ſumtus ferre ju- betur. IIle vero ultimum hoc ſententiæ caput per leutera- tionem, quam vocant, oppugnat. Crti Vitebergenſes, per- latis ad ſe menfe OGobri anni 1740, actis, id unice in lite eſſe animadvertebant, quænam ex duabus ſupra memoratis ZTom. A. . M m legi- 274 MEDITAT. AD PANDECT. legibus Saxonicis huc trahenda eſſet. Et vicit ſententia poſte- rior, quod actio, in qua actor ſuum perſequitur, etſi ex crimine deſcendat, civilis magis quam criminalis ſit, arg. L. 7. §. 2. de Condictione furtiva. Itaque ſic judicavimus: Nun⸗ mehro aus den Acten ſo viel zu beſinden, daß Beklagter, nach⸗ dem allhier keine pœna publica, ſondern nur privata, geſuchet wird, mithin in dieſer Civil-Sache die Erl. Proceß⸗Ordnung Zit. XXXVI. §. 5: ſtatt findet, mit Abſtattung der Unkoſten, auſſer denen auf ſein Antheil fallenden, zu verſchonen, ſondern beyde Theile ſolche zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. VII. Pænæ privatæ omnes collegiis opifieum interdictæ ſunt, VIII. ac fraudes, quæ huic legi quotidie ſiunt, damnantur. ſtæ leges maxime ſalutares ſunt, quibus pravæ ſed inve- ter atæ conſuetudines abolentur, ac bonus ordo ſæpe poſt multa ſæcula reſtituitur. Earundem tamen hoc quoque tri- ſte fatum eſt, quod publice quaſi odio habeantur, ac non niſi ægre, & ringentibus diuque reluctantibus civibus, in- troducantur & exerceantur. Omnium forte legum, quas Ludovicus XIV, Galliarum rex, tulit, optima fuit illa, qua licentiam duellorum in regno ſuo ſuſtulit. Eam vero tam ægre tulerunt equites Galli, licentiæ huic innutriti, ut ni- hil triſtius ſibi accidere potuiſſe crederent. Narrat Gallus autor, quendam Languedociæ præfectum ſive proregem equites provinciæ ſuæ perperam facientes monuiſſe, ut iram regis & malum ab eo caverent, ſed reſpondiſſe unum ex illis: Et quid habet porro rex mali, quod nobis Kei n⸗ ch et un dhe, en uf. dime. pepok lue ni 2c N us, in⸗ 1, guas , qua ro tam Wt N-⸗ 1 Gallus roregen ,ut iran Inum e bis kien l SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA Poſtquam voluptatem, enſe lites noſtras tranſigendi nobis ademit? Accepi ego ex Parentibus meis aliisque viris fide dignis, nunquam academias Germaniæ turbulentiores fuiſſe, Juam eo anno, quo lex in publieis comitiis adverſus vexa- tionem tironum, pennaliſmum vulgo vocabant, in actum deducta eſt. Palladium fſibi eripi credidit ſtudioſa juventus, & eripientibus, dquantum potuit, reſticir. Fuit eo anno vi- tebergæ rector Caſpar Zieglerus prima vice, ſed moleſtia- rum, quas nova hæc lex ei creavit, tædio juravit, ſe nun- quam poſthac magiſtratum academicum geſturum; nec geſ- ſit deinde. Noſtra quoque ætate lex, quæ anno 17 tota Germania contra improba opificum inſtituta Pravosque mores lata fuit, tanta contradictione & repugnantia ac lu- ctu quaſi univerſali excepta eſt, ut quotidie adhuc obſtacu- la, quæ huic legi opponuntur, removenda ſint. Lugent inprimis opifices pœnarum privatarum voluptatem ſibi erep- tam, ac infinitas artes & nova nomina, quibus eas retineant, ac pPorro expetant, excogitant. Vocant id, quod extorquent; modo ſpontaneum oblatum, modo laudabilem conſuetudi- nem, modo jus immemorabile. At Collegia juridica iſtas artes omnes & nomina uno communi nomine fraudes, quæ legi fiunt, ex L. 29. G 30. de Legibus appellant damnantque. Sic ipſe nuper menſe Auguſto 1742. reſpondi: Iſt Laſcivius, welcher als Geſelle Hurerey getrieben, nachgehends aber nicht die geſchwaͤchte, ſondern eine andere Perſon geheyrathet, bey Su⸗ chung des Meiſter⸗Rechts eher nicht in die Zunft gelaſſen und zum Meiſter geſprochen worden, bis er 6. Rthlr. erleget. Es entſtehet demnach jetzo die Frage, ob er dieſe 6 Rthlr. zuruck foͤ⸗ dern koͤnne. Nun ſeynd die wider ſolche Zuruͤckfoderung in vorſte⸗ hen dem Bericht⸗Schreiben angefuͤhrte Gruͤnde ſo ſtarck underheb⸗ M m 2 lich, 2757 31. in 276 MEDTTAT. AD PANDECT. lich, daß, wenn das im Jahre 173 1. wegen Abſtellung derer bey denen Handwerken eingeſchlichenen Mißbraͤuche pablicirte Man- dat nicht waͤre, der Laſcivius abgewieſen werden muͤſte. Allein jetztgedachtes Mandat verbietet in §. 8 denen Handwerks⸗In⸗ nungen alle Strafen gar zu deutlich, und erlaubet ihnen ſolches anderer Geſtalt nicht, es ſey denn in ihren Handwerks⸗Ord⸗ nungen, mir Specificirung der Faͤlle, und des Quanti der Stra⸗ fen, von der Obrigkeit zugetaßen, und es habe uͤberdies der obrigkeitliche zum Handwerk verordnete darum gewuſt, hebet auch in dem erſten §. alle dem Mandate widrige Gebraͤuche und Ge⸗ wohnheiten, wenn ſie nicht von der Obrigkeit nach vorgaͤngiger genugſamer Erweg⸗ und Einrichtung nach der Sachen gegenwaͤr⸗ tigem Zuſtande confirmiret und bekraͤftiget worden, ſchlechterdings auf. Und obgleich eingewendet werden mochte, es ſey das Ver⸗ ſahren mit dem Laſcivio, da man ihn ohne Erlegung der 6 Rthlr. nicht zum Meiſter machen wollen, keine Beſtrafung, ſona dern ein Vergleich, gute Gewohnheit ꝛc. ſo ſtreitet doch dieſe Ent⸗ ſchuldigung offenbaͤhrlich mit dem Lege 29 und 30. de Legibus, und wuͤrde, wenn man dergleichen erlaubte, obgedachtes Kaiſer⸗ liche Mandat gaͤnzlich zernichtet und nach Belieben eluciret wer⸗ den. Dieſemnach mag das Handwerk die 6 Rthle. zuruͤck zu ge⸗ ben, ſich nicht entbrechen. S Peænæ privatæ genus eſt, pro mulcta compotationem exigere, X. Juod Jus irrationabile videtur. e vaͤr⸗ gs Ne6 ſn E⸗ Giln, teiſn tW/ Sp. DCXNLII. DE POENA PRIVATA 277 XI. Sed famen ſecundum id, ubi receptum eſt, judica- ri oportet. ☛ olim juvenis binos commentariolos, atque collatio- nem priſei juris Saxoniei cum jure Komano & moribus ho- diernis inſcripſi. Multæ in illis ineptiæ priſci juris Saxoni- ci recenſentur, maxime in primo, atque inter alias hæc in §. 25. converfio mulétæ a ruſtieis ſolvendæ in compotationes Spec. I. 3. a 64. ii: und das iſt denn der Gemeinde zu verdrincken. En egregium vinolentiæ (*) majorum noſtrorum, quam Tacitus jam de Mor. Germ. c. 22. & 23. memorat, monumentum. Ni- hil ibi de uſu hodierno additur. Supplebo hic igitur. Non diffiteor ſcilicet, in quam plurimis collegiis ac pagis pacto a principe confirmato vel diuturna conſuetudine jus, mul- Ctas in compotationem vertendi, ſeu pro mulcta cupam ce- reviſiæ communiter epotandam exigendi, ſtabilitum eſſe. Iſtiusmodi conſuetudo, utrum inter irrationabiles referenda ſit, nuper menſe Martio anni 1742. quæſitum fuit. Ruſti- cus nempe melius, quam ceteri, moratus, in cujus pago ta- les commeſſationes vigebant, ad unam earum vocatus non ſolum non venit, ſed & morem hune tanquam improbum magiſtratui defert & aboleri, combibones vero ad partem mulctæ ſibi exſolvendam adigi, petit. Et parum aberat, M m 2 quin (*)Mallem: temulentiæ; nam vox vinolento, qua Tacizus utitur, Germanis, qui vinum non habebant, ſed humore ex hor⸗ deo aut frumento in quandam fimilitudinem vini corrupto. pro potu utebantur, non convenit. 27 MEDITAT. AD PANDECT. quin victoriam me judice obtinuiſſet. Nam credo urique, iſtiusmodi eonſuetudinem cum bonis moribus & pietatis re- gulis pugnare, quum munquam homines ex his ſympoſiis, niſi ebrii, recedant, atqe ex hac pœna fere ſemper nova peccandi puniendique materia naſcatur. Verum princeps ſtatuta, quibus mos ille continebatur, confimarat, ac adeo ex confuetudine legem fecerat, de qua judicare Cto non licet. Itaque actorem a limine judicii repuli, & in expen- ſas quoque damnavi: Es wird bey der uralten ſchon im Sach⸗ ſen⸗Spiegel Lib. III. art. 64. gegruͤndeten Gewohnheit des Ver⸗ trinkens ſo lange, bis die Obrigkeit aus erheblichen Urſachen das Geld zu noͤthigern und beſſern Ausgaben anzuwenden verordnet, gelaſſen, und klagender Paul Schmidt mit ſeiner Klage, da er noch zu rechter Zeit von dem Vertrinken benachrichtiget worden, abgewieſen, und 1. Rthlr. 16 Gr. Gerichts⸗Gebuͤhren ſamt dem Verlage zu bezahlen angehalten. XII. Qui cum reo de pœna privata & damni reſtitutione privatim tranſigit, nec judicem de erimine commiſo certiorem facit, non peccat. ixi ſupra in meditat. 3. privatam pœnam ſibi debitam damnive reſtitutionem privatim ſine judicis ope pe- tere, ac oblatam accipere, ſed non exigere poſſe. Fin- gunt hic ſibi judices, ut crimina & cum his ſportulas fuas multiplicent, novum aliquod ac majoribus noſtris inco- gnitum criinen reticentiæ, atque hos, qui cum reo trans- egerunt, eumque nec accuſarunt nec detulerunt, in jus vocant, D dis het, e den den anin i, itam e Pe⸗ Fin. 18 fu inc. treng in ,̈ VCeN , S SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA. vocant, ac Punire adnituntur contra cl lo Carolino 214. literam. Nos igitur, quum hujusmodi cau- ſa ad nos defertur, eum, qui cum reo transegit, & a pœ- na & ab expenſis abſolvimus, magiſtratui tamen ſecundum Speculam Sax. lIib. I. art. 53. pPermittimus, reum, qui trans- 279 aram legis in articu- egit, punire. Ita ego menſe Januario anni 1745. in crimine furti judicavi: Weil in delictis privatis ſich mit dem Verbre⸗ cher ſeines privat-Intereſſe halber zu vergleichen unverboten, und niemand nach der Peinl. Sals⸗ Gerichts⸗Ordnung art. 214 wider ſeinen Willen zu klagen oder zu denunciiren ſchuldig iſt, ſo wird wider die Gemeinde zu Neda weiter nichts vorgenommen, Andreas Muͤnch hingegen um 1 Altſchock beſtraft, und 1 Rthlr. Gerichts⸗Gebühren zu bezahlen, angehalten. MELDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCXLIII. 2D LIB. XLVIII. TI I. XIX. POENIS ARBITRARIIS DIE XIV. AVGVST. ANNI. cIo Io CC XLIV PVBLICE DEFENSUM IO. CH RISTIANOFIS CHERO GRIFSTADIO-THURINGO — —— I. Sanktio pænæ neceſaria legis pars eſt, II. . ae, licet expreſſa non ſit, tacite adjecta intelligitur; S III. niſi jegislator animum cobortandi vel conſulendi aberte præ . ſe ferat. IV. Peæna in lege non expreſſa judici permittitur, V. qui in ea decernenda lenis quidem, ſed ita tamen, eſſe debet, ut & legislatoris menti ſatisfiat, & delinquens emendetur, ac alii abſterreantur. anctionem, qua ſcilicet pœna conſtituitur adverſus eum, qui contra legem fecerit, partem legis vocat jvSTI- NIANUS in §. 10 J. de Rerum diviſ. & virtutem legis MODE- ie 1, 1 e elni, VSI. n legs Aoor⸗ H §P. DCXLIII. DE. POENIS ARBITRARIIS. 281 MoODESTINVS in L. 7. de Legibus. Bene & rectæ ratio- ni convenienter. Eſt utique ſanctio pars legis, & neceſſa- ria pars, adeo, ut ſine ea lex dici non poſſit, quemadmo- dum pluribus oſtendit PVFENDORFFIVS de 7 Jure naturæ * gentium lib. I. cap. 6. §. 14. & recte addit: Civiles leges pœ- nam in violatores ſemper babent conjunétam ,‚ dun vel expreſſe deſignant genus muléctæ aut fupplicit; vel eo non definito idem arbitrio judicis, legumque executoris relictum innuunt. Ad- dit porro: Equidem J Cti Romani quaidam leges faciunt im- perfectas, gquibus nempe ſanctio pœnalis deeſt. Qualis memo ratur lex Cincia, ecui nulla alia fertur adjecta clauſula, quam bac: qui ſecus fecerit, improbe Jeciſſe videbitur. Verum pu- t. verim, in iſta lege vel areri en Ffuiſſs pœnæ loco,„ vel penes cenſores fuiſſe, violationis manifeſtos aliqua nota inurere. Et hoc recte. Attamen negari nequit, legislatorem ſiæpe ali- quid legibus ſuis inierere, quo aperte præ ſe fert, ſe jam non pro imperio præcipere, ſed cohorrari ſaltem, aut ſimplex conſilium are. Exempla dallin occurrunt, ut in L. 3. §. 4. 4ge Sgalekto vislato, L. ult. §H 6. C. de Epiſcopali aud. Ordinat. polit. elector. Sax. auni 1661. tit. 1 §. I, 2. Sic ſæpe principes, dum Pellilentia graſſatur, edi- ctis publicis remedia proponunt, ſed in modum confilii- non ut ne ceſſitatem lisdem utendi imponant. Talis conſti- tutio, quam legem imperfectam aliqui vocant, legis nomen vix meretur, ſed cohortatio aut confilium eit. Hæc ta- men non aliter vera ſunt, quam ſi princeps, ut dixi, animum co- hortandi aut ſuadendi aperte præ ſe tulit. In dubio enim legis latorem egiſſe, ac legem perfedtam condidiſſe videtur. gitur ſanctionem pernalem, etſi non expreſſit, intellexit & latenter complexus eſt, ſed æſtimationem pœnæ magiſtra- tibus, os legum ſuarum cuſtodes fecit, permiſit. Ob- Tom Nn , Jicie- 282 MEDITAT. AD PANDECT. jicietur nobis forſan lex 42 de Penis, quæ pœnas molliri potius quam aſperari interpretatione legum jubet. At no- ſtræ interpretationi ea non obeſt. Nam quum ſecundum L. 7. de Legibus virtus legis ſit punire, non eſt credibile, JVSTINIANVM, qui legem iſtam 41. legibus ſuis inſeruit, po- tiſſimæ harum parti, cui nulla ſanctio adjecta eſt, vim vir- tutemque auferre voluiſſe. Sed id unice voluit, ut magi- ſtratus in conſtituenda pœna arbitrio ſuo permiſſa lenes ma- gis, quam aſperi eſſent. Qua in re etiam hodie juſſa Iv- STINIANI ſequimur, & eos, qui adverſus legem nulla ſan- tione munitam faciunt, punimus quidem, ſed molliter, ſal- tem ut legislatoris voluntati ſatisfiat, exemplum ſtatuatur, ipſe maleficus emendetur, & alii ab ejusmodi facinore de- terreantur. Sic aliquando Cti Helmſtadienſes menſe Au- guſto anni 1727. objurgationem, quæ etiam genus pœnæ eſt, vide Specimen noſtrum 575. de FPænis miniſtrorus prin cipis medit. 10, I1. decreverunt: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß Beklagten vor dieſes mahl die Strafe zu erlaſſen, jedoch ihr begangenes Verſehen ernſtlich zu verweiſen, an⸗ bey die Erſtaltung aller, auch der durch dieſe Ober⸗Leuterung ver⸗ urſachten Unkoſten aufzuerlegen. V. R. W. Rat. Decid. Es ſcheinet zwar die Entſchuldigung, daß dem Verborhe ſelbſt keine Strafe angehaͤnget geweſen, von geringer Erheblichkeit zu ſeyn, nachdem in ſolchen Faͤllen, worinnen die Geſetze keine ausdruͤck⸗ liche Strafen verordnen, die willkuͤhrlichen Strafen ſtatt finden. Alldieweil aber beklagte Stadt eine wahrſcheinliche Urſache ihres begangenen Irrthums anfuͤhret, und hoͤchlich, ſo gar mit Offerirung des Eydes, verſichert, ſie habe keinesweges aus Ungeherſam und Verachtung des Fuͤrſtl. Geboths gehandelt, dieſemnach der Do- lus hinweg faͤllet, und bloos eine culpa oder Uebereilung uͤbrig bleibet, in welchem Falle allezeit gelinder mit dem Deliadurbtn gehan⸗ n. nk dvin nſ Hyo N NH 1,;G kein ſg, drich⸗ aden⸗ ihrs rirung n u r De⸗ gt llentn Gchen sp. DCNXLII DE POENIS ARBTTRARIIs 283 gehandelt wird, ferner alsdenn, wenn einer õ wider ein Geſetze handelt, vorerſt ein Denwei und Ververnene ertheilet zu werden pfleget, uͤbrigens des Fiſci Intention ſonder Zweifel iſt, nicht eben aus Geld⸗Strafen Vortheil zu ziehen, ſondern nur durch Furcht vor dieſelbe die Geſetze wider alle Con- travention zu verwahren, und denn dieſer Endzweck dem Anſe⸗ hen nach durch gegenwaͤrtiges Exempel ſchon erhalten werden moͤchte; So haben wir ſtatt der Geld⸗Strafe auf einen ernſt⸗ lichen Verweiß geſprochen, beklagte Stadt jedoch, weil ſie die Cul- Pam nicht ablehnen koͤnnen, ungeachtet des erhaltenen obſiegli⸗ chen Urtheils, ſecundum ea, quæ habet LEYSER in Meditat. ad II. Specim. 89. de Condemnatione victoris in expenſas Medit. 2, von neuem in die Unkoſten verurtheilet. VI. Refelhlitur error, quod omnis pœaa ſit arlitraria. * — VII. Judexæ pænas certas & determinatas propter cireumſtantias mu- tare & mitigare nequit; VIII. nift legislator in lege ipſa boc permiſerit. Org ae eſt opinio FROELICHII in Comment. in Confi- tutionem Carolinam Tom. II. lib 3. tit. 2. p. 241 om- nem pœnam, etiam quam lex clare deſignat, hodie pro- pter circumſtantias arbitrariam eſſe, ac a magiſtratibu ex- Nn 2 aſpe 6* 2 4 NIEDITAT. AD PANDECT aſperari & mitigari poſſe. Verum jus iſtud novum & hodiernum, quod FäOEFLICHIVS ſibi fingit, ego nullibi reperio. Quod in poœnis infligendis cire cumſiantias ſpecta- ri oporteat, id jam jure romano in L. 16. de Panig, &, an- tequam Roma conderetur, recta ratione, cautum. At- que hæc circumſtantiarum ratio in pœnis etiam certis ac le- ge determinatis habenda eſt, quæ tamen propterea arbitra- riæ non efficiuntur. Interdum nempe circum gotium factumque variant, ut diverſum Plane fſit t ab eo, in quod leges pœnam conſtituerunt. Exemplum eſte in homi- cidio, cujus Pnam Deus ipſe deſignavit, ac ulti- mum ſur Pplici um eſſe lachr Fac 1t nune, Mevium, cum Ca- hunc graviter tis pPaucis diebus; ₰△ Vnin rolie, S Cajun ex vulnere, deceſſiſſe. Depoſcitur Mevius ad pœnam. 1t, ſect 41,„ 1ecto Cada- vere, adparet, vulnus non fuiſie mortiferum, ſed negligen- tia & imperiria chirurgi tale factum. Mitigatur ergo pœ- na, & Mevius ſaltem relegatur. Num pœns homicidii pro- Pterea arbitraria erit? Minime. Sed factum Mevii, poſtquam circumſtantia illa apparuit, non eſt tale homicidium, quod De- us morte puniri voluit. At enimvero, ubi legislator pœnam certam conſtituit, ac crimen clare deſignavit, circumſtantiæ; quamvis animum judicis miſericordia impleant, eum tamen ad Pœnam mi itigandam movere non debent. Sic JCti Vitebergen- ſes menſe Auguſte anni 1744. reſponderunt: Seynd beyde In- quiſiten, Ben wur. ein Ehemann, und die M nuͤllerin, eine Wittwe, geſt ſta dig, daß ſie mit einander Ehebruch getrieben, und hat Buhl⸗ manns Ehef ſrau, daß ſie ihrem Ehemanne die Untreue verzeihen und nach wie vor ehel ich , rrenn wolle, ſich erklaͤret. So werden beyde Inquiſiten nach Vorſchrift der Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 19. lii. ter Dh⸗ Peihen E 191 SP. DCXLIII. DE POENIS. ARBITRARIIS. 28 † 19 CoOo mnſtirution de des 1Vten Theils des Landes ewig, uͤberd ies die Muͤllerin welcher das Elend und beſorgliche Verderben ihrer armen unerzogenen Kinder bey der Unter⸗Obrigkeit zwar ein Mit⸗ leiden, jedoch keine Linderung der in den Land des⸗Geſetzen ohne Ausnahme verordneten Strafe, zu Wege bringen kan, mit Stau⸗ denſe chlaͤgen verwieſen. Exceptio eit, niſi legislaror in ſanétio ne iſtiusmodi verbis uſus ſit, ex quibus, voluiſſe tamen il- lum arbitrio judicis aliquem locum relinquere, apparet. Diſputatum ſuper hac re fuit menſe Februario anni clo I- cc XVII. in collegio 0)Ctor um Helmſtadienſium: Rex Pruſſiæ lIegem dederat, ut litigator, qui magiſtratui injuſtitiam ac dolum per calumniam objicere 15 ſiquiclem perſona plebe ja ac in ignirare non conſlituta eſlet, fuſtibus cæſus in exilium mitteretur. Fafctum id erat ab homine agreſti. Elevabant crimen ejus ruſticitas, & aliæ circumſtantiæ, ac nobis mi- ſericordiam commovebant. Nos tamen lege mitiores effe non audebamus. Tandem, lege iterum infpeéta, verba: dem Beſinden nach mit Staupenſchlaͤgen und Landesver⸗ weiſung; occurrebant, noſtræque miſericordiæ januam ape- riebant. Quamobrem ſic judicavimus: Chriſtoph Schroͤder wird ſeiner Beguͤnſtigungen halber nach abgeſchwohrnen Urg pheden des Landes ewig verwieſen. VB. R. W. Rat. Decid. Was Ehriſtoph Schroͤdern betrift, ſo ſcheinet es zwar, ob haͤtte der⸗ elbe nach Inhalt der verbeſ erten Juſtitz⸗Gronung §. 27. mit Staupenſchlaͤgen und Lande lung angeſehen werden ſollen; J doch da Koͤnigl. Majeſt. auf ſolch che Strafe dem Befinden nach, alſo nicht ſchlechterdinges, zu erken nen anbefehlen, und denn all⸗ hier einige mitigirende Umſtaͤnde mit unterlaufen; So haben wir es bloos bey der ewigen Landesverweiſung gelaſſen. N n32 IX 286 MEDITAT. AD PANDECT. IX. . Pænas lege ſtatutas, ſed in obveniente caſu impoſſibiles, judex, inconſulto principe, muiare poteſt. X. Tune tamen principis conſenſum vequiri oportet, quum jusjuran- dum, ſeu præſtita urpheda, ſimul relaxatur. N'a poſſe judices & magiſtratus, &, quæ ſententias illis (dictant, collegia juridica alias, quam quæ legibus con- ſtitutæ ſunt, pœnas decernere, omnes norunt. An tamen hoc illis, inconſulto principe, tunc licet, quum pœna le- gibus comprehenſa propter perſonarum, locorum, tempo- rum conditionem infligi nequit, atque adeo impoflibilis eſt? 3 Et credo licere. Legislator enim non poetuit omnes caſus, qui quandoque inciderint, comprehendere, atque adeo be- nam occaſionem dedit, cetera vel interpretatione vel juris- dictione SVPPIERI, E. 10, 11, 12, 13. de Legibus. Et UrI- PIANVS in L. 1. §. nlt. de Pœnis permittit judicibus, coër- citionem extraordinariam iis inducçere, qui ſtatutam pœnam pecuniariam egentes eludant. Sic Ordinatio politica Saxo- niæ tit. 19. mulctam XX thalerorum in perpotationes no- Qurnas ſimpliciter ſancit. At ſæpe ganeones hi, Iro pau- periores, rident muléctam. Quod quum animadvertimus, carcerem vel opus publicum ſubſtituere non dubitamus. Nec ob egeſtatem ſolum, ſed & ob alias cauſas accidere poteſt, ut pœna lege conſtituta locum invenire nulla ratio- ne poſſit. Ut ecce: mulier ob inceſtum virgis publice vVerberata, &, præſtito jurejurando ſolito, in perpetuum exilium miſſa, quum hoſpitium in Sileſia, quam primum Petierat, nullibi reperiret, in patriam reverſa, ſumtaque ſa- er, Utal⸗ R ilt chn. kmmen na le⸗ mpo⸗ 8s el calos e bo⸗ 1 jars⸗ Et Ul- „(el⸗ Na Sax). les no. o pau- rtimus, tamus. cidere a ranio-⸗ Publice rpetuum primumn ſumtadve ſ SP. DCXLIII. DE POENIS ARBITRARIS 287 ſacra cœna, cujus deſiderio ſe maxime ad reditum indu- Gam dicebat, iterum in vicinam Bohemiam exit, atque jam altius penetrarat. Verum morbo correptam Bohemi;, onus ſepulturæ & alendi infantis, quem manibus geſtabat, veriti, non ſolum recipere detrectabant, ſed quoque ar- ro impoſitam in fines Saxoniæ reportabant. 1 um miſſella, znimo & corpore ægra & infante onuſta, redit iterum ad patrem & alitur ab hoc clanculum. At magiſtratus, re comperta, mulierculam in jus vocat, ſolemniter interro- gat, ac de pœna ejus JCtos Vitebergenſes menſe Septem- bri anni 1741. conſulit. Rem ad principem eferre ac con- ſtitutione ejus certius ſtatuere, tutifſfimum, atque tiam le- gi rII. de Legibus convenientifſimum videbatur. Verum præterquam, quod illa le 1I1. magiſtratibus licentiam dat, vel interpretatione vel conſtitutione principis utendi, rela- tiones ad principem præter neceſſitatem non debent adhibe- ri, quemadmodum in Speemine 466. de Relationibus ad principem medit. 4. dixi, ac ſunt, ſi nimis frequententur, ipſi principi graves. Igitur poteſtate nobis in L. I. §. ult. dJe Peœnis data uſi fuiſſemus, & aliam pœnam in locum exilii ſubſtituiſſemus, ni urphedam, ſeu jusjurandum de mu- tanda ac nunquam repetenda patria præſtitum, remitti opor- tuiſſet. Quum enim jusjurandi vinculum relaxare & ſol- vere ſolus princeps, aut, quæ ejus nomine jus dicunt, ſum- ma tribuna ia poſſint, Ord. Cam. Imp. Part. II. tit. 24. Con- ſtit, elect. Sax. 36. Part. II, Principis conſenſum requiri ante omnia neceſſe erat. Igitur ſic reſponſum fuit: Iſt Inquiſiin, Anna Maria Haͤnchin, geſtaͤndig, daß ſie, des bey der ehemahligen Landes⸗Verweiſung grleiſteten Urphedens unge⸗ achtet, zweymahl, und zwar erſtlich, weil ſie niemand anfneh⸗ men 288 NMEDTTAT. AD PANDECT. . men wollen, auch aus Werlange n zum heiligen Aben dmahle, nach⸗ gehend r wider ihren A da man ſie auswaͤrts nicht gedul⸗ det, ſondern a mi⸗ Gewalt zuru ck icht, wieder in dieſe La nde gekomm en Dieweil nun die Wahrheit ſolchen Vorgebens aus den Zeugnißen t erhellet, hiernaͤchſt ihr angemerckter bloͤder Ver⸗ ſtand und elender ungeſunder Leib billig in Betre achtung kommt, ferner nich t bzuſehen, wie man ſie bey obgedachten Um ſtaͤnden beſtaͤndiger B Weiſ auſſer Landes bringen koͤnne, vielmehr, daß fie doch wieder zuruͤek gebracht, oder wohl gar mit ihrem Kinde umkommen und verderben werde, zu beſorgen iſt, alſo hierbey ei⸗ ne Gewiſſens⸗Sache mit unterlaͤuft; So wird mittelſt unterthaͤ⸗ nigſten Berichts in unmasgeblichen Vorſchlag gebracht, den ge⸗ leiſteten Urpheden allermildeſt zu relaxiren, und die ewige Lan⸗ des⸗Verweifung in ein 8 woͤchentliches Gefaͤnguß bey Waſ⸗ ſer und Brod oder in Arbelt zu verwandlen. SPECI- Sp. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVISs. 225 5 SPpECIMEN DCXLIV. 4D EIB. XIII. TITV XIX . DE MENSE AVG. ANNI clo Ilo CC XLII. PVEBLICE PEeNsVX 1Oo. CHRISTIANO GoDorREDO 63 LEYSERO 9 . SCHLEVSINGEN S. HENNEBERG. n⸗ I. Impunitat aliquando pro pœna eſt, II. N. guidem ita artifcioſe adjiiciatur, ut infamiam oblique repræſentet. etrus Zrodius, Ctus elegantiſſimus, in Pandelctis re- P rum ab omni antiquitate judicatarum lib. 6. zit. 5. cap. 7. pag. 312. hoc lemma proponit: Interdum loco pœ- næ ſuccedere impunitatem. Pupugit hoc parado- xon animum meum recordantem, quæ in prioribus quatuor meditationibus ſpeciminis 643. de Peænis arbitreriis ſeripſe- ram; ſanctionem ſcilicet pœnæ neceſſariam legis partem eſſe, adeo, ut, licet expreſia non ſit, tacite ad jecta ac re- ligioni judicis permiſſa intelligatur. Igitur avide explica- tionem ſubjectam legi, binaque exempla ex Plutarcho & Dliano hauſta reperi, quæ theſin .trodii firmare maxi- 50. Tom. X. 0 me 250 MEDITAT. AD PANDECT. me videntur. Referam illa ejus verbis: Cbii poſt cænam Spartam obambulantes, in euria Ephororum, quæ paulo an- te potaverant, retulerunt. Poſtero die, quum incertum eſſet, ad quos ea turpitudo & obſcœnitas pertineret: inquiſitio facta eſt. Apparanit penes Chios, injuriam, contumeliamque eſe, itaque Ephori (inquit Plutarebus) per urbem proclamarunt, Chiis ſpurcis, obſcænisque eſſe, jus fasque eſt. An aliter anim- advertiſſent? erant peregrini, erant boſpitei, fortaſſe etiam legati, potiſimum vero boc acciderat a cœna: quapropter ma- gis perſtringenda, quam vindicanda turpitado. Eſt & apud Wlianum, Epboros, in cauſa Claomeniorum, qui per laſci- viam ſua quoque trihunalia fuligine reſperſerant, ſtatuiſſe, ut præto publice proclamaret, indecore agere Clazomeniis jus eſto. Ttaque mutare jam ſupra memoratas meditationes, aut ex- ceptionem ſeltemiis ſubjicere conſtitueram, quum commo- de in Diodori Siculi lib. 12. cap. 20. &ι 21. inciderem. 18: Zaleucus, ait Locrenſis, magnæ in patria auctoritatis, ad leges componendas a populo delectus, multa ſubtili ingenii, acumine invenit & ſapienter admodum egregieque promul- gavit. Quum enim apud omnes alias gentes delictis mulie- rum pecuniariæ mulctæ ſint irrogatæ, hic ingenioſo pœnæ genere incontinentiam illarum emendavit, Ita enim ſcripſit; mulierem ingenuam, niſi forte ebria ſit, non plus una ancilla comitator; extra urbem noctu pedem ne efferto, niſi quum moœtchum forte accedit; aureum ornatum & intertextas auro veſtes ne circumdato, niſi meretricem agere velit; vir an- nulum ſubaureum, aut veſtem Mileſiæ parem ne geſtato, niſi qui ſeortatione vel adulterio ſe contaminat. Proinde fœdis pœnarum exceptionibus, ſeu probroſis conditionibus pœ- næ annexis, cives a noxio luxu & intemperantiæ ſtudio fa- cillime avertit. Nemo enim tam turpis probri confeſſio- ne — nen. 7 an. ſen face 6 nm, nin. Nien e, m. qtu laſei u ſo. Un ex⸗ mmno. h. E , A ngenin ronn. mulie⸗ Ppeene riott, ncilla Jnum 8 A Vir n⸗ 10,Nl e fodt us ⸗ vdiot⸗ nlenl⸗ Ne SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 251 ne ſe ludibrio civium exponi ſuſtinebat. Hæc Diodorus. Vides ergo, iſtis Spartanorum & Locrenſium legibus ſan- ctionem non deeſſe, ſed ineſſe maxime, atque impunirtare illa infamiam contineri. Adde Pufendorfium de jure naturæ 87 gentium lib. I. cap. 6. §. 14. Imitatum aliquando eſt Confi- ſtorium Vitebergenſe hanc Zaleuci ſolertiam. Eſt nempe mos inprobus & abſurdus Vitebergæ, ac, ut audio, etiam Lipſiæ & Dreſdæ, quin forte & in alis Saxoniæ civitatibus, ut juvenis cum puella ad ſponſionem in lavacro Chriſtiano invitatus, patrinos Gevattern vulgo vocant, ſociam hanc ſuam opipare muneretur. Dici non poteſt, quam hic mos multa incommoda ſecum trahat. Abſterret ſcilicet mulros a ſacro illo teſtimonio & ſponſione, facitque, ut parentes difficilius hujusmodi ſponſores reperiant. Spoliantur deinde juvenes & parentes, ſi quos habent, hac neceſſaria liberalitate. In- tervertitur pecunia, ad uſus neceſſarios & honeſtos defti- nata, in hanc inutilem & inhoneſtam effuſionem. Ipſe memi- ni, juvenes quosdam, nobili loco natos, ad abſurdam hane munificentiam adactos, quum numos alios non haberent, id, quod parentes ac curatores ipſis pro mercede præceptori- bus ſolvenda miſerant, impendiſſe, ac inſalutatos præcepto- res reliquiſſe. Porro adoleſcentes, involuntariam hanc im- penſam moleſtc ferentes, damnum hoc omni modo penſare annituntur, ac, ſe ſaltem liberiorem ſibi ad puellam adi- tum mercatos rati, hane familiarius, quam ingenuam de- cet, tractant, nec ſemper ab inſidiis abſtinent. Ipfæœ quo- que puellæ, quæ honeſtatem amant, inſidiasque iſtas præ- vident, ac honeſtam feminam dona non niſi a parentibus maritisque accipere debere ſciunt, invitæ inſidioſam libe- ralitatem in ſe exerceri patiuntur, ſed tamen, ſi recuſent, offenſam metuunt.,. Igitur Confiſtorium Vitebergenſe, Oo 2 obicem NEDTTAT. AD PANDECT. obicem huic conſuetudini, quæ, ſicut Innocentius III. in cap. 7. X. de Conſuetudine loquitur, corruptela potius erat, ſacris canonibus inimica, poſirurum, quum pœ nam diffici- lem exſequutioni futuram animadverterer, vetuit munuſcu- la illa, & pro pœna turpitudinem iſtam non obſcure repræ- ſentavit: Ihr wollet, daß die Junggeſellen bey dieſer Gelegen⸗ heit denen Jungfrauen nichts ſchenken, noch Wein und Geba⸗ ckenes anſchaffen, und uͤberhaupt alle uͤberfluͤßige Unkoſten ver⸗ meiden, die letztere auch dergleichen ohnedes gar verdaͤchtige Ge⸗ ſchenke nicht annehmen ſollen, andeuten. III. Falſa eſt vulgaris regula quod major pœna abſorbeat minorem. I7. Coutraria potius facienda eſt; quod ſingula delicta ſingulas bæds mereantur; V. quæ tamen tune exceptionem patitur, quando per ſimplicem pœ- nam omnes juſtitiæ fines obtinentur. 292 – M eto eſt Cartzovii, avunculi mei magni, in foro au- Koritas; nec immerita. Et utinam major efſet; ræſertim in cauſis criminalibus. In his ille maxime, quam juſtus, prudens, doctusque, ſit, oſtendit, atque reme- dia ſaluberrima pro maleficiis coercendis ſuggerit, quin nonnullos populares errores emendat. Et ſequimur eum præeuntem in multis, aliquando tamen deſerimus, inpri- mis, quum aſperior videtur. In plerorumque enim animis, neſcio, quo infelici fato, opinio hæc reipublicæ peſtilentiſſi- ma; quod judicem maleficis, quantum poteſt, Parcere & in he. en N Rn G Uſem. Gllu n ro 4l. elet; xime, tewe- n 8 ot eum inr⸗ Nanimd Hemin. teere Sp. DCXLIV. DE POENIS AMB GVIs 233 in puniendo mitem eſſe oporteat, altiſſimas radices egit. Huic, ſi diis placet, egregiæ doctrinæ innumerabilem fu- rum & latrunculorum mulntudinem, qua obruimur, huic effrenatam, adulterorum audaciam debemus. Qui contra ſentiunt, Carpzoviani carnifices vulgo appellantur; quod convitium mihi ipfſi aliquando a viro non incelebri factum recordor. Ego vero id non defugio, ſed ambio magis tan- quam honorificum & reipublicæ ſalutare. Itaque paſſim in ſcriptis meis Carpzovii memoriam recolo, ſententiasque, ab aliis duritiæ inſimulatas & neglectas, quantum in me eſt, reduco. Ejus rei ſpecimen in Specimine 575. de Pæhis mi- niſtrorum principis medit. y. dedi. Vetula, ſed oppido fal- ſa, regula eſt; quod major poœna abforbeat minorem. Ex- ploſit eam ſolide Carpzovius, in Quæſt. erim. 132. n. 8. aliam- que plane contrariam, ſed legibus convênientiorem, fecit; quod fingulis delictis fingulæ pœnæ competant, ſic ut altera alteram non conſumat. Hanc ego in dicta medit. 5. adop- tavi, legibus firmavi ac reſponſo ICtorum Vitebergenſium illuſtravi. Nec tamen inficias eo, me tunc primum veterem errorem agnoviſſe. Antea enim cum vulgo ſenſeram, ac popularem regulam; quod major pœna minorem abſorbeat; libris meis ſententiisque inſerueram. Et poterat illa, non tanquam regula, ſed tanquam exceptio a regula, tolerari. Scilicet ex pluribus, quas quis promeruit, pœnis aliquande una ad omnes juſtitiæ fines obtinendos ſufficit. Atque tunc irrationabilis crudelitas foret, omnes infligi. Exemplum hoc eſto: In Dania lex eſt, qui cultro hominem vulneraverit: ei manus amputantor. Accidit forte, ut magiſtratus lictorem ad furem comprehendendum ablegaret, maleficus vero, ur e manibus ejus elaberetur, cultrum ſtringeret, lictoremque repetitis ictibus ſauciaret. Sanatur tamen præter omnem 0° 2 exſpe- 294 MEDITAT. AD PANDECT. exſpectationem lictor, maleficus vero ad ſupplicium lege ſtatutum depoſcitur. id duplex erat. Nam in vulnera- tionem manus amputatio, ut dixi, in furtum ictus virga- rum cum perpetuo exilio ſancitus erat. Et potuiſſet utra- que pœna infligi. Sed nulla inde utilitas in rempublicam redundare poterat. Amputatio manus ad abſterrendos a talibus facinoribus homines ſufficiebat, & diuturnum ex- emplum ſtatuebat, læſisquæ, quibus damnum ex furto da- tum jam reſtitutum erat, abunde ſatisfaciebat. Et reus, ſi manus amputatione non emendabatur, propter additum virgarum ictum ad meliorem frugem profecto non rediſſet. Quare ſic menſe Junio anni 1714. reſponſum fuit: Daß Jo⸗ hann Schmieden, nach Inhalt des Koͤnigl. Edicts, die Hand abzuhauen. V. R. W. Rat. Decid. Die 3 von dem Inqui- ſiten begangene und zugeſtandene furta ſeynd nizt genugſam, ſelbigen zu der Strafe des Stranges zu verdammen, weil der Schade denen, ſo ſolchen erlitten, bereits erſetzet iſt, Inquiſtt auch den ermangelnden gleichfalls zu bezahlen ſich erbietet. Was aber die in dem Koͤnigl. Meſſer⸗Edicte enthaltene Strafe des Handabhauens betrift, ſo iſt wohl kein Zweifel, daß inquiſit nicht in ſelbige verfallen. Bey dieſer Bewandnuͤß haben wie Inquiſiten die Strafe des Handabhauens auferleget, und in Betrachtung, quod pœna gravior abſorbeat minorem, arg. C. Crim art. 163 Inquiſiten wegen des Diebſtahls ab ſonderlich zu beſtrafen vor unnèthig geachtet. VI. In alternativis peœnis electio regulariter rei eſt. VII. Excipiuntur al bac regula in Saxonia præfelti. VilI. c — — —,. —— —0— —— ⅜—⸗Nd—0— --—— F. SP. DCXLIV. DE POENIS AMB. GvVIS. 29 5 VIII. Tunc tamen ſimpliciter electio judiei datur, guum verba legis aut ſententiæ, pæœnam alternativam conſtituentir, ad judicem Junt direita. IX. Juadex, eni electio datur, regulas æquitatis obſervare, atque boc eligere debet, quod ipſe, ſi reus eſſet, optaret. n pœnis alternativis electio, utrum judici an reo danda ſit, quæſtio eſt intricatiſſima. Equidem Carpzovius in QOuaæſt. crim. 133. n. 51. & in P. 4. Conſt. 47. def. 13. u. 21. Berger in Supplementis ad Elect. diſc. for. P. 1. pag. 89 2. G Werunber in P. 2. Obſerv. for. 461. pag. 925, electionem ju- dici tribuunt, idque uſu fori ſic ſervari, teſtantur. Omnes tamen ſine lege loquuntur. Nam cap. A. crapula 14. X. de Vita & honeſt. clericorum nihil plane habet, qued huc tra- hi poſſit. Et artieulus 19. des Weichbildes, cujus nec mentionem faciunt, de caſu plane ſingulari agit. Contra- dicit vero illis omnibus Elector Saxo in edicto anni 16 8. quod in Tomo I. Codicis Auguſtei pag. I168. exſtat, atque huc usque uſu fori (*) electionem penes reos fuiſſe ait, nec (*) Antiquitatem hujus uſus firmat lex vetus Friderici fapientis. ele- ctoris Saxonis, quam cum ipfa academia Vitebergenii condidit: Wollen Wir, daß nu hinfuͤrder kein Student, desgleichen die Buͤr⸗ ger vnd Einwoner, oder andern, ſo ſich allda weſendlich enthal⸗ ten, dazu die Handwercks⸗Gefellen, oder Buͤrger⸗Diener, in Vnſer Stadt Wittenberg, kein Wehre, es ſey Schwerdt, Meſſer, Tiſecken, Heſſen, Toͤlchen, Bley⸗Kogel, Wurff⸗Kreuz, Barten, Flegel, Hemmer, Büchſen, oder wie ſie genannt ſtnd, die ſich zu Beleidigung oder Beſcheidigung des Leibs zihen moͤchte, oͤffentlich oder heimlich tragen follen, welches der Rector allen Studenten vnd Gliedmaſſen Vnſer Vniverſitet, vnd Buͤrgermeiſter und Sar 256 MEDITTAT. AD PANDECT. nec in poſterum hanc obſervantiam tollit, ſed ſaltem præ- fectos ſuos ab ea excipit, eisque electionem inter pœnas alternativas permittit. Et convenit iſte, quem Elector commemorat, judicii mos juri noſtro, quod in alternati- vis obligationibus, nullo diſcrimine, ſive illæ ex contra- Qu, ſive ex delicto oriantur, reo optionem in c. 70. de Ke- gulis juris in 6. adſcribit. Convenit idem regulæ juris, qua in pœnis ſemper id, quod minimum eſt, ſequi, beni- gnioresque eſſe plus centies jubemur. At minimum eſt ſine dubio, quod ipſe reus expetir. Tutius ergo in regu- lJla remanemus, ac reo alternative damnato electionem da- mus, cum hoc temperamento tamen, quod Brunneman.- nus in Comment. ad d. c. 70. n. 15, 16. ex Claro, Menochio, Barboſa, ſuggerit, ut inſpiciendum ſit, ad quem verba le- gis vel ſententiæ, quibus pœna alternativa ſtatuitur, ſint directa. Quodſi enim illa ad judicem diriguntur, quod in ſententis a collegio juridico ad poſtulationem magiſtra- tuum f;ieri ſolet, magiſtratus electionem habet, quippe quæ creditori hoc ca ſu etiam in contractibus datur, L. 93. de Verborum obligat. Sic ICti Vitebergenſes menſe Junio anni 1711. judici prædii cujusdam equeſtris reſponderunt: Es wied der Oorigkeit, ob ſie die Geld⸗Straſfe von ihm ein⸗ treiben, oder aber ihn mit Gefaͤngnuͤß belegen wolle, billig an⸗ heim geſtellet. Tunc vero, quum judex ipſe ſententiam alter- — Einwonern ond weſenden, auch Dienern und Handwerks⸗ Geſel⸗ len, ernſtlich verbieten vnd oͤffentlich unterſagen ſollen. Welcher nu dem Rector oder Buͤrger meiſtern fuͤr ſteefflich durch die Pedel⸗ len oder Gerichts Knecht angeben, der ſelig Verbrecher ſoll vn⸗ uerzuͤglich, jeder fuͤr ſeinen gebuͤhrlichen Richter, fuͤr gefoddert, ond wie billich, darumb gehoͤrt werden, vnd wo er ſchulbig befun⸗ den, ſoll er drey Guͤlden zur Straff geben, oder aber, wo es im mehr beliebet, acht Tage dafuͤr in gebuͤhrlichem Gefaͤngnuͤß ent⸗ halten werden. . N. emns Gor wuti. I. . N. lors⸗ deni. et l. egg. n de. nan. debio, de le. t, un Gnd Glkn. ee 93, Juni⸗ erunt: n ei an ntlam alter⸗ , Grſt Welchet e Pedik . ſoll dn efodden g bf wo es SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 297 alternativam fert, vel verba ad reum dirigit, electio rei eſt. Exemplum menſe Auguſto anni 1740. habuimus: Collegium juridicum Lipfienſe maleſicum exilio quinque vel ſex anno- rum puniverat, ac ſententiam de more in modum reſponſi ad judicem conceperat. Habuiſſet tunc ſine dubio judex electionem. IIIe vero nihil certi decernit, ſed reum ſimpli- citer publicata ſententia in exilium mittit, ac jurejurando ne intra quinque vel ſex annos revertatur, obſtringit. Reus poſt quinquennium redit, ac perjurii accuſatur. Sed abſol- verunt eum [Cti Vitebergenſes: Dieweil Martha Maria Thie⸗ lin zur Landes⸗Verweiſung auf oder e Jahr condemniret wor⸗ den, da denn der Obrigkeit zwoar die Wahl frey geſtanden, gleich⸗ wohl dieſe ſich deren nicht bedienet, ſondern ſolche der Thielin in dem deßhalb abgeſchwohrnen Urpheden uͤberlaſſen, und ſie den 19. Junii 1732. des Landes verwieſen, hiernaͤchſt Beklagter, daß die Thielin im Anfange des Jahres 1737. wiedergekommen, aus den Superintendur- Actis beweiſen will, ſolches hingegen dar⸗ aus nicht, ſondern, daß ſie ſich erſt zu Ende des Auguſti 1737, alſo uͤber zwey Monathe nach abgelaufenen 5 Jahren, gemeldet, erhellet, ſolglich Beklagter gedachtes ſein Eheweib zur Ungebuͤhr, daß ſie den Urpheden gebrochen, beſchuldiget ꝛc. ꝛc. Ceterum tunc etiam, quum judici eleétio permiſſa eſt, judex ex æ quitatis regulis hoc eligere & conſtituere debet, quod ipfe, ſi reus fuiſſet, elegiſſet, E. I. pr. de Solutionibus. Quodſi ergo animadvertimus, judicem, ut animum ſuum reo in- fenſum expleat, non ex juſtitiæ ſtudio, pœnam duriuscu- lam eligere, malitiæ hominis non indulgemus. Sic menſe Novembri anni 731. judicavimus: Es wird den Denuncian- ten, in Anſehung ihrer Armuth, und daß ſie bey Lebzelten ihres Baters nicht viel eigenes haben, die Gefaͤngniß⸗Strafe abzuſi⸗ tzen, freygeſteller. Tom. A. P Pp X. = 298 NMEDITAT. AD PANDECT. X. Reus, etſi extra forum delicti commiſſi puniatur, tamen ſecun- dum ejus jura puniendus eſt. XI. Luum unum delictum in duobus zerritoriis committitur, ita us in uno inehoatum, in altero continuatum ſit, leges ejus pro- vinciæ, in qua inceboatum eſt crimen, ſpectantur, i quidam Luſatus ſeſe adulterio polluere in patria ce- perat, idque adulterium, forte per Saxoniam cum Pel- lice iter faciens, continuarat. Re patefacta, conjicitur in vincula, atque de genere pœnæ irrogandæ deliberatur. Cer- tum eſt, delinquentem ſecundum jura loci, in quo deliquit, puniri oportere, Novella 59. c. 1, verbis: illic etiam juri ſub- jaceat. Vide Specimen noſtrum LXXIV. de Foro delicti. Sed hic duo erant loca delicti. Reus ipſe ſecundum jura Luſatica, quæ in puniendo adulterio admodum mitia ſunt, puniri præoptabat. Et æquum omnibus petere videbatur, multæque in medium proferebantur rationes pro pœna ſublevanda, inprimis, quod, quando in pœnis alternativis electio eſt penes magiſtratum, magiſtratum mitiorem ſen- tentiam ſequi oporteat cap. 49. de Keg. jur. in 6. Iſta tamen ratio plene non ſatisfaciebat. Nam profecto, ſi factum invertas, & adulterium in Saxonia a Saxone cœptum, in Lu- ſatia continuatum, fingas, dubito, an ſalva juſtitia pœnam mitiorem Luſaticam infligi conveniſſet. Non poteſt ſem- per judex mitis eſſe. Articulus certe Carolinus 163. in fu- re, qui improbius furatus eſt, puniendo circumſtantiam, quæ facinus ejus maxime aggravat, ac Pœnam atrociſſimam me- . re- —— — e le. pel. Ir in (er- ligwin iſl. Gelcti n un ſun, ebaton, Ppoen nativis mn len⸗ tamen fituun n Lu- Eeha K ſen. . in lu. am, gut nam me. 1e spP. DCXLIV. DE POFNIS AMBIGVIS. 295 retur, ſpeftari jubet. Genuina itaque ratio fuir, quod, ſi in duobus locis crimen perpetratum fuit, locus inchoati delcti ſpectandus ſit. id quod recta ratio firmat. Obſtare videtur lex 1. C. ubi de eriminibus: verbis: ubi commiſſa vel inchoata ſunt; ſed vere non obſtat. Agitur enim in hac lege ſaltem de foro, non de lege. Poterit judex, ſub quo crimen continuatum fuit, reum punire, non tamen ſecun- dum ſuas, verum ess leges, quas reus delinquendo primum violavit. Igitur ſic reſponderunt Scabini Vitebergenſes men- ſe Oéct. anni clo lo ccxxX: Es gewinnet zwar, da einige Actus des Ehebruchs zu Nauendorf auf Meitzniſchem Grund und Bo⸗ den begangen werden, das Anſehen, ob ſey nach Schaͤrfe der Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 19. Conſtitution des 1Vten Theils, die be⸗ reiks erkannte Lebens⸗Strafe an Inquiſiten zu vollſtrecken; All⸗ dieweil aber Inquiſit in dem Marggrafthum Lauſitz, allwo die in den Chur⸗Saͤchßt. Rechten geſetzte harte Strafe des einfachen Ehebruchs nicht im Schwange iſt, wohnet, und das Verbre⸗ chen zuerſt begangen, auch nachgehends nur caſu fortuito auf Meißniſchen Grund und Boden gekommen, und daſelbſt viel⸗ leicht unwiſſend, was vor ein Unterſchted zwiſchen den Strafen ſey, den Beyſchlaf continuiret; So wird derſelbe nach abge⸗ ſchwohrnen Urpheden des Landes ewig verwieſen. XII. Caſus fortuitus nunquam, præterquam in bomieidiis, panitur. XIII. Qucæ tamen conſuetudo irrationalis eſt, & merito negligitur. Pp z Caſum 30⁰⁰ MEDITAT. AD PANDECT. aſum fortuitum puniri, non iniquum ſolum & injuſtum, ſed ridiculum etiam & abſurdum, credidi; atque idee — in Specimine 602. de Homicidio culpabili, medit. 35, queſtus ſam, mihi olim Helmſtadii ſuffragiis collegarum neceſſita- tem impoſitam fuiſſe, cædem prorſus fortuitam puniendi. At nunc animadverto, me numero diſſentientium, non IC- torum tantum, ſed integrarum gentium, obrui, atque a re- gula, quod caſus fortuiti impunes ſint, homicidia excipi. Claudius Saturninus in L. 16. §. 8. Je Panis: Apud Gracos; inquit, exilio voluntario fortuiti caſus luebautur. Ad quem locum ſic commentatur Grotius in Sparſione florum pag. 2152 Horieidii ſeilicet, ut explicat ſequens exemplum. CGræci boc a Phenicibus babuere, FPbænices ab Hebræis. Cauſam in vi- ta Moſis ſic explicat Philo: Qui bominem interficit, etiamſi juſte, id eſt, ſe defendens, ac coactus, tamen reus videtur, illam ſummam communemque inter bomines eognationem. Ni- mirum ereditur illis Deus hoc non permiſiſe, niſi ob culpauz aliquam latentem. Quod de bomicidio in ſui tutelam facto diéctum eſt, idem & ad bomicidia, ex mero caſu, aut culpa levi facta, pari ratione producendum eſt. Comparat bac et- jam Valentiniani Novella, ne quis purgetur de zæde, caſu, vel Jui tuendi cauſa facta, ſine annotatione Prinecipis: quod jus, ut pleraque Romana ante uſtinianum, ab eo tempore in Gal- liis receptum, etiam nune manet. Sic Cephalus ob bomici- dium per ignorantiam commiſſum in Procrin exſilio punitus: item Hercules ob Linum, narrante Apollodoro. Idem de Apol- line tradit Servius ad III Georgicon. Wicolaus Damaſcenus talibus annuum exſilium irrogatum dicit Græciæ more. Nu- mæ legibus cautum, ut, ſi quis imprudens occidiſſet ominem, pro capite occiſi & Cnatis ejus in cautione offerret arietem. Ita Servius ad Eclogam ILV. ſed lege: in comitio offerret. Quod de SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 20 de Gallia teſtatur Grotius, confirmat Mornacius ad L. 3. de Jguſtitia & jure: Servant, inquiens, ifzud in bunc diem reli- giofiſſime noſtri judices, cums funefta ejuteenmedi jadicia ineidunt, abſolutos ſeilicet fere nunqguam reos, quin ſimual eodemque ju- dieio damnmentur piacularibus in pauperes erogationibus, auts aliquando etiam Chriſtianis pro occißt anima ſarriſiciis. In Concilio Namnetenſi apud Harduinum tom. V'I. part. I. pag. 461. can. 18. hæc ſanciuntur: Si guis caſu nen voleni bomi- cidium perpetravit, quadraginza diebus in pane & azua pœni- teat. Quibus peraéctis, biennio ab oratione kdelium ſegrege- zaur, non communicet, non aferat. Peſt biennium in commu- mione orationis offerat, nen tawen comsunicet: poſt quinquen- nium ad plenam comaunionem recipiutur. Abſtinentia cibo- rum in arbitrio ſacerdezis maneat. Adde leges Longobardi- cas lib. I. tit. 9. l. 13. & Capitula Aaroli Magni && Ludevici Pii lib. 4. tit. 27. & lib. 7. zit. 295, quæ pœnam etiam ad ne- ceſſaria homicidia extendunt. Quidquid tamen ſit, conſuetu- do hæc, quæ innecentem punit, cum recta ratione pugnat. Itaque Cti Vitebergenſes ab ea receſſerunt, atque ſic men- ſe Novembri anni 1743. reſponderunt: Wird Inquiſit Kay⸗ ſer beſchuldiget, daß er Chriſtian Riedeln, welcher ihn zwar oh⸗ ne alle Urſache an⸗ und mit einem bloßem Pallaſche uͤberfallen, als er bereits auſſer Gefahr geweſen, und gar wohl entweichen koͤnnen, Riedel auch von ſeinem Cameraden feſt gehalten wor⸗ den, nichts deſtoweniger mit einem Pfahle toͤdtlich am Kopfe verwoundet, und dadurch ums Leben gebracht. Ob nun wohl gohann Adam Junge, welcher von Anfange bis zu Ende bey⸗ dem Handei geweſen, und Riedeln gehalten haben will, Inquiſiten dieſer vorſetzlichen Mordthat, oder wenigſtens des in dem mo⸗- deramine inculpatæ tutelæ begangenen groben Exceſſes be⸗ ſchuldiget, und ſeine Ausſage endr beſtaͤrket, hiernaͤchſt die Aerzte 3 . „*„ NAEDITAT. AD PANDECT. die Wunde vor abſolur letal erklaͤret, hingegen die Zeugen, welche Inquiſitens Unſchund behaupten, als bloße negativi kei⸗ nen Beweiß auszumachen ſcheinen; Alldieweil aber oben gemel⸗ deter Junge des Entleibten Camerade und mit ihm in facto il- licito und auf verb maͤßig geſoffen gehabt, zudem durch ſeine Ausſage die Schulo, daß er das Ungluͤck nicht verhuͤtet, von ſich abweltzen will, die⸗ ſemnach ein hoͤchſiverdaͤchtiger Zeuge iſt, hingegen die 5 uͤbrige gleichfalis abgehoͤrte Zeugen Jungen faſt in allen zu Kanſers Beſchwehrde gereichenden Umſtaͤnden wiverſprechen, auch 3 da⸗ von nicht bloße negativi ſeynd, ſondern, daß Riedel Kayſern mit todt und zu ſchanden zu hauen gedrohet, mit dem bloßen Pallaſche auf ihn zugehauen, ihn bey ſeinem Entweichen damit verfolget, ſich an kein Bitten, Flehen und Zureden gekehret, entſetzlich gefluchet, und ihm den Weg vertreten, Junge aber ihn damahls nicht gehalten, ſondern etwas von ferne geſtan⸗ den, Kayſer alſo in augenſcheinlicher, wo nicht Lebens⸗ doch Lei⸗ bes⸗Gefahr geſetzet geweſen, bezeuget, ferner Kayſer durchge⸗ hends ein gutes Zeugniß ſeines Wohlverhaltens, Friedfertigkeit, Maͤßigkeit, alſo ſein Vorgeben, daß er Riedein nur den Pal⸗ laſch aus den Haͤnden ſchlagen wollen, groſſe Wahrſcheinlichkelt hat, zudem es nicht einmahl auf dieſen Umſtand ankommt, ſon⸗ dern Kayſer, wenn er auch dem auf ihn mit bloßem Pallaſche, Fluchen und Drohen dringendem Riedel nach dem Lelbe oder Kopfe geſchlagen, mihin die Gefahr quovis modo von ſich ab⸗ gelehnet, zu entſchuldigen, allenfalls der geringe Exceſs, wel⸗ chen er in der damahligen groſſen Beſtuͤrzung und augenſcheinli⸗ chen Lebens⸗Gefahr, da nach der Zeugen Ausſage ihm niemand beygeſtanden, und Junge ſelbſt zuruͤck getreten, begangen ha⸗ ben moͤchte, durch das ausgeſtandene angwierige Gefaͤngnis ge⸗ nugſam verbuͤſſet iſt; So wird Inquiſit, Chriſtoph Kayſer, von an⸗ cheit Niemecd. gen hN gnis ge ſer, to n⸗ SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 202 angeſtellter Inquiſition entbunden, und auf freyen Fuß geſtel⸗ let. Similiter Scabini Vitebergenſes menſe Majo anni 1744: Dieweil nach denen von Voigten erzehlten und von Johann Ur⸗ ban Bambergen, welcher bey der Entleibung allein gegenwaͤr⸗ tig geweſen, beſtrkien und beſchwohrner Umſtaͤnden, auch ande⸗ rer Zeugen eydlichen Ausſage, Veigt mit dem entleibten Buͤch⸗ ner in vertrauter Freundſchaft gelebet, und bey dem ungluͤcklichen Schuſſe nichts wider die Gewohnheit anderer Jaͤger gethan, Buͤchner hingegen ganz unvorſichtig und wider Voigtens treuliche Verwarnung ſeinen angewieſenen Platz verlaßen, und in den Schuß gelaufen, ſo hat Suſannen Buͤchnerin Guchen wegen des Wehrgeldes nicht ſtatt, und wird Voigt mit aller Strafe verſchonet, jedoch zu Bezahlung der Gerichts⸗Koſten angehalten. V. R. W. XIV. Oljurgatio etiam pœna eſt. XV. Reus ergo, qui ob delictum jam objurgatus fuit, denuo in jus vocari ac puniri nequit, XIV. dummodo objurgatio in judicio & per modum pœnaæ facta ſit. In 30 % MEDITAT. AD PANDECT. P Specimine 575. de Peænis miniſtrorum principis delinquen- tium, medit. 10 & 11, miniſtros principis, quum delin- quunt, aliquando nudis verbis caſtigari, ejusque animad- verſionis quatuor genera eſſe; admonitionem, reprehenſio- nem, objurgationem & comminationem; dixi. Oſtendi quoque, hoc poœnæ genus graviſſimum eſte, ac multos. ſic objurgatos mœrore hinc contracto contabuiſſe, mortemque obiiſſe. Omnia tamen hæc non ſingularia ſunt in mini- fKiris principum, verum & ad alios homines pertinent; ut adeo generalem regulam faciam: Objurgatio, ſeu increpa- tio, ut a Tertulliano adpellatur, genus pœnæ eſt. Cvidius lib. 2. Triſtium eleg. un. v. 1 33. 744 Triſtibus invectus verbis; ita Principe dignum; Vitus es offenſas, ut decet, ipſe tuas, Nulla quidem ſano gravior ment isque potenti Pesa eſt, quam tanto diſplicuiſe viro. Atque inde porro conſequitur, eum, qui ob crimen com- miſſum objurgatus fuit, denuo puniri non poſſe, quum ne- mo ob unum delictum duplici pœna adficiatur, L. 14. de Accuſationibus, L. 41. de Pœnis. Sic menſe junio anni 174 2½ judicarunt ICti Vitebergenſes: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß Beklagte wegen der von ihnen durch angemaßte Cognition einer in hoͤherer Inſtanz im Proceſſe befangenen Sache zu Schulden gebrachter Beleidigung es obrig⸗ keitlichen Reſpects weiter nicht zu beſtrafen, alſo mit der Helf⸗ te derer ihnen auferleg en 100 Rihl. zu verſchonen. V. R. W. Rat. en⸗ lin⸗ ad- Wo. endli ſe ne Muinl⸗ t; u epe. vidi n cok⸗ numne⸗ „ 14. l 174 ½ AHen 8 duh Procel⸗ der 06 N Sp. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVISS. sof Rat. Decid. Beklagte ſeynd wegen der von ihnen ſowohl durch angemaßte Cognition einer in hoͤherer Inſtanz rechtshaͤngigen Sa⸗ che, als auſſer Augen geſetzten Appellation, um 100 Thlr. beſtra⸗ ſet worden. Alldieweil aber niemand eines Verbrechens halber mit zweyen Strafen beleget werden kan, und denn Beklagte we⸗ gen des Eingrifs in die hoͤhere Gerichtsbarkeit bereits in den Actis ſub No. einen Verweiß, welcher allerdings eine Strafe iſt, be⸗ kommen, mithin nicht noch einmahl um Geld geſtrafet werden koͤnnen, hiernaͤchſt die Verfolgung dieſes Punkts dem Klaͤger in jetztgedachtem Urthel nicht aufgegeben, ſondern er nur zu Beobach⸗ tung ſeines Amts wegen nicht reſpeétirter Appellation exciti- ret worden, alſo nicht wohl zu begreifen iſt, wie er dieſen Punkt mit in die anbefohlne fiſcaliſche Klage bringen, und ſich dabey zu ſeiner Legitimation auf das ihm diesfalls widrige Urthel be⸗ rufen koͤnnen; hingezen, was den ꝛten Punkt betrift, das Koͤ⸗ nigl. Ober⸗Appellations-Gerichte zu Zelle in dem ſub No. 2. beyliegenden Rejections-Beſcheide, daß Beklagte der von dem einem incarcerirtem eingewandten Appellation aus ganz nichtigen Urſachen nicht deferiret, erkannt; So haben wir nach Inhalt unſers Urthels billig geſprochen. eceſſe tamen eſt, ut ob- jargatio judicialiter & in modum pœnæ facta ſit. Quum ita- que muliercula, obſecœnitatis turpiſſimæ rea, ſe jam a judi- ce objurgatam ac ſic ſatis punitam diceret, & tale teſtimo- rium judicis proferret: Wird atteſtiret, ſo viel ich von der Sache gehoͤret, und diesfalls als Stadt, Richter Nachfra⸗ ge gehalten, weiter nichts als eine Schoͤckerey herauſſerge⸗ kommen, dahero beyden einen Verweiß gegeben; ego menſe Auguſto 1744. ſic decrevi: Weil die eingeſtandene Schoͤckerey, als ein ſehr ſchaͤndlicher Handel, durch den auſſer⸗ gerichtlichen Verweiß nicht hinlaͤnglich geſtrafet iſt, ſo wird die Kieſelſteinin 12 Tage mit Gefaͤngnuͤß, oder um 2 Neuſcheck Tom. XA. Q beſtraft, 306 MEDITAT. AD PANDECT. beſtraft, und zu Bezahlung aller Gerichts⸗Koſten angehalten. V. R. W. Vide L. 19. C. Ex duibus cauſis infamia. XVII. Daniur & delictta ambigua, de quibus, utrum delicta ſint, an non, dubitatur. XVIII. De bis accuſatus & abſolutus ab alio judice, etſi hie illum deli quiſſe eredas, puniri non poteſt, XIX. poteſt tamen judicio civili per modum leuterationis, ut læſo ſa- tisfaciat, adigi. andite nunc Helicona deæ! Rixam ego narrabo, no- bili illi inter Sarmentum ſcurram & Meſſum Cicirrum pugnæ, quam Horatius in lib. I. Sermon. ecloga y magnifice & ornate deſcribit, non abſimilem, ſed in hoc nobiliorem, quod noſtra diſſenſionem duorum illuſtrium collegiorum excitavit. Tu ergo nunc . 2 - pugnam mihi paucis, Muſa, velim memores, &° quo patre natus uterque Contulerit lites - - Vivebant nempe in vico quodam duo adoleſcentuli, altos & majoribus ſuis dignos ſpiritus gerentes. Alterius, quem Andream tantisper nominabo, clarum genus erat. Nam pater ejus villæ, in qua pugnatum eſt, judex diceba- tur. Alterius, Nicolai, proſapiam ignoro, ſed veterem tamen & claram eſſe conjicio, quod ſeſe cum judieis filio committere auſus fuit. Hi ambo ſibi in media platea ob- vii —— — — lten. u, ne oſe. 0) 1. lcirwun ignife⸗ lioren, giorun 1, altos Jden Nun (icedbe Veteren dicis o later 4 SP. DCXLIV. DE POFNIS AMB GVIS. 2307 vii de negotio domeſtico, maxime arduo, de porco ſcilicet a cane morſo, diſputare incipiunt, moderate in Pprincipio, deinde vocem intendunt, mox clamorem tollunt, tandem ad vociferationes & convitia deveniunt. Inter alia maledicta Andreas ad Nicolaum alta voce: tace, inquit, convitiator, Klaͤtſcher, qui nuper in molendino ſacerdotis noſtri uxo- rem, meretriciam vitam agere, ac infantem, quem enixa eſt, adu terinum eſſe, palam dixiſti. Conglobarant ſe „ dum rixa hæc fervebat, totius vici incolæ, & certamini intenti ora tenebant. Ipſe ſacerdos cum conjuge ad feneſtram ac- currerat, ac ambo, quæ Andreas effutiit, audierant. Et uxor quidem ſacerdotis criminatione hac graviter, ut par eſt, of- fenſa, Andream apud magiſtratum de injuriis accuſat. Vo- catur Andreas in jus, fatetur objectationem, ſed negat ani- mum injuriandi. Conſultum illuſtre collegium abſolvit An- dream, atque accuſatricem ſumtus omnes ferre iubet, hac ſormula: Daß Johannen Hornin in Actis ſub No. 1. fol. 3. beſchehenes Suchen nicht ſtatt hat. Es iſt auch dieſelbe die in Actis ſub. No. I. verurſachte Unkoſten nach vorgehender deren Liquidation und richterlicher Ermaͤßigung abzuſtatten ſchuldig. V. R. W Rat. Decid. Obwohl, als wann wider Andream gebetener maſſen zu verfahren, es das Anſehen gewinnen koͤnte, maſſen derſelbe ſich allerdings wegen Johannen Hornin injurieu- ſer Worte gebrauchet, ihm auch dißfalls das Vorgeben, als ob er ſolches von Nicolao gehoͤret, ſo ſchlechterdings nicht zu ſtaiten kommt, maſſen die Nominatio autoris den Injurianten or-⸗ dentlicher Weiſe von der ſonſt auf die Injurien geſetzten Strafe nicht liberiret; Dennoch aber und dieweil nach Anleitung des l. 3. §. 4. F. und l. 4. F. de injur pro verbo vel facto injurio- ſo nur dasjenige zu halten, ſo zu des andern Beſchimpfung und Verachtung geſprochen oder unternommen wird, in gegen⸗ Q 2 waͤr⸗ 30⁸ MEDITAT. AD PANDECT. aͤrtigem Falle aber Johanna Hornin, daß Angreas ſie eine Hure genennet, oder ſonſt injurieuſe Worte gegen ſie ausgeſtoſ⸗ ſen, nicht einmahl in ihrer fol. I. uͤbergebenen Denunciation anzufuͤhren vermocht, ſondern nur, wie er Nicolao, er habe ſie in der Nieder⸗Muͤhle eine Hure geheiſſen, beygemeſſen, angie⸗ bet, aus welchem kein animus injuriandi, ſondern vielmehr, daß Andreas gedachtem Nicolao ſeine ungebuͤhrliche Rede verweiſen wollen, abzunehmen, und die Regul, quod nominatio autoris in cauſa injuriarum non relevet a pœna, lediglich auf den Fall zu adpliciren, wenn animo propalandi etwas injurieuſes ge⸗ prochen, und zu deſſen Beſtaͤrkung ein ander, der ſolches eben⸗ maͤßig geredet haben ſoll, angezeiget wird, ſo aber præſenti in caſu gaͤnzlich ceſtiret, da vielmehr Andreas Nicolao die von ihm evomirte Injurie exprobriret; So iſt, wie ꝛc. Accuſatrix, quæ ſe poſt probrum illud omnes nosétes inſomnes duxiſſe querebatur, audita fatali ſententia, plane inconſolabilis, magiſtratum per ſacra omnia obſecrat, ut ſe denuo in mo- dum leuterationis audiat, ac adta ad aliud collegium remit- tat. Paret judex, re cum adverſario communicata, & hu- jus reſponſione ac defenſione accepta, ex amborum litiga- torum conſenſu adta ad ſcabinos Vitebergenſes mittit, qui verba Andreæ utique injuriam, obliquam ſcilicet, de quo injuriarum genere integro Specimine 546. egi, continere cre- diderunt, atque Andream ad publicam deprecationem ae honorificam declarationem ſuæ de actricis exiſtimatione ſen- tentiæ adegerunt, pœnam tamen addere auſi non ſunt, quod in pœnali judicio magiſtratibus reos ab alio judice abſolutos punire inconſulto principe non licet, L. 45. §. 1. de Re judi- cata, cap. 6. X. de Accuſationibus. Sic itaque reſpondi- mus: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu beſinden, daß Jo⸗ hannen Hornin in Actis ſub No. I. beſchehenes Suchen, ſo viel Andream — 0n 6 We in oris Sel G ebenr ti in bon r. uille Abilss, a mo. Lemit. & h-. litige 4, Gi de gud re cre⸗ em de ne ſen⸗ 1 guol dlolund⸗ reſpoll. dos n, b Aecnn — Sb. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 203 Andream betrift, allerdings ſtatt hat, derowegen dieſer Andreas ihr eine Abbitte und Ehren⸗Erklaͤrung vor Gerichte zu thun, die Hornin auch die in Actis ſub No. I. verurſachte Unkoſten nicht Lanz, ſondern nur zur Helfte, abzuſtatten ſchuldig. V. R. W. Rat. Decid. Diervell alles dasjenige, was zu eines andern Ver⸗ cechtung, Verkleinerung und Kraͤnkung geſchiehet oder geredet wird, eine Injurie iſt; pr. I. de Injuriis, L. I5. H. 25. 27. ce Injuriis, und denn einer honetten unbeſchollenen Weibes⸗ Berſon, dergleichen ſonder Zweifel eines Predigers Ehefrau iſt, zur Verkleinerung und aͤuſerſter Kraͤnkung gereichet, wenn auf uffentlicher Straſſe ausgeſchrien wird, ſie ſey an einem gewiſſen Orte vor eine Hure geſcholten worden, auch Andreas, da er ein vernuͤnftiger Menſch iſt, daß dergleichen oͤffentlicher und unbe⸗ dachtſamer Vorwurf die Hornin und ihren Ehemann auf das empfindlichſte kraͤnken und ſie in der Leute Maͤuler bringen wer⸗ de, nothwendig wiſſen muͤſſen, und, wenn er es nicht glaubet, in ſupina und affectata ignorantia ſtehet, dieſemnach der Denun- ciantin Ehre, ſo viel an ihm iſt, durch eine gerichtliche Abbit⸗ te und Ehren⸗Erklaͤrung repariren, auch die durch ihn verur⸗ ſachte Unkoſten kragen, jedoch, da voriges Urthe ihn mit der Strafe verſchonet, auch jetzo damit verſchonet werden muß; So iſt nach Inhalt Unſers ꝛc. ꝛc. MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN D CXLV. AD LIB. XIIII. TI Z. XIX. IVDICE LEGIBVS RECTE MITIORE DIE XXII. DE DECEMBR. ANNI clo Io CCXLII. PVBLICE DEFENSVM PHILIP. GODOFR. SVSSEMILCHIO. COSVIGA-⸗ANHALTINO. I. Boteſtas, pœnas lege ſimpliciter conſtitutas molliendi, latius pa- tet, quem vulgo perbibetur. II. Ex gratia quidem non, niſi ipſi legislatori, permiſſa eſt; III. At ex juſtis cauſis & manifeſta æquitate, ſicut principi in leges divinas, ita magiſtratibus & jureconſultis in leges principis, competit. IV. Excipiuntur ſaltem penæ, in quarum ſanttione legislator ju- dicibus omne arbitrium ac interpretationem ademit. Quod r⸗ ,heyu hin tor nit. SP. DCXLV. DE IVD. LEG. RECTE MIT. 3II uod in Specimine ſequ. 6466. de Exaſperatione pænarum medit. I queſtus ſum, fines jurisprudentiæ legisla- . toriæ, conſultatoriæ & judiciariæ in jure Juſtinia- neo ſæpe confundi, hoc nunc iterum in doctrina de pœnis temperandis & molliendis repeti oportet. Nullibi profecto judicio finium regundorum inter jurisprudentiam legislato- riam & judiciariam tantopere opus eſt, quam in quæſtione- quousque magiſtratibus, &, quæ illis ſententias dictant, col- legiis juridicis, pœnas lege conſtitutas mollire liceat. Non ſolum intricata illa eſt, ſed & periculoſa, quum hi, qui judiciariæ poteſtati arctiores limites ponunt, diſſentientibus violationem juris aggratiandi & crimen majeſtatis objiciant, & ex L. S. §. 2. C. ad L. Juliam de vi publica infamiam com- minentur. Terret hæc res plerosque [Ctos, ut data ſibi in legibus ampliſſima poteſtate uti non audeant, ſed omnia ad principem remittant. Ego autem iſtas voculas non extimeſ- co, nee unquam extimui, ſed jam olim in principio hujus operis, ſcilicet in Specimine III. de jure naturæ & gentium medit. ult. dixi: Ex evidente æquitate judex legem, inconſulto etiam principe, mitigare & interpretari poteſt. Nec erubeſcen- dum eſt mihi, qui cum legibus loquor, non una, ſed pluribus- Scilicet Juſtinianus in L. g. C. de Judiciis, in omnibus rebus præcipuam eſſe juſtitiæ æquitatisque, quam ſtricti juris, ratio- nem, jubert. Lex II. pr. de Pœnis judicantibus in levioribus cauſis lenitatem, in gravioribus temperamentum benigni- tatis commendat, atque ſic arbitrium temperandi pœnas ſimpliciter permittit. Porro Marcellus in L. 183. de Regu- lis juris: Vbi, ait, æquitas evidens poſcit, ſubveniendum eſt. Equidem non ignoro, qued judex in L. 12. 4ui & a guibus manumiſſ legem quoque duram ſequi, & in L. 21. pr. de Peænis pœnam mutaturus principem conſulere jubetun. Et MEDITAT. AD PANDECT. 312 Et nemo apertius nobis contradicere videtur Juſtiniano, qui in L. 1. C. de Legibus: inter æuitatem, ait, jusque interpoſi- tam interpretationem nobis ſolis & oportet & licet inſpicere, ad quam legem reſpondet Zieglerus de Juribus majeſtatis lib. 1I. cap. 6. §. 15, diſtinguendo inter æquitatem evidentem & dubiam, ſive, ut ipſe loquitur, extrinſecam & intrinſe- cam. Quam Ziegleri conciliationem non improbamus, ſed ſaltem majore luce egere credimus. Rem itaque ſic tene breviter: Quando moderatio pœnæ, lege ſancitæ, ex gra- tia petitur, ſolius principis inſpectio, & judici, qui hic ſi- bi quid arrogat, majeſtatis crimen extimeſcendum eſt. At ubi iſta ex juſtitiæ & interpretationis juridicæ regulis flagi- tatur, coghitio ad magiſtratum pertinet, qui legem duram & clare lequentem, ex æquitate mollire & temperare pot- eſt, ſiquidem videt, voluntatem & rationem legislatoris ad caſum præſentem ſeſe non extendiſſe. Et hoc eſt, quod leæ 18. de Legibus, leges benignius interpretandas efſe dicit, quo voluntas earum conſervetur, quod ſecundum LZ. I15. §. ult. de Regulis juris in pœnalibus caufis benignius interpre- tandum eſt, quod per L. 169. pr. de Regulis juris rapienda occaſio eſt, quæ præbet benignius reſponſum, & quod in L. 16. de Peœnis judex in pœnis jure conſtitutis exigendis ſolicite circumſtantias inſpicere, ac pro earum ratione diverſimode punire jubetur. Ipfi principes ſummaque eorum tribunalia hanc ſibi poteſtatem in leges divinas ſumunt, ac homicidas: quos Deus ſimpliciter ultore ferro perſequitur, ex variis cauſis lenius puniunt, nec tamen propterea contra Dei vo- luntatem peccant, ſed hanc exſequuntur potius. Vni- cam exceptionem hic facio, atque judicem etiam ex ma- nifeſta æquitate a verbis legis recedere veto, quando le- islator aperte, legem ſtricte ſervandam eſſe, præ ſe tu- . lit — i . tere, Karis ntem inle. ln led tene gr. lie l. l. A flagi⸗ luram le dot. Ori , glod le dicit, L ijf nterpre⸗ 4piend guod in 8ſolicite imocee jbanalin micidas: Vis Dei w. len I1 Sb. DCXLV. DE JVD. LEG. RECTE MrT. 3zr3 lit nihilque judicis arbitrio ac interpretationi reliquit. Cu- jusmodi leges nobis, Saxonibus præſertim, incognitæ non ſunt. Pertinent huc ſancitæ in delicta carnis, in duella, in provocationes ad ſingulare certamen, in injurias viro no- bili factas, in perfidiam adminiſtratorum, pœnæ, quas mu- tare, vel temperare, vel remittere ſimpliciter vetamur. Huc quoque pertinet lex S8. §. ult. C. ad legem Juliam de vi publica. Ejus rei exemplum in Specimine 607. de Duellis medit. p. attuli, hominis, qui invitus & reluétans ſingulare certamen ſubierat, ac adverſarium obtruncarat, & jure quidem divino excufari potuiſſet, ſed ex lege principis ſim- pliciter ad ultimum ſupplicium depoſcebatur. Aliud ex- emplum in Specimine 535. de Injuſta in fures indulgentia me- dit. 14. reperies, atque in eo animadvertes, principes interdum indignari, quum leges ab ipfis clare & perſpicue latæ magiſtratibus & Ctis duræ ac interpretatione auten- tica opus habere videntur. V. 7ihæ cauſæ, ex gquibus judex mitior lege e poteſt, in legibus non ſunt determinatæ, ſed rel?gioni judicantium per- miittuntur, VI. guilus tamen lex vel argzmentunm legis deeſſe non pofeſt. oftquam magiftratibus & jureconſultis facultatem pœnas lege vel ſententia determinatas, ex juſtis cauſis remitten- di, minuendi, mutandi, vindicavimus, nunc, ne novam caliginem inducamus, illæ ipfæ juſtæ cauſæ determinandæ ſunt. Sunt autem illæ prorſus eædem cum iis, ex quibus Tom. X. Rr reſti- 214 MEDITAT. AD PANDECT. reſtitutio in integrum adverſus leges indulgetur, de quibus ſic prætor in L. 1. S. . Ex quibus cauſis majores: Item ſi qua alia mibi juſta cauſa eſſe videbitur, in integrum reſtituam: quod ejus per leges, plebiſcita, ſenatusconſulta, edicta, decreta prineipum, licebit; deinde Ulpianus in L. 26. §. 9. eodem: Item inquit prætor: ſi qua alia mihbi juſta cauſa videbitur, in integrum reſtituant. Haæc clauſula edicto inſerta eſt neceſſario: multi enim caſus evenire potuerunt, qui deferrent reſtitutionis auxilium: nec ſingulatim enumerari potuerunt, ut quoties æguitas reſtitutionem ſuggerit, ad banc clauſulam erit deſcen- dendum: porro idem Ulpianus in L. 28. §. 2. eodem: Quod qus, inquit prætor, per leges, plebiſcita, ſenatusconſulta, ecdicta, decreta principum licebit; quæ clauſula non illud polli- cetur, reſtituturum, ſi leges permittant, ſed ſi leges non pro- piheant. Omnia hie eadem ſunt, ut ex collatione legis 11. pr. & L. 16. de Pænis patet. Nos itaque hic ſaltem exem- pli loco aliquot cauſas, quibus judicantes juſte ad miſericor- diam moti fuerunt, commemorabimus, ceteras autem reli- gioni eorum relinquimus. Nec illis, quod fine lege lo- quuturi ſint, verendum ac erubeſcendum efſt. Jura emim noſtra tam ſunt fœcunda, ut omne & quum & veriſimile Ppœnæ temperamentum, vel clara lege, vel argumento legis defendi queat, id quod in fidem meam recipio. VII. Pænitentia pœnam aliquando tollit, nonnanqaam minuit ſaltem, interdum impunitatem eficit, quin, ſed rarius, præmium parit. VIII. Aliquando tamen penitentia reum plane non juvat. . Quod — n! tete len: , ie: kionit Lottl ſen. A lte oll: Pr. in exen⸗ lericor⸗ en N⸗ ege l. ra enn riſimle 10 legs it Alten, Eiun SP. DCXLV. DE IvVD. LEG. RECIE MrT. 321 5 QN„αà Sezneca in Agamemn. Act. 2. v. 342 ſcribit: Nam ſera A nungnam eſt ad bonos mores via, quem peœnitet peccaſſe pene eſt innocens; hoc etiam juris eſt. Vide L. un. C. de hit, qui ſe deferunt, L. un. C. ne tutor vel ecurator vectigalia, L.. 13. pr. de Jure fiſci, L. 5. §. 4. L. 13. §. 6. de Re militari, can. 11. §. I. cauſ. 12, quæt. 1, can. I. cauſ. 15. quæſt. 8, cap: 20, X. de Electione, c. 2. §. 2 X. de Translatione epiſcopi, cap. 5. X. de Furtis, Spec. Sax lib. 2. art. 14. Conſtit, elect. Sax. 32. Part. IV, Codicem Auguſteum tom. I. pag. 1902. 8 1918. Verum leges hæ, ne quid diſſimulem, mire inter ſe variant, atque pœnitentibus modo plenam immunitatem indulgent, aliquando & præmium decernunt, nonnunquam pœnam, ſed leniorem, irrogant, quin nennullæ venism omnem denegare videntur, uti leæ 65. de Furtis & §. EP1 7 bonorum raptorum. Eellum hoc fopiturus Bergerus in Eie- &tis jurispr. crim pag. 188. duas regulas facit: Quoties, in- quiens, res poſt delictum conſummatum in integrum ſRatum reduei poteſt, e. c. in furto, difidatione; toties pœnitentia ante capturam pænam temperat: Auoties autem non boteſt; toties pænitentia ante capturam pœnam non temperat; at rem non exhaurit. Plures ergo regulæ faciendæ ſunt. Prima hæc eſto: Reus, qui jam ad tribunal tractus planeque aut fere convictus crimen fatetur, veniam nullam meretur; ſecunda: qui in judicium tractus, ſed nondum conviéctus, inficiando cauſæ cognitionem difficilem reddere, & extrahere pote- rat, maluit tamen ſponte crimen fateri, aliquantulum venia dignus eſt, pauxillumque ei de pœna remirtitur; tertia: qui non- dum accuſatus, aut ſaltem nondum in jus vocatus, ſponte ſe defert, fi damnum ſcandalumve, quod dedit, plene tollere ac reparare nequit, mediocriter punitur; quarta: qui ſe ſponte defert, ac pœnitentia rem omnem in priſtinum ſta- ⸗ Rr 2 tum 316 MHEDITAT. AD PANDECT. tum reducit, leniſſime punitur; denique quinta: qui in- genua confeſſione ſua ſingularem reipublicæ urtilitatem ad- fert; e. g. imminens ei periculum avertit, fiſco lucrum, quod perditurus erat, infert, complices latentes manife- ſtat & e latibulis extrahit, &c. non ſolum crimen ſuum im- pune fert, ſed præterea præmium reportat. Secundum has regulas ICti Lipſienſes apud Finckelthauſium Ob ſerv. 71. parricidam ſponte ſe deferentem pre culeo ad gladium damnarunt. Mihi ipſi hæc ſpecies menſe Julio anni 1741. oblata fuit: Perdiderat quis furto ultra XXIV. thaleros. Merenti hoc damnum vicinus totam ſummam reportat & reſtituit. Qua ille recuperata judicem adit, ac ei rem de- fert. Judex dubius, quid faceret, me conſulit. Erat fur- tum magnum, adeoque capitale, in quod leges Saxonickæ etiam poſt reſtitutionem fuſtium ictum & perpetuum exi- lium conſtituerunt. Ipſe ergo in principio anceps hære- bam, annon reus in vincula conjiciendus ac ſolemniter ad articulos reſpondere cogendus eſſet. Sed ex iſtis, quas memoravi regulis, pœnam leniſſimam præſumſi, ac ſic re- ſpondi: Weil wegin der re adhuc integra, vor angebrachter Klage und Ruͤge, geſchehenen Erſtattung und dadurch bezeigten Reue das Verbrechen faſt nur pro attentato zu achten iſt, alſo, wenn ein aufrichtiges Bekenntnuͤß darzu kommt, die Strafe ſo gar hoch miht anſteigen moͤchte, ſo wird Cheiſtoph Graubarth nur ſummariſch unter ernſtlicher Vermahnung, daß er ſeine Sa⸗ che durch Leugnen nicht verſchlimmern ſolle, vernommen, auch ſodann ſeiner Beſtrafung und der Unkoſten halber fernerweit recht⸗ lich erkannt. X. Judexæ erga minores mitiore lege eſſe poteſt, in. dun v. WiN 174l. leros. tat & n e. lr. Doniet unn e⸗ 8 Mele- Nrite i 3, (s c ſic . ebracht bezeigtt ſt, A Strafe ſo Nalkarth ſine Sa⸗ n, oh wwittech⸗ Sp. DCxXLvV. DE JVD. LEG. RECTE MrT. 317 X. item erga illos, quibus magiſtratus occaſionem delinquendi praæbuit, Al. nec non erga eos, quibus per benigniorem legis ambiguæ inter- pretationem ſuccurrere poteſt. I Saxonica in Conſtit. elect. 25. Part. 4. cuſtodem car- ceris, qui mulierem ſibi commiſſam ſtuprat, virgis pu- blice cædi ac in perpetuum relegari, diſtricte jubet. Pec- carat aliquando contra hanc legem juvenis, qui ipſe qui- dem carceri præfectus non erat, ſed excubias ſaltem no- urnas, quas a civibus per cives haberi oportebat, ex or- dine egerat. Interrogatus in judicio fatetur crimen, nec ullam ex cuſationem allegat. Nihil ergo pœnam illam lege ſtatutam morari videbatur. At Scabini Vitembergenſes conſulti menſe Septembri anni 1741, quod minorem XXI. annis illum efſe animadverterent, remiſerunt ictum virga- rum. Poteſt enim judex inferior tunc, quum reus minor eſt, mitiorem lege ſententiam ferre, L. 37. §. 1. de Minori- bus, L. 16. § 3. de Pæœnis, L. 108. de Regulis juris, quem- zsdmodum pluribus dixi in Specimine 532. de bis, qui e mentis imbecillitate delinquunt medit. 4. Erant tamen, ne quid diſſimulem, duæ aliæ cauſæ, quæ nos forte, etiamſi rcus minor non fuiſſer, ad mitigandam pœnam moviſſent. Primum uxor præfecti carceris, quæ reum detulerat, in ipſa delatione dixerat, ſe ſerio cohortatam fuiſſe reum in eodem carcere jacentem, ne captivitatis ſociam conſtupra- ret. Apparebat inde, judicem huc usque legem 3. C. de Cuſtodia reorum, quæ criminoſos ſexu diſpares diverſa clau- Rr s ſtro- 218 MEDITAT. AD PANDECTI. rorum tutamina habere jubet, neglexiſſe, ipſumque adeo occaſſionem ſtupri dediſſe. Quis vero non ignoſcat, non dicam juveni, ſed etiam viro, ac puellæ, quos judex uno carceris conclavi noctu permixtos quaſi ad nuptias invitavit- Aut deus aut lapis eſt, qui non juveniliter ardet. Furor amoris, qui ſecundum Juſtinianum in Novella 7 caß. 4. pr. per ſe ſat vehemens eſt, ſi præterea exterius, ipſius præſertim magiſtratus culpa, inflammetur, fere inſupera- bilis & miſericordia digniſſimus eſt, ipſamque adulterii pœ- nam mitigat. Vide Specimen noſtrum 580. de Adulterii pæna mitiganda, medit. 4. & 5. Deinde ipſius legis Saxo- nicæ verba reum juvabant. Titulus ejus eſt: Wenn der, ſo auf die Gefaͤngnuͤß beſtellet, eine gefangene Weibes⸗Per⸗ ſon beſchlaͤfft. Hæc verba ipſum carceris præfectum? quem commentarienſem vulgo vocant, ſignificare videntur. Is publica perſona & jurisjurandi vinculo ſemper fere con- ſtri tus eſt, atque adeo, ſi fidem fallat, graviſſime peccat. At vigiles, qui injurati excubias per vices agunt, minus peccant. Equidem ipſius legis verba: Welchem eine Wei⸗ bes⸗Perſon in ſeine Cuſtodien und Gewahrſamen befohlen: generaliora videntur, ſed explicanda ſunt ex titulo. Ra- pienda, non ſaltem capienda eſt occaſio, quæ præbet benignius reſponſum, L. 168. pr. de Regulis juris. Qua- re ſic reſponſum fuit: Hat George Schaaf in Guͤte geſtanden, daß er mit der wegen Dieberey zur Haft und Inquiſition gekom⸗ menen Marien Kaſchin zu der Zeit, da er die Wache bey ihr ge⸗ habt, ſich dreymahl fleiſchlich vermiſchet; Ob nun wohl die Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 25. Conſtitution des IVten Theils die Strafe des Staupenſchlages auf dieſes Verbrechen ſe⸗ tzet; Daferne jedoch Schaaf nach ſeinem Angeben ſs ae⸗ Jahr n n0 ir⸗ tip. us er. Pe. terii o. der Per Num entur ecor. peet Mions Wes ſohlelſ. . Rr. rebet r. aden Nkenn e N Nr 1 C nrſt 0 t Sp. DCXLV. DE IVD. LEG. R=CTE MerT. 312 Jahr alt, demnach minderjaͤhrig iſt, in welchem Falle der Un⸗ ter⸗Obrigkeit, die in Rechten geſetzte Strafen zu mindern, frey ſtehet; So wird George Schaaf zwar mit dem Staupen⸗Schla⸗ ge verſchonet, gleichwohl ewig verwieſen, auch alle durch dieſe Unterſuchung verurſachte Gerichts⸗Koſten zu bezahlen angehalten, uͤbrigens, wenn kuͤnftig Weibes⸗Perſonen zur Haft kommen, das Gefaͤngniß dergeſtalt eingerichtet, daß dergleichen Gefahr, als aus der fol. 1. geſchehenen Warnung wahr zu nehmen, we⸗ der von denen Mitgefangenen, noch denen Waͤchtern zu beſor⸗ XII. Diuturnus carcer meritam pœnam non mitigat ſolum, ſed ali- quando plane tollit. XIII. IHi, qui facto ſuo carcerem rei nocentis ultra, quam par erat, 27 prorogant, æs alienum, quod interim pro alimonia ejus & familiæ conflatum eſt, ſolvere coguntur. XIV. Reus ipſe tamen contra eos actionem pro damnis & iniuriis uon babet, propter articulum Carolinum 61. Noedn in L. 25. pr. de Pænis: Si diutino, inquit, 1 tempore aliquis in reatu fuerit, aliquatenus panug ejus HMDU ſuble- 320 MEDITTAT. AD PANDECT. ſublevanda erit; ubi Gothofredus lit. b. voci: aliquatenus ; ad- linit: non igitur omnino. Nec improbo. Moneo ſaltem, aliquando meritam rei non innocentis pœnam diuturnitate carceris omnino ſublevari ac quaſi abſorberi. Exemplum hoc eſto: Adminiſtrator pecuniæ publicæ ex indiciis non inveriſimilibus de reſiduis accuſatus, in cuſtodiam miſſus, bonisque ſuis ſpoliatus fuerat. Conſurrexerant creditores privati, cauſamque difficiliorem reddiderant, ac cognitio- nem ejus per ſex annos traxerant. Jacuerat interim reus in vinculis cum fida uxore, quæ ſe illi comitem adjunxe- rat, ac novum æs alienum, quo ſe & eam & liberos ſuos aleret, conflarat. Tandem Cti Helmſtadienſes menſe Iu- nio anni 1713 conſuluntur. Inſpeétis diligenter actis appa- rebat, dolum in adminiſtratione pecuniæ publicæ abfuiſſe, ſed culpam commiſſam eſſe. Hanc vero reus, ſi pœna in principio ſtatim decreta fuiſſet, carcere bienni aut trienni luifſet. Apparebat porro, fiſco ex bonis, ſi illa recte ad- miniſtrata fuiſſent, intra primos menſes ſatisfieri potuiſſe, ſed ſequeſtrorum dolo vel culpa inſigniter imminuta ac tarde vendita vix tandem ſuffeciſſe, ſed fuffeciffe tamen. Denique veſtigia odii, inimicitiæ ac vindictæ privatæ paſſim internoſce- bantur, ſic tamen, ut ſemper ſub juſtitiæ ſpecie laterent. Diu itaque de pœna in collegio deliberatum, ac his, qui eam pror- ſus remittere volebant, vox iſta: aliquatenus; oppofita fuit. Vicit tamen ſententia remittentium, ac placuit quoque, æsS alienum pro alimentis conflatum ante reliquum privatum æS. alienum exſolvendum eſſe. Privati enim creditores in- terventione ſua carcerem prorogarant, ſeque ita reum ad detegenda bonz latentia adacturos fruſtra ſperarant Sic igitur reſponſum eſt: Daß Chriſtoph Riebe, geſtal⸗ ten nwe- ſuos lu. ⸗ wile, na in kienni gei⸗ tnile⸗ tarde higoe noſee- t. Din pror. 1 foit. le, Es w 6 hres il⸗ 1a reuſ etarant Aſt t SP. DCXLV. DE JIVD. LEG. RECTE MIT. 321 ten Sachen und Umſtaͤnden nach, von dem wider ihn angeſtell⸗ ten Inquiſitions-Proceſſe zu entbinden, und ohne fernere Stra⸗ fe der gefaͤnglichen Haft zu erlaſſen ſey; immaſſen auch dasjenige, was waͤhrender Gefaͤngniß zu ſein und der Seinigen nothduͤrfti⸗ gem Unterhalte, Curirung und Fuͤhrung der Defenſion erborget und Schuld gemacht worden, zufoͤrderſt nach Befriedigung der Roͤnigl. Caſſe vor allen uͤbrigen Creditoribus aus ſeinem berei⸗ teſtem Vermoͤgen zu bezahlen iſt. V. R. W. Rat. Decid. Es fallen zwar in gegenwaͤrtiger Sache unterſchiedene nicht geringe Zweifel vor, welche die von dem Inhaftirtem geſuchte Befreyung und Abſolution ſchwehr zu machen ſcheinen. Denn anfaͤnglich kan er doch nicht leugnen, daß er wider ſeine Pflicht und Beſtal⸗ luag gehandelt, hiernaͤchſt wird der Regierung ſo ſchwehr nicht fallen, das ihr beygemeſſene illegale Verfahren, indem ſie gleich von der Execution angefangen, und Angeklagtens Perſon ar⸗ retiren und ſeine Sachen und Schriften hinwegnehmen laſſen, noch ziemlich zu entſchuldigen. Denn, wenn gleich aus den an⸗ gegebenen Umſtaͤnden einige Affecten und Privat-Faindſchaft hervorſcheinen, dieſe auch vielleicht Anlaß gegeben haben moͤgen, daß der Proceſs mit ſolchem Eyfer angefangen und verfolget wor⸗ den, ſo hat man ſich doch dabey ſo wohl in Acht genommen, daß aͤuſſerlich eben nicts wider die Rechte vorgegangen. Bey ſolcher Bewandniß, und da nach der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗ Ordnung art. 6. derjenige, welcher wegen ſtarken Verdachts zur Haft gezogen, hernach aber unſchuldig erfunden wird, wider die Obrigkeit des ihm zugefuͤgten Unrechts halber nicht klagen kan, ſeynd wir bewogen worden, die Satisfaction, welche der Gefangene wegen der geſchehenen Inhaftirung und ihm dadurch zugefuͤgten Schaͤden ſuchet, in dem Urthel zu uͤbergehen. Die⸗ ſemnach gewinnet es das Anſehen, als ob Beklagter, da das ausgeſtandene Gefaͤngniß nur pro Cuſtodia zu achten, mit ei⸗ Zbm. X. 8 8 ni⸗ 322 MEDITAT. AD PANDECT. niger Strafe zu belegen ſey. Alldieweil aber das dem Gefange⸗ nem aufgeburdete Crimen in einer Culpa beſtehet, welche nur mit einer auſſerordentlichen willkuͤhrlichen Strafe beleget werden mag, da denn, wenn ſolche Strafe gleich zu Anfang des Inqui- ſitions-Proceſies haͤtte determiniret werden ſollen, zwar wohl auf Gefaͤngniß von einigen, jedoch vermuthlich nicht ſo vielen Jahren, als der Angeklagte wehrenden Procefſes wuͤrklich geſeſ⸗ ſen, geſprochen ſeyn wuͤrde, daß folglich dieſe ausgeſtandene langwierige Gefangenſchaft, welche einer zeitlichen Landes⸗Ver⸗ weiſung gleich zu achten iſt, vor eine genugſame Zuͤchtigung des begangenen Verſehens gehalten, und der Gefangene nunmehro von weiterer Strafe loßgeſorochen werden muß; und dieſes um ſo viel mehr, da der groͤſte Theil ſeiner ansſtehenden Schul⸗ den und ihm ſonſt zukommenden Rechte Anfangs in beſſerem Stande geweſen, nachgehends aber ohne ſein Verſchulden entwe⸗ der durch bloßen Ungluͤcks⸗Fall bey Gelegenheit ſeiner Gefangen⸗ ſchaft, oder, wie es aus denen in der Defenſion angegebenen Umſtaͤnden das Anſehen gewinnet, durch Nachlaͤßigkeit der dar⸗ zu Verordneten, in Abfall gerathen; immaſſen freylich dem Ge⸗ fangenen zu keinem Nachtheil gereichen muß, daß das verſetzte Jouvel mit 6000. Thlr. hoͤher, als er darauf genommen, einge⸗ loͤſet, der mit Rothenburgen getroffene Vergleich⸗ geaͤndert. wi⸗ der dieſen auch nicht mit mehrerem Ernſte auf die Execution und Subhaſtation getrieben, und dadurch alle Verantwortung abge⸗ lehnet, das wider die Frau von Caſſa erhaltene Reſcriptum caſ- ſatorium zu keinem Effect gebracht, des Hofraths Martini und Rath Lehmanns Verweigerung der Zahlung ſo ſchlechterdings angenommen, und nicht eifriger auf ſie, nicht weniger den Hof⸗ Juden und andere Debitores gedrungen, mit Subhaſtation der Mobilien widerrechtlich verfahren, und der vor Marburg liegen⸗ de Garten und Haus durch Einziehung in die Feſtung ſehr her⸗ Unter — nlt den ohl biken ſ ndeee Der 9 de eheo 6 Um chul⸗ ſren enttoe fanen. gibeptt de N⸗ denn G velſettt ing⸗ dert i tion und n ole um l ird vnde tadinge den h kation N unnnd . ſehet⸗ Sp. DCXLV. DE JVD. LEG. RECTE MrrF. az3 unter geſetzet worden; So haben wir in Anſehung aller dieſer Umſtaͤnde vor billig geachtet, daß der gefangene Chriſtoph Rie⸗ be ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen und mit fernerer Strafe verſcho⸗ net werde, ingleichen haben wir, daß die wehrenden Gefaͤngniſ⸗ ſes wegen Alimentation und Fuͤhrung der Defenſion gemachte Schulden zufoͤrderſt bezahlet werden muͤſten, erkannt. XV. Ignorantia juris delinquentem, qui jus hoc ſcire poterat & de- bebat, plane non excuſat. XVI. Error vero in applicatione juris ad factum commiſſus etiam JCtum excuſat. XVII. Tex. 2 de Iuris & facti ign. rectius, quam vulgo ſit, erplicatur. ex Pruſſic anno 1719. publica lege magiſtratus omnes leuterationem a ſententiis ſuis recipere vetuerat, at mox nova lege in præfeécturis id permiſerat. Quam legem univerſalem rati magiſtratus reliqui leuterationes recipere paſſim incipiunt. Fecerat idem inter alios monaſterium quoddam, jurisdi icione gaudens, ac Propterea ab advoca- to fiſci corripitur, & ad mulctam pecuniariam damnatur. Provocat ab hac ſententia monaſterium, inprimis igno- rantiam juris, in qua juridicus ſuus hæſiſſet, deinde multi- 8 8 2 tudinem MEDITAT. AD PANDECT. tudinem aliorum delinquentium, qui id impune huc usque tuliſſent, excuſat. Vtraque excuſatie ridicula videbarur ac- cuſatori. Et profecto difficile erat, non ridere. Permittunt leges noſtræ paſſim, e. g. L. 9. pr. G. H. 1. D. L. 1. C. de Juris & facti ign. quibusdam perſonis jus ignorare, inter quas tamen juridicos non reperio; deinde propter multitu- dinem delinquentium non mitigaatur, ſed exacerbantur ſup- plicia, L. 16. §. ult. de Pænis. Verum re propius inſpeéta, excuſationes monaſterii non inanes prorſus eſſe, ſed impe- rite ſaltem proponi, credidimus. Nam quod ignorantism ju- ris obtenderet Ctus, id utique abſurdum erat. Et nec po- terat quidem eam allegare, qui, ſe utramque legem cogni- tam habuiſſe, fatebatur. Potuiſſet vero & debuiſſet ſe lege 2. de Juris &α facti ign. tueri, in qua N eratius: Facti, ait, in.- terpretatio plerumque etiam prudeniiſßfmos fallit. Quæ verba vulgo non explicantur ſatis. Interpretes fere omnes vocem: interpretatio; pro: ſcientia, accipiunt, id quod cum nativa ejus ſignincatione pugnat. Interpretatio hic eſt interpreta- tio, ſcilicet juris ad factum adplicatio, quemadmodum in LL. 11. q4. de Legibus accipitur. Atque hæc utique difficillima eſt. Igitur juridicus ille non ignoravit jus, ſed ſaltem per- peram adplicavit. Sequutus nempe eſt julianum, Tertul- lianum, Ulpianum, qui in LL. 12, 13 & 27 de Legibus hoc quaſi ſemper legibus ineſſe dicunt, ut ad eas perſonas & ad eas res pertinerent, quæ quandoque ſimiles erunt. Credi- dit præterea, Calliſtrati effatum in L. 38 de Legibus; in am- biguita tibus, quæ ex legibus proficiſcuntur, conſuetudinem vim legis obtinere debere; hic locum invenire. Lapfſus eſt in utroque, ſed venialiter ſaltem, ut cum ſcholaſticis loquar, & adeo menſe Auguſio anni 1727. a mulcta abſo⸗- lutus & cum objurgatione dimiſſus eſt, ex hac ratione: Es iſt 22²4 Ode al. tunt .d inter luitn. kſup⸗ e impe. 6 Po- ogni. e lege Uit . ede vocen. 1 nntirt 1prere⸗ in l. Tcilim en per⸗ Tertu. ul oe 1s a Ctedi. in an. tudinen lapſis holaltiet a eb⸗ lone G 1 m d. — SP. DCXLV. DE IVD. LEG. RECTE MIF. 325 ſſt im Jahre 1719 von Koͤnigl Majeſtaͤt den Unter⸗ Gerichten, Leuterungen anzunehmen verbothen, ein ge Zeit aber hierauf den Aemtern ſolches wieder erlaubet worden. Darauf hat auch das ECloſter eine Leuterung angenommen, und iſt deshalb in 25 Thlr. Strafe verbammet worden. Nun ſcheinen zwar ihre untſchuldi⸗ gungen, daß ihr Juſtitiarius in ignorantia juris geſtanden, und daß auch andere Gerichte, ohne beſtrafet zu werden, wider ſolches Verboth gehandelt, von geringer Erheblichkeit zu ſeyn, nachdem die Ignorantia juris keinem Menſchen, geſchweige einem Rechts⸗ gelehrten, zu ſtatten kammt, hiernächſt multitudo delinquen- tium einen Geſetzgeber vielmehr bewegen ſoll, die Strafe zu ſchaͤr⸗ fen, als zu lindern. Alldieweil aber beklages Cloſter eine wahr⸗ ſcheinliche Urſache ſeines beganzenen Irrthums, daß es nemlich die den Aemtern ertheilte Erlaubniß ex identitate rationis ge- neral zu ſeyn geglaubet, anfuͤhret, dieſemnach der Dolus hin⸗ wes faͤllt, und bloß elne Culpa oder Uebereilung uͤbrig bleibet, in welchem Falle allezeit gelinder mit dem Delinquenten gehandelt wird, ferner alsdenn, wenn einer aus Unvorſichtigkeit wider ein Geſetze handelt, vorerſt ein Verweiß und Verwarnung erthei⸗ let zu werden pfleget: So haben wir ſtatt der Geld⸗Strafe auf einen ernſtlichen Verweiß geſprochen. 8 8 2 PRAE- 326 MEDFTAT. AD PANDECT. PRAE SE S RESPONDENTI § U O SAL UT E M. Nenici, animo meo excidet memoria divi Joannis Au- guſti, optimi Principis, ſub quo tu, chariſſime Süſſe- milchi, feliciter natus es. Non ego illum propterea amo audoque, quod me favore ſuo ſemper amplexus, & collo- quio ſæpe dignatus eſt, quod ad aulam ſuam venientem benigniſſime excepit, quod ſubinde manu ſua ad me ſcri- pſit, & quod commendationibus meis locum dedit. Iſta omnia ad me ſolum pertinuerunt. Virtutem vero ejus, qua omnibus, & inprimis civibus ſuis, profuit, maxime ſuſpicio, &, dum vivam, prædicabo. Cujus virtutis indi- cium, ſi quis a me requirat, dabo indubitatum, & quod me nunquam fefellit. Ego nempe;, qui plerasque Germaniæ & multas etiam exteras aulas pervagatus ſum, quoties in aliquam veni, cognoſcendi principis cupidus, quum aditus ad illum rarius pateret, miniſtros adii, &, quales illi eſſent, attente conſideravi. Deinde eos;, qui acceſſum ad ipſum principem habebant, & cives alios de moribus ejus virtu- tibusque interrogavi. Et ſemper ille mihi talis deſcriptus eſt, quales miniſtros ejus ante cognoram. Si hi ſobrii, hu- mani, prudentes, induſtrü, vigilantes, eruditionis & eru- ditorum fautores, boni publici ſtudioſi erant, eædem virtutes in principe laudabantur. Contra, quæ in illis vi- tia erant, etiam in principe notabantur. Hujus obſerva- tionis veritatem in divo quoque Joanne Auguſto ſum ex- pertus. Meliores habilioresque miniſtros non facile vidi,; quam quaos Ile delegit, ipſe optimus, & ſalutis publicæ ob- ſervantifflimus. Atque inter eos, quos in conſilium ac ſer- vitium An. le. nd lo. Nen ſen. ſt ius, Ne indi. me ninie 1Ctas ſlem, pfun Virtu. tiptus ihn. eru⸗ Edeth ls V⸗ Nlervi⸗ umn ex⸗ e vidi, cæ ob⸗ 20 ſel⸗ Vitium SP. DCXLVI. DE EXASPERAT. POENAR. 3 27 vitium ſuum adfſcivit, etiam pater tuus, mi Süfſſemilchi, fuit, quo ego olim familiariter uſus ſum, & cujus fidem, integri- tatem, prudentiam & princeps & boni omnes probarunt. Iſtas tu tibi paternas virtutes ob oculos pone, &, quantum potes, imitare. Nec dubito, quin obſequuturus ſis pro ele- gantia ingenii, quo polles. Ita vero fiet, ut hi, ad quos ſucceſſio provinciarum Anhaltinarum poſt divi Joannis Au- guſti mortem devenit, pro incomparabili ſapientia & boni- nitate ſua, cujus fama jam diu ad nos perlata eſt, te benefi- ciis achonoribus ornent, atque ſic patris tui benemerita in te remunerentur. Vale. Vitebergæ idibus Decembr. anni clo lo CCXLII. SPECIMEN DCXLVI. AD LIB. XIII. TIZ. XIX EXASPERATIONE POE. NARVM DIE XIV. DECEMBR. ANNI cIo Io CCXLII PVBLICE DEFENSVM JOHANNE GOTTLIEB WIRTH BEROLINENS. MARCH. Jus Juſtinianeum fines jurisprudentiæ legitlatoriæ, conſulta- toriæ & judiciariæ ſæpe confundit. Il.⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 32 Lex 16. §. 10. de Pœnis, quæ pœRas lege ſtatutas exaſperari per- mittit, ad judices & collegia juridica non pertinet. III. Pius princeps pænas recte exaſperat, IV. vel ob ereſcentia delicta, V. & atrocitati criminis non ſatis reſpondent, VI. vel ob ſecuritatem bonumque publicum. VII. gudex non peccat, qui, jubente principe, aſperior lege eſt du- riorem ea, ꝗquam jus ſancivit, Pænam de- “ cernit. . vel quod borare, me puero, nemo impune dixiſſet, at hodie poſtquam a vetere ſuperſtitione receſſimus, cordati Inter illa vitia & hoc eſt, quod fines conſultatoriæ & judiciariæ per- ☛ juris Juſtinianeum multis magnisque viriis la- omnes agnoſcunt. jurisprudentiæ legislatoriæ, petuo confundu dectis, reperiuntur non pertinent, ſed cipum conſilia, quæ ipſi legumlatoribus erunt. Quare ego ſæœpe de iſta con judicio finium regundorum inſtituendo cogitavi. ntur. Multæ ſcilicet leges, inprimis in pan- quæ ad judices & magiſtratus plane legislatorem inſtruunt & miniſtris prin- dare poſſint, ſug- fuſione tollenda & Sed ne- gotio⸗ — –⏑ — — — — — —— — bc-,äás, „ ,— — . 8 li. oclie Cati ines er⸗ pan⸗ Nare prin⸗ ſug⸗ da e. goti⸗ Sp. DCXLVI DE ENASPERAT. POENAR. 329 gotiorum mole obrutus de tali opere perficiendo ipſe de- ſpero, aliis tamen, ut id ſuſcipiant, auctor ſum In præſens ſpecimen aliquod dabo. Sæpe ſcilicet legem 16. §. 16. de Pœ- nis tanquam regulam juris tironibus proponi audimus: Non- nunquam evenit, ut aliquorum maleficorum ſupplicia exa- cerbentur, quoties nimirum, multis perſonis graſſantibus, exemplo opus ſit. Et peſſime tamen ſibi conſuleret tiro; qui deinde jureconſultus aut judex factus hanc regulam ad forum deduceret, & ſic contra articulum Carolinum 101. du- rior lege eſſet. Nam lex iſta 16. §. 10. ad officium judicis Plane non pertinet. Itaque Cti Vitebergenſes menſe Junio anni 1745. negarunt, magiſtratum novas pœnas excogitare, proponere & infligere poſſe: Es werden die Denuncianten mit der Strafe der Sturm⸗Haube, weil nur der Landes⸗Herr und Geſetzgeber neue Strafe ſetzen kan, billig verſchonet. Per- tinet autem commemorata lex 16. §. 10. de Pœnis ad legis- latorem ac principem, qui utique exacerbare ſupplicia ali- quando debet, nec ſolum in eo caſu, quo multis perſonis graſſantibus exemplo opus eſt, ſed ex aliis etiam cauſis. Talis cauſa eſt, ſi pœna priſcis legibus ſtatuta mitior eſt & atrocitati criminis non reſpondet, nec maleficos ſatis coer- cet. Exempla ex Gellii Woctilus Aiticis lib. a0 cap. 1. & Con- NRit, Elect. Sax. 42. P. IV. attuli in Specim. 542. de Pietate ac juſtitia remediorum contra injurias, medit. 7. Addam nunc aliud. Gallorum leges primam blaſphemiam carcere vel pecunia mulctant. Boërius tamen in Deciſione 301. n. 16. bina exempla primæ, ſed atrocis blaſphemiæ, igne & gladio punitæ, commemorat. Idem in Bavaria & Comitatu Tiro- lenſi, quarum provinciarum leges blaſphemos etiam mitiſſi- me puniunt, factum fierique poſſe, perhiber Freliehbius ad Caroli V. Conſtit. erim. P. II. pag. II & 12. Male, ſi hoc ſi- Tom. X. T't ne 330 MEDITAT. AD PANDECT. ne adprobatione principis, optime, ſi cum illa. Nam prin- ceps pie juſteque facit, qui ſupplicia maleficorum boni pu- blici cauſa exacerbat, ut ſic ſecuritas principis ac reipublicæ terrorem gravitate Pœnæ incuti ſuader. Henricus VI. Cæ- ſar Germanus, omnibus Virtutibus ornatus fuit. Nam pii cognomen ex fide Arnoldi Lubecenſis lib. 4. Chronici Slavo- rum cap. 23. p. 702. S. lib. 5. c. 1. meruit. Ef ſecundum Au- tzarium Aquicinétinum ad anaum 1197. pag. 256. ejus magna- nimitas, juſtitia & prudentia pulebritudinem Ahſolonis ſupe- ravit. Doctiſſimus quoque fuit. Sic enim Guntherus l. 1. Ligurini v. 65. O bene! quod falem divina potentia Regem Inſtituit, qui ſic ſtudiis imbhutus boneſtis Wovit ab inſi pido doctum ſecernere vulgo, Jamque diu mutas ſolitas jue ſilere Camœnas Excitat ad veterem digna mercede laborem. Atque tamen hic pius, magnanimus, juſtus, prudens do- Rusque Auguſtus, quum ordinarias ſtatutasque legibus Pœ- nas ad compeſcendos Neapolitanorum tumultus non ſuffi- cere animadverteret, immanitate ſuppliciorum regno huic quietem reddidit, & per hoc aſperi cognomen meruit, non ſine gloria, ut puto. Audiamus aliquot ejus aſperitatis exempla. O ſingenſem p. 218. Henricus quendam læſæ majeſtatis convictum pelle exutum Jecoriavit, -- quosdam ſtipiti alligatos, Pyraque zireumdatos exurens, crudeliter exſtinxit, quosdam vecte per- foratos ventretenus bumo agglutinavit. Joannes de Ceccano in Chronico foſſæ novæ ad a 1197. p. 478. Imperator ivit Capuam, & invento ibi Comite Richardo de Cerra, in ergaſtulis fecit eum judicare, & per pedes zd caudam equi lIigare, & per lu- tum tto de §. Blaſio c. XXXIX. Appendicis ad Fri- bi⸗ io Ce. N N loop. ne ſth. IEt. do. us po. ſuß O hu- it nol einatis A Fi. wiltun bragn elte her⸗ CMW . gtN lit ſl 5er 1 SP. DCXLVI. DE EXASPERAT. POENAR. 321 tum omvium platearum Catbux fecit deducere, & juſſit eum poſt hoc per pedes abppendi. Kichardus de & Germano in Chro- vico rerum ab exceſſu Guilielmi Siciliæ regis geſtarum ad a. 1197. p. 962. 1. III. Italiæ ſacræ Perdinandi Ugbelli: Impe- rator Acerrarum Comitem, cum apud Cabuam curiam regeret generalem, trabi ab equo primum per plateas Capuc, & demum verſo deorſum capite ſuſpendi vivum jubet. Quem viventem poſt biduum quidem Imperatoris biſtrio -= ut ipfi Imperatori placeret, ligato ad guttur ejus non parvo lapidis pondere, ipſum turpiter exhalare coëgit. Oito de §&. Blaſio d. l. Henricus quen- dam regno adſpirantem coronari, coronamque per tempora cla- vis ferreis transſigi præcepit. Arnoldus Lubecenſis l. V. Chbro- nici c. II. p. 704. WMenricus illi, quem contra ſe Regem erea- verant, diæademate impoſito, clavis acutiſſimis cum ipſo diademate caput tranifixit. Albertus Stadenſis ad a. 1196. p. 297, 98. Im- perator (æmulum) captum in ſedem ferream candentem poſuit, & coronam ignitam clavis ferreis capiti ejus incuſſit. Ne- que peccat judex, qui hujusmodi ſententiam legibus aſpe- riorem, jubente principe, pronunciat vel exſequitur. Igi- tur non probo factum collegii cujusdam vicini illuſtris. Lex eſt in regno P. quæ perfidos pecuniæ publicæ admini- ſtratores ſat leniter punit. Quidam ex his improbius frau- daverat. Eum princeps, ut aliis terrori eſſet, ſuſpendi jubet- Negat collegium, ſe talem ſententiam laturum, maluitque duriſſimam tractationem ſubire, quam principi obſequi, quod nemini pœnam, quam, dum delinqueret, ſibi impen- dere, ignoraſſet, imponi poſſe crederet. At ſciverat frau- dator ille, ſe peccare, & malitiæ ejus, quod ſe levi pœna perfuncturum ſperans deliquiſſet, indulgendum haud erat. Tt z VIII. 332 MEDTTAT. AD PANDECT. VIII. Judexæ ſententiam contra reum eriminis latam in deterius mu- tare, ac pœnam decretam augere, hec ex juſtis cauſis pofeſt. IX. Poteſt tamen hoc ad adpellationem ab accuſatore interpoſitam in iir locis, in quibus adpellatio in cauſis eriminum eſt permiſſa. eruntur ſæpe ad nos adta, in quibus reus criminis ad mitiorem, quam oportebat, Pœnam damnatus, vel ali- quando plane abſolutus eſt, ex judicis vel lenitate, vel erro- re, vel ſingulari cum legibus non conveniente opinione- Liceatne tunc nobis erratum judicis manifeſtum corrigere, ac ſententiam in pejus mutare, queæritur. Negavi jam ſupra in Specimine de Reo convicto, ſed non confeſſo, medit 13. hoc ju- dici inconſulto principe licere, Propfer L. 4 7. G. I. de Ke judicata, L. 9. §. L. 27. pr. D. L. 15. C. de Peœnis c. 6. X. de Accuſationibus. Itaque nec collegiis juridicis, quæ judices ſaltem inſtruunt, aur nomine corum judicant, id licet. Ex- emplo, quod in dicta meditatione 13. attuli, nunc aliud ad- do: Vir & mulier adulterium pluries commiſſum faſſi, ſed & ejusdem convicti erant, nec in defenſionibus ſuis quid- quam, quod nos ad mitiorem pœnam movere potuiſſet, ad- ferebant. Periiſſent ergo ambo, ſi judex in principio ſtia- tim nos conſuluiſſet. Ie vero abta ad alind collegiim ce- lebre miſerat, quod, ijis accurate perlectis, animadverterat, ambos reos diem locumque, in quo concubuiſſent, nullibi concorditer deſignaſſe. Interloquitur ergo in hoc, addit- que ad pœnam ordinariam deveniri non poſſe, quamdiu hoc incertum ſit, ac ſic corpus delicti deficiat. Igitur am- bo mit ud Ial- Io- lone⸗ Rere, Prin oe l. & N L. ucdices id ad. l, ſad ih. et ⸗ io ſa⸗ m Ce⸗ rterat, nulibi watnci cur . SP. DCXLVI. DE EXASPERAR. POENAR. —.— 332 bo in judicium reducuntur, fatentur denuo coitum, locum etiam indicant, ſed de die, quem neuter annotarat, conve- nire non poterant, nec ſpes erat, illum extricari poſſe. Mit- tuntur ergo acta ad ſcabinos Vitebergenſes menſe Septem- bri anni 1740. Hi injectum circa corpus delicti ſcrupulum ſupervacaneum eſſe credebant ob articulum 6 Conſtitutionis Carolinæ, quemadmodum in Specimine 561. de Corpore deli- cti medit. 4 & 5. oſtendi. Attamen prius judicatum reſcinde- re, & nunc ſecundum leges judicare non audebant, ſed ve- ſtigiis præcedentium [Ctorum inſiſtere cogebantur, hunc in modum: Seynd beyde Inquiſiten geſtaͤndig und zum Theil durch Zeugen, wuͤrkliche Deprehenſion und von dem einen pro- ducirte, ven dem anderen Theile geſchriebene und recognoſcir- te Briefe uͤberfuͤhret, daß Pohle mit der Schindlerin ſowohl bey Lebzeiten ihres Mannes, als nach deſſen Tode, hoͤchſt verdaͤch⸗ tigen Umgang gepflogen, ſich verſchiedene mahle ſleiſchlich vermi⸗ ſchet, und ſeinen Saamen in ihren Leib laufen laſſen; Ob nun wohl bey obangefuͤhrten Umſtaͤnden an der Wahrheit des began⸗ genen und vollbrachten Ehebruchs gar nicht zu zweifeln, und in menſchlichen Dingen keine groͤſſere Gewißheit, als welche allhier vorhanden iſt, gefunden werden kan, folglich dieſes, daß In- quiſiten keinen der Tage, worinnen ſie miteinander geehebru⸗ chet, eigentlich angemerket und einſtimmig angeben koͤnnen, ſie von der in Rechten geſetzten Todes⸗Strafe nicht zu befreyen ſcheinet; Alldieweil aber das vorige Urthel voraus ſetzet: Es komme bey der Lebens⸗Strafe hauptſaͤchlich darauf an, daß von beyden Inquiſiten wegen des getriebenen Ehebruchs, inſon⸗ derheit in Anſehung der Zeit und des Orts, wenigſtens nur ei⸗ nes einzigen ARtus, da der Ehebruch durch Einlaſſung des Saa⸗ mens in der Schindlerin Leib wuͤrklich vollbracht worden, ein gleichfoͤrmiges Bekaͤnntniß erlanget werde, und denn dieſes gleeb⸗ 3 MIEDITTAT. AD PANDECT. 234 foͤrmige Bekaͤnntniß, was die Zeit beirift, nicht zu erlangen ge⸗ weſen, ſondern beyde Inquiſiten nicht einmahl in dem Mongehe⸗ uͤbereinkommen, da Pohle zwiſchen dem May und Junio zwei⸗ felhaft iſt, und die Schindlerin gar keinen Monath zu nennen weiß, auch die Marter oder der Eyd hier vergebens ſeyn wuͤrde, indem dergleichen geringe Leute ofte nicht wiſſen, in was fuͤr ei⸗ nem Monathe ſie leben, vielweniger den Tag, an welchem ſie ein Verbrechen begehen, anzeichnen; So werden beyde Inquiſi- ten, jedoch Pohle mit GStaupenſchlaͤgen, ewig verwieſen, und die ihnen angeſchriebene Unkoſten zu bezahlen angehalten. V. R. W. Verum regula, quod judex ſententiam contra reum crimi- nis latam in pejus mutare nequeat, exceptionem admittit in iis locis, in quibus adpellationes in cauſis criminum re- cipiuntur. Etſi enim leges, quæ de adpellatione in cauſa criminali agunt, L. 30. C. de Appellationibus & 6. C. de Epi- ſcopali audientia ſaltem de reis adpellantibus loquantur, adpellatio tamen beneficium commune eſt, & utrique parti, atque adeo & accuſatori, patet. Non diſſimulabo autem, nos, etſi ſubinde de hujusmodi adpellationibus accuſatorum conſulamur, nunquam tamen, quod reminiſcar, ſententiam in pejus mutaſſe ac pœnam ampliaſſe. X. Tune judex ſententiam contra reum eriminis latam in deterius mutare ac pœnam decretam exaſperare poteſt, quando iſta ſententia vitio nullitatis laborat, XI. quo pertinet, guunm judex de atrociore delicto ipſe judicavit, nec collegia juridica ante conſuluit. Dixi — tut, ni, le, run tiann erius iſe SP. DCXLVI. DE EKASPERAT. POENAR. 235 ixi jam ſupra in specimine 6. de Reſponſis prudentum me- dit. 6. ſententiam, quam judex in cauſis criminalibus gravioribus ſine conſultatione collegii juridici fert, ipſo ju- re nullam eſſe. Iſta enim conſultatio magiſtratibus plus quam centies a Carolo V. in conſtiestione eriminali præcipi- tur. Quodſi ergo hanc neglexit judex, ſententiam in Pejus mutare non dubitamus. Fecimus hoc nuper hunc in mo- dum: Seynd beyde Inquifſiten geſtaͤndi, daß Eraſmus, wel⸗ cher ehemahlen Annen Lutzin geſchwaͤngert, nunmehr auch deren Schweſter, die jetzige Inquiſirin, beſchlaſen. Ob ihnen nun wohl bereits fol. 7. vier Wochen Gefaͤngniß oder ver Nſch. zuerkannt ſeynd, und man nicht leichte eine erkannte Strafe zu erhoͤhen und das Urthel in deterius zu aͤndern pfleget; Alldieweil aber die peinliche GHalß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 117. wegen Beſtra⸗ ſfeng der Blutſchande bey den Rechtsverſtaͤndigen Raths zu pfle⸗ gen anbefiehlet, und denn dieſes bey Abfaſſung obgedachten Be, ſcheids nicht geſchehen, auch die Strafe allzugelinde iſt, da die Churfuͤrſtl. Saͤchß. 24. Con ſtitution des IVten Theils die Vermiſchung mit zweyen Schweſtern vor eine in den goͤttlichen Rechten verbothene But⸗Scpande erklaͤret, und beyde In- quiſiten, daß ſie das Verboth wohl gewuſt, bekennen, inzwiſchen der Umſtand, daß die erſte Schweſter zur Zeit der mit der andern getriebenen Unzucht bereits verſtorben und das Aergernuͤß einiger maſſen gehoben geweſen, denen Inquiſiten als verſtaͤndigen Bau⸗ ers⸗Leuten gewiſſer maſſen zu ſtatten kommt; So werden beyde Inquiſiten des Landes auf 10 Jahr verwieſen, und die durch ſie verurſachte Gerichts⸗Koſten zu bezahlen an⸗ gehalten. MEDITTAT. AD PANDECT. SZ SpPECIMEN DCXLVII. AD LIB. XVIII. TIZ. XIX. DE P O EN AE DIE XXX. OCTOBR. ANNI cIo lo CCXLV. PVBLICE DEFENSVM A IO. FRID ERICO KOBELIO SANGERHVSA-THVRINGO. I. Exſequutio pænæ inquifitionem ſequitur, plerumque tamen Jub voce inquiſitionis continetur. II. Egitur is, cui inquiſitio vi offeii competit, vel commiſſa eſt, pa⸗ nam etiam decernit, & exſequitur, III. uec non ſumptus fere; EXSEQVVTIONE 41 Hpe⸗ II. SP. DCXLVII. DE ENxSEQVVT. POENAE. 337 IV. quorum magnitudo & multitudo juſtitiæ multum nocet. ti jurisdictionis omnis, ita & criminalis, tres partes ſunt, cauſæ cognitio, ſententiæ dictio, & exſequu- tio. Prima pars inquiſitio appellatur. Quæ vox tamen aliquando generaliter pro ipſa jurisdictione criminali accipitur, atque reliquas duas partes ſub ſe comprehendit. Fit hoc in c. 17. X. de Accuſationibus, & clarius adhuc in c. 21. X. eodem verbis: Inquiſitionis negotium, quam vobis commiſimus terminandam; item: pœnam poterit judican- zis diſeretio moderari. Igitur ille, cui inquiſitio committitur, & ſententiam ferre, & hanc exſequi poteſt. Conſequitur hinc porro, eum, qui impenſas in inquiſitionem facere ob- ligatus eſt, etiam ſumtus exſequutionis facere oportere. Dum vero de ſumtibus exſequutionis ago, non poſſum non de nimietate illorum queri. Bonum eſt utique, exempla in maleficis publice ac ſolemniter ſtatui. At hæc ſolemnia ple- rumque eum tot ſumtibus ſunt conjuncta, ut multos magi- ſtratus ab inquirendo abſterreant, & ad connivendum in de- lictis effugiumque maleficis præbendum moveant. Narrat Hornius in Additamentis ad Schilteri Inſtitutiones juris can. Iih- I, kit. 19. §. 15. ſolemnia Erffurti in exuſtione ſacerdotis incen- diarii adhibita, ad quæ epiſcopos aliquot invitari non ſine magna ærarii imminutione oportuit. Sed idem & extra Germaniam fit. Labatus tom. VII. des Voyages en Eſpa- gne & en Italie cap. 1. pag. 7. q4. late recenſet cærimonias, quas Centumcellis in ſuſpendio malefici viderit, additque, tale ſpectaculum intra XXX. annos ob magnitudinem ſum- tuum editum non fuiſſe: II y avoit plus de trente ans qu'on n'avoit ſait d'execution de mort à Civita- Vecchia. Tom. X. Uu Cela MEDITAT. AD PANDECT. 338⁸ Cela doit donner une honne idée Ue cette Ville, & faire eroire, ou que les gensg ſont bien ſager, qu'ò Pexemple de certains peuples de France, Is vont ſe faire pendre bors de leur pais, pour ne point Jeshonorer leurs familles. II a une autre räi- ſon qui fait que la Eille ne 'empreſſe pas beaucoup à Jemander que ces éecutions ſe faſſent dans ſon enceinte; c'eſt qu'elle en doit faire les frais, & que cer frais ſont conſiderablei. Com- me il n'y a point d'executeur Juns la Ville, on eſt obligé de faire venir celui de Rome & on lui paye un beu Romain par mille. Il y a quarante Jeux milles de Rome à Civita- Veccbia. Ce ſeul Article monte à 42 cas; il a douze écus pour la potence, & huit éeus pour les quatre chelles qui g ſont néceſſairis, ſca- voir, une pour l'éαtεοα,, l'autre pour le patient, deux pour le Confeſſeur ou Conſolaten?: quatve bcus pour les cordes, 85 trois pour le ſavon dont elles doivent étre enduites, afin qu'el- les coulent plus aiſément, & vingt écus pour le repas qu'il doit donner auxæx Sbires qui ont aſſiſté l'sverution. Cela fait gqua- trevingt neuf écus &c. Contrahi igitur oportet & retrahi has impenſas, quantum poteſt. Fecerunt hoc Cti Vitem- bergenſes menſe Januario anni 17329. hunc in modum: Iſt die Stadt Mantua;, vermoͤge eines aufrichtigen und gnaͤdigſt conformirten Receſſes, die peinliche und lInquiſitions-Koſten, wegen derjenigen Delinquenten, ſo bey denen Stadt⸗Gerich⸗ ten in Inquiſition kommen, wenn ſelbige nichts im Vermoͤgen haben, zu bezahlen ſchuldig. Als nun jetzo ein Vater⸗Moͤr⸗ der dem Amte von den Stadt⸗Gerichten nach geendigter in⸗ uilition, zu Vollſtreckung des eingehohlten Urthels, und der durch Hochfuͤrſtl. Durchl. von der Saͤckung bis zum Schwerdte und Flechtung auf das Rad gemilderten Strafe, ausgeliefert werden ſoll, das Amt aber dieſerhalben verſchiedene Cerichts⸗ Gebuͤhren, nebſt andern zur Execution erforderlichen Koſten von von odel 1t ,1 lſo Dien — ire, ginß ai, Nai⸗ marr 24 Cn. fuite Mnile enet, Nrur 4, Gil N gue. tetabi Vitem. n: G nadigſ Koeſtene. Gench⸗ moͤgen er In. d Ne hwede elift Letich⸗ K SP. DCXLVII. DE EFXSEQVVT. POENAE. 339 von der Stadt verlanget, ſo entſtehet die Frage, ob die Stadt oder das Amt dieſe Koſten zu tragen ſchuldig ſey. Nun moͤch⸗ te zwar die Stadt vorwenden; es ſey die Inquiſition geendiget, alſo die Stadt weitere Koſten zu tragen nicht ſchuldig; All⸗ dieweil aber ein jeder, es ſey buͤrgerlicher oder peinlicher Proceſs aus denen weſentli en und inſeparablen Stuͤcken, nemlich cauſæ co- gnitione, ſententiæ dictione und executione, beſtehet, und die⸗ ſe letzte ſonderlich mit erfordert wird, geſtalt die Gerichtsbarkeit ohne derſelben, wie die alte Interpretes juris ſchreiben, Cam- Pana ſine piſtillo ſeyn wuͤrde, folglich die bey den Stadt⸗Ge⸗ richten wider den Vater⸗Moͤrder angeſtellte Inquiſition vor Voll⸗ ſtreckung des eingehohlten und gemilderten Urtheils keinesweges geendet, dieſemnach die Stadt Mantua vermoͤge Receſſes die Executions-als einen Theil der Inquiſitions-Koſten zu tragen ſchuldig iſt; So iſt die Stadt Mantua in gegenwaͤrtigem Falle die Executions-Koſten zu lragen allerdings verbunden. Nach⸗ dem jedoch hoͤchſt billig, auch dem gemeinen Weſen daran gele⸗ gen iſt, daß die Inquiſitiones wider die Delinquenten, und die Beſtrafung derſelben, durch Forderung allzu groſſer Belohnung, und Haͤufung der Gebuͤhren nicht ſchwer gemacht, noch die Obrig⸗ keiten oder Unterthanen dadurch, die Verbrechere zu verſolgen, und zur Haft und Strafe zu bringen, abgeſchrecket werden, ferner vie⸗ le der angeſetzten Bemuͤhungen, als den erſten Hieb und den erſten Schlag in der Schmiede zu thun ꝛc. eine ſchlechte Arbeit erfordern, und deren Belohnung, wenn ja einige geſodert wer⸗ den kan, eben nicht nach Belieben erhoͤhet, ſondern vielmehr der Billigkeit und der Diſcretion deſſen, der ſie giebt, uͤber⸗ laſſen werden muͤſſen, weiter gar nicht abzuſehen, woher das Amt und die Land⸗Gerichte, da ſie ihre Muͤhe bezahlet bekom⸗ men, noch daruͤber eine Mahlzeit als eine Schuldigkeit fodern koͤnnen, endlich die vor dem Land⸗Volcke angeſetzte zwey Faß U u 2 Bier MEDTTAT. AD PANDECT. Bier in der Liquidation ſelbſt eine Diſcretion genennet werden, mithin der Stadt, ob ſie ſolche beyde, oder auch nur eines aus gutem Willen hergeben wolle, billig uͤberlaſſen wird; So wer⸗ den von denen in der Liquidation angeſchriebenen Koſten der wuͤrkliche Verlag ohne Abzug baſſiret, die Gebuͤhren insgeſammt auf die Helfte, die zwey Faß Bier auf eines heruntergeſetzt, und die Mahlzeit, wenn die Stadt ſolche nicht aus gutem Willen giebt, gar weggeſtrichen. 340⁰ V. Reos ad mortem damnatos inſtitutioni ſacerdotum committi oportet. VI. Id jus diu ante Conſtitutionem Carolinam in uſu fuit. E ſcriptoribus medii ævi ego ſemper magni feci Alberi- cum monachum trium fontium, cujus Chronicon, etſi ſecundum Labbeum tom. I. de Script. eccleſ. p. 234. ex Va- riis diverſarum ætatum & locorum chronologis in modum centonis conſarcinatum ſit, non tamen ſine delectu ex- cerptum eſt, & fideliter eos, ex quibus ſua accepit, nomi- nat, in quibus multi hodie deperditi ſunt, quorum frag- menta nobis conſervavit, ac multa, quæ ipſe vidit & au- divit, adjecit. Edidit hoc Alberici Chronicon Leibnitius in Acceſſionibus biſtoricis. Deinde vero Menckenius opti- mum Alberici codicem ex Belgio accepit, quem à Leibni- tiano A Albert. n, ell exr i⸗ nodum l ex⸗ vomi. n flag⸗ t a eihnitin 41 hi. Leln. tund SP. DCXLVII. DE ENXSEQVVT. POENAE. 341 tiano in multis locis differre animadvertens, noluit tamen mo- rem aliorum lucri cupidiorum imitari, ac chronicon inte- grum denuo edere, ſed ſaltem lectiones emendatiores & au- ctiores, ex codice ſuo excerptas, tomo I. ſeriptorum rerum Germanicarum p. 27. Jq4. inſeruit. Neſcio autem, quo fato Menckenius non viderit, Leibnitium jam in fine Acceſ- ſionum ſuarum pag. 584. Tq. varias lectiones & emendatio- nes ex collatione cum codice membranaceo addidiſſe, atque adeo pleraque, quæ Menckenius corrigit & ſupplet, jam correxiſſe & ſuppleviſſe. Quin imo Leibnitianus codex melior adhuc & plenior Menckeniano fuitr, ut ex collatione apparebit. Multa quoque Leibnitius ex ſuo ingenio in ſup- plemento illo non male emendavit, quæ Menckenius omiſit. Uno tamen in loco corrigendo Leibnitius lapſus eſſe, videtur. Scripſerat nempe Albericus in Parte II. bpag. 215, voluiſſe Papam, ne Sacerdotes, Abbates, aut Clerici ſecularibus oc- euparentur, neve ad comitatum accedant, niſi pro dammatits erudiendis. Hic pro: erudiendis; Leibnitius: eruendis; ſubſtituit, atque ita clericis licorum & veſtigatorum mu- nus imponit, quum tamen vox: erudiendis; optime ſe ha- beat. Apparet ſcilicet ex ea, articulos Carolinos 79 102, qui reos ad mortem damnatos ſacerdotum inſtitutioni com- mitti jubent, antiquiſſimum us, jam ſæculo XIL uſitatum, continere. VII. Judex ſententiam eriminalem confeſtim poſt publicationem ex- ſequi poteſt, ac deceundium exſpectare neceſſum uons habet 5 UuS VIII. MEDITAT. AD PANDECT. 2342 VIII. quin nec triduum quidem, niſi ubi ultimum Jupblicium irro- gandum eſt. ubia, quæ contra has theſes moveri poterant, ſequenti D reſponſo, quod menſe Octobri anni 1723. nomine ICtorum Helmſtadienſium exaravi, diſcuſſi: Wird zu wiſſen verlanget, ob der Buͤrgermeiſter zu Hohorſt daran unrecht gehan⸗ delt, daß er ein an ihn aus Churfuͤrſtl. Canzeley ergangenes Re- ſeript, worinnen ihm die Einwohnere des Dorfs Muͤhle wegen erregten Tumuns zu beſtrafen anbefohlen worden, ſogleich exſe- quiret, und nicht erſt den Ablauf der 10 Tage erwartet. Nun ſeynd wir zwar ſelbſt der Meynung, daß ein Unter⸗Richter die Exſecution der in Criminal-Sachen geſprochenen Urtheue als⸗ denn, wenn die condemnirte Perſon darwider Appellation, Sup- plication, Querelam nullitatis einwendet, oder anderweite Defen- ſion ſuchet, aufſchieben, und das geſuchte remedium, im Fall ſol⸗ ches nicht offenbahr frivolum iſt, verſtatten muͤſſe. Es ſcheinet al⸗ ſo hieraus zu flieſſen, daß er gleichfalls nach Publication des Ur⸗ thels die zur Rechts⸗ Kraft erforderte 10 Tage abzuwarten ſchuldig ſey, und denen reis durch geſchwindere Exſecution dieſe in Rechten zu Einwendunz eines remedii ſuſpenſivi verordnete Friſt nicht abſchneiden koͤnne: Alldieweil aber aus dem Protocollo nicht zu befinden, daß jemand von den reis ſich eines remedii wider das Publicirte Reſcript bedienet, oder um Aufſchub der Ex- ſecution angeſuchet, mithin nicht mehr geſaget werden kan, daß der Buͤrgermeiſter die reos zu hoͤren ſich geweigert, hiernaͤchſt die in Civil-Sacrhen bey dem Beweiſe und ſonſten geordnete Fatalia auf Criminal-Sachen, welche auf das geſchwindeſte expediret werden ſollen, nicht zu ziehen ſeynd, geſtalt inſon⸗ derheit 40 e lidig GGten t nicht bider de nicht rdot indeſ inſco dehel SP. DCXLVII. DE EXSEQOVVT. POENAE. derheit die crimina!-Urtheile keinesweges an die ordentliche Fri⸗ ſten gebunden, ſondern, wie Ludovici in der Einleitung zum peinlichen Proceſs cap. 10. §. 9. redet, ohne langwierige Verzoͤ⸗ gerung je eher je lieber vollſtrecket werden ſollen, immaſſen ſo gar die peinliche Halß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 79. ein Todes⸗ Urthel gleich drey Tage nach der Publication zu vollſtrecken anbe⸗ ſiehlet, und dieſe drey Tage nur zu dem Ende, daß der Verdamm⸗ te ſich zum Tode bereiten koͤnne, verſtattet, alſo ſelbige in dem Falle, da es auf Geld oder Gefaͤngniß ankommt, nicht einmahl erfordert werden, uͤberdles Chriſtooh Bernhardt Borcherts, wel⸗ cher den Buͤrgermeiſter verklaget, nicht einmahl, wenn er ſich gleich eines Remedii ſuſpenſivi bedienen wollen, zu hoͤren gewe⸗ ſen, in Erwegung, daß er bey Publication des Reſcripts auf vorgegangene Citation nicht erſchienen, auch nach abermahliger Pœnal-Citation wieder ausgeblieben, und ausdruͤcklich geſaget, er habe nicht noͤthig, dieſerhalben im Amte zu erſcheinen, ja ſo gar ſich denen, welche das Amt, ihn abzuhohlen geſendet, gewalt⸗ ſam mit Werken und ſchimpflichen Worten widerſetzet, dieſemnach die Rechts⸗Regul, daß ein Ungehorſamer kein Remedium ein⸗ wenden koͤnne, L. I. C. quorum appellationes non recipiuntur, allhier billig ſtatt findet; So hat der Buͤrgermeiſter zu Hohorſt daran, daß er das an ihn ergangene Reſcript ſo fort nach deſ⸗ ſen Publication zur Execution gebracht, nicht unrecht gehan⸗ 343 delt, und iſt 10 Tage zu warten nicht ſchuldig geweſen. Exci- piuntur tamen in L. 20. C. de Pœnis iſtiusmodi pœnæ, quas princeps ſine ſolemni cauſæ cognitione per reſcriptum ir- rogare jubet. Iſtarum enim exſequutio per triginta dies ſuſpendenda eſt. MEDTTAT. AD PANDECT. 3844 IX. Teges & eonſuetudines, quc carnificer, lictores &. macula ad- pergunt, e conſortio civium ſegregant, ægε cum recta ra- tione conciliantur, & cun moribus veterum Germanorum aperte pugnant. X. Converſatio cum carnificibus, contrectatio rerum ad eos per- zinentium, adprebenſio maleficorum, neminem macula adſpergit. eni de aut potius levis notæ maculam, qua carnifi- ces, ſeu, ut a Salluſtio in Bello Catilinar. c. 36. adpel- lantur, vindices rerum capitalium, lictores, &, qui morti- cinas pecudes tractant, adſperguntur, ego olim ad conſue- tudines irrationabiles retuli. At nunc, poſtquam conſue- tudinem hanc legibus firmari, atqua adeo, ut infſignitior nota eſſet, in Reformatione politica Imperii de an. 1530. Zit- 21. pudendum veſtitum his hominibus præcipi, animadver- to, muto ſententiam, & has leges tunc ſaltem, quum auditoribus meis legem 20. de Legibus, quod ſeilicet non omnium, quæ a majoribus conſtituta ſunt, ratio reddi poſ- fit, explico, exempli loco allego. Difficile profecto eſt, cauſam reperire, quæ majores (*) noſtros moverit, ut ge- nus ) Dum hæc, quæ ſeripſeram, poſt biduum relego, diſplicere iucipit vox: majores: qua uſus ſum. Antiquiſſimi certe Germani, quorum virtu- tem & fortitudinem tantopere laudamus, & a quibus, quum glo- rioſius de nobis loquimur, genus noſtrum derivamus, munus car- nificis perhonorificum eſſe rediderunt, atque facerdotibus ſuis com- miſerunt. Ita certe TLacizus de Moribus Germanorum cap. 7: Ne- e animadvertere, neque vincire, neqgue verherare guidem, niſi Jacerdotibus, permiſſun. Quare aut delenda eſt vox: majores; aut Avo. irtn⸗ n glo⸗ us eil⸗ 8 c⸗ . N. Ueſent; SP. DCXLVII. DE EXxSEQVVT. POENAE. nus hominum, quo carcere non poſſumus, quodque rei- publicæ utiliſſimum eſt, e numero & conſortione fere hu- mana ſegregarint, ac ad deſerendam cum periculo & dispen- dio noſtro hanc vitam probroſam quaſi adegerint, contræa luxuriæ, voluptatum, faſtus, ludorum miniſtros in hono- re habuerint, & primo civium loco collocarint. Metuo ego profecto, illis aliquando in mentem venturum, con- ſurgere communiter, renunciare nobis infelicem conditionem & officium ſuum, ſicque neceſſitarem nobis imponere, ut ipſi mortua pecora deglubamus & defodiamus, cloacas pur- gemus, maleficos capiamus, virgis cædamus, decollemus, ſuſpendamus. Quæ quum ita ſint, laudo ego magis Ja- ponenſium morem, de quo Kâmpfferus dans Hiſtoire du Japon lib. 4. cap. 2. pag 23. qui tamen ipſe patriis moribus imbutus, eum improbat, hæc narrat: Les Tioſino Mono ſont la compagnie des meſſagers de ville, qui tiennent lieu auſſi d Archers & de Sergens. Leur nom eſt plus honnéte que leur em- ploy, qui confiſte principalement peurſuivre & à arreter ler eriminelt. On s'en ſert auſſi de temps en tempi pour les executions publiq uei, ſur tout pour couper la téte. Iis ſont tous bons lutteurs & ont une addreſſe particuliere d ſurprendre leur antagoniſte & d le meitre bors de defenſe, quelque ſoin qu'il ait de ſe te- nir ſur ſes gardei. Ils portent toujours une corde avec eux pour faire leur ofice, qui quoiqu' au fond bas & mepriſable, eſt regardé par la loy, comme un offce militaire & noble. C'eſt pour cela, qu' ils portent deux ſimeterres comme les gentils- bommei. Adde Serykii Uſum moderaum lib. 3. tit. 2 §. 3 4 5, inprimis autem Caroli Vl, Cæſaris, edictum wegen Zom. X. X X Abſtel⸗ 3435 aut explicanda de ils majoribus noſtris, qui in ſæculis illis barbaris & inficetis, quæ medium ævum communiter adpellamus, viwerunt. 346 MEDITAT. AD PANDECT. Abſtellung derer bey denen Handwercken eingeſchlichenen Mißbraͤuche §. 4., ubi maculam hanc, etſi non prorſus elu- erit, illinivit tamen, &, ne exſtantior eſſet, effecit. Longe ve- ro ineptior eſt ille mos, illaque vulgi opinio, qua hi, qui cum excoriatoribus, carnificibus &c. converſantur, res eo- rum vel etiam maleficos contrectant, macula notantur. Sed hoc irriſi & refelli ſatis in Specimine 52. de Infamia medit. 7. Damnavit etiam hunc morem Carolus EI, in ediécto, de quo ſupra dixi, §. 13. 2. I. Verba hæc ſunt: unter dem falſchen Wahn, daraus flieſſender, jedoch ſo gar keinen Grund habenden Unredlichkeit, ſelbſt denenjenigen, welche oͤfters, auch wohl blos unwiſſende, und unverſehens, mit Abde⸗ ckern getruncken, gefahren, oder gegangen, oder derſelben einen, oder ihr Weib und Kinder, zu Grabe tragen helffen, oder von dergleichen Begleitung geweſen. Sed tamen hæc verba, quamvis clara ſatis, captationem effugere non pote- runt. Rem, ut geſta eſt, narrabo: Opifex, fimum in agrosſuos advecturus, quum aliam vecturam reperire non poſ- ſet, excoriatorem, ut ſe carro & equis juvet, exorat. Ex- coriator, etſi hoc die occupatus eſſet, nam cadaver furis ſuſpenſi de furca detrahendum & avehendum erat, pollice- tur tamen liberaliter operam, ac, poſtquam officium ſuum feciſſet, cum hoc ipſo, quo cadaver aſportaverat, carro ad opificem venit, amboque fimum in carrum conjiciunt. Re pervulgata, collegeæ opificis non quidem illum e collegio ejicere audent, veruntamen tanquam peſtilentia ad- flatum averſantur, congredi volentem evitant, rogant mo- nentque, ut tantiſper, donec res decidatur, a conventi- bus abſtineat, ac, eo nihilominus adveniente, ipſi abeunt. Eo major ærumna erat, quod ille in pluribus ſodalitatibus, opifizum, ſagittariorum, exſequiariorum, der Vogel⸗ und Schei⸗ — ſen lu. Ve. gui ded 17. de demn nd ers, bde, lben ee e. n in ol. furs lliee. ſuum can Lium ume 14⸗ ent eunt tibor Sℳ SP. DCXLVII. DE EXEQVVT. POENAE. Scheiben⸗ Schuͤtzen, der Leichentraͤger und Begleiter, eſſet ataq ue ſic quaſi a tota civitate ſegregaretur. Et augebat ca- lamitatem mors filii, qui interea deceſſerat, in cujus funus nemo ex ſodalibus venire volebat. Itaque miſer, quum ali- ud remedium non ſuppeteret, maximam civitatis partem in jus vocat, & criminis contra edicum Carolinum §. 2. 87 Fy commiſſi accuſat. Rei ſe bujus ipſius edicti paragrapho 13. . 1. tuentur, ac ex verbis illis: unwiſſende und unverſehens; arguunt, eum, qui ſciens cum excoriatore converſetur, in- famem fieri. Sed Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni 1743. ſic reſponderunt: Dieweil die denen Denunciaten bey⸗ gemeſſene Uebertretung des Mandats, wegen Abſtellung derer bey denen Handwercken eingeſchlichenen Mißbraͤuche, vom 15. Octobr. 1721. §. 2. und 5, in terminis eines bioſſen Conatus geblieben, jedoch zu Denunciantens Verkieinerung und Beſchim, pfung gereichet, und aus dem 13. §. no. 1. gedachten Mandats mit Verſchweigung der Worte: oͤfters auch wohl; ſchlecht ent⸗ ſchuldiget wird, ſo werden Dans um ein 1 Neuſch. Johann Michael um 2 Alifch. Martin und Johann Andreas jeder um 30 Gr. Johann George, Samuel und Chriſtoph jeder um 1 Alſch. oder vor j des halbe Altſch. einen Tag mit Gefaͤngniß, beſtraft, Johann Gottfrieden ſeine Beguͤnſtigung verwieſen, auch alle zu Bezah ung der verurſachten Unkoſten in gleichen Theüen angehai⸗ ten, uͤbrigens denen Denunciaten, Denunciantem dieſe Sache wei⸗ ter vorzuwerfen, oder ſonſt etwas, ſo zu deſſen Verkleinerung ge⸗ reichen koͤnte, zu ſprechen oder zu thun, jedem bey 10 Rthir. Srafe unterſaget. Similem in modum menſe Aprili anni 1744. privatim conſultus reſpondi, cives oppiduli cujusdam per hoc, quod carnificem nuptias facientem cum ſponſa in tem- plum deduxerant, ac epulo nuptiali interfuerant, nihil de XX2 lexiſti- 34 7 MEDITAT. AD PANDECT. 3483 exiſtimatione ſua perdidiſſe, & eos, maculam illis propterea adſpergere auderent, pœnam mereri. XI. Sanguinolenta opifcia & artes inboneſta non ſunt. Senbſerann jam ſuperiora illa, quum vir doctiſſimus mihi- que amiciſſimus Abrabamus Kaæſinerrus, Ctus Lipfien- ſis, lucubratiunculam de Carnifice fama non laborante menſe Majo anni 1745. ſub ejus præſidio e cathedra defenſam, ad me mittit, in qua nihil eorum, quæ in utramque partem diſputari poterant, omiſſum animadverto. Ipſe cum mul- tis auctoribus, quos nominat, & inter quos Bergerum in Quæſt. 37. ad Tuciti Germaniam cap. 7. collocari etiam oportet, planiſſi- me mecum ſentit, contrarias noſtræ ſententiæ conſuetudines damnat, & ex perverſa ignominioſi laboris imaginatione ortum trahere ait, additque §. 15: Quis, quæſo, gravis vir exoptet ſibi fa- miliaritatem ejus, qui ſolum victum ſibi quærit ſanginolento qua- ſi labore? Indignum quivis, qui bonam ſibi eurat famam, pu- tat, eum eligere in amicitia, conjunctione ac neceſſitudine demum, cujus manus ſemper bumano ſanguine madent, quique fere om- zgem bumanitatem depoſuiſſe videtur. Dirum enim maxima bominum pars judicat, eum, qui nullam intulit injuriam, jugu- lare, imo eum ſummo cruciatu atque ignominia, in maxima hominum corona interficere. Ita enim vulgi ſunt judicia. Re- Qilſime Kæſtnerus ratiocinationes iſtas vulgi judicia vocat. Nam ſi ſanguinolentus labor, & manus ſemper cruore ma- didæ ac jugulatio eorum, qui nullam nobis injuriam intule- runt, exiſtimationi nocet, lanii & milites etiam infra carni- fices ablegandi ſunt. Feſtiviſſimus eſt apologus, quem Tra — - — — 2 — re i. en. eae 10 tem ul. ef. nill. ines ttum . I⸗ Nun rin ler. n Re. 0ct ma⸗ tule. Arni guen sp. DCNXLVII. DE ENEQVVT. POENAE. 349 Trajanaus Boccalini, ſatyricorum omnium princeps, ut nec Juvenalem, nec Scioppium, nec Boilæum, excipiam, in Re- latione eæ Parnaſſo 75. Centuria lI. hunc in modum proponit Vetus illa de principatu inter literas & arma contentio tan- dem in tribunali Apollineo decidenda erat. Et adſeſſores quidem, quamvis inclinatione animi in literatos propende- rent, principibus tamen aeriter flagitantibus hoc jam dede- rant, ut militiam artem liberalem & ſcientiam eſſe pro- nunciaſſent. Sed fervente adhuc judicio, intrat repente no- vum genus hominum, veſtitu ſordidum, cruore perſper- ſum, horrendis ſecuribus ac immanibus cultris inſtructum. Perterritis ad conſpectum hunc omnibus & jam tum diffu- gientibus, homines hi ad Apollinen converſi: Laniones, inquiunt, ſumus, & latæ modo ſententiæ intercedi mus. Nam ſi ars prædandi, oppida incendendi, cives jugulandi, orbem terrarum vaſtandi, vera ars ac nobilis ſcientia eſt, no- ſtræ quoque arti eundem honorem, titulum & dignitatem meliore jure poſcimus, quippe qui non homines, ut ge- nus eorum exſtirpefur, trucidamus, ſed pecora, ut id ala- mus & conſervemus, necamus. Auditis his, expalluerunt milites ac indigniſſime tulerunt, ſpurcos iſtos opifices mi- litibus, inter quos tot principes nobilesque perſonæ eſſent, æquari velle, judices vero, ſe injuriam literatis fe- eiſſe, faſſi ſunt, ac ſententiam ſuam retractarunt. XX2 SPE- MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCXLVIII. AD LIB. XLVIII. IV. XIX. ICTV FVSTIVM MENSE AVG. ANNI clo D CCXLV. PVBLICE DEFENSVM CHRISTIANO HENR. HENNIGIO JVTREBOC. SAX. Inter penas criminales & corpus adfligentet, peinliche Strafen, magnum eſt diſerimen. II. Criminalis cauſa latiſime patet, & peinliche Faͤlle, tanquam genus ſpeciem ſub ſe comprebendit. erroribus popularibus poſui; nec abſterret me ab hoc inſtituto Moſeri, cujus tamen eruditionem maxi- mi facio & amicitiam eomiter colo, judicium, quo mihi in Ton piget me operæ, quam hucusque in refellendis Lexico derer jetztlebenden Rechtsgelehrten irt. Leyſer pag. 134. ſingulares opiniones verbis: der aber auch ſeine eigene Meynungen hat; objicit. Mihi vero hæ ſingulares novæ- que opiniones, e. g. quod ſententia libello etiam non con- formis eſſe poſſit, vide Specimen 468, quod Joanni, Bur- gundorum duci, & Joanni Parvo, doctrina de cæde ty- rannorum privatis licira per calumniam imputetur, vide Spe- — SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM 351 Apecimen 574, quod illa tam in hiſtoriis decantata veſpera Sicula mera fabula ſit, vide Specimen 606. quod judex ſci- ens prudensque nocentem abſolvere, innocentem damna- re, & ſuum alicui abjudicare poſſit, &c. honori voluptati- que ſunt, & animum, ut ſimilia in poſterum excudam, ad- dunt. In præſens illum vulgarem errorem coarguam, que voces: criminalis & peinlich; pro ſynonimis accipiuntur. Exiguus ille videtur, ſed maximas tamen in ſcriptis advo- catorum, ſententiis judicum, libris Ctorum, quin & con- 10 troverſiis principum, confuſiones parit. Vide exemplum in Fabri Staats⸗Canzley, Part. EIII. pag. 382. Crimina- lis pœna, cauſa, actio eſt, qua offenſa reipublicæ vindi- catur, ſive hoc per ultimum, ſive per non capitale ſupplicium, ſive per relegationem, ſive per carcerem, ſive per mulctam, fn ſive per aliam pœnam fiat, ac opponitur pœnæ, cauſæ; actioni civili, qua privati per crimen læſi, quod ſibi de- betur, perſequuntur. Vide L. ult. de Furtis, L. 2. Appellaæ- en tienibus recipiendis, L. 9. §. y. de Publicanit, L. ult. de Privatis delictis, E. 16. C. ad E. Corneliam de falſis. L. un. C. quando civilis actio eriminali præjudicet, c. 13. A. qui filii endit Rnt legitimi, &c. Itaque criminale judicium latiſſime Patet, ne d Pœnasque omnes publicas, etſi leves, compleétitur. At mai⸗ vox, peinlich, arétioribus cancellis circumſcribitur, & ad ea ihl it ſola Pertinet, quæ corpus adfligunt. Ex his principiis men- us ſe Octobri anni 1740. judicavimus. Scilicet magiſtratus en quidam cum civibus ſuis litigarat, victricemque ſententi- nr am, qua cives ad ferendos in peinlichen Fällen ſumtus dam- ne nati fuerant, reportarat. Hæc verba utraque Pars ad ſe tra- Ur. hebat, & magiſtratus quidem ea de cauſis criminalibus om- en nibus ſecundum leges romanas explicabat, ac in levibus etiam maleficiis, injuriis, furtis exiguis, &c. ubi pœna ultra relega- i tionem, 352 MEDITAT. AD PANDECT. tionem, carcerem, mulétam, adſcendere non poterat, ſi- quidem maleficus ſumtibus ſolvendis impar erat, hos a ci- vibus poſcebat; cives contra onus hoc aliter, quam ſi deli- um vel ultimum ſupplicium, vel manus amputationem, vel ſaltem fuſtium virgarumque ictum, meruiſſet, detrecta- bant. Et nos civibus adſenſimus: Daß die in dem Urihel Vol. II. fol. 3. befindliche Worte: peinlichen Faͤllen; nach ihrer Natur von Unterſuchungen und Inquiſitionen, ſo auf eine Leib⸗ oder Lebens⸗Strafe gehen, zu erklaͤren. III. Voces: zu gaut und Haar; in priſco jure Saxonico obviæ, rectius, quam vulgo fit; explicantur. IV. Pirgarum ictus, gualis olim in uſu erat, diverfiſimus eſt ab eo, qui bodie inftigitur. V. Ille ad inferiorem jurisdictionem relatus eſt. VI. Hodiernus ad ſuperiorem pertinet. Nune alius popularis error redarguendns eſt. Nem- pe interpretes juris fere omnes, qui vocem, pein ich, explicant, hanc cum vetere dictione, an Haut und Haa⸗ re, prorſus convenire; perhibent. Eſt tamen inter ambas diſcrimen, tanquam inter genus & ſpeciem. Peinlich, ge⸗ nus eſt, & omnes pœnas, quæ corpus adfligunt, compre- hendit. Hæ vero pœnæ, quæ corpus adfligunt, in duas claſſes diſpeſeuntur; quarum prima illas, quæ vitam, mem- bra, ß ere e, em⸗ ich, Hoa⸗ mba be⸗ npre⸗ 1d wer⸗ SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 353 bra, corporis ſanitatem perdunt, die an Leib, Leben, Geſund⸗ heit, Hals oder Hand gehen, altera eas, die an Haut und Haare gehen, continet. Illæ ad ſuperiorem jur sdictionem Pertinent, hæ etiam ad inferiorem. Apparet hoc clariſſime ex Speculi Saxonici lib. I. art. 13, ubi judici ruſti ano, dem Bauermeiſter, qui certe ſuperiorem jurisdictionem non ha- buit, judicium zu Haut und Haar permittitur, ultra vero pro- gredi interdicitur. Quid vero eſt zu Haut und Haar? Ex- plicat hoc Gloſſator latinus diécti articuli 13. verbis Friderici Imp. in Conſtit. de Pace tenenda, quæ in lib. 2. Feud. tit. 27. exſtat, §. 8: Sd quis, inquientis, quinque ſolidos valens aut plus fuerit ſuratus, laqueo ſuſpendatur; ſi minus, ſcopis &W forpice excorietur & tondeatur. Recte. Male enim in vul- garibus juris longobardici editionibus legitur: forcipe- Quali editione deceptus forſan Gloſator germanus articuli 13. verba hæc ſic interpretatur: Iſt eine dieberey, welche dey tag geſchehen, geringer denn drey ſchilling werd, ſo gehet ſie zu haut und har, das iſt, man ſchlecht einen da⸗ umb zur ſtaupen, und windet ihm die har mit einem klup⸗ pen oder knebel aus dem heubt. Inepte. Corrigit tamen confeſtim errorem, additque: Siebey ſagen etliche, das die zeit, als das Recht ſey gegeben worden, haben die Sachſen lange har getragen, und da hab man ein ſolchen dieb pfle⸗ gen zu beſcheren, alſo das man ihn kennen, vnd ſich vor ihm hüͤten moͤchte. Et hoc vere. Nam mos hic vetus on Saxonum ſolorum, & Germanorum, ſed vieinarum etiam gentium fuit, fures & alios maleficos tondere, ut ex locis a du Freſne in Gloſſario mediæ & infimæ latinitatis art. De- calpatio eommemoratis apparet. Hoc tamen mihi ſœæpe mi. rum viſum eſt, quod articulus 3. lIib. 3. Speculi Saxoniei mu- lieres gravidas zu Hqaut und Haar, non ultra, judicari Per- Tbhm. XA. TVy mit- 24 MEDITAT. AD PANDECT. mittit. Gloſator germanus, hoc inhumanum nimis eſſe animad- vertens, condemnatas quidem ita a Saxonibus mulieres prægnantes, exequutionem tamen dilatam fuiſſe, credit. At mera hæc conjectura eſt, nec fundamentum ullum habet. Ego magis articulum iſtum 3. ad duritates, quibus totum priſcum jus Saxonicum ſcatet, & de quibus integrum commentarium olim ſcripfſi, refero. Crediderunt nempe majores noſtri, virgarum fuſtiumque ictum cutem ſaltem, non corpus adfligere, adde lib. 1. art. 37. verbis: Leib oder SGaut und gaar; atque adeo a muliere prægnante ſine de- trimento infantis, quem utero geſtat, perferri poſſe. Ne- que in verberationibus ſolemnia, quibus hodie utimur, ad- hibebant, ſed reum deprehenſum e veſtigio virgis fuſtibus- que cædebant, ac deinde inter ſe porro ut civem vivere fi- nebant. Sed nunc res aliam prorſus faciem induit. Noſtri ſcilicet judices, inprimis in præfecturis & metrocomiis, ma- leficum, etſi in flagranti delicto comprehenſum & crimen non iuficiantem, ſolemni pompa prius in carcerem, dein- de in judicium, deducunt, ac breviter interrogant. Con- firentem & celerem pœnam depoſcentem in carcerem redu- cunt, ac poſt aliquot dierum moram collegium juridicum quid fieri oporteat, conſulunt, atque plerumque reſponſum: Der Denunciat, ſolle auf Inquiſitional-Artickel vernommen werden; ferunt. Id tamen nondum exſequuntur, ſed prius ad principem mittunt. Hic illud confirmat plerumque, eique pareri jubet. Tumreus iterum e vinculis extractus ad tribu- nal ſiſtitur, ac nunc ſolemniter interrogatur. Confitens denuo, celeremque pœnam per Deum expoſcens, nondum tamen exorat judicem, ſed hic ante omnia defenſorem ex officio, ſi reus ſponte nullum eligit, dat. Interim reus cuſtodiæ redditus in ſqualore elaborationem defenſionis ſæ- pe 44. res lit, SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 35 pe inutilem, poſtea novum collegii juridici reſponſum non ſine detrimento ſanitatis præſtolatur. Tandem ad virgas damnatus ante omnia jurejurando, quod e provincia exire, in eamque nunquam redire velit, obſtringitur, porro ma- gnifice per urbem magno hominum concurſu & plauſu du- citur, virgisque cæſus in perpetuum relegatur. Itaque virgarum ictus, qui olim ad jurisdictionem inferiorem per- tinebat, atque a ruſticano etiam judice inffigi poterat, ho- die ad jurisdictionem ſuperiorem refertur. VII. Virgarum icus, qui vulgo fuſtigatio dicitur, ſequidem palam &* Jolemniter inftigatur, ad pœnas corporis adflictivas, peinli⸗ che Strafen, refertur, VIII. non item, ſi in operto irrogetur, IX. tunce magis emendatio, ſeu caſtigatio && admonitio, quam tæna eſt, X. nec ſemper relegationem, quin ne quidem ſemper abitionem ex loco delicti conjunetaum babet. V y 2 36G MEDTTAT. AD PANDECT. Xi. Negquit tamen in Saxonia aliter, quam ex conſilio cohegiorum juridicorum, decerni. uſtigatio, quæ in L. 22. de bis, qui notantur infamia, ictus L’ fuſtium appellatur, uſu fori in alium, quam oporte- bat, ſenſum trahitur, ac ictum, non fuſtium, ſed virga- rum, ſignificat. Hæc fuſtigatio duplici modo infligitur, vel palam ac ſolemniter, vel in operto, plerumque in car- cere. Inter utramque multum intereſt. Solemnis illa inter graviſſimas pœnas refertur;, ac proximo poſt ultimum ſup- plicium Iloco ponitur. Clandeſtina vero tantum abeſt, ut inter pœnas corpus adfligentes, quas peinliche Strafen ap- pellamus, collocetur, ut vix pro pena reputetur. Eſt ſci- licet aliquod inter pœnam proprie dictam & caſtigationem diſcrimen, non ſolum ratione perſonæ, quæ pœnam ſumit, ſed & in modo ſumendi. Pœnam nemo ſumit, niſi qui im- perio ac jurisdictione pollet. Igitur malum, quod paren- tes, quod præceptores, quod propinqui, dant, non pœna ſed, ut recte Pufendorffius de Jure naturæ & gentium lib. 8. capß. 2. §. 10. obſervat, caſtigatio eſt, quæ in L. un. C. de Emen- datione propinquorum emendatio vocatur. Aliquando vero imperans etiam ac magiſtratus cives ſuos peccantes, etſi ma- 1o adfciant, non tam puniunt, quam caſtigant ac emendant, tunc nempe, quum non publice exemplum in eos ſtatuunt, ac ſic reliquos cives a ſimili facinore abſterrent, qui Ppræci- puus pœnarum finis eſt, ſed patrum inſtar eos occulte & remotis teſtibus adffigunt, & ita, ut inpoſterum ſibi cave- ant, admonent. Huc inprimis pertinet, virgarum aut fu- ſtium in carcere vel loco privato admonitio, emendatio, ca- . ſtiga⸗ ¹ — —, „ — — — — —. — — „— — —. un in Orte. itgr⸗ ginnr c. intet ſup. Aut d⸗ ſſi. onen ſumih iin. ler⸗ Pcen el Emer Vero ſim. gant, wunt, rrel olte cae⸗ Aut fr tioe ſigr SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM 357 ſtigatio, quibus vocibus jus Romanum utitur. Hæc toto Ccœlo a fuſtigstione ſolemni differt. Fuſtigationem nun- quam ſine reſponſione ad articulos, ſeu inquiſitione, decer- nimus ac ſemper cum relegatione publica conjungimus. Quod utrumqdue ſecus eſt in virgarum admonitione, quam ſæpe ſine prævia ad articulos reſponſione decernimus, ne- que ei ſemper relegationem, quin, ut Bergerus in Elettis urispr- erim. pag. 355. Obſervat, ne quidern exitum e loco, in quo diliquit caſtigandus, adjicimus. Rem optime illuſtrabunt rationes decidendi, menſe Novembri anni 17237. editæ: Die Urſachen, weshalben Chriſtianen in puncto veruͤbten Deuten und anderer Beguͤnſtigungen die Zuͤchtigung mit Ruthen zuer⸗ kannt worden, beſtehen darinnen: Es werden in denen Rechts⸗ Collegiis durchgehends nach Anleitung der KReſolution Brledi⸗ gung derer Gebrechen vom Jahre 1609. tit. Juſtitien⸗Sa⸗ chen §. 5. nur diejenige Sachen vor peinlich und Inquiſitions- maͤßig gehalten, welche auf Verluſt des Lebens, den Staupen⸗ ſchlag, die ewige und zeitliche Landes⸗Verweiſung, gehen. Auf eine ſolche Strafe wird nicht gleich erkannt, ſondern allezeit, wenn man, daß es darzu kommen moͤchte, auch nur vermuthet, auf Ver⸗ nehmung uͤber Inquiſitional-Articul und ſodann Verſendung der Acten in ein Rechts⸗Collegium interloquiret. Allein die blo ſſe Zuͤchtigung mit Ruthen, oder virgarum aut fuſtium admonitio, emendatio, & caſtigatio, wenn ſie nicht mit der Landes⸗Verwei⸗ ſung verknuͤpfet iſt, wird weder in denen gemeinen kayſerlichen Rechten L. 2. §. 3. de Chicio proconſulis, L. 1. §. 33. 45 J. C. Silaniano, noch in den Saͤchß. Rechts⸗ Collegiis vor eine peinliche jund eine vorgaͤngige Inquiſition erfordernde Strafe, ſondern mehr, wie obangefuͤhrte Rechte reden, vor eine Emenda- tion und Admonition, als vor eine eigentliche Strafe, geachtet, demnach nur in gewiſſen ſondethahren Faͤllen erkannt, z. E. wenn V 3 jun⸗ MEDITAT. AD PANDECT. junge noch zu ihren Jahren nicht gekommene Leute etwas verbre⸗ chen, wenn ſich bey dem Delinquenten ein ſonderbahrer Muth⸗ 358 willen aͤuſert, wenn der Delinquent oͤfters mit Gefaͤngniß be⸗ ſtraft woͤrden, und ſich daran nicht kehret, ſondern immer wieder in die vorige Suͤnde, welche doch keine Landes⸗Verweiſung nach ſich liehen kann, faͤllt, wenn va gabondes Geſindel, dem keine Geld⸗Buſſe zuerkant werden kan, und das blooſſe Gefaͤngniß auf der Gerich⸗ te Koſten keine Strafe iſt, uͤber einen kleinen Diebſtahl oder an⸗ dern Unfug ertappet wird, wenn liederliche Weibes⸗Bilder heim⸗ lich in Unkeuſeheit leben, und zwar den verdaͤchtigen Umgang mit Manas⸗Perfonen zugeſthen, jedoch den wuͤrklichen Benſchlaf leugnen und ſi h zum Reinigungs⸗Eyde erbieten, geſtalt einmahl einer ſolchen Vettel, welche auf den Studenten⸗Stuben herum gelaufen zu ſeyn bekannte die Zuͤchtigung mit Ruthen, und daß ſie ſich hier nicht weiter betretten laſſen ſollte, auf Requiſition des hie⸗ ſigen Creyß⸗Amts erkannt worden. Was alſo oben gedachte Chri⸗ ſtiane betrift; ſelbige hat allerhand kleine Spitzbuͤbereyen, weshal⸗ ben es zu keiner Landes⸗Verweiſung kommen koͤnte, begangen, dieſe Spitzbuͤbereyen auch bereits durch das Gefaͤngniß ziemlich gebuͤſſet, wuͤrde gleichwohl, wenn ſie ſchlecht weg loos kaͤme, al⸗ lem An ehen nach das angefangene Handwerck fortſetzen, und end⸗ lich zur Perfection bringen. Es iſt alſo noͤthig, der ausgeſtan⸗ denen Gefaͤngniß⸗Strafe noch eine emendationem oder admoni- tienem virgarum anzuhengen. Vetuit tamen potentiſſimus le- gislator Saxo reſcripto ante biennium circiter dato, clandeſti- nam llam virgarum admonitionem aliter, quam ex conſilio collegiorum jaridicorum, decerni. — ⸗— —— — — — — — — etbre⸗ huth, ler dein chſch Dofe Gerich darſcr heicn o ſchle⸗ wahl ſauom dohſ dese ſehei⸗ tishau googern ſemich tt, dend Geſtun⸗ mon: us e- delti⸗ nſnid Sp. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. XII. Fuſtigatio publica nocet magir, quam prodeſt. XIII. Præſtat, in ejus locum operas publicas ſurrogari. F'r quidam improbus ac, ut videbatur, inemendabilis in exilium perpetuum damnatus fuerat. Et ille quidem hanc pœnam ſubire paratus erat; ſed intercedebat accuſa- tor publicus, ac appellando, ut pœna aſperaretur, & reus ante, quam in exilium iret, virgis publice cæderetur, Pe- tebat. Et videbatur utique reus plus, quam exilium, me- muiſſe. Decreviſſemus igitur pœnam aſperiorem, ac forte fuſtigationem, quam accufator flagitabat, ſi acta in princi- Pio ad nos miſſa fuiſſent. Lenitatem vero collegii, quod Frimum judicarat, corrigere & durius ſupplicium irrogare, verebamur. Attamen & hoc feciſſemus forte, ſi aceulſa- tor aliam pœnam, quam fuſtigationem, fagitaſſlet. Ve- rum fuſtigatio tantum abeſt, ut prolit reipublicæ, ut no- ceat magis. Audiamus Valentinum W.intherum in Parthen. litig. Iil. 2. cap. 12: Rebus publicis loc dJeploratiſſimo ſeculo optume conſultum putamus, ſi fures ob furta ſimplicia pecunia- ria non fuſtigationilus, ſuſpendiis, relegationibus, aut altis atrocioribus pœnis afzcerentur, ſed ad operas publicas praæſtan- das damnarentur. Fuſtigatio enim, oder das Ruthen aus⸗ hauen, iſt die erſte Weihe zum Galgen, qua fures magis ad Jurta invitantur. Fxreluduntur quippe ob infamiam ab omni boneſto commercio, & nullibi tolerantur. Ergo ad furta & la- trocinia magis magisque alliciuntur. Nec exilium KXeip. conducit. Un- 368 MEDITAT. AD PANDECT. Unguentis enim boc remedium ſimile eſt, quibus ſeabiei me- dela adfertur: Per momenta illa ſanant quidem, ſed corpore in- zus malis bumoribus affecto ſtatim morbus regreditur. Et ſa- ne ita feri videmus, quod exſules eœlum, non animum mutent, ſed éxeluſione bac ignominioſæ irritati ſubinde ad pejora prola- bantur, patriam infeſtent & prodant, novaque ſemper litigia exeitent. Adde edictum Wurtenbergenſe apud Daæplerum in Theatro penarum Part. I. pag. 869. J4: Subſtituiſſemus lu- benter damnationem in opus publicum, qua pœna nulla eſt reipublicæ ſalubrior. At ejus mentionem accuſator non fe- cerat. Sponte vero eam decernere non audebamus. Quam- obrem hunc in modum menſe Novembri anni 1723. Judhi- cavimus: In Adpellations-Sachen des Procuratoris Uni- verfitatis, Anklaͤgers und Adpellantens an einem, wider Carl Philipp Lorenzen, Angeklagten und Adpellaten am andern Theil, erkennet der Rath zu Strahlſund ꝛc. daß es, der eingewandten Adpellation ungeachtet, bey dem am 9⸗ Auguſt 1723. eroͤfnetem Urthel zu laſſen. V. R. W. Rat. Decid. Es iſt dem Angeklag⸗ ten wegen begangenen Diebſtahls die ewige Verweiſung zuerkannt worden. Ob nun wohl der Anklaͤger dieſe Strafe vor allzugelin⸗ de haͤlt, und in ſeiner Adpellation ſolche zu ſchaͤrfen bittet, auch zu deſſen Behuf fuͤrnehmlich anfuͤhret, es erhelle des Angeklag⸗ ten aͤuſerſte Boßheit daraus, daß er den Pferde⸗Diebſtahl lan⸗ faͤnglich ſo unverſchaͤmt abgeleugnet, auch noch bis dato die rech⸗ te Umſtaͤnde nicht geſtehe, ſondern nur, bey dem Diebſtahle ſelbſt auf der Wache geſtanden zu ſeyn, vorgebe, naͤchſlidem wuͤrde Angeklagter, welcher ohnedes in Strahlſund nicht ange⸗ ſeſſen ſey, die Verweiſung aus der Stadt vor gar keine Strafe ach⸗ ten, uͤberdies ſey derſelbe noch anderer Miſſethaten, inſonderheit daß er einem Preußiſchen Muſquetier Geld geſtohlen und von ſei⸗ ,‚— — ——, — — — — S — —. — — —— —— — . — me. vein. 1/4 utenn Prol. lyßin nt it I. lae onke⸗ Gann. ni. Uni- El De Gvdfen ſenn eklay kanht berlin klay⸗ Nlen lach⸗ Nahe hſden N ſeah Nekte gd 6 SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 351 ſeiner Frauen geſtohlne Gelder wiſſentlich angenommen, und in ſeinen Stiefeln ver ecket, ziemlich uͤberfuͤhret. Alldieweil aber die Lebens⸗Strafe nach des Anklaͤgers eigenem Geſtaͤndnuͤſſe all⸗ hier abgehet, und der Staupenſchlag, auf welchen derſelbe ſein Petitum hauptſaͤchlich richtet, geringen Nutzen hat, indem da⸗ durch weder die allgemeine Sicherheit befoͤrdert, noch die Uebel⸗ thaͤter gebeſſert und zu einem tugendhaftern Leben angefuͤhret wer⸗ den, als wovon wohl kein Exempel vorhanden iſt, hiernaͤchſt des Angeklagten Boßheit und Halsſtarrigkeit ziemlich am Tage lie⸗ get, mithin die Einſperrung in ein Zuchthauß, oder die Con- demnationem ad opera publica auf deſſen uͤbrige Lebens⸗ Zeit, wohl verdiente, welche wir auch, wenn Anklaͤger darum gebeten, ohne Bedenken ſecuritatis publicæ cauſa erkannt haben wuͤr⸗ den, hingegen da in Actis davon nichts vorkommt, es vermuth⸗ lich an Gelegenheit dazu mangelt, und der Staupenſchlag, wie oben gedacht, geringen Nutzen ſchaft, ferner Angeklagter in der uͤbergebenen Schrift ſattſam zu erkennen giebt, wie empfindlich ihm die Strafe der ewigen Verwetſung vieler Umſtaͤnde halber ſey; So haben wir es bey ſolcher Strafe gelaſſen. XIV. Surrogatio operum publicorum in locum Juſtigationis ad le- gislatoriam poteſtatem pertinet, XV. itagse nec magiſtratibus inferioribut, nee collegiis juridicis permittitur. Tom. X. 22 XVI. 62 MEDITAT. AD PANDECT. XVI. ne quidem in Saxonig, etſi in ila magiſtratus, qui patrimonia- lem jurisdictionem habent, fuſtigationem in cærcerem vel mulétam vertere poſſint. D'a in præcedente meditatione 12, ICtos auſos non fuiſſe, fuſtigationem in condemnationem ad opera publica mutare. Cujus rei hæc vera eſt ratio, quod damnatio in opus publicum nova pœna ſit, novæ vero pœnæ conſtitui a ſolo legislatore pPoſſint. Miraberis hoc ſine dubio, leétor, objliciesque mihi legem 8. . 4. ſgqj. legem 12. §. I. de Panis, ubi metallum & opus publicum inter Ppœnas ordinarias re- fertur. Adde Plinii epiſt. 40. lib. X, & in epiſt. ſequente 4. Trajani reſcriptum, ubi in opus, in ludum damnari, genera pœnarum vocantur, & malefici ad balineum, ad purgationes cloacarum, ad munitiones viarum & vicorum dari jubentur. Scio ego hæc, ſed ſcio etiam, in Germania noſtra iſtam da- mnationem in metalla & ad alia opera publica pœnam or- dinariam eſſe deſiiſſe, extra Germaniam vero pPœnam tri- remium in ejus locum ſucceſſiſſe. Vide Carpzovii Quæſtionem criminalem 129. n. 8. Equidem in plerisque Germaniæ pro- vincis ergaſteria publice conſtituta ſunt. Sed hoc a ſum- ma in republica poteſtate tantum fieri potuit ac factum eſt, ut recte Simon de Ergaſter. diſciplinar. c. 2. & ex eo Dapler in Theatro pænarum Part. I. cap. 13. n. 4. pPag. 704: Es kommt, inquit, die Aufbau⸗ und Anrichtung ſolcher Zucht⸗ Werck⸗und Spinn⸗ Haͤuſer nur denenjenigen Herren, wel⸗ che die Landes⸗Fuͤrſtliche hohe Obrigkeit, item denen Reichs⸗ und andern groſſen Staͤdten, ſo die Landes⸗Sohe Obrig⸗ keit oder Landes Ober⸗ und Herrligkeit haben, zu. Itaque 6 ſine — — — — — nie. ile, Mer tio in ſtiru or nig e. te enett tiones entur. n . n d⸗ n tri. jionen e Prl⸗ 1ſun. n ell⸗ Nepler Ls zucht n, we⸗ Neche Obri⸗ Iaqe In SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 363 ſine principis ſingulari venia nemo maleficus in pœnam ad ergaſtulum vel aliud opus publicum damnari poteſt, ſed judex ſolitas ſancitasque pœnas ſententia ſua ſtatuere debet- Id quod adeo verum eſt, ut nec collegis juridicis alterna- tive vel ad fuſtigationem, vel ad opera publica, damnare liceat. Et quamvis in Saxonia magiſtratus, qui patrimo- nialem jurisdictionem habent, fuſtigationem in mulétam vel carcerem convertere poſſint, in argaſterium tamen non Poſſunt. Vide Io. Georgii II. reſcriptum, in Codice Auguſteo Part. I. pag. 1I51. Quare ſic menſe Oétobri anni 1743. reſpondimus: Weil das von dem Defenſore vorgeſchlagene Zuchthaus keine ordentliche Strafe iſt, demnach von Rechts⸗Col- legiis nicht erkannt werden kan, ſondern als eine Verwande⸗ lung der ordentlichen Strafe ad jus aggratiandi gehoͤret, alſo lediglich auf des Landes⸗Herrn Willkuͤhr ankoͤmmt; So wird Inquiſit ſtatt der erkannten Todes⸗Strafe nochmahlen mit ſtar⸗ ken Staupenſchlaͤgen ꝛc. ꝛc. ewig verwieſen. XVIL. PFuſtium ictum lege ſancitum vel ſententia judicis deeretum re- mittere, vel mitigare, nec magiſtratus nec collegiaæ juridica poſſunt. XVIII. In ſola Saxonia bi magiſtratus, qui jurisdictionem in potrimo- nio babent, fuſtium ittum non quidem remittere, ſed adbi- bitio collegii juridiei confilio in muléctam pecunia- riam ad pios uſus convertere poſunt. Z. 2 2 XAIX. 364 MEDITAT. AD PANDECT. Verum & Cbac poteſtas eis in adulterio & reliquis delictis car- nis adempta eff. XX. Sola miſericordia non eſt juſta istum fuſtium remittendi cauſa. T heſis in Specimine 653. de Reſtitutione damnatorum me- dit. 19, 20, 21. Poſita, quod magiſtratus, qui in Saxonia jurisdictionem patrimonialem habent, fuſtium ictum in mul- tam ad pios uſus convertere poſſint, exceptionem patitur, in adulterio, ceterisque deliétis carnis, in quibus reus ad ictum fuſtium damnatus gratiam & ſurrogationem mulctæ a magiſtratu ſuo nec in Saxonia, nec extra Saxoniam obti- nere poteſt. Et extra Saxoniam quidem res dubium non habet, quum jus commune, ac ipſa recta ratio pœnas le- gibus ſancitas, vel per ſententiam decretas, remittere, aut in alias convertere, nulli magiſtratui permittat, ſed ſoli le- gislatori reſervet, quemadmodum in dicto Specimine 63. de Reſtitutione damnatorum medit. 12 & I13. oſtendi. In Saxonia vero noſtra, ubi magiſtratus, qui jurisdictionem in patri- monio habent, fuſtium ictum in mulctam mutare hancque in pios uſus impendere poſſunt, Erledigung der Landes⸗ Gebrechen vom Jahre 1661. tit. Juſtitien- Sachen n. 59. ex- ceptio hæc regulæ adjecta eſt, quod id in adulterio & ce- teris delictis carnis non poſſint. Jam tum enim Jo. Geor- gius I. in der Ehe⸗Ordnung anno 1624. publicata art. IV. §. ult. mulctas pecuniarias omnes in delictis carnis vetat. Deinde Jo. Georgius II. in der Policey⸗Ordnung tit. VI, ne pœna adulterii in muléctam vertatur, ſingulatim prohi- bet. n ihr e 1e , 1m. Loni mul. titun ullke obii. n hon 15 k. eaut ll. 13,4 Loni patt. egue ndes: ex⸗ X (e. Geot⸗ 1. 1. Velat 1.VI Prot⸗ Sp. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 36 bet. Deinde Fridericus Auguſtus I. anno 1713. ſupplican- tibus Saxoniæ ordinibus in Codice Auguſteo Part. I. pag. 372. reſpondit: Es iſt ſowohl in der nenen Erledigung als Po⸗ licey/ Ordnung de anno 1661. vorlaͤngſt abgethan, daß, wie in delicto adulterii auf keine Geld⸗Strafe zu ſprechen, alſo auch die diſpenſatio und Verwandelung anderer Beſtraffan⸗ gen in Geld dem Landesherrn hierbey lediglich und allein zuſtehe, mithin aber auch ſonſt niemand uber das daraus er⸗ langende Geld zu diſponiren habe; Quum itaque Cti vVi- tebergenſes anno 1744. interrogarentur, annon magiſtratui fuſtium ictum adulteræ remittere liceret, variæque cauſæ, quæ nos ad miſerationem movere poterant, allegarentur, re- ſponſum eſt tamen, hoc non licere. Equidem ex juſtis cau- ſis pœnam adulterii mitigari etiam a judice & collegiis juri- dicis poſſe, ſupra in Specimine 586. dixi. Verum has cauſas legitimas eſſe oportet, ſeu, ut cum Jo. Georgio II. in der Policey⸗ Ordnung tit. VI. loquar, es muͤſſen ſolche Urſachen und Umſtaͤnde vorhanden und beygebracht ſeyn, ſo die Rechte zur Erlaſſung oder Linderung vor genugſam erachten. At inter has cauſas miſericordia nullibi refertur, quippe quæ mera gra- tia, atque adeo legislatoris arbitrio relinquenda eſt. Subjiciam reſponſi verba: Seynd beyde Inquiſiten Buhlmann, ein Ehe⸗ mann, und die Muͤllerin, eine Wittwe, geſtaͤndig, daß ſie mit ein⸗ ander Ehebruch getrieben, und hat Buhlmanns Ehefrau, daß ſie ihrem Ehemanne die Untreue verzeihen und nach wie vor ehelich beywohnen wolte, ſich erklaͤret; So werden beyde Inquiſiten, nach Vorſchrift der Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 19. Conſtitution des IVten Theils, des Landes ewig, uͤberdies die Muͤllerin, wel⸗ cher das Elend und beſorgliche Verderben ihrer armen uner⸗ zogenen Kinder bey der Unter⸗Obrigkeit zwar ein Mitleiden, jedoch keine Linderung der in den Landes⸗Geſetzen ohne Aus⸗ Z Z 3 . nah⸗ 366 MEDITAT. AD PANDECT. nahme verordneten Strafe, zuweze bringen kan, mit Staupen⸗ ſchlaͤgen verwieſen. 1. Qr CONOLLEARIA. uum in meditatione 14. dixi, maleficos a magiſtrati- bus ad ergaſtula & alia opera publica damnari non poſſe, addidi conſiderate verba: in pœnam, memor ſcili- cet eorum, quæ in Specimine XVVII. de patria poteſtate medit. 3. dixeram: patrem poſſe filium immcrigerum, non requiſito judicis conſenſu, ergaſtulo includere. Nempe hic iterum exemplum neceſſarii diſcriminis, quod inter pœnam & caſtigationem, ſeu emendatonem, faciendum eſt, occurrit. uod ſupra in meditatione 18. dixi, magiſtratus Saxo- nes fuſtium quidem ictum in mulctam vertere, hanc tamen ſuo fiſeo inferre non poſſe, ſed in pios uſus im- pendere debere, ad virgarum emendationem, quæ in operto, plerumque in carcere, fieri ſolet, proferri non oportet. Nam fi hæc in mulctam muretur, magiſtra- tus eam mulctam lucratur, Bergerus in Electis jurüpr. crim. pag. 354: i. 0l li te re. is, mn, SP. DCXLIX. DE UETIMO SUPPLIC. 6, SPECIMEN DCXLIX. AD LEIB. XEIII. TIV XX DE ULTIMOSUPPLICIO DIE XXV. IVLI ANNI cIo Io CCXLVII PVBLICE DEFENSVM A JO. FRANCISCO IACOBO FLITNER AXYERSTADIENSI-THURIN G. I. Pænarum ſex fines ſunt, II. 74os einnes legislator, ſi poteſt, aut ſaltem maximam partenm, in pœnis ſanciendis intendere deber. III. Ultimum ſupplicium juri nzaturali non convenit, ſed repugnat W. præterquam in caſu, quo respublica aliter ſalva eſſe nequit. dubio. am recta ratio plures fines, e magiſtrati- bus in puniends reſpiciendos, proponit. Sunt illi 1) ſatis- P'an ſi grneraliter ſpectentur, juris naturalis ſunt ſine 368 MEDTTAT. AD FANDECT. latisfactio læſi, 2) penſatio mali cum malo, 3) emendatio malefici, 4) detractio virium nocendi, 5) terror aliorum, 6) incrementum ærarii, aut alia reipublicæ utilitas. Et perfe- Giſſima profecto pœna eſt, per quam omnes iſti ſex fines ſi- mul obtinentur. Fit hoc in publicatione bonorum, quum hominis præpotentis, turbulenti ac in vicinos ſuos injurii bona vel omnia, vel magna pars in fiſcum rediguntur, ac fiſcus detrimentum, quod vicini ab eo paſſi fuerunt, lar- ge ſarcit. Ita enim & ſatisfit læſis, & penſatur maleficium malo pœnæ, & reus cautior in poſterum redditur, &, ſi etiam voluntatem nocendi retineat, vires amittit, & abſterrentur alii, & fiſcus augetur. Pertinet quoque huc condemnatio in opus publicum, quæ, etſi læſo lucrum nullum adferat, ani- mum tamen ejus malis, quæ inimicus dedit, dejectum ju- cundo ſpectaculo erigit & oblectat. Jus naturæ ergo legis- latorem pœnas, quas ſancit, in fines iſtos omnes, aut, ſi hoc non poteſt, in plerosque eorum intendere jubet. Patet inde, verum eſſe, quod in Specimine 196. de Homicidio, erimine irremiſfbili, medit. 4 &Gι 5 dixi, rectam rationem, ut homici- da crimen ſuum morte luat, non præcipere. Et aliquando, annon ultimum ſupplicium plane cum jure naturæ pugnet, dubitavi. Certe per id maleficus non emendatur, & rei- publicæ, cui civis aufertur, nocetur etiam, nec læſo, niſi ſanguinarius ſit, ſatisfit. Sed animadverti deinde, circum- ſtantias nonnunquam obvenire, quibus ſalus & ſecuritas reipublicæ vel principis, niſi morte facinoroſi, conſerva- ri nequit. Fac enim, tumultus ac ſeditionis auéctorem, vel furum magiſtrum, aut latrunculorum anteſignanum, in vinculis jacere, ſatellites vero ejus vim pro illo liberando parare, aut cædem, incendia, ni dimittatur, minari. Ex- em- ſel ſec ſ det⸗ de ſet SbP. DCXLIXN DE ULTIMO SVP PLIC. 369 emplum in Ciceronis oratione I. in Catilinam reperies Tunc profecto ultimum ſupplicium irrogandum, atque etiam feſtinandum eſt. Verum hæc exempla rariora ſunt. Igitur ſecundum jus naturæ ſanguini civium, quantum Poteft, par- ci, nec ultimum ſupplicium aliter, quam ubi neceſſitas poſ- cit, irrogari oportet. Sic menſe junio anni 17357. amico li- teris familiaribus me, annon ultimum fupplicium jure Sa- xonico in adulteros ſtatutum juris naturæ univerfalis ſit, ar- que adeo a pio principe remitti non poſſit, reſpondi: Was die Todes⸗Strafe betrift, ſo bin ich der Meynung, das Jus na- turæ ſetze ſolche auf gar kein Delictum, ſondern rathe vieimehr⸗ ſolche Strafen zu gebrauchen, wodurch die Republic zwar wider dergleichen Verbrechere in Sicherhett geſtellet, jedoch die Anzahl hrer Buͤrger und Einwohner nicht verringert, vielmehr dieſe bey der Strafe zugleich der Republic zu dienen und Nutzen zu ſchaf⸗ fen angehalten werden. V. 5 Rota erudeliſſimum ſupplieium eſt, VI. etiam veteribus uſitatum, VII. qui zamen non rotam in frangendis rei membrit, ſed fuſtes eclavas adbibuerunt. VIII. KRota ergo, gquando in priſceis auttoribus memoratur, vel tor- menti genus, vel diverſum plane a noſt ro ſupplicium ſignificat. Tom. X. A aà à IX. MEDTTAT. AD PANDECT. IX. Deæpleri maxima in allegando inſidelitas notatur. X. Supernum rotæ ſupplicium, das Raͤdern von oben auf, receu- tigimi inſtituti eſt, nec Janckioni Carolinæ convenit, XI. in fora tamen bodie invectum eſt, atque ſemper adbibetur, niſi in ſententia contuſio ab imo præcipiatur, XII. quod tunc ſaltem t, quando atrocitas eriminis exaſperatio- nem poſeit. Ra pœnarum omnium, quæ hodie in uſu ſunt, atro- ciſſima mihi videtur, ut nec ignem, quem Daplerus in Theäatro pœnarum Part. z. cap. 19. . 1 5. H. 318. præfert, anteponam. Eadem maxime antiqua eſt, & priſcis au- QRoribus cognita, ſed ſub alio nomine. Nam rota, quam Ariſtophanes, Cicero, uvenalis, Apulejus, memorant, tor- menti magis, quam pœnæ, genus fuit, aut, ſi qui etiam rota necati ſunt, hoc non contundendo, ur nos ſolemus, ſed adfigendo, inneétendo vel imponendo factum eſt. Nam ſi ex veterum more loquendum eſt, oportebat pœ- nam hanc fractionem crurum appellari, ad quam fuſtes po- tius & clavæ, quam rota, adhibita fuerunt. Diſtinguere hæc a ſe invicem debuiſſet Deæplerus in allegato capite 19, ubi omnia, quæ de tormento rotæ, de adfixione ad ro- & de membrorum contuſione, quæ tria nihil com- mune tam;, lel. tio⸗ 1tro⸗ lenut eken, 8 d. guan tor. etiam mus, ekt e es e⸗ guen ite 1 1 1 C⸗ Wne SP. DCXLIX. DE ULTIMO SVPPLIC.. 371 mune habent, uſpiam legit, more ſuo coacçervar, nullo delectu, atque omittit tamen vetuſtiſſimum & huc maxime pertinentem locum Plauti, qui in Pœnulo alctu 4. ſcena 2. V. 6⁶4. Synceraſtum ſervum, ſibi ſupplicium hoc a domino metuentem, ſic loquentem inducit: Si herus meus me eſſe locutum quicquam mortali ſciat, Continuo is me ex Synceraſto crurifragum fecerit. Ex iis vero locis, quæ Dæplerus allegat, hic maxime me- morabilis eſt: Cicero in Paræneſi ad M. fratrem, ibi: M. Mario Gratiano jußu Syllæ primum brachia, W erura fra- dta, aures deinde præſectas, C7* linguam & naſum, oculos defoſos, & poſtea capur detruncatum faiſſe. At ego illum locum in toto Cicerone non reperio, igitur Ppro eo epito- men libri 88. Liviani ſubſtituo, in qua leguntur: Marium Jenatorii ordinis virum, eruribus brachiisque fractis, auri- bus præſebtis, & effoßſis oculis necavit. Eſt hoc, quod obiter obſervo, Dœpleri vitium, quod in allegationibus ſuis fere omnibus ordinem nullum ſervat, recentiores au- ctores antiquis & mediis anteponit, vel intermiſcet, & ex illis tamen nullum ipſe legit, ſed aliorum fidem cæcus ſe- quitur, infidiffimus ſcriptor, qui me, quoties allegationi- bus ejus credo, ſemper fallit. Sic in eodem capite 19. n. 5. ait: Sueton. in ejus vita, eujus verba ktac ſant: Tballo amanuenſi, gquod pro epiſtola prodita denarios quingentos accepiſſet, crura effregit. Sed non ſunt hæc Suetonii ver- ba. Is enim in Auguſto cap. 67. Thallonem non ama- nuenſem, ſed a manu Auguſto fuiſſe dicit. Et magis huc pertinet ejusdem Suetonii in TZiberio cap. 44., locus, ubi Tiberius miniſtro ſacrificii fratrique ejus crura fregiſſe dici- tur. Quidquid ſit, apparet hinc ſatis, morem hodier- A a a 2 num, MEDITAT. AD PANDECT. num, quo reo primum pectus & caput, deinde crura & brachia franguntur, veteribus, & ipfſi Carolo V. in articulo 192, incognitum fuiſſe. Sed tamen hic novus ita receptus eſt, ut, niſi expreſſe in ſententia addatur, contuſionem ab imo, von unten auf, fieri debere, reus ſine cruciatu ſuperne necetur. Clariora hæc fient ex reſponſo a ſcabinis Vitem- bergenſibus menſe Auguſto anni 1740. ad regem dato: Ew. Koͤnigl. Majeſtaͤt hoͤchſtem Beſehle zu Folge, ſollen wir, was uns, in denen vor Dero Amte zu Dobriluck in Annen Nutzkin in puncto veneficii anhaͤngigen Inquiſitions- Acten, daß 1Inqui ſitin mit dem Rade von unten auf vom Leben zum Tode zu brin⸗ gen ſey, zu ſprechen bewogen habe, auf das ſchleunigſte berich⸗ ten, melden demnach, was maſſen ex Actis umſtaͤndlich erhelle, daß die Inquiſitin Nutzkin um und neben ſich das ſtaͤrkſte Arſe- nicum gehabt, und nicht allein damit ihren Braͤuligam, Mar⸗ tin Purſchen, beſage der gerichtlichen Beſichtigung und gethanen Bekenntniſſes, ſowohl nach des Phyſici und Chirurgi Berich⸗ te, wuͤrklich getoͤdtet, ſondern auch nicht geringer Verdacht vor⸗ handen, daß Inquiſitin Mattheen Nutzken, ihren erſten Mann, Hanß Nutzken, ihren Schwieger⸗Vater, Margarethen Nutzkin, ihre Schwieger⸗Mutter, und Annen Kilianin, ihres Mannes Muhme, auf dergleichen Art durch Gift umgebracht, gleichwohl wegen dieſer ihr beygemeſſenen Verbrechen in Anſehung der lan⸗ gen Zeit zu keiner Gewißheit eines corporis delicti zu gelangen, mithin dießfalls auf kein remedium eruendi veritatem, ſon⸗ dern ſofort auf Pœnam ordinariam wegen des geſtandenen unleugbaren Verbrechens zu erkennen geweſen; Da alſo die Ertoͤdtung mit Gift in Ew. Koͤnigl. Majeſt. Saͤchß. Landen mit Dero allerhoͤchſten Approbation ſowohl bey dem weibli⸗ chen, als maͤnnlichen Geſchlechte, mit dem Rade beſtraft wird, Carpz. Pr. Crim. F. I. qu. 20. . 22. ſgq. Wernber. P. X. 372 S= — — — — — — 1 0 btus erne lem. s finin nqi btin berich. e 1 Al. Dmn thonen Nrich 1 Mond Ubkii anng ehre el⸗ agen ſonp 8denen ſſo N Arde tekt eſt inl. 1 SP. DCXLIX. DE ULTIMO SVPPLIC. 373 P. X. Obſerv. 444. Menck. Synopſ. Pand. Tit. ad L. Corm. de ſicar. S. XVII. Berger. in Ceconomia juris pag. 834, ſo iſt auch von uns das Erkenntniß darauf gerichtet worden. Nun ſol⸗ te nach Vorſchrift der Peinl. Hals⸗Gerichts⸗Ordnung arz. 192. und Carpzovii Erklaͤrung in Quæſt. erim. 128. n. 42 und 44. das Raͤdern jederzeit von unten auf geſchehen, oder nach Kayſer Carls des V. Worten der Delinquent durch Zekſtoſſung der Glie⸗ der vom Leben zum Tode gerichtet werden; und Peæpler im Schau⸗ Platze der Leibes⸗ und Lebens⸗ Strafen FPart. 2. cap. 19. §. 3 1. haͤlt es vor eine groſſe Gnade, wenn das Raͤdern von oben herab geſchiehet, haͤnget jedoch in §. 34, an, daß heut zu Tage die Schoͤppen⸗Stuͤhle das Raͤdern von unten auf nur ob enor- mitatem criminis zu erkennen pflegten. Bey ſo geſtalten Sa⸗ chen, und da allhier der Inquiſitin aͤuſerſte Boßheit aus den Acten hervor ſcheinet, und, daß ſie mehr und naͤher verwandte Perſonen mit Gift umgehracht, die ſtaͤrkſte und wahrſcheinuchſte Vermu⸗ thungen vorhanden waren, zudem das crimen veneficii, im⸗ maſſen wir aus denen uns zukommenden Acten wahrnehmen, heut zu Tage ganz gemein wird, alſo die Leute durch ein eclatantes Exempel davon abzuſchroͤcken hoͤchſt nothwendig iſt; ſo kam An⸗ fangs in Vorſchlag, nach Anrathen des Carpz. in Quaſt. erim. 20. n. 48. ſeg. die Strafe des Rades durch gluͤende Zangen⸗Griffe zu ſchaͤrfen. Allein, da Inquiſitin der uͤbrigen Vergiftungen nicht juridice und voͤllig uͤberfuͤhret war, ſo hielten wir ſolchen Zangen⸗ Griff vor faſt zu hart, lieſſen es alſo bey der ordentlichen Strafe des Rades, wie ſolche in der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung vorgeſchrieben iſt, bewenden, und glaubten, daß die gottloſe Inqui- ſitin der Gnade, von oben auf geraͤdert zu werden, unwuͤrdig ſey⸗ A aa 32 XIII. 974 MEDITAT. AD PANDECT. XIII. Ignis ſupplicium, in incendiarios ſtatutum, non eſt durum, ſed honum &* ad ſalutem reipublicæ neceſſarium. XIV. Itaque mitigari & in pænam gladii mutari non debet. XV. PFalctum id tamen in ineendiario, qui commiſſi criminis tem- pore &i dementiæ & rationis ac deliberati animi ſigna ediderat. uod in Specimine 535. de Injuſta in fures indulgentia medit. 2 && 3, & in Specimine e1†ο.. de Parricidio me- dit. 1 & 2. dixi, pœnas ſuſpendü & culei non duras, fed optimas & æquiſſimas eſſe, igitur interpretationibus mol- liri non debere; hoc ad ſupplicium ignis, id inprimis, quod in incendiarios conſtitutum eſt, extendo. Nullum eſt crimen, a quo homines atrocitate pœnæ abſterreri rei- publicæ magis intereſt. Quare in Specimine 541. de Incen- diariis medit. t. magiſtratus in puniendo hoc crimine fer- reos eſſe, atque bonum publicum ob oculos habere juſſi. Acceſſit ad eandem ſententiam rex optimus, & menſe No- vembri anni 1741. lege publica ſancivit, ut incendiarium nulla, qualiscunque ſit, excuſatio ab ignis ſupplicio libe- ret. Quidquid alii ſentiant, ego ſecundum hanc legem . luben- rin, er en. Getii 9 M. ſel mmol. Guod n rj. cen⸗ ſer. * N. jarinn Ie legen luber SP. DCXLINX. DE ULTIMO SVPPLIC. lubentiſſime & cum- animi voluptate judico ac reſpondeo“, lisque acriter contradico, qui cauſam, ex qua legem hanc tem- Perent, & mitigent, ſolicite inveſtigant. In facto tamen hoc contigit: Homo demens, qui diverſa emotæ mentis & rectæ rationis ſigna eodem ſæpe die & hora edebat, vindictæ ſtu- dio ob injuriam, quam ſibi factam credebat, in fammatus, ædes ejus, qui ipſum offenderat, incendit. Et apparebat ex actis, illum hoc ipſo, quo crimen commiſerat, die, exilium men- tis oſtendiſſe, & tamen incendium non impetu furoris, ſed Prævia diuturna deliberatione & exportatione recularum ſuarum, tali modo, quem prudentiſſimus adhibuiſſet, ex- citaſſe. Quum de pœna hominis in collegio noſtro delibe- raretur, diffenſimus ab initio invicem, aliis ob furorem Pœ- nam prorſus remittentibus, aliis ob dilucida rationis ſigna & legem novam Saxonicam ſupplicium ignis eligentibus. Conſenſimus tandem omnes in mediam ſententiam, & pro ig- ne gladium ſubſtituimus menſe Februario anni 1744 Hat Inquiſit Gottſchalck in Gaͤte geſtanden, daß er in ſeines Bru⸗ ders, Danß Gottſchalcks, Scheune aus Rachgierde, weil die⸗ ſer und deſſen Eheweib ihm ſeinem Vorgeben nach uͤbel begeg⸗ net, vermittelſt eines von ſeiner brennenden Tobacks⸗Pfeife angezuͤndeten und auf etliche Bunde Stroh geworfenen Schwefel⸗Fadens Feuer angeleget, und dadurch ſowohl dieſe Scheune als das daran ſtoſſende Wohnhauß mit den meiſten darinn befindlichen Sachen verbrandt. Nun erhellet zwar theils aus jetzigen, theils aus denen in vorlgen Jahren wider Inquiſiten ergangenen Acten klaͤrlich, daß Inquiſiten keine 375 bloſſe Melancholey und Bloͤbſinnigkeit, ſondern elne wuͤrkli⸗ che Raſerey zuweien anwandele, und er noch ſelbigen Tages, da er das Feuer angeleget, ſtarke Merkmahle eines verruͤckten . Ver⸗ MEDFTAT. AD PANDECT. Verſtandes gegen ſeine Schwaͤgerin, gegen ſeinen Bruder und gegen ſeinen Beicht⸗ Vater geaͤuſert, wannenhero es das An⸗ ſehen gewinnet, ob ſey Inquiſit, nach Vorſchrift der Rechte in L. 12. al L. Corn. de ſicariis, L. 9. . ult. de L. Pompeja de parricidiis, L- 14. de Oficio præſidis, mit aller Strafe zu verſchonen. Alldieweil aber Inquiſit ſeines Verſtandes nicht gaͤnzlich berauber iſt, ſondern die meiſte Zeit gute Intervalla gehabt, Leinewand gewebet, mit Muficiren Geld verdienet, betteln gegangen, ſich zuweilen angeſtellet, als ob er die ſchweh⸗ re Noth habe, Diebſtahl und andere Boßheilen ausgeuͤbet, und ſeine meiſte boͤſe Handlungen nicht ſowohl aus Bloͤdſin⸗ nigkeit und Ralerey, als aus undeſtaͤndigem Zorne und duſſerſter Böoßheit gefloſſen, geſtalt er inſonderheit das Feuer in ſeines Bruders Scheune gar nicht aus einem impetu animi, ſon⸗ dern wohlbedaͤchtig aus einem vorher gegen ſeinen Bruder und deſſen Eheweib gefaßten Haſſe angeleget, ſein Bette, Geige, Brodt, Kaͤſe und ſeine uͤbrige Habſerligkeiten ein paar Stun⸗ den vorher aus des Bruders Hauſe geraͤumet, einen Schwe⸗ fel, Faden entwendet, eine Pfeife Toback angeſtecket, und bey⸗ 276 des zum Feuer⸗Anlegen gebrauchet, dieſemnach gegenwaͤrtige Uebelthat keiner Bloͤdſinnigkeit noch Raſerey, ſondern einer mit einiger Schwaͤche des Verſtandes verknuͤpften aͤuſerſten Boßheit und bedaͤchtig gefaßten Rachgierde, zuzuſchreiben iſt, wie er denn ſelbſt, daß er es mit Fleiß und vorſetzlich gelhan, einraͤunet, dieſemnach die auf die vorſetzliche Brenner geord⸗ nete Lebens⸗Strafe wohl verdienet, auch ein Exempel andern zum Abſcheu an ihm zu ſtatuiren, um ſo viel noͤthiger iſt, a das boßhaftige Feuer⸗Anlegen uͤberhand und man ſonſten wahrnimmt, daß bisher von boßhaftigen und dabey ſtupiden und etwas bloͤdſinnigen Leuten groſſe Uebelthaten aus⸗ geuͤbet, und nachgehends mit dem Unverſtande en. ſchul⸗ Sè diget ſ SP. DCXLIX. DE ULTIMO SUPPLIC. 277 diget werden, inzwiſchen doch die obgedachter Maſſen unterlau⸗ fende Schwaͤche des Verſtandes nach Anleitung des Koͤnigl. Be⸗ fehls vom 16. Novbr 1741. §. 5. eine Milderung der ordentli⸗ chen Strafe nach ſich ziehet; So wird Inquiſit, Gottſfried Gott⸗ ſchalck, daferne er bey ſeinem Bekenntnuͤſſe vor oͤffentlich geheg⸗ tem peinlichem Dals⸗Gerichte verharret, oder des ſonſt, wie Recht, uͤberfuͤhret wird, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht, und ſein ent ſeelter Coͤrper nachgehends mit Feuer verbrandt. Ceterum poſſe quem eodem tempore & adfectæ mentis vitio laborare „ & ratione ſua reéte uti, luculenter oſtendit Barclajus in Argenide lib. 1I. Cap. 14. CokoILLARITA. 1. Ego illas pœnas aliis præfero, quæ monumentum aliquod poſt ſe relinquunt, & quarum adeo memoria non perit confeſtim, ſed diu, ac, ſi fieri poteſt, in perpetuum conſervatur. Speétarunt hoc inprimis majores noſtri, Germani veteres, ac propterea ſu- ſpendii pœnam amarunt & frequentarunt, exaſpera- tam ſcilicet in hoc, ut, quum aliæ gentes cadavera fuſpenſorum ſepelirent, ipſi ea patibulo adfixa relin- querent, nec detrahi paterentur. Deterret profecto ſtiusmodi ſpectaculum multos, quos ſimplex ſuppli- cium non movet. Idem Germani priſci, ut libidi- nem clericerum, a qua matronas ſuas puellasque tutari non poterant, coercerent, hujusmodi pœnam, quæ diutiſſime ob oculos verſaretur, excogitarunt, ut Wempe ſacerdoti libidinoſo virilia deſecarent, ac in medio civitatis ſuſpenderent. Factum hoc anno 1297. Baſileæ narratur in Annakhbus Dominicanorum Colmar enſium apud Urftiſium Part. II, pag. 50. Tom. X. Bbb 2. Hodie 378 MEDITAT. AD PANDECT. 2. 3. Hodie, ait du Freſne in Gloſſario mediæ & infimæ la- tinitatis, art. Decollare, decollatio, ut & olim apud Græcos, nobilior & nobilium pœna cenſetur. Sed pro; Græcos; legi oportet: Perſas. Nam Xenophon, quem allegat, in fine libri 2. de Cyri expeditione, Perſas Græcorum ducibus capita ideo præcidiſſe narrant, quod hoc ſupplicium honeſtiſſimum ipfis videretur. Solet plebs carnifices in exſequutione ultimi ſupplicii peccantes occidere; cujus rei bina funeſtiſſima exem- pla, quæ Magdeburgi & Ratisponæ contigerunt, vide in Alemanni Palæſtra conſult. 9. & in Theatro Europæo Tbm. IV. pag. 359. Ego concitatores hujus tumultus, & qui vulnera inflixerunt, ultimo ſuppli- cio, ceteros, qui opem tulerunt, extra ordinem pu- niri oportere, exiſtimo propter L 38. §. 2. de Pœnis & articulos Carolinos 97, 127. & 148. SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. syz; SPECIMEN DCL. AD EIB. XIIEIII. WIV. XIX. POENIS CLERICORVM MENSE MART. A. R. S. clo Io CC XLIV. . PVBLICE D EFENSVM 4 JOANNE GVNTHERO SCHILD, FRANCOHUSANO. I. Delicda clericorum occultanda magis ſunt, quam manifeſtanda. II. quamdiu ſcilicet ex hac occultatione malum exemplum & corru- ptelæ periculum non eſt metuendum. III. At, ſi hoc metuitur, & inquiſitio decernenda eſt, &C pana bublica infligenda, . IV. 2 qua inquiſitione & pæœna magiſtratus interceſſiene & minis . populi alſtrabi & abſterreri non debet. B bb 2 Varia 3 80 MEDITAT. AD PANDECT. /ari clericis delinquentibus perfugia ac aſyla conſti- tuta ſunt. Omnium vero munitiſſimum illud eſt, quod Conſtantinus M. eis patefecit, ſi Nicolao I. pontifici maximo credimus, qui ita ad Ludovi- cum imperatorem in can. 8. diſtinct. 96. ſcribit: In ſeriptu- ris narratur Conſiantinus Inperator dixiſſe: Vere ſi in proprüis oculis vidiſſem ſacerdotem Dei, aut aliquem eorum, gui mo- nachio habitu circumamikcti ſunt, peccantem, eblamydem meam exſpoliarem, && cooperirem eum, ne ab aliquo videretur. In quibus, deſideratiſſine Fili, neceſſario commonemini, ut, quem- admodum fide & religione, ac bonoris parilitate ei adaquari videmini, ita quoque bumilitate atque devotione æguiparari nihilominus anbheletis; ita ut in ullo inferior eo, ſed potior in- veniamini paſt illius exeinpla, qui talem ſe exhibuit ante alia prorſus exempla. Sed hoc quidem diximus, cautos vos redder: cupientes, ut, ſi de Domini ſacerdotibus, gui jure patres di- cuntur, aliquid contigerit vos audire, quod confufionem piis mentibus ingeraz, non infrunitum, ſed puderatos lios Noe imitantes paternam de reliquo verecundiam contegatis, ur aftuenti, quemadmodum & illi, benediétione repleri, mode- rante Domino, merzamini. Equidem non damno hanc Con- ſtantini indulgentiam penitus, nec clericos ab aſylo illo ar- ceo. Præſtat utique, occulta clericorum crimina tegi, ſi mo- do ſine periculo tegi poſſunt, quam cum offenſione & irrita- mento bonorum in lucem protrahi. At abutuntur hoc aſylo peſſimi homires, ac, quamvis manifeſti teneantur, ad id re- fugiunt, &, quum inquiſitionem pœnamque ſibi apparari znimadvertunt, in defenſionibus ſuis inter fortiſſima argu- menta ilad Conſtantini M. exemplum collocant, prorſus iis ſimiles, quod Eſaias XXIX, 1I5. objurgat. Erat ante aliquox annos — — — – — —,. — nſti. eſt) l. ort. rihn. Chrit m. ecn . I Nen. guori arari or in. te glit feller, lieg,. n iif 1 Ne , 1 mole Cor⸗ llo ar. no. lrrita G, ic te⸗ Pperet 1 argr⸗ rſus Aigvo⸗ IN SP. DCL DE POENIS CLERICORVM. 381 annos in libera Germaniæ & ſui juris civitate ſacerdos, quem communis rumor teſtesque plurimi variorum criminum reum deſignabant. Is ſenatui eum ad inquiſitionem depoſ- centi privilegium iſtud Conſtantini, ordini ſuo datum, op- ponebat, ac reſpondere præfracte recuſabat, favente, quam doctis & elegantibus concionibus ſuis demulſerat, plebe, ac ſeditionem, ſi demagogus hic ſuus porro urgeretur, minitante. Conſulti igitur theolegi ac Cti Helmſtadienſes menſe Aprili anni 1728. ſic reſponderunt: Iſt ein Candida- tus Theologiæ, Nahmens Rochert, ungeachtet des ſehr uͤbelen von ſeinem vorgefuͤhrtem Leben gegangenen Rufs, und der von vielen Orten wider ihn eingelaufenen boͤſen Zeugnuͤſſe, dennoch anfaͤnglich als Supernumerarius dem geiſtlichen Miniſterio zu⸗ geſellet, nachgehends gar zum Diacono der Kirche St. Jacobi be⸗ ſtellet worden. Es ſind aber nach der Zeit viel neue Beſchwehr⸗ den und Beſchuldigungen gegen gedachten Diaconum eingelaufen, und wird demnach erſtlich zu wiſſen verlanget, ob Buͤrgermeiſtere und Rath ihr Gewiſſen beruhigen koͤnnen, wenn ſie die von dem Diacono kund gewordene fasta nebſt den vorigen entweder ins Vergeſſen ſtellen, oder die Sache nach ſeinem Begehren aboli⸗ ren. Nun ſcheinet es zwar, ob waͤren die vorige facta dadurch, daß Buͤrgermeiſtere und Rath, mit Hindanſetzung der ihnen von des Diaconi Rocherts gottloſem Leben eingelaufenen Nachrichten, ihn nichts deſtoweniger in das Predigamt geſetzt, bereits voͤllig remittiret und ins Vergeſſen geſtellet, koͤnnten alſo nicht wohl wieder herfuͤrgeſuchet und dem Diacono zur Laſt geleget werden⸗ Hiernaͤchſt, und da die neue facta von Rocherten groͤßten Theils abgeleugnet werden, und die daruͤber vorhandene und ſummari⸗ ter abgehoͤrte Zeugen meiſten Theils ein eln, alſo ihn zu uͤberzeu⸗ B b b 2 gen 282 MEDITAT. AD PANDECT. gen nicht hinlaͤnglich ſeynd, ſo gewinnet es das Anſehen, ob ſey das Beſte, das Aergernuͤß durch weitlaͤuftige Unterſuchung nicht zu vergroͤſſern, ſondern den Diaconum nach vorhergehender ſchar⸗ fen Verwarnung bey ſeinem Dienſte und der ihn liebenden Ge⸗ meinde ruhig zu laſſen, nachdem ohnedes die (canoniſche Rechte in can. 8. diſt. 96. anbeſehien, nach dem Exempel des Conſtan- zini M. die Fehler der Geiſtlichen nach Moͤglichkeit zu verdecken und in das Vergeſſen zu bringen. Alldieweil aber die anfaͤngli⸗ che Beſtellung zum dupernumerario mit dem ausdruͤcklichen Be⸗ dinge, daß der Supernumerarius ſeine Unſchuld retten, und ſei⸗ ne Sache weiter ausmachen ſolle, geſchehen, und denn hieraus wenigſtens ſo viel erhellet, daß man die vorhergehende Beſchul⸗ digungen in Ermangelung genugſamer Ueberzeugung ſo lange bey Seite ſetzen, und inzwiſchen auf inſtaͤndiges Anſuchen der Gilden und Gemeinden den verdaͤchtigen Candidatum annehmen wollen, alſo ſich deutlich die Macht vorbehalten, dieſe Beſchuldigungen dereinſt, wenn Rochert ſich inzwiſchen nicht beſſern noch ſeine Un⸗ ſchuld an den Tag bringen wuͤrde, wieder hervor zu ſuchen, und denn vielgedachter Rochert nachgehends ſeine Unſchuld nicht allein nicht ausgefuͤhret, ſondern auch durch die weitere eingelaufene Nachrichten noch mehr graviret worden, und, was das für⸗ nehmſte, und uns am meiſten zu gegenwaͤrtiger Deciſion beweget, ſein boͤſes Leben immer fortgefuͤhret, und ſeine grobe Laſter beſtaͤn⸗ dig blicken laſſen, geſtalt er denn felbſten zugeſtehet, einen ihm ganz unbekannten Kerl mit einer Welbs⸗Perſon heimlich getrauet zu haben, und zu deſſen Entſchuldigung nichts weiter anzufuͤhren vermag, als nur dieſes, er habe den Kerl vor einen Soldaten angeſehen, auch nicht gewuſt, daß ſolches zu Athen verbothen ſey⸗ gleichwohl nothwendig wiſſen ſollen und koͤnnen, daß die heimliche und ſonder vorhergehendes Aufgeboth vorzunehmende Copu- H- =- ☛ 1 ☛ = B — — — — —, — bſ ſich ſchr⸗ G, Rece ler. decken ing B 1d ſe⸗ leras ſchu⸗ Nben Glder tolm guhget elln⸗ , kaldh aufen⸗ ab fin ifrege, egar⸗ hen tabet fühen ldaten thethen da . 3 Hnenee Cor. SP, DCL. DE POENIS CLERICORVM 383 Copulationes in der ganzen Chriſtenheit durch allgemeine Geſetze verbothen ſeynd, und ohne den aͤuſerſten Nothfall nicht geſchehen duͤrfen, dieſes Verboth auch in ſpecie zu Athen in der von Ro⸗ cherten ſelbſt auf die Canzel gebrachten Verordnung von Sonntaͤ⸗ gen, Hochzeiten, Kindtaufen und Leich⸗Be ſtaͤtigungen beſtaͤti⸗ get iſt, demnach ohne vorher erlangte Eriaubnuͤß und Diſpenſa- tion der hohen Obrigkeit keine heimliche Trauung geſchehen darf, wie es denn uͤberdies eine ganz unverantwortliche Negligeuz iſt, einen unbekannten Kerl auf ſein Verlangen ſogleich, ohne vorher zu fragen, wer er eigentlich ſey, und was ihn zu ſolcher Ueberei⸗ lung bewege, auſſer der Verſammlung der Gemeinde, und ſo gar nit Ausſchlieſſung des Kuͤſters zu trauen, hiernaͤchſt dieſer Rochert durch das gerichtliche Protocoll uͤberfuͤhret, vor dem Conſiſto- rio ſeinen Kuͤſter einen Schelm, auch einen andern Mann einen Kerl genennet, und gedutzet, mithin ſeine impotentiam animi auch wenigen Reſpect gegen das Conſiſtorium dadurch an den Tag geleget zu haben, ferner zwey Zeugen bezeugen, daß Ro⸗ chert ſehr liederlich mit Ausſpendung des Abendmahls nmgegan⸗ gen, und dabey die Kirchen⸗Ordnungen und Gewohnheiten nicht in Acht genommen, weiter die Paſtorin T. deren Tochter und der Knopfmacher E. mit Augen geſehen zu haben verſichern, wie un, zuͤchtig Rochert mit des Beckers S. Tochter umgegangen, dann die nur kuͤrzlich von Rocherten herausgegebene Andachten ſehr grobe, einem honetten Manne, geſchweige einem Prediger, un⸗ anſtaͤndige und ſtrafbahre expreſſiones in ſich begreifen, dieſem⸗ nach der Diaconus Rochert in obangefuͤhrten Dingen insgeſammt vor genugſam uͤberfuͤhret zu achten iſt, oder durch Beeydigung der abgehoͤrten Zeugen leicht uͤberfuͤhret werden kan, naͤchſtdem diejenige facta, von welchen nur einzele Zeugen vorhanden ſind, 334 MEDITTAT. AD PANDECT. z. E. daß er der S. an die Schaam und im Buſen gegriffen, und durch ſie ſein maͤnnliches Glied friciren und den Saamen eliciren auch auf die Erde fallen laſſen, daß er des Paſtoris T. Tochter heßliche Sachen angemuthet, daß er des St. Tochter von 12 Jahren nach der Kinder⸗Lehre heimlich aufgedecket und mit Ruthen gepeitſehet; daß er des L. Tochter bey der Catechi- ſation mit beyden Haͤnden an den Kopf gegriffen, und ge⸗ kuͤſſet ꝛc. insgeſammt heimlich vorgenommen, und ſo beſchaffen ſeynd, datz kein anderer Zeuge was davon ſehen und wiſſen koͤnnen, indeß dieſe Zeugnuͤſſe, wenn man ſie alle zuſammen . nimmt, und mit des Diaconi uͤbrigem Leben conjungiret, da⸗ bey die unſehuldige Art, mit welcher die meiſte Zeuginnen ih⸗ re Ausſagen faſt wider Willen thun, einen vernuͤnftigen Rich⸗ ter von de Wahrheit der Beſchuldigungen gaͤnzlich uͤberzeu⸗ gen, alſo hier ſtatt finden muß, was in L. 3. §. 2. de Teſtibus verordnet iſt, daß nemtich ein Richter ſich in Dijudicirung der Zeugenu⸗Ausſagen an keine gewiſſe Reguln binden, ſon⸗ dern nach ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen deren fidem beu heilen, und, eb er die Sache vor voͤllig erwieſen achte, ſtatuiren ſolle, nudlich die Exceſſe und Verbrechen de Dia- coni Rocherts oͤffentlich am Tage liegen, und nicht verbor⸗ gen und verdecker werden koͤnnen, mithin lein weit groͤſſeres Aergernuͤß erwachſen wuͤrde, wenn man ſolche ungeahndet hingehen, und dieſen im Grunde verderbten und ganz in- corrigiblen Mann ſein Amt weiter fortfuͤhren und ſolche uͤble Dinge noch ferner begehen lieſſe; So koͤnnen Buͤr⸗ germeiſtere und Rath zu Athen ihr Gewiſſen nicht beruhigen, wenn ſie die von dem Diacono kund gewordene Demarchea neoſt den vorigen entweder in das Vergeſſen ſtellen oder gar aboli- ——— — ---8ʒ-/ — ifen ofnen r T Cehte et un Teehi Dge Chofn tiſtn Immen , den e ih⸗ Np⸗ hbeer Ieu einn Hden ehtt/ De berhoy röſſens Noet in⸗ ſolche ſen urche der ol. Sp. DCL. DE POENIS CLERICORUM 335 ſtellen oder gar aboliren. Wird zweytens gefraget, ob vermoͤge obtragender theuren Pflicht dem Aergernuͤſſe zu ſteuren, die Spe⸗ cial- Inquifition gegen den Diaconum anzuſtellen, oder durch einen Fiſcal wider ihn zu agiren, oder, wie ſonſt am fuͤglichſten und wie Rechtens gegen ihn zu verfahren ſey. Nun wird zwar die Inquiſition vor ſchimpflich geachtet, alſo nicht leicht gegen eine in vornehmen Ehren⸗Stellen ſtehende Perſon verhaͤnget, auch nicht in geringen, ſondern nur in groben und eine ſchwehre Strafe nach ſich ziehenden Delictis angeſtellet, und ſcheinet es demnach, ob finde allhier nur eine ſummariſche dem Diacono Rocherten an ſeinen Ehren und Wuͤrden unſchaͤdliche Unterſu⸗ chung ſtatt. Weitaber eine in Ehren und Wuͤrden ſtehende Per⸗ ſon ſich durch grobe delicta aller ihrer Ehren und Wuͤrden un⸗ wuͤrdig und verluſtig macht, hiernaͤchſt auch Geiſtliche in groben delictis der Inquiſfition unterworfen werden, wie davon taͤgliche Exempel in Koͤnigl. Chur⸗ und Fuͤrſtl. Conſiſtoriis vorkommen, und denn die von dem Diacono begangene Exceſſe ſonder Zwei⸗ fel grob ſeynd, und wenigſtens die Strafe der Remotion, ja noch wohl eine haͤrtere, verolenen; So ſeynd Buͤrgermeiſtere und Rath wohl befugt, ja obtragender tü⁵euren Pflicht nach verbun⸗ den, die Special-Inquiſition gegen Rocherten uͤber alle ſowohl nach dem ihm conferirten Amte, als vorhero zu Hamburg, zu Belſignoͤr, zum Wilden⸗Manne, begangene Suͤnden und Ex- ceſſe, anzuſtellen, auch, daferne ſie es gut und zu Erforſchung der Wahrheit noͤthig finden, einen Fiſcal zu ordnen, der ihn anklage, gewiſſe Articul, um ihn daruͤber zu befragen, formire, ſeine Exception und Defenſion beantworte, gllenfalls Beweiß fuͤhre, und mit ihm zum Urthel beſchleſſe. Wird drittens ange⸗ fraget, wie Magiſtratus ſich zu betragen, wenn einige des Dia- coni eingepfarrete und uͤbrige Adhærenten bey. Fortſetzung der Zom. X. Cec Sache 26 MEDTTAT. AD PANDECT. Sache motus erwecken und ſich ungebuͤhrlich opponiren ſolten, und wie gegen dieſelbe zu verfahren ſey. Nun iſt eine Obrigkeit Burrid ihre Untergebene zufoͤrderſt durch gu aͤtliche Mittel und Vorſtellungen zum Erkenntnuͤſſe zu bringen, und allen beſorgen⸗ den motibus vorzubeugen. Dieſemnach werden auch Buͤrgermei⸗ ſtere und Rath wohl thun, wenn ſie in gegenwaͤrtiger Sache bey erſpuͤhrung einiger anfangenden motuum die vornehmſte und bey den andern einiges Anſehen habende Adhærenten vor ſich kommen laſſen, und ihnen die Urſachen des Verfahrens mit dem Diacono gründlich vorſtellen, anbey ſie, daß ſie ſowoht ſelbſt in Ruhe und den Schranken des Gehorſams verbleiben, als auch andere darin erhalten ſollen, vermahnen. Sollten jedoch dieſe Verſtellungen nicht fruchten, ſondern einige ungehorſame Leute einen motum erwecken, und der Juſtiz eine Hinderung im Wege geleget werden; So werden ſolche boͤſe Leute, welche, wenn ein Funke der Ehre und Redlichkeit bey ihnen waͤre, keinen ſooͤffent⸗ lichen Verbrecher und beruͤchtigten Mann zu ihrem Ste ſorger verlangen wuͤrden, als Aufruͤhrer und Friedens⸗Stoͤhrer ktracti- ret, mit Gewalt durch Soldaten, auch, ſo es noͤthig, auswaͤr⸗ tigem Schutz, aus einander gejaget, die Raͤdels⸗Fuͤhrer ins Ge⸗ faͤngnuͤß geworfen, und nach genugſamer Unterſuchung der Sa⸗ che gebuͤhrend beſtrafet. V. Clericos mitius, quam laicos, in ſimilibus delictis puniri opor- tere, error eſt. VI. QOportet utroique οαοαα ter buniri, in &ualibus tamen ſecundum proportionem geometricam pænis. VII. ſten, gkelt und er⸗ hrmp heben d ſc t den i ainh d nte W nn iſeet ſorye tralt. Uotoit 86 G7 G hert. SsP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 2z87 VVII. Fetri erudelis, Caſtiliæ regis, juſt ſimum & Selomoneo æquipa- randum judiciui narratur. Prricnus ab so, quem modo reprehendi, errore alius error eſt, quo clericus delinquens, ſi forte crimen ejus publice pater, atque adeo diſſimulari nequit, pœna qui- dem, ſed in honorem, ut loquuntur, ſacri miniſterii, mitiſſi- ma adäcitur. Peſſimos hæc intempeſtiva erga clericos in- dulgentia effectus habet. Namque 1) ceteros improbiores reddit, ut ſub eadem impunitatis aut modicæ caſtigationis ſpe ipſi quoque paria ſcelera committant. Deinde 2) illi ipſi, qui aut plane non, aut leviuſcule puniuntur, tantum abeſt, ut emendentur, ut potius in perverſitate confirmen- tur, atque de novo ad delinquendum incitentur, ſecuri de venia obtinenda. Tum 3) peſſime proſpicitur iis, quorum cura iſtiusmodi hominibus olim commiſſa relinquitur, aut interdum etiam de novo per modum pœnæ, quam translo- cationem ad parochiam pœnitentialem vulgo vocant, de qua de Carzzevium in Jurispr. Eccleſ. lib. 3. def 118. com- Wirtiur. Hi enim ducem improbum nacti, negliguntur, & ejus etiam exemplum non raro imitantur, atque ſic ex ma- lis pejores efficiuntur. Denique (4) non poteſt non, ut recte Jul. COlar. ſentent. lib. y. §. Practic. erim. J. 36. 12. 2. monet, ſcandalum atque odium adverſus clericos in populo Oriri, vidente, clericum & laicum ejusdem delicti veos adeo di- verſimode puniri, ut laicus pæna mortis aficiatur & in Fruſta ſeindatur, elerieus autem aliqua levi peœna caſtigatus, per Jo- rum ambulet. Junge Zieglerum ad Lancellotum lib. 3. tit. 1I. §: 6. verbis: Delinquentem captum detineat. Quæ quum ita ſint, clericos & laicos in paribus delictis æqualiter puniri opor- CcCcC3 tet. 388 NMEDITAT. AD PANDECT. tet. Dico: æqualiter; proportione nemnpe, ut vulgari ſtyle utar, geometrica, ſecundum juſtitiæ diſtributivæ regulas, quibus pro æqualitate ſervanda in paribus delictis diſſimiles pœnæ ob dignitatem vel opulentiam delinquentium ſtatuun- tur, L. 16. §. 3. de Pæhis, L. 4. §. 1. de Incendio, ruina. Vi- de Specimen menm 581. de Pæna ſtupri arbitrio judicis relin- quenda, medit. 1. & 2.. Referri hic meretur mirificum & Salomone dignum factum Petri, Caſtiliæ regis, qui in anna- libus crudelis, nec immerito, appellatur, ſed tamen in hac erudelitate, teſte Mariana lib. 16. de Rebus Hiſpaniæ cap. 16. juſti tenax fuit. Oportuiſſet autem Marianam aliqua ejus juſtitiæ ſpecimina commemorare, & hoc potiſſimum, quod nunc ſupplebo, quodque ille non ſine aliqua malevolentiæ ſuſpicione omittit. Narrat ſcilicet lib. 17. cap. 8, Suerum, archiepiſcopum, Petri, ob tyrannidem regno pulſi atque tunc profugi, in ipſa hae fuga juſſu interfectum, additque: Sic ne in periculo quidem ſævus animus compeſcebatur; ultro- que ruinæ cauſas augere non ceſabat. Sed enimvero juſſus hic, quemadmodum ab aliis refertur, tantum abeſt, ut vitu- perium mereatur, ut laudandus ſit magis & Salomoneo ju- dicio 1 Reg. III, 16. ſeq1. *& uandus. Suerus nempe ille ante aliquot annos ſutorem, hominem innocentem, neci de- derat, ac propterea a necati filio, qui & ipſe ſutor erat, apud clerum accuſatus, ac, quum factum negare & excuſa- re non poſſet, ſalvis tamen reditibus & beneficio, damnatus fuerat. Quam lenitatem indigne ferens accuſator, muſſitat tamen injuriam, ac regis adventum præſtolatur; quem, ſi⸗ mulac Compoſtellam veniſſe audit, adit, rem totam, ut ge- ſta erat, exponit, ac ultionem, quam a clero obtinere non potuiſſet, poſcit. Rex, exploratis omnibus, poſtquam homi- nem vera dixiſſe comperiſſet, advocat eum iterum, ac: Per- mitto, — le las, niles ann. V nelir. n Aunr. Ahr 5.10, ejn quo entie erum Rare bitge rt. ns t vitl. eo jr. e le i e. eral teula- s lt , 1 in ſe⸗ ere i 1 hon⸗ 1e le. inn SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 2z83 mitro, inquit, tibi ipſi ultionem; ſume eam, ſi vir es, vel in conſpectu meo; cras ego & archiepiſcopus in publicum progrediemur; ſed cave, dicas, te permiſſu meo egiſſe. Erat in poſterum diem ſolemnis ſacrorum pompa edicta, in qua archiepiſcopus cum toto clero & omni populo per ur- bem ambulaturus erat. Dum hæc pompa procedit, ſutor repente ex angulo, in quem ſe abdiderat, erumpens, in archiepiſcopum impetum facit, eumque nihil tale cogitantem obtruncat. Fit ingens tumultus, ac regis ſatellites ſicarium comprehendunt, vinéctumque ad regem trahunt; cui rex: quæ te, inquit, furiæ, quæ te intemperiæ agitant, ut ſan- ctum virum me inſpectante, occidas? At ille imperterritus: patris mei, reſpondet, quem archiepiſcopus olim necavit, manibus noxii homicidæ ſanguine parentavi, atque ita jus, quod a clero obtinere non potui, mihi ipfi dixi. Tum rex, commoto ſimilis: Vana eſt, ait, furcifer, hæc excuſatio tua. Non feres impune tantum facinus. Ego te per integrum an- num opificio tuo & officina interdico. Si intra hoc tempus calceum conſuis, aut crepidam in manus ſumis, graviter in te animadvertam. Ne tamen interea fame pereas, ac ſic meritæ pœnæ ſubtraharis, mille aureos tibi ex reditibus ar- chiepiſcopi, quem improbe necaſti, in alimoniam adſigno- Hiſtoriolam hanc in ſcriptore Hiſpano reperire non potui, ſed ex auctore Gallo, le Sieur d' Ouville, hauſi, cujus verba ex Operum tomo II. pag. 36 3. q4. hic ad jiciam: L' Archever- que de la ville de Tolede, Metropolitaine des deuæx Caſtilles, qui eſt un Prelat de ſi baute reputation en Eſpagne dont il eſt le Primat, qu'il paſſe pour un petit Pape, ayant un milion de livres de revenu, & en effect c'eſt le plus richbe Dioceſe de la Chreſtienté, eſtant dans la ville de Seville en Eſpagne, Kt zuër un Cordonnier de la meſme ville, pour quelque rapport CcCc 3 qa' 0 390 MEDITAT. AD PANDECT. qu' on luy fit qu' il avoit meſdis de Iuy. Le Kils du Cordonnier, qui eſtoit bomme reſolu, ſe portæ partie contre luy pardevant le Juge Eccleſiaſtique, pour avoir raiſon de la mort de ſon pe- re, dont il donna des preuves ſi elaires que perſonne n'en pou- voit douter, qui obligerent la Juſtice, ven la qualité du per- Jonnage, de condamner l' Archevecque d'eſtre un an ſans dire ia Meſſe, pour reparatibn de ce erime. Le fils du Cordonnier ne ſe tenant point ſatisfaiclt de cetie condamnation, attend que le Roy d' Eſpagne gqui eſtoit Don Pedro, qu'on ſurnommoit le cruel, vint à Seville, comme le bruit conroit qu'il y devoit venir pour le jour de S. Sacrement qui devoit eſtre en bref. Si toſt qu'il fut arrivé, le fils du Cordonnier ne mauqua point de le venir zrouver, & ſe jettant d ſes pieds, lun demanda ven- geance de la morz de ſon pere que l' Archevecgue de Tblede aveit fait zuër, Jans aucune cauſe. Le Roy Iuy dewanda **i ne en eſtoit pas plainzt en Fuſtice. Cüy Sire, dit-il, mais on n'en a pas tenu conte, veu que je ne ſuis qu' un pauvre Cordonnier, & lui un Prelat de telle veputation. Le Juge Eccleſiaſtique, pour reparation de ſon crime l' a ſeulement con- damné d eſtre un an ſans dire læa Meſſe, dont il ſe mocque ayant bien moyen de vivre ſans cela. Le Roy lui demanda, mæis ce que tu me dis eſt-il bien vray? Lüy Sire ſur le peril de ma vie repond le Cordonnier. Auras tu bien la bardieſſe de ls tsör, Ioy dit le Roy? Cüy Sire, dit- il, pourveu que voſtre Majeſté me le commande. Va fayle, dit le Koy, & ze Ze meiz pas en peine. Ce Cordonnier s'en veva fort oyeux αe Jaiſit d' un bon poignard, ſe reſolvant de faire ceite execution le lendemain, qui eſtoit la feſte du ſaincét Sacrement meſme en la preſence du Roy. Il ſyavoit, que le lengemain cette gravde Proceſſion ſe devoit faire, qui en ce pals Id eſt tres magniſique ùà l' Arcbevecgue devoit paroiſtre d la queué avec ſes babits Pon- tiſicauæ — =ẽ — — tior e furd n . retgt sp. DCL. DE POENIS CLERICORUM 1 2ifßcauaæ d coſté de l Arcbevecque de Seville, il le ſuit juſques 9 ce qu'il fuſt devant le Palais Royal, ou le Roy & toute ſa Cour eſtoit aux feneſtres pour voir baſſer la Proceſton. Ld il ne le manque point, & le choiſiſant droit au cæur, il luy don- ua deux ſi grands coups de ſon poignard, qu' il tomba roide Mort d ſes piedi. L'horreur de ceét eſtrange ſpectacle donna de l' eſtonnement d tous les Wectateurs, on ſe ſaiſis de luy pour le mener en priſon afin d'en faire une ſevere juſtice. I ſe Zt un grand bruit, que le Roy ſe doutant bien ce 4que c'eſtoit, en demanga la cauſe. On luy dit la bardieſſe qu' avoit eu ce mal- beuvenæx, & qu'on le menoit en priſon. Le Roy commande gu on l'eminenaſt devant luy. Et d' autant 7u'on ſgavoit gque le Aoy eſtoit un gJuſticier tres ſevere, qui comme nous avons dit luy a donné jusques aujourd'buy dans les Hiſtoirer Ie Jar- nom de Cruel, on n'eſperoit pas de luy autre choſe qu'une bor- rible punition d'un ſi deteſtable crime. Le Ro) l'ayant de- vant luy en preſence de cette honorable aſzſtance Iuy dit d'un zon grave: Vien ga traiſtre, & mechant homme que tu es, quel malin eſprit t' a porté d commettre un ſi énorme erime en pre- ſeunce de Dieu, & à ma veus, en un Jour mesme ſi ſainct com- me eſt ceſtuy -cy? Le Cordonnier ſçachant l Adven gu' il en « voit eu de ſa Majeſté, avoit ſujet de répondre bardiment. Luy dit ſans s'eſtonnen. Pourquoy Sire, at -il eu la bardieſſe de faire tuër mon pere comme il a fait, & quoy que pluſieurs Jois 'en ay demandé Juſtice, on ne me l'a bas faicte? Ce que vοοad n a,*- je pas eu raiſon de la faire moy meime, chacun Jut eſtonné de cette réponce ſi hardie. Mais ceux qui tenoient le party de Arebevecque maintindrent devant lIe Roy que cela Itoit faux, & qu'on luy avoit renda Juſtice, & eſcouté ſa Piainte. Quelle Juſtice me peut- on avoir renque répond le Cor.- MEDTTAT. AD PANDECT. — Cordonnier puis qu'il eſtoit en vie? Le Koy voulut ſgavoir quelle Juſtice on luy avoit renduë, on luy dit qu'on avoit con- damne l Arebevecque d'eſtre un an ſans dire la Meſſe. Et que e eſtoit une grande infamie d un bomme de cette condition Id. Et bien dit le Roy, n'avois tu pas ſuiet de te ſatitfaire. Non Sire repondit le bon bomme, puis qu'il avoit bien moyen de r en paſſer. Le Roy lui demanda de quel meſtier il eſtoit, il repondit qu'il eſtoit Cordonnier, va Iuy dit le Roy, pour puni- zion de ton erime, je te commande d'eſtre un an entier ſans faire de ſoulieri. Et pour avoir moyen de vivre, il luy alfi- 392 gna une bonne penſion à vie ſur les biens du defunt Arcbe- velque. VIII. Inquiſitionem contra elerieum comitatar ſuſpenſio ab cio; IX. guæ tamen prius non decernitur, quam poſt reſponfionem ad articulos. X. Tria requiruntur ad boe, ut ſuſpenfio, pendente cauſæ cognitio- ve, locum inveniat. uſpenduntur ſæpe ab officio clerici, hocque duplici mo- do. Decernitur nempe ſuſpenſio vel in pœnam, de quo poſtea agetur, vel tanquam via ad penam. ita enim malo eam, quam cum Carpzovio lib. 3. def. eccleſ. 115. n. 6. & Sebiltero in Inſtit. juris can. lib. I. fit. 19. §. 8, viam ad inquiſitione m appellare. Suſpenſio quippe inquiſitionem non præcedit, ſed ſequitur, aut comitatur magis, neque locum — — — — — — — 4r cor. ger NN 11, 4 uni. n . ebe fein n SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 39 3 locum habet ante, quam reus ad articulos reſpondit. Quamdiu hoc nondum factum, etſi inquiſitio decreta fuerit- deficit litis conteſtatio, quæ & in cognitionibus de delictis neceſſaria eſt, L. (r. §. . ad & C. Turpill. ac ſacerdos ſuſpe- ctus, tametſi inter reos receptus, nondum inquiſitus dici . nec ab officio ſuſpendi debet, quemadmodum in Specimine 82. de Litis conteſtatione medit. 10. oſtendi. Sed per reſpon- ſionem ad articulos inquiſitio initium capit, ac inquiſitum macula aliqua adſpergit, quæ, quam din deterſa non eſt, ſa- cerdotem in publicum prodeuntem, fœdum quaſi ac defor- mem facit, & memoriam turpium facinorum, quorum inſi- mulatur, refricat, excitatoque in auditorum animis horrore, ſalutares officii fructus intercipit. Nihil ergo juſtius, quam ut ſecundum cap. 10. X. de Purgatione canonica, ſuſi penſio de- cernatur. Vide Specimen meum 52. de Infamia & levis notæ macala medit. 6. Attamen ſuſpenſieni huic aliter loeus non eſt, quam ſi primo delictum, de quo ſacerdos accuſatur, atrox, ſive tale eſt, quod probatum amiſſionem muneris & dignita- tis meretur, vide Mevium ad Jus Lubec. P. I. tit. 7. art. 5. n. I5, deinde reus factis quibusdam improbis, aut ſaltem indecoris, fuſpicionem adverſus ſe & quodammodo horrorem ſuſe citavit, arg. c. Io. X. dJe Purg. can denique indicia & argumenta, quæ viam ad inquiſitionem pandunt, legitime probata ſunt. Sim- plex ergo delatio, ſola incuſatio correi, ſolum læſi, ſeu partis offenſæ, teſtimonium, erſi jurejurando firmatum uti nequidem ad inquirendum, ſic multo minus ad ſuſpen- ſionem ab officio ſuffieit. vide Specimen meum 560. de In- quiſitione medit. 24. &% 2 6. IIIuſtrabo hæc reſponſo Theo- logorum & ICtorum Helmſtadienſium, menſe Aprili anni 1725⸗ exarato: Wird zu wiſſen verlanget, ob bey Fortſetzung der nquiſition der Diaconus in dem Exercitio ſeines Amtes Zom. X. D d d zu 394 MEDTTAT. AD PANDECT. zu laſſen, oder aber davon zu ſuſpendiren ſey. Nun ſcheinet zwar dem Diacono zu ſtatten zu kommen, daß die Suſpenſion ei⸗ gentlich eine Strafe ſey, und allen Rechten zuwiderlaufe, jemanden vor gruͤndlicher Unterſuchung und Ausmachung der Sache zu ſtra⸗ fen. Weil aber die Suſpenſion nicht allemahl eine Strafe, ſon⸗ dern wie Schilterus in Inkitut. juris canonici Lib. I. tit. 13. § 8. redet, oͤfters eine via ad inquiſitionem contra gravatum indiciis, und inſonderhelt zu Verhuͤtung groſſen Aergernuͤſſes wider einen wegen grober Verbrechen verdaͤchtigen Geiſtlichen in den Rechten verordnet, caf. 10. A. de Purgatione canonica, auch in der praxi eingeführet iſt, Strykius in diſſert. de ſuſpenſione ab eficio cap. 4. . 2 7. ſeqq. und denn die in Actis gegen den Diaconum Rochert vorhandene Indicia dergeſtalt ſtark ſeynd, daß wir ihn faſt fuͤr uͤber⸗ zeuget achten, und ihm nur die Defenſion zu dem Ende, damit er nicht ſagen koͤnne, er ſey ungehoͤret verdammet worden, verſtat⸗ ten, zudem gedachter Diaconus ſich um ſo viel weniger uͤber die Suſpenſion beſchwehren kan, da er wegen der vorgenommenen heimlichen Trauung bereits zur Verantwortung gezogen worden, dieſelbige zugeſtanden, und mit einer bloſſen Unwiſſenheit eines all⸗ cemeinen auch den Bauren bekannten Rechtes entſchuldiget, folg⸗ li h allein dieſes Delicti halber, wenn auch keine andere gegen ihn geruͤget wuͤrden, nach Vorſchrift der Rechte, cap 3. §. 2. X. de Clandeſtina deſponſatione, die Suſpenſion verdienet; So iſt Ma- giſtratus allerdings verbunden, bey Fortſetzung der inquiſition den Diaconum Rochert von ſeinem geiſtlichen Amte zu ſuſpendiren. — XI. Peæna ſuſpenſionis ab offcio reipublieæ ſacræ plus nocet, quam prodeſt. XII. —. — — , — — - — „ . SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 89 5 net AII. H Isæque non facile, nec aliter decernenda eſt, quam monitio ca- nonica h. e. mulcta vel carcer, anteceſſerit. n XIII. „ Diſerimen quoque faciendum eſs inter peccata eclerieorum pro- “ broſa, ſeu ſcandaloſa, & ea, quæ ex fervore animi, errore Gtn & exſuperantia pietatis, proficiſeuntur. Pran 3 XIV. NGt Haæc mitius, illa durius coercentur. lie⸗ Venio nunc ad ſuſpenſionem ab officio, quatenus pœna N eſt, facileque adſentio Bæbmero, qui in Jure parochia- lſcn li ſect. 8. cap. 2. F. 16. G. I7. hoc pœnæ genus, ob maximza;, r quæ inde oriuntur, mala ac incommoda, tolli & abrogari ftepen fuadet. Sed retinendum tamen eſt, quamdiu leges, quæ cn id ſanciunt, retinemus. Sancitur vero in eos; qui clan- es al deſtinis conjugiis interſunt, c. ult. X. de Cland. deſp. qui fal- „ſog fum committunt, c. 23. X. de Teſtibas, qui a crapula & en e ebrietate non abſtinent, c. 14. X. de Vita boneſt. cleric. qui L ad tabulas ludunt, vel Iudentibus inſpefctores ſunt, Auth. Mr. Interdicimus C. de Epiſcopis. Sed & hæc errata non aliter ſuſpenſione punimus, quam monitione canonica præmiſſa, en. ut Alexander III. in cap. 26. X. de Appellationibus jubet. Nec ſufſficit monitio, verbis facta, ſed neceſſe eſt, ut ſuſpen- dendus ante mulcta vel carcere coercitus fuerit. Deinde multum intereſt inter delicta ipſa. Præcipuus ſuſpenſionis ; finis eſt, ut ſcandalum ſopiatur, ut ex cap. 10. X. de Purga- tieone canonica patet. Ergo ſi quis ob vitam male actam, erapulam, falſum, impudicas converſationes ſuſpendendus U Dd dz eſt, 396 MEDTTAT. AD PANDECT. eſt, non intercedo. Excitant enim hæc maxime ſcandalum. At ſi quis probus ceteroquin & moribus inculpatis, ſed mo- roſus & in auditores peccantes aſper, ex pietaris exſuperan- tia, vel conſcientia erronea, quam vocant, labitur & peccat, cum hoc mitius agendum, & pro ſuſpenſione potius mulcta dictanda eſt, cum monitione tamen & comminatione. Fece- runt hoc [Cti Helmſtadienſe: menſe Auguſto anni 171. hunc in modum: Daß der Pfarrer George zwar mit der Zuſ- penſion zu verſchonen, gleichwohl aber, nebſt Erſtattung der auf dieſen ganzen Proceſs verwandten Unkoſten, 30 Thlr. Strafe zu erlegen ſchuldig ſey; wobey ihm denn ernſtlich angedeutet wird, daß, im Fall er kuͤnftig wiederum dergleichen Exceſſe begehen ſol⸗ te, er die wuͤrkliche Remotion, oder nach Befinden eine noch haͤrtere Strafe, ohnfehlbar zu gewarten habe. V R. W Rat- Decid. Es erhellet auß denen an uns uüͤberſchickten und in 1V Voluminibus beſtehenden Acten, daß der Pfarrer George in vielen Stuͤcken ſehr groͤblich excediret, indem er ſeine untergebe⸗ ne Pfarr⸗Kinder mit unanſtaͤndigen und ehrenruͤhrigen Wor⸗ ten angegriffen, ſolches mehrentheils aus privat-Affecten und gegen ſie gehegter Feindſchaft gethan, den mit ihnen vor dem Inſpector und Commiſlarien aufgerichteten Vergleich gebro⸗ chen, ſie ohne genugſame Urſache und Erkaͤnntnuͤſſe des Con- ſiſtorii vom Beichtſtuhle abgewieſen, ſich an beſagten Conſi- ſtorii Verordnungen nicht gekehret, die Kirchen⸗Ordnung da⸗ durch, daß er zwey in Hurerey ergriffene Leute ohne Aufge⸗ both und Vorwiſſen der Obrigkeit zuſammen gegeben, uͤder⸗ ſchritten, von dem ihm vorgeſetzten Inſpectore veraͤchtlich ge⸗ ſprochen, den ſeinen Patronis ſchuldigen Proſpect oͤfters auſſer Augen geſetzet, den von ihnen verordneten Amtmann Huͤtter vieler ungebuͤhrlichen Dinge, welche doch bey der Unterſuchung falſch befunden worden, beſchuldiget, alſo ſehr viel Proben ei⸗ nes — umn. mo⸗ ran⸗ at, ulck pere. Gl. dul⸗ a Sr wird⸗ 1ſo⸗ o N Ngee ebe We⸗ 1 U denn gebrt⸗ Con- Lonl. e⸗ ufge⸗ aben⸗ h guſe Hie lchur ben 4 16 SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. nes groſſen Hoffarths, unverſoͤhnlichen Haſſes, unbaͤndigen Zor⸗ nes und Ungehorſams an den Tag geleget, weshalben ihm auch die Suſpenſion von ſeinem Amte auf ein Jahr lang zuerkannt worden. Nun finden wir in dir uͤbergebenen Defenſion keine ſonderliche Urſachen, weiche uns von der bereits erkannten Su⸗ ſpenſion abzugehen bewegen ſolten, und ſolches um ſoviel deſto⸗ weniger, da der beſchuldigte Pfarrer auch nach der Zeit gezeiget, wie wenig Beſſerung von ihm zu hoffen, immaſſen er ſowohl dem Amtmann B. in dem an den Geheimbden Rath von A. abgelaſ⸗ 297 ſenen Schreiben von neuem injurüret, als auch an das Conli- ſtorium ſelbſt zu ſchreiben ſich unterſtanden; er wolte ſich der Kirchen⸗Guͤther nicht mehr annehmen, auch nicht mehr Diebe⸗ rey und andere offenbahre Laſter ſtrafen, wenn gleich der Gotts: Kaſten hinweg getragen wuͤrde, weil daher ſein Verderben und Unfall entſtanden, wodurch er denn beſagtes Conſiſtorium nicht undeutlich, als ob es ihn wegen eyfriger Verwaltung ſeines Am⸗ tes beſtrafen wolte, beſchuldiget. Bey dieſen Umſtaͤnden gewin⸗ net es das Anſehen, ob haͤtte die bereits dictirte Strafe confir- miret, und ſo gar in etwas geſchaͤrfet werden ſollen. Wir ha⸗ ben aber gleichwohl dagegen in Betrachtung gezogen, daß die Verbrechen, deren gegenwaͤrtiger Keus beſchuldiget wird, faſt insgeſammt jauf einen allzu heftigen und unverſtaͤndigen Eyfer hinaus laufen, ſonſten aber niemand demſelbigen ein anderes gro⸗ bes Laſter, oder daß er ſeine Gemeinde durch ein ungebuͤhrliches Leben aͤrgere, beymeſſen koͤnne, vielmehr das Gegentheil, und, daß er in andern Stuͤcken ziemlich wohl lebe, auch das Saufen, Spielen und Sabbath entheiligen bey ſeinen Untergebenen nicht dulden wolle, erſcheinet, ferner ſein anderer Patronus, der Freyherr von P., ihm ein gutes Zeugnuͤß giebet, und die Suſpenſion depreciret, denn die klaͤgliche Vorſtellung ſeiner Frauen und elender Zuſtand der Kinder einiges Mitleiden ver⸗ D dd 3 dienet, 298 MEDFTAT. AD PANDECT. dienet, hiernaͤchſt wohl zu vermuthen iſt, er werde den erlitte⸗ nen Schaden, die ausgeſtandene Furcht und die angeheongte Verwarnung ſich eine ſattſame Witzigung ſeyn laſſen, und, ſeinem oͤfters wiederhohlten Verſprechen nach, ſich beſſern, im uͤbrigen nicht geleugnet werden mag, daß die Strafe der Suſpenſion denen benachbarten Geiſtlichen zur Laſt gereiche, bey der Gemeinde ſelbſt ziemliche Unordnung verurfache, und den ſuſpendirten Prediger bey ſelbiger in groſſe Verachtung ſetze, demnach ſo viel als moͤglich vermieden werden muͤſſe: So haben wir uns dieſes alles bewegen laſſen, die erkannte Suſpen- ſion in eine Geld⸗Buſſe zu verwandeln, derſelben aber elne ernſt⸗ liche Verwarnung anzuhengen. XV. Jure Saxonico ſuſpenſus al oßscio, ſi provocet, pendente appel- latione, ſimpliciter in exercitio muneris &G perceptione redi- tuum relinquitur. XVI. Idem in jure Romano conſtitutum eſt; XVII. quod abbuc bodie in ſuſpenſione ab oficiis eivilibus locum babet. — — 5 —, — — — SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 299 “ XVIII. — . . . 2 und, At jure canonico Juſpenſio uab oficio ſacro per apellationem non , in Juſpenditur 3 de hit, XIX. U 4. Gun guo jure adbut extra Saxoniam utimur. 1.S nlben. XX. enſn Summa imperii tribunalia appellationem a Juſpenſione ab oficio Jacro recipere ne quidem poſſunt. A Hornius in notis ad Sehilteri Inſtitut. Juris can. Lib. T. tit. 19. §. 6: a ſententia ſuſpentionis appellari poteſt cum effectu, ut interim, pendente appellatione, appellans offcium & beneſicium retineat. Mevius dec. 191. P. 1. per I. un. F. Wibil innovari, appellatione interpoſita. Nihil omnino ad hanc Hornii doctrinam monerem, ſi eam ad Saxoniam noſtram reſtrinxiſſet. In hac enim appellationes omnes, etiam frivolæ, appellantem quaſi ſacroſanctum faciunt, ac, donec rejiciantur, contra omnes innovationes muniunt. At quod Hornius ſententiæ ſuæ fundamentum in jure communi & in Mevii auctoritate ponit, in hoc ab eo diſ- ſentio. Juvat eum quidem mirifice, quam allegat, lex un. Wihil innovari, appellatione interpoſita, inprimis d. 4 ubi ordine abſtinere juſſus, ſi provocaverit, cœtum pen- dente appellatione participare dicitur. Er debuiſſet Fre⸗ 4 e0 MEDITAT. AD PANDECT. §. & hanc legem allegare Mevius in deciſione 191. P. 1, ubi ſenatori ab officio & reditu ſuſpenſo utrumque, ſi appeller, relinqui contendit, nec opus habuiſſet inani ac fere ridiculo difcrimine inter ſuſpenſionem medicinalem & peœnalem. uin & jus canonicum in c. 26. X. de Appellationibus firma- re Hornii doctrinam videtur. At in præſens neque de jure Romano, neque de ordine ſenatorio, neque de jure canoni- co priſco, ſed de ſuſpenſione ab ordine & officio ſacro quæ- ſtio eſt. Ac de hac Bonifacius VIII. in c. 20. de ſententia ezx- communicationis in 6. clare: Sicut, ait, excommanicatio, fic ab offcio vel ab ingreſſu ezcleſiæ lata ſuſpenſio, aut ipfius effe- Aus, per appellationem ſeguentem minime fuſpenduntur. Res minus dubii habet in provocatione ad ſumma Imperii Ger- manici tribunalia, quam publica jura noſtra diſtricte interdi- cunt. Sic igitur Theologi & Cti Helmſtadienſes menſe Aprili 1728. reſponderunt: Wird Unterricht begehret, ob ma- giſtratui durch die allbereit vorgekehrte oder fernerweite Appella- tiones des Diaconi die Haͤnde dergeſtalt gebunden werden, daß er weiter nicht procediren koͤnne, oder ob ſothane Appellationes nach den Reichs⸗Geſetzen unfſtatthaft ſeynd. Wenn nun gleich ein Umerrichter die an den Oberrichter gerichtete Appellationes, ob ſie ihm ſchon ungegruͤndet vorkommen, doch nicht leichtlich verwerfen, ſondern zuforderſt dem Superiori KRelation abſtat⸗ ten ſoll; Alldiewen aber ein jeder Unterrichter ſolche Appella- tiones, welche gar verbothen und in den Geſetzen nichtig er⸗ klaͤret ſeynd, ohne weitere Anfrage verwerfen kan, und denn die Reichs⸗Geſetze in dem Reichs⸗Abſchiede vom Jahre 1530 §. 95,„ und in der Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung Part. z. tit. 2 §. 5. die appellationes in cauſis criminalibus, ſo lange der Proceß ordentlich und rechtmaͤßig gefuͤhret wird, gaͤnzlich verbieten, und es offen⸗ lin ſcch u! tin SP. DCL. DE POENIS. CLERICORVM. 401 — 1, offenbar am Tage iſt, daß der Diaconus bey ſeinen zum Theil dpelen eeingeſtandenen Verbrechen durch die Appellationes weiter nicht Tdied ſuchet, als die Sache auf und die wohlverdiente Sirafe zuruͤck EnHen zu halten, uͤberdies bey laͤngerem Aufſchub der Sache und Con- üm. tinuation eilnes ſo boͤſen Menſchen in ſeinem geiſttichen Amte ein elein groſſes Aergernuͤß zu beſorgen, alſo gleichſam periculum in mo- anoni. ra iſt; ſo hinderen die von dem Diacono vorgekehrete oder fer⸗ crodn. ner einzuwendende Appellationes den Magiſtratum nicht, in tetiu. der Sache weiter nach den Rechten und Reguln des Procefles in ſ. ſorzufahren, ſondern es werden alle ſolche Appellationes nach u cf. Anleitung der Reichs⸗Geſetze als unſtatthaft verworfen. . Res ti Ger intenc⸗ XXI. 8 ment Epiſcopi in primis ſæculis ehriſtianis jus, ſacerdotes improkos al l,ob m. oſicio removendi babuerunt, ac in ſucceſſores ſuos, gqui id 4ppelt in romana eccleſia adbuc retinent, derivarunt. den, H un glelg . kue Apud proteftantes jus boe vel a prineipibus in confitoriis exer- c⸗ cetur, vel in liberis rebuspublicis ad totam eccleſiam de- Nle⸗ volutum eſt. Ppella- tig en d N XXIII. 1n⸗ 25 2 tid ) In bis itaque ſolus celerus malum collegam loco movere aut rPrc Juſpendere nequit. 6 u.· b. X. Eee xxIV. 402² MEDITAT. AD PANDECT. XXIV. Praxis eccleſiæ chriſtianæ antiquiſſimæ nequit ob mutatam re- rum faviem per omnia noſtræ eccleſiæ pro norma præſeribi. . Qo Bæhbmerus in Jure eccleſiaſtico proteſtantium lib. y. tit. 37. §. 97. ait: ſacerdotes in tribus prioribus poſt Chriſtum natum ſæculis a tota eccleſia judicatos remotos- que fuiſſe, ac epiſcopos hanc in ſacerdotes poteſtatem ſibi ſæculo demum quarto arrogaſſe; in hoc ab eo diſſentio, &, epiſcopos eam poteſtatem jam ſub apoſtolis exercuiſſe, & ſæculo II. ac III. retinuiſſe, credo, tum ex Pauli teſtimonio in 1ad Timoth. V, 19, 20, tum propter canonem apaſtelicum 31, qui, etſi apoſtolorum ætatem non attingat, antiquiſſi- mus tamen & ad priora ſæcula referendus eſt. Nec proſunt Bœhmero Clementis, & Cypriani epiſtolæ, quas in lib. 1I. tit. 35. §. 14. allegat, ſed obſunt magis. Inprimis Clemens in epi- ſtola I. ad Corinthios n. 44. deſtitutionem ſacerdotum, ab epi- ſcopis, conſentiente univerſa eccleſia, conſtitutorum, ſedi- ditionem vocat, acl n. 5I. ſedtioni, Numerorum VI. contra Moyſen Dei legatum factæ, comparat, hocque tanto magis, quod deſtituti ſecerdotes officio ſuo bene functi eſſent. Cypriani vero in epiſtola 76. confeſſio: plebem babere poteſta- tem vel eligendi dignos ſacerdotes, vel indignos recuſandi; huc plane non pertinet, ſed firmat faltem Clementis ſupra me- moratam ſententiam; ſacerdotes ab epiſcopis, conſentiente univerſa eccleſia, conſtitui. Poteſtatem hanc, ſacerdotes re- movendi, epiſcopi ſub chriſtianis imperatoribus retinuerunt, magisque ſtabiliverunt, & in ſucceſſores ſuos derivarunt, qui, quotquot ſub auſpiciis Pontificis Romani vivunt, eam adhuc hodie exercent. At inter proteſtantes aliter ſe res. ha- bet. 1 tue rel ſer n re. rihi. l. us polk ndtos. emn i dtio, iſle, 8 monio kelieum Tigoll. Profun I 1 in dege⸗ n ſeir „CoNIn magi⸗ ellen /foltr. ihue 1u me- ntiente Des le⸗ Awerunn kinarun unt en tesn N „ SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 403 bet. In his ſeilicet provinciis ac civitatibus, quæ Principi- bus parent, hi proprio jure epiſcopalem poteſtatem ad ſe traxerunt, eamque in conſiſtoriis exercent, & in his ſacerdo- tes conſtituunt & deſtituunt. In liberis vero civitatibus, qua- rum aliquæ populari imperio reguntur, poteſtas iſta, epiſco- Ppis abrogata, ad totam ecceleſiam pertinet, nec a ſolo clero uſurpari poteſt. Conſulebat menſe Septembri anni 1726 cle- rus civitatis cujusdam liberæ [Ctos Helmſtadienſes, liceret- ne ſibi ſoli, collegam improbum a munere ſuſpendere vel removere, hancque licentiam ſibi ideo maxime arrogabat, quod eam in prima Chriſtiana republica epiſcopi, in quo- rum locum ipſi ſucceſſerint, habuiſſent. Gravis hic multo- rum, inprimis theologorum, error eſt, quo eccleſiam pro ari- ſtocratia venditant, omnemque in ea poteſtatem clero ad- ſeribunt. Pugnat hoc aperte cum Auguſtana confeſſtone, quæ in articulo EII. eceleſiam definit die Verſammlung al⸗ ler Glaͤubigen, pugnat etiam cum ratione & æquitate na- turali, ſecundum quam eccleſia corpus aliquod eſt, ex pluri- bus ordinibus ceu membris compoſitum, qui ordines. non ſinguli, ſed omnes conjunétim, ſummam poteſtatem exer- cent. Sunt vero ordines illi magiſtratus, patroni, clerus, plebs. Quemadmodum ergo in antiquiſſima republica Ro- mana nullus ex ordinibus, qui populum Romanum conſti- tuebant, ſigillatim quid poterat, ſed ſenatum, equites & plebem congregari oportebat, ita & iſti eccleſiæ ordines in rebus, quæ ad regimen eccleſiæ ſpectant, conſentiant neceſ- ſe eſt. Uti vero in illa, de qua dixi, republica Romana popu- lus communi conſenſu, ſeu expreſſo ſeu tacito per longiſſi- mum uſum declarato, negotia quædam alicui ex ordinibus relinquebat, vel etiam poteſtatem ſuam in principem trans- ferebat, ſic & in eccleſus noſtris confuſionis vitandæ cauſa . Eee z mul- „ 404 MEDITAT. AD PANDECT. multa, quæ ad totam congregationem pertinebant, per ma- giſtratus, multa per patronos, multa per clerum expediuntur, in plerisque principes poteſtatem omnem acceperunt, & vel ipſi, vel per conſiſtoria ſua exercent. Ubi autem de hujus- modi conſenſu ſeu expreſſo ſeu tacito non conſtat, inſiſtendum eſt primo inſtituto, atque, quoties negotium magni momen- ti incidit, res ad totam congregationem referenda. Clerus, ut recte in articulo V. Auguſtanæ Confeſſionis dicitur, mini- ſterium ſaltem in docendo verbo divino & adminiſtrandis ſa- cramentis præbet. Qui diſſentiunt & clero plus tribuunt, Provocant ſubinde ad praxin primæ eccleſiæ chriſtianæ, in eaque multa maximi momenti ab apoſtolis, ab epiſcopis, a ſynodo, a presbyteris, non convocato populo geſia & con- cluſa fuiſſe, oſtendunt. Nec negari hoc poteſt. At enim ve- ro arguendus eſt generalis error eorum, qui praxin primæ eccleſiæ per omnia noſtris eccleſiis pro norma obtrudere vo- Iunt, immemores, diverſiſſinam tunc rerum faciem fuiſſe, qua penitus mutata, non poſſunt ſemper veteres mores ad noſtra tempora commode trahi. Nullus tunc erat magiſtra- tus chriſtianus, ac populus hinc inde diſperſus ægre & non ſine magno periculo in unum congregabatur. Pleraque er- go negotia per epiſeopum, clerum, presbyteros, expediri oportebat. Sed hodie hæc omnia ſe longe aliter habent. Vi- vit eccleſia ſub magiſtratibus, ſub patronis, ſtabilitus eſt per Ppacta & leges juſtus ordo, & in rebus, de quibus nihil con- ſtitutum, totus populus jus, quod naturaliter habere de- bet, retinet. Quapropter ſic reſpondimus: Wird zu wiſſen verlanget, ob der Clerus Fug und Recht habe, ohne Vorwiſ⸗ ſen der Kirche und der Patronen, auch der weltlichen Obrig⸗ keit, einen boͤſen Lehrer von ſeinem Amte zu ſuſpendiren, oder gar zu entſetzen. Nun koͤnnte zwar gedachter Clerus vor ſin an⸗ . ühren, — Der m. iuntun „ K vel huins. Rendun mOe. Cen In min-. Ancislt. ribuung lanæ in 1s,2 1Acon. enimſe. n prine dere. n fuile, Nores d nagiln. & no que er epecli ent. NI elt pet con- re de-⸗ a w Vlrt 1 O⸗ den/, ſich SP. DCI. DE POENIS CLERICORVM. 405 fuͤhren, daß ſowohl Paulus 1 ad Zimoth. P, 195 20, als die Canones Apoſtolici Can. 21, dem Biſchofe allein die Macht, ei⸗ nen Prieſter ſeines Amts zu entſetzen; geben, ſolche Macht auch in den canoniſchen Rechten den Biſchoͤfen nicht genommen, ſon⸗ dern nur dergleichen Abſetzung in ſynodali conventu vorzuneh⸗ men ſey, Can. ult. cauſ. 15. qucſt, 7. Dieweil aber nach goͤtt⸗ lichen und natuͤrlichen Rechten die Berufung eines Lehrers und Predigers eigentlich der ganzen Kirche und Gemeinde, der er vor⸗ geſetzet werden ſoll, und keinesweges dem Clero allein, zuſtehet, folglich auch die Macht, einen ſolchen Prediger wieder zu ent⸗ ſetzen, eben derſelben Kirche zu laſſen iſt, und denn die ganze Kir⸗ che nicht von dem Clero allein, ſondern zugleich von der Obrig⸗ keit, Kirchen⸗Patronen und Gemeinde repræſentiret wird, naͤchſtdem die Entſetzung und Suſpenſion eines Kiechen⸗Die⸗ ners accuratam cauſæ cognitionem erfodert, mithin ein aCtus jurisdictionis iſt, demnach a Clero, welchem keine Gerichtsbar⸗ keit zuſtehet, nicht exerciret werden mag, ſondern denenjenigen, denen die jurisdictio eccleſiaſtica zukommt, zu uͤberlaſſen, die⸗ ſes auch der Praxi der proteſtantiſchen Kirchen durchaus ge⸗ maͤß iſt, vid. Carpz. Jurispr. Conſiſt. lib. 2. Def. 110 &Wι111, Sebilt. Inkit. Juris Can. lib. I. tit. 19. §. 9, ferner der Zuſtand der alten apoſtoliſchen Kirche, bey welcher die weltliche Obrig⸗ keit nicht concurriret, und die Gemeinden in kein rechtes Cor- pus und Collegium verſammlet waren, ſondern nue aus weni⸗ gen hin und wieder zerſtreueten Leuten beſranden, von dem un⸗ ſerigen gaͤnzlich unterſchieden, und die Kirchen⸗Diſciplin in eine bechte, Ordnung gebracht worden, weiter die proteſtantiſche su- perindenten und ihr Clerus ſich der in den canoniſchen Rech⸗ ten den Biſchoͤfen und ihren Synodis gegebenen Jurium ſchlecht⸗ weg nicht anmaſſen kan, ſondern die vornehmſte derſelben der hohen Obrigkeit und den ihnen vorgeſetzten Conſiſtoriũis uber⸗ Eee 3 laſſen „ 406 MEDITAT. ADI PANDECT. laſſen muß; So iſt der Clerus in gegenwaͤrtigem Falle ohne Conſens der Kirche, Patronorum, und der ordentlichen Obrig⸗ keit, einen Prediger von ſeinem Amte zu ſuſpendiren oder zu entſetzen nicht befugt. XXV. Clericus ob furtunm, quamvis exiguum, removetur, XXVI. nvec neceſſe eſt, ut monitio canonica acceſſerit. Subpra jam in Specimine LII. de Infamia medit. 4, exiguum etiam furtum infamiam irrogare, dixi, & Carpzovium diſ- ſentientem ex L. g. C. e quibus cauſis infamia, & L. 63. dée Furtis refutavi. Supplebo hic, quem tunc oblitus ſum, ex jure canonico can. ult. cauſ. I4. quæſt. 6, atque ex eo con- cludo, clericum ob exiguum etiam furtum munere ſuo pri- vari poſſe. Nec opus eſt, ut monitio canonica anteceſſerit. Hæc enim in atrocioribus criminibus, quale omne furtum eſt, non deſideratur, c. 26. X. de Appellationibus, Atque ſic JCti Helmſtadienſes menſe Iunio anni 1717. reſponderunt: Daß inquiſit Kahle der begangenen Untreue und Diebſtahls genugſam uͤberfuͤhret, demnach ſeines Kirchen⸗ und Schul⸗ Dien⸗ ſtes zu entſetzen, auch die durch dieſen Proceſs verurſachte Un⸗ koſten zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W. Rat. Decid. Es iſt Inquifit ſattſam uͤberfuͤhret, daß er das zum Kirchen⸗Bau ge⸗ widmete Holtz weggenommen und in ſeinem Hauſe verſtecket, wobey denn ſeine Entſchuldigung, daß es nur Spaͤne und un⸗ brauchbar geweſen, durch den ſub No. 13. auf » Rthlr. 4 Gr. 7 Pf. le ohn⸗ Obrg Ger in 4, Wom jum dl L.62 4 ſumm er er con. ſuo Ni⸗ celleri fürtun igde erunt. Sfop’ Ditn te Vn⸗ Es ſ⸗ Zan g ſſecket und n 75 SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 407 7 Pf. gemachten Anſchlag widerleget wird, wie denn auch das Vorgeben, daß er es zum Beſten der Schule anwenden wollen, theils unerwieſen, theils, wenn es auch der Waßrheit gemaͤß, gleichwohl unrecht und ſtrafbar iſt, wozu noch andete in Actis angegebene Dinge, inſonderheit, daß er bey der Hausſuchung den Gerichts⸗Verwalter geſchimpfet, daß er der Frau von Wal⸗ moden Geſinde Arm und Bein abzuſchlagen gedrohet, daß er 2 Haußen Holtz beſagter Frau von Walmoden zuſtaͤndig entwen⸗ det, ꝛc. kommen, woraus die Boßheit dieſes Mannes noch mehr erhellet. Wiewohl es nun das Anſehen gewinnet, ob ſey, ſe⸗ cundum doctrinam Carpzovii in Jurisprud. Ecch. lib. 3. def. 121, die Remotion zu erkennen, annoch zu fruͤh, und vor dieſes⸗ mahl nur auf die gradus admonitionum zu ſprechen geweſen; Alldieweil aber dieſe gradus admonitionum nur in geringeren Delictis præmittiret werden muͤſſen, Sebilterus in Inſtitutioni- bus juris canonici lib. 1. tit. 19. §. 11, hingegen in atrociori- bus, wohin auch der Dlebſtahl und Veruntrauung der Kirchen⸗ Guͤther gehoͤren, die Romotion alſofort ſtatt findet, Sebilterus d. . §. 10, uͤberdies, uͤber einen ſolchen in oͤffentlicher Untreue ertapten Menſchen bey ſeinem Dienſte zu laſſen, der Kirchen ge⸗ faͤhrlich und der Gemeinde und Jugend aͤrgerlich ſeyn wuͤrde; So haben wir ihm die Remotion und Erſtattung der Inquiſi- tions-Koſten zuerkannt. V. R. W. XXVII. Stuprum infamiam irrogat, ac reos muneribus publieis & bo- noribus arcet & ſpoliat. XXVIII. Intereſt reipublieæ, aſperiorem banc ftuprorum coërcitionem mitigari. XXIX. MEDTTAT. AD PANDECT. XXNX. In clericis tamen ea neceſſario retinetur. XXX. Sacerdos ſuprator, etſi ſtupratam in matrimonium ducat, ne- quit boneſte ac ſine bonorum offenſione in oficio ſuo relinq ui. XXXI.: Removendus ergo eſt, ſed tamen cum Jamilia alendus. S pœnis compefſci libidinis furor, ac ſtuprorum licentia poſſet, nemo profecto foret in hoc crimen me durior, ac auctor legumlatoribus eſſem, ut id ultimo ſupplicio coërcerent. At nunc longa experientia convincor, nihil hic pœnis profici. Venit mihi hic in mentem prudens Tiberii cæſaris de ſimili peccato reſponſum apud Zacitum annali III, cap. 52, 53: Hlo nempe imperante, immenſus Iuxus proruperat ad cuntta, quis pecunia prodigitur. Sed alia ſamptuum quamvis graviora diſſimulatis plerumque pre- ziis occultabantur; ventris & ganeæ paratus, adfiduis ſermo- nibus vulgati, fecerant euram, ne princeps antiguæ pareimoniæ durius adverteret. Nam incipiente C. Bibulo, ceteri quoque ædiles diſeruerant, ſperni ſumptuariam legem, vetitaque utenſilium pretia augeri in dies: nec mediocribus remediis ſiſti poſſe, & conſulti patres integrum id negotium ad principem diſtulerant. Sed Tiberius ſæpe apud ſe penſitato, an coeërce- ri tam profuſæ cupidines poſſent, num coërcitio plus damni . i SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 40⁰9 in Remp. ferret; guam indecorum adtrettare, quod non obtine- vetur; vet retentam ignominiam & infamiam virorum illuſtri- um poſceret: poſtremo literas ad ſenatum compoſuit, quarum ſententia in hunc modum fuit: Ceteris forſitan in rebus P. C magis expediat me coram interrogari, & dicere quide Repub. cen- fſeam: in hac relatione, ſubtrahi oculos meos melius fuit, ne deno- ret te. tantibus vobis ora ac metum ſingulorum, qui pudendi luxus ar- Aiinti guerentur, ipſe etiam viderem eos, ac velut deprebenderem. Quodſi mecum ante viri ſtrenui æ&diles confilium habuiſſent; ne- ſcio, an ſuaſurus fuerim omittere potius prævalida & adulta vi- tia, quam hoc adfequi, ut palam fieret, quibus fiogitiis impares lut. eſſemus. Non dubito, quin Tiberius, ſi nunc viveret, & de exercendis augendisve ſtupri pœnis confuleretur, idem re- ſponſurus eſſer. Quotidie enim, dum ſtupra punimus, Pa- hlieri lam facimus, quam huic flagitio coërcendo impares ſimus. unn Sed hoc parum eſt. Magis me movet multitudo damno- ſihler rum, quæ coërcitio ſtuprorum in rempublicam fert. Enu- , I meravi aliqua eorum in Specimine 52. de Infamia Rupri abo- Pruders lenda, medit. 8. & 11, quæ regi noſtro tanti momenti eſſe Tucitun viſa ſunt, ut conſilium eorum, qui pœnitentiam publicam in mmerſil hoc maleficium univerſali lege ſtatui ſuadebant, improba- 4. ret. Hoc certe ſcio, legem juliam, vel auguſteam po- hur . tius de ſtupris adulteriisve coërcendis, intra quindecim . hos annos, dquibus in Saxonia redux dego ac jus dico, ſe- ſanie verius exercitam, mille cives, bonos ceteroquin & reipu- guogti bliceæ utiles, Patria exegille, 24 abortus inferendos & ettaftl Parricidia perpuliſie, inſidiis magiſtratuum, corm pendia pœ- elii narum & ſumptus litis captantium, expofuifle, bonis & iuei honoribus ſpoliaſſe, imutilia civitatis mem bra effecifle, ach . mendicitatem, quin aliquando ad ſuſpendium adegiſſe. 1 cMee Quæ quum ita fint, repeto nunc confilium, quod in ejns- 4 5 7om. X. Fff dem 410 MEDITAT. AD PANDECT. dem Speciminis medit. 6. principibus dedi, ut cum ſtupri reis indulgentius agant, eos e collegiis & opificiis non ejiciant, nec honoribus arceant. Clericos ſaltem ab hac generali in- dulgentia excipio, non propterea, quod gravius eos, quam alios homines, peccare credam, ſed quod delictum hoc, ſiquidem palam eſt, eos indelebili macula adſpergit, ac offi- cium eorum, ſi non plane inutile, minus tamen efficax, red- dit. Qua de re in ſequenti meditatione pluribus agam, ac exemplum, quo præſens meditatio illuſtrabitur, commemo- rabo, ſacerdotis nimirum, ob ſtuprum munere ſpoliati, tametſi vitiatam deinde uxorem duxiſſet. Quamvis enim nuptiæ cum ſtuprata infamiam ſecundum Carpzovium lib. 6. reſponſo 99, & Lynekerum in Analectis ad f. pag. 68. aboleant, ac ſtupratori dignitatem ſuam non auferant, in ſacerdote tamen ſecus eſt, quem, ut dixi, mali exempli memoria ſemper comitarur, ac ſaltem, ut contra hoc delictum ſine riſu auditorum declama- re poſſit, impedit. Sed etſi munere ſpolietur, æquum eſt, ut alimenta ei & familiæ relinquantur. XXXII. Solus conatus ſtupri & adulterii, cujus fama pererebuit, ſacer. dotem inbabilem facit, atque adeo remotionem meretur. Si theologi & Cti Vitembergenſes reſponderunt: Daß Beklagter ſeines Pfarr⸗Amtes zu entſetzen, und alle durch dieſen Proceß verurſachte Gerichts⸗Koſten ſammt des Klaͤgers Gebuͤhren zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. Rat. Decid. Beklagter wird eines von ihm überall gehenden boͤſen Ru's, gefuͤhrten unzüchtigen Lebens und Wandels, und gegebenen groſſen Aergernuͤſſes beſchuldiget, inſonderheit, daß er nach vieler wider ihn abgehoͤrten Zeugen Auſſage als ein Ehemann mit —..— 2 = R — — 2. — — irei iciant liin. Idan * in boe cokf. red. Gürm mmenno. tamell. ie cun 193, G Praror cus el tatun leclam. uun et, i, ſon. tur. : O detch Klagers Decid Fu 6 ebent 1r N Ehemen SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 41r mit unterſchiedenen theils verheyratheten theils unverheyratheten Weibes⸗Perſonen verdaͤchtig gelebet, ſie an den Bruͤſten und Un⸗ terleibe defuͤhlet, ihnen Unzucht zugemuthet und ſein maͤnnlich Glied gezeiget, auch in die Haͤnde gegeben und den Saamen daraus laufen und auf ſie ſpritzen laſſen. Ob er nun wohl die⸗ ſes beſtaͤndig leugnet, hiernaͤchſt zu ſeiner Defenſion anfuͤhret, daß 1) der blooſſe unter dem gemeinen Volke herum gehende boͤſe Ruf keinen Glauben verdiene, noch einem ehrlichen unbeſcholtenen Manne nachtheilig ſeyn koͤnne, L. 1I1. §. 12. ad LE. Juliam de Adulteriis, verb. icta more, c. 8. X. de Cobabitatione elericorum, 2) die wider ihn abgehoͤrte Zeugen groͤßten theils nebſt dem zu ihrer Abhoͤrung gebrachtem Commiſſario ſeine Feinde waͤren, uͤberdies 2) kein einiger verſelben ihn eines wuͤrklich begangenen Ehebruchs beſchuldige, noch ein indicium proximum deshalb an Hand ge⸗ be, ſondern alle ihm beygemeſſene actus hoͤchſtens auf einen ohne Effect vorbey gegangenen Conatum hinaus liefen, endlich 4) alle dieſe Zeugen ſingulares waͤren, und von einzelen Actibus ausſagten, alſe, da die Wahrheit in zweyer oder dreyer Zeugen Munde beſtehe, ihn nicht uͤberzeugen koͤnten; Alldieweil aber 1) zwar an dem iſt, daß die bloſſe mala fama, wenn ſie nicht durch andere Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird, in keine Betrachtung kom⸗ me, gleichwohl alsdenn, wenn andere Anzeigungen und bedenk⸗ liche Umſtaͤnde dazu kommen, in Betrachtung gezogen, und dem arbitrio eines verſtaͤndigen Richters, wie weit ſie Glau⸗ ben finde, uͤberlaſſen wird, c. 11. X. de Praſumtionibus, c. 27. X. de Sponſalibus, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗Ordnung art. 25 & 27, da zumahl hauptſaͤchlich bey einem Kirchen⸗Lehrer nach der Heil. Schrift 1 ad Tim. cap. 3. verſ. 2 und 7. und ad Titum cap. I. verſ. 6 und 7, auch den Kirchen⸗Geſetzen erfo⸗ dert wird, 2) die denen Zeugen und dem Commiſſario vorge⸗ worfene Feindſchaft und andere Exceptiones theils unerwie⸗ Fff z ſen, = „ DA XTNTE 412 MEDITAT. AD PANDECT. ſen, theils ſie ganz verwerflich zu machen, nicht hinlaͤnglich ſeynd, 3) es allhier gar n nichta uf einen wuͤrklich vollbrachten Ehebruch, wiewohl auch deßhalben einige An zeigungen vorhanden, ſondern darauf ankommt, ob Bekia ter, da er der obengedachten unzuͤch⸗ tigen Haͤndel, boͤſen debens, „haͤßlichen Rufs, indem er vor ei⸗ nen verhurten Pfaffen, Luͦgen⸗P Prediger, Dorf⸗Bullen ꝛc. ꝛc. ausgeſchrien wird, und gegebenen groſſen Aergernuͤſſes uͤberfuͤh⸗ ret iſt, umuͤchtig ſey, ſein Pfarr⸗Amt laͤnger zu verwalten, und mit gutem Gewiſſen dabey gelaſſen werden koͤnne; 4) Die Zeu⸗ gen zwar bey einigen Actibus ſingulares ſeynd, jedoch wiederum ihre groſſe Anzahl und beſtaͤndige Auſſage von einem genere delicti ihren fidem vollkommen machet, arg. L. 16. C. de Pænis; So iſt nach ꝛc. ꝛc. — 2 . XXXIII. Miniſterium ſacerdotum male viventium eficax quidem eſt && utile, eorum tamen, qui bene vivunt, longe utilius. XXXIV. Impii ſacerdotes defenſionem contra ſuſpenfionem, remotionem aliasque pœhas fruſtra ex articulo EIII. Augiſtena confeſ- Zonis arceſſunt. P artieulo EIII. Auguſtanæ Confeſzonis ſacramenta & verbum, etiamſi per malos exhibeantur, propter ordi- nationem & mandatum Chriſti efficacia eſſe dicuntur, da- mnanturque Donatiſtæ & ſimiles, qui negabant licere uti miniſterio malorum in eccleſia, & ſentiebant, miniſterium malorum inutile & efficax eſſe. Rectiſſime, & Kecundum vete- — —. —, —. — — — ſend ebruch, ſondern vdh n dor e, , lbaſte en,u De g ſederur genere Leniß; 6 u. otieden atf enta 8 er ord. ur, Ir cere I klteriun ecundun rele SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 413 veterem patrum philoſophiam, ex quibus Chryſoſtomus ho- mil. 32. ad Coloſ. Oportet, inquit, indignos ſacerdotes vene- rari, ac credere, Deum peripſos operari, quamdiu ſunt. Non nos contemnis, ſed ipſum ſacerdotium. Si quando videris ſacerdotio exutum, contemne: neque ego tunc præcipere potero. Quousque vero in ſede conſtituti ſumus, quous- que præſidentiam habemus, habemus & dignitatem & poteſta- tem, licet indigni ſimus. Hæc Chryſoſtomut. Indignamur vero, ſacerdotes quosdam improbe viventes aſylum ſibi in hoc ipſo articulo quærere, ac quoties objurgantur, vel pœnis etiam adfieiuntur, ſi quidem flagitia ſua manifeſta negare non poſſunt, reſpondere, nihil ea ſacro muneri ſuo nocere, nec ſe propterea ſuſpendi aut removeri poſie. Et ſolent quoque advocati, dum ſacerdotum iſtorum defenſionem ſuſ- cipiunt, ad articulum hunc frequenter recurrere. Quibus nos in præſens verbis Ctorum Helmſtadienſium reſponde- bimus, quorum nomine menſe Februario anni clo Io CCXXIX. ſacerdotem peſſime viventem, ſed tamen efficaciam ſacri mu- neris etiam a malo homine adminiſtrari prætexentem, da- mnavi, ex his rationibus: Wird Inquiſit unterſchtedener in ſeinem Predigt⸗Amte begangenen groben Verbrechen beſchul⸗ diget, iſt auch bereits deshalb von gedachtem ſeinem Amte ſuſpendiret worden. Ob nun wohl der mit ſeiner Haushaͤl⸗ terin begangene Fehler durch die nachgehends mit ihr getroffe⸗ ne Ehe in etwas redreſſiret, und das verurſachte Aergernuͤß aufgehoben worden, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤtte die Suſpenſion erlaſſen, und Beklagter nach einer ſchar⸗ fen Verwarnung und oͤffentlichen Abbitte bey der Gemeinde in ſein Amt wieder reſtitniret werden ſollen Alld eweil aber die mit ſeiner ehemahligen Haushaͤlterin begangene Hurerey, ſon⸗ SYUU Fff 3 derlich 414 MEDTTAT. AD PANDECT. derlich die dabey vorkommende von den Zeugen weitlaͤuftig ange⸗ fuͤhrte Umſtaͤnde, ſeine ganze Gemeinde oͤffentlich und heftig geaͤr⸗ gert, vergeſtalt, daß dieſelbe zuſammen aus der Kirche gegangen, und das Abendmahl von ihm nicht nehmen wollen, alſo leichte zum voraus zu ſehen, daß Inquiſit allezeit ein Anſtoß bleiben, und ſein Amt inskuͤnftig mit voͤlliger Frucht und Nutzen nicht verwal⸗ ten werde koͤnnen, naͤchſtdem derſelbe genugſam durch ſo viel eyd⸗ liche Zeugen uͤber fuͤhret iſt, daß er ſein Amt uͤberaus nachlaͤßig verwaltet, die Kranken, wenn er auch zu ſelbigen gefodert worden, unfleißig, auch gar nicht beſuchet, bey der Beſuchung Toback ge⸗ rauchet, bey der Catechiſation ſich keine Muͤhe gegeben und von andern Sachen geſprochen, ſein Leben mit Brantewein und To⸗ back hingebracht, ſchlecht geprediget, ferner ſelbſt geſtehet, bey Be⸗ ſuchung der kranken Margarethen Rotgers Toback gerauchet zu haben, auch nicht zu wiſſen, ob er ſie getroͤſtet, oder præpariret, ingleichen zu des Clas Jurgens todt⸗kranken Schweſter, von wel⸗ cher 2 bis 3 mahl zu ihm geſchicket worden, aus Urſachen, weil er gute Freunde bey ſich gehabt, ſo ſpaͤte hingegangen zu ſeyn, daß ſie daruͤber weggeſtorben, weiter dasjenige, was Inquifſit in dem Pfarr⸗Hauſe vor Neuerungen vorgenommen, offenbaͤrlich wider der Gemeinde Willen geſchehen, Inquiſit auch die von der⸗ ſelben offerirte Reparation eine Hunds⸗Voigterey genennet und verworſen, und denn bey ſo geſtallten Sachen deutlich er⸗ hellet, daß Inquiſit ohne groſſes Aergernuͤß und Seelen⸗Ge⸗ fahr ſeiner Gemeinde in ſein Amt nicht reſtituiret werden koͤnne, auch, da man ihn reſtituirete, wenig Nutzen und Er⸗ bauung bey derſelben ſchaffen wuͤrde; So wird gedachter Ja⸗ cob Schwarte ſeines bisherigen Paſtorats billig entſetzet, auch ſeine Wohnung kuͤnftig auſſer Rorichum zu nehmen angehal⸗ ten, ihm jedoch ſo lange, bis ſich Gelegenheit findet, ihn zu einem - — — =)ùò. — nen iogen Congen, liche ben un t Nde⸗ Mochigge 1worden hock nd pen und To⸗ den B ucht eprtie ben t ep, tel en, guiſt eubariig von de genennt ilich . ſn/Ge werden und Er⸗ hter Jn et, gu Gngeſa. ten SP. DCLII. DE RELEGATIS.* 415 einem Schul⸗oder andern Dienſt zu emploiren, ein gewiß Stuͤck Geldes, ſo viel nehmlich ungefehr der vierte Theil der ſaͤmmtlichen Paſtorats- Einkuͤnfte ausmachet, zu ſeinem und der Seinigen Unterhalte aus gedachten Einkuͤnften jaͤhrlich an⸗ gewieſen. XXXV. Cirea erimen & bnas injuriarum clerici privilegiis guibusdam gaudent. XXXVI. Sacerdotes, qui ex offcio innocentem probri inſimulant, excuſantur, XXXVII. tametſi non certis argumentis, ſed vulgi rumore in- ducti fuerint. Euidem delictum omnem dignitatem omneque privile- gium excludit, L. I. C. ubi Senatores, atque adeo cle- ricos delinquentes juribus ſingularibus frui non oportebat. Sed tamen in injuriis aliqua eis privilegia competunt, quo- rum magnam partem in Specimine 548. de convitiis eoncio- natorum enarravi. Repetam hic aliqua: Sacerdotes vi- tia paulo acerbius perſtringentes, quamdin privatos ad- ſectus non immiſcent, injuriarum non tenentur; medit. 6. Nes MEDITAT. AD PANDECT. 416 Nec illi, qui certum aliquod genus hominum generaliter & indefinite objurgant, medit. 7. Non peccant ſacerdotes, qui in concione delicta publice commiſſa vel vulgata arguentes faciunt, ut, quem reprehendant, intelligi poſſit, medit 8. quod ad ſatisfactionem privatam, parcunt communiter judi- ces ſacro muneri, nec revocationem facile, niſi ſumma inju- riæ atrocitas & ſcandalum publicum id quaſi extorqueant, im- ponunt. Quin imo ipſa deprecatio difficulter obtinetur, & Vix aliter, quam ſi perſona injuriam paſſa dignitate vel ſupe- rior vel ſaltem æqualis ſit. Quodſi ſacerdos in hominem de plebe convitium jecit, huic per ſimplicem declarationem ho- noris, quam vocant, abunde ſatisſieri creditur, medit. 14, 15, 16. Addo nundt aliud ex Specimine 551. de Veritate convitii, medit. 6. n. 2. & med. 8. Veritas convitii laicum convitiantem non excuſat, ſed ſaltem, ſi probetur, pœnam mitigat; por- 10 nec auctor convitii, nec fama publica laico convitianti prodeſt. At enim vero in ſacerdote res ſeſe longe aliter ha- bet. Hunc, ſi quem ex officii rationibus peccati inſimulavit, veritas convitii plene excuſat; quin nece opus quidem habet, ad eam confugere, aut probationem illius ſuſcipere. Suſſicit Iumor, nullo certo auctore vulgatus, nullis argumentis idoneis ſubnixus, arg. articuli Carolini 6. in principio. Sic ICri vitembergenſes menſe Julio anni 1726. reſponderunt: Hat der Diaconus M. Petri Annen Sophien Kleinin im Beicht⸗Stuhle, nach abgelegter Beichte und ertheilten Abſo- lution, vorgehalten, es gehe die Rede, und habe er es von huͤbſchen Leuten ſelbſt gehoͤre et, daß ſie, die Kleinin, es nebſt ihrem Ehemanne auch mit andern halte; Wannenhero zu wiſ⸗ ſen verlanget wird, ob die Kl leinin ſowohl dieſe Vorhaltung, als die in dem ſub A. beyg gelegten a Sonreiten enthaltene Ex- prefſiones cum effectu denunciiren und Satistaction erlan, gen den — raliter ſotes, G Ignente nma ini. nehin. tinemd pelſe. mineme onem Ho 1 e e ontifi Vitianten ut; ar dChvitünt Aiterhe Mimtirit emn hibey Gumen idio. D nderunt: inin n , Ablſo-⸗ 1 altene dr. tion “ medit ter l. SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 4¹⁷ gen koͤnne. Nun wird ein Seelſorger und Beicht⸗Vater, wenn er die Grenten ſeines Amts uͤberſchreitet, und ſeine Pfarr⸗ auch Beicht⸗Kinder beſchimpfet, allerdinges vor einen Injurianten ge⸗ achtet. Da alſo M. Petri ein blooſſes ungegruͤndetes Geſchrey vor die Wahrheit angenommen, und die Kleinin in oͤffentlichem Beichtſtuhle eines Ehebruchs beſchuldiget, auch noch dazu in dem Schreiben ſub A. ob habe der Derr Chriſtus dieſes alles gethan, vorgegeben, ſo gewinnet es das Anſehen, ob ſey M. Petri vor ei⸗ nen Injurianten zu achten, und nicht allein der Kleinin Satisfa- Ction zu geben ſchuldig, ſondern auch zu beſtrafen. Alldieweil aber ein Seel⸗Sorger und Beicht⸗Vater ſeine Pfarr⸗ und Beicht⸗ Kinder dahin, daß ſie nicht allein grobe Verbrechen, ſondern auch den boͤſen Schein meiden und ein gut Geruͤchte zu haben ſu⸗ chen ſollen, vermahnen und anhalten muß, alſo M. Petri hierun⸗ ter, daß er ſeine Beicht⸗Tochter von der gegen ſie gehen⸗ den uͤblen Rede benachrichtiget, ganz recht gehandelt, auch aus den oben angefuͤhrten Worten, daß er dieſe Rede vor die Wahr⸗ heit geachtet und die Kleinin eines Ehebruchs wuͤrklich beſchuldi⸗ get, nicht erzwungen werden kan, hiernaͤchſt die Vorhaltung zwar in elnem oͤffentlichem Orte, aber doch nicht oͤffentlich geſchehen, alſo die Kleinin, wenn ſie es ſelbſt nicht wiener geſagt haͤtte, dar⸗ aus keine Beſchimpfung befuͤrchten duͤrfen, uͤbrigens das Beicht⸗ Vater⸗Amt an GOttes und Chriſti ſtatt verwaltet wird; So iſt der Kleinin nicht zu rathen, daß ſie wider den Diaconum M. Petri denunciire, und von ihm Satisfaction fodere. XXXVIII. Sacerdos peccans, eujus exiftimationi aut familiæ parcere cupi- mus, loco pœnæ pro emerito declaratur, eique modica bpenſio relinquitur. Tom X. Ggg Sacer- 418 MEDITAT. AD PANDECT. cecrdoris, qui removetur, fides & exiſtimatio ſine dubio notatur, quam integram conſervare ſæpe, vel in honorem ſacri ordinis, vel propter familiam honeſtam ac innocentem, vel ex aliis cauſis, cupimus, ſed tamen hominem impro- bum in muneris ſui exercitio relinquere, ac porro bonos per eum offendere, religioni nobis eſt. Solemus tunc re- medio uti, quale Modeſtinus in L. 9. de ſuſpectis tutoribus quod ad ſuſpectos tutores ſuggerit, quodque ſubinde in ſu- ſpectis judicibus adhibetur, quemadmodum in Specimine 27. de Commiſſariis med. 6. dixi, ut ſcilicet homini nomen ſacer. dotis cum modica penſione relinquamus, ſed alium adjunga- mus, qui munus ipſum obeat, reditusque annexos percipiat, ſed pauxillum ex his deceſſori ſuo quotannis ſolvat. Voca- tur hoc declaratio pro emerito, quæ translocatione melior eſt. XXXIX. Translocationis pæna juri cauonico incognita eſt. Vieina translocationi eſt regralatio. XLI. Tranilocatio non debet prorſus improbari, ſed eſt aliquando utiliſſima. XLII. Fit etiam aliquando in pœænam, non ſacerdotis, ſed cætus & patroni. Notiſ- — — — „ —, — —. — -- — le dubin Onorem centermy impr. 0 bona tunen. utorihet Ude in ſn. imile , en ſicen djunge. dercipiet 1. Vder nelior ek. NIRonle Etut G SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 419 Natiſhin- inter proteſtantes clericcerum pœna eſt transloca- tio, quum ſcilicet ſacerdos ob peccatum officio, quod huc- usque geſſit, ſpoliatur, aliique cœtui ſacro cum imminutio- ne vel dignitatis, vel emolumentorum, vel auctoritatis, vel tranquillitatis & otii, præficitur. Jus canonicum eam pror- ſus ignorat, Nam quod in can. 9. diſt. 81. Converſis mutatio loci ſuadetur, vix huc pertinet. Nec in decretis conciliorum veſtigium ejus reperire potui. Allegat quidem Schilterus in Inſtit. juris can. lib. I. tit. 19. §. 5. canonem 2. Concilii Late- ranenſis, quem canonem tamen ego in Conciliis Lateranenſi- bus omnibus fruſtra quæſivi. Sell reperio vicinam quan- dam translocationi pœnam, quæ militibus & clericis frequen- tiſſime infligebatur, & in L. 2 C. Tl. de curſu publico regra- datio, in L. 3. de Re militari gradus dejectio græce zaraci- Eoaαααaς, adpellatur, quum ſcilicet miles, quemadmodum Am- mianus Marcellinus lib. 15. cap. 3. loquitur, ad inhmam mili- tiam traditur, aut clericus peccans ad aliud quidem templum aliumve ordinem non transfertur, verum in eodem templo, in quo huc uſque ſervivit, ac ordine, cui adſcriptus fuit, retine- tur, ad inferiorem tamen gradum viliusque ofhicium detrudi- tur. Commemoratur hoc pœnæ genus in can. y. diſt. 82, ver- bis: in choro ultimus canat, ad cornu altaris non accedat, mi- nora gerat eficia; item in can. 26. diſtinct. 93. V rbis: a pro- prio gradu repulſus, ultimus omninin fiut in ordine ſuo; in can. 2. cauſ. 19. quæſt. 3. & cap. 12. X. de Aetate & qualia- ze. Adde du Fresne in Gloſſario mediæ & inkmaæ latini- tatis art. Regradatio. In militia hæc regradatio per gra- dus fiebat. ta enim Hieronymus epiſt. 61. cap. e Finge, inquit, aliquem tribuniciæ poteſtatis ſuo vi io egradatum., per ſingula militiæ equeſtris AHicia ad tironis vocubulum de- volutum. Non ex Tribuno ſtatim fiet tiro: ſed ante Pri- Ggg z micerius; 420 MEDTTAT. AD PANDECT. miceriut, deinde Senator, Ducenarius, Biarehus, Circitor, Eques- deinde, tiro. Es quamquam Tribunus quondam miles gregarius Nin; tamen ex Tribuno non tiro, ſed Primicerius falctus . Nec dubito, quin in regradatione canonica eadem ſolemnia ob- ſervata fuerint, quum ea in degradatione Præcipiantur, c. 2. de Pœnis in 6. Et poſſet hæc regradatio etiam in noſtris cle- ricis adhiberi, ut quis ſcilicet ex Tuperintendente Presbyter, ex presbytero diaconus, ex diacono cuſtos vel ludimodera- tor fieret. Exemplum tamen non recordor. Magis enim inter nos frequens eſt translocatio, quam dixi. Magnopere intro- duéstionem ejus in alias Germaniæ provincias ad juvit aucto- ritas Carpzovii, qui in liv. 3. def. eccleſ. I18 C7 124. utilitate ejus pugnat. Contradikerunt Carpzovio mille & plures au- tores 3 ac pars ſententiam ejus ſale ſatyrico perfricuerunt. Ego vero cum Yo. Samuele Serykio in digert. de Transloca- zione §. 58. ſgg. & Baebmero in Jure eccleſ. Proteſtantium lib. 1. tit. 7. J. 19. ſqq. mediam viam teneo, atque tunc qui- dem translocationem damno, quum ſacerdos peccato ſuo Publicum quodammodo horrorem concitavit, ac ſe invi- ſum bonis omnibus reddidit. At quando tale peccatum eſt, quod exiſtimationem ejus non prorſus ſuſtulit, & abo- levit, ſed efficit ſaltem, ur huic, quem huc usque regit, cœtui ac templo cum fruétu præeſſe porro non poſſit, translocatio ſaluberrima erit; ut ſi in reprehenſione pecca- torum modum exceſſit, ac convitiis animos auditorum a ſe alienavit, ſi culpa ſua & imprudentia in implacabile ma- giſtratus patronive odium incidit, ſi cum collegis ſuis ini- micirias exerceat, ſi ampliſſimo muneri, cui vires fuas non ſuſſicere ſciebat, ſe obtulit, atque nunc impar reperitur, non tamen prorſus inurilis, ſed minorem gregem paſcere idoneus eſt, cetera. Unum adhuc addo; translocationem inter- — n, Egun Niegerin N. Nee Onia ob. bur, 6 oltrioche. Nesdyter limoder niminer Are intto. it aucto. Utilittte Mores A. ticuerun 7. Tronkorn. tofertin tune l⸗ Cc ſo c ſe imſ: pecetIn & do lle regh on poli, e peccr. orum ¹ bile mi. ſcis in⸗ ſdas l reperiun n poſe Ocationin iner Sp. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 4²1 interdum in pœnam non ſacerdotis, qui translocatur, ſed cœtus ejus, cui aufertur, fieri. Novi ego exempla ſacer- dotum proborum ac pacificorum, qui auditores rixoſos, vel patronum intractabilem naféti, tenuius ſacerdotium a principe ſibi pro beneſficio expetierunt, lætique priſtinum, etſi pinguius, alii animoſiori viro, ut duro ligno durus cu- neus eſſet, ceſſerunt. Narrat Henr. Bel’glius in Facetiis Jol. 6. Vendelinum ſacerdotem a ruſticis accuſatum, penten- tibus his, ut alius ſibi ſacerdos daretur, reſpondiſſe: Ego vero, ut alii mihi ruſtici dentur, peto. Neque enim mi- nus ægre illos fero, quam illi me. XLIII. Clerici mortem meriti judicibus civilibus tradendi ſunt, cum interceſione pro vita ipſorum, XLV. Jucæ interceſſio ludiera eſt & ineficax. XLVI. Unicum ſaltem, idque primum, exemplum interceſſionis ſeriæ, y' ad tembus eficacis, reperitur. QAlericus, etſi mortis pœnam meruerit, ad eam tamen a judice eceleſiaſtico non damnatur, ſed degradatus ma- giſtratibus civilibus traditur, ſecundum leges puniendus; pro quo tamen, Innocentius III. in cap. 27. Pr. X. de Ver- borum ſignif. ait, debet eccleſia icaciter intercedere, ut ci- tra mortis periculum circa eum ſententia moderatur 5 cujus Sgg s inter- 4²² MEDITAT. AD PANDECT. interceſſionis illuſtre exemplum in Joanne Huſſo Conſtan- tiæ combuſto vide apud Hermannum von der Hardt in Actis Concilii Conſtantienſis tom. IV, Part. 6. pag. 449. Quod exem- plum dum memorat Bæbmerus in jure eceleſiaſtico lib. 5. tit. 39 §. 121, addit in §. 122: ſed mimica, hypocritica & nefandißſima Juit bæc interceſſio, ex orco, in quo pater ejusmodi hypocritarunm reſidet, revocata, nec tamen mirandum eſt, ſimulatam banc mi- ſericordiam ab omnibus adoratam & in admirationem tractam fuiſſe, quod terror furoris contra heæreticos effuſi, omnes in ſub- miſo ſilentio detinuerit. Qua in re ego illi facile adſentio, at- que, ipſum Innocentium III. in ſapra memorato cap. 37 in- terceſſionem non ſerio, ſed ſaltem dicis cauſa, præcepiſſle ac vocem efſicaciter per ludibrium adjeciſſe, credo. N nquam interceſſiones hæ ſeriæ, nunquam efficaces, fuerunt. Scri- Ppſeram jam hæc. Sed, dum pro ſententia mea exemplis fir- manda ſacras hiſtorias evolvo, incido in vetuſtiſſimum ac pri- mum omnium, idque & ſerium & aliquamdiu efficax fuiſſe re- perio. Habet id Sulpicius Severus in lib. 2. ſacræ biſtoriæ pag. 119. q. Priſcillianus nempe, vir bonus & innocens, hæreſeos damnatus ab epiſcopis, ad Maximum imperatore fl provoca- bat; ad quem deduétus, quum ab Itha io quadam gravi- rer accuſaretur, Martinus Turonenſis epiſcopus, apud Treveros conſtitutus, non deſinebat inerepare Ithacium, ut ab accuſatione deſiſteret: Maximum orare, at ſanguine in- felicium abſtineret: ſatis ſuperque fufkcere, ut epiſcotali ſen- tentia bæretici judicati Eccleſiis pellerentur: novum eſſe cg inauditu nefas, ut cauſam Eccleſiæ judex ſæculi judicaret. Deneque guoad usque Martinus Treveris fuit, dilata cogni- tio eſt, & mox diſceſſurus, egregia authoritate a Maximo elicuit ſponſionem, nibil eruentum in reos conſtituendum, Sed poſteg Imperator per Magnum && Rufum epiſcopos de- pra- pra . noju ſeen gil Vit, ſi li⸗ e 61 1 . — nſtan. A Lem n torumn le mn. ten 1/u. 0,11. II. e i um eri. 8 ſi. e . ele⸗ ie ſec Oci. pul i. en- * ret. u. innl un SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 423 pravatus, & a mitioribus conſiliis deflexus, cauſam præfecto Evodio permiſit, viro aeri, & ſevero. Qui Priſcillianum gemi- no judicio auditum, convictumque malehcii, nec difitentem ol- ſcæœnis ſe ſtuduiſſe doctrinis, nocturnos etiam turpium fæminarum egiſſe conventus, nudumque orare ſolitum, nocentem pronuncia- vit, redegitque in cußediam, donec ad brincipem referret. Ge Ris ad Palatium delatis, cenſuit Imperator, Priſeillianum ſo- ciosque ejus capitis damnari oportere. Cæterum Ithacius vi- dens quam invidioſum ſibi apud Epiſcopos foret, ſi accuſato etiam poſtremis rerum capitalium judiciis aſtitiſſet (etenim ite- rari judicium neceſſe erat) ſubtrabit ſe cognitioni, fruſtra cal- lido jam ſcelere perfecto. At tum per Maximum accuſator ap- bonitur patricius quidam, fiſci patronus. Ita eo inſiſtente, Pri- ſcillianus capitis damnatus eſt, unaque cum eo EFliciſſimus Armenius, qui nuper a Catholicis, elerici Priſeillianum ſecu- ti, deſciverant. Latronianus quoque, & Euchrocia, gladio peremti. Sed poſtea Leo I. pontifex Romanus, in epiſtola 95. landavit Maximum, quod & Martini interceſſionem & ſuam promiſſionem neglexerit: Profuit diu iſta diſtrictio eccle- ſiaſticæ lenitati, quæ etſi ſacerdotali contenta judicio cruentas refugit ultiones: ſeveris tamen chbriſtianorum principum conſti- tutionibus adjuvatur, dum ad ſpirituale nonnunquam recur- runt remedium, qui timent corporale ſupplicium. XLVII. De eriminibus elericorum atrocioribus judex eccleſiaſticus civili- iter &° ſæcularis eriminaliter cognoſcunt. XLVIII. 1 Judex eccleſiaſtieus ſæcularis judicium ſequi neceſſum non babet, XLIX. MEDITAT. AD PANDECT. XLK. ſed abſolutum ab boc condemnare, L. quin & ante finitam eriminalem cauſam zviliter ju- dicare poteſt. Fic procurator ſacerdotem peſſima fama laborantem in jus ad Conſiſtorium vocarat, ſed nondum finita in Conſiſtorio cauſæ cognitione ad judicium ſæculare traxe- rat, & accuſationem peregerat, ut nihil, quam ſententia, ſupereſſet, animadvertens vero, probationes ſuas adeo cla- ras non eſſe, ut vel pœna criminalis vel quæſtio decerni poflet, metuensque illum ad canonicam purgationem ad- miſſum aque tunc abſelutum iri, ad Conſiſtorium redie- rat, primamque actionem, quæ ſaltem ad remotionem ab officio te debat, renovarat, prudente conſilio, gnarus ſci- licet, in cauſa civili etiam artificialem probationem per in- dicia & ſuſpiciones ſufficere, quæ ad pœnam graviorem de- cernendam non ſufficit, Articule Carolino 22, 66, 67, 69. L. †. pr. de Pœuis. At reus exceptiones litis pendentis & præ- judicii opponebat, quas theologi & [Cti Vitembergenſes hunc in modum rejecerunt: Obwohl vorgeſchuͤtzet wird, daß dieſe Sache noch zur Zeit an das geiſtliche Conſiſtorium nicht gehoͤre, ſondern demſelben exceptio litis pendentis & indeciſæ auch præjudicii im Wege ſtehe, indem die bey der Juſtitz⸗Canzley wegen dieſer Sache angeſtellte Inquiſition voͤllig zu Ende gebracht und zum Urthel beſchloſſen worden, alſo nach Vorſchrift der Rech⸗ te in L. ult. C. de Ordine judiciorum vor allen Dingen die cauſa criminalis entſchieden werden muͤſſe; Alldieweil aber cau⸗ ia pr⸗ nae U SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 425 ſa criminalis nicht allezeit, ſondern gar oͤfters cauſa eivilis Ppræjudicial iſt, aber beyde zugleich, oder eine nach der andern nach Belieben trastiret werden koͤnnen, L. un. C. Quando ci- vilis actio eriminali præjudicet, und denn allhier die cauſa con- ſiſtorialis viel eher, als die cauſa inquiſitionis, præjudicial iſt, indem das Conſiſtorium, wenn gleich der weltliche Richter den Beklagten von dem Ehebruche, Huhrerey und der darauf geſetz⸗ ten Strafe looß ſpraͤche, gleichwohl einen ſo uͤbelberuͤchtigten Mann zum Aergerniß und Schaden der Gemeinde und des umliegenden Landes nicht bey dem Pfarr⸗Dienſte laſſen, ſondern Amt⸗und Ge⸗ wiſſens⸗halber ihm denſelben abnehmen, der weltliche Richter hin⸗ gegen, wenn es zu einer peinlichen Strafe kommen ſollte, erwar⸗ ten muß, daß die geiſtliche Obriskelt den reum ſeines geiſtlichen Amts entſetze, hiernaͤchſt dee in der Criminal- und Inquiſitions- Sache bey der Juſti⸗-Ganzley verhandelte Acta complet, beylle⸗ gen und die Sache dergeſtalt reif iſt, daß ſie, das Urthel moͤchte in der Canzley ausfallen, wie es wollte, in Conſiſtorio, ſo weit ſie zu deſſen Cognition gehoͤret, wohl entſchieden werden kan; So iſt ꝛc COROLELARIA. I. Pœna ſacerdotum blaſphemantium eſt remotio ab offi- cio, quam remitti non facile oportet. Vide Specimen 565 de Blaſphemia, medit. 18. 2 Sacerdos hæreticus loco movetur, quamvis ſilentium, & quod nihil receptæ doctrinæ chriſtianæ contrarium docere velit, polliceatur. Vide Specimen 566. de Hæreſi, medit. 8. 3 Jus puniendi clericos a magiſtratu inferiore per conſue- tudinem & præſcriptionem adquiri poteſt; nam exce- Ptio clericorum a foro ſeculari juris humani, non divini, nec gentium eſt. Vide Specimen meum LXXMI. de Con- ſiſtorio, medit. 5 6. 4²⁶ MEDITAT. AD PANDECT. 4. Jus canonicum clericos, qui hominem culpa necarunt, irregulares facit atque a ſacerdotio arcet, quod inter proteſtantes adhuc hodie, quod ad culpam lartam uſu ſervatur, in culpa levi vel leviſſima vero non ſervatur. Dinxi in Specimine 602. de Homicidio culpabili, medit. 36 67 39. Dixi ibidem in medit. 40. de clerico venatore, nega- vique, eum peccare. In qua ſententia confirmor per hoc, quod 1) inter Hebræos ſacerdotes & levitæ ve- nationem exercuiſſe videntur, Leviticorum XVIII, 13. 2) pontificii ipſi jus canonicum hac in parte uſu non ſervant, quum in Auſtria ipſe viderim, monachos in cœnobiorum fuorum ſaltibus cum telo venandi cauſa impune ambulare nec quenquam ex iis, qui mecum erant, hoc eis vitio deciſſe. Probo tamen egregium temperamentum Kablii in Ele- mentis juris canonico-pontificio-eceleſiaſtici lib. 4. tit. 11. §. 84; venationem clericis licitam, ſed non decoram eſſe. Ergo clericus venator culpam ſaltem leviſſimam com- mittit, et a Ctis Vitebergenſibus apud Bergerum Parte II. reſponſo 21. ad damnum, quod inter venandum de- derat, dum equus in nemore paſcens fragore teli ex- ploſi territus ſe præcipitaſſet, ſarciendum damnatus fuit. EC, SP. DCLI. DE INTERDICTIS. SPECIMEN DCLI. 4ADLIB. XIVIII. VITI. XXII. INIERLDICIIS MODVM PROGRAMMATIS PVBLICEPROPOSITVM. rro infinita delictorum varietate pœnarum genera mul- tiplicari oportebat. Eæ enim pœnæ, quæ in uſu ſunt, carcer, mulcta, relegatio, fuſtigatio, gladius, fur- ca, explendæ juſtitiæ ſæpe non ſufficiunt. Præſtat ergo re. duci aliquas ex antiquis pœnis, quas deſuetudo huc uſque inumbravit. Poterant inprimis interdictiones revocari, quæ olim frequentiſſime, hodie rarius adhibentur. Solebant ſci- licet Romani veteres in puniendo ſpectare, quid reo inpri- mis utile aut jucundum eſſet, hocque uti eum aut in per- petuum, aut ad tempus vetabant, L. I. §. 13. de OGhicio præ- fecti urbis, L. 7. §. 21. J44. de Interdictis & relegatis. Hæc profecto interdictio acerbiſſimum doleris ſenſum infert. Teſtatur Corafius in epiſtolicis quæſtionibus cap. 18, ſibi du- rius ipſa morte ſupplicium fore, ſi libris & ſtudiis interdice- retur. Audiamus ipſum: Grave conſtitueretur, inquit, mihi ſupplicium, ſi cum civilibus ſtudiis, atque adeo cæte- ris, cum licet, diſciplinis, tam diligentem navem operam, libris, & ſtudiorum ſolatio, interdicerer. Reéte quidem, mi Alexander, nam cum omne ſtudioſo, quemadmodum Plinius H h h 2 Junior 4² MEDTTAT. AD PANDECT. Junior (*) ſcribit, ſit ex ſtudiis ſolatium, omne mihi vitæ ſolamen, dicam amplius, vivendi deſiderium, auferret, qui libros, veteres meos amicos, mihi adimeret, nam cum literæ, ſicut Ariſtoteles dicere ſolebat, inter ſecunda & pro- ſpera ſint ornamentum, & inter adverſa refugium, omnj ſolatio ſtudioſi, ne dicam docti homines, privari videntur, quibus cuſtodia collocatis, ſtudiis interdieitur. Quod pœ- næ genus, nonnullis olim irrogatum, ſuadent Tranquilli (**) verba. Quibusdam, inquit, cuſtodiæ traditis, non mo- do ſtudendi ſolatium ademptum, ſed etiam ſermonis 8o& colloquii uſus. Huc usque Coraſius. Ad iſtum vero, quem Cora- ſius habet, Suetonii locum Yorrentius obſervat, in duobus libris manu ſcriptis pro: ſtudendi; legi: ſcribendi; quod ſibi magis placeat. Novi ipſe exemplum doctiſſimi viri, qui ſummam ex ſcribendis libris voluptatem capiebat, ac, ii mo- do librarios ſumtum ferentes inveniſſet, orbem terrarum libris impleſſet. Is, quum ſcribendo interdiceretur, hoc tam ægre ferebat, ut amotæ fere mentis ſigna ederet. Et profecto, qui ſtudendo, legendo, ſcribendo innutriti ſunt, ſi exercitio hec penitus & diu arceantur, vix ſanam men- tem retinebunt. Sunt enim eruditorum ingenia lapidum molarium inſtar, qui, niſi frumentum, quod commolent ſuffundas, ſe ipſos conterent. Paulus Pelliſſonius, doctiſſimus vir, baſtilliæ incluſus, omnique ſupelleétile libraria privatus, idem malum veritus, ut aliquid haberet, in quod vires ingenii qualitercunque intenderet, primo mane acus per totum carcerem ſparſit, ac deinde reliquum diem iis recolli- gendis impendit, Et interdictionibus ea hodie fere ſola in uſu eſt, (*) Plin. Vib. VIII. Epiſtola 19. *) Sueton, in Tiberie cap. 61. . — Vlte etret, cum Pro- omn entn 0e. rili h. gui „ „01 6 obus gnod 1mo. Arun loe Sp. DCLIL. DE INTERDICTIS. 429 eſt, quæ foro vel advocatione fit. Quæ duo diverſa invi- cem, & plus eſſe, foro, quam advocationibus, interdicere, eum ſcilicet, cui foro interdictum eſt, nullis negotiis fo- renſibus accommodare ſe poſſe, quod tamen poſſit is, cui advocationibus interdictum, Ulpianus in L. 9. §. 4. de Pœnis ait. Difficillime hæc ad noſtra tempora accommodantur. Nam quum noſtrorum judiciorum facies a priſca fori Ro- mani facie toto cælo differat, iſta quoque vocabula, quibus aures noſtræ quotidie perſtrepunt, nullibi fere iis, quibus veteres Romani utebantur, accurate reſpondent. In hoc ta- men argumento vetus diſcrimen inter advocationem & fo- rum vocibus advociren & practiciren exprimi, credo. Diſ- ſentit quidem a me Bergerus in Oeconomia juris lib. 4. tit. 8. §. 2. n. 8. pag. 959, at, ſi mentem ejus recte percipio, ad- vociren & practiciren hodie ſynonyma eſſe, ac, cui alteru. tro interdicatur, nullis negotiis forenſibus ſe accommodare, quin ne quidem extra judicium conſilia ſuppeditare poſſe, exiſtimat. Sed reſpondi Bergero in Specimine LI. de hbis, qui ab advocatione arcentur, medit. 3. & 4. Nec adhuc ſententiam muto. Ipſi Romani olim grande inter advoca- tos & pragmaticos, quos nos nunc practicos appellamus, diſcrimen faciebant, & advocati munus oratoribus, ſum- mis viris, ipſis nonnunquam conſulibus & ſenatoribus, quo- rum dignitas & poteſtas plus quam regia erat, deferebant, quemadmodum in Specim. EI. de Reſponſis prudentium medit. I. oſtendi, hisque pragmaticos tanquam miniſtros, ut Cicero lib. I. de Oratore cap. 59: n. 253. Io quitur, adjungebant. Rem ex- emplo illuſtrabo: Suſpenſus quis erat a praxi, ſeu, ut Ulpia- nus in L. 9. pr. de Pœnis loquitur, foro ei ad tempus interdi. Sum erat. Is cum muliere in judicio comparebat, ejusque cauſam orabat, ac adverſario, inhabilem eſſe dicenti, ſe nunc non H h h 3 tan-⸗ 480 MEDITAT. AD PANDECT. tanquam advocatum, ſed tanquam curatorem mulieris ad- eſſe, reſpondebat. At Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto 1727, interdiétionem praxeos eandem cum interdictione fo- ri eſſe, ac adeo interdictum non ab advocatione ſolum, ſed & a tutoris curatorisve munere in judiciis exercendo arceri, reſponderunt: Klaͤgere haben die Beklagte, ihre Groß⸗Mutter in Anſpruch genommen, wogegen dieſe durch ihren Curatorem, Dr. Doͤbern, exceptionem rei judicatæ vorgeſchuͤtzet. Darauf hat der Meylſche Vormund wider die Zulaſſung des Dr. Doͤbers, als einen in der Inquiſition ſtehenden und a Praxi ſuſpendirten Mannes, proteſtiret. Nun halten wir dafuͤr, daß derjenige, wel⸗ chem die Praxis unterſaget iſt, zwar in auſſergerichtlichen Hand⸗ lungen ein Curator ſeyn koͤnne, in Gerichten hingegen vor ſeine Lu- randen nicht zuzulaſſen ſey. Non peccaturum me ſpero, ſi- quidem hæc ad ea judicia, in quibus certus jurisperitorum numerus a principe conſtitutus monopolium advocationis exercet, extendo. Inſpicienda ſcilicet eſt privilegii litera. Si hæc alios ab advocatione ſaltem prohibet, non ultra ver- ba extendenda, ſed ſtricte potius, ut cetera privilegia, aliis hominibus nocentia, & libertatem publicam infringentia, interpretanda, atque adeo cauſidici exteri tanquam tuto- res, curatores, ſyndici &c. admittendi ſunt. Præfari hæc volui, ut viam quaſi nobiliſſimo cultiſſimoque Candidato noſtro aperirem. Edit is in præſens ſcriptum, idque pro- pediem me præſidente tuebitur, quod commentarioli in- ſtar in alteram tzituli Pandectarum partem de interdiéctis & relegatis eſſe poteſt. Ut itaque nihil iſti commentariolo deeſſet, ego de interdictis ſingulatim agere volui. Equi- dem ille hoc etiam argumentum non prorſus intactum re- liquit, ſed de interdictione, quæ aqua & igni fit, admo- dum ornate egit. Verum, quia interdiétio latius patet ſupple . guſto lo. ſe ceri Nutte en Mnarf bet ian wel⸗ and⸗ Cu. . orun tions lten Vel⸗ AnSH SbP. DCLI. DE INTERDICTIS. 4 1Z ſupplevi omiſſa. Nihil tamen per hoe detraho pretio ipſius ſcripti, quod rotum ex ingenio & ſtylo ornatiſſimi Candi- dati profectum ac nullam fere a me lituram paſſum eſt, ut ſcilicet lectores certius de ejus doctrina judicarent. Mo- vet me eadem cauſa, ut etiam de vita & inſtitutis ipſius non ego verba faciam, ſed ſchedam, quam ab eo accepi, bona fide hic transſcribam: Hæc ille. Nunc ego de meo hæc addo, Candidatum in eo, quod ſolemniter habuit, colloquio ordini noſtro mi- rifice ſatisfeciſſe, dignumque viſum eſſe, quem in publicum deduceremus, & eloquentiæ ac doctrinæ exemplum in cathe- dra ſiſteremus. Fiet id futuro die Jovis, nimirum xxII. menſ. Febr. Date hoc, Magnifice Rector, vosque, academiæ Pa- tres & amici, & tu, florentiſſima juventus, meis precibus ipſiusque Candidati virtutibus, ut ſolemnia illa præſenteg condecoretis. Agnoſcet hanc benevolentiam ordo meus grata mente, &, ut gratiam re ipſa referat, cum Candi- dato enixe laborabit. P. P. Vitemb. d. 18. Febr. A. cla Io cc xIII. MEDITAT. AD PANDECTT. SPECIMEN DCLII. D LEIB. XLVIII. TIL. XXII. RELEGATIS MENSE APRILI ANNI ch Io CCXLIV. PVBLICHE DEFENSVM 4 SALOMONE GOTTHELFF FRAN CKlO, NIEBRA-VARISCO I. Omnis relegatio jus civitatis tollit, II. non aliter tamen, quam R perpetua ſit, III. temporaria non item, ſed ſuſpendit ſaltem. irca quæſtionem, an & quouſque relegatio jus ci⸗ C vitatis perdat, tam varie ac incerte docent & re- ſpondent Cti, ut maxima inde confuſio & lis, quæ inextricabilis videri poterat, oriatur. Res ipſa tamen, ſi modo rectam rationem ſequeris, ac jura priſea Romana ab inſtitàͤtis Germanorum diſtinguis, planiſſima eſt. Sci- Hcet in Germania noſtra unusquisque triplex jus civitatis habet, univerſale, ſeu imperii, particulare, ſcilicet provin- ciæ & territorii, ac ſingulare, municipii. Omnis relegatio ali- He⸗ e ſen illul bus lio pet rel nn leg n Vn e t e i be de ls l je. s en, nane del. tatis i⸗ in SP. DCLII. DE RELEGATIS. 433 aliquod ex his juribus perdit, quemadmodum lucide in Specimine 62. de capite minutis medit. 7. docui, Schilterum de Jure peregrinorum §. 12. 44. & in Exerc. ad D. 2. . 7. ſqqj. ſequutus. Nolo, quæ ibi ſcripta ſunt, exſeribere iterum, ſed illuſtrabo ſaltem ac augebo novellis quibusdam obſervationi- bus, inter quas hæc prima erit, quod theſin: Omnis relega- tio tollit jus civitatis; reſtringi oporteat ad relegationes per- petuas. Eæ enim, quæ ad tempus fiunt, ſuſpendunt ſaltem, non perimunt jus civitatis. Lapſo ergo præfinito tempore, relegatus, niſi interim domicilium alibi fixerit, ac ſic priſti- num jus civitatis deſeruerit, reverſus in locum, ex quo re- legatus erat, redit quaſi poſtliminio in civitatem, ac jura ei annexa recuperat, magiſtratus quoque, cui ante relegatio- nem ſubfuit, jus in eum, tanquam in civem, recipit. At- que ſic Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni 1734. reſponderunt: Haben die Stadt⸗Gerichte zu Padua ſich der Eroͤfnung, Beſichtigung und Beerdigung des von dem Tanzmei⸗ ſter Pappen entleibten Chriſtoph Engelmanns angemaſſet, da denn zu wiſſen verlanget wird, ob gedachte Stadt⸗Gerichte hierunter einen Eingrif in die Rechte der Univerſitaͤt gethan, folglich derſel⸗ ben gehorige Reverſales auszuſtellen verbunden. Nun werden der Univerſitaͤt die Compacta, kraft deren ein Studioſus, ſo nach Verlaſſung der Univerſitaͤt binnen 5 Jahren anderer Urſache, als des Studirens halber, wieder kommt, dem Rathe unterwor⸗ fen iſt, mit groſſer Wahrſcheinlichkeit entgegen geſetzet, nach⸗ dem zumahl gedachter Engelmann ſich immittelſt unter die Mülitz begeben, und von derſelben deſertiret ſeyn ſoll. Hier— zu koͤmmt ferner, daß ein Relegatus ipſo jure ein Mitglied und Buͤrger derjenigen Univerſitatis oder Civitatis, woraus er relegiret wird, zu ſeyn aufhoͤret, geſtalt dasjenige, was da⸗ wider aus den Roͤmiſchen Rechten, inſonderheit ex L. 7. §. 2. Tom. X. Iii und 4 4 MEDTTAT. AD PANDECT. und 3. de Interdictis & relegatis, angefuͤhret wird, ſich hier gar nicht appliciren laͤſſet, nachdem die Roͤmer nur von einem einigen Buͤrger⸗Rechte wuſten, welches allgemein war, und ſich durch das ganze weitlaͤuftige Roͤmiſche Reich erſtreckte, L. 17. de Statu bominum, aiſo freyſich durch die Verweiſung aus einer Stäaͤdt oder Prosinz nicht verlohren gehen konnte, dasingegen in Teutſchland auſſer dem Jure Civitatis univerſalis Imperii ein ter- ritoriale oder provinciale, und daruͤber noch ein ſingulare oder municipale eingefuͤhret iſt, dieſes leztere auch nothwendig durch die Relegation oder Ausſchlieſſung von der buͤrgerlichen Socieraͤt und das Verboth, ſich an ſolchem Orte weiter aufzuhalten, verlohren wird; bey dieſer Bewandnuͤß gewinnet es das Anſehen, ob haͤt⸗ ten die Stadt⸗Gerichte durchgehends wohl verfahren, waͤren folg⸗ lich weder zur Ausſtellung eines Reverſes, noch zu Auslieferung des gefangenen Tanzmeiſters verbunden; Alldieweil aber der ent⸗ leibte Engelmann nur auf 6 Jahr relegiret, alſo nicht voͤllig von der Academie Padua ausgeſchioſſen, ſondern nur auf ſo lange Zeit von dem Genuſſe der academiſchen Privilegien ſuſpendiret geweſen, und beſage fol. 20. ſeqq. animum revertendi auch ſtudia continuandi behalten, mithin dasjenige, was oben von der ewigen Verweiſung aus einer Stadt oder Lande angefuͤhret wird, hie⸗ her gar nicht zu ziehen iſt, dieſes auch um ſo viel wenigern Zwei⸗ fel hat, als in dem Statuto academico hoͤchſt vernuͤnftig und den Rechten gemaͤß verordnet iſt, daß ein auf gewiſſe Zeit re- legirter Studioſus, welcher vor Ablauf ſolcher Zeit zuruͤcke kommt, ſodann erſt von der academiſchen Societaͤt ausge⸗ ſchloſſen und des academiſchen Buͤrger⸗Rechts entſetzet wer⸗ den ſolle, alſo nicht abzuſehen, wie die Stadt⸗Gerichte dage⸗ gen die Compaëta anfuͤhren koͤnnen, da ſelbige nach der Ana- logia juris unmoͤglich von anderen Studioſis, als welche ent⸗ weder dem academiſchen Leben voͤllig valediciret, und etwa ihrer SpP. DCLII. DE RELEGATIS. 43 5 ihrer privat-Angelegenheiten halber auf kurze Zeit wieder nach Padua kommen, oder welche auf ewig relegiret und ex albo eivium academicorum ausgeſtrichen ſeynd, verſtanden wer⸗ den koͤnnen, uͤbrigens, was von dem Anwerben unter der Mi- litz und dem Deſerrtiren verlauten wollen, keinen Grund hat, auch, da es Grund haͤtte, de jure tertii waͤre, und nicht den Sitadt⸗Gerichten, ſondern dem Regimente, wenn dieſes an Engelmannen Anſpruch machen wolte, zu ſtatten kaͤme; So haben die Stadt⸗Gerlchte durch ihr Verfahren allerdings einen Eingrif in die ura der Academie gethan, und ſeynd demnach zu Ausſtellung eines Reverſes verbunden. IV. KRelegatio ex provincia, ſive cum, ſive ſine fuſtium ictu, perimit quidem jus eivitatis provinciale, V. at non univerſale & imperii, nec jura ex eo fuentia. VI. Igitur relegatus, quamvis in æternum, fuſtigatusque retinet jura civibus imperii communia, ut patriam poteſtatem, jus in conjugem & bona ejur, ſucceſſiones bereditarias &. MEDTTAT. AD PANDECT. VIII. etiam in illa provincia, ex qua relegatus eſt. Quum primum commentariolum hunc in pandectas ſcribe- re inciperem adoleſcens fere, nonnulla cruda adhuc & non ſatis digeſta extrudi, quæ nunc ætate & meditatione quaſi matureſcunt. Itaque ea, quæ olim exaravi, nonnun- quam in aliam formamiredigere, quin & prorſus retractare non erubeſco, ratus, ſimplicitatem hanc & ingenuitatem mihi apud cordatos viros laudi magis, quam opprobrio futuram. Ejus candoris mei & probitatis ſpecimen nunc edam. Dixi in Specimine XXI. de Diſolutione patriæ poteſtatis medit. 6. li- beros, quorum pater ob delictum relegatur, non ſolum ei uſumfructum bonorum ſuorum relinquere, verum etiam eundem, domicilium ſuum alibi conſtituentem, ſequi debere- Rectiſſime; ſed ratio, quam addidi: Sola relegatio nec jus ci- vitatis provincialis, nec, quæ ex eo dependet, patriam potefta- tem tollit, L. 4. L. 7. §. 3. de Interdictis & relegatis, g. 2. J. Quibus modis jus patriæ poteſtatis ſolvitur, falſa eſt. Oſtendi modo in ſuperioribus, ſolam relegationem ex provincia in per- petuum factam jus civitatis provincialis perimere. Itaque in meditatione iſta 6. pro: provincialis; ſubſtituendum eſt: univerſalis ſeu imperii. Cetera recte ſe habent. Scilicet, qui ex provincia relegatur, civis Romanus, ſeu potius Ger- manus, manet, nec peregrinus fit, atque adeo juribus communibus, connubiorum ſcilicet, commerciorum, te- ſtamentorum & ſucceſſionum hereditariarum, in ipſa illa, ex qua relegatus eſt, provincia, frui pergit. Jura enim hæc non in legibus provinciæ, ſed in univerſalibus totius Ger- maniæ, innituntur, atque adeo nulli civi Romano, quam- vis, quod ad provinciam peregrino, denegari poſſunt. Ex- clu- — = — = – = ☛ =, = 32 2 &£zz = elt pr. inc⸗ mer he ge de⸗ d =ãâ‿— — ribe. dhne ione nuun. enon mili Mram Dixi 6.li. n ei etien bere l⸗ le. ul. lendi per. aqve eſt, et, er- dus ſe. ill, hee Ger Ual E. clr⸗ Sp. DCLII. DE RELEGATIS. 417 cluditur ergo relegatus ſaltem ab iis juribus, quibus in ea provincia peregrini ſive aliarum provinciarum Germanarum incolæ, non fruuntur. Atque ſic Scabini Vitembergenſes menſe Julio anni 739. reſponderunt: Hat der verſtorbene Mi⸗ chael Weißbarth eine Tochter und zwey Soͤhne, deren einer we⸗ gen einer geſtohlnen ſilbernen Schuͤſſel mit Staupen⸗Schlaͤgen des Landes ewig verwieſen worden, verlaſſen, und es verlangen die beyde uͤbrige Geſchwiſter zu wiſfen, ob jetztgedachter Johann Gottfried Weißbarth von der vaͤtterlichen Erbſchaft auszuſchlieſſen. Nun iſt zwar in unſern Rechten verordnet, daß derjenige, ſo me⸗ diam capitis deminutionem erlitten, oder das jus civitatis ver⸗ lohren, aller Erbfolge unfaͤhig wird, L. 1. C. de beredibus inſti- zuendis, L. 17. §. 1. de Pœnis; folglich, da Johann Gortfried Weißbarth durch die ewige Landes⸗Verweiſung das Saͤchß. Buͤrger⸗Recht ſonder Zweifel verlohren, ſo gewinnet es das An⸗ ſehen, ob ſey er zugleich aller Anſpruͤche an der vaͤterlichen Erb⸗ ſchaft verluſtig worden. Alldieweil aber das Buͤrger⸗Recht in Teutſchland dreyerley iſt; univerſale oder imperii, ſo durch die Reichs⸗Acht, provinciale oder territoriale, ſo durch die ewige Landes⸗Verweiſung, und ſingulare ſeu municipale, ſo durch die Verweiſung aus der Stadt oder den Gerichten verlohren gehet, und denn nur die erſte dieſer 3 capitis deminutionen, nemlich die Reichs⸗Acht, welche den Geaͤchteten zu einem ganz Fremden und Feinde des Reichs macht, die in den gemeinen Rechten gegruͤndete jura aufhebet, und einziehet, hingegen die Relegation aus einer Provinz und territorio nur die pPrivile- gia, welche den Einwohnern ſolcher Provinz abſonderlich zu⸗ ſtehen, abſchneidet, und das in den allgemeinen Reichs⸗Ge⸗ ſetzen gegruͤndete jus teſtamentorum, und hereditatum, ſelbſt nach den Roͤmiſchen Rechten in L. 7. §. 1. &5 3. de interdictis S& relegatis laͤſſet, vide Schilterum de Jure peregrinorum. lii 2 §. 12 4³⁸ MEDITAT. AD PANDECT. F. 12. ſeqq. &ι Ex. ad D. 3. §. 7, Leyſerum in Meditat. ad æ. Specimen 62. de capite minutis medit. 7. Hiernaͤchſt der Diebſtahl und die ewige Landes⸗Verweiſung nicht einmahl un⸗ ter die Urſachen, weßhalb der Vater ſeinen Sohn enterben kan, in Movell. I15. cap. 3. gerechnet wird, endlich die infamia und delicta atrocia niemanden von Erbſchaften ausſchlieſſen, L. 42. de Pœnis, Leyſer in Medit. ad r. Specim. 398. de Indignis medit. 10o. So moͤgen Michael Weißbarths beyde Kinder, Maria Dorothea und Johann Chriſtian, ihren Bruder Jo⸗ hann Gottfrieden von der vaͤterlichen Erbſchaft nicht aus⸗ ſchlieſſen. IX. RKelegatio academica privilegium & beneficium civium aca- demicorum eſt. X. Habet eninꝛ tria fingularia. XI. Kelegatus ex academia jus civitatis, ſaltem academicum, perdit, civis vero provinciæ, in qua academia ſita eſt, manet, nec infamis fit, tametſi propter delictum famoſum relegatus ſit. 0 1. deH un⸗ , i rd ar liti ide I Cllb lel⸗ erei, SP. DCLiI. DE RELEGATIS. XIII. .B Relegatus ex academia urphedam non bpræſtat. Trter Pprivilegia & beneficia civium academicorum non ul- timum eſt relegatio. Mirum hoc plerisque & parado- Xon videbitur, me pœnam inter beneficia collocare. Sed ve- rum tamen eſt. Habet enim relegatio academica tria ſingu. laria, quæ ſtudioſis adoleſcentibus relegatis ſolatio eſſe poſ- ſunt. Scio quidem excommuni juris regula, & L. 2. C. de Dignitatibus, delinquentem beneficiis ac privilegiis ſuis tan- quam indignum excidere, & inter plebejos haberi. Viden- tur itaque & cives academici, ſi delinquant, ad Auth. Habita C. neſilius pro patre & cetera jura ſingularia ſua convolare non poſſe; quin ipſe in Specimine 5 32. de his, qui ex mentis imbecilli- tate delinquunt, medit. 1I3. juvenes ſtudioſos acriter delinquen- tes ordinaria laquei aliave ignominioſa pœna recte pleéti, dixi. Attamen, quod ad relegationem, mitius cum illis agitur. Namque primum illa quidem eos jure civitatis academicæ Privat, jus vero civitatis provincialis ſeu territorialis non peri- mit, ut adeo Conſtitutio elect. ſax. 47. Part. 4, quæ à magiſtra- tu relegatum ex tota Saxonia exire jubet, ad ſtudioſos juvenes non pertineat. Deinde relegatio academica, quamvis ob fa- moſum delictum decreta, niſi in decreto clare: cum in- famia; additum ſit, relegato integram exiſtimationem re- linquit, nec eum deinde ab honoribus & dignitatibus ar- cet. Ita Scabini Lipſienſes apud Schilterum in Exerc. ad . 10. §. 25. in crimine homicidii, & Cti Vitembergenſes menſe Junio anni 1736. in crimine adulterii reſponderunt: Wird 440 MEDITAT. AD PANDECT. Wird zu wiſſen verlanget, ob der im Jahre 1712. von der Uni⸗ verſitaͤt Jena wegen einer Beguͤnſtigung in puncto ſexti in per- peruum relegirte Friederich Heyne des Raths⸗Stuhls, wozu er ordentlich gewaͤhlet, auch von Koͤnigl Majeſtaͤt beſtaͤtiget worden, unfaͤhig ſey. Nun moͤchte ihm zwar vorgeworfen werden, daß er wider die von ihm beſchwohrne academiſche Geſetze gehandelt, mithin ſowohl dieſes Meineyds, als begangenen delicti carnis we⸗ gen, §. 4. JI. & L. 7. D. de Publicis judiciis ,L. 25. C. ad legem Juliam de adulteriis, anruͤchig, folglich aller Ehren und Wuͤr⸗ den, cap. 87. de Reg. juris in 6, L. 8. C. de Decur. inſonderheit des Rath⸗Stuhls, in welchen nur redliche Leute genommen wer⸗ den ſollen, unwuͤrdig worden. Alldieweil aber in dem ſub C. beygelegten Eyde nur dieſes, daß der, welcher ſolchen ſchwoͤret, nach den academiſchen Geſetzen leben, und, da er darwider han⸗ dele, ſich der ihm von dem Rectore auferlegten Straſe umerwer⸗ fen wolle, verſpricht, folglich, wenn man dieſes beydes zuſammen nimmt, Heyne, da er ſich nur der academiſchen Obrigkeit nicht widerſetzet, keinen eigentlichen Meineyd begangen, uͤt erdies, ob die ihm beygemeſſene Beguͤnſtigung in puncto ſexti ein wuͤrkli⸗ cher Ehebruch und Hurerey geweſen, oder im bloſſen conatu beſtanden, ungewiß iſt, auch das letzte tanquam mitius viel⸗ mehr vermuthet wird, allenfalls, und da ja das erſte waͤre, ſolches durch das mehr als 4 mahl abgelaufene quinquennium verjaͤhret iſt, L. 23. J. 6. Ad L. Jul. de adult. Hiernaͤchſt die Academie Jena in ihrem Antwort⸗Schreiben, daß ſie Hey⸗ nen nicht cum infamia relegiret, ausdruͤcklich gedenket, alſo demſelben famam deutlich genung vorbehalten; So iſt Hey⸗ ne des Rath⸗Stuhis faͤhig, und hat ſich E. E. Rath, wenn er ihn einnimmt, keines Vorwurfes zu beſorgen. Equi- dem bene reminiſcor, quod in Specimine 52. de Infamia corol- (070 bole nent udie Mint inſa cau⸗ giis tert goe lege den U⸗ Per⸗ r. den dast N, lofte NEn W⸗ he fpen b (. lut, hode tbtn n. ſit de⸗ the. natl 1t virir mum 10 dige ſſ⸗ 6 vent qu. nit l⸗ SP. DCLII. DE RELEGATIS. 441 — — — corollario 2. dixi: Ob erimen famoſum condemnatus infamis bodie fit, tametſi judex nullam infamiæ in ſententia fecerit mentionem. At in ſtudioſis adoleſcentibus miſeratio ætatis judicem ad mediocrem pœnam producit, L. 37. §H. 1. de Minoribus, L. 16. §. 3. de Pænis, L. 108. de Reg. juris. Et ipſa Auth. Habita C. ne filius bpro patre, verbis: etiamſi cauſa juſtiſſima fuerit; cives academicos peccantes privile- gis ſuis omnibus privare voluiſſe non videtur. Denique tertio relegati ex academia conſuetum illud ſacramentum 5 quod urphedam vocant, non præſtant, ac adeo, ſi rever- tantur, nec perjuri fiunt, nec pœnis in alios relegatos, qui redeunt, ſtatutis ſubjacent. XIV. Exitus e civitate civi, etſi nullius ceriminis convicto, imperari poteſt, XV. ſine alegatione cauſæ, nifi princeps eam requirat. ecte magiſtratus civem inutilem & noxium, quem ta- men criminis, quod relegationem mereatur, convin- cere nequit, e civitate ſua finibusque jurisdictionis ſuæ exi- re jubet, ac detrectantem etiam expellit. Id quod nec re- legatio nec pœna eſt, ſed ex natura correlatorum eodem modo, quo civis civitatem invito magiſtratu relinquere poteſt, licet; quemadmodum in Specimine 142. de Jureju- vando purgatorio medit. ult. oſtendi. Nos ejectionem hanc in academiis conſilium abeundi appellamus. Addo nunc, magiftratum ei, quem fſic expellit, quamvis poſcenti, ratio- nem mandati ſui reddere non eſſe obligatum, arg. cap. 16. X. de Sententia & re judic. & L. 59. de Re judicata, bene Tom. X. Kkk tamen 442 NMEDTTAT. AD PANDECT. ramen principi, ſi is eam requirat. Idem jus in Belgio fœ- derato obtinet, de quo Baſnage dans la Deſeription biſtori- que du Gouvernement des provinces-unies cap. 22. §. 8. p. 6. hæc ſeribit: Comme les Bourguemaltres ont le Droit d' admé- tre daus leur Ville les Sujets, qui peuvent y aporter quelqu avantage ou quelque commerce utite, ils ont außi l'autorité &en bannir ou d'en proſerire ceux, qui leur ont donné quel- que ſujet de mécontentement, ſans leur avoir intenté de Pro- cès ni les avoir convaincus ou condamnés dans les formes: Et la Cour de Juſtice ne peut donner de Mandement contre un tel Adcte de Bannihement ou de Proſeription: parce qu'on doit pre- ſumer que cet Arrét n'a été donné que par une juſte néceſſité, ou pour ' utilité publique. Ou ne peut pas méme ſe pourvoir devant les Etats par un Apel dans les formes contre cet Arrét de Banniſſement: Cependant lors qu'il y a quelques plaintes Jor- mées contre le Magiſtrat, la bienſeance &α l' 6guité demandent, qu' il donne aux Etats la ſatisfaétion de montrer, que cet Alte de ſevérité étoit juſte & néceſſaire. Simplex ræélegatio nonnullis non eſt pæna. XVII. V Tunc igitur eam exaſperari oportet. Qed Claudius Saturninus in L. 16. §. 3. de Pænis præci- pit, ut judex in pœnis infligendis perſonam ſpectet, hoc maxime in relegatione fieri oportet. Multis relegatio diriſſima & ultimo ſupplicio æquiparanda pœna eſt. Sed multi eam rident ac flocci faciunt, peregrini inprimis, va- gabundi, extrema egeſtate preſſi, quibus hic vel alibi vive- re ofe. ori. 6l⸗ dmns. elir ute gil i. 1: B A tl⸗ 1ti. ſlt; uruuf ANNH lelfn. lg 4w rkecl⸗ eltet, legei . 8) ie . “ Sp. DCLII. DE RELEGATIS. 442 — re indifferens eſt. Peccabit judex ac ſe ludibrio exponet, qui talem hominem ſimplice relegatione puniet. Quid er- go? Utetur licentia, quam ei Ulpianus in L. 13. de Peœnis dat, & quam vult, ſententiam feret, vel graviorem vel leviorem, ita, ut in utroque modo rationem non excedat. Itaque in collegiis noſtris, ſiquidem relegationem ſimplicem inutilem futuram animadvertimus, vel fuſtium admonitio- nem, vel virgarum alligationem, vel deligationem ad pa- lum, den Pranger, vel duriorem carcerem ſuperaddimus. Et quum relegatio academica quoque cum riſu & joco a quibusdam excipiatur, hanc etiam tunc exaſperari recta ra- tio præcipit, quin & princeps jubet. Sic certe olim Au- guſtus, Septemvir Saxo, academiæ Vitebergenſi reſeripfſit: Vns iſt Eur Schreiben ond Bericht, Chriſtian M. belangende, fuͤrgetragen worden, daraus wir vernommen, was derſelbige vor vnartige mutwillige Hendel, vnd ihr vor Proreß darwieder fuͤrgenommen; wann wir dann ſolches Beginnens halben eine Zeithero von Euch vielmals verunruigt worden, vnd befinden, daß Ihr mit Eurer Kleinmuͤthigkeit vnd allzugelinden Straffen und Vberſehen der ſtudirenden Jugend zu ſolchen Mutwillen und Fee⸗ vel ſelbſt Vrſach gebt, So moͤchten wir wohl leiden, daß ihr dißfalls nicht alleine die Straff der geheimen Relegation vor die Hand nemet, ſondern hierbey mehrern und groͤſſern Ernſt brau⸗ chet, vnd weil unſere neue Reformation elar beſagt, welcherge⸗ ſtalt die leichtfertigen Geſellen, darunter die von Adel, wann ſie ihres Standes vnd adelichen Verhaltens vergeſſen, auch mit be⸗ griffen, mit dem Gefaͤngnuͤs geſtrafft werden ſollen, diejenigen, ſo ihr zu relegiren bedacht, zu mehr eine Zeit lang in den Carce- rem ſetzen, mit Brodt vnd Waſſer ſpeiſſen lieſſet, ihren Eltern vnd Freunden die Gelegenheit vnd Vbelverhalten zu erkennen ge⸗ bet, vnd darauf alsdann mit der Relegation hinnach druckt, dan . Kkk 2 was 444 MEDITAT. AD PANDECT. was das ſchlechte Relegiren bey ſolchen mutwilligen Leuten, denen wenig daran gelegen, ſie ſeindt in Wittenbergk oder anderswo, gutes bey der Jugend wirckt, das erfaret ihr jetzo ſelbſt, vnd befroͤmbdet vns nicht wenig, nachdem obgenannter M. von Euch auf eine gewiſſe Zeit relegirt, und vor Ausgang derſelbigen wie⸗ der eingangen, vnd einen ſolchen Vnluſt, wie ihr ſchreibet, mit der Wach zum andernmal angericht, daß ihr euch ſein noch fer⸗ ner als eines Gliedes der Vniuerſitet angenommen, und nicht die Stadtgerichte mit ihnen wie ander ihrer Jurisdiction gebaren habt laſſen. Vielweniger aber ſoltet ihr hernach, als M. ober das Rectors Verbot in Wittenberg blieben, vnd abermals Vn⸗ ruhe erreget, Euch mit ihme eingelaſſen, ſondern ihme den Ge⸗ richten, darinnen er verbrochen, mit Ernſt zu ſtraffen hingewie⸗ ſen haben, Do ihr aber doch mit ihme zu thuen haben, vnd ihm gentzlich relegiren wollen, So hettet ihr euch durch etliche Meuch⸗ ler mit Papier und Tinten von dem oͤffentlichen Anſchlagen nicht abſchrecken, ſondern vielmehr das Haus, darinne eurem Schrei⸗ ben nach die von Adel ſich rottiret, vmblegen, vnd alle die Je⸗ nigen, ſo ſich ſolches vngebuͤhrlichen nachtlichen Zuſammenlauf⸗ fens fleißigen, in ernſte Zucht vnd Strafe genommen, vnd die Jugendt durch eure Kleinmuthigkeit in ihrem Freuel nicht geſterckt haben, Dan Ihr jo bey euch ſelbſt zu ermeſſen, wann ihr euch dergeſtalt durch Eure Diſcipul bedrauen vnd eintreiben laſſet, ob nicht hierdurch die Jugend zu allen Muthwillen nuhr mutiger gemacht, daß ſie Euch uͤber den Kopff wachſen, vnd wir werden zuletzt eures vielfaͤltigen Clagens und Anlauffens, in ſachen, die ihr ſelbſt wohl ausmachen koͤnnt, vnd damit wir billig verſchonet wurden, vberdrußig werden. Begehren demnach befehlende, Ihr wollet mit der angekundigten offentlichen Relegation wider M. verfahren, auf die Jenigen, ſo ſich rottiren, greiffen laſſen, nach Befindung einen Ernſt wider ſie fuͤrwenden, vnd vnſer ie gebuͤhr⸗ deon röro, ud C n t dchſen ſchtdt ebann pe Dy 1Ge⸗ Nie⸗ hhr Meoc I St r⸗ ISN laf⸗ nd ſert t ich ,% fiet den Ghore 1 0 h nd l SP. DCLII. DE RELEGATIS. 445 gebuͤhrlich publiciren vnd anſchlagen, auch daruͤber fteiff und veſte halten, Euch derowegen mit dem Hauptmann Vnſerer Ve⸗ ſtung und dem Rath des Proceß haiben zu Handhabung derſel⸗ bigen vorgleichen, vnd demſelben alſo nachſetzen, damit wir im Werck zu befinden, das Euch Vns hinfuͤhro mit vnnoͤthigen Reſolutionen in Sachen, darinnen ihr vberfluͤßigen Beuehl vnd Beſcheldt von Vns habt, zu verſchonen ein Ernſt ſei; Daran vollbringet ihr vnſere zuverlaͤßige Meinunge, Datum Eibenſtock, den 12. Auguſti Anno 83. Auguſtus. . * XVIII. Iun eos, qui relegatos ſuſcipiunt, certa pona ſancita non eſt. XIX. Puniuntur zamen, XX. niſi veceptio ex bumanitate in caſu neceſſitatis facta fit. XXI Relegatus, etſi civis eſſe deſinat, manet tamen homo, atque ab Amiciis humanitatis non excluditur. KkkK 2 In MEDTTAT. AD PANDECT. n libera rep. Romana nulla lex generalis pœnam illis, qui relegatos deportatosque ſuſciperent, irrogavit. Ut ergo receptatores proſcriptorum & relegatorum puniri peſſenr, ſingulatim receptionem hanc interdici oportebat. Itaque CGicero in Oratione pro domo ſua ad Pontifices cap. 19. 20, lege Clodia de exſilio ſuo lata hoc, ne quis ipſum reciperet, cautum fuiſſe, commemorat, ſeque propterea a Vibone diſceſſiſſe, ne Sica, apud quem erat, perirer, dicit in épiſto- Sub Cæſaribus demum lege Julia pœna ſancita fuit in reos, qui eum, cui aqua & igni inter- dictum eſt, receperit, celaverit, tenuerit. liam refert Julius Paulus lib. y. receptarum ſententiarum tit. 26. §. 2, at Iuſtinianus corpori ſuo non inſeruit. Igitur;, quæ fuerit illa pœna, hodie ignoramus. tamen lib. 6o. tit. y4. F. II. hoc ex Ulpiano excerptum re- peritur; interdum pecuniariter damnari, qui relegatos ſuſcipiant. Quem Ulpiani locum deinde pandectis inſeruit Cujacius, & ex eo Gothofredus legem 11I. de Interdictis &α At præterquam, quod ſupplementa hæc Cujaciana incertæ in foro auctoritatis ſunt, etiam vox: in- terdum; incertitudinem auget, ut adeo lex illa vix uſum re- perire poſſit. Nec aliam elariorem legem reminiſcor pqmniſi quod in Ordinatione Cameræ Imperii Part. 2. kit. I2. hi, qui ex toto lmperio proſcriptos ſuſcipiunt, & ipfi proſeribun- tur. Ergo ſi quis exulem & relegatum ex provincia ſuſce- piſſe accufatur, num & qua is pœna plectendus ſit, ſubinde dubitamus. Sed meretur tamen pœnam, ac adeo ſaltem ex- Verum quamvis interdum, ut fit, pœna certa publice propoſita ſit in eum, qui relegatum ſu- ſceperit, immunis tamen eſt ab ea, quiid in neceſſitatis caſu lIa 4. ad Attieum lib. 3. Legem hane ju- In Baſilicoruns relegatis fecit. tra ordinem punitur. Pel tur ſih min tur che i — i, ero Herr, lae. F eete Vidone eih. u intet. 1e n. n tit ltur 1 orun un k. leyenn Nerui 4 he : i. mX. F, nil gui bun. uſte. binde n er⸗ ut 6, m1. bal N Sp. DCLII DE RELEGATIs. 447 per humanitatem fecit. Nam, quod in MWovella 12. cap. 2. dici- tur, patrem exulem, quamvis legum contemptor & impius ſit, tamen patrem eſſe, id de quolibet exule verum eſt; ho- minem ſcilicet exulem, etſi legum contemptor & impius ſit- tamen hominem eſſe. Menſe Decembri anni 1737. talis ſpecies ad me adlata eſt: Muliercula furtis, ſtupris, lenoci- niis infamis, publiceque relegata, clam tamen in patriam ventitabat, ac apud cognatos ſuos & veteres familiares paſ- ſim latitabat, donec tandem publice, ne quis eam porro ſu- ſciperet, ſub mulcta quinque thalerorum ediceretur. Nihi- lominus poſt aliquot menſes mulier hæc in puerperio ja- cens apud incolam ejus pagi reperitur. Hic in jus vocatus rem ſic narrat, mulierem noéëte intempeſta & procelloſa ante ædes ſuas veniſſe, ac ejulantem, ut reciperetur, petüſſe; ſe igitur miſericordia motum aperuiſſe fores, illam vero in- traſſe, ac gravidam & Partui proximam interjeécto exiguo temporis ſpatio filium enixam eſſe. Reſpondi itaque: Mar⸗ tin Schoͤne wird um 5 Thaler beſtraft, er koͤnnte und wolte denn den fol. 2 b. angegebenen Umſtand eydlich beſtaͤrken. „ Relegatus in provinciam, Jfami, bello, peſtilentiæ obnoxiam, ſi vevertatur, vel plane non, vel tamen mitius punitur. G uod Ovidius in Scythiam relegatus lik. 2. Triſtium le- gia un. ab Auguſto petit: Znima perpetior medios projectus in hoſtes: Nec quisquam patria longius exſul abeſt, Vnude ℳ 448 MEDTTAT. AD PANDECT. Unde precor ſupplex, ut nos in tuta releges, Ne ſit cum patria pax quoque ademtæ mibi. Tutius exſilium pauloque quietius oro: Ut par delicto ſit mea pæœna ſuo item in lib. 4. eleg. 4: Mitius exſilium pauloque propinquius opto, Quique ſit a ſævo longius boſte, locum. & in lib. y. eleg. 2: Quod petitur, pæna eſt; neque enim miſer eſſe recuſo, Sed precor, ut poſſim tutius eſſe miſer; hoc cuilibet relegato petere jure licet, quin, & ſi non peta- tur, ex officio dandum, ac, ſi non detur, reditus in patriam vel impunitus dimittendus, vel ſaltem leniter puniendus eſt, ceſſabitque dura illa in urphedæ violatores articulo Cæ- volino 108. & Conſtit. elect. Sax. 48. Part. IV. ſtatuta pœna. Sic certe ICti Vitebergenſes menſe Novembri anni 17423. reſponderunt: Iſt Inquiſit Troͤger wegen dreymahl gebrochenen Urphedens zum Schwerdte verdammet, ihm jedoch eine Defenſion verſtattet worden. Nun kommt ihm zwar die wegen der beyden erſten mahle vorgeſchuͤtzte Minderjaͤhrigkeit nicht zu ſtatten, da er das letztemahl majorenn geweſen, uͤberdies ſeine aus denen Acten hervorſcheinende aͤuſerſte Boßheit und das von Jugend auf getriebene, auch nach ſeiner letzten Wiederkunft zweymahl fortgeſetzte Diebes⸗Handwerk etatem ſuppliret, und es faſt eine Gewiſſens⸗Sache iſt, dergleichen incorrigiblen dem Lande und gemeinen Weſen unnuͤtzen, ſchaͤdlichen und gefaͤhrlichen Men⸗ ſchen wiederum in Freyheit zu ſetzen; Alldieweil aber die Noth nicht allein nach der geſunden Vernunft, ſondern auch nach den geſchriebenen Rechten die Strafe deſſen, wel⸗ cher n / 6 ur ete⸗ dan ndus C rnt e HNedn. nſion Gd , N dmn t ah ſn ande My⸗ 1 N SP. DCLII. DE RELEGATIS. 449 cher, durch dieſelbe gedrungen wider die Geſetze handelt, wo nicht ganz aufhebet, wenigſtens vermindert, cap. 78. de KRegulis juris in 6, cap. 3. X. de furtis, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗Grdnung art. 166, und denn bekannter maſſen zu der Zeit, da Inquiſit zum letzten mahle verwieſen, und in das Koͤntgreich Boͤhmen gebracht worden, der Krieg allda noch gedauert und von den vorigen Krieges⸗Unruhen alles in Unordnung, auch die Aecker ſchiecht beſtellet und die Victualien knap geweſen, mithin des Defenſoris Vorgeben, daß kaum ein Einheimiſcher daſelbſt Ar⸗ beit und ſeinen Unterhalt finden koͤnnen, alſo einem fremden oh⸗ ne Paß herum vagirenden Menſchen unterzukommen und ſein Brod zu verdienen faſt unmoͤglich geweſen, da zumahl Inquiſit laut obrigkeitlichen Zeugnuͤſſes kleiner und ſchwacher Statur und zur Arbeit ungeſchickt iſt, hiernaͤchſt bewehrte Rechts⸗Lehrer, Carpz. Quæſt. erim. 47. n. 53. & 54, und Kreſ. in Wotis ad Art. Carolinum 180. §. 1. denjenigen, welcher aus einem Lan⸗ de, wohin er verwieſen iſt, wegen Krieg, Hunger und Peſt zu⸗ ruͤck kommt, entſchuldigen, und diesfalls den Beyfall der Peinl. HGalß⸗Gerichts⸗Ordnung art. 180. in den Worten: fuͤrſetz⸗ lich und freventlich; vor ſich haben; So wird Inquiſit Jo⸗ hann Auguſt Troͤger, ſtatt der erkannten Todes⸗Strafe, noch⸗ mahlen mit ſtarken Staupenſchlaͤgen ꝛc. ꝛc ewig verwieſen, und dabey ernſtlich bedeutet, daß im Fall der Wiederkunft die Le⸗ bens⸗ Strafe ohne alle Gnade und Barmherzigkeit an ihm voll⸗ ſtrecket werden ſolle. V. R. W. COK OLELANIA. 1. Qi relegatum, quin ex toto Imperio proſcriptum, in ſuss ædibus deprehenſum non indicat, ſed illæſum di- mittit, nequit puniri. Vide Specimen meum 55.: de Ke- ceptatoribus, medit. 9. Zom. X. LII 2. Dixi 4 0% MEDTTAT. AD PANDECT. 2. Dixi in Medit. 13, ſtudioſos juvenes, ſi relegentur, ur- phedam non præſtare. Id vero explicatione opus ha- bet. Duabus ſcilicet partibus urpheda conſtat. Prima eſt, qua relegatus jurat, ſe nunquam in eum locum re- verſurum eſſe, ex quo relegatur. Ab hac cives acade- mici ſemper immunes ſunt. Altera eſt, qua ſe vindi- Ctam non ſumpturos relegati pollicentur. Ad hanc tunc adigi poſſunt adoleſcentes re egati, quum metus eſt, eos injuriam, quam ſibi relegatione factam credunt, ul- turos. Exſtant enim funeſtiſſima exempla relegatorum, qui rectores academiæ, a quibus puniti fuerunt, alio in loco nacti fuſte percuſſerunt, quin aliquando obtrunca- runt. Singulare eſt, quod ante XL. circiter annos con- tigit. Meibomius, illuſtris medicus, accademiæ uliæ re- tor, Octavium publice relegarat; paulo poſt filium, ju- venem ſummæ ſpei, Lutetias Pariſiorum diſcendi cauſa ablegat. Hic Meibomii filius obviam fit Octavio eodem tempore Pariſiis commoranti. Oétavius nondum pœ- næ, quam Meibomii pater ipſi inflixerat, oblitus, quum patrem non poſſet, filium ſtricto enſe invadit, & poſt exiguum conflictum obtruncat. Quo nuntio accepto Meibomius pater mœrore contabuit. Et ita quidem rem geſtam eſſe, ab aliquibus, qui ipſi ex Meibomiana gen- te ortum trahebant, accepi. Alii vero, qui Octavio fa- vebant, etſi cædem ab hoc factam non negarent, Mei- bomium tamen rixæ & pugnæ auctorem fuiſſe, & Octa- vium, ut vim vi repelleret, coegiſſe, contendebant. 3. Dixi ſupra in medit. 10, relegationem academicam tria ſingularia habere. Addo nunc quartum: Relegationem communem præcedit inquiſitio ſolemnis, cui levis no- tæ macula adnexa eſt. At, qui ex academiis relegantur, ſtudioſi nec ad articulos inquiſitionales reſpondent, nec inquiſiti dicuntur, nec levis notæ macula adſperguntur. 7 SPE- h u. s he. Drimi in re. Aade. Vin nie ture lsett, Und . torun Alio rENe.. COl⸗ liere. , l. li aud edbenn m e. n ott crept uiden ger. io fr Mei (Ot. nt n trii jnem 8 n⸗ Antun, r ner nun. RESTITVTIONE DAM Sp. DCLIII. DE RESTITVT. DAMNAT. 451 SPECIMEN DCLIII. AD EIB. XEIII. I L. XXIII. PDE NATO- RVMI MENSE SEPTEMBR. ANNI clo Io CCXLII. PVBLICE D EF. E N. S V M H A B HENRICO AMADEO HASE BARBIENS. SAXNXONE. I. Jus Romanum nallum diſerimen inter reſtitutionem gratia cz' juſtitiæ facit. II. Sed utramque ſoli principi adſeribit, ac magiſtratilus interdicit. . III. Verum Germani magiſtratibus ſuis reſtitutionem juſtitia permittunt, IV. introdusto defenſionis remedio, quod jure Romano ignorabatur. LII 2 4 * MEDTTAT. AD PANDECT. & priſcis guoque Saxonibus, gquiv ipfi Carolo , in- cognitum fuit. VI. Itaque collegia juridica, quando a magiſtratibus conſuluntur, vel horum uomine jus dieunt, ſententian paſſos ex capite juſtitiæ reſtituunt. T Specimine 645. de Judice legibus recte mitiore evici, poſ- ſe judicem ex juſta aut veriſimili cauſa ſententiam legi- bus mitiorem ferre, mollioremque peœnam reo inflige- re, nec neceſſe habere, ut principem ante conſulat. Sed nunc alia ſuccedit quæſtio, num judex, poſtquam ſenten- tia dicta ac pœna determinata eſt, retractare ſententiam ac damnatum reſtituere poſſit. Faciunt hic interpretes juris Ro- mani diſcrimen inter reſtitutionem gratiæ & juſtitiæ. Cui uſui, non video. Nam in neutra magiſtratuum partes ſunt. Utraque ad principem refertur, quo inconſulto, judex reum, etſi innocentiſſimum, qui damnatus ex falſa confeſſione, vel conſpiratione teſtium, vel dolo aut imperitia judicantium, fuit, abſolvere & reſtituere nequit. Clariſſimæ ſunt leges 45. §. I. de Re judicata, 2. pr. de Pœhis, I. F. ult. de Quaſtio- nibus, L. I. C. Sententiam reſcindi non polſe. Et tantus fuit hac in re, ut in multis aliis capitibus, Romanorum rigor, ut prope ad furorem ac rabiem acceſſerit. Patebit hoc ex facto Piſonis, de quo Seneca lib. I. de Ira, cap. 16, hæc nar- rat: Cn. Piſo, quum duci juſſiſet eum, qui ex commeatu ſine commilitone redierat, quaſi interfeciſſet, quem non exbibebat, roganti tempus aliquod ad conquirendum, non dedit. Da- mnatus nr, dj pol. legi. lige. ded Aten⸗ n toho. Ci ſor. reum e el tium ir Gir fuit gor, c N n. 1in elin r G Sp. DCLIII. DE RESTITVT. DAMNAT. 4 3 mnatus extra vallum ductus eſt, & jam cervicem porrigebat, quum ſubito apparuit ille commilito, qui occiſus videbatur. Tunc centurio ſapplicio præpoſitus condere gladium ſpeculato: rem jubet: damnatum ad Piſonew: reducçit, redditurus Piſoni innocentiam. Mam militi forzuna vedaiderat. Ingenti con- curſu deducuntur, complexi alter alterum, cum magno gau- dio caſtrorum, commilitones. Conſcendit tribanel furens Pi- Jo, ac jubet duci utrumque, & eum militem, qui non occiderat, &α eum, qui non perierat. Adjecit & tertium Wam ipſum centurionem, qui damnatum reduxerat, duci juſſit. Conſtitu- zi ſunt in eodem loco peritari tres. Ze, inquit, duci jubeo, quia damnatus es: te, qsia juſſus occidere, imperatori non pa- ruiſti. improbat quidem hoc Piſonis factum Seneca, quod tamen alii Romanæ ſeveritatis laudatores ad cœlum tuliſ- ſent. Verum, omiſis his, ad jurisprudentiæ Romano-Ger- manicæ commentatores pergemus. Hi leges Romanas cum patrüs mire miſcent, ac utrasque, ſi diis placet, in unam conſonantiam redigunt. Ajunt hi: Reſtituti dicuntur, gui in priſtinum ſtatum ſunt reduécti: idque vel ex juſtitia, quan- do condemnatus innocentiam ſuam demonſtravit, quæ eſt reſti- tutio pleniſſima, c reſtituit etiam illa, quæ a tertio interim erant quæſita. I. 1. §. 27. f. de Quæſt. Judgex inferior tamen ſuam ſententiam mutare nec boc caſu poleſt, ſed Principis opbaâ eſt reſeripto: d. I. I. §. 27. in fn. Modo ſententia condemna- toria tranſierit in rem judicatam, ſi enim reus mox peſt pu- blicationem ſuam innocentiam de novo deducere voluerit, &α£ id præſtiterit, judex inferior quoque ſuam mutat, vel decla- rat ſententiam. Ita Sebæpfferus in Sinopfi z. lib. 48. tit. 23. n. I, 2, 3, 4. Non cohærent hæc invicem ſatis. Nam quod de ſententiis poſt decendium in rem judicatam transeunti- bus conſtitutum eſt, ad cauſas criminales non pertinet, in . LII 3 qui- 4 4 MEDITAT. AD PANDECT. quibus ſententiæ latæ, interjecto poſt publicationem triduo, executioni mandari, articulo carolino 73, quamdiu vero exe- cutio peracta non eſt, ſemper oppugnari poſſunt. Itaque rectius ſic tene: jus Romanum hac in parte a Germanico jure plane diverſum eſt, & facies judiciorum Romanorum a facie fori noſtri toto cœlo differt. Romani judicibus ſen- tentias ſuas ſive pecuniarias & civiles, ſive criminales, re- tractare, corrigere, mutare nunquam permittebant. Itaque remedia illa leuteratienis, reviſionis, defenſionis, quibus fora noſtra perſtrepunt, conditoribus jurium Romanorum prorſus ſunt incognita. Germani vero hanc facultatem magiſtratibus ſuis dederunt, ac propterea ſuſpenſiva reme- dia, in cauſis civilibus leuterationis, reviſionis, in crimina- libus defenſionis, receperunt. Quapropter hodie omnes iſtæ leges ſupra memoratæ, ac innumeræ aliæ, quibus ju- dices ſententias ſuas etiam perperam latas mutare prohi- bentur, inutiles ac antiquatæ ſunt, & inepte allegantur. Recentiſſimum eſt hoc defenſionis remedium poſt ſenten- tiam latam, & ipſi Carolo V. incognitum. Nam, quæ de de- efenſione in juribus Romano, Canonico, Carolino, conſtituta ſunt, ad eam defenſionem, quam reus advocatusque ejus ante ſententiam ſuſcipit, referuntur. Poſt ſententiam Germani ve- teres nullum ſuspenſivum remedium in cauſis criminalibus admittebant. Speculator Saxo lib. 2. art. 12: Wird ein Mann gefangen umb Ungericht, und vor Gericht bracht, er mag kein Urtheil ſchelten; & gloſſæ ibid. Und dis iſt darumb, das man ſich vermuͤtet, daß er den Leib damit friſten wollte. Idem in KXeceſſu imperii anni 1630. §. 95˙. & Ord. Cam. P. 2. tit. 28. §. 5. cautum. Vide Specimen meum 362, de Odio defenſionis, med. 2, 3, 4, 5,) 6. Quæ quum ita ſint, hodie collegia juridica, quando a magiſtratibus conſu- lun- — — — — —, r— ☛ — — mUaoã—— „ — — idno⸗ que nied dram ſen. te. tige nibu DNrn Atenn me. ina- mnes u. roh. llen. ete. tute znte ive. lbus in , iſt nit n itt ⸗ 1. SP. DCLIII DE RESTITVT. DA MNATFT. «/f luntur, vel horum nomine jus dicunt, ſententiam paſſos ex capite juſtitiæ ſine omni dubitatione reſtituunt. Fecerunt hoc ICti Helmſtadienſes menſe Decembri anni 171 8. hunc in modum: Iſt beyden Inquiſiten wegen der mit ihre Ehe⸗Welber Halb ſchweſter getriebenen Unzucht die Landes⸗Verweiſung in einem von Halle eingehohltem Urthel zuerkannt worden, wogegen denn dieſelbe nochmahlen Defenſion gefuͤhret, und entweder gar um Abſolution oder doch um Verwandelung obgedachter Lan⸗ des⸗Verweiſung in Gefaͤngnuͤß⸗oder Geld⸗Strafe angeſuchet⸗ Nun bezeugen zwar Serykius in uſaæ moderno zit de Pænis §. 11. und Bergerus in COeconomia juris p. 907. & 909, daß auſ⸗ ſer dem Churfuͤrſtenthum Sachſen einer Unterobrigkeit, ungeach⸗ tet ihr die Ober⸗Gerichte zuſtehen, nicht vergoͤnne ſey, die in Rechten geſetzte und ausgedruckte Srrafen zu veraͤndern und in Geld⸗Buſſen zu verwandeln. Alldieweil aber dieſes nur von dem Falle, da die Verwandelung ohne rechtmaͤßige Urſache ex mera gratia geſchiehet, zu verſtehen iſt, hingegen der Richter alsdenn, wenn die vorkommende Umſtaͤnde ihm eine rechtmaͤßt— ge Urſach, die Strafe zu lindern und zu transmutiren, an die Hand geben, ſolches ohne Nachtheil des dem Landes⸗Fuͤrſten allein zuſtehenden Juris adgratiandi gar wohl thun kan, teſtibus Mevio P. 7. dec. 407. & Bergero P. 1. Supplem. ad jurispr. crim. pag. 59. ſ44. wie denn die Scabini Hallenſes ſelbſt laut beygefuͤgten Urthels dergleichen Macht einer im Herzogthum Magdeburg befindlichen Unter⸗Obrigkeit in gleichmaͤßigem caſu zu verſtatten kein Bedenken getragen, und denn dergleichen Um⸗ ſtaͤnde, welche mitigationem poœnæ nach ſich ziehen, allhier vorhanden, indem der inceſtus und adulterium per immiſſio- nem ſeminis nicht vollſtrecket worden, hiernaͤchſt der Inquiſi- ten Ehe⸗Weiber eyfrig vor ſie intercediren, ferner aus der Landes⸗Verweiſung der Inquiſiten und ihrer armen Faxine . aͤuſer⸗ 46 MEDITAT. AD PANDECT. aͤuſerſter Verderb erwachſen wuͤrde, weiter dieſe Leute ſonſt ein gutes Zeugnuͤß ihres Wohlverhaltens halber haben, endlich dem Amte ſelbſt, und folglich auch per indirectum Sr. Koͤnigl · Majeſtaͤt daran gelegen, daß dieſe angeſeſſene Unterthanen und Arbeits⸗Leute im Lande erhalten werden; So ſeynd Inquiſiten mit der Landes⸗Verweiſung zu verſchonen, und werden an de⸗ ren ſtatt 3 Wochen lang im Gefaͤngnuͤſſe mit Waſſer und Brodt geſpeiſet, oder jeder um 15 Thlr beſtrafet, auch zu Erſtattung der verurſachten ſaͤmtlichen Koſten angehalten. V. R. W. Aliud ejus rei exemplum in ſequente meditatione memo- rabitur. VII. Reſtitutio juſtitiæ proprer innocentiam indulgetur. VIII. Non tamen innocentia perfectiſſima deſideratur, IX. ſed aliquando & in, cui culpa imputatur, ſiquidem dolus abfuit, contra pænam impoſitam reſtituitur, X. ac ſaltem in ſumptus litis damnatur. , 1 SP. DCLIII. DE RESTITVT. DAMN AT. 47 X. Miniſter reipublicæ & principis culpam leviſimam non praæſtat. L)eNeribune communiter reſtitutionem juſtitiæ, quando reus, probata innocentia ſua, in priſtinum ſtatum re- ducitur. Quæ deſcriptio recte ſe habet, ac etiam legi 1. §. alt. de Quaæſtionibus convenit. Saltem vocem: innocentia; recte explicari oportet. Sunt gradus innocentiæ. Aliqua cäſtiſſima ab Auguſtino in can. 6. cauſ. 23. quaſt. 4. dppel- latur, quæ ſcilicet non ſceleris ſolum & doli, ſed & culpæ, Pura eſt. Verum Cti, qui non omnia ad vivum reſecant, etiam hune innocentem vocant, qui, etſi culpæ alicui ſuc- cubuerit, nullius tamen doli ſibi conſcius eſt. Vide articu- lum Carolinum 61, ubi reus, de quo quæſtio habita, inno- cens repertus, tamen ob culpam in expenſas damnatur. Exemplo rem illuſtrabimus: Miniſter principis rationes tu- telæ, quam geſſerat, reddere juſſus, quum tergiverſaretur, iterum iterumque, etiam cum comminatione mulétæ mo- nitus, tandem ob perſeverantiſſimam contumaciam grandi pecuniæ ſumma mulctatur. Tunc demum experrecétus edit rationes, ſed & contra mulctam in integrum reſtitui flagi- tat. Diu hæſerunt Cti Helmſtadienſes in quæſtione, qua- lis reſtitutio hic peteretur, gratiæne, an juſtiti?Z. Nam reus, fiſco præfectus, Cammer- Præſident, ſe mole negotio- rum obrutum & diſtentum parere magiſtratus juſſibus, ac rationes conficere non potuiſſe, dixerat; & veritas cauſæ hujus in oculos incurrebat, ita tamen, ut aliqua negligentia & culpa, ſaltem leviſſima, interluceret, atque adeo reus Penitus innocens non eſſet. Videbatur itaque reſtitutio gratiæ peti, eaque ad principem rejici debere. Verum, ut dixi, ſaltem culpa leviſſima apparebat, quam miniſter prin- Zom. X. NMmZ m. cipis cipis & e Dal earum. n rerum ſtrator non præſtant, arg. *; L 6. de 4 Idminiſtratione reraum ad civltoren. ltaque reum ex capite juſtitiæ reſtituimus, ſed is, de qua vide Specimen 89. de Nat medit. F. 6.5 ſumprtus Pictis crizmihur miaiffror um principis, me- Reſtitutio damnatorum gratioſa, ſeu remiſſio pænæ, ſecundazæ rectam rationem & leges Komanas ad legislatoriam poteſtatem pertinet, XIII. nec ab bii quidem ma agiſtratibus, qui jurisdictionem porrimonie lem babent, exerceri poteſt, XIV. excepta Saxonia, XV. non etiam Luſatia. enio nunc ad reſtitutionem gratioſam, quam Seneca de Clementia lib. 2. cap. ult. veniam, item debitæ pœnæ remiſſionem, appellat. Hæc remiſſio pœnæ eſt diſpenſa- tio, ſeu mutatio legis, atque adeo, ſi rectam rationem ſpe- — — . 4 nr legin iyne. Ma Sp. DCLIII DE RESTITVT. DAMNAT. 42 ctas, a folo legislatore fieri poteſt, quod & jura Romana, ut ſupra diximus, agnoſcunt, arque remiſſionem illam ma- giſtratibus interdicunt. Et quamvis leges Romanæ juris- dictionem patrimonialem ignorant, prohibitio tamen hæe etiam ad eos magiſtratus, qui jurisdictionem patrimonialem habent, pertinet, quum nec hi ſibi legislatoriam poteſta- tem arrogare poſſint. Et fuerunt principes juris hujus ſui ſemper tenaciſſimi. Sic reum quendam, àa vaſallo per gra- tiam relaxatum, nihilominus in ducatu Mediolanenſi, cum gratia collo annexa, ſuſpenſum fuiſſe, refert Farinacius in Praxi crim. lib. I. Conſil. 3. n. 1 ſqq. & Carolus V. Impe- rator, licet ſenatui Mediolanenſi poteſtatem fere regiam conceſſerit, delictorum tamen veniam largiri, aut literas commeatus, ſeu, ut pragmatici noſtri loquuntur, ſalvi conduétus, criminum reis dare, peculiariter excepit & ſibi reſervavit, apud Bodinum de republica lib. I. cap. 8. & 10. Quin Carolus I. Siciliæ rex, apud Peregrinum de Jure ſiſci lib. 4. c. 8. n. 23. qq. ſuſpendi judicem juſſit, qui reum ſu- ſpendio dignum ad manus amputationem condemnaverat. Refert hæc & ad magiſtratus patrimoniales Germanorum extendit E urmſerus in Diſputat. de qure aggratiandi, vom Begnadigungs⸗ Rechte, quæ in Volumine IV. diſputatio- num juridicarum Tubingenſium nona eſt. Idem facit Zieg. lerus, in Juribus majeſtatit lib. I. cap. 8 & 9. quæ de jure aggratiandi & reſtitutione damnatorum infcripta ſunt, nec Saxoniam noſtram excipit, quam tamen excipi oportuiſſe, in ſequentibus oſtendam. Nos itaque a magiſtratibus, qui extra Saxoniæ Electoratum etiam in Luſatia vivunt, con- ſulti ſecundum jus commune reſpondemus ac conſulentibus facultatem remittendi mutandique pœnas denegamus. Fe- cimus hoc menſe Septembri anni 1743. hunc in modum: Mmm z Daß 460 MEDITAT. AD PANDECT. Daß Inquiſit Furchner in ſeiner uͤbergebenen Defenſion etwas, ſo ihm zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, ſondern das fol. 28. ſeq. befindliche Urthel an ihm billig zu vollſtrecken. Und hat die geſuchte Verwandelung der Srrafe ohne Einwilli⸗ gung der hoͤchſten Landes⸗Herrſchaft, welcher ſelbige als ein Stuͤck des Juris aggratiandi allein zukoͤmmt, nachdem die de⸗ nen Gerichts⸗Herrn im Churfuͤrſtenthum Sachſen zugeſtandene Gerechtigkeit auf die Marggrafthuͤmer Lauſitz nirgends erſtrecket wird, nicht ſtatt. V. R. W. & iterum menſe Decembri an- ni 1743: Dieweil die Erlaſſung der erkannten Strafen, Ver⸗ wandelung derſelben in Geld und Kelaxation des geſchwohrnen Uhrphedens eine Diſpenſation wider die Geſetze iſt, mühin zum jure aggratiandi gehoͤret, alſo lediglich dem Geſetz⸗Geber und Landes⸗Derrn zuſtehet, und zwar im Chur⸗Fuͤrſtenthum Sach⸗ ſen denen Obrigkeiten durch ein Landes⸗Geſetze verſtattet wird, dergleichen Geſetze aber in den Marggrafthuͤmern Lauſitz unſeres Wiſſens nicht gegeben worden, folglich es daſelbſt bey den ob⸗ angefuͤhrten gemeinen Rechten verblieben; Serykius in Uſu mo- derno tit, de pænis §. 11. Bergerus in OCeconomia juris pag. 907. &W 908. So wird Maria Schuſterin mit ihrem Suchen an die hohe Landes⸗Herrſchaft verwieſen. V. R. W. XVI. KReſtitutionem gratiæ priſci magiſtratus Saxones, qui patrimonia- Iem jurisdictionem babuerunt, inconſulto principe, etiam in ultimis ſuppliciis exercuerunt. XVIII. -— tiogs, Mndern ticket. ivili ö i Ne d nſdere ſtcke ri un. DH Hrnent Nr lD Sc lſſecs en 1 m o,. N N onie⸗ SP. DCLIII. DE RESTIIVT. DAMNAT. A4er XVIII. Poſten ea illis in ultimis ſuppliciis ademta, Ied tamen quod ad fuſtigationes ceterasque pænas relicta eſt, ratione quarum eam adbuc bodie babent, XXI. Jaltem cun aliqua, guod ad Juſtigationem, reſtribctione, XXII. 1 quæ ad relegationem perpetuam non pertiner. J vitæ & necis, quod hodie inter ſumma regalia & ma- jeſtatis jura refertur, olim apud majores noſtros princi- Pi cum vaſallis magiſtratibusque ſuis, patrimonialem juris- dictionem habentibus, commune fuit. Potuerunt enim hi, inconſulto principe, pœnas legibus ſancitas remittere, minuere, in alias vertere. Ita certe ſcabini Magdeburgici in Appendice des Sachſen⸗Spiegels Part. I. cap. 2. diſt. 24. Fol. 471. b. ſj. reſponderunt: „Ein Man hat gut oder, doͤrffer von ſeinem oͤberſten Herren zu richten alle bruͤch, gros, vnd klein, die da geſchehen binnen des guts oder Gerichtsgren⸗n tzen in allen enden, Der oͤberſte herr ſprech, der Man het kei⸗⸗ Mmm 3 . Ne:⸗ 462 MEDITAT. AD PANDECT. „ne gnad zu thun in dem Gericht ohn die Herrſchaft, wann keine „gnad in den brieffen vber das gut vnd Gericht gegeben ſtuͤnd, „ſondern gnad bekennete er ihm zu richten vber alle brüche, nach „laut ſeines brieffs.,, Der man ſorech, Herr, mein vorfarer und ich habens von ewern vorfaren ohn anſprach vnd hinternis beſeſſen bißher, und haben gnade gethan den leuten an allen bruͤ⸗ chen mit der kleger willen. Der herr antwort, der man hette ja keine gnade zu thun. Der Man ſoreche, Herr, die gnad iſt mir in meinen brieffen nicht verboren, jhr bekennet mir des Gerichtes. nach laut melner brieffe. Hab ich dann das Gerichte zu richten, ſo hab ich auch gnad zu thun den leuten die da brechen. Vnd der man ſprech, was die gnad ſol ſein, der ich nicht zu thun habe. Du haſt wol gehoͤrt, was ich ſag. „Ob nu der Man, der das „Gericht hat, den leuten gnad thun mag, an todtſchlegen, an „wunden, lembden, volleiſte, verfeſtung, bezicht vnd an allen „andern vngerichten vnd bruͤchen, die da geſchehen moͤchten im „Gericht, nichts nicht ausgenommen, vnd was gnad ſey. Hier⸗ „auf ſprechen wir fuͤr recht, Nach dem mal das gericht vnd bruͤch „von dem Gericht gefallen gros und klein des Mannes ſein, ſo „mag der Man den leuten an den bruͤchen wol gnade thun, alſo, „das es dem kleger nicht ſchedlich ſey an ſeinem Rechten, vnd „der Man bedarff der herrſchaft vollwort dazu nicht. „ Vnd gna⸗ „de heiſt das, das der Man an den Leuten minder mag nemen, denn ſein bruͤch zuſagen oder gebrochen haben, von Rechts wegen. Et iterum in diſt. 26. fol. 472: „Ein Man hat Lehngut vn⸗ „ker ſeinem herren, da er jhm dienſt von pflichtig were, gleich Rit⸗ „tern und knechten, vnd hette ein handfeſt daruͤber, da ſpreche „er, das er zu richten hette binnen des guts grentzen uͤber hals „vnd hand nach Magdeburgiſchem Recht, Auff dem gut wuͤrde „ein dieb gefangen, vnd vertheilet nach Schoͤppen vrtel zu dem „galgen. Nu iſt zweiffel, ob dem ein gnad geſchehen moͤcht von iig „ bete „bet 1 „ode⸗ Nchn Arf „oͤber . e⸗ ew⸗ N be hune duu 9 Run imnn teri Exe ridi d „bete oder von gunſt wegen, das man ihm das ſchwedt geb SP. DOLIII. DE RESTTTVT DAMNAT. 46: 7 „oder des galgens zumal erlies, ob die gnad zu thun hat der be⸗ „lehnt Man, oder der oͤberſte Herr, von dem er das güt hat. Hier⸗ „außf ſprechen wir fuͤr Recht, Alle freyhelt vnd gericht, die der „oͤberſte Herr des guts hat, ob er das gut hat in ſeinen ledlichen „zgewern, alle ſolche macht, frevheit ond gerechtigkelt, ſol der „Man, der das gut in ledlichen geweren hat, auch auf dem gut haben recht vnd gnade zu thun, von Rechts wegen.„ Primus hanc poteſtatem iis ademit Auguſtus Septemvir in dem Aus⸗ ſchreiben vom 1. COct. 1555. art. Daß peinlige Sachen, da⸗ durch das Leben verwircket, ohn vnſere Bewilligung, nicht buͤrglich gemachet werden ſollen, quemadmodum ex voce: Nunmehr; adparet. Verum hæc prohibitio, ſicuti ad ul- tima ſupplicia reſtringitur, libertatem magiſtratibus de ce- teris ſuppliciis pœnisque, quod lubeat, ſtatuendi relinquit. Exercuere hanc libertatem magiſtratus cum collegiorum ju- ridicorum adſenſu, quæ legem ſupra momoratam de ſolis mortis Ppœnis interprerata ſunt. Exſtat memorabile re- ſponſum ordinis juridici Lipſienſis anno 16257. exaratum, quo equiti, prædii nobilis domino ac judici, fuſtium ictum remittere permiſerunt, apud Zieglerum de Juribus majeſta- tis lib. I. cap. 8. H. I 3.. Sed fuit tamen iſta praxis, etſi lege ſubnixa, inconſtans & dubia. Ipſe Zieglerus b. l. varie in collegiis hac de re diſceptatum, nec uno modo rem de- ciſam fuiſſe, dicit, ac in §. ſq. 14. nobilem illum difſhidiſſe reſponſo, utque ſecurior eſfſet, & ne forte in regalia at- que reſervata Principis involaſſe, aut adverſus ea commi- fiſſe quid diceretur, principem ipſum adiiſſe, principem vero ſic reſcripſiſſe: Weil dann Uns einig und allein aus Landes⸗Fuͤrſtlicher Hoheit zuſtehet, peinliche Sa⸗ chen buͤrglich zu machen, und darinnen zu Mesben. er- 464 MEDITAT. AD PANDECT. Perduravit hæc incertitudo ad annum 1661. quo pœnæ minores, mulcta, carcer &c. magiſtratuum arbitrio, ſicut antea fuerant, porro plene permiſſæ, iisdem & relegatio- nem temporariam in mulctam vertere ac ſibi hanc ſervare conceſſam, ſed ſaltem de ſumma hujus mulctæ collegia ju- ridica conſulere præcepfum, denique & fuſtigationes ac re- legationes perpetuas ex conſilio ſapientum in mulétas mu- tare indultum, ſed has mulcéctas in pios uſus vertere man- datum fuit in der Erledigung der Landes⸗Gebrechen tit. Jauſtitien, Sachen n. 59. Suſcitavit vero hæc lex deinde novam litem ac quæſtionem, an ſcilicet magiſtratus, ſi cui relegatio perpetua quidem, ſed ſine fuſtibus, ad judice- tur, mulctam in ejus locum ſurrogatam retinere ac piis uſibus denegare poſſit. Multa in utramque partem diſpu- tantur apud Bergerum in Electis jurispr. crim. pag, 154. 144. Sed Cti Vitebergenſes menſe Aprili anni 1732. pro ma- giſtratu reſponderunt. Illa enim lex nova anni 1661, quæ jura vetera correxit & jurisdictionem criminalem arctiori- bus limitibus circumſcripfſit, ſtrictiſſime interpretanda eſt, idque eo magis, quod ante legem hanc novam legislator ipſe mulétas has fiſco magiſtratuum addixit: Daß bey vor⸗ kommenden Umſtaͤnden, und in Anſehung des nach uͤberſtande⸗ ner Marter hinwegfallenden Doli, auch der dem Inquiſiten zu ſtatten kommenden guten Zeugnuͤſſe und anderer Umſtaͤnde, die erkannte ewige Landes⸗Verweiſung in eine Geld⸗Buſſe von 30 fl. zu verwandeln, und ſolche Geld⸗Buſſe, vermoͤge des in Corpore Auguſteo Tom. I. pag. II22. befindlichen Landes⸗ herrlichen Befehls vom 25. Junii 1624, der Gerichts⸗Obrigkeil zu uͤberlaſſen. CokoL- Cene ſicut lio⸗ e i. lere. Hhil- . ie ice. „ pii dn. ⸗ Næ iot⸗ eH ato N gnde⸗ N vo in des⸗ Sp. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. JVD. 4c,; C O & 0 Le L K I V M. Quum collegia juridiea, quæ a magiſtratibus Saxonicis, re relegationem in mulctam pecuniariam commutaturis, confulenda ſunt, plerumque, quid in bonis habeat reus, ignorent, hac formula uti ſolent: Daß die Gerichts⸗Herr⸗ ſchaft die dem Inquiſiten Carolo zuerkannte 5 jaͤhrige Lan⸗ des⸗Verweiſung in eine ſeinen Umſtaͤnden und Vermoͤgen gemaͤße Geld⸗Buſſe, weiche jedoch nicht uͤber 10 Thlr an⸗ ſteigen kan, zu verwandeln wohl befugt. SPECIMEN DCLIV. AD LISJ. XLIX. 7 T. , II EY III. ADPELLATIONE AD EVN- DEM JVDICEM. MENSE MARTIO ANNI cIo Io CCXLVI PVBLICE DEFENSVM A JO. AVG. CHRISTIANO DENNEWIITIZ JIUTREBOGA-SANXONE. I. Provocationes a principe ad principem recipiendæ ſunt. II. Judex inferior rejectas jam bis, ter & ſæpius per ſuperiorem appellationes, ſi renoventur, admittere eousque delet, donec ſuperior eas porro admitti exprefſe vetet. Tom. XN. Nnn III. 4⁶ MEDITAT. AD PANDECT. III. Quin imo, etſi & hoc ab aliquo tribunali nomine principis fa- &᷑tum ſit, adbuc tamen ipſe princeps adpellari poteſt. ota lis eſt, an a principe male informato ad melius in- formandum provocari poſſit. Et poſſe utique, ac talem adpellationem, non tanquam adpellztionem, ſed tanquam ſupplicationem recipi, teſtantur Martini in Comment forenſi tit. 10. §. 6. n. 7 4. & 75⸗ ac, quos ille alle- gat, auctores. Nec ſine lege loquuntur. Vide L. I. §. I. de Adpellationibus, E. I. pr. Quando adpellandum ſit, & can. 29. §. 92. 6auſ. quæſt. 6. Exſtant etiam illuſtria hujusmodi adpellationum exempla, inter quæ maxime memorabilis eſt provocatio epiſcoporum Bambergenſis & Wurzeburgenſis à Carolo V. ad Carolum V, quam probat ipſe Carolus ſe- que hanc provocationem ad ſe non poſſe iis denegare, ſed exſequutionem decreti ſui per illam impediri, Alberto Bran- denburgico, quicexſequutionem iſtam flagitabat, reſcribit apud Sleidanum de Statu religionis & reip. lIib. 24. fol. 456 . Plura habet KReinkingk de Regimine ſeculari & eceleſtaſtice lih. I. claſſ. y. cap. 9. Z. 51. Verum tamen hujusmodi adpel- lationes non ſemper eosdem faciles aditus & mollia tem- pora invenerunt, ſed aliquando tanquam principi injuriæ cum ſupercilio & indignatione rejectæ ſunt. Factum hoc ſub Rudolpho II Cæſare in der Durchleuchtigſten, Durch⸗ leuchtigen Hochgebohrnen Fuͤrſten, Herrn Johann Sigiſmun⸗ den, Marggrafen zu Brandenburg, des Heyl. Roͤm. Reichs Ertz⸗Cammerern und Churfuͤrſten, in Preuſſen, zu Gulich, Cleue und Berg, Stertin, Pommern, der Caſſuben vnd Wenden, auch in Schleſien zu Croſſen und Jegerndorff Hertzogen, Burggrafen zu Nurenburg, Suriten zu oder⸗ Grafſ⸗ Ne ſe⸗ H in. e, 1 nen, nii . H moi elt genls us k. e lel Prar. drdit d. eſtie Ge. kell⸗ jie hoe rch ⸗ gae eiche 1 ndenf un G Sp. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. Jvh. 467 Graffen zu der Marck vnd Rauensberg, Herrn zu Rauen⸗ ſtein ꝛc. Vnd grauen Annen, Pfaltzgraͤffin bey Rhein, in Bayern, zu Gulich, Cleue vnd Berg Bertzogin, Graͤffin zu Veldentz, Spanheim, Marck, Rauenßberg, Moͤrß, Frauen zu Rauenſtein ꝛc. Gewalthaber, Der auch Durch⸗ leuchtigen, Hochgebohrnen Furſten vnd Herrn, Herrn Ernſten, Marggraffen zu Brandenburg, in Preuſſen, zu Stettin, Vommern, der Caſſuben vnd Wenden, auch in Schleſien, zu Croſſen vnd Jegerndorff Gertzogen, Burg⸗ graffen zu Nurnberg vnd Furſten zu Rugen, ꝛc. Vnd Berrn Wolffgang Wilhelmen Pfaltzgraffen bey Rhein, in Bayern, zu Gulich, Cleue und Berg Hertzogen, Graffen zu Veldentz, Spanheim, Marck, Rauenßberg vnd Moͤrß, Herr zu RKauenſtein, ꝛc. Außſchreiben, an alle Chriſtli⸗ che hohe Potentaten, Chur⸗ vnd Furſten, auch insgemein an alle und jebe Stende, Glieder vnd Vnterthanen des Heyligen Roͤmiſchen Reichs, wes Standes, Wurden oder Weſens dieſelbige ſeien. Darinnen jedermenniglich zur Nachricht und Warnung fuͤr Augen geſtellet wurd, mit was vnformlichen, nichtigen vnd vnbilligen Proceſſen ih⸗ re SJ. GG. vnd derſelben Chur⸗ vnd Jurſt liche Princi⸗ palen des Hauſes Brandenburg vnd Pfaltz⸗Neuburg bis⸗ hero, beſchweret vnd aus was erheblichen rechtmaͤßigen vnd dringenden Vrſachen ihre Chur⸗ vnd FF. GG. ſambt andern Dero Verwandten vnd Vnirten Konigen, Chur⸗ Fuͤrſten und Stenden, zu dieſer vorſtehender Kriegsruͤ⸗ ſtung vnd Defenſion genoͤthiget worden, auch alle Chriſt⸗ liche friedfertige Recht vnd Ehrenliebende Potentaten, ſonderlich aber die Stende und Mitglieder des Heyl. Reichs ſchuldig ſeien ihren Chur⸗ vnd FF. GG. hierinnen alle Nnun 2 hulf⸗ 46 MEDTTAT. AD PANDECT. hulfliche aßiſtens, furſchub vnd befurderung zu erzeichen, de Anno r1610. hoc modo narratur: Nun haben ihre Chur⸗ vnd FF. GG. allerſeits nicht vnterlaſſen zu moͤglichſter Verſchonung jhrer Kayſerl. Mayt. wider ſolche geſchwin⸗ de Gebot, Reſeripta vnd Decreta, ſalvo ſember Imperialis Majeſtatis honore ſummo, die allerglimpfflichſte Mittel und Weg Rechtens an die Handt zu nehmen, vnd dadurch zu⸗ uerſuchen, ob doch durch beſſere bewegliche und wolge⸗ gruͤndete Bericht, Appellationes, Proteſtationes, Supplica- tiones, Recurſus vnd andere dergleichen gelinde, und dem beſchwerten Theil zu gutem verordnete Rechtsmittel eine rechtmeßige Beſſerung und Milterung erlangt werden moͤchte, deren ſich ihre Chur⸗ vnd FF. GG. auch um ſo⸗ niel mehr verſehen, dieweil ſie nicht vermuthen kondten oder ſollen, daß jhre Mayt. Dero geſchworne Capitula⸗ tion vnd andere des Heyl Reichs⸗Conſtitutions vorſetz⸗ lich ſchwechen, oder die Chur⸗ vnd Jurſten derwider wiſſentlich beſchweren laſſen werden, Cum voluntas legis debeat eſſe eonjuncta cum juſta &W rationabili cauſa, quæ effectum habeat conſtantem & utilem ei Reipubl. ac ſubditis: & Princepi reſeripto ſuo non videatur, alterius juri velle præjudicare, ſed præſumantur ſubreptitiæ litteræ & re- Jeripta, quæ manifeſtam continent injuſtitiam, out Runt in præjudicium alterius. Vnd daß in ſolchen Faͤllen die Apellationes zugelaſſen, wurdet austrucklich diſponirt in l. 1. §. quæſitum fFf. de appellat. ubi referuntur beæc verba im- peratoris Pii: Volentibus ad reſponſionem ſeu ſententiam noſtram provocare permiſſum erit, i enim docuerint, vel falſa, vel non ita ſe babere, quæ ſeripia ſunt, nibil vide- bitur a nobis judicatum, priusquam contra ſeriptum fuerit, quemadmodum aliter res ſe babeat, quam nobis inſinuatum ſit. — —. — sr. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. IVD. 469 hirt. R tuakgt us Imper. in leg. Vn. C. Si contra jus vel uti- lit. public. Omnes (ingquit) cujuseunque majoris vel minoris adminiſzrationis univerſæ noſtræ Reipubl. 5fudices monemus, ut gulun reſeriptum, nullam pragmaticain ſanctionem, nul- lam ſacram annotationem, quæ general juri, vel utilitati Publieæ adverfa eſſe videatur, in diſveptationem cujuslibet Ii- tigii patiantur proferri, ſed generales ſacras Conſtitutiones modis omnibus non dubitent obſervandas. De Antiocho quo- que Rege Afiæ bifſtoriæ referunt, eum omnibus KRegni ſui ur- bibus ſeripfiſſe, ſi quid in litteris, quæ ſuo nomine ſeriberen- zur, eſſet, quod legibus adverſum videretur, crederent, ignaro ſe usmodi litteras ſeribtas fuiſe, ac propterea iis non pare- rent. Cogitare ſi quidem oportet juſtos Principes pleraque ipfis ob importunitatem, obreptionem & ſubreptionem impe- zrantium, inconſiderate excidere poſſe, quovum poſtea jußte il- los pœniteat. MWeque ideo &â ferent, ſi quis ab illis non ad- vertentibus vel male conſultis ſeu non plane inſtruttis ad eos- dem provocet, boc eſt recurrat: Cum in melius retractari ju- dieium poſſe non dubitent, ſi de meliori evidenti ratione illis appareat, & ita eri poſſit, ſalva & intacta manente eorum majeſtate. Es haben aber dieſe und andere dergleichen Erinnerungen, vnangeſehen man ſich derſelben zum fleißig— ſten gebraucht, bißher noch wenig gefruchtet, ſondern ob ſchon einiſt dem Kayſerl. Reichs⸗Vice⸗ Cantzlern Leopol⸗ den von Stralendorff dergleichen Appellation a Cæſare ma- le informato ad melius informandum, durch eine graduirte Jurſtliche Raths⸗Perſon inſinuirt worden, die er auch guerwillig angenommen, vnd des Empfangs halben eine ſchriftliche Kecognition von ſich gegeben daß er doch fol⸗ gends dieſelbige, als ob ſie der Kaͤyſerligen Majeſtaͤt zu deſpect vnd ſchmelerung Ihrer Kayſerlichen Hochheit gerei⸗ Nan s chen 47 MEDITAT. AD PANDECT. chen thete, dem Inſinuauten wieder zuruck geſchickt vnd nicht annemen wollen. Quidquid autem fit, noſtris tempo- ribus hujusmodi provocationes a principe ad eundem prin- cipem ſunt quotidianæ, nec poſſunt, etſi manifeſte frivolæ, a judice inferiore negligi. Fac enim, reum, aperte impro- bum, a magiſtratu damnatum, ad principem provocare, principem hanc provocationem rejicere & exſequutionem Præcipere, ſed reum denuo provocare. Facit hæc ſecun- da provocatio juſtitiam. Refert igitur hanc alteram pro- vocationem magiſtratus ad principem ſimileque reſeriptum reportat. Nondum res confecta/eſt. Adpellatur iterum. Referendum eſt iterum. Iteratur rejectio, ſed & renova- tur provocatio. Adhuc patientia opus eſt. Succedunt ſi- bi invicem adpellationes, relationes, reſcripta, rejectiones, fere in infinitum, eousque, donec ipſe princeps impuden- tiæ pertæſus objurgationem quin & mulctam addit. Sed nec per hanc ſemper ab adpellando abſterretur litigator. Perſolvit ſæpe mulctam ac tamen adpellat. Ferendum eſt judici, quod mutare nequit, æquo animo, & referendum rurſus. Tunc tandem graviter indignatur princeps & re- jicit provocationem, & magiſtratum adpellationes, ſi quæ porro a reo interponantur, recipi vetat, quod rejectionem cum clauſula adpellant. Faſtidire jam diu longam narra- tionem meam videris, lector, lætarique impoſito tandem fine. Erras, optime, erras. Nondum peracta eſt fabula. Reſtant aliquod adhuc actus. Repulſus ſcilicet a judicii li- mine reus, ſilet quidem, non quieſcit tamen, ſed poſt vela & columnas latens per interpoſitas perſonas, uxorem, li- beros, creditores alios, amicos qualecunque intereſſe præ- texentes, adpellat. De his cogitatum non fuit in proxi- mo reſeripto. Itaque nova ralatione opus eſt, qua deni- qe N vn o. rin⸗ e, Pro. e, en Cl. N. tun SP. DCLIV. DE ADPELIL. AD EVND. IvD. 4r que elicitur reſcriptum, ne appellatio impoſterum a quo- cunque recipiatur. Nondum tamen abi, lector. Adhuz ſcena ſupereſt. Prorepit nempe e latebris adpellator to- ties rejectus, ac ipſam principis perſonam, des Fuͤrſten ge⸗ heiligte Perſon, adpellat. Quid nunc conſilii? De hoc caſu Guſtavus Henr. Mylius in diſſert. quam Actuarius peccant in cauſis appellationum inſcribit, J. 9. hæc habet: Solent non- nunquam rei, omni provocatione remota, ſuaſu advocatorum periculum facere, & a rejectione a Senatu Aulico falcta cum Clauſula de zon attendenda ulteriori Provocatione, denuo im- mediate ad ipfius principis ſacratiſſimi perſonam adpellare, &&α Judices quoque, eorumque actuarii effettum ſuſpenſi vum huic abuſui interdum tribuunt. Sed plane non peccant, gui aliud Jentiunt, & in cauſa contra appellantem nihilominus procedunt. Haær enim provocatio ad eundem principem directa nulla eſt, & zntentiam a judicato non ſuſpendit, ita pronunciavit Eac. Jur. Lipſ. ad acta a Kegimine M'eiſenfelſ. menſe Febr. EDCoXXI. transmiſſa. Convenit hoc juri ſcripto, & inprimis der Re- ſolution auf die Præliminar-Schrift der Land⸗Staͤnde vom Jahre 1716. in Corpore Auguſteo Tom I. p. 380, ubi judici inferiori liberum de interpoſita adpellatione arbitrium datur, wenn vorhero in einem aus hieſiger Landes⸗ Regierung ergangenem Keſeripto die elauſula remotæ adpellationis ent⸗ halten. At collegia Vitebergenſia id non audent; ſed re- ferunt tamen, ac referent porro, quoniam iſtis relationi- bus ſuis aliquoties interrogationem, num ſibi talem adpel- lationem rejicere liceat, addiderunt, reſponſum vero nul- lum adhuc acceperunt. Ergo tamdiu referre oportet, quam- diu princeps non reſcribit z der Richter ſolle ſich an kein ad⸗ Pelliren, es geſchehe von wem, oder wohin es wolle, kehren. IV. 47: MEDITAT. AD PANDECT. IV. A reſeriptis & deciſionibus prineipum eum cauſæ cognitione da- tis intra decendium adpellandum eſt. V. Quod decendium non a die ſcientiæ, ſed ſolemnis publicationis combutatur. ondemnatus a magiſtratu adpellat principem, ſed, fa- cta a magiſtratu relatione, a principe cum adpellatione ſua repellitur. Publicat hanc repulſam utrique parti magi- ſtratus. Rejeftus adpellat iterum intra decendium poſt publicationem. Negat, hanc adpellationem admitti poſſe, zdverſarius, quod poſt decendium interpoſita ſit. Nam, ait, tu diu ante, quam puhlicatio fieret, de rejectione certior redditus es. Oportuiſſet ergo a die ſcientiæ adpel- lari, ac defero tibi de hac ſcientia jusjurandam. Sed C- ti Vitebergenſes menſe Martio anni 1711. nec exceptioni, nec jurijurando locum dederunt: Klaͤger vermeynet, daß der fol. 33. enthaltene Beſcheid allbereit res judicata ſey, und durch das erfolgte Urthel nicht habe geaͤndert werden koͤnnen, indem die erſte dagegen gebrauchte Leuterung laut fol. 39. be⸗ reits am 7 Mart. verworfen worden, die Leuterung aber a re- jectione den 31 Mart. und alſo laͤngſt nach verfloſſenem De- cendio eingekommen, wobey er ſich daruͤber, daß Beklagter von der Rejection Nachricht gehabt, der Eydes⸗Delation be⸗ dienet. Alldieweil aber das am 7 Mart concipirte Decretum rejectionis dem Beklagten nicht ehe, als den 21. Mart. inſi- nuiret ede. innir 1te. jone agi. on bole⸗ Nen, kore . . oni, ,dH. , d Me/, 66 le⸗ N for. n retun uif Sp DCLIV. DE ADPELL. AD EVND IVD. 472 nuiret worden, und denn das decendium nicht a die conceptæ, fondern legitime publicatæ ſententiæ zu laufen anfaͤnget, Mov. 23. c. 1, L. 1. §. §. Auando adpell. immaſſen ſolches bey de⸗ nen Rejections-Befehien ſtatt findet, Berger in Electis Diſe. For. p. 562. u. 10, bey weicher Bewand niß Beklagtem, wenn er gleich vorhero von der Rejection Nachricht erha ten, ſolches doch, weil er gleich wohl ante inſinuationem deren nicht recht gewiß ſeyn koͤnnen, wenig ſchaden mag; So iſt ex hoc capi- te das letzt geſprochene Urthel nicht zu reformiren geweſen. VI. Aſuhbſeriptionibus & reſponſis principum & Cmagiſtratuum ſine cauſæ cognitione datis adpellari adbuc poſt decendium poteſt. VII. Quodfi tamen iſiæ ſubſeriptiones && reſponſiones ſolemniter publi- centur, eæ die publicationis vim ſententiæ &, Ai poſtea decen- dium effuxit, vim rei judicatæ conſequuntur. VIII. Sola declaratio voluntatit, partibus ad ſententiam audiendam non citatis, facta & ad acta fignata, non Kit res judicata, IX. nec transmiſio ſententiæ aut reſeripti in vim publicati effectum legitimæ publicationis baber. 4 dmittimus adpellationes a principe ad principem, ſeu a reſcriptis & deciſionibus principum. Num vero in illis etiam tempora adpellationum, quæ fatalia vocant, Tom. X. Oo o obſer- 474 MEDITAT. AD PANDECT. obſervari oportet? Multum hic intereſt inter ea decreta & reſcripta, quæ ſine cauſæ cognitione ſimplici magiſtra- tus relatione vel precibus adverfarii eliciuntur. He res judicata non fiunt, L, y. & 7. C. Comminationes, epiſtolas, programmata, ſubſeriptiones, auctoritatem rei judicatæ non babere. Quare quum adpellationi a ſubſcriptione princi- pis interpoſitæ exceptio neglecti decendii objiceretur, [C- ti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni 1720, exceptione hac neglecta, ſubferiptionem iſtam hunc in modum cor- rexerunt: Nunmehr aus den ACten ſo viel zu befinden, daß, mit Aufhebung der am 28. Sept. 1719. gegebenen Erklaͤrung, es beh dem am F5. Sept. 1719. eroͤfnetem No. Actorum 21 be⸗ findlichem Urthel ſchlechterdings zu laſſen. V. R. W. Rat. Decid. Nachdem die am 28. Sept. 1719. gegebene Erklaͤrung ohne vorhergegangene der Sachen gruͤndliche Unterſuchung bloos per modum ſubſcriptionis ertheilet worden, derglei⸗ chen Subſecriptiones denn die Kraft Rechtens nicht ergreifen, ſo ſeynd wir die von dem Advocato piarum cauſarum wider die Formalien gemachte Erinnerungen uͤbergangen, und haben gedachte Formalien vor richtig gehalten. Reminiſcor aliud exemplum, ubi judex litigatores ad componendam amice litem ac ineundam transactionem citarat, ſed, quum hanc fruſtra tentaſſet, ſententiam enunciarat, & ad acta ſignari juſſerat. Poſt interjectos aliquot annos renovatur lIis. II- le vero, ſecundum quem judex olim litem dederat. exce- ptionem rei judicatæ, quum nulla adpellatio interjecta fuiſ- ſet, opponit. Sed nos rejecimus hanc exceptionem, at- que decretum judicis ad acta ſignatum, ad cujus publica- tionem partes citatæ non fuerant, ſed quod judex ex im- proviſo enunciarat, vim ſententiæ & rei judicatæ unquam conſequutum eſſe negavimus, propter L. 4. C. Commina- riones epiſtole. Quæ quum ita ſint, ſolemnis iſta publica- . 110, — — erer iltrn. e res loln Dict . nl. Pie N. krune 1 00H Rat. 4 Kon deggck ſen hade Hre⸗ Alind mie N bur lomm Il. Xce- foill n, ⸗ nblice⸗ Ain⸗ qun inte⸗ SP. DCLHN. DE ADPELL. AD EVND. JIVD 47 Ho, quam citatio partium ad eam neceſſario antecedit, eſt gquaſi anima legitimæ ſententiæ, quæ ſi omittatur, enuncia- tum jndicis, epiſtola aut reſcriptum Principis, ſubſcriptio ejusdem vel magiſtratuum non magis ſententia eſt, quam corpus inanimatum homo eſt. Caveant ergo judices, ne, quod ſubinde fieri animadverto, copiam decreti vel reſeri- pti in vim publicati partibus mittant. Communicatio hæc non fit ſententia nec res judicata. X. Poteſt judexæ inferior provocationes ad ſe ipfſum, Ricubi uſu rece- ptæ ſunt, pro lubitu admittere vel rejicere, XI. „ guix & noviter introducere, ſicubi per hoc ſuperioris judicis .* boteſtati non nocetur. Quue adpellatio definiatur legitima provocatio ad fupe- riorem, perabſurdum &, ut cum logicis loquar, con- tradictio in adjecto plerisque videbitur, ad ipſum illum ju- dicem, a cujus ſententia provocatur, Provocari. Ita cer- te aliquando viſum fuit celebri Ctorum collegio. Damna- tus ſcilicet in ſummo tribunali Paderbornenſi, der Regie⸗ tung, reus adpellarat, hancque adpellationem ſuam in idem tribunal introduxerat ac ibi juſtificarat, & reſponderat quo- que ad eam actor. Tum tribunal acta ad JCtos exteros mittit. Hi vero ea cum indignatione remittunt, ac ad- Pellationem tanquam deſertam, quin & infulſam & perab- ſurdam, rejiciunt, gravamina ipſa ne inſpicere quidem di- Ooo 2 gnati. 76 MEODTFTAT. AT PANDECT. gnati. Petit ab hac ſententia reviſionem reus, ac in rri- bunali Paderbornenſi hujuſmodi adpellationes frequentari & publica lege probari oſtendit. Inſtructa ſic iterum acta mirt- tuntur ad ICtos Helmſtadienſis menſe Septembri anni 1719. Hi autem morem Paderbornenſem non novum & ſingularem eſſe, ſed in aliis quoque tribunalibus vigere, norant. Nam & tribunalia Berolinenſe, das Cammer⸗Gerichte & Neomarchi- cum, die Regierung zu Cuͤſtrin, provocationes a ſuis ſententi.- is ad ſe recipiunt, adque denuo ſententiam cum hoc ſaltem discrimine, ut priorem ſuo, poſteriorem regis ſui nomine publicent, ferunt. Quamobrem ſic reſpondimus: Nun⸗ mehro aus den Acten ſo viel zu befinden; daß zwar die unter⸗ nommene Adpellation nicht deſert, gleichwohl aus Mangel er⸗ heblicher Eravaminum das am 9. Junii 1777. geſprochene Ut⸗ thel zu beſtaͤtigen, und Beklagter Klaͤgerin die ſaͤmtliche durch die⸗ ſen Proceſs verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig, jedoch mit denen, welche auf gegenwaͤrtige Reviſion gegangen, zu verſcho⸗ nen ſehy. V. R. W. Rat. Decid. Es haben vorige Urthels⸗Faſſer darinnen, daß ſie die in eben dem Judicio primæ inſtantiæ ein, gewendete Adpellation vor unzulaͤßig gehalten, einen offenbahren Irrthum begangen, immaſſen aus dem beygelegten gemeinen Be⸗ ſcheide zu erſehen, wie denn eben dieſe Gewohnheit, ad prius Ju- dicium zu adpelliren, in vielen andern Orten Teutſchlandes, in⸗ ſonderheit bey dem Koͤniglich Preußiſchen Cammer⸗ Gerichte zu Berlin, bey der Neumaͤrkiſchen Regierung ꝛc eingefuͤhret, al⸗ ſo ganz nicht unbekannt iſt. Dieſemnach haben wir in ſolchem Stuͤcke voriges Urthel geaͤndert. Allein die Materialia der eine⸗ gewendeien Appellation ſeynd alſo nicht beſchaffen, daß wie ihrenthalben vom erſten in der Canzelley geſprochenem Urthel abgehen koͤnnen lidem [Cti menſe Decembri anni 1716. reſponderant, poſſe judicem inferiorem Pruvocationern . 4 — — — —6 S = Sp. DCLIV DE ADPELL AD EVND. IVD. 4 77 ad ſe noviter introducere, ſiquidem per eam judicis ſupe- rioris poteſtas nec infringatur, nec imminuatur: Haben 2. fuͤrſtl. Bruͤder einen Vergleich errichtet, worinnen der Primoge- nitus dem Secundogenito die Herrſchaft Blackhauſen zur Apa- nage cingeraͤumet, der Zecundogenitus aber dem Primogenito die Landes⸗ Superioritaͤt mit allen Oberherrlichkeiten, Recht⸗nnd Gerechtigkeiten ſo wol in ſtatu politico als eccleſiaſtico zuge⸗ ſtanden, wird alſo zu wiſſen verlanget, ob der Secundogenitus mit Beyfall Rechtens die ſub. F. beygelegte Canzelley⸗In- ſtruction fertigen laſſen. Nun finden wir an der uns zugeſchick⸗ ten Inſtruction nichts auszuſetzen, und halten dafuͤr, daß der Secundogenitus, nachdem er vermoͤge des Vergleichs berechtiget iſt, eine Canzelley einzurichten, zugleich die Macht empfangen, darinnen alle diejenigen Rechte, welche anderen Canzelleyen zu⸗ ſtehen, davon Berger in ſeiner Diſertation de udiciatiis Can- cellariarum prærogativis, welche in deſſen Subplementis ad Ele- &a Diſceptationum jorenſium l. P. 2. pag. 1732. ſeqg. zu befin⸗ den, in ſo weit ſelbige jura dem Ferſt⸗ Bruͤderlichem Vergleiche nicht zuwider laufen, zu exerciren, auch dahin Adpellations- Proceſſe in Sachen, ſo nicht 200 Thlr. betragen, zu ziehen. Denn, obwohl der primogenitus dafuͤr haͤlt, es muͤſſe der Se- cundogenitus in ſelbiger es bey der in dem Herzogthum Man- tua eingefuͤhrten Gewohnheit, nach welcher dergleichen Proceſſe ohne einige Adpellation bloos durch die Ober. Leuterung von dem Richter erſter Inſtanz ausgemacht werden, laſſen, und koͤn⸗— ne in Ermangelung der poteſtatis legislatoriæ dieſes gemeine Recht durch widrige Verordnungen nicht aufheben; So wird doch dagegen mit gutem Grunde geantwortet, daß die Sachen, ſo nicht 200 Thlr. ausmachen, dem Secundogenito leediglich uͤberlaſſen ſeynd, demnach ſelbigem ſrey ſtehe, ſolche ohne der Unterthaͤnen Beſchwehrung an ein judicium, welches ihm be⸗ OOο0ο liebet, 47 MEDITAT. AD PANDECT. liebet, zu bringen, ja die primam inſtantiam gar dem Amt⸗ manne zu entziehen, und ſofort der Canzeley zu uͤberlaſ⸗ ſen, alſo um deſtomehr die ſonſt bey dem Amte gebraͤuchliche Ober⸗Leuterung in eine Adpellation zu verwandlen, als woduſch das Land⸗Recht nicht aufgehoben, und kein neuer Modus procedendi eingefuͤhret, ſondern der alte nur ſuppliret⸗ erklaͤret und auf den jetzigen Zuſtand des Herzogthums applici- ret wird, welches letzte einem mit omnimoda und plena juris- dictione verſehenen, auch an vielen anſehnlichen Stuͤcken der Su- perioritaͤt Theil nehmenden Fuͤrſten und Herren nicht gewehret werden kann; MWam ſtatuta de adpellatione confcere, ſi modo per ea jus ſuperioris non infringatur, etiam illis liberum eſt, qui majeſtatem && ſuperioritatem non babent, Ziegler de Juri- bus majeſtatis lib. I. c. 30. §. 18. in fin. worzu noch dieſes koͤmmt, daß ja der Primogenitus hierbey nicht die geringſte In, tereſſe hat, alſo ſeine dawider eingewendete Proteſtation und Contradiction mit der bekannten Exceptione, tua non intereſt, abgewieſen werden mag⸗ rloß ſche Uue N rA. r. Nꝛtt n N, Ari⸗ ſes 4 I nxo SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPEILI. 4 9 SPECIMEN DCLV. 1ADLEIB. XLIX. TI L. V. POTESTATETVDICISINFE-. RIORIS CIRCA ADPEL- LATIONES MENSE DECEMBRI ANNI clO Io CCXLV. PVBLICE DEFENSVM JO. CHRISTIANO ZORN HALLENS I. I. Adpellatio utilis quidem & neceſſaria, ſed & improbitatit per- Jugium ac juſtitiæ impedimentum eſt. II. Itaque licentiam eius coerceri oportet, III. id quod dupliei ratione fieri poteſt. uod AxsSsorFVsS apud PLANVDEM in vita Aeſopi 8) dixit, linguam eſſe rem optimam, ſed eandem & peſſimam, hoc nos ad adpellationem merito trahi- mus. Nihil eſt hoc remedio ſalubrius, ſed & nihil peſti- lentius, & quo magis homines abutantur. Ego, qui egen⸗ do, peregrinando, jure dicundo, reſpondendo & con . lendo, multarum exterarum, plerarumque Europæ, omnium fere Germaniæ gentium leges inſpexi ac edien 480 MEDITAT. AD PANDECT bona fide adfirmo, Saxonicas mihi optimas videri, & juſti- tiam ſecundum illas perfectiſſimam futuram, ni multitudo & improbitas adpellatorum exercitium ejus retardaret. Ne audacior videar, verba ENGELBERTI VONDER BvRG, JCti Lipſienſis, qui ipſe ſummo provocationum ſenatui Dreſ dæ adſedit, ex Opuſculis ejus pag 32. hic exſcribam: MWon errabunt, adpellationem ſaluberrimum juſtitiæ præſidium, d56 abuſus intuitu, perniciofiſſimum ejus careinoma ſtatuentes. Quo- uſque quæſo in noſtris terris ſe non extendit & luxuriat ad- pellantium temeritas? Quærimus enim, quare tot querelæ un. dique percipiantur de juſtitiæ protelatione &α proceſſuum immor- talitate? certe eorum malorum nutrix & litium forenſium exi- tiofi confictus fomentum eſt adpellatio; quærimus ulterius, quæ ſit commodiſſima via, qua cauſidici malitiam ſuam &g rabuliſtica artificia in protrabendis litilus & fatigando adver- ſario, ne ſuum, quod ipfi debetur, conſequi poſſit, exercere valeant * Adpellatio; Quæ ſit impiiſſima juris, juſtiti, judi- cis, & judicii eluſio?“ Adpellatio; Quæ remota ut executio judicatorum ſæpe ſit dificilior & operoſior, gquam ipſe proceſſus judiciarius? Adpellatio; Quod cauſæ per expreſſum jzuris ſanctionem in adpellabiles, utpote cambiales, inquiſitoriæ, ad ordinationem politicam & coinmunem rei publicæ ſalutem pectanter, & propter intereſſe publicum celeriter & ſine udi- ecii ſtrepitu expediendæ, ſecundum normam & formam jure præ- ſeriptam & definitam expediri nequeant * Adpellatio; Quod ar- bitrium boni judicis in decernendis neceſſariis proviſſionibus pro avertendo irreparabili damno & in mora periculo excludatur ita innumeris malis malitioſis conatibus ſemita & janua aperiatur? Adpellatio; c ut multa alia præteream; Ut jus ſum- mum in ſummam quandoque injuriam pervertatur? Adpellatio. Maxima ſunt hæc mala, quæ tamen utilitatem & neceſſitatem adpel- 1 SP. pcrv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPEILL. 481 adpellationis non tollunt. Nam niſi magiſtratus hoc fræno in Oofficio continerentur, nec vita, nec exiſtimatio, nec bona ci- vium ab illorum i injuriis tuta forent. Itaque ridiculus eſſet, ſi quis de abroganda adpe latione cogitaret. Cogitandum ſaltem eſt de cancellis, quibus licentia adpellandi circumſcri- batur & coerceatur. Difficile quidem erit, inveniri ſat fir- mos, quos inprobitas hominum non rumpat aut tranſcendat. Sed ponendi tamen ſunt cancelli qualescunque. Id vero duplici ratione fit, primum pœnas ſanciendo in hos, qui fri- vole adpellant, deinde magiſtratibus liberis arbitrium majo- remque poteſtatem circa adpellationes a ſententiis ſuis inter- poſitas permittendo. Ceterum huc pertinet egregius HvGo- Is de Abuſu adpeilationum tollendo commentarius. IV. . Primum coercendarum adpellationum remedium eſt pæna. V. Rigidiores bac in parte fſuerunt priſci Romani & Saxones. oale vero adpellatores temeritatem ſuam plerumque impune ferunt. VII. Saltem in Saxonia ineæxcuſabilis temeritas quinque thaleris mulkttatar. Quam mulltam aliqguando exaſperari oportebat. Zom. X. Ppp Pri. 482 MEDITAT. AD PANDECT. Primunnt ut dixi, coercendarum frivolarum adpellationum remedium eſt ſanctio pœnalis in temerarios adpellatores. Rigidiores hac in parte fuerunt Romani. Equidem in libe- ra republica temere provocare impune fuit. Sed primi ſia- tim imperatores hos, qui principem temere adpellarunt, mul- ctavere. Extendit hoc ad ſenatum NEE apud TACIIVM in Annali XIV. cap. 28, auxitque patrum benorem ſtazuendo, ut, qui a privatis judicibus ad ſenatum provocaviſſent, ejusdem becuniæ periculum facerent, cujus ii, qui imperatorem adpella- vere; nam antea vacuum id ſolutumque pena fuerat. Ad quem locum LIPSIVS in Excurſu negat, ſe quidquam re- perire, quod eum illuſtrare queat. Sed ſupplet hanc lacu- nam JIvVLIIVS PAVLVS lib. y. Receptarum ſententiarum tit. 33. . 7. & S. tit. 36. docetque, eum, qui injuſte adpellaſ- ſet, in tertiam partem pecuniæ, de qua litigatum fuiſſet, damnatum, & præterea adverſario ſumptus, quos hic im- pendiſſet, non ſimplos, ſed quadruplos, reddere coactum eſſe. Verum neutra harum pœnarum corpori Juſtinianeo inſerta eſt, ſed conſtitutum ſaltem, ut, qui ab exſequutione vel interloquutione adpellaſſent, quinquaginta librarum ar- genti animadverſione mulctarentur, L. 36. C. de Sdpellatio- nibui, L. 5. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, L. 2. C. de Epiſe audient. ceteri injuſti litigatores arbitrarie, medio- criter tamen punirentur, L. 6. §. 4. C. de Adpellationibut. Ma- jores quoque noſtri in Speculo Saxonico lib. z cap. 12. hoc ſan- civerunt: Der das Urtel geſcholten hat, vollkommpt er es nicht, er muß darumb wetten dem Richter, und jenem ſeine Buße geben, deß Urrtel er geſcholten hat, auch dem Richter ſeine Koſt bezahlen, die er mit ſeinen Boten gethan hat. Adde Weichbild art. 13. Verum hodie te- merarii litigatores in Germania audaciam ſuam plerumque ImPUI- tio. lo. . es jenn en ti le. le Sp. pcrv. DE POT. JVD. NFER. CiRCAADPFLI. 483 impune ferunt, ac rara ſunt exempla mulctarum, quas Receſſus Imperii de anno 654 §. 12. improbis adpellatoribus commina- tur, exactarum. in Saxonia noſtra temerarii adpellatores, quorum inexcuſabilis impudentia eſt, quinque thaleris mul- ctantur. Sed oportebat hanc mulctam & ſæpius decerni, & interdum exaſperari. Rident enim illam ſubinde improbi li- tigatores, gaudentesque exſolvunt, &£ accidit huic muletæ idem, quod olim muletæ in injurias ſtatutæ accidiſte, GEr- LIVS Iib. zo. MWoétium Atticarum cap. i. & AvVGVSIVS SEP- TEMVIR SAXO in Conſtit. 42. Part. 4. narrant. ipſe ego ado- leſcens tale quid olim vidi: Poſſeſſori prædii equeſtris, ad exſolvendum æs alienum liquidiſſimum damnate, quum om- nem excipiendi & appellandi materiam confumpfiſſet, quod extremum in jurisdictione ſecundum UrPANVM in L. Y. §. 3. JNi quis jus dicenti eſt, denunciatum fuerat, exſequutio ſcilicet. Et avertere hanc ſe & amoliri nec ipſe ſperabat aut cupiebat; moras faltem ac dilarionem quærebat, ut mefſſe propediem imminente creditorem fruſtraretur. Adit igitur rabulam, oſtendit deſideria ſua, cauſam tamen dilationis ve- riſimilem nullam allegare poterat. Tum rabula ad eum: Unica, inquit, malo tuo medicina eſt provocatio. Hac ego pro te utar. Sed rejicietur illa indubie, atque ego in mulctam quinque thalerorum damnabor. Hos itaque te deponere apud me ante omnia oportet. Paret cliens, & deponit pecuniam; adpellat advocatus; fſiſtitur exſe- quutio; refert magiſtratus de adpellatione ad Principem; interim colligit meſſem cliens; eaque vix facta ad audien- dum reſcriptum principis citatur; comparet nomine ejus advocatus, quem dixi; audit publicari reſcriptum, audit adpellationem ſuam rejici, audit ſe ad quinque thalerorum mulctam damnari; converſusque hilari vultu ad judicem: PPP zZ Præ- 481 MEDITAT. AD PANDECT. prævidi, ait, hoc jam tum, & adportavi hos quinque thale- ros, en illos! tum ad clientem reverſus illi merita ſua & be- neſicia exponit, quamque ei, ſine cauſa adpellando, mille circiter thaleros compendii fecerit, iisdemque adverſarium emunxzerit, oſtendit, & pro tam inſigni ſolertia & virtute exi- mium adhuc præmium reportat, cruce potius ac fuſte dignus. IX. Alterum coercendarum temerariarum adpellationum remedium eſt, ut magiſtratibus, a quibus adpellatur, major in iis re- jiciendis poteſtas relinquatur. x. Huc uſquè hæc poteſtas iis adembta, & mulcta in eos, gqui illam ſibi arrogant, ſancita eſt. XI. Mulcta bac in Saxoniæ electoratu minor eſt, guam alibi. uum, ut dixi, mediocres pœnæ effrænem adpellandi libidinem non ſatis coerceant, nec tamen graviores ſanciri forte conſultum ſit, de altero remedio diſpiciemus. Eſt hoc, ut magiſtratibus, a quibus provocatur, majorem in recipiendis rejiciendiſque adpellationibus poteſtatem re- linquamus. Huc uſque illi fere nullam habuerunt, ſed pœ- nis, ne quid auderent, coerciti fuerunt. Quæ pœna in Electoratu Saxoniæ admodum modica eſt, decem fſcilicet florenorum, mandato Jo. GEORGII II. ex anno 1670, quod inter Additamenta der erlaͤuterten Proceß⸗ Ord⸗ nung MWo. 19. exſtat, primum determinata. Nam Reſolu- tiones gravaminum anno 1661. editæ eandem quidem mul- tam, hae. be. nille lumn ei uns Giun Uen Add ores nns. en re. in lcet , 9 r n. SP. pctv. DEPOT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 487 Cam, ſed in illos ſaltem magiſtratus, qui de adpellatione in- terpoſita tardius ad principem referunt, ſanciunt. Extra Ele- ctoratum vero, in reliqua etiam Saxonia, graviores pœnæ ab iis, qui adpellationes negligunt, expetuntur, ut exemplo in me- ditatione ſequente 14. oſtendam. Nec injuſte. Contemtio enim illa in ipfius principis deſpectum vergit, ac in illum ſummamque ejus poteſtatem injuria, & adeo crimen læſæ ma jeſtatis eſt. XII. Adpellationes manifeſte frivolas rej icere judex inferior ſecundum jus civile non poteſt, ſecundum jus canonicum poteſt. XIII. Jus ranonicum extra Saxoniam uſu ſervatur. rivolas & temerarias adpellationes rejici utique oporter. At enim vero, quis judex poteſtatem cognoſcendi & judicandi, quod adpellatio frivola ſit, atque adeo eam reji- ciendi, habeat, ſuperiorne an inferior, hoc maxime du- bium eſt. Ipſa hic inter ſe jura diſſentiunt. Romano qui- dem in MWovella 82. cap. 12. inferiorem ab hac cognitione prorſus excludunt, ac judices omnibus modis ſuſcipere adpellationes, & nulli licentiam eſſe penitus hoc repellere, ſanciunt. Contra Clemens V. pontifex in c. 5. de Adpella- tionibus in 6. judicibus inferioribus hanc licentiam dat. Et quum juris canonici auctoritas juris Romani auétoritatem, præſertim in negotiis forenſibus, vincat, magiſtratus extra Saxoniam hac licentia ſæpiſſime utuntur etiam contra ipſa ſumma Imperii tribunalia. Vide MARTINI Analecta forenſia tit. 10. §. 6. n. 555. Et collegia juridica Saxonica, quando ab extraneo magiſtratu conſuluntur, ſecundum c. y; Ppps de 436 MEDITAT. AD PANDECT. de Aöpellationibus in 6. reſpondet. Fecerunt hoc Cti Vi- entſe n menſe Novembri anni 1709. hunc in modum Es beſtehet zwar Beklagter auf der von ihm vorgeſchuͤtzten, und bereits i im letzten Ur hel verworfenen Exceptione fuſpecti judi- cis heſtaͤndig, und will ſchlechterdings ad jusjurandum perhor- reſcentiæ gelaſſen ſeyn; hat dießfalls an die Hochfuͤrſtliche Regie⸗ rung appelliret, und ſcheinet es, als ob vor allen Dingen dahin Bericht zu erſtatten, auch, ehe die Reſolution wegen der einge⸗ wandten Adpellation erfolget, in der Sache weiter nicht zu verfah⸗ ren odet zu ſprechen waͤre. Alldieweil aber diejenige Urſachen, auf welchen ſich die vorgeſchuͤtzte Exceptio judicis ſuſpecti gruͤn⸗ det, in denen dem Ffol. 15 5. befindlichen Urthel beygefuͤgten Katio- nibus deeidendi zur Genuͤge widerleget, dargegen auch von Be⸗ klagten ganz nichts neues und erhebliches eingewendet worden, im uͤbrigen aus dem eroͤfnetem Zeugnuͤß⸗Rotulo, daß Beklagter de⸗ rer hbellirten Injurien von 6 Zeugen uͤberfuͤhret worden, erhel⸗ let, ſo haben wir hauptſaͤchlich, wie in unſerem Urthel zu befinden, erkannt. XIV. Jura Saxvonica tam priſca quam recentia adpellationes, licet te- merarias, admitti ac ad fuperiorem referri jubent. M'iores noſtri nunquam hac in parte jus canonicum re 1 ceperunt, ſed vetus ſuum, quo magiſtratus inferior adpellationem ſimpliciter admittere jubetur im Land⸗ Rechte lib. 2. art. 12, & Weichbilde art. 13, in utraque Saxonia, Albertina & Erneſtina, retinuerunt. Vide die er, leuterte Proceß⸗ Ordnung tit. 35⸗ §. 8, inprimis vero die Koͤnigl. =,. W ☚ ¹ — — -LT— — ——— — — — — — = — N lun: n) uc⸗ hor. e uſſn ſuge kſche He. in At. e 1de , e⸗ re tlor nd⸗ Ne ch Ne SP. Derv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 487 Konigl., und Churfürſtl. Aeſolution auf die Prælimiar- Schrifft bey dem Land⸗Tage im Jahre 1716. verbis: Der Mißbrauch des ſonſt heilſamen Beneficii adpellationis iſt Ihro Koͤnigl. Majeſtaͤt und Churfuͤrſtl. Durchl. hoͤchſtens zuwider, Sie haben auch bey letzterem Ausſchußtage, und daß die darauf ge⸗ ſetzten Strafen nicht nur fleißig eingebracht, ſondern auch erhoͤ⸗ het werden ſollten, an Dero Landes⸗Regierung Befehl gethan, wollen auch ſolches durch ein neu Mandat wiederhohlen, in ſelbi⸗ gem zugieich die Beſtrafung des Partis, mit deſſen Willen und Genehmhaltung der Mißbrauch geſchiehet, als des Advocaten ver⸗ doppeln, und daß dieſer die verwuͤrkte Strafe aus eigenem Ver⸗ moͤgen erlegen, den Erſatz aber von denen Cllenten bey Vermey⸗ dung der Remotion a praxi nicht fordern, weniger annehmen, noch auch der Principal das Geld darzu, wo er nicht auch gleich⸗ falls in die Strafe des Dupli verfallen will, hergeben, und dar⸗ von der Richter laͤngſtens binnen Monats⸗Friſt beydes einbringen ſolle, mit inſeriren laſſen. Eine mehrere Licenz aber dem Judici, a quo adpellatum, zu geſtatten, als bereits in dem Dippoldis⸗ waldiſchen Mandat de anno 1691. enthalten, wann nicht vor⸗ hero in einem aus hieſiger Landes ⸗Regierung ergangenen Reſcrip- to die Clauſula remotæ adpellationis enthalten, faͤllet aus vielen erheblichen Urſachen bedenklich. Igitur judex, qui adpellatio- nem licet aperte frivolam negligit, in Electoratu decem, ut ſupra dixi, florenis, in reliqua vero Saxonia longe gra- vius punitur. Narrabe hic, quæ aliquando in actis anim- adverterim. Sodalitas ſartorum in oppido Jena diutur- nam cum uno ſodalium ſuorum litem exercuerat, ac tan- dem victricem ſententiam, qua reus opificio inpoſterum abſtinere, ac ſuſpenſaum ante fores ſignum tollere jubeba- tur, obtinuerat. Transierat hæc ſententia jam diu in rem judicatam, &, quum reus ſponte non pareret, ſenatus 1⸗ nenſis 1 488 MEDITAT. AD PANDECT. nenſis eam exſequia principe Iſenacenſi, cui Jena tunc ſuberat, aliquoties juſſus, ſed ſemper interpoſita adpellatione impe- ditus fuerat. Rejicit iſtas adpellationes omnes princeps, ac Poſtremam cum indignatione, & exſecutionem denuo Præ- cipit. Tunc totus ſenatus, comite ſartorum collegio, ſe ad ædes rei confert, ac fruſtra contradicente reo manum in ſig- num injicit. Quod animadvertens reus alta voce: adpello! exclamat. Qua audita, retrahit manum ſenatus reditum- que in curiam, re infecta, parat. Verum ſartores facto agmine ſenatum circumfiſtunt, ſe, ſenatum, & principem iteratis his adpellationibus deludi, dicunt, nullam ne veriſimi- lem quidem appellandi cauſam allegari monent, ipſum prin- cipem longiorem moram indigne laturum contendunt, ac per Deum, ne exſequutio differatur, precantur. Dubitat tamen adhuc & tergiverſatur ſenatus, adpellationem præte- xens. Sed ſartores uno ore: exſequimini, inquiunt, ſen- tentiam noſtro periculo; damnum, ſi quod inde in vos redun- dat, nos penſabimus. Hoc promiſſo fultus ſenatus exſe- quutionem peragit, & ſignum ſolemniter aufert, poſtea rem geſtam ad principem refert. Reſcribit princeps, ſe fri- volam rei adpellationem rejicere, ac nolle demptum inſigne reſtitui, ſed ſenatum tamen, quod temerariam adpellationem non admiſerit, quadringentis thaleris, ex privato ſingulorum patrimonio conferendis, mulctare. Quæ quum ita ſint, ego nuper de temeraria adpellatione conſultus, recipi eam oporte- re, reſpondi: Hat Cajus Hofnung, bey Erſetzung einer ledigen Stelle in einem aus 12 Perſonen beſtehenden Raths⸗Collegio, Per majora erwaͤhlet zu werden, fuͤrchtet jedoch, daß ein mit⸗ waͤhlendes Membrum wider ſeine Wahl proteſtiren und ad- Pelliren werde, verlanget demnach zu wiſſen: ob in dem Falle, d4 — ——— — — —. „ = ten inpe. Pre. ſe l inr. lol lun. H“ een ifini. rin 4 itt Eie. lr. un. vle . igr nen un SP. Dcrv. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. 482 da wider Caji Wahl Adpellation eingewendet werden ſollte, ſol⸗ che beydes efſtectum devolutivum & ſuſpenſivum, oder nur de- volutivum allein, habe, mithin Cajus bey denen vor ihn ver⸗ muthlich ausfallenden Majoribus wuͤrklich in den Raths⸗Stuhl, vermittelſt der gewoͤhnlichen ſolemnen Introduction und prieſterli⸗ chen Einſegnung, aufgenommen werden koͤnne; dagegen die im Wege ſtehende Acdpellation nur durch ſchleunige Berichts⸗ Erſtat⸗ tung zu removiren ſey. Nun verſtatten zwar die canoniſche Rech⸗ te in cap. y. de Adpellationibus in 6. einer Unter⸗ Obrigkeit⸗ offen⸗ bahr ungegruͤndete Adpellationes eigenmaͤchtig zu verwerfen, und ehen dießfalls von dem Roͤmiſchem Rechte, welches in Novella 82. cap. 12. die Adpellationes ſchlechterdings anzunehmen, und inzwiſchen, bis des Oberrichters Keſolution erfolget, die Sache in ſuſpenſo zu laſſen befiehlet, ab, ſcheinen auch allhrer um deſto mehr ſtatt zu finden, da nach einſtimmiger Meynung der Rechts⸗ Gelehrten das Jus canonicum in proceſſualibus dem Juri ci- vili vorgezogen wird, und die Adpellation ſonder Zweifel zum Proceſſe gehoͤret. Weil aber Fuͤrſtem und Herrn das Jus ad- pellationis oder extremæ provocationis als elnes der fuͤr⸗ nehmſten Stuͤcke ihrer Landes⸗ Herrlichkeit und Ober⸗Borh⸗ maͤßigkeit anſehen, mithin den geringſten Eingriff in daſſelbe vor eine Verletzung ihrer Territorial- Superiorität achten, und deßhalb nachdruͤcklich beſtrafen, ſich auch darinnen eben nicht an das Ius canonicum binden, es waͤre denn, daß pe- riculum in mora und aus laͤngerem Anſtande dem gemeinen Weſen ein unwiderbringlicher Schade zuwuͤchſe, weiches gleich⸗ wohl allhier nicht zu befuͤrchten, ſondern dermahleinſt nach ver⸗ worfener Adpellation alles redreſſiret und Cajus auſſer Scha⸗ den geſetzet werden kan, dieſemnach bey frivolen Adpellatio- nen auf das jus canonicum ſo gar ſicher nicht zu bauen iſt, da mir ein Exempel ex Actis bekannt, wo ein Herzog von 490 MEDTTAT. AD PANDECT. Sachſen⸗E. in einem Reſcripto die eingewandte Adpellation als nichtig verworfen, und doch zugleich den Rath zu J. wel⸗ cher ſolche nicht reſpectiret, um 400 Thaler beſtraft; So will ich nicht rathen, der Adpellation, welche etwa eingewendet werden moͤchte, blooß effectum devolutivum zu verſtatten, und Cajum immittelſt in den Rathſtuhl aufzunehmen, ſon⸗ dern halte vor beſſer, daß ſolche Adpellation vorher durch ſchleunige Berichts⸗Erſtattung aus dem Wege geraͤumet werde. XV. Præſtat magiſtratibus arbitrium aliquod circa recipiendas ad- bpellationet dari; XVI. ac id ſaltem arcis limitibus, gqui Juggeruntur, cir- cumſeribi. L hac jurium pugna, utrum melius Gt, canonicumve, quod judici inferiori adpellationes nullo fundamento ni- Xxas negligere permittit, an Romanum & Saxonicum, quæ adpellationes omnes admitti ſimpliciter jubent, ſæpe me- cum cogitavi. Et poſſum ego ex uſu rerum loqui, cui, ſicut Hireſiæ apud OvIDIVM lit. z. verſ. 223, venus utra- que nora. Nam olim illuſtri collegio adſedi, quod ſæpe Provocationum temere ad ipſa ſumma Imperii tribunalia factarum rationem nullam habuit; hodie vero in Saxonia ſuperiore jus dico, in qua ſola, etſi temeraria nulloque fun- damento nixa, vox: adpello; magiſtratibus ſacrum hocro- rem incutit, & ex publicis perſonis privatas efficit. Et- ne quid diſſimulem, minora ſunt mala, quæ laxius judicis infe- SpP. pcrv. DE POT. IVD. INFER. ClRCA ADPELL. 49 1 inferioris in admitrendis adpellationibus arbitrium comitan- tur, majora vero, quæ ex conſtricta nimis eorum poteſtate ac aucta per hoc adpellantium audacia fluunt. 1taque, ſi quis me princeps hac de re conſuleret, auctor forem ut frena ma- giſtratibus injecta pauliſper laxet, atque licentiam det pro- vocationes negligendi tunc, quando aperte vident, illas nul- lo fundamento niti, ex longiore vero mora grave & fere ir- reparabile damnum alteri parti imminere. Hæc duo con- junctim adſint, neceſſe eſt. Alterutrum non ſufſſicit. Ob- jicietur mihi ſine dubio; poſſe magiſtratum hoc arbitrio abu- ti & pro frivola adpellatione reputare, quæ bonis rationibus fulciatur. Fateor. Sed minus hoc malum eſt, quam ſi e. g⸗ debiror obæratus vel reus damnatus, interpofita contra ex- ſequutionem, arreſtum & inhibirionem alienationis ac trans- Portationis bonorum adpellatione, creditores, actorem magi- ſtratusque fruſtratur & judicium totum eludit, vel homo de fu- ga ſuſpectus, ut commode elabi pofſit, adpellat. Ipfe vidi, poſ- ſeſſorem prædii equeſtris, cujus potiſſimi fructus in ſylva cæ- dua conſiſtebant, arbores in fraudem creditorum ac ſacerdo- tum vicini oppiduli, quibus ligna neceſſaria inde debeban- tur, immodice cecidiffſe, ac inhibitum a magiſtratu adpel- laſſ, rejecta adpellatione, adpellaſſe irerum, & , hac quo- que adpellatione cum additamento, ne quæ porro adpel- latio admitteretur, rejecta, denuo principem ipſum adpel- laſſe, & ab hoc quoque repulſum per interpoſitam perſo- nam, uxorem ſcilicet, quæ ſua jura & alimenta obtende- bat, provocationem renovaſle, arque interim, dum iſtæ adpellationes conſumerenrur, arbores omnes cum irrepa- rabili reipublicæ, creditorum & ſacerdotum detrimento exitirpaſſe. Quantulum contra damnum fuiſſet, ſi ille juſte etiam adpellaſſet atque a judice inferiore cædere Q 2 interim, 492 MEDITAT. AD PANDECT. interim, dum ipſe rem ad principem referret, sprohibi- tus eſſet. . XVII. Magiſtratus inferiores nec zova pro coercenda adpellatorum teme- ritate remedia excogitare, nec antiquata reducere queunt. XVIII. Jusjurandum calumniæ, XIX. Redemtio apoſtolorum, XX. Depoſitio peænæ in caſum ſuccumbentiæ, XXI. vulgo pro novis remediis reputantur, ſed ſunt antiquiſſima, XXII. in ea tamen loca, in quibus uſu non ſunt recepta, niſi per prin- cipem, introduci neqneunt. XXIII. Itaque magiſtratus inferior adpellatorem de fuga ſuſpectum nec ad cavendum adigere, nec in cuſtodiam mittere poteſt. xſtat in Parte II. der ernſthaften Thomaſiſchen Ge⸗ danken und Erinnerungen uͤber allerhand auserle⸗ ſene — — — —.— nn; ziir. 1 et SP. Dcrv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPFIL. 493 ſene juriſtiſehe Gaͤndel pag. 1. qq. conſilium de emendatione rei judiciariæ, Bedenken oder Verbeſſerung des Juſtitien Weſens, cujus auctor in præfatione Jo. RutNHOLD vON PAT- kvI nominatur, ſed deinde in Parte T. der vernuͤnftigen Thomaſiſchen Gedanken und Erinnerungen uͤber allerhand gemiſchte philoſophiſche und juriſtiſche Handel p. 220, verus eſſe Georgius Fridericus von Helldorff oſtenditur, quod conſilium, etſi nec mihi per omnia probetur, attamen mul- ta bonæ frugi continet, atque adeo acrem illam THOMASII cenſuram & omnimodam refutationem non meretur. In ejus conſilii &. 2. temerarii adpellatores objurgantur, ac in F. 10. aliqua pro iis coercendis remecdia ſuggeruntur, ex quibus tamen nullum novum eſt, ſed cuncta jam veteri- bus cognita, quin & maximam partem legibus firmata fuerunt. Inter hæc remedia eſt conſtitutio novorum ſo- lemnium, quibus adpellationes circumſcribantur, ut jusju- randum malitiæ, item depoſitio mulctæ, der Succumbenz- Gelder; quæ ambo quoque nova non ſunt. Nam jusjuran- dum malitiæ jam diu in cap. 2. de Juramento ralumniæ in 6. nec non legibus Germaniæ ab adpellatoribus exigitur, ſed, ut bene THOMASIVS in §. 29. refutationis obſervat, fruſtra prorſus ac ſine omni utilitate. Mulctæ vero in futurum de- ponendæ mentio fit in TACITII Annali AIV, 298, de quo dubitat quidem THOMASIVS in §. 28, ſed profecto non dubitaſſet, ſi Iv III PAVLI Receptas ſententias, in quarum lib. y. tit. 33. §. 2. Pœna ab adpellatore deponen- da, quam perdat, ſi contra eum fuerit pronunciatum, com- memoratur, & legem 6. §. 6. C. de Adpellationilus, in qua hæc pœna abrogatur, inſpexifſet. Quin nec illud ſolemne redimendorum apoſtolorum tempus, quod GRIEBNE- R VS in Principiis proceſſus judiciarii lib. 1. cap. 6. ſect. 2 §. 6. Q d 2 obſer- X 494 MEDTTAT. AD PANDECT. obſervantia fori acceſſiſſe, ac in Saxonia leſolut. gravam. de anno 1661. um. 29. & Ord. proc. rexogn. tit. 35. §. g. confir- marum elfle dicit, novum eſt, ſed jam tum in Clementina 2. de Adpellat. ſtabilitum. Quidquid ſit, iſta aliave remedia pro coercendis temerariis adpellationibus, five nova, ſive vetera & defuetudine obumbrata, a magiſtratibus tamen in- troduci aut reduci non poſſunt. Nam circa jura majeſtatis, qua- le eſt jus extremæ provocationis, nihil omnino poſſunt magi- ſtratus. Quum itaque aliquando deliberarerur, annon adpella- tor temerarius idemque de fuga ſuſpectus vel ad ſatisdan- dum adigi, vel, ne judicium eluderet, in cuſtodiam mitti poſ- ſet, obſtiti ego, & nobis hoc non licere dixi, ſed tamen, ub liceret, opravi. Diſſentit quidem ZikLERVS de Juribus ma- laſtuzis lib. 1. cap. 30. §. 18. cum multis aliis: Poteſt, inquiens, adpellatio per ſtatuta limitaxi, veluti ur adpellaturus, vel qui adt ellavit, de calumnia jures, ut caveat de praſtandis impenſis &:«. MINSLNG. I. obſ. 6. quia tum non ſub'ſtantia adpelletio- nis mutatur, ſed extrinſecus aliquid diſponitur, quod adpel- lationi inſeruit. FLAMIN. CARTHAR. de Exexut. ſentent. cap. 3. num. 46. feqg. add. A RVMAEVS diſput. in Pandect. ult. num. I. BESOLD. de adpell. c. 2. Z. ifI. CAMILL. BO- RELI- fZom. 2. deciſ- tit. 33. . 122 I. ſeqq. Sed pugnat hoc aperte cum regula in principio ejus S. poſita: Quiequid ver- git in præjudicium ſuperioris, id ab inferiore per ſtatutum diſ- poni nequit. Nam ſtatutum iſtiusmodi facultatem adpellan- di iis, qui ſtatuto non pareant, adimit. Adde die erleuterte Chur⸗ Saͤchſiſche Proceß⸗Ordnung tit. 33. F. 2. = fr. 4 1. edis e . . mgi. dlr Gan⸗ ut ti. o. B0⸗ hoe Nel⸗ n⸗ e SSP. pav. DE POT. IVD. INFER. CIRGA. ADPEI. 4 XXIV. Magipratus inferiores ne in illis quidem locis, in quibus lex ve- media ſingularia pro coercendis temerariis adpellatoribus inſti= tuit, ſed pœnam deſertionis non addidit, hanc Jupblere &τα adpellationes propteren rejicere poſſunt. ex eſt: ſi quis adpellaverit, liberum eſto judici, pecuniam, quam ille deponat, ac, ſi ſuccubuerit, perdat, determi- nare. Quum ergo quis adpellaſſet, magiſtratus receperat qui- dem adpellationem, ſed ſimul octo ſolidos ſub pœna deſertio- nis deponi juſſerat, deinde, depoſitione non facta, adpellatie- nem tanquam rejecerat. Quæritur an recte. Negarunt ICti Vitembergenſes menſe Februario anni 1734, & menſe Junio anni 1737. hunc in modum: Iſt Ober⸗Leuterung einge⸗ wendet, ſolcher zwar deferiret, zugleich jedoch, daß Ober⸗Leute⸗ rant binnen 8 Tagen 5 Thafer in caſum ſuccumbentiæ erlegen ſolle, angehenget worden. Es entſtehet demnach die Frage, ob die Ober⸗Leuterung deshalb, daß Ober, Leuterant die 5 Thaler binnen 8 Tagen nicht erleget, deſert ſey. Wenn nun gleich die Entſchuldigung, daß der Seeretarius nach Ablauf der 8 Tage ohne Geheiß der Regierung die 5 Thaler angenommen, von ke ner ſon⸗ derlichen Erheblichkeit iſt; Alldieweil aber die Anhaitiſche Gerichts⸗ Ordnung tit. 1. §. wir ſetzen ꝛc. dem Arbitrio des Richters, bey Annehmung der Leuterung eine gewiſſe Strafe zu ſetzen, zwar verſtattet, jedoch von der Pœna deſertionis nichts gedenket, hiernaͤchſt nicht leichtlich neue Fatalia, da die Reckte derer ſchon viele genung geſetzet haben, eingefuͤhret werden ſollen „wei⸗ ter in dubio allezeit benigniora vorzuzlehen, L. 56. de KRegu- lis juris, folglich die Formalia einer Adpellation oder Leute⸗ rung viel eher zu ſuſtiniren als zu verwerfen ſeynd, da zumahl der Titulus Codicis: Comminationes, epiſtelas, program. mata, ſubſeribtiones, auctoritatem rei judicatæ non babere; Richt MEDTTAT. AD PANDECT. nicht auſſer Augen geſetzet werden kan; So iſt die Ober⸗ Leu⸗ terung deshalben, daß Ober⸗Leuterant die 5 Thaler in caſum ſuccumbentiæ binnen 8 Taͤgen nicht bezahlet, vor erloſchen nicht zu achten. 496 XXV. Pænans deſertæ adpellationis lege ſtatutam judex inferior remittere nequit, XXVI. niſi ea ſaltem in ipfius favorem Jancita ſit. uum nihil judici inferiori circa provocationes liceat, ☛ nec licebit pœnam deſertionis lege ſancitam remitte- re. Itaque recte GgIEBNERVS in Principiis proceſſus zudiciari: lib. 1. cap. 6. ſect. 2. J. 6. Apoſtoli, ait, ſi non redi- mantur in termino a judice præfixo, adpellatio deſerta babe- zur. Integrum autem eſt judici, & abpoſtolos gratis dare, 8* ſotutioni ulterius ſpatium indulgere. Quod quum circa re- demptionem apoſtolorum liceat, licebit quoque in depo- ſitione mulétæ in caſum ſuccumbentiæ, ſiquidem ea mulkta in favorem judicis, a quo adpellatur, ſancita ſir, ejusque fiſco cedat. Sic igitur Cti Helmſtadienſes menſe Februa- rio anni 17129. reſponderunt: Beklagte werden wegen der von ihrem Erblaſſer, als Protonotario, in Empfang genom⸗ menen Succumbenz- Gelder angeſprochen, da denn der Sa⸗ chen halber ein Unterſchied zu machen iſt. Erſtlich ſeynd dieje⸗ nige, worinnen aus den Acten nicht zu erſehen iſt, daß Succum- benz-Gelder gefodert, viekweniger erleget worden. Nun mey⸗ net zwar Klaͤger, es haͤtten nach daſiger Gerichte Verfaſſung die Succumbenz- Gelder in allen zur Adpellations-Inſtanz gedie⸗ henen Sachen erleget werden ſollen, foiglich waͤre der Beklagten Erblaſſer taNl en ſche ie⸗ eit, ditte. , fel. ar. 66 1. e⸗ ogre nu. 1 , S Dſe⸗ cuſn ey⸗ N gn Sbp. DCLV. DE-POT. JVD. INFER. CiRCA ADPELL. 49V Erblaſſer Adpellationes ohne Succumbenz -Gelder anzuneh⸗ men nicht berechtiget geweſen. Alldieweil aber dergleichen auch in andern Gerichten nicht ungewoͤhnliche Verfaſſungen den Tri- bunalibus die Haͤnde dergeſtalt nicht binden, daß ſie nicht bey vorkommenden Umſtaͤnden, fuͤrnehmlich in Anſehung des adpel- lirenden Theils Armuth, oder der angefuͤhrten wichtigen Grava⸗ minum die Succumbenz- Gelder erlaſſen koͤnnten, und denn der⸗ gleichen Erlaſſung auch ſtillſchweigend durch Annehmung der Ad- Pellation und deren Juſtification geſchehen kan, anbey zu ver⸗ muthen iſt, daß der Protonoterius dießfalls nichts ohne Vor⸗ wiſſen des Collegü gethan; So haben wir deſſen Erben mit Er⸗ ſtattung ſolcher Gelder, deren Empfang nicht erwieſen iſt, verſcho⸗ net. Et Cti Vitebergenſes menſe Junio anni 1735: Alldie⸗ weil die Erlegung der Succumbenz-Gelder eigentlich den Con- trapart nicht angehet, ſondern die Ehre und das Intereſſe des Judicis betrifft, alſo ſelbiger ſeinem hlerunter waltendem Intereſ- ſe gar wohl renunciiren kan, und denn dieſes allhier geſchehen, geſtalt der Judex die zu ſpaͤt erlegte Succum benz-Gelder end⸗ lich angenommen, und damit alle ſeine vorhergehende bedrohli⸗ che Decreta aufgehoben, und die erkannte Strafe erlaſſen ꝛc. XXVII. Judex inferior ſecundum jura communia de temporibus inter- ponendæ adpellationis &betendorum apoſtolorum cognoſcit, ac, Ai ea neglecta ſint, impune in cauſa progreditur, XXVIII. de ceterorum vero ſolemnium neglelctu & deſertione cognoſcere «c judicare nequit, ſed judicis fuperioris reſponſum ad lite- ras ſuas dimiſſorias exſpectare debet. Tom. A. Rrr. XxXlIX. MEDFTFAT. AD PANDECT. XXIX. Principes tamen Imperii in adpellationibus a ſuis ſententiis ad ſumma Imperii tribunalia interpoſitis, laxius libi arbitrium ſu- munt, ac de deſertione adpellationis eouſque, donec a tribu- nalibus illis inbibitionem accipiunt, cognoſcunt. XXX. Sed in Electoratu Saxonico adpellationes & frivolæ &à poſt decendium interpoſitæ & deſertæ judici inferiori ligant ma- nus, uſque dum a ſuperiore rejiciantur. irca deſertionem adpellationis varia ſunt jura noſtra. Romanum & canonicum, adpellatione interpoſita, ju- dici inferiori, etſi inhibitus non fuerit, omnem de cauſa cognoſcendi ac in ea procedendi poreſtatem auferunt, ac neceſſitatem exſpectandi reſponſum ſuperioris ad literas ſuas dimiſſorias imponunt, L. un. pr. Mibil innovari adpella- tione, L. 2. C. de Adpellationibus, c. 7. X. de Adpellatio- nibus, hoc ſolum tamen deſiderant, ut adpellator & adpel- latianem ſuam intra decendium interpoſuerit, & literas di- miſſorias intra legitimum tempus inſtanter & ſæpius petie- rit, L. un. §. 2. de Libellis dimiſoriis, ac ad recipiendas ci- tatus acceperit, Clem 2. de Adpellationibus. Quod ſi non fecit, judex inferior adpellationem deſertam declarare ac porro progredi poteſt. Verum Germaniæ principes, quia provocationes ad ſumma Imperii tribunalia territoriali ſuæ poteſtati multum obeſſe credunt, prius ſibi manus ligari non exiſtimant, quam inhibitionem acceperint. Ergo an- te eam ipſi de deſertione adpellationis cognoſcunt, ac de- ſertam eam eſſe pronunciant, & tunc ultra progrediuntur. . Sic — -=—--.-— —— — ꝶ —— K sF. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELI. 483 Sic Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni 1721. reſponde- runt: Es faͤllt der Leuteratin eingewandte Appellation gaͤnzlich hinweg, und wird nach Anleitung des Vol. 6. befindlichen Ur⸗ thels billig verfahren V. R. W. Rat. Dec. Der zweyte Punct bettifft die von Leuteratia an den Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath eingewandte Adpellation. Sie hat ſolche anfaͤnglich wider das am 2. Jan. 1707. geſprochene Urthel gerichtet, und in ſo vielen Jahren nicht im geringſten beſcheiniget, daß das hohe Judicium die Appellation angenommen, und ſie die Formalien gebuͤhrend beobachtet. Denn die zwey fol. 148. Vol. 6. und fol. 22. Vol. 9. befindliche Zeddel beſcheinigen ſolche nicht. Alſo iſt die Ad- pellation ſchon zweymahl vor deſert erkannt worden. Nichts deſtoweniger hat Leuteratin ſelbige immer wieder erneuert und da⸗ durch den Lauf der Juſtiz gehemmet. Ob nun wohl nach in⸗ troducirter Adpellation das Erkenntniß uͤber deren Deſertion dem Oberrichter zuſtehet; Dieweil aber zu Introduction der Adpellation mit gehoͤret, daß die Proceſſus zugleich ausge⸗ bracht und gebuͤhrend inſinuiret werden, und auf deſſen Un⸗ terlaſſung die Pœna deſertionis geſetzet iſt, KRec. Imp. de anno 1654. §. 63. C 67, Leuteratin hingegen dieſes zu der Introdu- Kion gehoͤrige Fatale nicht in Acht genommen, hiernaͤchſt die Ueberreichung einer und der andern Schrift bey dem Reichs⸗ Hof⸗Rathe und ein daruͤber ausgebrachtes Atteſtat, wenn dar⸗ auf keine Inhibitoriales, ja nicht einmahl eine Reſolution, er⸗ folgen, den Lauf des Proceſſes nicht hemmen, noch dem Richter die Haͤnde binden kan, indem ſonſt jedwedem leichte fallen wuͤr⸗ de, eine Rechts⸗Sache durch dergleichen Mittel uͤber ein Sæ- culum aufzuhalten, zudem die Adpellation an ſich ſelbſt ganz ungegruͤndet, wider ein der Adpellantin mehr vortheilhaftiges als nachtheiliges Urthel eingewendet, und es offenbahrlich auf Verſchleif der Sache damit angeſehen iſt; So faͤllt die Adpel- Rrr 2 lation 700 5AEDITAT. AD PANDECT. lation ſonder Zweifel hinweg, und kriegt der Proceß nunmehr ſeinen ordentlichen Lauf wieder, den die Leuteratin bisher gehin⸗ dert. In Electoratu vero Saxoniæ omnis de adpellatione cognoſcendi poteſtas magiſtratibus adempta, &, ſive ea manifeſte frivola, ſive poſt decendium interpoſita, ſive apoſtoli non petiti, ſive non accepti & redempti, ſive ſe- lemnia alia negleéta fuerint, tamen ad judicem ſuperiorem referendum ejusque reſponſum exſpectandum eſt, ſecun- dum die erlaͤuterte Proceß⸗Ordnung tir. 35. F. §. XXxXI. DU Tempora adpellationum coarctare judex inferior nequit, XXXII. guin nec ſuperior quidem, XXXIII. æd guem tamen, 6 boc faciat, velatio facies- udicem, a que provocatur, tempora adpellationum le- ge ſtatuta, quæ & fatalia adpellantur, coarétare non poſſe, certum eſt. Vide Ord. Cam. Imperii P. 2. tit. 29. F. 2. & MARTINI Analecta forenſia tis. 10. §. 6. n. 557. At numquid judex ſuperior, qui adpellatur, hoc poteſt? Nec hic .* le⸗ non 4 Ne SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. jor hic quidem. Ergo, quamvis ipſe ſummus Princeps, qui le- ges figere ac refigere poteſt, tempora adpellationum coar- Ket, ac adpellanti brevius ſparium, quam quod leges in- dulgent, det, hoc irritum declaratur in L. ult. C. Si con- tra jus vel urzilitatem publicam, & MWovella 82. cap. I3. Sed oportet tamen eum, qui ſententiam laturus eſt, ante omnia ad principem referre, juſſumque ejus exſpectare, c. y. X. de Reſeriptis, c. 28. §. 23. X. de Oficio & poteſtate jadicis de- legati, niſi forte commoda interpretatione juſſus principis molliri ac cum lege conformari poſſit. Secundum hæc menſe Novembri anni 1715. judicatum fuit. Lex nempe erat: Adpellator adpellationem ſuam intra ſex menſes ju- ſtificet. Adpellarat quis ſupremum principis tribunal, & ſuſceperat hoc adpellationem, ſed adpellantem, illam intra ſex hebdomades juſtificare, juſſerat. Quod tempus, quum adpellator exceſſiſſet, adverſarius ei exceptionem deſertæ adpellationis opponit. Verum neglexerunt eam JCti Helm- ſtadienſes, hoc colore uſi, quod forte in ſeribendis Juſſio- nis verbis erratum fuerit: Es iſt zwar bey denen Formalien der eingewandten Adpellation noch einiger Zweifel vorhanden, indem Klaͤger ſelbige binnen denen ihm von dem Cammer⸗ Ge⸗ richte darzu verſtatteten 6 Wochen nicht juſtitciret. Weilen aber die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung s Monath zur IJuſtification ein⸗ raͤumet, und nicht zu vermuthen iſt, daß dieſes hohe judicium ſolche beneficio legis geſetzte Zeit einſchraͤnken wollen, vielleicht auch bey Abfaſſung des Decrets ein Irrthum im Schreiben be⸗ gangen worden; So haben wir die Formalia, welche ohne des in dubio ſuſtiniret werden muͤſſen, vor richtig erkannt. Rrr 32 XXXIV. MEDITAT. AD PANDECT. XXXIV. Sola adpellatio, etiam ſine inbibitione, judici inferiori manus ligat. XXXV. Prineipes tamen Imperii per adpellationes ad ſumma Imperii trilunalia a ſuis ſententiis interpofitas nondum ſibi ma- uus ligatas credunt, donec inbibitionem acci- cipiunt. XxXXVI. Tune vero, quum de recepta in illis tribunalibus adpellatio- ne certiores redduntur, etiam ante inbibitionem ultra = progredi non debent. Henet quidem judex inferior, dum adpellationem recipit, inhibere judicem inferiorem, ne quid porro in cauſa faciat. Verum ſeeundum jura civilia ſine hac inhibitione jam per ſolam adpellationem ligatæ ſunt judicis inferioris manus, L. ux. pr. & S. I. Wibil innovari. Quæ lex & in Saxonia noſtra ſtricte ſervatur. Principes tamen Germaniæ, ut ſupra dixi, quia provocationes ad ſumma Imperii tri- bunalia territoriali ſuæ poteſtati multum obeſſe credunt, prius ſibi manus ligari non exiſtimant, quam inhibitionem acceperint. Et videtur iis hac in parte adſtipulari KReceſſus Imperii æanuni 1654. . (9. Tunc autem, quum a ſummo tri- bunali receptam eſſe adpellationem certo conſtat, mora, quam tribunal illud in decernenda inhibitione forſan ne- Git, adpellatori nocere haud debet, & ipſfa illa ſcientia, receptam eſſe adpellationem, etiam Ordinibus Imperii no- ftri manus ligat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni Hri o l Dne dis n nin, tni. int, SP. DCL-V. DE POT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 0% anni 1714. reſponderunr: Daß die eingewandte Adpellation noch zur Zeit vor deſert nicht zu achten, und Beklagter ſich vor hieſigem Gerichte weiter einzulaſſen nicht ſchuldig, es koͤnnte denn Klaͤgerin, daß der ad Acta gebrachte Extractus Protocol- li falſch ſey, gebuͤhrend beybringen; damit wuͤrde ſie billig zuge⸗ laſſen. V. R. W. Rat. Decid. Es wendet zwar Klaͤgerin un⸗ terſchiedene Urſachen vor, weßhalben die von denen Beklagten interponirte Adpellation zu verwerfen ſey. Sie will eine De- ſertion daraus erzwingen, daß deren Introduction nicht gebuͤh⸗ rend beſcheiniget ſey, indem der von Beklagtem beygelegte Ex- tract aus dem Reichs⸗Hofraths⸗Protocolle erdichtet ſeyn koͤn⸗ ne, zudem, wenn ſolcher gleich richtig, weiter nichts daraus er⸗ helle, als daß Bekiagte prorogationem fatalium geſuchet, wie es denn auch an denen gel ührenden Inhibitorialibus ermange⸗ le. Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey die von Be⸗ klagtem eingewandte Adpellation vor deſert zu erklaͤren. All⸗ diewei aber der von dem Reichs⸗Hofraths⸗Protonotario un⸗ terſchriebene Extract ſo lange præſumtionem veritatis und in- tegritatis vor ſich hat, bis Klaͤgerin, daß ſelbiger falſch und umergeſchoben, gebuͤhrend beybringet, aus dieſem Extracte aber klar erſcheinet, daß der Reichs⸗Hofrath die Adpellation ange⸗ nommen, in welchem Falle dem Unter⸗Gerichte nicht mehr frey ſtehet, die Admiſſibilitatem zu unterſuchen, da der Judex ſu- Perior die Adpellation bereits vor zulaͤßig erkannt, und dem inferiori die Haͤnde gebunden; hiernaͤchſt die Cognitio de de- ſertione adpellationis ob neglectum fatale introductionis ebenfalls nicht dem Unter⸗ſondern dem Ober⸗Richter zukommt, L. un. §. 1. MWibil innovari edpellatione, BRVNNEMANN. in Proceſſa civili e. 28. u. 98. Jeq. BEROER in Oeconomia Juris lib. 4. tit, 28. §. 6. p. 1142, uͤberdies daraus, daß die Inhibi- toriales noch nicht erfolget, keine Deſertion zu ſchlieſen iſt, in⸗ dem 04 AMEDITAT. AD PANDECT. 2 dem ein Adpellant ſeiner Schuldigkeit ein Gnuͤgen thut, wenn er bey der Introduétion darum anſuchet, deßhalben aber, daß er ſolche nicht ſofort erhaͤlt, keiner Deſertion zu beſchuldigen iſt, endlich die don Adpellanten geſuchte Prorogatio Fata- lium, da der Reichs⸗Hofrath ſelbige angenommen und nicht abgeſchlagen, pro conceſſa gehalten wird; So ſeynd wir, im⸗ maſſen in Uunſerem Urthel enthalten, zu ſprechen bewogen worden. XXXVII. Judex ne tunc quidem, quum jura Romanum & canonicum id permittunt, adpellationem negligere poteſt. XXXVIII. Itaque & adpellatio a fribus conformibus ſententiis inter- poſita recipienda eft. ruſtra ſibi blandiuntur magiſtratus, qui, dum provoca- tiones a ſententüs ſuis rejiciunt ac ultra procedunt, ſe legum præſidio tutos fore ſperant. Plurimi fſcilicet ſunt caſus, quibus leges judici repellere adpellatorem & negligere adpellationem permittunt, ut, ſi inſignis latro, L. 16. de Adpellationibus, raptor, L. un. pr. in ne C. de Raptu virginum, maleficus convictus ſimul & confeſſus, L. 2. C. quorum adpell non recip. contumax, L. I. C. eodem, adpellant, ſi ab interloquutione, L. 36. C. de Adpellationi- us, ſi in poſſeſſorio ſummariiſſimo, L. un. . Si de mo- mentanea poſſeſſione, ſi ab exſequutione, L. 21. C. de Ad- bellationibus, ſi a tribus conformibus entemiis, L. un. C. MWe liceat in una eademque cauſa, adpelletur, &c. Et hoc olim — G2 — „ cn = Sp. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL jof olim quidem ſic erat. At hodie creditur, principis faſti- gium & ſanctitatem nominis, quod provocans adpellavit, violari, niſi judex, hoc audito, quaſi ad Meduiæ vultum obrigeat, & Gorgone conſpecta ſaxo conereſcat oborto. Itaque nulla ex iſtis legibus eum contra pœnas in neglectio- nem adpellationis ſancitas tuebitur. Quod inprimis ad L. un. C. We liceat in una eademque cauſa attinet, eſt qui- dem illa æquiſſima, & in c. 65. X. de Adpellat, confirmata, atque adeo digna, quæ ufu ſervaretur. At ſervatur nulli- bi, præterquam in principatu Halberſtadienſi, de quo hanc teſtificationem nuper in actis repperi: Nachdem bey uns Koͤnigl. Preußiſchen Stadthalter und zur Regierung des Fuͤr⸗ ſtenthums Halberſtadt verordneten Præſidenten, Directori, vi- ce-Directori und Raͤthen ꝛc. Johann Friedrich Gruͤthmann zu Ellrich gebuͤhrende Anſuchung gethan, ihm ein beglaubtes Zeug⸗ niß zu ertheilen, wie bey hieſiger Regierung gebraͤuchlich und her⸗ gebracht, daß contra tres conformes ſententias in una ea- demque cauſa fein remedium ſuſpenſivum ſtatt finde, und dann dieſes der Obſervanz allhier gemaͤß. Als wird ihm darob dieſes Atteſtatum zu Steuer der Wahrheit ertheilet. Urkundlich mit dem allhieſigem Canzeley⸗Siegel bedrucket. Halberſtadt, den 6. Mart. 1713. At de reliqua Germania ſic reſponde- runt [Cti Helmſtadienſes menſe Septembri anni 1716: Ob⸗ wohl Beklagter bereits drey einſtimmige Urthel wider ſich hatt folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſtehe ſeiner von neuen einge⸗ wandten Leuterung der Lex un. C. We liceat in una eademque cauſa, ingleichen das jus canonicum in c. 39. & 65. NX. de Adpellat. im Wege; So bezeugen dennoch bewehrte Rechts⸗Leh⸗ rer, daß dieſe Jura weder in der Reichs⸗Cammer, teſte BRVN- Zom. A. 888 NEM. F06 MEDITAT. AD PANDECT. NEM. ad L. un. C. We liceat in una eademque cauſa; noch in andern Judiciis Teutſchlandes recipirt ſeynd; BERGER in Ceco- nomia juris l. 4. tit. 28. §. 4. n. 5. p. 11363 wannenhero wir die Leuterung vor zulaͤßig gehalten. Similiter ICti Vitember- genſes menſe Decembri anni 1741, hoc colore uſi, quod il- la lex un. ad tres ſententias in uno judicio laras fit reſtrin- genda: Dieweil das Principium juris, daß die Remedia ſu⸗ ſpenſiva laͤnger nicht ſtatt haͤtten, als bis 3 Conformes vorhan⸗ den, bloß von dem Caſu zu verſtehen, wenn die Inſtanz nicht veraͤndert wird, gegenwaͤrtig aber man in der Adpellations- Inſtanz verſiret, und alſo wider den Beſcheid eine Leuterung gar wohl verſtattet werden kan, BERGER in Elect. Diſc. For. TLit. 35. Obſ. 3. p. 948. Verum iſtum colorem titulus ipſe abſtergit verbis: Me liceat in una eademque cauſa tertio provocare, vel poſt duas ſententias judicum, quas dennitio præfectorum robo- raverit, eas retratiare. Itaque fimplicius dicas, tituli hu- jus uſum hodie non ſupereſſe. XXXIX. Judex ejus provorationem, qui beneficio adpellationis in futurum renunciavit, jure communi negligere poteſt, in Saxonia non poteſt. nterpoſitæ adpellationi renunciari poſſe, dubium non eſt. vide MaARTINI Commentarium forenſem tit. 20. F. I. . 361. 774. At ſolent creditores debitores ſuos ſubinde adigere, ut beneficio adpellationis in futurum renuncient; quin ipſe magiſtratus hoc nonnunquam facit, dum forte aliquid concedit, quod alias non conceſſiſſet, ut, ſi leute- rationem, quam rejecturus erat, admittat, ſub pacto, ut leuterans poteſtate adpellandi ſe abdicet. Irritum videri pore- „„ — — —— 6 1 de n rte te⸗ ii le⸗ SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. je7 poterat hoc pactum, quoniam jus publicum privatorum pactis mutari non poteſt, L. 38. de Pactis, & poteſt quid ſfupervenire, de quo renuncians non cogitavit, & cui adeo renunciare non potuit, L. 8. de Hereditatis petitione. Ve- rumtamen jura noſtra hujusmodi pactum probant, ac ſer- vari jubent in L. I. §. 3. A quibus adpellari & L. ult. §. ult. C. de Temp. adpell. Quidquid autem de jure communi ſit, Saxones iſta pacta, quæ ſupremæ principis poteſtati limi- tes ponere videntur, non tolerant, ſed judicem, ut ejus quoque, qui adpellationi in futurum renunciavit, adpella- tionem recipiat; ac de ea ad principem referat, obligant. . ) XL. In debitis liquidis adpellationes non audiantur, E x XLI. qualia tamen non ſunt, quæ aliquod ſaltem veriſimile du- bium babent. XLII. Sed principes Germaniæ provocationes etiam in debitis indubiis ad ſe faétas a magiſtratu inferiore rejici non patiuntur, XLIII. « plerasque eauſas, quoad ſumma Germaniæ tribunalia nons adpellabiles, quod ad ſua judicia pro adpellabilibus reputant. bſtinendum prorſus eſt ſecundum L. 4. C. Quorum ad- pellationes non vecip. ab adpellatione, quoties publici vel etiam privati, dummodo evidentis arque convicéti red- bibitio debiti flagitatur. Itaque recte regulam facimus: 8388 2 in 508 MEDITAT. AD PANDECT. In debitis liquidis adpellationes non admittuntur. Quæ re- gula in ſummis Germaniæ tribunalibus obſervanda eſt. Etſi enim Keceſſus Imperii anni 1654. H 107. eam ſaltem ad cam- bia reſtringere videatur, unius tamen poſitio, ut cum phi- loſophis loquar, non eſt alterius excluſio. Dicendum nem- pe eſt generaliter cum BIvMIO Proceſſ. cam. tit. 46. n. 4. & Jo. SAMUELE STRYKIO de Cauſis ad Cameram Imperii non ad- pellabilibus cap. 2. S. 2. Cameram non recipere eas adpellationes, quæ de jure communi Romano-Cæſareo probibitæ ſunt. Ve- rum duo hic monenda ſunt, primo: debitum tam evidens eſſe debere, ut dubium nullum prorſus habeat. Ergo ſi reus exceptionem qualemcunque ſaltem aliquo modo pro- babilem opponat, adpellatio ejus audienda eſt. Et ita Cti Helmſtadienſes menſe Septembri anni 1727. reſponderunt: Daß geſtalten Sachen nach der Adpellation zu deferiren ſey. V. R. W. Rat. Decid. Cs iſt Beklagter aus einer von ihm ausgeſtellten Obligation verdammet worden, und hat dagegen adpelliret. Nun iſt zwar ſowohl in den gemeinen Rechten ver⸗ ſehen, daß in klaren Schuld⸗Sachen keine Adpellation ſtatt fin⸗ den ſolle, L. 4. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, als inſonderheit in dem Fuͤrſtlichem Erb⸗Vertrage mit der Stadt Strahlſund enthalten, daß in allen und jeden Sachen, allda klare Verſchreibungen, nicht adpelliret werden koͤnne. Alldie⸗ weil aber der obangefuͤhrte Lex 4. von unzweifelhaften Schulden handelt, auch der Erb⸗Vertrag eben dergleichen Præſupponi- ret, hingegen die allhier von Beklagtem vorgeſchuͤtzte Exceptio compenſationis in Anſehung der abgelaufenen langen Zeit, und der inzwiſchen vorgefallenen Berechnungen uͤberaus wahrſchein⸗ lich iſt, arg. L. 26. de Probationibus, und durch die beygelegte Briefe und andere Umſtaͤnde noch mehr beſtaͤrket wird, folglich die . letn⸗ 1l. Cnen Gens 9 1 Cti = 2 SP. DCLV DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELI. j05 die Obligation eine klare Verſchreibung zu ſeyn aufhoͤret, hier⸗ naͤchſt MevIvs P. I. Dec. 145, und MARTINI in Commentario Jorenſi⸗ zit. 10. 5. 6. num. 408. bezeugen, daß auch ab executio- ne, wenn dabey die Exceptio compenſationis nicht attendi- ret wuͤrde, adpelliret werden koͤnne; So haben wir der einge⸗ wandten Adpellation billig deferiret. Deinde principes Ger- maniæ noſtræ in adpellationibus admittendis obſervantiam ſummorum Imperii tribunalium non per omnia ſequuntur, nec civibus ſuis ac provinciarum ſuarum ordinibus eandem libertatem, quam ipfi ſibi ratione Cæſaris & Imperii attri- buunt, permittunt. Certe in Saxonia noſtra judex, qui debitorem ex debito liquidiſſimo ac prorſus indubio dam- natum, & ſine ulla cauſa adpellantem, non audiret, tan- quam majeſtatis violatæ reus pœnas daret. XLIV. In cauſis contrilutionum & publicarum funtctionum, quæ ali- quod veriſimile dubium habent, adpellationes a judice infe- riore rejici non debent, XLV. ne tunce quidem, quum a mandato principis adpellatær. X eritas prioris theſeos ex ipfſis legis ult. C. Quorum ad- pellat. non recip. quæ in cauſis publicarum functionum adpellationes vetat, verbis; qui aperte manifeſteque convicti ſunt; adparet Adde L. 18. C. de Adpellat. Quum igitur princeps privilegium immunitatis a patre ſuo venditum re- vocaret, & tributa, non futura ſolum, ſed etiam præteri. ta, exigi juberet, judex, cui princeps exactionem manda- SS S 3 verat, 710 MEDITAT. AD PANDECT.] eaen Verat, interjectam adpellationem aut potius ſupplicationem admittere, ac exſequutionem tantiſper differre neceſſum habebat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni 171: reſponderunt: Haben Fuͤrſtl. Durchl. in Modena zu der Zeit, da ſie noch Prinz und Inhaber des Amtes Ackerßleben geweſen, die vor Banckendorf gelegene Aecker, gegen Bezahlung 1600 Thaler, von allen Landes⸗Beſchwerden befreyet. Nach⸗ dem aber vorige Fuͤrſtl. Durchl. verſtorben, weigern ſichl jetzige Fürſtl. Durchl. das von Dero Herrn Vater ertheilte Privilegium zu erneuern, und wollen von beſagtem Acker nicht allein in Zu⸗ kunft, ſondern auch von verwichenen Zeiten die Contribution bezahlet haben. Entſtehet alſo die Frage: Ob das Remedium fupplicationis wider das ergangene Fuͤrſtl. Reſcript zulaͤßig ſey. Nun wird zwar darwider eingewendet, daß in Contributionsé⸗ Sachen, ingleichen wider Landes⸗herrliche Deciſiva, keine Re- media fuſpenſiva ſtatt finden; uͤberdieß wider den Sr. Fuͤrſtl. Durchl. ſchuldigen Reſpect laufen wuͤrde, wenn ſich die Regie⸗ rung, da Euͤrſtl. Durchl. bereits ſelbſt geſprochen, in inſtantia ſupplicationis einiges Erkenntnuͤſſes anmaſſen ſollte, und ge⸗ winnet es demnach das Anſehen, ob ſey die eingewandte Suppli- cation von rechtswegen abgewieſen worden; Weilen aber in Con⸗ tributions⸗Sachen die Remedia ſuſpenſiva nicht gaͤnzlich ver⸗ boten, ſondern vielmehr alsdenn, wenn die Sache zweifelhaft und der Schuldner nicht gaͤnzlich convincirt iſt, zugelaſſen wer⸗ den, L. ult. C. Quorum adpell. non recip. L. 18. C. de Adpel- lat. BRVNNEM. ad L. 4. C. Quorum adpellat. non recip. u. 1, ferner dergleichen Remedia auch wider Fuͤrſtl. und Koͤnigl. Re- ſcripta und Decreta, wenn zumahl ſolche ad relationem judi- cum inferiorum ohne ſattſamer cauſæ cognitionis abgefaſſet werden, ſtatt finden, L. 1. pr. quando adpellandum ſit, can. 2 29 Sp. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. gr 29. §. 9. Cauſ. II. g. 6. KLOck de Contributionibus c. 3. T. 99.⸗ ſfeqqg. zu geſchweigen, daß die Supplieation in allen Faͤllen, in wel⸗ chen ſonſt ob judicis excellentiam zu adpelliren verboten iſt, angenommen werden muß, Krocx. d. I. n. 106. im uͤbrigen Fuͤrſtl. Durchl. nicht ungnaͤdig nehmen koͤnnen, wenn in gegenwaͤrtiger Sache der ordentliche Weg Rechtens in Acht genommen wird? So iſt das Remedium ſupplicationis allhier allerdings zulaͤßig. XLVI. Periculum in mora uon ſußicit, ut judex inferior adpellationem rejicere poſſit, XLVII. erſi ex dilatione privato damnum maximum immineat. XLVIII. Periculum zamen reipublicæ ex dilatione imminens ſuficit, XLIX. non aliter vero, quam ſi grave, manifeſtum && irrepara- bile ſit. TL L. 7. pr. de Adpellationibus recipiendis non permittitur I adpellare, ſi res dilationem non recipiat. Hæc lex ni- mis generaliter loquitur, & poſſet ex ea judex inferior plerasque adpellationes rejicere. Pauciſſimæ enim ſunt, quibus periculum in mora non ineſt, ſeu ex quarum rece- ptione non aliquod detrimentum in adverſarium, contra quem adpellatur, redundat. Itaque uſus fori iſtam legem jam diu temperavit, & ex tribus, quæ in illa ſubjiciuntur, exem- 512 MEDITAT. AD PANDECT. — exemplis unum ſaltem recepit. Scilicet ut res dilationem non recipere dici poſſit, reipublicæ ſalus ac utilitas in ea ver- ti debet. Privata non ſufficit. Etſi enim adverſario ex dila- tione cauſæ grave & irreparabile damnum immineat, ego tamen judici auctor non ero, ut adpellationem propterea in- conſulto principe rejiciat. Igitur ſi quis, ne vel teſtamentum aperiatur, neve ſeriptus heres in poſſeſſionem inducatur, quæ duo exempla regulæ legis illius 7. adduntur, adpellet, hodie admitti adpellationes, differri exſequutionem & re- ferri ad principem oportebit. Veniebat nuper ad me, Conſi- ſtorii directorem, puella ejulans cum patre, ſeque in poſte- rum diem nuptias paraſſe, hoſpites invitaſſe, pecora mactaſ- ſe, impenſam centum thalerorum feciſſe, at nunc hominem ex infima plebe, egenum & fere mendicum, intercedere & contra celebrationem nuptiarum ad Conſiſtorium, &, ſi hoc adpellationem non recipiat, ad principem provocare, dice- bat, perque Deum & ſacra orabat, ne admittendo provoca- tionem exiſtimationi & patrimonio ſuo damnum, cui repa- rando adpellator impar eſſet, inferri pateremur. Vera hæc erant omnia, & cauſa intercedendi legitima nulla adpare- bat. Rejecit ergo Confiſtorium adpellationem ad ſe factam, alteram vero ad principem rejicere auſum non eſt, ſed li- teras refutatorias dedit, quibus motus princeps & ipſe adpellationem cum indignatione rejecit. Interea autem corruptæ fuerant dapes, &, quod maximum, ſponſus ſu- ſpicionem, neſcio quam ex interceſſione hauſerat, ac ter- giverſari primum, dein aperte nuptias detrectare cepit, tandemque tot malis adflicta ſponſa mœrore contabuit. Aliud dicendum foret, ſi ipſa respublica ex dilatione da- mnum periculumve metuat, quo tertium legis 7. exem- plum, ſi quis nempe adpellet, ne frumentum in uſum mili- nen Ver. Gila. er erin enn eun elle, . vonl. olte. af- nem re Ahoe ce. et⸗ en⸗ hee ae⸗ Cm li. iple⸗ emn (o⸗ tel⸗ epl Put Nen. Uuun Nll⸗ SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA AbPPELT. — 5I3 militum i in annonæ ſubſidia contrahatur, pertinet. Verum- tamen & hic temperamentum adhibendum eſt, ne judex li- centius vagetur & ſub boni publici obtentn, qui facile in- venitur, adpellatores repellat. Damnum videlicet, quod res- pPublica metuit, & grave, & manifeſtum, & irreparabile eſſe debet, ut judex inferior propterea adpellationem negligere queat. Nec ſine lege loquor. Vide cap. 7 X. de Adpella- tionibus. Provocarat in eo quis a ſententia ſuper confirmatio- ne alicujus electi ſacerdotis lata. Fatetur pontifez, hic ex dilatione periculum imminere, quod gregi dominico diu de- ſit cura paſtoris. Neque tame- Propterea judici inferiori, adpellationem rejicere, ſed ſaltem iuperiori, ad quem adpel- latum fuerat, tempora adgellationum moderari, ſive coarcta- re permittit. Reparabile enim & modicum eſt damnum, quod ex defectu ſacerdotis plebs ſentit, quum defectus iſte ſoleat debeatque per vicinos ſacerdotes ſuppleri. Sed dabo exempla adpellationum juſte negleéctarum. Lanio carnes vi- tioſas & morbidas in macellum importat. Supervenit magi- ſtratus & illas, lanione nequidquam contradicente & adpel- lante, aufert. Ac probarunt hoc magiſtratus factum JCti Helmſtadienſes menſe Januario anni 12138: Beklagte haben daran nicht unrecht gehandelt, daß ſie dem Klaͤger ſein verdaͤchti⸗ ges Fleiſch weggenommen, und ſich an die contea utilitatem pu- blicam eingewandte Adpellation nicht gekehret. Aliud exem- plum magis memorabile vide in Specimine 631. de Ohicio ju- dicis circa tormenta, medit 19. Omnium optimum vero reperi- tur in L. 6. & 9 de Injuſto, rupto, verbis: Tametſi provocatio- nis, vel ejus, pro guo provecatur, adpellatio non fuerit re- cepta: pœna tamen ſuſtinenda eſt, quoad princebs reſeripſe- rit ad literas præſides, & libellum rei cum literis miſſum: niſi forte latro manifeſtus, vel ſeditio prærupta, factioque Tom. X. Ttt cruen- SI4 MEDITAT. AD PANDECT. cruenta, vel alia juſta cauſa, quam mox præſes literis excuſa- vit, moram non recipiant: non pœnæ feſtinatione, ſed præve- niendi periculi cauſaz tunc enim punire permittitur, deinde ſeribere. Pertinet & huc die Chur⸗ Saͤchſiſche Feuer⸗Ord⸗ nung vom Jahre 1719, adpellationibus a decretis magiſtra- tuum de igne cuſtodiendo interpoſitis vis ſuſpenſiva dene- gatur. L. Judex inferior adpellationes & leuterationes in poſſeſſorio ſum- mariiſſimo vecipere nec poteſt nec debet. Li. Sed in Electoratu Saxoniæ adpellationes, non a judice inferiore, ſed ſuperiore, rejiciendæ ſunt, atque adeo ille ſententiam ſuam exſequi nequit. LII. Utrumque tamen jus ad ſolum poſſeſſorium ſummariiſſimum, non vero ad remedia adipiſcendæ & recuperandæ poſſißſtonis, pertinet. LIII. Igitur in actione ex L. ult. C. de Ediéto D. Hadr. tol!. in actione ſpolii, in interdicto unde vi &. & adpellationes & leute- rationes recipiuntur. uum de poſſeſſione & ejus momento judicatum fuit, et- ſi adpellatio interponatur, tamen latam ſententiam ſor- tiri effectum, atque adeo judicem inferiorem adpellationem recipere, quamvis velit, non poſſe, ſuluberrime conſtitu- tum eſt in L. un. C. S de momentanea poſſeſione fuerit adpel- latum. — ſ. æde. leinde Ord⸗ gilr. Ci. ſin. iore ns . . e , el⸗ 1ſor. nen ſtin. n. SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. Fry latum. Quæ lex in Electoratu Saxonico per Erlauterte Proceß⸗ Ordnung im Anhange §. 13. E& in titulo 2 . F. r». quod ad leuterationes confirmara „ quod ad adpellationes vero eatenus immutatz eſt, ut judicem inferiorem recipe- re adpellationem & de ea ad ſuperiorem ſcribere, fuperio- rem vero eandem rejicere oporteat. Utramque vero lex ad ſolum poſſeſſorium ſummariiſſimum, ſeu, ur in legibus Juſtinianeis adpellatur, interdicta rerinendæ poſſeſſionis, uti Poſſidetis, utrobi, ne vis fiat ei, qui in poſſeſſionem miflus eſt, &c. reſtringitur. aque in remediis adipiſcendæ & re- cuperandæ poſſeſſionis, etſi & illa ſummariter tractanda fint, tamen, quia minus eſt in mora periculum, & adpellationes & leuterationes recipiuntur. Sic [Cti Helmſtadienſes de actione ex L. ult. C. de Edicto D. Hadrian. toll quæ ad adi- piſcendam poſſeſſionem tendit, in Specimine meo 239. de Po K- Jeſſorio proceſſu med. 3, & de actione ſpolii ac interdicto un- de vi, quibus de recuperanda poſteſſione laboratur, in Spe- cimine 505: de Actione ſpolii med. 7. reſponderunt. LlV. Et adpellationes & leuterationes in poſſeſſorio ſummariiſimo ad- mittuntur, quando vel proprietatis cauſa vel aliud quid, quod ad poſſeſſtonem non pertinet, ſententiæ immiſcetur. ur ſi reus ſimul mulétetur. LVI. Tunc tamen boc ſolum caput, non etiam id, quod de poſſeſione judicatum fuit, quamvis adpellator juſtam caufam habeat; reformari poteſt. T't t z. LVII. y16 MEDITAT. AD PANDECT. LVII. Keſtitutio damnorum & expenſarum non pertinet ad cauſam proprietatis, ſed cauſæ poſſeſſionis ineſt. Temnerert AUGUSTI legem ſuam un. C. ſi momentanea poſſeſſione fuerit adpellatum, hoc modo: tamen ut in- tegra omnis proprietatis cauſa ſervetur. Igitur, ſic judex fines poſſeſſorii ſummariiſſimi egreſſus proprietatis cauſam ſententiæ ſuæ immiſcuit, & adpellatio & leuteratio admit- tuntur. Vide Specimen meum 256. de Probatione juris me- dit. , ubi ridiculum errorem judicis, qui ex ignorantia iſtius legis adpellatori probationem conſuetudinis, quod adpellatio in poſſeſſorio ſummariiſſimo tunc admittatur, quando illud admixtam involvat proprietatis cauſam, im- poſuerat, ac ſic contra jus in theſi judicarat, retuli. Sed Peſſime legem iſtam huc usque explicaverunt interpretes, ac tam adpellationem quam leuterationem admiſerunt, quan- do ſententiæ in poſſeſſorio ſummariiſſimo reſtitutio damno- rum & expenſarum immixta fuit, rati, reſtitutionem hane, quæ tamen poſſeſſorio ſummariiſſimo ſua natura ineſt, ad proprietatis cauſam pertinere. Correxit hunc errorem LEGISLATORSAXNO in §. 19. des Anhanges der Erl. Pro⸗ ceß⸗Ordnung, vetuitque leuterationes & adpellationes, wenn gleich auf Schaͤden und Unkoſten mit erkannt. Nihil ta- men hic in Electoratu Saxoniæ ſingulare eſt, ſed eundem in modum etiam reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe O Sobri anni 1728: Was die von Beklagten eingewandte Ad- pellation betrifft, ſo wiſſen wir zwar ex L. C. Si de momenta- nea poſſ⸗ſſtone wohl, daß die remedia ſuſpenſiva wider ein in poſſeſſorio ſummariüiſſimo geſprochenes Urthel ſtatt finden, wenn daſſelbe Urthel die Grenzen des poſſeſſorii ſummmarumſ mi bie rei⸗ — — —. — — — = — — S ☛d – — ſen tanee l ir. uder Auſen dni. 7 m. Antie zuod tur, im- ded etes, guen. nno. Ne inelt, SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 517 ſchreitet. Allein zu geſchweigen, daß die Erſtattung der Schaͤden und Unkoſten dem Indoli des Proceſſus poſſeſſorii gemaͤß iſt, und von allen denjenigen Practicis, welche Formulas libello- rum vorgeſchrieben haben, bey dem Formular des Libelli ſum- marüſſimi als ein nothwendiges Stuͤck mitgeſetzet wird, ſo muͤß⸗ ten, wenn man gleich dieſe Exrſtattung der Schaͤden und Uako⸗ ſten als eine von dem Summariiſſimo unterſchledene Sache und die Remedia ſuſpenſiva deshalb vor zulaͤßig halten wollte, ſol⸗ ches doch auf das Erkenntniß ſelbſt in poſſeſſorio ſummariiſſimo nicht erſtrecket, ſondern dieſes ſchlechterdings beſtaͤtiget, und das Remedium bloß wider den Anhang verſtattet werden, in Erwe⸗ gung, daß alle ſowohl gemeine, als Koͤn igl. Preußiſche und Chur⸗ Saͤchſiſche Rechte die Remedia ſuſpenſiva in poſſeſſorio ſum- marüiſſimo verbieten, mithin keiner Obrigkeit frey ſtehet, durch Einmiſchung ein und des andern Punkts ſolches ſehr heilſame Recht zu veraͤndern und die auf Erha tung der gemeinen Ruhe und Verhinderung aller Privat - Gewalthaͤtigkeiten und Unord⸗ nungen abzielende intention der Legislatorum zu verruͤcken. Ex quo reſponſo hoc quoque obſervabis, tunc, quum a ſenten- tia poſſeſſoria, cui proprietatis cauſa immixta eſt, adpella- tur, reformari eam, ſaltem quod ad caput proprietatis atti- net, non etiam quod ad poſſeſſionem, poſſe. Quum igitur aliquando reus, in poſſeſſorio damnatus ac præterea mulcta- tus, adpellaſſet, ac poſſeſſionem ſuam luculenter oſtendiſ- ſet, üdem Cti menſe Januario anni 1711. muléctam, quæ ad proceſſum poſſeſſorium non pertinet, remiſerunt: dawider nichts thut, daß in cauſis poſſeſſoriis keine Remedia ſuſpenſiva ſtatt finden. Denn dieſe Regul leidet alsdenn ihren Abfall, wenn nicht ſchlechterdings auf die Poſſeß, ſondern dabey wegen eines andern Punkts, dergleichen allhier die Strafe, geſprochen wird. Bey dieſen Umſtaͤnden haben wir die dictirte Strafe, weil Be⸗ Ttt 3 klagie 118 MEDITAT. AD PANDECT. klagte deſſen, was ſie gethan, berechtiget geweſen, aufheben muͤſſen. LVIII. Contumacium adpellatienes judex inferiov jure Saxonico ſim- plieiter admittere, LIX. jure communi, ſiquidem contumacia inexeuſabilis eſt, pro- prio auſu repellere, LX. tzune vero, quum contumaecia dubia eſt, recipere debet. (o umaoridue facuftatem adpellandi adimunt jura in L. 73. §. ult. de Zudiciis, L. 22. §. ult. de Adpell. L. 3 1. F. 2. de Negotiis geſtis, L. I1. C. quorum adpellat. non recip. L. 13. §. 4. C. de Jadiciis, Novellæ 82. c. 5, can. 6. cauſ. 24. qu. 3. & can. 41. cauſ. 2. qu. 6. Quæ jura eo extendunt inter- pretes,; ut cum BENDERO de KReviſione concl. 21. n. 48. æd- pellationem contumacis, tanquam contra leges interpoſi- tam, per L. gy. C. de Eegibus, L. II. dqe Pœnis, pr. I. de Ohicio judicis, ipſo jure nullam declarent, & cum TRhoO- LOSANO de Adpellat. lib. 7. cap. 13. n. 7. contumacem nec revocationem attentatorum petere poſſe dicant, quum nulla r. SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELI. 515 nulla attentata fiant, ubi nulla adpellatio eſt. Allegat qui- dem hos auctores & probat eorum ſententiam HORNMNIVS noſter in diſſert. de Contumace non adpellante g. 40, addit ta- men, prudentem judicem, a quo contumax adpellet, non te- mere proprio auſu eum repellere, ſed de caula ad ſuperio- rem referre, ejuſque arbitrio, ſitne adpellatio recipienda, an non, permittere. Id quod in Saxonia noſtra non pPrudentiæ ſaltem, ſed neceſſitatis eſt. Extra Saxoniam vero judex in- ferior, ſi quidem inexcuſabilis contumacia fuit, libertate iſta ſibi in priſcis legibus data, & in legibus recentioribus nullibi ſublata, adhuc recte uretztt, at ſi res dubium haber, conſi- lium HORNII, & SICHARDI ad L. 13. §. Sin autem reus C. de Judiciis n. 11. ſequetur ac recipiet adpellationem. Id ſi non fecerit, adpellaror recte de denegata juſtitia queretur. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni 1727. repon- derunt: Hat einer des Geſchlechts von Derſal das Cloſter Burgs⸗ hayn wegen eines Hofes und 4 Hufen zu Euhetburg, welche er vor Derſaldiſche Lehnſtuͤcke angiebt, in Anſpruch genommen, auch von den zu dieſer Sache verordneten Fuͤrſtl. Herren Commiſſa⸗ rien ein beyfaͤlliges Urthel des Inhalts: Daß das Cloſter hm ſolche Stuͤcke mit den eingehobenen Nutzungen abtreten ſolle; erhalten, wogegen das Cloſter Leuterung und eventual- Ad- pPellation eingerendet, aber mit berden abgewieſen worden. Entſtehet alſo die Frage, ob dem Cloſter Burgshayn hierun⸗ ter der Weg Rechtens verſagek, alſo ſelbiges, ſich an die hoͤch⸗ ſte Gerichte zu wenden, genoͤthiget werde. Nun wird Wwar in dem Rejections - Beſcheide ſtatt der rationum decidendi angefuͤhret, daß Hochfuͤrſtl. Durchl. in dem gnaͤdigſtem Com- miſſoriali ſchlechterdings anbeſohlen, die Beſitzer der ange⸗ ſorochenen Lehn⸗ Stuͤcke ohne Proceß zu Docirung ihres Tituli und in deſſen Ermangelung zur Abtretung anzuhalten, und wi⸗ . der 59 MEDITAT. AD PANDECT. der die Ungehorſame in contumaciam zu ſprechen, hingegen das Cloſter Burgshayn, ungeachtet der ihm zu wiederhohl⸗ ten mahlen geſchehenen Auflage, keinen Titulum dociret, ſondern ſich lediglich auf die Verjaͤhrung berufen, mithin offenbaͤhrlich ungehorſam geweſen, und dadurch die Beneficia adpellationis und leuterationis verlohren. Alldieweil aber die Rechts Regul: quod contumax nec leuteret nec adpellet; blos diejenigen angehet, welche gaͤnzlich auſſenbleiben und ihre Verachtung ge⸗ gen die Obrigkeit oder ſonſt ihr boßhaftes Gemuͤthe dadurch be⸗ zeigen, L. 1. C. 4uorum adpellationes non recipiantur, MWovella 82. cap. 5, can. 6. cauſ. 24. 4u. 3, Mithin nach einſtim miger Meynung aller Rechts⸗Lehrer keinesweges auf die, welche er⸗ ſcheinen und der an ſie ergangenen Citation nicht in allen Stuͤ⸗ cken Folge leiſten, zu erſtrecken iſt, DoNELLUS lib. 28. cap- 6, ibique HILLIGER, BRVNNEMAN N US in Proceſſu ci- vili cap. 28. num. 29. HORN. in diſert. de Contumace non adpellante §. 18. & . naͤchſtdem das Cloſter, wenn es auch bey dem Proceſſe was verſehen haͤtte, dawider in integrum reſtituiret werden muͤßte, endlich aus dem Commiſſions- Befehle nicht zu befinden, daß Hochfuͤrſtl. Durchl. dem Clo⸗ ſter die Adpellation oder Leuterung abſchneiden wollen, viel⸗ mehr das Widerſpiel aus den angehengten Wortin: ſo weit es rechtlich geſchehen kann; erhellet, indem ja allerdings den Rechten gemaͤß iſt, daß niemand in einer ſo wichtigen Sa⸗ che mit ſeiner Nothdurft gleich præcludiret und ihm alle Remedia wider ein abgeſprochenes Urthel verſaget werden; Dieſemnach halten wir gewiß dafuͤr, es werden die Herren Comm (ſarü, im Fall ihnen dieſes alles nochmahlen gruͤndlich vorgeſtellet und von der geſchehenen Rejection anderweit geleu⸗ tert oder adpelliret wird. von ihrer vorigen Meynung abweichen, und wenigſtens, ehe ſie ſolche Adpellation und Leuterung noch⸗ . mahis M. = = = =— — =ꝛ SP. DCLV. DE 5OT. IVD. INFER CIRCA ADPELEL. ja mahls verwerfen, die Umſtaͤnde vorher an Ihro Hochfuͤrſtl. dra e Durchl. berichten, in welchem Falle gar nicht zu zweifeln, daß Nich hoͤchſtgedaehte Hochfuͤrſtl. Durchl. das Cloſter zuforderſt mit ton ſeiner Nothdurft hoͤren und ihm den Weg Rechtens voͤllig of⸗ . fen laſſen werden. Sollten aber hochgedachte Herren Com- n miſſarii bey ihrem abſchlaͤglichem Decreto beharren, ſo waͤre e das Cloſter ſich de denegata via juris zu beſchwehren wohl be⸗ fugt. ul LXI. Judex inferior, a cujus ſeutentia duo litigatores, alter adpellat 4 alter leuterat, de leuteratione cognoſcere nequit, ſed de utto⸗ 1 que remedio ad principem referre debet. 9. LXII. Id quod juri communi convenit, Tum LXIII. n. ac in Saxonia lege, quam generaliter intelligi oportet, ſirmatur. Uel⸗ — ſet zpe contingit, ut in una cauſa ambo litigatores ab ea- de dem ſententia alter adpellationem, alter leuterationem Sy interponant. An tunc adpellatio judici manus ligat., ut . ale nec de leuteratione cognoſcere queat? Sublſiſto. Jus n; commune, quod leuterstiones non folum ignorat, ſed & ren vetat, dum judices propriam ſententiam retractare in L. 1I. dich C ſententiam reſeindi non poſſe prohibet, nihil, quod di- eu recte an deciſionem hujus tæſtionis trahi quear, habet. chen Et ſunt in utramque partem rationes. Certe maxime na- 160 turale videtur, ut prius leuteratio expediatur, & fic prima 1om. A. Uuu inſtantia F22 MEDITAT. AD PANDECT. inſtantia, quam vocant, plene finiatur, ac deinde de adpel- latione ad principem referatur. At enim vero, quum leu- teratio & adpellatio ab eadem ſententia invicem connexæ ſint, cauſæ vero connexæ disjungi & in diverſis judiciis traéctari non debeant, L. 10. C. de Judiciis, ſed major mino- rem ad ſe trahat, ac adpellatio ſine dubio major ſit, judi- cem, a cujus ſententia ſimul adpellatur & leuteratur, de utroque remedio confeſtim ad principem referre oportet. Placuit eadem ſententia legislatori Saxoni in der Erl. Proceß⸗Ordnung tit. 39. §. 9. quæ lex quidem ſaltem de talibus cauſis, ubi plures quam duo litigant, loqui videtur, ſed ob generalem rationem & generalia verba generaliter intelligenda eſt. Sic Cti Vitebergenſes menſe Decembri anni 1731. ad latinam quæſtionem latine reſponderunt: Ad propoſitam in præfixis literis quæſtionem nos Decanus, Ordinarius ceterique Ordinis juridici in academia Viteber- genſi Adſeſſores, habito diligenti conſilio, & unanimi con- ſenſu, ſic reſpondemus: Quæritur ſcilicet, utrum §. IX. capitis XXNV. in emendatis & renovatis legibus judiciariis Saxonicis ad omnes omnino lites, etiam eas, quæ inter duos ſaltem ventilantur, extendi, an vero ad has ſolas, quæ inter plures agitantur, reſtringi oporteat. Et poterat quidem poſterior ſententia menti legislatoris convenien- tior videri, propterea, quod ille in principio . ſpeciem de pluribus collitigantibus proponit, atque exempli loco con- curſum creditorum commemorat, nullam vero litis inter duos ſaltem diſceptatæ mentionem facit. Accedit, quod §. ill'e IX. exceptionem a regula, quæ judici inferiori co- gnitionem de leuterationibus relinquit, contineat, atque adeo ſecundum L. 14, 15. & 16. de Legibus ſtricte explican- dus ſit. Verum enim vero potentiſſimus legislator in eo, quo Sel. en. nexe Giri mino. t. E rtet, El n kc etun liter bri Ad uns, ebel. n. II orit nler le, erat jen. le D⸗ Ner vod ⸗ gre r eh SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. f123 quo leges has judiciarias promulgavit, ediéto magiſtratus omnes & Ctos verba earum preſſe fequi, ac ab omni inter- Ppretatione privata abſtinere, ſed hanc a ſe expetere & ex- ſpectare, diſtricte juſſit. Et verba quidem dici S. IX. ſat clara ſunt, ac generaliter de caſu, quo leuteratio & adpel- latio eodem tempore contra eandem ſententiam a diverſis litigatoribus interjiciuntur, agunt. Nec de mente legis- latoris dubitari poteſt. Eſt hæc ſine dubio generalis & eo tendit, ne cauſæ continentia contra L. 10. C. de Judiciis di- vidatur, atque duæ connexæ quæſtiones, quæ uno judicio commode decidi poſſunt, in duobus foris magno ſumptu, & cum temporis jactura non ſine maximo litigatorum de- trimento diſceptentur. Hæc igitur verba, hæc mens le- gislatoris, etiam ad eas cauſas, in quibus duo ſaltem liti- gant, pertinent. Neque obſtat præmifla in §. IX. ſpecies. Hanc princeps noſter non reſtringendi animo præmiſit, ſed id ſolum dixit; in iis cauſis, in quibus plures, quam duo, litigant, frequentius accidere, ut ſimul leuteretur ac ad- Pelletur. Quum vero idem etiam inter duos litigatores contingere poſſit, eademque tunc ratio ſubſit, lex quoque tunc locum habebit. Quæ quum ita ſint, concludimus, legem generaliter loquentem etiam generaliter de quibus- libet cauſis, quæ ſive inter duos, ſive inter, tres ſive inter Plures diſceptantur, intelligendam eſie. LXIV. Adpellationes in cauſis eriminalibus jure civili rvecipiuntur, LXV. item jure Saxonico, Uu2 LxXVI. 124 MEDITAT. AD PANDECT. LXVI. in reliqua vero Germania impune negliguntur. it LvVDoVIcCI in Doctrina r. tit. de Adpellationibus §. 4. Adpellatio locum babet in omnibus cauſis, quæ ſpecialiter non exceptæ. Tales ſunt jure Saxonico crimina- les, in quibus loco adpellationis nova defenſio conceditur. Mi- rum, quod Saxoniam excipit, in qua contrarium obtinet. Quum vero & alios auctores in eundem errorem incidere, ac a nullo fere rem, uti eſt, exponi animadvertam, ego hoc faciam in præſens, ſed breviter. Scilicet jure Romæ- no multo laxior eſt poteſtas adpellandi in criminalibus quam civilibus, uti ex L. 6. f-. de Adpellat. adparet. Perti- net huc inprimis lex 6. §. 9. de Injuſto rupto, verbis: tametſi provocantis, vel eus, pro quo provocatur, adpellatio non fuerit recepra: pœna tamen ſuſtinenda eſt, quoad princeps re- ſeripſerit ad literas præſidis, && libellum rei cum literis miſſum: niſi forte latro manifeſtus, vel ſeditio prærupta, factioque cruenta, vel alia juſta cauſa, quam mox præſes literis excu- ſavit, moram non recipians: non pænæ feſtinatione, ſed præ- veniendi periculi cauſa: tune enim punire permittitur, deinde ſeribere. Hanc legem & Saxones obſervant. Nequeunt ergo judices Saxonici adpellationem a reo, etſi confeſſo, conviéto & damnato, ſine omni cauſa interpoſitam negli- gere, ſed referre de ea ad principem ac reſponſum ejus ex- ſpectare debent. Et ſolet princeps plerumque fere adpel- lationi eatenus locum dare, ut ipſe quidem de ea non co- gnoſcat, ſed acta ad magiſtratum remittat, eumque audire defenſionem adpellantis ac collegium juridicum de ea con- ſulere jubeat. Habet ergo adpellatio in Saxonia effectum & devolutivum & ſuſpenſivum, ac magiſtratus Saxo, qui eam le⸗ Nibae ſi⸗ nite. M. Mire iden, . one⸗ ibus erti⸗ netſ no I1. in: lee vel⸗ bre. einck eunt o, l. X. bel⸗ dire con n n Sb. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. S2 † eam negligere auderet, graviter vapulabit. Unicus caſus eſt, in quo judicibus Saxonicis hoc licet, tunc nempe, quum reus, ſatis ante auditus, in ipſa quæſtione ac inter tormen- ta adpellat, qua de re vide perimen meum de Oicio judicis ceirca tormenta medit. 15. At in reliqua Germania adpella- tiones in cauſis criminalibus non recipiuntuf „ ac ſublata eſt lex 6. de Adpellationibus novis legibus, ſecundum quas [Cti Vitebergenſes menſe Decembri anni 1730. ſic reſponderunt: Wird Unterricht verlanget, ob der angedroheten Inquiſition die bey dem Kayſerl. Hofe ſchwebende Litispendenz auch dahin ge⸗ richtete Provocation und Adpellation im Wege ſtehen. Wenn nun gleich die Adpellationes in peinlichen und Inquiſitions- Sa⸗ chen, als dem alten hergebrachtem Gebrauche im Roͤmiſchen Rei⸗ che zuwider, verworfen und verboten werden, Reichs⸗Abſchied vom Jahre 15 30. §. 957 Cammer-Gerichts⸗Ordnung part. 2. tit. 28. §K. 5. SSc. Mira hæc mutatio, nec ſibi ipfſi hic conſtare jurisprudentia Germaniæ videtur, quæ jus vitæ & necis liberrimum permittat magiſtratibus ſuis, jus vero de bonis ſtatuendi arctioribus cancellis circumſcribat. Duas ſingularis hujus juris cauſas commemorat HvGo in juris- prudentia partieculari Germanica cap. 3. pag. 1173 primaum ecivilia judieia privatorum utilitatem ſpectare, eriminaliæ uti- litatem reipublicæ, adeoque, ut major boteſtai,ci irea bac com- petat rebuipublicis inferioribus, e guibus Iim perium naRrum conſtat, requiri; deinde quemadmodam in curatione morbo- rum in tempore venire omnium primum eſt, ſic in recidendi membris reipublicæ noxiis ſæpe prompto ac tempeſtivo remegio opus eſſe, ne malum contagione ſerpat. Addere potuiſſet ter- tiam ex Gloſſa in Spec. Sax. lib. 2. art. 12. u. 16. und Sieſes iſt darum, daß man ſich vermuthet, er thue es allein da⸗ rum, daß er das Leben damit friſten wolle. Uuu 3 LXVII. — 526 MEDTTAT. AD PANDECT. LXVII. Magifratus convitium ſibi ab adpellatore faétum non debet ipſe vindicare, ſed vindictam a ſuperiore ex ſpectare. udici ab adpellatoribus convitium fieri non oportere, alioquin eos infamia notari,; PAULVS in L. 42. de In- juriis, & plecti ULFIANVS in L. 8. de Adpellat. ajunt; neuter tamen eorum, ad quem judicem cognitio cauſæ & dictio pœnæ pertineat, ibi addit. Sed IVELIVSPAVTLVS, auctor legis 42. alio in loco, qui in Digeſta noſtra relatus non eſt, ſcilicet in lib. 5. Receptarum ſent. tit. 35. K. 3. hoc ſupplet, ac convitium tale ab adpellatore factum arbitrio principis vindicari dicit. Improbat id ScHVLTINGIVSD in nota 15. ad b. tit. & exiſtimat, corruptum eſſe locum; ac pro: arbitrio ſeribi oportere: ex veſeripto. Adſenſerunt ScHVLTINGIO JCti Vitebergenſes menſe Junio anni 1710. me ipſo interprete hunc in modum: Es ſeynd wider D. Mor⸗ gen unterſchiedene Injurien, deren er ſich in zweyen Adpellations- Schriften gebrauchet haben ſoll, denuncäret worden. Nun hat man, dieſerhalben wider ihn zu verfahren, daher Bedenken getragen, weil ſolche Adpellation annoch rechtshaͤngig und vor allen Dingen eroͤrtert werden muß. Alldieweil aber die Injurien an ſich ſelbſt mit der in adpellationem deducirten Haupt⸗Sa⸗ che wenig Connexion haben und von deren Eroͤrterung gar nicht dependiren, alſo ganz wohl abſonderlich ausgemachet werden koͤnnen; So haben wir Beklagten zufoͤrderſt daruͤber zu verneh⸗ mmen fuͤr noͤthig erachtet. Nunc vero, re rectius cogitata; ſententiam muto ac IVIIO PAVEZO accedo, nec, locum H Ir. ejus Sorruptum eſſe, mihi perſuadere ſino. Et juriarum cauſam diverſam eſſe ab ea, in qua adpellatum fuit, ſciam, & judicibus facultatem, injurias ſibi ratione oſſicii ge tere, e l. Uu; le8 1 elan hoe itrio IVS , runt Hyle N. Nn gken tig 6% ct den ohe ala, cUEH ir Iun e Gi SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELTL. 52 7 officii illatas in proprio judicio vindicandi, in L. an. pr. iS quis jus dicenti, c. I. dé Pænis in 6. & Deciſ. Elect. Sax. 79. fundatam, neon negem, denique titulum D. Apud eum, a quo adpellatur, aliam cauſam agere compellendum probe no- rim, quia tamen principalis cauſa, in qua provocatum fuit, cum convitio hoc cohæret, L. Ie. C. de Judiciis, & actioni injuriarum quaſi præjudicium facit, L. 10. C. de ICjuriis, ac adeo hanc ad ſe trahit, argumento eorum, quæ ia Spe- cimine y47. de Convitiis advocatorum medit. 17. dixi, deni- que PAVIVS optimus verborum ſuorum interpres eſt, pec- cabit judex, qui pendente adpellatione convitium ſibi ab adpellatore factum ipſe vindicat. LXVIII. Judex inferior adpellationem, in qua concipienda adpellator erravit, rejicere nequit, LXIX. guin nec leuterationem. 'rrant ſæpiuſcule adpellatores advocative ipſorum in con- cipiendis libellis adpellatoriis. Iſtum errorem non noce- re adpellatori, conſtitutum eſt in L. 1. §. 3. de Adpellationibus &Wι relationibus, L. y. §. 3. 8 4. de Appellationibus reci- Piendis. Igitur judex inferior hujusmodi adpellationem rejicere nequit. Sic [Cti Vitebergenſes menſe lJanua- rio anni 1710. recipiendam eſſe adpellationem, in qua adpellator Conſiſtorium pro collegio regiminis, der Regie⸗ rung, nominarat, reſponderunt. Similis error erat, quo quis curiam provincialem Vitebergenſem, das Hof⸗Gerlch⸗ te, adpellarat, quum Lipſienſem, das Ober⸗Hof⸗Gerichte adpel- 17. zdpellare debuiſet. Ambo enim Judicia paria ſunt. Ka- tio iſtarum legum ſine dubio hæc eſt, quod errores in transſcribendis verbis commiſſi veritati non noceant, L. 92. de Regulis juris, nec errores advocatorum, qui preces vel libellos concipiunt, L. 2. C. de Errore advocatorum. Quæ ratia & ad leurerationes, ac cetera ſimilia remedia referenda eit. Quum itaque reus condemnatus leuteraſſet, ſed ober- leuterare ſecundum receptum ejus judicii ordinem debuiſ- ſet, ICti Vitebergenſes, qui ülum juſtam cauſam habere videbant, menſe Auguſto 1741. ſic reſponderunt: Nun⸗ mehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß es bey dem am 16. Julii 1739. eroͤfnetem Urthel nicht zu laſſen, alſo die ein⸗ gewandte Leuterung vor erloſchen nicht zu achten. V. R. W. Rat. Decid. Dieweil Beklagten der begangene Irrthum, daß er gegenwaͤrtige Ober⸗Leuterung anfaͤnglich nur eine Leuterung genennet, keinen Nachtheil bringet, ſondern ſolchen Irrthum zu corrigiren frey ſtehet; So iſt nach Inhalt unſeres Urthels billig erkannt. Judex provocationem ad judicem non ſuperiorem, ficubi conſue- zudine receptæa aut pacto flabilita, aut legibus permiſſa eſt, rejicere nequit. LXXI. Sententia, quam judex neglecta bac provocatione fert, nulla eſt. P runſuiga civitas in lite, quam olim, antequam fub ju- gum mitteretur, cum ducibus ſuis de ſubjectione exercuit, ad depellendum, quod ipfſi potiffmum ex ad- pella- — —- — = = —9 — —. — — — — 1.2 es vl e ekende Cober. ebuif. habete Nup Aed n. n otn SP. PCIV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPEI L. 29 pPellationibus objiciebatur, argumentum, negavit ſubjectio- nem ex provocatione argui poſſe, mirabili, & quod ſupra cap- tum meum eſt, ratiocinio. Ita ſcilicet in Parte I. der Braun⸗ ſchweigiſchen hiſtoriſchen Handel pag. 136. ſcribunt: Als koͤn⸗ nen wir bemelte Appellation vor effecta hoher Landesfuͤrſtlichen Obrigkeit dißfalls nicht achten, wollen auch nicht glauben, daß Sie geſtalten Sachen nach, und von Rechtswegen dafuͤr zu ach⸗ ten ſeyn. Und ſolches um ſo viel weniger, ecum neceſſe non lIit, Principem, Præſidem Provinciæ aut Proconſulem, ominia ea, quæ facit, ut Frincipem, Præſitem aut Proconſulem facere. Multa namque jure Magiſtratus, aut ex parte faciunt. Et bac diſtinctio in jure tradiza, ad Reges, Duces, Principes, omnes Jſuperiores Magiſtratus pertinet, ut quædam jure ſuo atque boteſtate ſingulari, puta, ut Reges, Duces, Principet, quæ dam autem jure Mag ſtratus Jaciant. Non probo hæc, ſed tamen nec penitus improbo, ac edit rem ſcripti iſtius in notis, quas margini adlinit: Ein Ochſe erkennet ſeinen Herrn, und ein Eſel die Krippen ſeines gerrn, aber dieſe un⸗ gehobelte Baurnſtolze Geſellen, wollen ihren angebohrnen Landes Fuͤrſten, davon ſie alle Gnade und Guͤter haben, nicht erkennen; unverſchamptes leichtfertiges Vorgeben allhier will der Eſel gar zu hoch hinaus, und will ein Fuͤrſt des Reichs ſeyn, Narren ſoll man mit Kalben lauſen, lahene Zoten und wunderliche Tauben, leichtfertiges vermeſſenes und ganz unbeſonnenes Vorgeben des Raths zu Br. modum excedere credo. Ita nempe ſcribi oportuiſſet: Provocationes arguunt utique ſuperiorem poteſtatem ex una & ſubjectionem ex altera parte. Patitur autem hæc regula exceptiones, ſicubi adpellatio ad parem vel conſue- tudine, vel pacto & transacftione ſtabilita eſt. Et exſtant Tom. X. XK X X hujus- 30 MEDTTAT. AD PANDECT. hujusmodi exempla, rara quidem, ſed exſtant tamen. Ipfi Brunſuicenſes pag. 535. hoc allegant: Sintemahl auch von den meiſten Stetten, als Roſtock, Stralſundt, und andere an die Statt Luͤbeck, more majorum appellirt wuͤrde, und hat aber gleichwohl bemelte Statt Luͤbeck uͤber gedachte Stette ſich kei⸗ ner erblichen oder Landesfuͤrſtlichen Obrigkeit anzumaſſen. Po- tuiſſent & alia commemorari. Ex Pruſſia olim ad ſcabinos Culmenſes provocatum fuiſſe, LEGNICH in der vorlaͤuffi⸗ gen Abhandlung des erſten Theils von den Geſchiehten der Preußiſchen Lande Koͤnigl. Pohlniſchen Antheils narrat. Et Polonos olim Magdeburgum provocafa, ex hiſtoriis no- tum eſt. Quin imo provocatio ad non ſuperiorem aliquan- do legibus ſtabilita eſt. In ipſa certe Germania leges pub- licæ, der Deputations-Abſchied vom Jahre 1600. §. 16, & der Reichs⸗ Abſchied vom Jahre 1554, his, qui ſumma Ger- maniæ tribunalla in modicis litibus adpellare nequeunt, ad- pellationis loco ad exteros provocare permittunt, & judi- cibus neceſſitatem, acta ad Ctos exteros pro corrigenda vel confirmanda ſententia mittendi, imponunt, id quod quodammodo in der Chur⸗ Saͤchſiſchen Erl. Proceß⸗ Ord⸗ nung tit. 34. §. 1. confirmatur. Peccat ergo judex, qui hanc provocationem ad exteros, vel lege vel conſuetudi- ne vel pacto ſtabilitam, negligit. Vide Specimen meum 6. de Reſponfis prudentum medit. 4. & 6. Et quamvis in medit. j. dixerim, ſententiam judicis, in qua provocatio- nem ad exteros neglexit, nullam non eſſe, excepi tamen ihidem n. 3 & S8. Præſentem caſum, & ſic deinde menſe Martio anni 730. reſpondi: Die Frage: Ob der auf eine eingewandte Leuterung gegebene und durch einen Doéctorem privatum concipirte Beſcheid ab Actis zu removiren, und die Acta anderweit an eine Juriſten⸗Facultaͤt oder Schoͤp⸗ pen⸗ — h ben ere gn Nobe ſch te 1. o. diros rlinff⸗ ten der Narra. isno. Guan. pub. 6, & 1Ger. 1, X. jud. genct odl 1Ord etucl. An 6. i 1tio⸗ nen nenle d toren in In Beſcheid von nen und Chur⸗ pen Stuhl zu verſchicken, mithin die wider ſo dem Beklagtem gethane Vorſtellung in den geme fuͤrſtl. Saͤchſiſchen Rechten gegruͤndet; bea ete ich billig mit ja, in Erwegung, daß 1) eine Obrigkeit, auch nach den gemei⸗ nen Reichs⸗Geſetzen, wenn ſie einmahl in der Sage geſprochen, uͤber das dagegen eingewandte Remedium nicht ing ſprechen kan, ſondern die Acta und zwar nicht an einzelne Rechtsgelehrte, ſondern wenigſtens an zwey oder drey derſelben, oder, welches am ſicherſten, an eine Univerſitaͤt oder anderes Collegium juridi- cum zu ſchicken ſchuldig iſt, 2) in gegenwaͤrtigem Falle die Sa⸗ che um ſo viel weniger Zweifel hat, da beyde Theile zum Urthel und Sentenz geſchloſſen, auch deutlich auf das in teutſchen Rech⸗ ten und Gewohnheiten gegruͤndete Beneficium transmiſſionis provociret, 3) die Churfuͤrſtl. Saͤchſiſche neue Proceß⸗Oro⸗ nung Lit. 24. §. (. G 2. dieſes ohnedem gemeine Recht beſtaͤ⸗ tiget, und verordnet, daß der Richter uͤber die Leuterung nicht ſelbſt ſprechen, ſondern die Acta an ein ganz Dicaſterium dieſer Lande verſchicken ſolle, 4) ein contra ſolitum judiciorum ordi- nem geſprochenes Urthel nichtig, und ab Actis zu removiren iſt, L. 4. C. de Sentent. & c interlocut. LXXII. Judex, pendexte adpellatione, ne quidem pro inſtruendis apo- kolis litigatores ad editionem inſtrumenti cogere, aut ad au- diensiom citare, LXXII. ſJed ſaltem, ut edant, vel abu ſe compareant, monere ac invi- tare poteſt. XXX2zZs Sæpe 522 MEDITAT. AD PANDECT. æpe contingit, ut in media lite, cauſa nondum ſatis co- J gnita & inſtructa, adpelletur, ac apoſtoli requirantur, ad eos vero recte conficiendos vel documenti, ab alterutro litigatore poſſeſſi, inſpectione vel pleniore cauſæ cognitio- ne opus ſit. Quæritur, an tunc judex, non obſtante pro- vocatione, editionem poſcere, vel partes ad ſe citare poſſit. Negarunt hoc Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni 1726: Iſt der Stadt Trident von ihrem Biſchofe per Reſcriptum quf⸗ erleget worden, daß die Buͤrger den biſchoͤflichen Hof bewachen ſollen, wogegen die Stadt an den Reichs⸗Hof⸗Rath adpelliret, auch unterſchiedene Mandata ausgebracht; Als nun der biſchoͤfli⸗ che Fiſcus der Stadt, einen dieſe Sache betreffenden Receſs vom Jahre 1620. heraus zu geben, ammuthet, auch zu dieſem Ende Termin auf inſt⸗henden 2. Maj. ausgebracht, ſo en ſtehet erſt⸗ lich die Frage, ob dieſe geſuchte Edition pro attentato zu achten ſey, oder nicht. Nun moͤte vielleicht der Fiſcus vorwenden, es ſey nur dieſes pro attentato zu achte, wenn der Judex a quo in der Haupt⸗Sache ſelbſt procediret, und entweder die Exſequu- tion vollſtrecket, oder in der Poſteſſion eine Veraͤnderung ma⸗ chet, arg. Wovellæ 137. cap. 3. in fine, folglich, und da das Haupt⸗Werk durch die geſuchte Edition im geringſten nicht ver⸗ aͤndert werde, falle auch die Attentaten⸗ Klage gaͤnzlich hinweg. Alldieweil aber nach eingewendeter Adpellation alles in dem Stande bleiben muß, worinnen es zur Zeit, da die Adpella- tion eingewendet worden, geweſen, L. un. §. 3. MWibil inno- vari adpellatione interpoſita, mithin alle Novationes verbo⸗ ten ſeynd, und pro attentatis geachtet werden, hiernaͤchſt nach aller Rechts⸗Lehrer Meynung ein Attentatum alſo de- finiret wird, quidquid inferior facit in præjudicium litis co- ram ſuperiore judice introductæ, vide LVDOLEFI Jas Camerale pag. 255 Und denn die Edition eines zu der Haugt⸗ is ed. ntur, utro nitie. e Po. Dolk N mmal vochen elire, Geſt, don Ede ſ ⸗ Gchen en, 4 non egon. 6 N 1 N t e H eto⸗ . en elle. vno⸗ SP. pckv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 133 Sache gehoͤrigen Documents ſonder Zweifel liti præjudiciret, alſo pendente adpellatione nicht in dem Unter⸗Gerichte, ſon⸗ dern allenfalls bey dem Ober⸗Richter geſuchet werden muß; So iſt vielgemeldetes des Fiſci Suchen pro attentato zu achten. Id tamen judici licere puto, ut litigatores ad edendum vel com- parendum apud ſe non cogat quidem, ſed roget magis, moneat ac invitet, & rem quaſi eorum arbitrio relinquat. Ipſe ego tribunalibus, quibus adſideo, auctor fui, ut id fa- cerent, talesque literas emitterent: Dieſelbe wollen zu gruͤnd⸗ licher A Abfaſſung des geſoͤderten Berichts vor uns erſcheinen, zu⸗ foderſt die Guͤte pflegen, und in deren Entſtehung bey einem an⸗ zuſtellendem Verhoͤre die noͤthige Nachricht von der Sache er⸗ theilen; vel: das Document ſub A, ohne deſſen Einſicht der gefoderte Bericht nicht gruͤndlich verfaſſet werden kan, entweder in Original oder in beglaubter Abſchrift ad Acta geben. Refra- gante tamen petitioni huic vel utraque vel alterutra parte, judex nec mulctam dictare, nec neceſſitatem i imponere, ſed rem, ut eſt, ad ſuperiorem referre debet. LXXIV. Judex minor, pendente ſuper proprietatis cauſa adpellatio- ne, nec poſſeſſioni ſe immiſcere, nec attentata a partibus revocare, LXXV. ſed bæc omnia jadici majori relinquere debet. 534 MEDITAT. AD PANDECT. LXXVI. Quodſi tamen ipſe adpellator quid attentat, exſtinguitur adpel- latio, atque jus cognoſcendi & revocandi ad judicem minorem revertitur. LXXVII. In Saxonia vero etiam boe caſu ſuperiori ſerilbendum ejusque jnſus exſpectandus eſt. OBERTVS LANCELLOTTVS in vaſto de Attentatig libro Part. 3. caput 27. de Judice, per quem attentata re- vocantur, inſcripſit, torque allegationibus, communibus opi- nionibus, ampliationibus & limitationibus farſit, ut, quid ille tandem velit, profecto non intelligam miſer. Ego autem ſic ſentio: Revocatio attentatorum & cognitio de iis ad judicem ſuperiorem, cujus majeſtas per hoc læditur, pertinet, cap. 4. X. & cap. 7. in 6. de Adpellationibus. Excipit cap 42. X. de Adpellat. caſum, quo is ipſe, qui adpellavit, adverſarium ex- ſpoliat, ac ſe ita adpellationis beneficio indignum reddit. Tunc enim, exſtincta adpellatione, reviviſcit judicis inferio- ris poteſtas. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni 1727. reſponderunt: Daß Beklagter in dem Beſttze des ſtreiti⸗ gen Guthes zu ſchuͤtzen, und Klaͤger demſelben alle durch die er⸗ griffene Poſſeſſion und den ganzen Proceß verurſachte Unkoſten und Schaͤsen, welche Beklagter eydlich angeben kan, zu erſtatten ſchuldig ſeyn. V. R. W. Rat. Decid. Klaͤger vermeynet, es ſtehe dem Beklagtem weder einiges Recht noch Beſitz in dem ſtreitigem Guthe zu, nachdem die in ſeinem Faveur ehemah⸗ len ausgefallene Canzley⸗Decreta durch die aus der Kapſerl. Cam⸗ — —, — — 0fem Ultt toti 1 late. o idile en ſe Clcem X6 n er ecc ferio. anl e⸗ en atten 1,/G de nth nct C SP. perv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 535 Cammer erhallene Befehle caſſiret worden. Alldteweil aber Be⸗ klagter ohnſtreitig in dem Guthe geſeſſen und davon Poſſeſſor ge⸗ weſen, uͤberdieß die an hoͤchſtgedachte Cammer gerichtete Adpella- tion dadurch, daß Klaͤger pendente lite eigenmaͤchtig ſich in den ſetzet, und ein Attentatum begangen, laͤngſtens erloſchen iſt; So haben wir Beklagten in dem Beſttze geſchuͤtzet, und Llagern in alle Schaͤden und Unkoſten verdammet. At enim vero in Saxonia noſtra etiam hoc caſu ſcribendem eſt ad ju- dicem ſuperiorem ejusque juſſus exſpectandus. LXXVIII. Procuratorum, generali ſaltem ac ad primam inſtantiaom reſtri- cto mandato inſtructorum, etſi adpellandi poteſtas eo non con- zineatur, adpellationes rejici nequeunt, LXXIX. Judn nec falſorum procuratorum provocationes, ſi quidem a do- mino deinde ratibabeantur. *½ In Saxoniaæ adpellationes etiem ſine mandato interpoſitas, gquam- vis ratibabitio non accedat, recipi oporter. ui ſe pro procuratore gerit, nec tamen mandatum ex- hibet, falſus procurator dicitur, nullumque eſt, quid- quid ille agit, L. 24. C. de Procuratoribus. Igitur judex ejus 576 MEDITAT. AD PANDECT. ejus provocationes impune negligit. At in Saxonia nec hoc ei licet, ſed ſcribendum tamen eſt ad principem. Vide das Generale vom 4. Octobr. 1720. in der X. Beylage der Erl. Proceß Ordnung. Cum falſo tamen procuratore non eſt confundendus generalis, qui ſcilicet mandato ad cauſam ſim- pliciter dato inſtructus eſt. Etſi enim in eo mandato nulla adpellationis mentio facta ſit, tamen ei adpelliare licebit, L. 19. C. de Procuratoribus, LE. 9. C. de Adpellationibus. Vide CARFZOVIVM lib. 3. Reſponſo 109, . 13, I4. Extendimus hoc ad eos procuratores, quibus mandatum ad totam quidem ce ulam, ſed ſaltem in inferiore judicio, agendam datum eſt. Nam adpellationes in inferiore judicio interponuntur. Et ſic menſe Septembri anni 1730. reſpondi: Weil die einmahl in der Haupt⸗Sache ertheilte Vollmacht auf die Leuterungen und Adpellation erſtrecket wird, ſo hat Daͤniel Heinrich Reichels Vor⸗ wand nicht ſtatt. Quin imo adpellationes a falſo procurato- re interpoſitæ, ſiquidem deinde ab eo, cujus procuratorem adpellator ſe dixit, ratæ habeantur, convaleſcunt. Nam ratihabitio mandato in omnibus negotiis æ quiparatur, L. ult. C Ad §& G Macedon. retrotrahitur ad initium, L. 6. §. 9. de Negotiis geſtis. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Aprili 171. reſponderunt: Es will zwar Beklagter die Formaͤlien des von Klaͤgern eingewendeten Remedii ſuſpenſivi in Zweifel ziehen. Nachdem aber aus dem beygelegten Protocollo erhellet, daß ſol⸗ ches Remedium ſofort nach Eroͤfnung des Urthels vom Procu- ratore interponiret worden, und denn ein Procurator dieſes auch ohne ſpeciale Vollmacht zu thun wohl vermag, und die er⸗ folgte Ratihabition des Principalen ad tempus interpoſitio- nis zuruͤck gezogen wird; So haben wir beſagte Formalien vor richtig paßiren laſſen. LXXXI. — S nec h. ide das Non lamſn. to ebi L. U mushe Iim et r. E aN 6 oenet- roren SP. DCLVI. DE REMISSIONE A CTOnR. 537 LXXXI. Comminatio adpellationis non eſt adpellatio, atque adeo a ju- dice inferiore impune negligitur. P facto hoc obtigit: Flagitarat quis, ut teſtes ſibi contra ſolitum judiciorum ordinem producere liceret, ac, ni Judex gratificaretur, adpellationem fibi reſervaret. Negli- git hanc adpellationem judex & teſtes non admittit. Quæ- ritur an impune? Utique. Nam ad adpellationem rite in- terponendum neceſſe eſt minimum, ut quis: adpello; præ- ſentis temporis verbo dicat, L. z. de Adpellationibusr. Com- minatio ergo adpellationis non ſufficit. Sic Scabini Viteber- genſes menfe Auguſto anni 1443. reſponderunt: Es hat die nicht eingewandte, ſondern nur vorbehaltene Adpellation gar wohl uͤbergangen werden konnen. SPECIMEN DCLVI. AD PIB. XLEIIII. TI YZ. I. REMISSIONE ACTORUM DiE X. NOVEMBR. ANNlI. clo lo CC XLVI. PVBLICE DEFENSVM CHRISTIANO LUDOVICO SPIESS BERO L. . I. Judeær ſuperior, qui judicis, a quo aldpellatum fuit, ſenten- tiam confirmat, remittere cauſam & acta judici in- Jeriori ſolet, non debet. . Tom. X. VVyVy Iudi- MEDITAT. AD PANDECT. udicem ſuperiorem, qui judicis inferioris ſententiam cauſa cognita confirmavit, remittere cauſam judici in- feriori neceſſario debere, crediderunt aliqui propter Verba cap. 59. X. de Adpellationibus: illum ad inferiorem re- mittat, ignari, hoc capitulum poſtea in cap. y5. de Adpellatio- nibus in 6. emendatum, judicisque ſuperioris arbitrio ac po- teſtati permiſſum fuiſſe, retinere cauſam vel remittere. Sic- que Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1740. reſponde- runt: Dieweil das fol. 28. ſeq. befindliche Urthel zwar vor kei⸗ ne Reformatoria zu achten iſt, gleichwohl Beklagter ſich daruͤber, daß die Sache nicht an den vorigen Richter zuruͤck gewieſen wird, keinesweges beſchwehren kan, da die alte Rechte, cap. 59. X. de Adpellationibus, welche den Ober⸗Richter nach geſprochener Confirmatoria zur Remiſſion der Acten verbinden, nachgehends in cap. 5. de Adpellationibus in 6. aufgehoben ſeynd, und dem Ober⸗Richter, die Sache entweder zu behalten oder zuruͤck zu: ge⸗ ben, frey ſtehet ꝛc. II. PFacta actorum ad judicem inferiorem remiſſione, tempus proba- tionis, in ſententia impoſitæ, ex die, quo r-miſſto bac pro- baturo ſigniſicata fuit, initium ſumit. III. Arque adeo dilationem peti, non neceſarium, ſed conſultum tamen eſt. V. Et judex inferior ante remiſſionem banc frobaturo dilationes tot, quot poſcit, ad ſimplicem petitionem ejus indulge- re poſſe videtur. Joent plerumque judices ſuperiores poteſtate ſibi data non uti, ſed, poſtquam ſententiam priorem confirma- runt, litigatores, cauſam & acta ad judicem inferiorem re- mirtere. — eNtian kici in. rODtr A re. Alotis. Re e. N. Ponde. Hor i ariben friid⸗ Xa Gcynet hede Dden 2 tlkr. ,⸗ un jonet i Nun firme. en v. itere SpP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 139 mittere. Tunc vero lis magna oritur, an tempus probatio- nis in priore ſententia impoſitæ ſtatim ex die rei judicatæ, an vero ex die remiſſionis partibus ſignificatæ initium capiat. Et poterat hoc ultimum defendi, quoniam ſine actis proba- tio confici nullo modo poteſt. Nam quum impoſſibilium nul- la ohligatio, L. 185. de Regulis juris, confectio vero proba- tionis ſine actis ſit res impoſſibilis, tempus probationis im- Poſfitæ ante remiſſionem actorum initium capere non vide- tur. Ne tamen negligentiæ inſimuletur probaturus, rectius facit, ſi judicem, cui probatio exhibenda eſt, adeat, ac dila- tionem petat. Quam judex inferior denegare ei nullo modo poteſt. Conſentit hac in parte nobiſcum vir fummus, Jo. Florens Rivinus, in doctiſſimo, quod Dom. II. p. F. Ep. an- ni 1745. Lipfiæ propoſuit, programmate, & divi quidem Pa- rentis ac illuſtris ordinis ſui ſententiam, quod neceffitas pro- bandi etiam ante remiſſionem actorum incipiat, tuetur; fed æquiſſimum hoc temperamentum prudenter addit: S vero Jortaſſe ob defectum actorum artieulos probatorios conſeribere ægre poterit, di ationem facile impetrabit. Egregie profecto. Nec demonſtrationem impedimenti vel jusjurandum, quæ folemnia in legibus inprimis Saxonicis, vide die Erl. Pro⸗ ceß⸗ Ordnung tit XX. § 32, præſcribuntur, exigere neceſ- ſum habet judex, qui dilationem concedit. Nam quum ipſe hoc invincibile impedimentum certo ſciat, quid opus eit probatione aut inutili jurejurando? Sic reſpondefunt Cti Vitebergenſes menſe Februario anni 1733: Daß die von Klaͤgern unternommene Ungehorſams⸗Beſchuldigung in An⸗ ſehung, daß die Richter bey Verſtatung der gebetenen Friſt die Wahrheit der deßhalb ang fuͤhrten Urſachen gewiß gewuſt, alfo keinen uͤberfluͤtzgen Beweiß oder Eyd fordern moͤgen, nicht ſtatt hat. YVV Z v. 540 MEDITAT. AD PANDECT. Qui propter tardiorem actorum ex judicio ſuperiore remiſſio- nem in probando impeditus fuit, contra deſertionem pro- bationis in integrum reſtituendus eſt, VI. dummodo extra culpam ſit. Qn in tribus antecedentibus meditationibus dicta, æqui- tati conveniunt, atque in conflictu defendentur. Dilſ- plicuerunt ramen, ne quid diſſimulem, aliis illuſtribus Col- legiis, ipſique ſummo tribunali, quæ dilationes has a judi- ce ſine ſolemnibus concefſſas nullas ac probationem deſer- tam declararunt. Cedo igitur lubenter, cum hoc tamen tem- peramento, ut is, qui invincibili hujusmodi obſtaculo in probatione impeditus fuit, ex capite impoſſibilitatis mora- lis & clauſula Prætoris generali in integrum reſtituatur, ſi quidem ipſi nulla culpa, quod remiſſio facéta non ſit, im- putari poſſit. Nam quid faciat miſer inter ſacrum & ſaxum conſtitutus. Articuli probatorii, ut illuſtris Kivinus ſupra memorato loco recte ait, ob defectum actorum conſcribi ægre, imo, quod ego addo, plane non potuerunt. Inſpi- cienda quippe ſunt documenta, legendæ regiſtraturæ, alle- ganda folia; ad quod acta privata non ſuffieiunt. Objicis; ſolicitet probaturus ipſe remiſſionem inſtanter ac ſæpius, & ſi literæ nihil efficiunt, Romam proficiſcatur, atque remiſſio- nem precibus importuniſſimis præſens extorqueatf. Dictu hæc facilia ſunt, ſed res ipſa difficillima. Sæpe etiam ad- verſarius adpellavit; huic igitur cura & impenſa remiſſio- nis incumbit, hic vero nihil facit. Ais forſan; neceſſe eſt, ut probaturus ſumptus & ſportulas pro eo tantiſper ſol- vat. egn. r b. SC. judi. leler⸗ len . lo n or:- tun 1 in. D ſupne lendi loſi: ,Ae. bicis 900 ſo. Dn a. niſlie⸗ le e 1ſ. 6 SP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 741 Vat. Durum hoc profecto, & nec juvat ſemper. Aliquan- do enim hi, quos remittere acta oportet, negotiorum mo- le obruti, vel alia de cauſa, etiam poſt ſolutionem ſportu- larum, tergiverſantur tamen; aliquando auriga & curſor Ppublicus in mora eſt, aliquando judex inferior ſerius adta ad ſe remiſſa aperit, & litigatoribus inſpicere permittit. In- terim tempora probationis ac dilationum vel plane præterie runt, vel eousque effluxerunt, ut pauxillum, quod ſupereſt, inſtruendæ probationi, ſæpe laborioſiſſimæ, non ſufliciat. Confugiendum itaque eſt tandem ad reſtitutionem in in- tegrum. Quod temperamentum jam olim propoſui ac re- ſponſo firmavi in Specimine 64. de Reſtitutione in integrum ex elauſula generali medit. 2, nunc vero alio a Ctis Viteber- genſibus exarato firmabo: Daß Beklagte an denen bey ihrem Beweiſe inducirten Documenten ſich nicht verſaͤumet, derowe⸗ gen Klaͤgere mit Recognition ſolcher Documenten nicht zu ver⸗ ſchonen. V. R W. Rat. Dec. Alldieweil das Urthel Vol. IV. fol. 72. zwar denenjenigen, welchen etwas zu thun aufer⸗ leget, in Saͤchß. Friſt behoͤrige Termine unter der Verwarnung, daß in Entſtehung deſſen darauf erkannt, und ſelbige mit ihrem diesfalls beſchehenem Suchen fernerweit nicht gehoret werden ſollen, auch bey Verluſt des beneficii reſtitutionis in inte- grum, auszubringen anbefiehlet, gleichwohl Beklagten, vor Remiſſion der Acten etwas, inſonderheit Schriften und Do- cumenta, welche zum Theil bey dieſen Acten befindlich, ad Acta zu bringen oder ihre Nothdurft zu verhandeln, ſcklech⸗ terdings unmoͤglich geweſen, mithin das Adpellations- Urthel da es zugleich auf Remiſſion der Acten an den vorigen Richter erkannt, ſonder Zweifel die Produétion der Documenten bis nach Remiſſion der Acten verſchoben, indem ſolche bey dem hohem Adpellation-Gerichte nicht wuͤrde ſeyn angenommen VVyVy 3 wol⸗ — 742 MEDITAT. AD PANDECT. worden, hingegen Beklagte, nachdem die Acta den 5. Sept. 1742. zuruͤck gekommen, ſofort den 8. Septembr. 1742. um Anſetzung eines Termins angeſuchet, auch ſelbigen ausgebracht, die Do- eumenta produciret, und Klaͤgere ſie recognofſciret; Hier⸗ naͤchſt obgedachtes Urthel, welches denen, ſo keinen Termin aus⸗ bringen, die Reſtitution in integrum abſchneidet, nur auf die Reſtitution, welche beyden Theilen als Gemeinden zuſtehet, das Abſehen richtet, hier hingegen Beklagte aus 2 andern Ca- pitibus die Reſtitutionem in integrum ſuchen; So iſt derge⸗ ſtalt, wie in Unſerem Urthel enthalten, geſprochen worden. VII. A rejectione adpellationis, quæ ad relationem judicis inferioris fit, intra decendium, poſtquam publicata fuit, adpella- ri poteſt. VIII. At a remiſſione adpellationis, in ſummo tribunali per ſo- lemnem ſententiam rejectæ, adpellari blane nequit. IX. Igitur ei, qui in ſententia judicis inferioris probare juſſus Fuir, ſi adpellatio ſimpliciter rejiciatur, tempus probationis elapſo demum poſt publicationem rejectionis decendio, currere ineipit. — ————— — — otit i, ſ⸗ SP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 143 X. Sed, adpellatione per ſolemnem ſententiam rejelta, tempus pro- bationis confeſtim poſt remiſſionem actorum initium capit. E' iis, quæ præmiſimus, facilior nunc erit deciſio con- troverſiæ, quæ Ctos & collegia eorum in duas quafi ſectas ſcindit. Litigant nempe invicem, ex quo die reſcri- ptum principis, quo adpellator repellitur & adpellatio reji- citur, vim rei judicatæ nanciſcatur. Kivinus in Enunciatis juris tit. XX. enunc. 14 & I8. rejectionem zdpellationis con- feſtim, quam publicatur, rem judicatam fieri, arque adeo eum, qui probare juſſus adpellarat, rejecta adpellatione tempus probationis ſtatim a die rejectionis ſibi publicatæ computa- re, nec decendium deducere polle, ſed, ſi hoc faciat, pro- bationem per ere, ait. Contra Bergerus in Ceconomia juris pag. IoSn. 3: MWota, inquit, id, quod diæxi; terminam probatorium currere ex eo die, quo ſententia inter locutoria, darinn auf den Beweiß erkannt, tranfiit in rem judicatam; ita extenden- dum eſſe, ut terminus ille computetur, in caſu rejectæ adpella- tionis, ab eo die, quo reſeriptum rejectionit a judice inferiori fuit publicatum, ab eoque tempore decendium elapſum, arg. Mandat. Elebtor. Saxon. de anno 1682. verſ. alſo iſt fer⸗ ner ꝛc. 2c. ita pronunciavit Curia V. in cauſa der Ge⸗ meinde zu Wartenburg, contra Wolff Dietrichen von Witzleben, Termin. Viſitat. Mariæ 1710. Conciliationem tamen utriusque ſententiæ ipſe ſuggerit Bergeras in Sup- plementis ad Electa diſc. for. P. 2. pag. 46 2. q4. diſcri- men faciendo inter ſimplicem rejectionem adpellationis & abjudi- 544 MEDITAT. AD PANDECT. abjudicationem, ut fic loquar, quæ fit, cauſa legitime co- gnita auditisque partibus, per ſolemnem ſententiam. Ab- judicatio hæc poſt decendium, quam publicatur, fit res ju- dicata. Caveat ergo is; qui contra probationem ſibi im- poſitam adpellavit, ut probationem ſtatim, poſtquam ſen- tentia confirmatoria res judicata facta & actorum remiſſio ei legitime ſignificata fuit, paret & intra legitima proba- tionis tempora offerat, nec decendium exſpeéstet. Clarius hæc expoſuerunt Cti Vitebergenfes menſe Octobri anni 174a: Nunmehro aus den Acten ſoviel zu beſinden, daß B kla⸗ te an dem ihnen zuerkanntem Beweiſe ſich nicht verſaͤumet. V. R. W. Rat. Decid. Alldieweil die zum Grunde des vorigen Erkenntniſſes geſetzte Meynung Kivini ad Ord. Proceſ. Zit. XX. Enunc 14. & 18, daß die Beweiß⸗Friſt ſogleich nach In- fnuation der Remifſforialium zu laufen anfange, zwar bey ei⸗ gentlich ſo genannten Remiſſorialibus, wenn nemlich die Ad- pellation angenommen, daruͤber erkannt, und der auferlegte Be⸗ weiß beſtaͤtiget worden, ſtatt finden kan, weil alsdenn das Ad- pellations-Urthel ſchon eroͤfnet und dem, ſo Beweiß fuͤhren ſoll, bereits bekannt geweſen, alſo ſelbiger, da er es rechtskraͤftig werden laſſen, darwider kein weiteres Remedium ſuſpenſivum hat, hingegen in dem Falle, da die eingewandte Adpellation nicht angenommen, ſondern ſchlechterdings verworfen worden, und die⸗ ſerhalben ein Rejeétiens-Befehl ergangen, derjenige, deſſen Ad- pellation dergeſta t verworfen iſt, darwider binnen Tagen von neuen adpelliren kan, auch bekanntermaſſen, wenn er ſolches thut, vielfaltig erhaͤlt, daß die Adpellation annoch angenommen, und zur Juſtification und zum Verfahren verwieſen wird, dieſem⸗ nach in ſolchem Falle billig iſt, daß nach notificirter Rejection annoch 10 Tage abgewartet werden, und nach deren Ablauf die — —. — N De AA. ſol, ſt⸗ Vu nict ⸗ A. won thut, Ud ſenn Ctor a N SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 545 die Beweiß⸗Friſt zu laufen anſange, auf welche Art, und durch den Unterſchied zwiſchen Remiſſions- und Rejections- Befel len, beyde ſonſt widrig ſcheinende Meynungen fuͤglich conc lüiret wer— den koͤnnen, allenfalls, und wenn Rivini Meynung auch von Re jections-Befehlen zu behaupten waͤre, es gleichwohl ſehr hart ſeyn, und mit dem L. 10. in fin. de bonorum poſſeſſion. L. 9. §. 3. de Juris & facti ign. vide Leyſeri Medit. ad z. Specim. 259. de Prob. poſt terminum probat. coroll. 2, ſtreiten wuͤrde, wenn man Beklagte deshalb, daß ſie, ohne ein klares Geſetze wider ſich zu haben, ſich auf Bergeri in Ceconomia Juris pag. 1080. und anderer bewehrten Rechts⸗Lehrer Meynung verlaſſen, und die 10 Tage abgerechnet, alſo ſelbigen gefolget, und mit ih⸗ nen geirret, mit dem Verluſte ihres Beweiſes und folglich alles ihres Rechtes beſtrafet werden ſolten; So iſt nach Inhalt Unſers Urthels billig erkannt. SPECIMEN DCLVII. 4AD LIB. XLIX. TIZ. XIIII. DE FISCO PRINCIPDIS MENSE IULIO ANNI cio lo CCXLV. PVBLICE DEFENSVM A CAROLO ROCHO LEHMANNO TRIBELA LVSATO. Q' in hoc & ſequente ſpecimine de fiſco Principis & magiſtratuum diſputo, ex communibus juri- bus hauſta ſunt, nec ſingularum provinciarum fiſeo, ſi quæ illi ſingularia jura & Privilegia data ſunt, Zbm. X. Z, 2 2 nocent. 546 MEDTTAT. AD PANDECT. nocent. Itaque nec ad Saxoniam noſtram, in qua de ju- ribus fiſci dominici reſpondere, diſputare ac judicare veti- tum eſt, pertinent. Nolui tamen titulum hunc pandecta- rum præterire, ne exteri, ut a quibusdam fieri animadver- to, ſibi porro perſuadeant, jura communia in Ctorum Sa- xonum ſcholis collegiiſque nec doceri, nec ſervari. Tra- dimus ea utique, & reſpondendo ſequimur, quod ad ex- teros ſimpliciter, quod ad indigenas etiam, niſi ubi pecu- liaria Saxonum jura & privilegia obſiſtunt. I. Romani veteres diſerimen inter ærarium, fiſcum & patrimonium principis fecerunt. II. Id diſerimen in recta ratione innititur, 4 III. ſed in jure juſtinianeo eſt abolitum, ac principi liberrima de omnibus iſtis bonis diſponendi facultas conceſa. IV. Jura tamen & mores plerarumque CGermaniæ provinciarum idem diſerimen ſtabiliunt & ſervant, V. ut ſeilicet princeps lonorum ad ærarium deſtinatorum & ſubſtan- tiam & reditus in eos ſolos uſus, in quos deſtinata ſint, vertat, VI. nec ullam ſibi in ea poteſtatem arroget, VII. — — — —— —— „ — — — ſ —— nium 44 Sn ſor. SPö. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. 147 VII. quin & majorum ſuorum facta & pacta, ad ærarii imminutionem tendentia, reſcindat, ac conceſſas immunitates revocet, VIII. Rſcalium bonorum ſubſtantiam intatctam ſervet, reditus vero, uzi bonum ei videtur, expendat, IX. de patrimonialibus denique bonis, quidquid lubet, faciat. X. PFiſcus, domanium & camera ſnonyma ſunt. Mults ego juvenis olim de fiſco principis ſcripſi, inpri- 1 mis in libello de Adſentationibus jureconſultorum cap. 3. ſect. 2, item in Specimine 49. de Advocatis fici, in Speci- mine 5o. de Cauſis odii erga advocatos fſci eorumque Fagi- ziis, in opecimine 478. de Præſeriptione contra principem 8 Riſcum, ac alibi paſſim. Multa in his bene dicta fuerunt- Explicari tamen quædam, illuſtrari & amplificari debent- Faciam id in præſens circa doctrinam de diſcrimine inter ærarium, fiſcum & patrimonium principis, in diczo lilello de Adſentationibus J Ctorum capite 3. ſect. 2. §. 12. ſegquen- tibus propoſitam. Scilicet ſub primis Romanis imperato- ribus differebant ærarium, fiſcus & patrimonium. Aera- rium, quod utique diverſum a fiſco fuiſſe, ex Plinii bpane- gyrico ad Trajanum cap. XXXVI. apparet, comple- ctebatur reditus uſibus reipublicæ deſtinatos. Fiſcus ea bona comprehendebat, quæ a republica in principem pro- 2„ 22 2 ficiſce- 549 MEDITAT. AD PANDECT. ficiſcebantur, ſed dominio ſimul ejus ſubjiciebantur, atque in ipfius ſplendorem miniſtrorumque ſuſtentationem impen- debantur. Denique patrimonium ſive res privata a principe tanquam privato poſſidebatur. Hæc, inquam, differentia bonorum tantum ſub primis imperatoribus cognita, mox au- tem ſublata fuit, ut vix aliqua ejusdem veſtigia in legibus, quas habemus, ſuperſint. Quod ad ærarium attinet, occurrit quidem ea vox ſæpius, non tamen in antiqua ſignificatione, ſed plerumque, ut fit in §. 9, I. de Uſucapionibus, LE. 13. pr. & L. 15. §. 3. de Jure fiſci, L. 10. C. de Bonis proſcriptorum, ærrarium & fiſcus pro ſynonymis habentur. Interdum quoque Erarium patrimonialia bona ſignificat, quemadmodum in L. 8. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, privatum ærarium dicitur. Inter fiſcum quidem & patrimonium principis pri- ſtinum adhuc diſerimen in legibus noſtris reperitur, ſed in verbis tantum. Re ipſa enim utriusque jura ſunt exæqua- ta. Id quod luculenter patet ex L. 3. C. de Quadriennii præ- ſeriptione, in qua Juſtinianus Imperator: Scimus, ait, boc quidem in Fſcalibus alienationibus graviter ob ſervari: ſed non ſimili modo rem fuiſſe obſervatam circa eas rei, quæ a ſa- cratiſſimis Imperatoribus, non a fiſcalibus relus, ſed ex pri- vata eorum ſubſtantia procedunt, quod ſatis irrationabile eſt. Quæ enim differentia introducitur, quum omnia principis eſſe intelligantur, ſive ex ſua ſubſtantia, ſive ex Riſcali fuerit aliquid alienatum. Eadem fere eſt Ulpiani in L. z. §. 4. Me quid in loco publico ſententia: Res, inquientis, Kſcales quaſi propriæ & privatæ principis ſunt. Quum ergo Im- perator illud, quod olim inter ærarium, fiſcum & patrimo- nium principis interceſſit, diſcrimen ſuſtulerit, eadem quo- que, quod ad alienationem & præſcriptionem, jura ubivis obtinere voluit. Conſtituit itaque, alienationes hujusmo- di —. — — — ——— =— — — Atne ppen. ncipe tenti NNA. gihr, Cumt fone, 3. ,r run oge n l. riumn Pri⸗ d in ee fre- lee 1 ſr. r.. e eipir eri 4. Lalen Im. eimo⸗ Gvo. bins Pn. SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. 149 di bonorum, ſive per ipſum principem, ſive miniſtros ejus ex ipſius tamen juſſu fiant, valere. Clariſſima ſunt Juſtinia- ni in L. 3. C. de Quadriennii præſeriptione verba: Quæ omnia, diſtinctiones ſcilicet ante enumeratas, reſecantes, ber kanc ge- neralem & in perpetuum valituram legem ſancimus, omnes alie- nationes de aula procedentes, ſive a noſtra clementia, ſive a Se- reniſſima Auguſta, conjuge noſtra, ſive ab bis, qui poſtea di- gni fuerint nomine imperiali, ſive jam alienatum quiddam eſt, ſive poſten fuerit, ſive oinni inquietudine permanere, ſive res ei per noſmet ipſot, ſive per procuratorer, ex epiſtalmate tamen no- Rro, fuerint adfignatæ. Vide L. 4. C. de Fundis patrimonia- libus, ibi: Neque magis commodamus noſtra, quam tradimus ea jure dominii. Omnium fere clariſſima eſt L. 1. C. de Fan- dis rei privatæ, in qua Conſtantinus: Univerſi, ait, cogno- ſcant, bas poſſeſſiones, quas de fiſco noſtro comporaverunt, ſeu comparant, nullo a nobis jure retrabi: ſed propria firmitate pohßſeſſas, etiam ad poſteros ſuos dominii perpetui durabilitate dimitti. Adde L. 1I, imprimis vero L. 2. C. Ne fiſcus rem, quam vendit, evincat, ubi Imperatores: Retractare, ajunt, liſecum, quod ſemel vendidit, æuitatis hboneſtatisque ratio non patitur. Etſi autem in his, quas modo attulimus, legibus plerumque venditionis mentio fiat, exinde tamen non con- ſequitur, eas tantum fiſcalium patrimonialiumque rerum alie- nationes valere, quæ titulo oneroſo fiunt. Sed perinde erit in donationibus titulisque lucrativis. Nam in L. 2. C. de Quadriennii præſeriptione permittuntur omnes alienationes. Et in L. 6. C. de Fundis patrimonialibus imperatores clariſſime diſponunt: Hi, quibus patrimoniales poſſeſſtones per Aſia- nam && Pont icam qiæceſin vel a nobis, vel a divis parentibus noſtris, ſacra largitate donatæ ſunt, inconcuſſe poſſideant, at- que ad ſuos poſteros transmittant. Quod quidem non Jolum 22 3 in 550 MEDITAT. AD PANDECT. in heredibus, ſed etiam in contractibus omnis generit volumus cuſtodiri. Huc quoque pertinent verba ex L. 1. C. de Qua- driennii præſeriptione excerpta: Additum eſt, & eos, qui noſtra largitate nituntur, nulla inquietudine laceſſendos: nec his afiſco noſtro controverſiam commovendam, qui quoquo modo aut titu- lo easdem res poſſederint. Hæc de jure Romano. Etſi vero Germani jura Romana receperint, patria tamen inſtituta ſua, jura, pacta & mores ſimul retinuerunt, & adhuc retinent, ac, ſicubi cum juribus Romanis pugnant, anteponunt. Et in hoc quoque capite anteponunt. Quamobrem in §. 19. ſupra memorati cap. 2. ſeét. a. liberrimam illam principis de bonis ſuis diſponendi facultatem limitibus quibusdam ex Ger- maniæ noſtræ inſtitutis & ipſo naturali jure circumſcripfſi Scilicet vetus iſtud diſcrimen inter ærarium, fiſeum & pa- trimonium principis in ipſa recta ratione innititur, ac Ger- maniæ juribus maxime convenit. Videmus, in ejus pro- vinciis, ſaltem plerisque, bona quædam certis publicis uſi- bus eſſe deſtinata, ut princeps ea tanquam a rationibus ſuis ſeparata nec attingat, ac ſæpe eorum adminiſtrationem & redituum diſpenſationem ordinibus provinciæ ſuæ, aut eis, quibus hi illam commiſerunt, permittat, eadem prorſus ra- tione, qua maritus uxori bona receptitia relinquit; niſi, quod inſpectionem in hos, quibus adminiſtratio commiſſa eſt, reti- net, ac rationes, ſi opus eſt, ab illis expoſcit. Ipſe tantum ab- eſt, ut reditus eos imminuat, aut in alios uſus divertat, ut etiam pacta & facta majorum ſuorum, ad ærarii imminutio- nem tendentia, reſcindat, atque conceſſas immunitates revocet. Et hoc ærarium eſt. Deinde alia bona ſunt, quæ respublica ei, tanquam principi ſuo, ita attribuit, ut ex eorum reditibus ſumptus, quicunque e re ipfi videntur, faciat. Hic fiſcus proprie dictus eſt, quem vulgo domanium item cameram adpel- – — == , „ –— — — —.— fl Munn ar. Veſtrt efleo n. 1 en teſ then, . E 19. bis de Ger. enp En. Cer. e. ul. ſuis en & teis, 8 r. quoch eti. U4. ut vtio. cet. icei itlbu⸗ fiſens herin ie. „ SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 51 adpellant, prorſus abundanter, quum entia & nomina præ- ter neceſſitatem non ſint multiplicanda. Etſi vero princeps ad rationes adminiſtrationis ſuæ, & quomodo reditus fiſca- les impenderit, reddendas cogi nequeat, non convenit tamen officio ejus, bona bæc ſine reipublicæ, a qua illa ſub onere accepit, conſenſu alienare. Videmus quidem, optimos ſæ- pe principes ex innata & inſira animis ſuis benignitate illa bona in eos, qui facilitate eorum immoderate abutuntur . transferre, ſive, ut cum Auguſtis in L. 1. C. de Petitionilut honorum ſublatis loquar, inverecunda petentium inhiatione ita conſtringi ut etiam non concedenda tribuant. Remedio contra hoc malum tam frequens tamque Principi & reipu- blicæ pernicioſum, opus eſt. Nam quod Aſelebior von Ole in ſeinem Teſtamente oder Bedenken an Churfuͤrſt Augu⸗ ſtum Part. I. pag. 1I30. ſq. ait, fidem a principe datam, etſi improvidam, ipſique ac reipublicæ damnoſiſſimam, ſerva- ri oportere, cum primo juris noſtri principio; ſalus reipubli- cæ ſuprema lex eſto; pugnat. Duo quoque iſta remedia, quæ Tbomaſius in nota 6t. ad h. I. ſuggerit, ut princeps hunc, quem quid a ſe petiturum ſuſpicatur, non admittat, vel reſponſum differat, infirmiſſima ſunt. Optimum eſt, quod jura Juſtinia- nea in L. I. 2. C. de Petitionibus bonorum ſublatis ſuppe- ditant, quo, ut eorum verbis utar, res civiles, & ad jus publicum pertinentes, ab omni petitione muniunt, ut ici- licet nec pragmatica juſſio, vel ſacra adnotatio, vel quodli- bet oraculum divinum, ſeu mandata, ſi qua fuerint impe- trata, quidpiam roboris habeant. Denique patrimonialia bona vocamus, quæ princeps non tanquam princeps, ſed magis ut privatus, habet; ut, ſi cui ex familia ſua ab in- teſtato ſucceſſit, ſi ab aliquo teſtamento heres inſtitutus fuit, ſi quis civis aut extraneus ei prædium aliquod dona- vit, 5 52 MEDITAT. AD PANDECT. vit, ſi bene dotatam uxorem duxit, ac dotem hanc ex pacto, lege vel ultima voluntate lucratus eſt, ſi pecuniam, etiam quam ex publicis reditibus genium ſuum defraudando par- ceque cum familia vivendo comparſit, in emptione poſſeſſio- num collocavit. Horum bonorum liberrima adminiſtratio quin & alienatio principi denegari nequit, niſi eum infra pri- vatorum conditionem dejicere ac prorſus a commercio arce- re velis. Hoc unicum excipio, quando in aliqua provincia talis lex exſtat, qualem in Gallia exſtare Renatus Choppinus de Domanio Franciæ lib. I. tit. 2. §. 9. & Corbin. au Code de Louis XIII. tom. 2. liv. 1. poſt. tit. 14. p. 14. rel eur⸗ ut, quidquid princeps quocunque titulo adquirit, ac poſſidere incipit, fiſci aut domanii pars ſit, ac inalienabile efficia- tur. Sine hujusmodi lege donatio bonorum patrimonialium firma eſt, nec a ſucceſſoribus, quamvis hi heredes non ſint, revocari poteſt. Sic menſe Januario anni 1736. reſpondi: Wird zu wiſſen verlanget, ob ein regierender Landes⸗Herr, wenn er keine Fuͤrſtliche Kinder hat, die Allodial- Stuͤcke und Guͤther, ſo er ex propriis erworben, ſeiner Frau Schweſter per Dona- tionem inter vivos zuwenden koͤnne, ſolche Schenkung guͤltig ſey, und von den Herren Succeſſoribus gehalten werden muͤſſe. Nun ſetze ich zum voraus, daß keine dergleichen Pacta domus, Laͤndtags⸗Abſchiede und Fundamental.- Geſetze, wie in eini⸗ gen andern Landen, z. E. in Frankreich, in dortigem Fuͤr⸗ ſtenthume vorhanden ſeynd, vermoͤge deren alle unbewegli⸗ che Guͤther, welche ein regierender Fuͤrſt adquiriret, oder nur e liche Jahre hinter einander beſitzet, dem Fuͤrſtenthum einverleibet, alſo deſſelbigen Pertinentien und inalienabiles werden. Hat dieſes ſeine Richtigkeit, und finden ſich der⸗ gleichen ſonderbahre Rechte nicht, ſo muß es allerdings bey dem Unterſchiede, welchen die natuͤrliche und gemeine Rechte — Palo efien Par. eſto. Graro upr. a. vine inutte ,l „ U lidere fkein. dium ann vond Wep Donr. llug nſſe⸗ Ds, 1 nn Sn vegli⸗ dder hthun habiles de dſe henit te 7 SP. DCLVII. DE FISCO PRINCGIPIS. 553 Rechte zwiſchen dem Patrimonio, der Chatoulle, und dem Fiſ- co, oder nach der heutigen Redens⸗Art der Camera und dem Domanio principis machen, bleiben, und einem regierenden Lan⸗ des⸗Fuͤrſten, damit er nicht gar a Commercio ausgeſchloſſen werde, frey ſtehen, eigenthuͤmliche oder Patrimonial- Guͤther zu adquiriren und davon nach Belieben zu diſponiren, welches in gegenwaͤrtigem Falle um ſo viel wenigern Zweifel hat, da der hoͤchſt⸗ ſeelige Herr die Guͤther Wendeleben, Puͤlſchig und Langefeld nicht als regierender Landes⸗Herr, ſondern annoch als Erb⸗Prinz ad- quiriret, und zwar das erſte von ſeiner erſten Frau Gemahlin per Teſtamentum erhalten, das zweyte von der zweyten vor ihm ver⸗ ſtorbenen Frau Gemahlin, von welcher er zum Erben eingeſetzet worden, eingebrachten Ehe⸗Geldern angekaufet, das dritte aber durch dasjenige, was er durch ſeine gute Wirthſchaft eruͤbriget, ohne daß Fuͤrſtl. Cammer darzu einen Thaler hergegeben, gekau⸗ fet und erworben, geſtalt dieſes letzte daraus ſonderlich erhellet, daß bey ſeiner vierzehnjaͤhrigen Regierung nicht allein kein Tha⸗ ler Schuld auf das Land gebracht, ſondern ſogat 69 8000 Rthlr. altvaͤterliche Schulden abgetragen, und dem Fuͤrſtl. Hauſe 43 3000 Rthlr. an baarem Gelde und liquiden Forderungen hinterlaſſen worden, uͤberdies derſelbe die Iintention, ſeine privatim erwor⸗ bene Guͤther dem Fuͤrſtenthum einzuverleiben und ſich dadurch die freye Diſpoſition daruͤber zu nehmen, niemahlen geaͤuſert, auch, daß er dergleichen zu ſeinem Nachtheile im Sinne gehabt, nicht zu vermuthen iſt, vielmehr das Widerſpiel daraus, daß er ſolche Guͤther ſeiner Frau Schweſter geſchenket, klaͤrlich her⸗ vorſcheinet. „ſemnach iſt ein regierender Landes⸗Herr, wenn er keine Fuͤrſtl. Kinder hat, und ihm die Pacta Famil æ oder Landes⸗Rechte und Verfaſſungen nicht im Wege ſte en, die Allodial- Stuͤcke und Guͤther, welche er ex Propriis er⸗ worben, ſeiner Frau Schweſter per Donationem inter vivos Zbm. X. Aaaa zuzu⸗ 554 MEDITAT. AD PANDECT. zuzuwenden befugt, und ſolche Schenkung guͤltig, auch von de⸗ nen Herren Succeſſoribus u halten. XI. Bona omnia, quæcungue in territorio reperiuntur, imperio rincipis ſub ſunt. XII. nee tamen propterea in dominio ejus ſunt. niſi occupata ab eo & fiſco addicta prolentur. XIV. Itaque bona in dubio nec fiſcalia, nec patrimonialia, ſed nec pri. vatorum eſſe præſumuntur. XV Verum quisquis jus ſuum in hac qualitate fundat, banc pro- are debet; XVI. atque interim poſeſſor in poſſeſſone relinquitur. IL doctrina de rebus juribusque fiſci tenebræ ubique ſunt, quæ magnam partem ex neglecto inter imperium & do- minium diſcrimine oboriuntur. Miulta profecto ex tene- bricoſis clariſſima fient, ſi hoc diſcrimen recte ſtabilias, uti id jam a me in Specimine 429. de Occupatione medit. 4. fa- Kum eſt. Conſulebamur menſe Februario anni 1732. a po- ten- on de nzen⸗ ehn . ſunt Kn Anen s, 44 4 1o. . lel⸗ Sp. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 555 tentiſſimo Prufſorum rege in lite, quæ inter fiſcum ejus Pomeranicum ac ſenatum municipii Altendammenſis agita- batur. Utraque ſcilicet pars trahebat ad ſe dominium ne- moris, quod ſenatus ultra quinquaginta annos poſſederat- Vindicabat ſenatus hoc nemus tanquam bonum univerſita- tis inſtituta actione. Contra vindicabat reus, fiſci advocatus, nemusque illud domanium & camerale bonum, ſeu, ut bar- baris & nec neceſſariis nominibus abſtineam, rem fiſci eſſe contendebat, ac probationis loco argumenta adferebat, ex quibus imperium principis in nemus litigioſum, ſed non dominium, liquebat. Quamobrem [Cti Vitebergenſes ſe- cundum ſenatum judicarunt, ex his rationibus: Obwohl Be⸗ klagter mit genugſamen Gruͤnden beygebracht zu haben vermey⸗ net, daß 1) die ſtreitige Hinter⸗Heyde ein altes Fuͤrſtl. Pom⸗ meriſches Cammer⸗Guth, oder ſogenanntes Domanium ſey, mit⸗ hin 2²) von Fuͤrſt Philippo ganz widerrechtlich ſowohl zum Nach⸗ theile des ganzen Landes, dem an Beybehaltung der Fuͤrſtl. Cammer⸗ Guͤther hoͤchlich gelegen, als inſonderheit des Erboer⸗ bruͤderten und mitbelehnten Durchl. Hauſes Brandenburg ver⸗ aͤuſert, und ſogar 3) ungebuͤhrlich laut der in dem Receſſe vom Jahre 1611. gebrauchten Worte verſchenket und verſchleudert worden, alſo⸗4) keiner Verjaͤhrung unterworfen ſey, ſondern jeder⸗ zeit vindiciret und wieder herbet gebracht werden koͤnne, da zu⸗ mahl 5⁵) Klaͤgere bey obgedachten Umſtaͤnden malæ fidei poſ- ſeſſores waͤren; Alldieweil aber 1) aus demjenigen, was Beklag⸗ ter weitlaͤuftig angefuͤhret, zwar ſo viel, als die Hinter⸗Heyde in dem Territorio des Herzogthums Pommern liege, alſo unter der Herzoge von Pommern Ober⸗Botmaͤßigkeit oder imperio ge⸗ hoͤre, hingegen keinesweges, daß es auch derſelben privatives Ei⸗ ge thum geweſen, erhellet. Won omnia, quæ ſub imperio princi- bpis ſunt, etiam ad eum, tanquam dominum, pertinent, quum Aaaa z ini- 556 MEDITAT. AD PANDECT. imperium & dominium toto cœlo differant, Groszius de Jure bel- li ac pacis lib. 2. cap. 3. §& 4. Schilter de Condominio circa ſa- cra cap. 1. §. 3. Buddeui in præfat. ad Selecta juris naturæ W gent. pag. 32. Leyſer in Meditat. ad n. Specim. 439. de occu- pationem edit 4, vlelmehr 2) das Widerſpiel, und daß die Herzoge von Pommern ſich der Hinter⸗Heyde niemahlen als ihres volli⸗ gen Eigenthums angemaſſet, aus den in dem Receſſe vom Jahre 1611. gebrauchten und von Beklagtem in ſeiner Juſtification fol. 533b. hinterliſtig ausgelaſſenen Worten: Welche Unſere hochloͤbl. Vorfahren von Altershero nebſt den Damſchen gebrauchet; klaͤr⸗ lich erſcheinet, naͤchſtdem 3) ad eſſentiam eines Cammer⸗ oder Domain-Guths der bloße Gebrauch nicht genug, ſondern noth⸗ wendig iſt, daß ſelbiges dem Landes⸗Herrn zu Unterhaltung ſei⸗ ner Fuͤrſtlichen Wuͤrde und Beſtreitung der oͤffentlichen Onerum von den Land⸗Staͤnden angewieſen, oder wenigſtens durch ein Fundamental-Geſetz dafuͤr erklaͤret, oder auf eine andere unge⸗ zweifelte Art den Domain-Guͤthern einverleibet worden, rg. L. 3 5. C. de Bonis vacantibus & de incorporatione, Pruck- ner de Domaniis regni Germanici cap. 3. geichwohl Beklag⸗ ter von dieſen Requiſitis nicht das geringſte in ſeiner Deduction an⸗ und ausfuͤhret, ferner 4) Herzog Philippus nicht einmahl den ruhigen Beſitz der Hinter. Heyde gehabt, ſondern darob mit der Klaͤgere Vorfahren ſchwehren Streit und Proceß gefuͤhret ꝛ. XVII. Quum de re fſci inter fiſeum & privatum lis oritur, fiſcus au- te omnia rem in fſci dominio fuiſſe, ſi id negetur, probare debet. XVIII. — re lel. 44 ſe. Nure Necl, Net tol⸗ n On t kii zodet noth, ſei⸗ Kr nch e i . y. hfuek. Nklo ckon eO. db e 41⸗ o. SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 757 XVIII. Quo probate poſſeſor privatas ad reſtituendum damnaturx, ni- I legitimam adgquiſitionem probet. XIX. PFalent alienationes rei fſcalis, reipublicæ neceſfariæ & atiles. XX. Won omnis alienatio oneroſa reipublicæ utilis eſt, XXI. ſed ea ſola, per quam patrimonium reipublicæ, etſi non augerur, Jaltem non imminuitur. XXII. He ITpectat Dermuscrio- traxiuskin Ge. llicitas eſſe & nullas rerum hici alienationes, quippe qui- bus reipublicæ patrimonium imminuitur, ex recsta ratio- ne cognoſcimus, ſic etiam lege deſtitueremur. Eadem ta- men recta ratio excipit ab hac regula, ac firmas eſſe jubet alienationes reipublicæ neceſſarias aut utiles. Et de neceſ- ſariis nunc non dicam, quas inconcuſſas ſtare debere, ne- mo cordatus negabit. Igitur de utilibus nunc ſaltem quæ- ro. IIſta quæſtione carere non poſſumus. In litibus enim, quæ de rebus fiſci quotidie incidunt, fiſeus quidem, quum Poſſeſſor rem fiſci eſſe negat, hanc qualitatem probare de- bet, ſcilicet, quemadmodum in antecedentibus meditatio- Aaaa 3 ni- 558 MEDITAT. AD PANDECT. ſummæ poteſtatis fuiſſe. De quo poſtquam luculenter con- ſtat, jam nunc poſſeſſor vel cedat poſſeſſione ſua, vel, ſe il- lam juſte adquiſiviſſe, viciſſim probet. Adquiſitio autem juſta eſſe nequit, niſi vel in præſcriptione, vel in legitima alienatione nitatur. Et de præſcriptione quidem in Speci- mine 458. de Præſeriptione contra principbem & ſiſeum dixi. Supereſt, ut hic de legitima alienatione agam, quæ, ut ſu- pra monui, vel neceſſaria eſt, vel utilis. De definitione alienationis utilis jam diu ſolicitus ſum. Et credidi ab ini- tio, me illam inveniſie, ſi quidem omnes alienationes one- roſas, in quibus adquirens viciſſim de ſuo quid præſtat, etiam reipublicæ utiles eſſe perhiberem. Sed, re rectius cogitata, animadverto, magnam oneroſarum alienationum partem rei- zublicæ inutilem eſſe. Nam, quæ inter alienationes one- roſas primo loco poni ſolet, emptio venditio, quantumvis pretium in contractu indicatum verum rei valorem exce- dat, ſæpe reipublicæ inutilis eſt. Aliquando id ſaltem dicis cauſa vel per ſimulationem conſtituitur, dum emptor vel nihil re vera ſolvit, vel meritorum ſuorum mercedem in partem pretii imputat, vel pretium vere quidem ſolutum, ſed in uſus non neceſſarios impenſum eſt. Igitur emptor boni fiſcalis, ni verſionem pecuniæ in publicam rem doceat, non auditur. Quæ dum conſideravi, prope fui, ut aliena- tionem utilem deſcriberem, per quam patrimonium reipu- blicæ augetur. Verum ſic longius irem, quam par eſt. Ne- que enim, ut fiſcus in omnibus negotiis ac contractibus lu- cretur, juſte poſtulamus, quum paciſcentium conditio natu- raliter par eſſe debeat. Tandem hæc deſcriptio alienationis utilis mihi ſudicere viſa; per quam nempe patrimonio rei- publicæ nihil decedit. Igitur jam diu in Specimine 222. Per- muta- nibus dixi, rem non ſub imperio ſaltem, ſed & in dominio — Minio 1 con. ſe il. Wen giuimt gu. 1 . Un ſ⸗ nitiore b ini one. etiam iteti, n rei⸗ one⸗ VI Sn exce· dieis r vel n n. Ntum. hn ea ena pu. Ne⸗ Olo. nat. one le⸗ ⸗ Nue SpP. DCLVII. DE FiSsCO PRINCIPIS. 59 mutatione medit. I. oſtendi, res fiſci cum rebus Pprivatis ejus- dem valoris recte permutari. Proxime ad permutationem accedit transactio, de qua in eadem lite Pomeranica, quam ante memoravi, lis incidit. Videlicet ſenatus Altendammen- ſis, etſi nemus litigioſum rem fiſci eſſe negaſſet, hac tamen defenſione præterea uſus erat, quod, ſibi jam olim contro- verſiam de hoc nemore motam ac ſecum transactam fuiſſe, diceret. Ac exhibebatur inſtrumentum transactionis, in quo ſenatus aliquot actionibus & poſtulatis contrariis deceſſerat. Quare ſic reſponſum fuit: Dieweil die Hinter⸗Heyde den Klaͤgern in viel angezogenem Receſſe titulo maxime oneroſo durch einen Vergleich, worinnen der Klaͤgere Vorfahren nach der Natur der Vergleiche ihre Gegen⸗Prætenſiones fallen laſſen, L. I. D. L. 38. C. de Transactionibus, zugeſtanden worden, die⸗ ſemnach auf gewiſſe Maaſſe ein Tauſch vorgegangen, derglei⸗ chen Tauſch und Vergleich denn, wodurch die Cammer und das Publicum keinen Schaden leidet, ſo gar bey unſtreitigen Domai- nen vergoͤnnet iſt, arg. Autb. ſed & permutare C. de §. §. er- cleſ. ibi: æguali, c. I. X. de Rebus eccleſ. non alien c. 1I. X. de Rerum permut. Rœſener in diſput. 5. de Bonis domaniali- us cap. 7. §. 25. Limnæus in Notitia regni Franciæ lib 2. cap. 8. Lit. AIL. Leyſer in Meditat. ad z. Specim 222. de Permu- tatione medit. 1. darwider die in dem Vertrage gebrauchte Wor⸗ te: von beſondern Gnaden; item: mit unterthaͤnigem großen Danck angenommen ꝛc. als welche in dem mit einem Landes⸗Fuͤrſten ge⸗ troffenem Contractu oneroſiſſimo als ein Compliment gebraucht zu werden pflegen, nichts thun, noch den Vergleich zu einer Schenkung machen ec. XXIII. Res Eſci etiam præſeriptioni obnoxiæ ſunt Praſre xxIV. 560 MEDITAT. AD PANDECT. XxXIV. in qua negligentia adminiſtratorum ſiſco nocet, XXV. ſalva tamen intra quadriennium in integrum reſtitu- tione. Qn præſcriptio in æquitate & lege naturali nitatur, ac ipſa Germania noſtra ejusque caput, Cæſar, eam in legibus publicis contra ſe admittant, fiſcus quoque ſin- gularum provinciarum eam cognoſcat, oportet. Qui con- tra ſentiunt, ac fiſco nullam præſeriptionem obſtare con- tendunt, ſecuritatem publicam civium tollunt ac fiſcum communem quaſi hoſtem, a quo fingulis pernicies immi- net, faciunt. Sed dictum hae de re ſatis in Specimine 458. de Præſeriptione contra principem & Kiſeum. Unum tamen hic moneo, quod in iſto ſpecimine omiſi. Admittunt qui- dem aliqui præſcriptionem contra principem & fiſcum, ad- dunt tamen exceptionem, dum negant, negligentiam mi- niſtrorum & adminiſtratorum principi ac reipublicæ noce- re. Ita autem re vera præſcriptionem tollunt. Qnum enim princeps & fiſcus bona ſua, non niſi per miniſtros & procuratores, adminiſtret, nulla erit præſcriptio, cui hæc exceptio non obſtet. Ideo vero longius tempus fiſco in- dulgetur, ut intra hoc jura ſua inveſtigare & miniſtrorum ſuorum incuriam emendare poſſit. Elapſo eo, ignoran- tia prætexere amplius nequit, quam poſt XXX. annos audiri, leges & civiles in Novella 119. 6. 7. & Auth. Malæ dei C. de Præſeript. longi temporis & Saxoniæ in Conkit. Elect. in eim e In. 1 0⸗ C0l⸗ immm. 1 tmen 1 t. m. Oet. Quum s hæc n. OrutR Drn. ANes Mu dlcum— SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. z6 (9cect. 9. Part. 2. vetant. Addi ſaltem debet quadriennium re- ſtitutionis in integrum ex Clemenz. un. de Reſtit. in integrum. Atque ſic Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni 173 1. re- ſponderunt: Wird Peter Wiedemannen die bisher bey ſeinem Ho⸗ fe zu Wolfshauſen beſeſſene und genoſſene Dienſt⸗Freyheit in Zweifel gezogen, und die Dienſt⸗Leiſtung angemuthet, wannenhe⸗ ro er, ob die Graͤfl. Cammer die Dienſtbarkeit ſowohl ratione præ- teriti als futuri von vorgedachtem Hofe fodern koͤnne, zu wiſſen verlanget. Nun wird zwar auf Seiten hochgedachter Cammer angefuͤhret, daß die von der erloſchenen Linie dem Hofe per pri- vilegium zum Nachtheil der Landesherrl. Cammer⸗Gefaͤlle ertheil⸗ te Dienſt⸗Freyheit durch den Abgang ſolcher Linie erloſchen, mit⸗ hin die aus einer Seiten⸗Linie entſproſſene Nachfolgere in der Grafſchaft um ſo viel weniger verbinde, als die mit dem bono Ppublico ſtreitende Schmaͤhlerung der Landesherrl. Jurium nicht einmahl von den in einem Fuͤrſtenthum ſuccedirenden Soͤhnen und allodial-Erben genehm gehalten werden duͤrfe, hiernaͤchſt ſte⸗ he dem jetzt regierendem Landes⸗Herrn dieſes, daß nach Abgang der alten Linie ſeine Vorfahren den Hof fernerweit in dem Beſitze der Dienſt⸗Freyheit gelaſſen, nicht im Wege, nachdem die hier⸗ unter von den Cammer⸗Bedienten begangene Nachlaͤßigkeit der Herrſchaft ſelbſt nicht ſchaden koͤnne; Alldieweil aber keine Nachricht vorhanden, daß die Beſitzere des Hofes jemahlen Dienſte gethan haͤtten, folglich die von ihnen prætendirte Dienſt⸗Freyheit ſich in præſcriptione immemoriali gruͤndet, naͤchſtdem die vorgeſchuͤtzte negligentia Cameralium nicht im Wege ſtehet, indem eben dieſerhalb, damit Fuͤrſten und Her⸗ ren von ihren Juribus Erkundigung einziehen koͤnnen, und per facta und negligentiam ihrer Bedienten nicht ſogleich daraus geſetzet werden, eine laͤngere Verjaͤhrung, als bey Privatis, geordnet iſt, allenfalls das pro reſtitutione in integrum ex Tom. X. Bbbb capite 562 MEDITAT. AD PANDECT. capite ignorantiæ & negligentiæ contra præſcriptionem verordnete quadriennium bereits etliche mahl abgelaufen; So mag dem Hofe zu Wolfshauſen die Dienſtbarkeit weder ratio- ne præteriti noch futuri aufgebuͤrdein werden. XXVI. Fiſeus reum in omnibus, etiam capitalibus, cauſis ad edenda: ſibi inſtrumenta compellere, XXVII. quin &, ſi ſuſpicetur, illa ſubtractum iri, ex improviſo ea auferre poteſt. Nihi tam veritati ac juſtitiæ nocet, quam ſuppreſſio in- ſtrumentorum ad veritatem manifeſtandam necefſa- riorum. Ego itaque, ſi legislatori a conſiliis eſſem, au- Gor forem, ut omnes iſtas tam difficiles & intricatas in doctrina de edendo regulas, ampliationes, limitationes, exceptiones, una lege compleéteretur & ſimpliciter eum, qui inſtrumenta ad cauſam pertinentia poſſidet, ad ea eden- da obligaret. Nec reum exciperem. Nec illæ ipſæ leges, ex quibus communiter reo neceſſitas edendi remittitur, 1 && 4. C. de Edendo &ι 10. §. 4. D. de Quaſtionibus, item 7. C de Teſtibus, quamvis juris & æquitatis rationem alle- gent, ſi non iniquæ, tamen duræ ſunt. Fac ſe. licet, debi- torem quempiam ſcire, ſe mille debere, ſed aliter, quam per inſtrumentum, quod ipſe tenet, convinci non poſie. Improbe profecto facit, ſi, licet non interpelletur, debi- tum tten G1 1Atio. hehlt. , o ir. eteſir n, A. tas i fones eum, ecen. Mel, Nr, 1 n e. debi . (quam pole Uu SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 563 tum diſſimulat. Oportebat id ſponte offerre. Magis er- go improbus eſt, qui interpellatus non ſolum ſolvere de- trectat, ſed & inſtrumentum, quo debitum continetur ſupprimit. Agnovere hanc duritiem ipfi legumlatores atque regulæ vulgari, quod reus actori inſtrumenta edere non debeat, tale temperamentum L. I. C. de Edendo & in der Erlaͤuterten Saͤchſiſchen Proceß-Gronung tit. 26. §. 1. addiderunt, quod regulam fere totam evertit, judici- que poteſtatem dat, quandocunque id ei æquum videtur, reum ad edendum compellendi. Quæ quum ita ſint, ma- gis fiſco, cujus cauſa publica eſt, edenda ſunt a reis in- ſtrumenta. Et de pecuniariis quidem ſeu numariis cauſis nec dubitari quidem debebat, propter claram L. 2 §. 1 c27 2. de Jure fiſci, ibi: re numaria. Quæ voces tamen capta- ri non convenit, ſed ad quaslibet civiles cauſas extendi oportet. Itaque JCti Helmſtadienſes ſecundum hanc le- gem menſe Majo anni 1726. in epiſcopi cum capitulo ſuo de diſciplina & bono ordine lite reſponderunt: Iſt dem Dom⸗Capitul zu Amando per Reſcriptum auferleget wor⸗ den, daß deſſen Membra in jedem Jahre 6 Monath Reſidens halten ſollen. Als nun ljetzo der Fiſcus dem Dom⸗Capſtul, ein dieſe Sache betreffendes Statutum heraus zu geben, an⸗ muthet, auch zu dieſem Ende Termin ausgebracht, ſo wird ge⸗ fraget, ob das Dom⸗Capitul das Statutum heraus zu geben chulbig ſey. Nun hat zwar der Fiſcus das bekannte Princi- pium, daß ein Klaͤger von dem Beklagtem keine Documenta fodern kan, wider ſich, wie denn ohnedes in L. 27. de Jureſiſci ausdruͤcklich, daß ein Reus dem Fiſco ad edendum titulum nicht gehalten ſey, verordnet iſt. Weil aber die ganze Do- Grin de edendo nicht ſowohl in jure ſtricto und den gemel⸗ nen Regeln, als der Billigkelt und des Richters Gutbefinden/ Bbbb beru⸗ — 564 MEDITAT. AD PANDECT. beruhet, arg. L. 1. C. de edendo, und denn allhier auf Seiten des Fiſci eine ſtarke ratio æquitatis vorhanden iſt, indem der⸗ ſelbe die Stelle des ſummi epiſcopi vertritt, dem Epiſcopo aber die Herausgebung derjenigen Statutorum, welche zu Re⸗ gulirung der ihm unterworfenen Stifte, Collegiorum und Geiſtlichen gehoͤren, und die denenſelben vorgeſchriebene Ord⸗ nung betkeffen, nicht fuͤglich verſaget werden kan, geſtalt ohne deren Wiſſenſchaft der Epiſcopus ſein Amt nicht recht verwal⸗ ten, noch, ob ſeine Untergebene ihren Statutis gemaͤß leben, unterſuchen kan; So moͤchte der Fiſcus in ſeinem Suchen leichtlich Beyfall finden. Gravius dubium eſt de crimina- libus capitalibusque caufis, in quibus lex 2. §. 2. de Jure Fiſci reos ab editione abſolvit. Sed contra hanc legem reſponderunt ſcabini Vitebergenſes menſe Majo anni 736, & huic reſponſo ſuo rationes, quas nemo cordatus impro- babit, inſeruerunt: Hat Paulus Andreen eines verbothenen Wuchers beſchuldiget, und ſich bey dem Verhoͤre auf die von Andreen gefertigte, aber in Haͤnden behaltene Berechnungen und Schriften bezogen; Da denn zu wiſſen verlanget wird, ob der Amtmann Andreen ſolche Schriften wegnehmen laſſen koͤnnen, und dieſe von ihm durch die Gerichte veranſtaitete Wegnehmung ein Einfall zu nennen ſevy. Wiewohl nun Leæ 2. §. 2. de Jure fiſci der Obrigkeit, einen reum in criminell- Sachen zu Herausgebung der zu deſſen Ueberzeugung dienen⸗ den Urkunden zu zwingen, ausdruͤcklich verbietet, hien naͤchſt ei⸗ ne in L. 1. & ult. C. de Edendo feſtgeſetzte General⸗Regul iſt, daß kein Reus documenta zu ediren, alſo die Waffen gegen ſich ſelbſt herzugeben, angeſtrenget werden ſolle, und denn der Fiſcus in materia editionis documentorum kein ſonverba⸗ res Recht hat, ſondern den gemeinen Rechts⸗Reguln unter⸗ worfen iſt, L. 6. C. de Edendo, mithin das bekannte Princi- pium, — Seien in de ⸗ ſeopo. R⸗ n n e 0 gt ote erpeſ lbn⸗ Suchen imina. ure leyenm i 7 36, mpro⸗ heen Nten gungen d, iſen ſntete n IAH minel. Nenenm N A gul ſ Gan ng N ndetbe e Print- Puun spP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. se; Ppium, daß ein Klaͤger von dem Beklagtem keine Documenta ſodern koͤnne, wider ſich gelten laſſen muß, uͤberdies der in Rechten vorgeſchriebene modus procedendi darinnen uͤber⸗ ſchritten zu ſeyn ſcheinet, daß der Præfectus ſogleich zur Exe- cution geſchritten, und Andreen die Edition nicht erſt durch Befehle und Straf⸗Gebothe auferleget. Alldieweil aber be⸗ reits Gothofredus ad legem z. de Jure fiſci lit. e. daß dieſer Lex den Delinquenten allzuſehr favoriſire, und ſie zum Nach⸗ theil des gemeinen Weſens der wohlverdienten Strafe entziehe , wahrgenommen, alſo der uſus fori laͤngſtens von ſolchem lege abgegangen, dieſemnach heut zu Tage einer Obrigkeit oblieget, in ſolchen Verbrechen, deren Beweiß auf Documenta an⸗ kommt, in eines genugſamen gravirten rei Hauß zu fallen, und die bey ihm gefundene Urkunden zu verſiegeln, auch nach Be⸗ finden wegzunehmen, naͤchſtdem die in Rechten wegen Edition der Urkunden geſetzte Reguln der Obrigkeit die Haͤnde derge⸗ ſtalt nicht binden, daß ſie nicht davon abgehen, und zu Erfor⸗ ſchung der Wahrheit auch dem reo die Edition der Docu- menten auflegen koͤnne, geſtalt denn die Edition der Docu- menten in L. I. C. de Edendo dem officio judicis uberlaſſen wird, und hierunter ex æquo & bono zu verfahren iſt, Go- thofredus ad legem ſ. C. de Edendo lit. a. Menchius de arbi- trar. jud. quæſt. lIib. 2. ca ſu 175. n. 5, Leyſer in Medit ad æ. Specim. 38. de Editione inſtrumentorum medit. 1, ferner der Præfectus, wenn er dem Andreen, wölcher ſonder Zweifel durch die vorgekommene Umſtaͤnde und des Pauli Eyd hinlaͤnglich graviret geweſen, vorher Auflage gethan haͤtte, ſelbigem Ge⸗ jegenheit, die verlangte Scripturen zu caſſiren und damit das fudicium zu eludireu, gegeben haben wuͤrde, uͤbrigens die uſu⸗ raria pravitas nach Churfuͤrſt Johann Georg des I. Aus⸗ ſchreiben de dato Dreßden den 28. April anno 1625. ein Bbbb z3 hoͤchſt⸗ 566 MEDITAT. AD PANDECT. 2 hoͤchſtſtrafbahres und Inquiſitions- maͤßiges Verbrechen iſt, gleichwohl beſage des Mandats wider die Banqueroutiers vom Jahre 1724. §. 2, da insgemein keine andere Perſonen zu derglei⸗ chen Handlungen mit gezogen werden, die Waͤhrheit darinnen ausfuͤndig zu machen, oͤfters ſchwehr und faſt unmoͤglich faͤlt, folg⸗ lich einem Richter um ſoviel mehr oblieget, alle zu Erforſchung der Wahrheit dienliche Mütel zu gebrauchen; So hat Præfectus Andreen, wenn derſelbe genugſam graviret geweſen, die Scri- prturen gar wohl wegnehmen laſſen koͤnnen, und iſt dieſe durch die Gerichte veranſtaltete Wegnehmung vor keinen widerrechtlichen Einfall zu achten. Movit mihi circa hanc theſin amicus, quem propter amorem erga me, neceſſitudinem, doctrinam, ac virtutem unice diligo, per literas hujusmodi dubium: In der Materie de edendo bin ich ſehr mit Ihnen eins, daß, da ein Richter die Erforſchung der Wahrheit zum beſtaͤndigen Au⸗ genmerke haben muß, auch keine Parthey deren in Haͤnden ha⸗ benden Huͤlfs⸗Mittel, ſie moͤgen fuͤr oder gegen ſie ſeyn, herbey zu bringen, ſich entziehen kan, doch glaube ich, daß wir in cri⸗ minalibus die Edition vom reo nicht erfordern koͤnnen, einmahl propter legem obſtantem, und fuͤrs andere, weil auch de ju re naturæ keiner ſein begangen Verbrechen an⸗noch folglich das dazu dienende heraus zu geben ſchuldig iſt. Reſpondi: Ich raͤu⸗ me Ihnen ein, daß ein Delinquent dem Fiſco die zu ſeiner Ueber⸗ zeugung noͤthige Documente freywillig heraus zu geben nicht ſchuldig ſey, wohl aber von dem Fiſco propter bonum publi- eum barzu gezwungen werden koͤnne. Der Lex 2. §. 2. de Ju- re fiſci, wenn er mir auch im Wege ſtaͤnde, giebet der Repu- blic in cauſis boni publici weder Ziel noch Maaße, und wird von Dionyſio Gothofr. wohl beantwortet. XXVIII. ten , leyf porn Aderg i. Noben fllt fn ſuſftung Mefkedhe die dei. ſe durc htlichen micus, Ninan Cobinm: / eß/ gen Ae den h ,ſee, mr elnhen cej lih d –— Nh üH r Meben I Micjt PublH . e I. Repr. d rin Nyul SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 58567 XXVIII. Fiſcus in poſſeſoriis proceſibus privilegium nullum balet, Jed, quoties inſolituut gquid poſeit, etiam momentaneam poſſeſio- nem adverſus ſe admittere debet. XXIX. Tune ſaltem decennalis poſſeſſo deſideratur, uum poſſeſſor jus commune contra ſe habet, e. g. in regalibus, in immunitate ab oheribus ordinariis. XXX. Poſeſſor fundi fiſealis, regalium ac immunitatis a publicis one- ribus, ſi a fiſeo conveniatur, & edere & probare poſſeſſonis ſuæ titulum debet. uriſſima eſt eorum fententia, qui civibus cum fiſco li- D tigantibus nullam plane Poſſeſſionem, nec immemo- rialem, prodeſſe, ſed a fiſco, lite pendente, auferri poſſe dicunt. Contra vero in bonum publicum peccant, qui, quamlibet poſſeſſionem fiſco obeſſe dicunt. Ego igitur in Specimine 499. de Poſſeſorio proceſſu medit. S8. &ι 9. mediam viam ingreſſus has regulas propoſui: Princeps in poſſeſſo- riis proceſſibus privilegium nullum babet, ſed quotiet inſo- litum quid poſcit, etiam momentaneam poſſeſſionem adverſus ſe admittere debet. - - Tunc ſaltem decennalis poſſeſſioe deſideratur, quum poſſeſor jus commune contra ſe babet, e. g. in regalibus, in immunitate ab oneribus ordinariis. Reſpon- 558 MEDITTAT. AD PANDECT. Reſponſis ICtorum Helmſtadienſium, qui ibi attuli, ad- dam nunc duo Vitebergenſia, alterum ex Januario anni 1723. de regalibus: Hat ein Beamter wider einen von Adel darauf, daß dieſem die Nieder⸗Gerichte nicht zuſtaͤnden, Kla⸗ ge angeſtellet, ſich aber, waͤhrenden Proceſſes, unterſchiedener in die Nieder⸗Gerichte gehoͤriger Actuum angemaſſet, wan⸗ nenhero, ob er ſolches mit Rechte thun koͤnne, zu wiſſen ver⸗ langet wird. Wann nun gleich der Beamte die Landes⸗herr⸗ liche Jura vertritt, und, da er die Gerichtsbarkeit als ein re- gale vindiciret, eine ſchlechte Poſſeſſion wider ſich gelten zu laſſen nicht ſchuldig iſt, in Erwegung, daß privati die regalia ohne privilegio oder einem andern rechtmaͤßigen Titul nicht be⸗ ſitzen koͤnnen, mithin, ſo lange ſie das Privilegium oder den Titul nicht beybringen, preæſumptionem malæ fidei wider ſich haben, alſo bis zu Austrag der Sache ſich des Beſitzes enthalten muͤſ⸗ ſen, cap. 7. de Privilegiis in 6, Homborgius reſponſo juris 77. n. 22. Alldieweil aber wider die natuͤrliche Billigkeit laͤuft, den ruhigen Beſitzer eines Guthes oder Rechts vor genugſa⸗ mer Unterſuchung und Entſcheidung der Sache aus ſolchem Beſitze zu werfen, auch der Fiſcus ſelbſt dieſe natuͤrliche Bil⸗ ligkeit und jura poſſeſſionis wider ſich gelten laſſen muß, L. 25. de jure Eſci, Lynckerus Analectis ad z. lib. 43. tit. 1. §. 7. dieſemnach das, was oden in contrarium anze⸗ fuhret worden, blooß von einer kurzen und ſogenannten mo⸗ mentanea poſſeſſione zu verſtehen iſt, hingegen ein laͤnge— rer wenigſtens 10 jaͤhriger Beſitz præſumptionem bonæ fidei induciret, alſo den privatis auch bey den ihnen ſtrei⸗ tig gemachten Regalien zu ſtatten kommt, Bergerus in Ele- is proceſſus poſſeſſorii §. 26. Leyſer in Meditat. ad z. Specim. 499. de poſſeſorio proceſſu medit. 9, und denn der Beamte ſelbſt in ſeinem Klag⸗Schreiben dem von Adel Actus poſ- — l, . 0 Ani n 1 gln Gidene 1, tn ſin te⸗ ,Nen ein n. Alen regali icht be⸗ nd ſoben, n No un 1 iuf, Uugſe ſchtn. IN 43. 1. 1 Ine , mo- inge⸗ bonc ſere in Ne. A n N A N. SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 569 Poſſeſſorios einraͤmet; So iſt der Beamte in dem Falle, da entweder aus dem Klag⸗Schreiben erhellet, oder ſonſt beygebracht werden koͤnte, daß ſolche Actus poſſeſſorii eine geraume Zeit her getrieben worden, der Nieder⸗Gerichte waͤhrenden petitorii ſich anzumaſſen, und den von Adel in ſeinem Beſitze zu kraͤnken, nicht befugt; alterum ex menſe Auguſto anni 171. de im- munitate ab oneribus: Wird Peter Patzmannen die bisher bey ſeinen Hoͤfen zu Jorfeld beſeſſene und genoſſene Dienſt⸗Frey⸗ heit in Zweifel gezogen, und die Dienſt⸗Leiſtung angemuthet; wannenhero er Umterricht verlanget, ob die Fuͤrſtl. Cammer ihr prætendirtes Dienſt⸗Recht per viam juris auszumachen und zu erweiſen ſchuldig ſey. Wann nun gleich eine Fuͤrſtl. Cam⸗ mer nach unterſchiedener, inſonderheit franzoͤſiſcher, Cboppini, Paponii, und Rebußii, ja ſogar einiger teutſchen, und darunter Homborgii Confil. 77. no. 12, Rechts⸗Lehrer Meynung gar kei⸗ ne Poſſeſſion wider ſich gelten laſſen darf, ſondern den Beſi⸗ tzer ſo gar der immemorial-Poſſeſſion entſetzen, und, daß ſie die Cammer in dem Beſitze bis zu Austrag des Petitorii geſchuͤ⸗ tzet werde, verlangen kan, hiernaͤchſt Fuͤrſtl. Cammer allhier die Vermuthung, daß die Jorfeldiſche Hoͤfe, wie andere ihres glei⸗ chen, der Dienſtbarkeit a's einer ordentlichen Beſchwehrde, un⸗ terworfen ſeynd, vor ſich hat, mithin ex natura præœſumptio- nis von dem onere probandl frey iſt; Dieweil aber dennoch oben gedachte Meynung, daß gar keine Poſſeſſion wider den Fiſ- cum gelte, mit der Billigkeit, auch den allgemeinen Reichs⸗Ge⸗ ſetzen, welche ſolche an unterſchiedenen Orten gegen das Roͤmi⸗ ſche Reich zulaſſen, und den eingefuͤhrten Civil- Rechten in L 25. de Jure Fiſci, ſtreitet, und von dem Reichs ⸗Hoftathe Eynckero in Analelctis ad z. lib. 43. kit. I. §. 7. widerleget, von dem Reichs⸗Hofrathe Berger in Electis proceſſus poſſeſſorii g. 26. aber, ingleichen der Juriſten⸗Facultaͤt zu He mſtedt bey Ley- Tom. X. Cc cC Jero 570 MEDITAT. AD PANDECT. ſero in Specimme 499. de Poſſeſſorio proceſſu medit. 9. nach Anlei⸗ tung des cap. 7. de Privilegiis in 6. dahin gemaͤßiget wird, daß eine Fuͤrſtl. Cammer in dem Strette de regalibus oder immu- nitate ab oneribus publicis zwar keine momentaneam poſſeſ- ſionem gegen ſich gelten laſſen duͤrfe, gleichwohl eine laͤngere Poſ- ſeſs ven 10 und mehr Jahren zulaſſen muͤſſe; So iſt Fuͤrſtl. Cam⸗ mer ihr prætendirtes Dienſt⸗Recht per viam juris auszuma⸗ chen allerdings verbunden; Dahingegen, was den Beweiß betrift, nach dem Fuͤrſtl. Cammer obengedachter Maſſen die von den all⸗ gemeinen Landes⸗Oneribus hergenommene præſumptionem vor ſich hat, und ihren Anſpruch darinnen gruͤndet, auch deßhalb kei⸗ nen Beweiß brauchet, Peter Patzmann aber exceptionem im- munitatis vorſchuͤtzet, und denn dieſe von der Cammer abge eug⸗ net wird; ſo muß Patzmann dieſe ſeine Exception nothwendig erweiſen. In quo ultimo reſponſo temperavimus quoque le- gem 2ꝛ5 de Jure fiſci, in fiſcum fere injuriam, dum in fiſca. libus actionibus nullo modo exigendum dicit, reum proba re, unde habeat. Admittimus hoc, ſi quidem princeps no- yum quid & inuſitatum petit. Sed in iis cauſis, in quibus præſumptio pro fiſco eſt, fiſcus ad prebandum adigi ne- quit, verum poſſeſſorem poſſeſſionis ſuæ titulum & edere & probare oportet. Quæ obſervatio locum inveniet contra poſſeſſorem prædii fiſcalis fundive dominici, regulam, item immunitatis a functionibus publicis. Etiam has meditatio- nes amicus, quem in præcedentibus commemoravi, hunc in modum oppugnavit: Quoad Med. 25. halte mit Ew. ꝛc. Er⸗ laubniß es eben dem Natur⸗ Rechte gemaͤß, auch mit dem c. 7. de privileg. in 6. wohl beſtehend, daß ein Poſſeſſor ſo genannter, jedoch ſolcher regalium, oder immunitatum, derer ein privatus faͤhig, ob er gleich keinen 1ejaͤhrigen, ſondern nur ſolchen neue⸗ ſten Beſitz gleich Anfangs zu dociren vermaz oder uͤbernimmt, der — DAH NDH Immu. dolel. Urebol. l Cen ngne Pbenrſe n dench⸗ nern he ſolb ki⸗ em im. lboeeug. hender oce⸗ in fla. n gohr edi no⸗ n ube Eigi ne. elen et comnt An ilen eclitato⸗ hunc in .. G dem 01 enanttn Pprieni cen M banfen N SP. DCLVII. DE FISCO PRINC PlSs. 371 der von denen vitiis violentiæ, clandeſtinitatis vel precarii befreyet, ob præſumptionem juris pro omni alia poſſeſſione militantem dabey zu ſchuͤtzen. Glaube aber, daß ihm, da dem Gegentheile negatoria zukomme, ſogleich der Beweiß eines erfor⸗ derlichen Herbringens oder tituli mit aufzuerlegen, und, wenn er dieſem hiernaͤchſt kein Gnuͤge thut, er regulariter zu beſtrafen, auch cum reſtitutione vel exactorum, vel retentorum, in die Koſten zu verurthellen ſey ; Ego vero ſic defendi: Bey der 29. Med. geſtehe ich zu, daß in cap. 7. de Privilegiis in 6. von der 10jaͤhrigen Poſſeſs nichts enthalten ſey, es ſtehet aber deutlich darinnen, daß die bloße Poſſeſſion, wenn ſie gleich kein vitium habe, gleichwohl den Poſſeſſorem nicht ſchuͤtzen ſolle, im Fall ſie nicht durch ein zwar nicht ganz uͤberzeuzendes doch admini- culirendes Privilegium unterſtuͤtzet werde, ſondern daß alsdenn des Ordinarii in jure communi fundirte Intention den bloſ⸗ ſen Beſitz ſine omni veriſimili titulo uberwinden ſolle. Bey ſogeſtalten Sachen wuͤrde es mir ſchwehrer zu antworten geweſen ſeyn, wenn Ew. ꝛc. auf die andere Seite getreten waͤren, und mir als eine unerlaubte Kuͤhnheit vorwuͤrfen, daß ich wider die kla⸗ re Werte des capituli 7. eine ſchlechte Poſſeſs von 10 Jahren ohne allen wahrſcheinlichen Titul vor hinlaͤnglich hielte, und da, ubi lex non diſtinguat, in præjudicium Fiſci diſtinguirte. Ccecz3 SPE- MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMENDCLVIII. AD EIB. XLVIIII. TI LV. XIV. FISCO MAGISTRATUUM MENSE IULIO ANNI clo Ilo CCXLV. . PVBLICE DEFENSVM A CAROLO ROCHO LEHMANNO TRIBELA-LUSATO. I. Magiſtratus Germani etiam jus fiſci, legibus Romanis inco- gnitum, babent, II. bi ſoli nempe, qui jurisdictionem patrimonialem, non autem, qui adminiſtratoriam exercent. III. Is magiſtratuum ſiſeus fiſco principis longe inferior eſt, ac mi- nora jura babet. IV. Fiſcus magiſtratuum nulla ſibi regalia adſeribere poteſt, niſi quæ vel lege, vel privilegio, vel perpetua conſuetudine ei attributa ſuat. V. it inee⸗ Auttnn, SP. DCLVIII. DE FSCO MAGISTRAT. „yz V. Igitur monopolia, commercium ſalinarium, & detraltus regu- lariter ad magiſtratus non pertinent. VI. Pertinent vero ad ees jure communi, non romano qaidem, ſed germanico, mulltæ, VII. præterea jure Saxonum ſingulari bona vacantia, retorſio & con- verſio pœnarum deeretarum in imulctas. VIII. Senatus, eui vel nulla, vel ſaltem inferior jurisdittio competit, Jus ſiſci non habet, ſed tamen aliquos reditus, curiæ ad- veρ, gqui ex jurisdictione non fuunt, perecipit. eges Romanæ jus fiſci ſoli reipublicæ, ac ſummæ in I S ea poteſtati, adſcribunt, & nec civitatibus permit- — tunt, L. 10. ad Municibalem, de dominis jurisdictio- nis patrimonialis vero, uti voeantur, ne cogitavere quidem, quum iſtam jurisdictionem prorſus ignorent. Poſtquam vero jurisdictio patrimonialis in Germaniam invecta, aut po- tius inter reliquias veteris poteſtatis dominicæ equitum & nobilium in homines proprios & ruſticos retenta eſt, huic jurisdictioni aliqua fiſci jura admixta, non noviter fuerunt, ſed ex vetere inſtituto manſerunt. Cave tamen credas, fiſcum magiſtratuum noſtrorum fiſco principis per omnia ſimilem eſſe, ac eadem prorſus cum hoc jura habere. Tan- Cc ccC 3 tum 574 MEDFTAT. AD PANDECT. tum inter utrumque intereſt, quantum inter venationem fu- periorem ac inferiorem, quarum illa ad nobiliflimas fera- rum ſpecies, hæc ad minus nobiles refertur. Et ad limi- tes utriusque fiſci reéte diſcernendos judicio finium regun- dorum opus foret. Quod ſi quis mihi deferat, huic ego: Mon noſtrum, inter vos tantas componere lites; reſpondeo, cæſareos ad conficiendam pacem Veſtphalicam legatos imitatus, qui, quum quetidie diſcrimen inter jura prineipum & reſervata imperatoris in ore haberent, tan- dem rogati, ut indicem horum reſervatorum ederent, hæ- ſerunt, ac invidioſam hanc editionem omnibus modis a ſe amoliti ſunt. Nec erubeſco. Anteceſſorem quippe ha- beo Gribnerum, acerrimum dominicorum jurium propugna- torem, qui in Opuſculo juris publiei I1V. tomi I, quod de Juribus principum regalibus, quæ vulgo, ſed perperam, ad ju- risdictionem referuntur, inſcribitur, etſi aliqua magiſtratuum jura, quæ principes hucusque magiſtratibus ſuis reliquerunt, ad fiſcum principis trahat, tamen, in §. 7. & 20, ſe plurima alia lubentem omittere, ac mulras cauſas habere, ut breviſ- ſimus in hoc argumento ſit, quod alias absque negotio & copioſius & plenius exponi potuiſſet, profitetur. Mihi fſi- miles ac forte majores cauſæ ſilentium imperant. Sed ac- cidit tamen nonnunquam, ut Ctus ſententiam ſuam ea de re exponere, vi officii cogatur. Quod mihi ipſi aliquando accidiſſe, recordor. Conduxerat ſenatus municipii cujusdam jurisdictionem cum adnexis emolumentis a principe, atque ea emolumenta ſat late extenderat. Quo animadverſo, prin- ceps miniſtros quosdam ſuos in curiam ablegat cauſamque accurate cognoſcere jubet, qui, poſteaquam id feciſſent, ca- . ta- — Dnem iu. 185 lerr. Wd lini. dregnn. luie⸗ epde 45 Dhalem Uer jun t, tan. nt, hæ- mocdli 4 Ppe h. opognr. od ,Ar. Ttuum Verunt, lurima hreyil⸗ otio Thi l- d a. ei de ando 1sdam Nrqe ungee nher le⸗ SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. gy⸗g talogum emolumentorum, quæ ſenatus hucusque perce- perat, nectunt, mittuntque ad me, ac, ut regalia a fructi- bus jurisdictionis ſeparem, poſcunt. Ego, poſt aliquam ter- giverſationem, non duas, ſed tres claſſes conſtitui oporte- re, reſpondi, atque in primam regalia, quæ magiſtratus tanquam emolumenta jurisdiéctionis uſurparant, in alteram veros jurisdictionis fructus, in tertiam ea commoda, quæ neque ad regalia, neque ad jurisdictionem pertinent, ſed curialia jura ſunt, ac a ſenatu, quantumvis nullam jurisdi- ctionem habente, percipiuntur, retuli, hunc in modum: Nach den gemeinen Rechten gehoͤret eigentlich zu der Gerichts⸗ barkeit nichts weiter, als die Gerichts⸗Sportuln nebſt den Stra⸗ fen. Allein in Sachſen haben die Landes⸗Geſetze den Ober⸗ Gerichten annoch die Rechte, ohne rechtmaͤßigen Erben ausge⸗ ſtorbene Erbſchaſten, Gerade, Heer⸗Geraͤthe und dergleichen bo⸗ ia vadua hinweg zu nohmen, hlernaͤchſt retorſionem gegen aus⸗ waͤrtige zu exerciren, endlich die Landes, Verweiſung in eine Geld⸗Strafe zu verwandeln, und ſolche vor ſich zu behalten, beygeleget. In dieſen dreyen Stuͤcken haben die Saͤchſiſche Obrig⸗ keiten etwas beſonders vor auswaͤrtigen, moͤgen jedoch ſolches keinesweges auf andere Regalia und zur Landes⸗Fuͤrſtl. Ober⸗ botmaͤßigkeit gehoͤrige Rechte erſtrecken. Dieſemnach gehoͤren von den fol. 39. und 52. angemerkten Ein kuͤnften die Gerichts⸗Ruͤ⸗ gen, Handwerks⸗Zigeuner⸗Impoſt- Strafen Obrigkeitlichen Antheils, angefallene Heer⸗ und Gerade⸗Stuͤcken, vacante Erb⸗ ſchaften, woͤſter Guͤther Kauf⸗Geider und deren Nutzungen, zu den fructibus jurisdictionis oder Nutzungen der Gerichtsbar⸗ keit. Dahingegen moͤgen das Buͤrger⸗das Meiſter⸗Recht, das Innungs⸗Schutz⸗ und Hausgenoſſen⸗Geld, die Schenk⸗ und Zapfen⸗Gelder, die Brandtewein⸗Blaſen⸗Zinſen, der Pfahl⸗ Buͤrger Schoß, der Wein⸗ und Salz⸗Schaͤnk dahin nicht ge⸗ 576 MEDITAT. AD PANDECT. gerechnet werden, ſondern der letztgedachte Wein⸗ und Salz⸗ Schank, ingleichen die Abzugs⸗Gelder ſeynd offenbahr Regalla; alſo muß eine Obrigkeit, welche ſich deren anmaſſer, daß ſie ſolche entweder durch ein ausdruͤckliches Privilegium, oder durch eine Verjaͤhrung uͤber Menſchen, Gedenken erlanget, beybringen Die vorhergeſetzte Stuͤcke aber ſeynd rathhaͤusliche Jura, und ſtehen alſo einem auch mit der Gerichtsbarkeit und beliehenem Stadt⸗Rathe, daferne er nur Jura Collegii und Curiæ und die damit verknuͤpfte Macht, Buͤrger, Pfahl⸗Buͤrger, Meiſter, Schutz⸗und Hauß⸗ Genoſſen anzunehmen, wie auch die Auf⸗ ſicht uͤber die Innungen, den Bier⸗Schank und die Brandte⸗ wein⸗Blaſen, rechtmaͤßig erlanget hat, zu. Judicii hujus mei fundamentum, ſi requiris, accipe. Regalia jura in dubio nunquam a ſumma poteſtate ſeparanda ſunt, niſi vel lege, vel privilegio principis, Vel inveterata ac indnhbia conſne- tudine ſeparata ſint. Ad regalia autem ſine dubio pertinet monopoliorum conceſſio. Et ex hac ratione fiſco regio ad- ſcripfi eos reditus, qui ex conceſſa vinorum exterorum venditione accipiuntur. Deinde ſalinæ & ſalinarum redi- tus in 2. F. 16. & Aureæ bullæ art. 9. ad regalia referuntur. Quod porro ad jus detractus pertinet, dixi quidem in Spe- eimine 430. de Jure detractus med. I, 2, 3, id neque ex jure naturæ, neque ex communi, neque ex ſuperioritate terri- toriali, neque ex jurisdictione fluere, ſed unicum funda- mentum ejus olim fuiſſe ſtatum hominum propriorum, ho- die eſſe legem particularem aut conſuetudinem, in pleris- que tamen locis, in quibus ſtabilitum eſt, id a magiſtrati- bus exerceri. Verum in his locis, in quibus magiſtratibus id attributum non eſt, nequit quoque ab iis exerceri, ſed ſi quidem exerceatur, ſummus princeps hoc ex ſua pote- ſtate dE⸗ egale, ß ſ N dog blge Ini, lr ſheren rie Miſr. de Aue Nandte. s nei Cubio A lege, onine. pertet gio . elorufn n rell⸗ runtur. in De⸗ er iue e leni. funde- m, ho. Pleris. gilkrit⸗ tratihue 4 Po. ſig SP. DCLVIII. DE FlISCO MAGISTRAT. zyy ſtate exercet. Vide Gribnerum in ſupra memorato Opuſcu- lo §. 18. pag. 135. Pergo ad alteram claſſem eorum emolu- mentorum, quæ magiſtratus noſtri fiſco ſuo jure vindicant. Huc ſecundum communia totius Germaniæ jura mulctas pe- cuniarias pœnarumque compendia retuli. Equidem facile præ- video, objectum mihi iri legem 5. C. de Modo muléctarum, quæ mulctas ſimpliciter fico principis inferri juber, & clariorem adhuc Friderici Imp. ſanctionem 2ꝛ. F. 56, ubi mulctarum pœ- narumque compendia regalibus adnumerat. Quibus legi- bus motus Mevius P. IV. deciſ. 36 3. diſcrimen facit inter mul- ctarum irrogationem & perceptionem, quarum illam magi- ſtratibus permittit, hanc fiſco principis adſcribit. Verum ambæ iſtæ leges ad Italiam quidem pertinent, non ad Ger- maniam, aut ſi ad Germaniam pertinent, ad hos ſolos magi- ſtratus reſtringendæ ſunt, qui jurisdictionem alieno nomine adminiſtrant, in his vero, qui patrimoniali jurisdictione fru- untur, locum nunquam habuerunt. Hi patrimoniales judi- ces, Romanarum legum conditoribus incogniti, juſtitiam, quæ olim virtus fuit, inter prædiorum ſuorum reditus refe- runt, & quidquid per illam hominibus jurisdictioni obnoxiis extorquetur, perinde, ut lac, pilum, fœtum, ſtercus pecu- dis, item fructus agrorum & hortorum, lucrifaciunt. Nec novum hoc inſtitutum eſt, ſed vetuſtiſſimum, cum ipfa juris- dictione patrimoniali natum. Provoco ad ſalicas & reliquas priſcas judiciarias Germaniæ leges apud Lindenbrogium, quæ in ſingula crimina peculiares mulctas ſanciunt ac judicibus ex- ſolvi jubent, id quod latine componere, germanice Wetten, vide Spec. Sax. lib. 1. art. 53, adpellant, quasdam ſaltem fiſco ſive palatio regis attribuunt. Vide leger Longobar- dorum lib. 1. tit. 2. de Scandalis & compeſitionibus ad regem pertinentibus, ex cujus tituli lege 10. emendanda eſt lex Pi- ZTom. X. D d dd pini 778 MEDITAT. AD PANDECT. pini apud Eccardum in Additionibus ad legem ſalicam pag 190, & pro: placitam noſtrum; legendum eſt: palatium no- Rrum. Quæ quum ita ſint, Carpzovius Part. 4. Conſt. 10. def. 9. Brunnemannus ad L. 5. C. de Modo multctarum, & Esbachius ad iſtum Carpzovii locum cum multis aliis, quos nominant, auctoribus, hodie ex generali Germaniæ conſuetudine mul- Gtas de fructibus jurisdictionis eſſe, ajunt. Diſſentire qui- dem Mevium, putat Esbuchius. At ille vere non diſſentit, ſed in loco iſto, de quo ſupra dixi, n. 12. alienæ ſaltem ju- risdictionis adminiſtratores ab hoc lucro arcet, n. II. autem illos, qui propriam habent jurisdictionem & jure ſuo exer- cent, ad id admittit. Saxones noſtri non ſolum commune hoc jus clara lege, nempe in der Landes⸗Ordnung anni 1555. tit. was zu Ober⸗Nieder⸗ oder Erb⸗ Gerichten gehoͤret; ver- bis: durch die Ober⸗Gerichte geſtraffet und die Straffen eingenommen werden; confirmarunt, ſed fiſcum magiſtra- tuum ſuorum novis etiam acceſſionibus locupletarunt, ei- que bona vacantia in Speculo ſuo lib. I. art. 28, c lib. 2. art.- 37, jus retorſionis in Conſtit. elect. 3 8. Part. 3. mutationem relegationis in mulctam, quam jus Romanum in L. ult. §. ult. C. de Modo multtarum clare vetat, in denen Landes⸗Er, ledigungen vom Jahre 1661. zit. Juſtitien⸗Sachen §. 59. ad- ſcripſerunt. Sunt denique reditus aliqui, quos in tertiam elaſſem conjeci, qui ex jurisdictione plane non fluunt, ſed curiæ pro ferendis curiæ oneribus relinqui debent, atque adeo a ſenatu, etiam nullam vel inferiorem ſaltem jurisdi- Rionem habente, exercentur. Similem in modum ICti vi- tebergenſes menſe Septembri anni 1743. reſponderunt: Will der Rath zu Boſen die bisher in Pacht gehabte Ober⸗ und Erb⸗ Gerichte ferner nicht behalten, faͤllt alſo wegen verſchiedener Jurium Zweifel vor, ob der kuͤnftige Gerichts⸗Pachter ſich de⸗ ren — — -- — — — ⸗ nn. Gif. ebiu inin, ml. e⸗ entt en uten exer. mune ⸗ rer. teffen glrr nt, e⸗ 1 lonen N ℳr. Ke tian ſe tque tisdi⸗ fi Vi⸗ W E ſedene hd 1 SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 579 ren anmaſſen koͤnne. Wiewohl nun der Rath die Ober⸗ und Erb⸗ Gerichte etliche 100 Jahr in Pacht gehabt, demnach alle Jura, welche er bishero exerciret, in Anſehung dieſer Gerichtsbarkeit be⸗ ſeſſen zu haben ſcheinet; Dieweil aber dennoch Gribnerus in Opuſ- eulo juris publici IV. tomi I, de Juribus prineipum regalibus, quæ vulgo, ſed perperam, ad jurisdictionem referuntur, ſchon vorlaͤngſt gezeiget, daß nicht alle Gerechtigkeiten zur Gerichtsbar⸗ keit gezogen werden muͤſſen, ſondern einige derfelben als regalia lediglich der hohen Landes⸗Herrſchaft zuſtehen, andere hingegen als rathhaͤußliche Jura mit der Gerichtsbarkeit gar nichts zu thun haben, ſondern dem Rathe, wenn derſelbe gleich gar keine Ge⸗ richtsbarkeit hat, ſo lange bis der Landes⸗Herr ein anderes ver⸗ or et, verbleiben, welches auch die Landes⸗Grdnung an. 1555. tit. was zu Ober⸗Nieder⸗ und Erb⸗Gerichten gehoͤret, nicht undeutlich an Hand giebt; So ſtehet zwar der hohen Landes⸗ Herrſchaft frey, bey Verpachtung der Ober⸗ und Erb⸗Gerich⸗ te zu determiniren, was vor Jura der neue Gerichts⸗Pachter haben, und welche der Rath behalten ſolle. So lange jedoch dieſe Determination nicht geſchiehet, mag der Rath, als ſchriftſaͤßig, die Land⸗ Taͤge, wenn er darzu berufen wird, be⸗ ſuchen, den geiſtlichen Kaſten ferner durch einen Vorſteher ad- miniſtriren und in die Kaͤufe der Kaſten⸗Felder conſentiren, vermoͤge des ihm zuſtehenden Juris patronatus den Diaco- num, Rectorem, Cantorem, Organiſten und Kloͤckner, oder Maͤgdgen⸗Schulmeiſter, vociren, das Staͤdte⸗Geld des einen Jahrmarkts einnehmen, die Einnehmer der Land⸗ und Trank⸗Steuer ſowohl Impoſts bey derf Steuer præſentiren, und denjenigen, welchen die Steuer erwaͤhlet, verpflichten, nicht weniger den Pfenning⸗ und Quatember-Steuer⸗Einnehmer ſetzen und verpflichten, die Muͤhle und das bey der Stadt von denen Vorfahren aus ihren Mitteln aufgerichtele Hoſpital, Dd dd z und 580 MEDTTAT. AD PANDECT. und was beyden anhaͤngig iſt, vor ſich behalten, die Viertels⸗ Meiſtere und Ausſchuß⸗Perſonen beſtellen, Anlage zu Com- mun-Sachen machen, Rechnungen abnehmen, nicht weniger de⸗ nen Kirch⸗Rechnungen durch den regierenden Buͤrgermeiſter und Stadtſchreiber beywohnen, endlich ſich der Raths Empor⸗Kirche, des Rathhauſes, der Raths⸗Stube und des Archives fernerweit anmaſſen. Dahingegen iſt die Confirmation der uͤber die geiſt⸗ liche Kaſten⸗Felder getroffenen Kaͤufe ein unſtreitiger actus juris- dictionis, und muß demnach dem Gerichts⸗Pachter uͤberlaſſen werden, immaſſen auch derſelbe ſich des Rathhauſes und der Gerichts⸗Stuben, nicht weniger des Archivs zum Exercitio ſei⸗ ner Gerichtsbarkeie, mit gebrauchen mag. Doctrinam hanc mi- rifice illuſtrabit transactio inter ſenatum civitatis Belzigig: præfectum Belzigienſem inita, atque ab Electore Sa ne confirmata. Erat nempe olim ſenatus hic omnis jurisdi- Ctionis expers ac ſaltem curam rerum politicarum, quas vo- cant, gerebat, ſed de finibus earum regundis ſæpiſſime cum Ppræfecto diſputabat, cujus litis compoſitionem ſic narrat Eilers in Cbronico Belzigenſi cap. 3. §. 2. pag. 142. ſqg. Vor⸗ hero hat der Rath zu Beltzig nur das Policey⸗ Weſen re- ſpiciret, wie Niemegk und Bruͤck; Als nun deshalb anno 1691. ſich Diferentien ereignet, ſind ſolche durch hohe an⸗ geordnete Commiſſion folgendergeſtalt entſchieden, daß 1. die Amts Auflagen an den Rath zu Beltzigk, wie bißhe⸗ ro, alſo auch noch ferner, nicht durch den Ambts⸗Rich⸗ ter, ſondern immediate vom Amte an ſie den Rath erge⸗ hen, 2. Der Rath die Geburts⸗Brieffe und Kundſchafften ihrer Buͤrger und Schutz⸗Verwandten inn⸗ und auſſerhalb der Stadt, jedoch nur ſo weit ihr Weichbild gehet, ver⸗ fertigen, 3. Die Kaäuffe, Taͤuſche und andere Conmade uͤber der Buͤrger Haͤuſer, Gaͤrthen, Wieſen, und Felder, . ſo S = = —- — — à — —,. „% — — — — e☛ +- — — Svbp. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. zer aH on. ſo zur Stadt⸗Fluhren gehoͤren, haben, hingegen 4. Die re Buͤrgere, oder andere, ſo auſſer dieſen unter dem Amte twas kauffen, tauſchen, pachten, verpachten, oder ſonſt ad erhandeln wolten, ſolches bey dem Amte thun, y5. Die Jub- cd, baſtationes und Adjudicationes der Buͤrgerlichen Guͤther, Mak wie auch 6. Die Verſchreibungen und Erbtheilungen, wo⸗ ip ferne ſie nicht zum Proceß gediehen, auf welchem Fall ſie R vors Amt gehoͤren, dem Kathe verbleiben wie nicht we⸗ naſe niger 7. Die Teſtamente und Donationen als actus volunta- 9 d riæ Jurisdictionis von ihnen dem Rathe, gleichwie beym io ſi⸗ Amte, auf und angenommen, jedoch auf erſten Fall dem mi⸗ Amte zur Confirmaætion vorgetragen werden, derſelbe aber 3 8. Die Guͤtliche Verhoͤr und Weiſung in Innungs⸗Sa⸗ chen dem Rathe, ſo lange ſie nicht zum Proceß gediehen, mid. gelaſſen werden, derſelbe aber 9. Die Aufrichtung der In⸗ o.⸗ nungen und deren Articul ſich nicht anmaſſen, jedoch 10. an Die Policey⸗Sachen, als Beſichtigungen der Feuer⸗Stel⸗ urrar len und Schorſteine, Gewichts und Maſſes, Fleiſch⸗Schaͤ⸗ Ven tzen, Brodt⸗Waͤgens, ingleichen die Verbietung der Feyer⸗ ,e. und Sonntags⸗Arbeit behalten, ſich auch 11. in derglei⸗ Gnie chen Faͤllen des Buͤrgerlichen Zwangs und Beſtraffung der en Ungehorſamen zum allerhoͤchſten biß auf ein Neu Schock, g 1. . jedoch derer Verbrechere Wehlung zum Gefaͤngniß oder ibe⸗ HGeld⸗Buſſe vorbehaͤltlich, ſich auch gebrauchen, 12. Die ſich⸗ Beſichtigungen, im Jall ſie von ihnen dem Rathe, und ergen nicht vom Amte, (immaſſen dann denen Buͤrgern derglei⸗ ften chen von beyden zu ſuchen frey ſtehet) verlanget werden, ie auch 13. Die Zaxationen der vorhandenen wuͤſten un⸗ thol wie H . Ne gebaueten Stellen, (geſtalt die andern Tarationen dem Am⸗: el te zuſtehen) zu verrichten und ſie in Guͤte zu vergleichen, br Macht haben, gleichwohl aber 14. Diesfalls keinen Be⸗ . Dd dd 3 ſcheid 592 MEDITAT. AD PANDECT. . ſcheid ertheilen, ſondern bey Entſtehung der Guͤte die Har⸗ theyen aufs Amt zu verweiſen, und 1½. Die Einquartierung verrichten, auch die zwiſchen denen Ein⸗ und Bequartier⸗ ten entſtehende Beſchwehrungen annehmen und abthun: Dem Amte aber 16. Die Beſtrafung des unzeitigen Bier⸗und Brantewein⸗Schanks, ingleichen 17. Die Pfaͤndungen und Vollſtreckungen derer Executionen, Immiſſions, und anderer Hülfs⸗ Actuum, ſowohl 18. Die Ruͤgen uͤber real- und ver bal- Injurien zukommen, als auch 19. die Gerade, Heer⸗ geraͤthe und andere Erbſchafften dehriensibus heredibus allei⸗ ne anheim fallen ſollen. ☚ . IX. Magiſtratut, qui inferiorem faltem jurisdictionem habet, etſi fſeum non babeat, poteſt tamen aliqua ſiſei jura per pri- vilegium aut præſeriptionem immemorialem ad/iuirere, X. quin & talia, 4uæ nec fiſcus principis exercere ſ vle 1 2 . XI. qualia ſunt der Brantewein⸗ Blaſen⸗ Zinß, das Nah⸗ rungs⸗Geld. Eques — ie Per tien Lartiep : Den lerc Uen und Eldeter und r , , gli lin, fn. sp. DCLVRI. DE FISCO MAGISTRAT. 83 aues- qui prædium nobile & in eo jurisdictionem a 1 principe tenebat, varia hominibus ſibi ſubjectis onera, & inter hæc den Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß, das Nahrungs⸗ Geld, imponebat. Intercedebat advocatus fiſci, atque hæc fiſci jura, quæ jurisdictioni inferiori adnexa non ſint, eſſe contendebat. Conſulti ſcabini Vitebergenſes menſe Decem- bri anni 1731. onera illa regulariter nec fiſco quidem de- beri reſponderunt, ex rationibus ipſi reſponſo inſertis, qui- bus addi poteſt auctoritas ſummi tribunalis Dresdenſis, uod apud Bergerum in Deciſione 26. ſummi provocationum ſenatus pig. 32. vinum uſtum, den Brantewein, vendi a quolibet poſſe, judicavit. Sed erſ maxime onera illa ad jus fiſci & regalia pertinerent, adquiri tamen a privato, nullam etiam jurisdictionem habente, per privilegium vel immemorialem Præſcriptionem potuiſſent: Wird zu wiſſen verlanget, ob ein mit den Nieder⸗Gerichten belehnter Gerichts⸗Herr von den Un⸗ terthanen ſeines Dorfs, ſo oͤffentlich Brantewein brennen, einen jaͤhrlichen Blaſen⸗Zinß, und von denen, welche oͤffentliche Hand⸗ werke treiben, ein jaͤhriges Nahrungs⸗Geld fordern koͤnne, oder aber beydes dem Amte, welches ſelbige kraft der ihm zuſtehenden Ober⸗Gerichte prætendiret, uberlaſſen muͤſſe; Nun haben, was was den Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß betrift, bereits unſere Vor— fahren bey Hornio in Claſſe II. Reſponſo zꝛ0. und in Juriapru- dentia feudali, cap. 8. §. 53. gezeiget, daß ſoicher gar nicht zur Gerichtsbarkeit gehoͤre, ſondern demjenigen, welchem ſonſt die Zin⸗ ſen im Dorfe zuſtehen, gebuͤhre. Daferne alſo der Gerichts⸗Herr mit den Zinſen des Dorfs beliehen iſt, oder deren Abforderung ſonſt von den Unterthanen, wie Rechtens, hergebracht, ſo wird ihm auch der Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß billig gelaſſen. Da⸗ hingegen iſt das Nahrungs⸗Geld in der von Koͤnigl. Majeſtaͤt den 13. Novembr. 1705. herausgegebenen Sencral⸗Acl, 3 5 794 MEDITAT. AD PANDECT. Ordnung ſub No. 17, welche in Tomo II. Codicis Auguſtei pag. 20 10. enthalten, auf den Doͤrfern gaͤnzlich aufgehoben, und mag alſo von dem Amte gar nicht, von dem Gerichts⸗Herrn aber nur alsdenn, wenn ſolcher ein ihm ex ſpeciali Privilegio deshalb zuſtehendes Recht ausfuͤhret, gefodert werd.n. XII. Quum duo de jure ſiſci inter ſe litigant, eives oneribus fſcalibus obnoxii ea neutri præſtant, XIII. niſi præſtationem fine periculo vel malo differre ne- queant. XIV. Tunc prævenienti recte obediunt, XV. alterique tardius venienti, quamvis meliore jura babenti, ex- ceptionem præventionis juſte opbonunt. æpe lis eſt inter duos magiſtratus de juribus fiſci, ſæpe etiam inter ipſum principem & magiſtratum. Miſe- ra tunc maxime eſt conditio civium, qui fiſcalibus one- ribus —— —. — — pÜ;c---ʒ—ẽ SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 585 ribus obnoxii, eaque ſubire parati, ſed, cui debeantur, incerti, ab utraque parte ſolicitantur. Quum aliquando hanc que- ſtionem tanquam difficilem in collegio Proponerem, quidam ex collegis ſubridens: Quænam, inquit, hic ſubeſſe poteſt diſficultas? Dabo facillimum ex titulo X. Ut lite bpendente ni- bil innovetur, conſilium, idem nempe, quod Voetius ad tit. z. de Solutionibus debitori tunc, ubi duo de nomine ſeu jure crediti litigant, dat, ſeilicet ut neutri ſolvat. Probo ego hoc, ſi ambo litigatores modeſte & ſine vi aut minis flagitant, vel cauſam legitime in judicium deducunt. Sed id raro fit. Ple- rumque enim illi jure magiſtratus non petunt, ſed jubent, inſtant, exigunt, extorquent, aut ſaltem tergiverſanti ma- lum minantur. Quid tunc confili? Dicerem lubens; ei pa- rendum eſſe, qui melius jus habet, aut ei, qui poſſidet, ſicut in lite de nomine poſleſſtori chirographi ſolvi oportere, in Spec. 45 2. de Adquir. & retin. poſſeßſ. medit. 7. dixi. Verum ſæpiſſime, ut Ennius ait, Non ex jure manu conſertum, ſed miage ferro KRem repetunt. Tunc ei obſequium praæſtan- dum eſt, qui proxime inſtat, & a quo præſens periculum metuitur, & ſecundo venienti exceptio præventionis oppo- nenda; quam utique attendi oportet, etſi ſecundi hujus ju- ra meliora & fertiora videantur. Nam & legitimus magi- ſtrazus civibus ſuis, a quibus quid poſcit, ante omnia ſecuri- tatem Præſtare adverſus alios debet, nec, priusquam hanc r& ſtiterit, obſequium detrectantes contumaciæ vel inobe- dientiæ inſimulare poteſt. Dixi pluribus in Specimine 568. de Perdueltibus medit. 12 & 12, & in Specimine de Condemnatio- ne reorum abſentium medit. I, 2. Exemplum hoc eſto: Erat in loco quodam jus detractus uſu receptum, ita, ut a civi- bus ne quidem in dubium vocaretur. Sed dubitabant in- ter ſe diſceptabantque præfectus principis & eques, qui lo- Tom X. Eeee ei 586 NMANEDTTAT. AD PANDECT. ci dominus & magiſtratus erat. Hic ergo prædii detractui obnoxii poſſeſſorem in judicium vocat, jus ſuum argumentis maxime liquidis aut ſaltem veriſimillimis firmat, reumque ad ſolvendum damnari cogique petit. Nihil contra reus, præ- terquam hoc ſolum, reſpondet; fiſcum principis idem jus de- tractus ad ſe trahere, atque jam tum, quod in præſens debee- tur, accepiſſe. Reus negat hoc factum, ſimul vero, etſi id factum ſit, replicat, exceptionem, quam reus obtendat, de jure tertii, ſe vero loci dominum, & magiſtratum eſſe, at- que adeo jus fiſci habere & hucusque exercuiſle, igitur in poſſeſſione eſſe. Sed ſcabini Vitebergenſes menſe Januario anni 1732. ſic reſponderunt: Es wird, was das Abzugs⸗ Geld betrift, Mirbeklagter pro confeſſo & convicto geachtet, dem⸗ nach ſolches Abzugs⸗Geld a 5 pro ent von ſeinem Antheile an den anderthalb Hufen, nach vorhergehender deren Wardierung, auch alle verurſachte Unkoſten zu bezahlen angehalten; immittelſt auch die gebetene inhibition auf die angegebene Fo fl. billig er⸗ theilet, er koͤnte und wolte denn ſein Vorgeben, daß er die Abzugss⸗ Gelder von obengedachten anderthalb Hufen in das Amt erlegen muͤſſen, entweder in dieſer geringfuͤgigen Sache mittelſt Eydes er⸗ halten, oder binnen 14 Tagen durch einen Amts⸗ Schein beybrin⸗ gen; auf ſolchem Fall hat Hn. Klaͤgers Suchen, in Anſehung, daß der Obrigkeiten Streit⸗Sachen unter einander denen Unterthanen keine doppelte Laſt auf buͤrden koͤnnen, das Amt auch die Præven- tion gebraucht, wider Mitbeklagten nicht ſtatt, ſondern Klaͤger iſt die Sache mit dem Amte auszumachen, und die allhier verur, ſachte Gerichts⸗Koſten zu tragen ſchuldig. XVI. ponorum vacantium variæ ſpecies ac diverſa jura ſunt. XvVII. — tradh menti Gue d Præ. sde. deber. etiſl Enn lleu. itur in nuario Geld „den⸗ on erone hmttat ge⸗ Klleet esen hſteiee hern EUα. dager veru ⸗ t Sp DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. XVII. 787 XVIII. R immobiles, poſt hiennium adquiruntur. XIX. Res deperditæ ac furibus erepteæ poſt ſex bebdomades, XX. . atur, mobiles poſt annum, res, quarum beres ignoratur, XXI. I. 4 . dies iles po XI. annos, ſex hebdomades, tres dies, immobiles poſt XXX. Ges . an, onorum vacantium, quæ fupra fiſco ieenen ann BRed n tan iurz her hertrihe jura locum habent. Pertinent huc prim ipie dn H hcéta, de quibus ſic tenendum: Si ipfe dominus ren eobnen pro derelicto habet, uſutapione ula obus rern adprehendens eam confeſtim dominus eft citur, §. eſt, ſed S diviſione, L. 1. L. 5. 9. 1. Pro dereliczo. At, 37. †. de Ker bilem rem deſerit, is, qui eam oeccupar, ſi dominus n voit occupationem biennio, ſecurus effici- nblo rn Rnium enim vetus dominus rem ad ſuum juns rur. ruera biennis prius, quæ expenſa rr re d ui . „ . . zi de eimen 456. de 1. 8. C. de Uinni agro lerr. . er Mon 46 l 588 MEDITAT. AD PANDECT. titulo medit. 7. In bonis derelictis igitur privati æquale cum magiſtratu jus habent, atque adeo, ſi magiſtratum occeu- pando præveniunt, quidquid occuparunt, nequit illis aufer- ri. Vide Specimen 443. de Rebus derelictis medit. 1, 3, 4. Con- ſultus menſe Februario anni 1738. de hac ſpecie fui. Magi- ſtratus civem quendam ſuum, criminis reum, ex fuga retra- turus vicinos magiſtratus patentibus literis, ut illum ſibi ſi- ſtant, rogat. Ex his magiſtratibus unus reum in civitate ſua repertum comprehendere parat. Odoratus hoc ille elabitur, resque ſuas omnes deſerit; quas magiſtratus in cuſtodiam re- cipit, vicinumque magiſtratum, a quo requiſitus fuerat, de tota re certiorem reddit, ſumptus in inveſtigationem factos repetit, & quid porro de rebus derelictis fieri velit, rogar, ſed reſponſum non accipit, tum me, quid ſibi porro facien- dum ſit, conſulit. Reſpondi: Es wird nochmahlen an den Amtmann, als judicem domicilii, delicti und requirentem, geſchrieben, und ihm die Ausantwortung der von dem entwiche⸗ nem Chriſtign Dormannen in Stich gelaſſenen Sachen, gegen Be⸗ zahlung der durch die Kequiſition verurſachten Unkoſten, ſchlech⸗ terdings angebothen, mit dem Anhange, daß, wenn dieſe Sa⸗ chen binnen Saͤchßl. Friſt nicht abgehohlet wuͤrden, ſolche oͤffent⸗ lich verkaufet werden ſolten, geſtalt auch, wenn ſich binnen ſolcher Zeit niemand meldet, mit der Auction nach Vorſchrift der Erl. Pro⸗ ceß⸗Ordnung Tir. 39. §. 9. verfahren, und die geloͤſete Gelder zu. foͤrderſt zu Bezahlung der Unkoſten angewendet werden, die uͤbrige aber als res derelictæ und vacantes dem Fiſco verfal⸗ len. Deinde huc referuntur res inventæ, item furibus prædonibusque ereptæ, quas per præconem pronunciari, vel, quod noſtris moribus magis convenit, publice pro- ſcribi oportet, ac elapſis ſex hebdomadibus magiſtratus fiſco ſuo recte infert, tertia ſaltem parte inventori relicta, vide — ocen. Aker. Con. Mg: rein. ſbit. tateſun labirn, lm. 1t, de lios roge facien. N eltem mic⸗ 1eBe SaH fint⸗ ſeche lPn . detfal⸗ oribus nciani 6 No⸗ iſtram⸗ tell, t le anln er SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 589 vide Spec. Sax. lib. 2. art. 37. At in rebus hereditariis, qua- rum legitimus heres ignoratur, majore circumſpectione & longiore ſpatio opus eſt. Sex hebdomades hic non ſuſſici- unt, ſed annus integer exſpeéctandus eſt, intra quem ſi nemo venit, tunc demum ad proſcriptionem vel præconium deve- nitur ſecundum Spec. Sax. lib. 1. art. 28. Quod vero de an- no dixi, imputatur in illum tempus omne, quo hereditas va- cua jacuit, illud quoque, quo falſus heres eam petiit ac de ea litigavit. Exemplum hoc eſto: Moritur opilio, terræ filius, cujus patria & familia ignorabatur, grege relicto. Eum gre- gem ſibi vindicat homo, nullum quidem jus ſanguinis, nec teitamentum, nec certum pactum prætexens. Sed aluiſſe ſe defunctum & ægrum curaſſe, huncque ſibi ſpem hereditariæ ſucceſſionis feciſſe, dicit. Poſt diutinam litem, acta menſe Septembri anni 1739. ad me feruntur. Ego inanem eſſe, ex jure tam civili, L. 25, & C24. C. de 1Trantactionibus, & L. 3. §. 7. de Condiétione cauſa data, quam Saxonico in Speculo lib. 2. art. 30. reſpondi, & magiſtratui permiſi, heredes publi- ce, ut intra 6. hebdomades & tres dies veniant, & jus ſuum oſtendant, citare, ac nemine comparente, totam heredita- tem retinere: Dieweil Johann Gottfried Gruͤßler den Geund— ſeiner Forderung darinnen, daß der verſtorbene Chriſtian Retſch⸗ mann ihm Hofnung zur Erbeinſetzung gemachet, und er ihn deßhalb gewartet und bekoͤſtiget, ſetzet, hingegen die Rechte der⸗— gleichen Klage ausdruͤcklich verbieten, ſo hat deſſen Suchen nicht ſtatt, ſondern es wird mit Retſchmanns hinterlaſſenen Schaafen, wie mit andern bonis vacantibus, nach Anleitung des Saͤchß. Land⸗Rechts lib. 2. art. 29. und 37. verfahren 3 ein gewiſſer Tag mit Einraͤumung einer voͤlligen Saͤchß. Friſt, mittelſt ſowohl Anſchlages an das Rathhaus zu Paddorf, als Notification in den Leipziger Zeitungen, anberaumet, und Eeee s denen 790⁰ MEDITAT. AD PANDECT. denen unbekannten Erben, die Schaafe nach genugſamer Le- gitimation und Bezahlung der aufgegangenen Keſten abzuhoh⸗ len, oder, daß ſelbige Tages darauf oͤffentlich ve kanfet, und das daraus geloͤſete Geld nach Abzug obgedachter Koften, der die Obrigkeit uͤberkaſſen werde, zu gewarten, auferleget. Annus tamen, de quo dixi, ſaltem in rebus mobilibus ſufficit, in immobili- bus autem unus & triginta anni, ſex hebdomades & tres dies exſgectandi ſunt, per clara Speculi Saxonici in lib. 1. art. 28. in ſine & art. 29. verba. SpECIMEN DCLIX. 4D LIB. XEIX TITZ XI. DE POSTLIMINIO DlIE XXVII. OCTOBR. ANNI clo lo CCXLVI. PVBLICE DEFENSVM A JO. SAMVEL ALTENBERGER LEOPOLDSHAYN. LVSATO. I. BEinitis belli calamitatibus, Vona immobilia & jurve iiz adnexa ad priſtinos dominos poſtliminio reverwuntur, Ober ⸗Gerichte und das damit verknuͤpfte jus fiſci habenden — er le. Cbitheh 1nd de da N berde stanen nmobil⸗ & ne 1,. nete SP. DCLIX. DE POSTLIMINIO. 1I. Et ſecundum jus naturæ etiam mobilia reverti debebaut 59 1 III. Poſtliminium hoc juris naturæ ac divini eſt. IV. Igitur ad jura etiam ſacra pertinet, V. atque in jure patronatus locum labet. 2 ratianus in can. 9. diſt. 1. ex Iſidoro poſtliminia ex ju- re gentium, que omnes fere gentes utantur, derivat. Nec erraſſet, ſi ea ad jus naturæ retuliſſet. Bella enim ideo potiſſimum geruntur, ut injuriæ hoſtium retundan tur, iis ea, quæ civibus noſtris eripuerunt, iterum extorquean- tur, hiſque reſtituantur, non, ut fiſcus aut milites, qui vel ipſi cives, vel ſtipendiis per cives collatis conducti ſunt, exuviis ho- rum civium locupletentur. Et, ut aperte, quod ſentio, dicam, ego mores iſtos, quibus poſtliminium ad bona immobilia re- ſtringitur, mobilia vero ex hoſtibus recepta militibus in præ- dam cedunt, cum jure naturæ pugnare credo. In ipſo ſacro codice hi, qui prædam ex hoſte receptam priſtinis ominis re- ſtituere detrectabant, improbi ac injuſti appellantur, 1 Sam. XXX, 22. ac in ſequentibus exemplum poſtliminii in rebus quoque mobilibus exerciti memoratur. At Abramus Geneſ. XIV, 21. ſeqq Prædam ex communi hoſte receptam, fibi- que a Bera rege, amico & fœderato ſuo, in donum obla- tam, 592 MEDITAT. AD PANDECT. — tam, tanquam piaculum averſatur & recuſat. Quæ quum ita ſint, dubium non eſt, quin idem & in rebus lacris locum inveniat. Leo, pontifex maximus, in can. 1. §. t. cauſa 34. quæſt. I & 2. poſtliminium plenum juſtitiæ eſſe, & quod in mancipiis, agris, domibus ac poſſeſſionibus rite ſervetur, magis in conjugiorum redintegratione fieri oportere, ait, ut ſic, quod bellica neceſſitate turbatum eſt, pacis remedio re- formetur. Vid inprimis Capitulationem Franciſci Impr. art. IV. §. 12. verbis: in eccleſiaſticis. Movit hæc res [Ctos Vi- tebergenſes, ut menſe Octobri anni 1743. poſtliminio etiam in jure patronatus locum darent, atque ſic judicarent: Daß dem Cloſter unſerer lieben Frauen das Jus patronatus uͤber beyde Derfir, Borna und Bißdorf, zuſtehe. V. R. W. Rat. Decid. Dorfer, Ob wöhl aus denen ſub F. beygelegten Acten erhellet, daß das Stifſt St. Sebaſtiani das Jus patronatus in Bißdorf ohne Wi⸗ derſpruch des Cloſters exerciret, das Cloſter den von dem Stifie berufenen Bißdorfiſchen Pfarrer anfaͤnglich mit nach Borna be⸗ rufen, ja nachgehends, daß nebſt dem Bornaiſchen Pfarrer ein abſonderlicher von dem Stifte berufener Pfarrer zu Bißdorf ge⸗ weſen, verſtattet; Alldieweil aber das Cloſter von Anbeginn und im Jahre 1583. das Jus patronatus uͤber zwey ihm ſelbſt nicht ei⸗ genthuͤmlich zugeſtandene Doͤrfer, Borna und Bißdorf, ge⸗ habt, von deren erſtem die Krachte, von dem andern das Stift St. Sebaſtiani Gerichts⸗Herren und Eigenthuͤmere, jedoch nur blooſſe eingepfarrte geweſen, und das Cloſter beyde Pfarren dergeſtalt, daß der vocatus Borna, als die matrem, und Bißdorf als die filiam beſorget, vergeben, alſo das Stift dazu⸗ mahl kein beſſeres, ja vielmehr ein geringeres Recht, als die Krachte, gehabt, dieſemnach ſolche anfaͤngliche Verfaſſung, de⸗ ren Aenderung in den Acten nicht zu finden, noch jetzund bey Kraͤften iſt, und in gegenwaͤrtigem Streite zur Richt⸗ =S = † in tunt weſ gen — n 8locun Afa 34 God erven, iihi necion. Nnyrn. Cto. ioetin t. Derid- das N W E veng tte En Doſ ginne ,ihttr . Nt, N 6 arren V t do , d ſkonc berlte Sp. DCLIX. DE POSTLIMINIO. 2 ſchnur dienen muß, geſtalt dasjenige, was waͤhrenden 30 jaͤhri⸗ gen Krieges im Jahre 1647. vorgegangen, auch nachgehends in Actis ſub F. verhandelt worden, weiter in keine Betrach⸗ tung kommt, da Borna ganz verwuͤſtet und gar kein Dorf ge⸗ weſen, ſondern erſt im Jahre 1650. wieder zu bauen angefan⸗ gen worden, alſo keinen eigenen Pfarrer ernehren koͤnnen, ſon⸗ dern den in der Krieges⸗Unruhe und damahligen groͤſten Con- fuſion wider die alte Verfaſſung in Bißdorf eingeſetzten Pfar⸗ rer mit angenommen, ja das Cloſter bey damahliger Unord⸗ nung von dem Dom⸗Stifſte zu Magdeburg einen Eingriff in ſeia Jus patronatus gelitten, uͤbrigens nicht glaublich iſt, daß Se. Koͤnigl. Majeſtaͤt dem Cloſter unſerer lieben Frauen das ihm von rechtswegen zuſtehende jus patronatus entziehen, und ſolches dem Stifte, welches daſſelbe ni mahlen rechtmaͤßiger Weiſe erlanget, zutheilen werden; So iſt nach Inhalt Unſers Urthels billig erkannt. VI. Exſtinéti per bellum deletique oppidi, pagi alteriusve collegit bona ac jura vacare incipiunt. VII. Igitur territorii dominus poſt paecem factam ea recke occupat, && libere alienat. VIII. Oppidum, pagus, collegium, ſi deinde reſtituantur, bona illa & jura a principe vel republica alienata non recu- perant. Tom. X. Ffff IX. 594 MEDITAT. AD PANDECT. IX. Ea vero, quæ a privatis occupata fuerunt, poſtliminio recuperant. Eveics tempore belli tricenarii deſertusque vicus in du- catu Magdeburgico fuerat, & recoli demum & habita- ri iterum anno 1684. ceperat. Interea vicinus eques jus paſcendi in ejus agris a principe emerat, & in feudum ac- ceperat, ac præterea prædii ſui fines ædificando ultra, quam oportuerat, in agros vacuos extenderat. Reſtituti vici in- colæ equiti, paſtum continuanti, confeſtim contradicunt, quin & poſſeſſionem ejus ſubinde captis pignoribus turbant, tandem vero ex jure poſtliminii actionem inſtituunt. Per- feruntur menſe Decembri anni 17138. acta ad Ctos Helm- ſtadienſes, qui diſcrimen inter ea jura, quæ princeps equi- 9 „ 1 T ti dederat, & ea, quæ ipſe ſibi arrogarat, fecerunt, ac il- la quidem equiti reliquerunt, hæc vero ademerunt, & vi- ci incelis reſtitunerunt: Daß Beklagter der Klaͤgere Fluhren en Schaafen zu betreiben, ing eighen des ſtreitigen Fiſch⸗ waſſers ſich anzumaſſen wohl befugt; hingegen die 2 Haͤuſer in Bei Klaͤgern in Guͤte zu vergieichen, micht weniger wegen des bey Erbauung der Ziegelhuͤtte weggenommenen Grenz⸗Steines und geſchmaͤhlerten Wiehtreibe den Klaͤgeren 20 Thaler zu bezahlen ſchul⸗ dig. V. R. W. Rat. Decid. Der erſte und fuͤrnehmſte Streit betrift die von Beklagtem prætendirte bisher exercirte Schaaftrift, wel⸗ che Klaͤgere ihm ferner nicht geſtaten wollen. Ob nun wohl dieſe 7 ren dem Sochafer zu Deltendorf aus gutem nach barlichem Willen, 2 1 „☛ E= .8 ſon ro aͤnn ſoi doch nicht laͤnger, als es ihnen eben ſeyn wuͤrde, vergoͤnnet, ſei⸗ 4 2 Waoldſachſen entweder abzubrechen, oder ſich dieſerhalben mit ne S ſor uf 9 ſe ee kol Kl wi — tiiH H indl. N hihtr. ges n dumn A. 9, un Vici in. cieunt, wrdand, . De. Heir enl⸗ n Eel Au Doter ſr t en des be o N ſc betrift ſi w dhl die Vuſh e 3 Sp. DCLIN. DE POSTLIMINIO. Fo5 ne Schaafe auf ihre Felder zu treiben, anbey wider die ihnen entgegen geſetzte Zeugen⸗Verhoͤre, Contracte und Belehnun⸗ gen anfuͤhren, es waͤren res inter alios actæ, und alles zu folcher Zeit vorgegangen, da das Dorf Unterſachſen von dem dreyßigjaͤhrigen Kriege her ganz wuͤſte gelegen, demnach nie⸗ mand geweſen, der ſich ihrer Gerechtigkeiten annehmen und den zu ihrem Nachtheile vorgenommenen Handlungen wider⸗ ſprechen koͤnnen, welches jedoch alſobald von ihnen, da ſie anno 1684. das Dorf wieder angebauet, geſchehen, und des Beklag⸗ ten Poſſeſſion ſowohl durch ſolchen Widerſpruch, als die zu unterſchiedenen mahlen vorgenommene Pfaͤndung und Vertrei⸗ bung ſeines Viehes, unterbrochen worden, wannenhero es das Aunſehen gewinnet, ob ſey ſolche Viehtrift ein bloſſes preca- rium, und koͤnne von Klaͤgeren anjetzo, da es ihnen nicht mehr eben, widerrufen werden; Alldieweil aber die Gemeinde Un⸗ terſachſen nach der im dreyßigjaͤhrigen Kriege vorgegangenen gaͤnzlichen Verwuͤſtung des Dorfes eine Gemeinde zu ſeyn auf⸗ gehoͤret, alſo ihre Hausſtellen, Felder und Gerechtigkeiten ſammt der freyen Diſpoſition davon dem Landes⸗ Herrn heim⸗ gefallen, und denn dieſer unterdeſſen die freye Schaaftrift auf gedachten Feldern per contractum und zwar titulo oneroſo auf Beklagten transferiret, folglich Klaͤgere nach geſchehener Wiederaufbauung des Dorfs als eine ganz neue Gemeinde an⸗ zuſehen, die zwar ex beneficio principis die alte annoch un⸗ ve aͤuſerte Guͤter und Rechte wieder bekommen, allein derjeni⸗ gen, welche waͤhrender Zeit, da ſie ein Nonens geweſen, recht⸗ maͤßiger Weiſe alieniret worden, ſich keinesweges anmaſſen koͤnnen; So ſeynd wir Beklagtem die Schaaftrift auf der Klaͤgere Feldern zuuſprechen bewogen worden. Hiernaͤchſt wird uͤber das Fiſchwaſſer geſtritten. Da haben nun Klaͤgere wiede um d.e Saalbuͤcher vor ſich. Weilen aber bey einem Ffff z von 596 MEDITAT. AD PANDECT. von Marggraf Albrechten beſtaͤtigtem Vergleiche der gemeine Bach Beklagtens Vorfahren, dem von Schwarzenberg, uͤber⸗ haupt zugeſprochen, und in ſolchem Vergleiche nichts ausge⸗ nommen worden; So haben wir Beklagten auch bey dieſem Fiſch⸗Waſſer geſchuͤtzet. Ferner den dritten Klage⸗Punkt belangend, findet ſich aus den Acten ſoviel, daß der Beklagte die 2 Haͤuſer in Waldſachſen ohne Verguͤnſtigung zu der Kiaͤ⸗ gere Nachtheil aufrichten zu laſſen nicht befugt geweſen. Da⸗ ferne er ſich nun derſelben halber mit der Gemeinde nicht guͤt⸗ lich vergleichen kan, ſo muß er ſie allerdings wieder abbrechen. Weiter iſt wegen der Ziegelhuͤtte Streit entſtanden. Nun er⸗ hellet zwar aus den Acten deutlich, daß Beklagter den aufge⸗ faͤndenen Grenz⸗Stein nicht reſpectiret, ſondern ſolchen aus eizner Macht wegraͤumen, das Gebaͤude weiter, als ſich ge⸗ büͤhret, hinausſetzen laſſen, und dadurch der Klaͤgere Viehtrei⸗ be geſchmaͤhlert, bey welcher Bewandnuͤß es ſcheinet, ob haͤtte ihm, die Ziegelhuͤtte in ſoweit, als ſie uͤber die Grenzen ge⸗ bauet, wieder abzureiſſen, anbefohlen werden ſollen; Dennoch aber und dieweil bey Grenz⸗Streitigkeiten es gaͤnzlich auf die Billigkeit und des Richters Gutachten ankommt, und dieſem ſo gar feey ſtehet, vorkommenden Umſtaͤnden nach die alte Grenzen zu aͤndern, und einem Theile etwas, gegen Erſtattung einer Summa Geldes, zuzulegen, L. 2. §. I1. & L. 3. Finium regundorum; So haben wie ſolches allhier um ſoviel deſto, mehr gethan, da wir aus den Acten nicht undeutlich erſehen, daß die Klaͤgere noch genungſamen Platz ihr Vieh zu treiben uͤbrig behalten, folglich ihr hierunter verſirendes Intereſſe ſo gar groß. nicht iſt. Rectiſſime. Equidem in LZ. 20. g§. 1I. de Captivis expulſis hoſtibus, dominia agrorum, quos ce- perant, ad priores dominos redire dicuntur ac publicari vetantur. At enim vero faéta pace & perpurgata ab ho- ſtibus ſtil dir in Firt in 6 adh ſta⸗ ni — r genin 9, ite 6 gli⸗ 9 dier ⸗ Purt Dn 1N NH n. e icht t bhrecht. Vun en f⸗ chen es ſch, Dihte o . n e⅓ Onnoch Ra d 99 diſen die g ſoten Nie doſe⸗ ſehen, tteiden reſſe 20, l uos publen 1ab ſi SP. DCLX. DE POSTLIM: N O. 797 ſtibus provincia non aderat dominus, ad quem agri illi re- dire poterant. Vacabant igitur; adeoque Princeps ſibi jus in ea recte attribuerat, & cum equite de iis contraxerat- Firmat hanc ſententiam cap. 3. de Sententia && re judicata in 6, ubi donatio prædii, quod ſemper hoſtium fuit & adhuc eſt, a principe ſub conditione, ſi id in ejus pote- ſtatem deveniat, facta adprobatur. Accedunt Zenonis & Juſtiniani in §. ult. I. de Vſucapionibus, L. 3. C. de Quadrien- nii præſeript. conſtitutiones, quibus hi, qui a fiſco vel prin- cipe vel Auguſto per venditionem, vel donationem „ aut alium titulum aliquid accipiunt, ſecuri ſtatim fiunt, & victo- res exiſtunt, ſive experiantur, ſive nr nianrur. Quod vero ad alteram ſententiæ partem attinee, etiam in hac ſe- cundum equitem judicari oportere, quidam ex collegio con- tendebant, Et videbantur jure contradicere. Nam vicus ab hoſte occupatus & vaſtatus perit, nec amplius in rerum natura exiſtit. Vacant ergo ejus bona & tanquam dereli- cta cuilibet occupanti cedunt, quemadmodum in Specimine 443. de KRebus derelibtis medit. 1. ex titulo C. de Omni agro deſerto oſtendi. Veriſſima hæc ſunt, ſed ſalvo poſtliminii jure, quod omnia in priſtinum ſtatum reducit, præter ea, quæ poſt finem belli legitime alienata vel præſcriptione omiſſa fuerunt. X. Jus poſtliminii præſeriptione triginta annorum exſtin- guitur, XI. quæ ſinito demum bello a juſtitio initium capit. Ffff3 XII. MEDITAT. AD PANDECT. XII. 799 Civitates etiam & collegia, quæ poſtliminium intra XXX, aut ſi ſacra & pia ſunt, intra XXXXannos non ekercuerunt, deinde non audiuntur, XIII. ſalva tamen per quadriennium reſtitutione in integrum. XIV. Collegiis bis, ſi gui ſ per ellum diſſipata fuerunt, præſeriptio non a fine belli, ſed a die, qus iterum collegium && cor5ρ5ναα fieri ceperunt, currere incipit. XV. 1. Exeuſatio ignorantiæ neminem contra banc præſeriptionem juvat. us poſtliminii ad ea ſola, quæ durante bello facta geſtave ſunt, pertinet, atque adeo ad ea, quæ poſt bellum com- poſitum pacemque reductam contigerunt, extendi nequit- Itaque ea, quæ princeps finitis belli calamitatibus alienavit- jure poſtliminii non recuperari, ſupra dixi. Similiter is, qui reſtituta pace jus ſuum intra legitimum tempus perſequu- tus non eſt, deinde non auditur, ſed exceptione præſeri- ptionis repellitur. Poſtliminium enim, quemadmodum omnia jura alia, E. 3. 8. §. I. C. de Præſeript. triginta, No- vella 111, lapſu triginta annorum exſtinguitur. Quæ tri- cenaria præſcriptio etiam civitatibus, pagis aliisve collegi's & be BNH unt, Nergti⸗ hu Mhun gekne n ON. neui⸗ Aninit, i legun. raleri⸗ modun 10, N. e 1. oler⸗ 6 Sp. DCLIN. DE POSTLIMINIO. 599 & corporibus, dummodo ſacra & pia non ſint, quorum ju- ra quadraginta annis pereunt, nocet. Vide Conſtit. elect. Sax. 5 & 6. Part. II. Initium hujus præſcriptionis in fine belli ac juſtitii collocandum eſt, ubi tamen duo ſingularia in collegiis ac univerſitatibus obſervari oportet, primum, quod illis præſcriptio tamdiu, quamdiu vacarunt, non cur- rat, ſed ex eo demum tempore, quo congregari iterum & corpus ſieri ceperunt, initium ſumat. Certa enim eſt regu- la, non valenti agere præſcriptionem non currere. Alterum in collegiis & univerlſitatibus ſingulare eſt, quod poſt tri- ginta quadragintave annos adhuc reſtitutione in integrum gaudeant, ſed intra quatuor annos ſaltem, non ultra, Clem. un. de Keſtit. in integrum. His quoque Pprætermiſſis, plane non audiuntur amplius, etſi ignorantiam prætexant, ac ſe nunc demum, repertis antiquis tabulis & inſtrumentis, juris ſui notitiam accepiſſe, oſtendant. Claræ ſunt leges, quæ ignorantiæ excuſationem contra præſcriptionem tricenariam audiri ſimpliciter vetant, Auth. Malæ Eidei C. de Præſcript. longi temp. Novella I19. c. 7, Conſtit. elect. Sax. 9. FPart. II. Sic itaque ICti Vitebergenſes menſe Octobri anni 1747. re- ſponderunt: Obwohl Klaͤgere ihren Beweiß haup ſaͤchlich auf die alte Grenz⸗Bezieyhung und die derſelben einiger Maſſen bey⸗ pflichtende Beſichtigung ſetzen, ſich auch auf den dem ſtreitigen Orte von langen Jahren her beygelegten Nahmen der Kayſaer⸗Mark berufen, und der von Beklagten vorgeſchuͤtzten Verjaͤhrung ex- ceptionem reſtitutionis in integrum entgegen ſetzen, uͤber⸗ dies nicht ohne Wahrſcheinlichkeit iſt, daß das Dorf Neiſſen, ehe das im Kriege verwuͤſtete Kayſa angebauet worden, die zu dieſem gehoͤrige wuͤſte und von niemanden beſeſſene Mark an ſich gezogen, die Kayſager auch, als ſie wieder zum Dorfe wor⸗ den, aus Unwiſſenheit ſtille geſchwiegen, und ihr Recht wrc⸗ 6 600 MEDTTAT. AD PANDECT. nachdem ihnen obengemeldete alte Grenz⸗Beziehung zu Geſqh⸗ te gekommen, zu verfolgen angefangen; Alldieweil aber die alte Grenz⸗Beziehung wegen der darinnen angezeigten und nachgehends verlohren gegangenen Mahlzeichen dunkel und zweifelhaftig iſt, hiernaͤchſt die von Klaͤgern aufgeſtellte Zeugen ihnen in keinem Stuͤcke beyfallen, hingegen die Gegen⸗Beweiß⸗ Zeugen der Beklagten Beſitz uͤber rechts verwaͤhrte Zeit, ja von undenklichen Jahren her, behaupten, ferner die darwider vor⸗ geſchuͤtzte Reſtirutio in integrum nach Ablauf der Verjaͤh⸗ rung binnen 4 Jahren geſuchet werden ſollen, demnach jetzo weiter nicht zulaͤßig iſt, dann die gleichfalls von Klaͤgern vor⸗ geſchuͤtzte Unwiſſenheit ſowohl nach gemeinen Kayſerlichen als Chur⸗Saͤchß. Rechten wieder eine 30 bis 31 jaͤhrige Præſcri- ption keine ſtatt findet, weiter der ſtreitige Ort nach der Ge⸗ genbeweiß⸗Zeugen Ausſage die Spauditzer und nicht die Kay⸗ ſaer Mark genennet wird; So iſt ꝛc. XVI. Poſtliminio in matrimoniis opus non eſt. . ideri poteram ſupra in meditat. 4. poſtliminio etiam in matrimoniis locum feciſſe. Loquutus ibi ſum cum Leone pontifice „ qui in can. 1. cauſa 24. qu. I &o 2, quod in mancipiis, agris, domibus ac poſſeſſionibus rite ſerve- tur, magis in conjugiorum redintegratione faciendum eſſe it. Pugnat tamen hoc aperte cum religionis chriſtianæ principiis, ſecundum quæ matrimonii vinculum indiſſolu- bile eſt, nec captivitate rumpitur, ſed integrum perſtat, atque adeo poſtliminio opus non habet. Agnoviſſe hoc am ante Leonem videtur Innocentius in can. 28cjusdem cau- Ja: — Cter Gen nkel ſhe ite c) ern hn en as Dreer⸗. NN etim n umn cuan ,glod lerve⸗ m elle iſtiane diflor. Pelltt, iſle N 4 2 SP. DCLINX. DE POSTLIMINIO. cox Jæ: Statuimus, inquiens, Ede Catholica fuffragante, illud eſ- Je con ugium, quod primitus erat gratia divina fundatum, con- ventumque ſeeundæ mulieris, priore ſuperſtite, nec divortioeje- ta, ullo pacto paſſé ſe legitimum. Quin imo ipſi [Cti non Chriſtiani, ex quibus pandectæ noſtræ collectæ funt, matri- monia poſtliminio opus habere negant, fſed poſt reditum conſenſu redintegrari, ac uxorem, quæ noluerit ad virum redire, nulla cauſa probabili interveniente, pœnis teneri di- cunt. Ita Paulus & Pomponius in L. 8. & 14. §. 1. de Cap- tivis. Sed quum tamen vox: rvedintegratur; a Pomponio ad- hibita, dubium facere potuiſſet, hoc quoque ſuſtulit uſtinia- nus, & in Wovella 22. cap. 7. durante captivitate inſoluta ta- men matrimonia manere conſtituit. Quæ quum ita fint, mi- ror magis, Ludovici in Doctrina pandectarum lib. 49. tit. 1I5. §. 2. claris verbis contradicere Juſtiniano hunc in modum: ibſum matrimonium inter eaptivam ejusque uxorem diſſolvitur, unde novo conſenſu poſtea opus eſt. COROELEARI A. 1. Qui fundum ſuum poſtliminio recuperat, fructus ramen, interim bona fide perceptos, repetere nequit. Vide il- luſtre exemplum in reſponſo Vitebergenſi apud Ziegle- rum de Juribus majeſtatis libr I. cap. 33. §. ult. cujus ge- nuinam rationem expoſui in Specimine 99. de KRei vindi- catione medit. 4 & ſ.⸗ 2. Poſtliminium juris naturæ ac divini eſſe, ſupraæa in me- dit. 3. dixi. Id tamen pactis contrariis murari poteſt, quoniam cuilibet ea, quæ ſibi ex jure narurali & divi- no debentur, remittere licet. Itadque ſi hoftis in legi- bus pacis ſtipuletur, ne poſtliminium locum habeat, ceſfabit poſtliminium, fine dubio. Vidit hoc legatus Tbm. X. Sggg Saxo MEDITAT. AD PANDECT. Saxo in comitiis electoralibus anni 1690. atque pruden- tiſſi o ſuffragio ſuo apud Maſerum Part. II. ad Caroli EII capitulationem art. 4. §. 12. pag. 204. collegis ſuis auctor fuit, ut capitulationi Joſephinæ art. 13. noviter hæc verba: Wir ſollen und wollen auch keinen Frieden, oh⸗ ne Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, und Staͤnden Zuthun und Ein⸗ willigung ſchlieſſen, und inſonderheit bey deſſen Erforg ernſt⸗ lich daran ſeyn, damit das vom Feind im Reich ocupirte, oder in eccleſiaſticis & politicis geanderte, zu der bedruͤck⸗ ten Staͤnde und deren Unterthanen Conſolation, in den al⸗ ten, denen Reichs⸗Fundamental-Geſetzen und Frieden⸗ Schluͤſſen gemaͤſen Stand reſtituirt werde; inſererentur, quæ verba in ſequentibus capitulationibus retenta nunc etiam in Franciſcana art. 4. §. 12. comparent. Quous- que vero hæc ad articulum IV. pacis Kysvicenſis trahi poſſint, altior quæſtio eſt, quam non attingo. Sp. DCLX. DE FVGA MILITTIAE. 60 2 hrute, SPECIMEN DCLX. r AbD LEIB. XI. D. TITV. XVI. ur FVGA MILITIAE nt DIE XVIII. IVLII. ANNI clo lo CCXLIV. Kchi, PVBLICE DEFENSVM it A den J. HENRICO GOTTLOB USTI Mentn BRUCCA-THVRINGO. la aune n 1. mii Detrectatio militiæ erimen eſt, in quod incidunt, qui ſe ad militiam inbabiles faciunt, III. vel corpus delilitando, IV. vel tale vitæ genus, quod eum militia ſtare nequit, e. g. carnifi- cinam, eligendo. V. Ii, qui boc, dum jam milites ſunt, faciunt, pro deſertoribus reputantur VI. ar tanquam tales cum receptatoribus ſuis puniuntur. Gg gg 2 VII. . MEDITAT. AD PANDECT. VI. Mitigari tamen ſoler pœna. QQNR de militia ſcripſerunt, etſi eam ſummis laudibus ad cœlum extulerint, inſitum tamen plerorumque homi- num animis armorum bellique horrorem vincere non po- tuerunt. Igitur viri, magnanimi etiam, & qui deinde fortes reperti ſunt, militiam tamen modis omnibus, arte quoque & fraude, detugerunt. Antiquiſſimum exemplum Achillis eſt, qui, ne ad bellum Trojanum ire cogeretur, virgineos habitus ſecundum OvibDIVM Metamorpb. lib. 13. verſ. 163. ſeqg. & APOLILODORVM lib. 3. p. 235. induit, ac omnes, præter Ulyſſem, ſumptæ veſtis fallacia decepit. Sed nullibi hujus ignaviæ exempla frequentiora, quam inter Romanos, exſti- terunt. Ex his multi ſacramenti detrectandi cauſa ſe libe- rosque ſuos debilitarunt, L. 4. §. 12. de Re militari, digitos nempe abſcindendo, vide VALERIVM MAXIMVM. lib. 6. cap. 3. Pollices amputando, quod ab equite Romano in duobus filiis SvETONIVS in Auguſto cap. 8, & a decem militi- bus uno tempore in ſe ipſis factum, FokTVNAIIANVS referunt. Debilitatos hos murcos adpellatos fuiſſe, teſtatur AMMIANVS MARCELLINVS lib. I5. circa finem, additque, nullum unquam ejus rei in Gallia ac Germania exemplum exſtitiſſe. In Ita- lia vero id tam frequens fuit, ut tandem VALENTIANVS & VaALENS in L. 5. C. Zb. de Lironibus flammis ultricibus con- cremari juſſerint, ſi quis ad fugienda ſacramenta militiæ fuerit inventus truncatione digitorum damnum corporis ex- petiſſe. Sed præter debilitationem corporis aliæ quoque fuerunt artes, quibus homines militiam defugientes ſe ad illam inhabiles reddiderunt. Narrat SvETONIVS in YZibe. . . rio lbus d lehoni. N O. ge oqe hillisenn habirus lt Drete- huin 8, erl. ſe lbe. igive no i niliti. lerunt. liN imnuin Iu Itr. VS con- nuliti⸗ fit er. voge ſeadd . 66 8P. DCLX. DE FVGA MILTTIAE. 60 5 rio cap. 8, fuiſſe, quo ſacramenti metus ad ergaſtulorum la. tebras compulerit, ut ſcilicet ſervorum, quos Romani mili- tia arcebant L. II. de Re militari, conditio eos immunes fa- ceret. Et in can. 6. diſt. 50. vetantur ad clericatum admitti; qui ſe per hunc a cingulo militiæ ſæcularis liberare cupiant. Sed adferam novum exemplum: Ineptum vulgus lictoribus, carnificibus & morticinas pecudes tractantibus maculam in- delebilem adſpergit, tanta obſtinatione, ut eam nec princi- Pum edictis elui patiatur. Qua de re in Specimine de Exe- quutione pænæ medit. pen. dictum. Inprimis abſurda de inna- ta his hominibus turpitudine opinio animis militum inſider, tamque altas radices egit, ut commilitium cum iis quidquid ſummus princeps pro abolenda hac macula faciat, in æter- num adverſentur, cum furibus vero, latrunculis, zigeunis, ſi princeps jubeat, haud detrectent. Expertus hoc militum faſtidium eſt MAXIMILIANVS EMANVEL, Elector Bavarus. Is, quum in principio hujus ſæculi ab exercitu Auſtriaco propius urgeretur, edicto die 31. Jan. anni 1703. publice propoſito, quod in der Europaͤiſchen Fama part. XIV. pag. 12 2. ſecg. ex- hibetur, lictores excivit, ut ipſi quoque ad defenſionem pa- triæ accurrerent & exercitum ſuum augerent. Sed, ut di- xi, faſtidium militum vincere non potuit, itaque ab incepto deſtitit, & lictores domum remiſit. Iſtam igitur antipathiam, quum probe cognitam haberet, miles quidam Saxo, qui ſe modis omnibus a bellicis laboribus liberare cupiebat, car- nificem adit, ſervis ejus ſe immiſcet, cibum cum iis capit, cubat, morticinas pecudes tractat ac cetera quoque eo- rum miniſteria publice obit, juſſaque carnificis domini promptus exſequitur. Re comperta, tribunus legionis utrumque, & deſertorem iſtum & carnificem corripit, & ambos dura iſta, quæ in deſertores & receptatores eorum Eg gg 2 ſan- 66 MEDITAT. AD PANDECT. ſancita eſt, pœna adfici flagitat. Et videbatur utique hæc publica carnificinæ profeſſio vera deſertio eſſe, ac eſt etiam. Vide modo L. 3. S. 3. & L. 14. de Re militari. Sed multa il- li & receptatori proderant, inprimis hoc, quod in commeatu, quem centurio ei a legione abeunti dederat, dem Paſſe, dies ſeu ſpatium, quod tamen fieri oportuiſſet, L. 3. §. 7. & L. 14. r. Je Re militari, expreſſum non eſſet. Itaque commeatus exſpiraſſe dici non poterat. Deinde non latebras quæſierat emanſor ille, ſed publice & in conſpectu fere legionis, quæ vicina ad eam urbem, in qua carnifex degebat, ſtativa habe- bat, vixerat ac novum ſuum vitæ genus exercuerat. Nec, quum ſe requiri a legione intelligeret, aufugerat, ſed imper- territus remanſerat. Porro carnifex hominem non occulta- rat, nec ſolemniter infer ſervos ſuos receperat, verum verſa- ri ſaltem illum cum iis domi ſuæ paſſus erat. Quum itaque ſecundum L. 168. pr. de Regulis juris rapienda occaſio ſit, quæ præbet benignius reſponſum, Scabini Vitebergenſes menne Aprili an. 17 20. ordinariam quidem illam & atrocem pœnam utrique remiſerunt, ambos tamen extra ordinem ſed graviter punierunt: Dieweil in dem Hanß George Zahnicken auf 4 Wo⸗ chen ertheiltem Urlaube kein Datum zu befinden, mithin, daß er uͤber die ihm geſetzte Zeit auſſengeblieben, aus den Acten deutlich nicht erſcheinet, hiernäͤchſt ſein Umgang mit den Schinder⸗ Knechten und Angrif ihrer Handthierung keine eigentlich ſoge⸗ nannte Deſertion iſt, und denn einem Rechts⸗Collegio und Unter⸗Obrigkeit nicht frey ſtehet, die von Koͤnigl. Majeſt. auf die rechte Deſerteurs und deren Verheimlicher geordnete ſchweh⸗ re Strafe durch eigenmaͤchtige Interpretation auf einen andern in den Geſetzen nicht ausgedruͤckten Fall zu ziehen; So wird Martini mit der ordentlichen Strafe verſchonet, nichts deſto⸗ weniger in Anſehung, daß er wohl gewuſt, oder doch mit ge⸗ ringer — de⸗ ſein mule. nmern ſ,6 Kli Umert weſen io, e 2 hid NE. imper. ecult. n verſi⸗ nint . lr el eenan gräyler (Wo deatie Siree. 0 d K. ℳ ſhrh⸗ 7 n 0 6 M Sp. DCLX. DE FVGA MILFTIAAELN.„. coy ringer Muͤhe erfahren koͤnnen, wie Zahnicke noch ein Soldate ſey, gleichwohl ſelbigem den Aufenthalt bey ſich ſieben und mehr Ta⸗ ge lang verſtattet, ihn auch, da er mehr Licht von der Sache be⸗ kommen, nicht ſeiner Schuldigkeit nach bey der Obrigkeit ange⸗ geben und arreſtiren laſſen, ſondern mit Darreichung etwas Gel⸗ des gehen heiſſen, und dadurch leichtlich eine formelle Deſertion veranlaſſen koͤnnen, 4 Wochen lang mit Gefaͤngniß, oder um 4 N. Schock beſtrafet, und zu Bezahlung aller ſowohl bey den Kriegs⸗als Civil⸗Gerichten verurſachten Unkoſten, uͤberdieß dem Obtiſten von Hackenberg allen erlittenen Schaden durch Stel⸗ lung eines andern tuͤchtigen Mannes oder anderweitige Abfindung dieſerhalben und Erſtattung aller deshalb aufgewendeten und an den Montirungs⸗Stuͤcken verlohrnen Gelder zu erſetzen angehal⸗ ten; Zahnicke hingegen 6 Wochen lang mit Gefaͤngnuͤß, und da⸗ rinnen die erſte 14 Tage bey Waſſer und Brodt, oder ſtatt der uͤbrigen 4 Wochen um 4 neue Schock beſtraft. V. R. W. VIII. Deſertio militiæ plerumque ex inbumana, gquam militet a duci- bus ſuis patiuntur, tractatione, & egeſtate, qua laborant, oritux. IX. Cum bujuimodi ergo deſertoribus mitius agendum, nee facile ad ultimum ſupplicium devenienduin eſt. nter delicta militaria arrociſſima, quæ ultimum ſuppli- ecium mereantur, deſertio refertur. Jam tum olim Cæ- ſar 608 MEDTTAT. AD PANDECT. far apud SVETON IVM in vita ejus cap. 67: Delicta neque obſervabat omnia, neque pro modo exſequebatur: ſed deſertorum ac ſeditioſorum & inquiſitor & punitor acerrimus, connivebat in eæteris. Et Cæſar quidem hoc jure optimo poterat, qui milites ſuos indulgentiſſime tractabat, ac, ne quid iis ad vi- Ktum & amigctum neceſſarium deeſſet, ſolicite eurabat. Po- terunt igitur eadem ſeveritate in deſertores uti & Cæſaris exemplum in puniendo ſequi, qui ejus quoque indulgentem tractationem imitantur. Quin imo hi vix coêrcitione opus habent, quum ſatietas & amor erga ducem milites a deſerendo cohibeat. Certe noſtra ætate Eugenius, Sabaudus, & Vendo- mius, Gallus, hoſtes invicem & æmuli, ſed in hoc pares fuerunt, quod paterna fua pro militibus, etiam ſauciis & infirmis, cura adeo ſibi eorum animos devinxerant, ut ex amore in ducem nemo ſigna, etiam quum vitæ periculum immineret, deſereret. Anonymus auctor de l'Hiſtoire du Prince Eugene tom. II. liv. j. pag. 100, ubi prœlium ad Luz- zaram deſeribit, alterum adoratum, alterum tanquam deum cultum ſcribit: Le Prince Eugene redoubla ſes eforti au cen- tre. Les Soldats Imperiaux, qui 'adorojent, Zirent tout ce, qu'il voulut. Ils donnerent téte baiſſée ſur le centre de l'Armée en- nemie. Vendéme étoit reſté, & les Frongois, qui l'idoläâtroient, euſſent plutét perdu mille vies, que de lui cauſer le ehagrin de les voir fuir: ainſi ils tirent ferme, & s'us ne repouſſerent pas tout-dà fait les Imperiaux, du moint les empécherent-ils de faire beaucoup de ebemin en avant. Mirifice Peniculus apud PLAVTVM in Menaæchmis act. 1. ſcen. 1. Homines, inquit, qui catenis vinciunt, Et qui fugitivis indunt compedei; MNimit unt — 1 liglt ,Nn ninekt R, H A N Cklis Hener e d rend Venco. nres Uciis G e Eetln ieAd Alur. n Ceun Au 6, , net en⸗ ijpiet, Giin Mern ,i de 8 l 4 SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 609 Wimis ſulte faciunt, mea quidem ſententia; Namque homini miſero, ſi ad malum accidit malum, Major lubido eſt fugere & facere nequiter; Nam ſe ex catenis eximunt aliquo modo, Dum compediti januam lima proterunt, Aut lapide excutiunt clavum: nugæ ſunt eæ. Quem tu aſſervare recte, ne aufugiat, voles, Eſca atque potione vinciri decet. Apud menſam plenam bomini roſtrum deliges. Dum tu illi, quod edat & quod potet, præbeat, Suo arbitratu & affatim quotidie, Wunquam edepol fugiet, tametſi cabpital fecerit. Viacile afſervabis, dum eo vinclo vinciei. At enim vero pauciſſimi ex noſtris ducibus militaribus illud Peniculi conſilium ac Eugenii & Vendomii exempla ſequun- tur, ſed contraria magis via incedunt, ac prorſus idem faciunt, quod ſæculo poſt Chriſtum natum quarto factum LIBANIVS iZ Oratione contra eos, qui moleſtum eum adpellabant S. 18. quæritur: Ob milites, inquiens, ingemiſcere ſoleo, fama & frigore labo- rantes, neque obolum habentes, propter egregiam ſcilicet or- dines ducentium & imperatorum juſtitiam: qui iſtos quidem quam miſerrimos, ipſos vero ſeſe quam opulentiſſimos faci- unt. Fame autem etiam equi conficiuntur equitum: atque iſta fames aurum illis affert, præter id, quod ab imperatore ac- cipiunt: quod nimirum per manus militum ad eorum manus pervenit. Et inebriari quidem turpiterque id, quo ſeſe in- gurgitaverant, egerere hisque factis ad nova fercula cya- thosque ſubito iterum proruere apud hos virtus eſt. Con- tra turpe habetur corporis vacare exercitiis, decentibusque la- boribus in campo ſeſe exercere. Inde in prœliis nihil aliud Tum. X. Hh hh facere 610 MIEDITAT. AD PANDECT. facere opus habent hoſtes, quam ut clamorem edant, tum enim milites metu correpti aufugiunt. Atque animæ quidem ipſis ſunt pavore correptæ, corpora vero umbris non mul- tum diſſimilia. Quin ipſis etiam pedibus terra eſt acerba- calceis deſtitutis. Imperatores autem, an victus militibus ſuppetat, non curant. Quad igitur inde naſcitur malum in militiam omnino redundat. Hæc LIBANIVS, ad cujus lo- cum ego iſta Comici verba adſcribo: Zout eſt, comm'ici. In tantis anguſtiis difficile profecto eſt militi gregario, non fu- gere & militiam deſerere. Movet nos iſtarum rerum conſi- deratio, ut mitius cum deſertoribus, quoties de pœnis illo- rum conſulimur, agamus, nec facile iis, ſi modo per leges licet, ultimum ſupplicium irrogemus. Excuſat hanc lenita- tem noſtram ARRIVS MENANDER in L. 5. pr. de Re militari, vetatque omnes deſertores ſimiliter puniri, ſed circumſtan- tiarum, quas ibi recenſet, rationem haberi jubet. Iſtis cir- cumſtantiis alii addi poſſunt, utpote: adoleſcentia, diutur- nitas temporis, quod poſt deſertionem effluxit, transactio cum duce, militia extra patriam, reliqua. Sic igitur menſe Septembri anni 1723. reſpondimus: Wird Denunciat George beſchuldiget, daß er meineydiger Weiſe 2 bis 3 mahl von den Daͤniſchen, Heßiſchen und Schwediſchen Trouppen deſertiret. Nun iſt der eine die Deſertion aus den Krieges⸗ Dienſten betref⸗ ſende Punct, wenn man alle in Actis dabey vorkommende Um⸗ ſtaͤnde genau betrachtet, dergeſtalt beygebracht, daß faſt nicht zu zweifeln, Denunciat habe dieſes Delictum wenigſtens einmahl begangen. Bey ſolcher Bewandniß gewinnet es das Anſehen, ob ſey ſowohl dieſes als der andern Uebelthaten halber, damit ſolche beſſer an das Licht kommen und nicht ungeſtraft bleiben moͤgen, die Special- Inquiſition wider Denunciaten zu ver⸗ haͤngen. Alldieweil aber wegen der Deſertion, wenn Denun- SS☛ — — — ciat, — —= ß —,. — „ ——— — tumn vicen 1mul. Kerday lribu⸗ malun Uins iei nn non k ON . n ilo. eges elenid. ilitan Ummſter lts r. Gvnr. ndi rmenk Gleg⸗ lon du ſotct. Ybetnß⸗ e M⸗ icht in ama lſther⸗ ,Ddon l N Denon 1 = SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 611 ciat gleich derſelben uͤberfuͤhret werden koͤnte, doch nunmehr, da dieſes Delictum in der Jugend begangen worden, auch nach der Zeit ſo viele Jahre abgelaufen, hiernaͤchſt Denuncjat dieſerhal⸗ ben von den Officirern, denen er weggelaufen ſeyn ſoll, nicht ver⸗ folget noch in Anſpruch genommen wird, ja ſein Vater, wie die Denuncianten ſelbſt geſtehen, dieſe Officirer ſchen laͤngſt mii Gel⸗ de befriediget, die Inquſition keine weitere ſtatt findet, dazumal De- nunciat in fremden Dienſten geſtanden; So wird Denunciat mit weiterer Inquiſition billig verſchonet, jedoch, da er durch ein und das andere Factum Gelegenheit, dieſen Proceß gegen ihn fortzuſe⸗ tzen, gegeben, auch in ein paar Puncten nicht ganz unſchuldig iſt, zu Erſtattung der den Gerichten verurſachten Unkoſten angehalten. X. Deſertor militiæ, qui legitime citatus non comparet, tanquam confeſſus & convictus ad ultimum Jupplicium, vel ſimilem gravioremque pœnam jure non quidem civili, ſed Saxonico, damnari poreſt. XI. Si zamen poſtea capiatur, nequit confeſtim ſupplicio ſubdi, ſed 1 audiendus adbue & cauſa cognoſcenda eſt. XII. In caufis militaribus breviter quidem & ſine ſolemnibus bproce- ditur, nibil tamen eorum, quæ ad integritatem judicii & ve- ritatem eruendam pertinent, omittendum eſt. bſentes, etſi pertinaciter contumaces, ad mortem da- mnari, vetat leæ j. pr. de Pænis, ſed permittit jus Sa- Hhhhz 4 xXxoni- 612 MEDITAT. AD PANDECT. xonicum, atque iſtud ſingulare proceſſus genus, quod com- muniter die Mordacht adpellant, ſtabilivit, quo reus capitalis criminis legitime citatus ac contumax confeſſus & convi- ctus declaratur ac ad ultimum ſupplicium damnatur. Durum hoc jus Saxonicum Carolo V. viſum eſt; igitur quum abro- gare non poſſet, reliquit quidem, ita tamen in articulo eriminali 155: temperavit, ne damnato abſenti ac deinde in judicis pote- ſtatem redacto ſupplicium irrogaretur, ſed e vinculis cauſam dicere ſeque defendere adhuc liceret. Probavit hoc tem- peramentum Jo. Georgius II, eleétor Saxo, in Deciſtone 77. ac retineri quidem priſcam condemnationis formulam, ſed ſaltem terroris incutiendi cauſa, juſſit, damnato autem, ſi poſtea caperetur, defenſionem nihilominus permiſit, quin judici, ex officio cauſam accuratius cognoſceret, verbis: Den Gerichten zu fernerem rechtmaͤßigen Verfahren; præ- cepit. Dubitatum vero aliquando eſt, num artieulus 155. & deciſio 77. etiam in milite deſertore, qui publicis ediétis evocatus latuerat, & propterea ad pœnam morte duriorem damnatus tandemque e latebris extractus judicique exhibitus fuerat, locum invenirent. Obſtare inprimis videbatur in- doles proceſſus militaris, quem brevem & ab inutilibus ſole- mnibus purum eſſe oportet. Sed ad hoc & cetera, quæ movebantur, dubia ſic menſe Septembri anni 1731. reſpon- dimus: Iſt der ehemahlige Obriſt⸗Lieutenant Auſenius, we⸗ gen ihm beygemeſſener Deſertion und boͤßlicher Verlaſſung des ihm anvertrauten Poſtens, auch Entwendung der Regiments⸗ Gelder, Rede und Antwort zu geben, oͤffentlich an dreyen Or⸗ ten citiret, und bey ſeinem Auſſenbleiben ſeiner Charge und Dignitaͤt verluſtig, pro confeſſo & convicto und vogelfrey erklaͤret, im Bildniſſe vom Scharfrichter unter dem Galgen um, Schelmen gemacht, ſolches ſein Bildniß hernach an den 4 Galgen — oden capi cN Dom mn in. riſti leis⸗ scalin c ken nr 7 h Eel Een, I 1, goin Verbis: n rr lu lſj Ral⸗ Udren Wibir ur in. ſde. 1, ge elpor⸗ „ We g des wants n ge gſen Goen en N Goh 4 SP. DCLX. DE FVGEA MILITIAE. 613 Galgen gegangen, anbey, daß gedachte Strafe an ihm ſelbſt, wo min ſeiner kurz oder lang habhaft werden wuͤrde, ohne einige Gnade exequiret werden ſolle, erkannt worden; Es entſtehet demnach die Frage, ob das gefaͤllete Urthel nunmehr an der feſtge⸗ machten Perſon des Auſenii ohne ferneres rechtliches Verfahren vollzogen werden koͤnne. Wiewohl nun der Krieges⸗Proceß ganz ſummar'ſch und an die Solemnien des Civil⸗Proceſſes nicht ge⸗ bunden, anbey zu Erhaltung der noͤthigen Krieges⸗Diſc plin hoͤchſt rigoureus iſt, und geſchwinde Execution erfordert, hier⸗ naͤchſt die betretene Deſerteurs ſowohl der allgemeinen Obſer- vanz, als den aageführten Krieges⸗Articuln nach, an Leib und . Leben ohne Urthel und Recht beſtrafet werden ſollen, ferner das be, reits geſprochene Urthel ſolches ausdruͤcklich anbefiehlet, zudem den Auſenium zum Schelmen gemacht, mithen aller Rechts⸗Wohl⸗ thaten entſetztt, alſo, wenn man noch Defenſion zulteſſe, gan; vergebens waͤre, weiter das bonum publicum, daß einmahl ein Exempel ſtatuirt und die Officie's von dem bisher uͤberhand ge⸗ nommenen Deſertiren mit Regiments⸗Geldern abgeſchrecket wer⸗ den, erfordert, endlich zu befuͤrchten iſt, es werde Auſenius ſeine Miſſethat halsſtarrig leugnen, und damit alle Muͤhe des Judicii eludiren; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob koͤnne das geſprochene Urthel an der Perſon des Auſenii nunmehro ohne Aufenthalt vollſtrecket werden. Alldieweil aber ein auch auf hand⸗ hafter That betretener Miſſethaͤter, wenn er gleich der That ſelbſten uberführet, dennoch ſolche Entſchuldigungen und Ratio- nes vor ſich haben kan, welche zwar die Strafe nicht gaͤnzlich ablehnen, jedoch vermindern, und wenigſtens die Lodes⸗Stra⸗ fe in eine gelindere verwandeln, dieſemnach, ihm ſolche gaͤnz⸗ lich abzuſchneiden, und nicht einmahl deren Anfuͤhrung und Ausfuͤhrung zu verſtatten, hoͤchſt unbillig ſeyn, und ſo gar den Regeln des Chriſtenthums zuwider laufen wͤrde, und denn Hh hhz3 Auſe- e14 MEDITAT. AD PANDECT. Auſenius ſich auf dergleichen Entſchuldigungen und Rationes be⸗ rufet, ja ſo gar Documenta und Quittungen diesfalls in Haͤn⸗ den zu haben ſich beruͤhmet, alſo, wenn wir gleich ſelbſt nicht glau⸗ ben, daß er damit was ausrichten werde, doch gehoͤret werden muß, naͤchſtdem das geſprochene Urthel keine wahrhaftige, ſondern nur eine fingirte und præſumirte Confeſſionem und Convictionem zum Grunde hat, folglich einen Menſchen, der vlelleiche ſeine Un⸗ ſchuld aus fuͤhren, oder doch die groͤbſten Umſtaͤnde ablehnen koͤnn⸗ te, das Leben zu nehmen nicht hinlaͤnglich iſt, da zumahl wohl ſeyn kann, daß der zur Zeit der Citation in Spanien geweſene Auſenius von ſelbiger keine Nachricht gehabt, dann der geſchwin⸗ de und ſtrenge Krieges⸗Proceß zwar die unnoͤthige Solennitaͤten und weitlaͤuftige Verzoͤgerung, welche zuweilen bey dem Civil⸗ Proceſſe vorkommen moͤgen, mit Rechte verwirft, hingegen das⸗ jenige, was die natuͤrliche Rechte zu Erforſchung der Wahrheit erfordern, wohin inſonderheit die Defenſion gehoͤret, nicht abſchnei⸗ det, immaſſen auch die Krieges⸗Articul, welche einen betrettenen Deſerteur ohne Urthel und Recht am Leben zu ſtrafen befehlen, nicht alle cauſæ cognitionem, ſondern nur einen weitlaͤuftigen Proceß und Einholung auswaͤrtiger Urtheile ausſchlieſſen, geſtalt MaALDONERVS in ſeinen Noten uͤber den in der ſpecie facti ange⸗ fuͤhrten 13. Krieges⸗/Articul der Kayſere Ferdinandi III. und Leo- Poldi einem Richter, bevor er ſolchen Articul exſequirt, „ Stuͤcke genau zu unterſuchen anbefiehlet, uͤbrigens dem bono publico nichts abgehet, wenn gleich nach vorgaͤngiger genaueren Unterſuchung Auſenius geſtrafet und ein oͤffentlich Exempel ſtatuiret wird; So mag das gefaͤllete Urthel an des Auſenii Perſon alſofort ohne fere⸗ neres rechtliches Verfahren nicht vollzogen werden. COkoL- — ionesh 1 Dr Gt gn dam dern ne Gionen ſeſe hn Henicn. l l Geweſc lctoln⸗ lttite n C gen den Wofctet 0ikra uſemen Nſchen ſlſige eet i oge leo- Sict ctts chung „,GOG hnefan . SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 615 COROLELANIA. I. Miles, qui non defugiendæ militiæ cauſa, ſed ex car- cere fugit, tanquam deſertor puniri nequit. L. 13. §. 5. de Ke militari. Idem extendimus ad eum, qui me- tu carceris aufugit, in Specimine 635. de Fuga inculpa- ta medit. 12. 2. Fuga ex acie aut ſtatione ſæpe honeſta, prudens, & juſta eſt, quin aliquando neceſſaria, adeo, ut miles » qui eam non facit, puniendus ſit. Dixi in eodem Spe- eimine medit. I15, 16, 17. P R A E SE S R ESPONDENTISUO SALVTEM. Na eſt tantum, ut vulgo creditur, inter togatam ſaga- tamque militiam diſcrimen. Ambo imperatores, Mars & Apollo, caſtra ſua, ſeparatim quidem, ſed vici- na tamen, amica & fœderata, locarunt. Et mutua, quæ ex illis quotidie fiunt, transfugia, tantum abeſt, ut amici- tiæ noceant, ut magis eam augeant, firmentque. Ipfi transfugæ utrinque probantur, laudantur, amantur. Et de 616 MEDITAT. AD PANDECT. de his quidem, qui ab Apolline ad Martem tranſeunt, hæc ſcribit BRANTOMIVS, teſtis claſſicus, in tomo II. de ſes Memoi- res contenant les vies des bommes illuſtres & grands Cavitaines Frangois pag 342. ſq4. Monfieur de Salvoiſon pour gens de pied ne prend que ſa compagnie, qui eſtoit treès-belle, bonne & bien complete, & mit comme enfans perdus ſoixante jeunas cadets, qu'il appelloit ſes Eibarbats, & en vouloit tousjours avolr en ſa com- pagnie, diſant qu'il les feroit tousjours jetter dans le feu, puis qu'ils eſtoient le feu meſme, & n'avoient point peur qu' autre feu les endommageaſt. Il! aymoit fort auſſi de jeunes eſcolieri, ui avoient un peu riblé le pavé des Univerſitez, mais pourtant qu'ils n'euſſent rien delaiſſé de leurs eſtudes, car il diſoit qu'il n'g avoit au monde ſi bon eſmer), (levain, fermentum) c vour faire bien reluire les armei, que les lettres; il en parloit par l'ex- perience qu'il en faiſoit en lui & non en autruy. At non minor laus eorum eſt, qui a Marte ad Apollinem ac Muſas perfu- giunt. Poteram longam eorum ſeriem recenſere, qui, poſt- quam ſtipendia meruerunt ac ſub pellibus vixerunt, deinde literis inclaruerunt & togatam operam reipublicæ utiliter ræſtiterunt. Poteram me ipſum in exemplum dare, qui, etſi non lectus ac in numeros relatus miles, voluntarius ta- men me armis & prælio immiſcui, illi nempe, quo Ger- mani cum Gallis anno 1706. ad Calcinatum in Italia infeli- citer pugnarunt. Poſtea, Eugenio duce, cum exercitu Cæſareo difficillimum per præruptos montes ad lacum Gardanum iter emenſus, in ſtativis prope Veronam diu degi, donec Eugenius ex his caſtris ad liberandam obſidie- ne Auguſtam Taurinorum proficiſceretur. Tunc ego cum Muſis in gratiam redii. Nec adhuc me brevis iſtius militiæ pœnitet, nec pudet. Tu quoque, clariſſime Jv. nt, e 1 Maennt 1l i Ulahgtl ,ſi n r Ol' Ahi olien Mourtap ſit guil DH are. OnIN 6perf i pott. deinte utilie. re,l, rins n. 0 Cer. inteli. ercitu lacum n Gin blcio. e e ilin ilie k SP. DCLXI. DE METATIS. 617 JosrI, primam juventutem in diſcendis bonis literis collo- caſti, deinde militiæ nomen dediſti & feliciſſimo fato in optimum ducem, illuſtrem ſcilicet GERSDORFFIUM, eui ſcri- ptum hoc decddicas, incidiſti, fortem virum, prudentem, hu- manum, doctum, ac virtutibus omnibus ornatum. Is tibi ſe ducem non in bellicis ſaltem, ſed & liberalibus artibus, ac ſimul Mæcenatem, præſtitit, & virtute ſua ita præivit, ut ex militia ſagata melior doctiorque, quam in illam iveras, ad togatam redires. In qua togata militia, dum ſaluberri- ma GERSDORFFII Præœcepta & conſilia mirifice ſequeris, ſpem mihi maximam facis, te aliquando munus publicum, ſi quod tibi committatur, bene adminiſtraturum, & patriæ ornamento futurum. Vale. Vite- bergæ d. XI. Julii a. clo Io cc XIIV. SPECIMENDCLXI. AD EIB. XLIX. TI L. VI. DE METATIS. iſputavit anno 1718, me præſide, Gothofredus Græ- D— vius, Lipſienſis, de metatis, ac deinde doctor jurium a me publice renunciatus eſt. Poteram ſcripto ejus non ineleganti locum inter meditationes meas dare. Sed nolo alienes labores cum meis commiſcere; itaque eas ſo- las obſervationes, quas ego ſeripto illi adjunxi, hic inſeram: 7vm. X. 1iii PRAE- MEDITAT. AD PANDECT. PRAESES CANDIDATOSUO S8. P. D. RAEVIA gens, ex qua tu, Candidate ampliſſime, ori.- ginem trahis, virtute ſua, doctrina, prudentia, integri- tate, hoc adepta eſt, ut inter præcipuas, quæ hodie in Ger- mania florent, familias merito referatur. Nec opus eſt, ut altius ad atavos tuos, quanquam & hi egregiam famam re- liquerunt, adſcendam. Duos ſältem, qui noſtra ætate cla- ruerunt, memorabo, illuſtrem patruum tuum & magnum, qui adhuc vivit, parentem. Ille, orator ſummus, inter Belgas ſibi ſedem conſtituit, hancque facundia & ſcriptis doctiſſimis mirifice illuſtravit. Hujus tanta extant in Saxo- niam, communem mihi tecum parriam, merita, ut fratris ſui gloriam, quantacunque ea ſit, vel ſuperarit vel certe æqua- rit. Nam, ut frater Belgii, ſic hic Saxoniæ ſuæ Cicero in conventibus publicis eloquentiam ſuam & ftylum cereris ordinibus commodavit, communiaque deſideria potentiſſi- mo regi expoſuit, tam nitide, tam graviter, tam circum- ſpecte, ut, quod profecto ſine aſſentatione dico, orationes ejus mihi legenti humano ingenio majores ſemper ſint vi- ſæ. Nec deſinit adhuc hodie vir optimus, etfi in ſenili ætate conſtitutus, bene de patria mereri. Lipſiam quippe, illum totius Germaniæ ocellum, ſapientiſſime gubernat, ad conſulis faſtigium evectus. Hæc domeſftica exempla, qui- bus venerandum BOERNHERUM, afinem tunum, meum olim in itinere ad Belgas Britannosque ſodalem, Lipſienſis aca- demiæ nunc ornamentum & literatorum omnium delicias, addo, excitant te merito & inflammant, ut dignum te ſplen- dida lne . binmei. e ine us el imam lite cl.— Uganm, 1, MNr in Nn rani fi te en. eto in crni tentill. ctev⸗ tationes ſint i 1 ſenil ine at, ad 1 m olin ſs d r. lelleis, ſper⸗ SP. DCLXI. DE METATIs.. 61 dida hac necefſitudine oſtendas. Et huc usque quidem, ut id efficeres, acriter es adnixus. Perge modo hae, quam ingreſſus es, via &, parem te aliquando illis futurum eſſe, confide. Nec vana auguror. Spectavi quippe eruditionem tuam in iis ſpeciminibus, quæ a collegio noſtro inter can- didates receptus more majorum edidiſti. Stetiſti in illis egregie dignusque judicatus es, quem honore ſummo or- naremus. Et, ne quis de integritate judicii noſtri dubitet, ad ſcriptum hoc provoco, quod te auétore jam in lucem prodit. Totum id abs te eſt. Nolui quidquam vel muta- re, vel addere, quanquam repererim nonnulla, in quibus a ſententia tua recedo. Sed præſtat, integram aliis de do- Gtrina tua cognitionem relinquere, quam continentem ora- tionem tuam meis cogitatis interpellare. Ne tamen pror- ſus aſymbolus accedam, ſubjiciam quasdam obſervationes. Gratum nobis facient hi, qui in certamen nobiſcum ceſcen- dent, ſi eas ſibi potiſſimum impugnandas ſument. Te ve- ro, Candidate ampliſſime, hoc exiſtimare volo, quidquid offich a me in te conferri poterit, hoc me lubentiſſime eſ- ſe collaturum. Vale. Helmitadii Prid. Ilduum Jan. anni Clo Io CC XViIII. OBSER VATIONELS A PRAESIDE ADIJECTAE. I. Feuda, ex quibus ſervitia equeſtria præſtantur, a metatis ſunt immunia. 1iiiz II. 620 MEDITAT. AD PANDECT. II. Innonnullis provinciis, ut ins axonia & ducatu Magdeburgi- co, immunitas bæc prædiorum equeſtrium a metatis lege publica eſt ſtabiliza. III. Poteſt tamen, non obſtante lege, per præſeriptionem vel conven- tionem feudum aliquod huic oneri ſubjici. eæenſui auctor diſſertationis aliquos, qui a metatis im- munes ſunt. Omiſit tamen prædia equeſtria, quæ, quum ſervitia militaria præſtent, atque adeo domicilia & hoſpitia militum perpetua ſint, nequeunt commode oneri iſti ſubjici. Et extant quidem hac de re nonnullis in locis claræ leges. In Gallia a metatis eximuntur les Maiſons Sei- gheuriales per edictum Ludovici XIII. in Code militaire vol. I. tit. 4. art. I. relatum. In Saxonia certe potentiſſimus Rex in der neuverfaſſeten Krieges⸗Ordonnance de anno 1697. ar- tic. 4. ſic conſtituit: Von der Einquartierung ſoll ſowohl in Staͤdten als auf dem Lande niemand, als der Adel und deſſen adeliche Guͤther, deren Profeſſoren ꝛc. Haͤuſer verſchonet bleiben. Similis eſt in Ducatu Magdeburgico lex, Ordinat. Polit. c. 21. §. 4. Von wuͤrklichen Einquartierungen oder Beytrage an Gelde zu denſelben ſollen Ritter⸗Guͤther und dero Beſitzer, oder auch Pachts⸗Inhabere derſelben, nach uhraltem Herkom⸗ men dieſes Herzogthums, befreyet bleiben. Sed & in aliis pro- vinciis, ubi lex hac de re nulla extat, per conſuetudinem tamen prædia equeſtria eandem immunitatem adquiſive- runt. Quod ad Marchiam Brandenburgicam, aliquot ſen- tentias a judicio cameræ Berolinenſis latas vidi, quibus equi- tes a receptione militum liberi declarati ſunt. Adde Zubo- rem 5 del ſ de ſo tyo der — urg: ee ohr. tig in u, llia 6 GNei heß N. m Nor. I eſin ben⸗ lit e. Ne odt w3 Drd. inem iſire. tſen Tr. dergleichen Beſchwehrungen unterworfen werden koͤnnen, die⸗ SP. DCLXI. DE METATIS. esxgst rem de metatis & epidemeticis P. 2. Sect. 2. cap. 2. art. I. §. 10. Rationem ejus conſuetudinis ſupra memoravi. Etſi vero immunitas hæc a metatis lege ſtabilita ſit, poterit ta- men per præſcriptionem contrariam alicui auferri. Sicut enim alia onera, a quibus regulariter exempta ſunt feuda, pPer præſcriptionem induci poſſunt, teſte Koſenthalio de Feu- dis e. 5. concl. 78. u. 3. ſic & onus metatorum. Ex quo por- rO conſequitur, ſententiam, qua poſſeſſor feudi ad recipien- dos milites condemnatus fuit, propterea nullam dici non Poſſe, etſi juri communi contrariari videatur. Potuit enim jus iſtud commune per conſuetudinem contrariam, pactum vel præſcriptionem ſublatum eſſe. Et ſic reſponderunt JCti Helmſtadienſes menſe Februario anni clo lo cC XIII. Es beſchwehren ſich Leuteranten, das Leuterat mit der Ein⸗ quartierung auf ſeinem Guthe verſchonet worden, da doch deſſen Vorfahre, C. H. von Hollweden, bereits in poſſeſſorio ſummariüiſſimo zu Uebernehmung ſolcher Beſchwehrung rechts⸗ kraͤftig condemnirt worden. Leuterat, ungeachtet er Anfangs die allda befindliche Iudicata in Ermangelung der ganzen Acken und genugſam r Legitimation des Notarii nicht paſſiren laſſen wollen, hat ſolche doch nachgehends vor richtig erkunnt, und ſie nur daher angefochten, daß ſie der Magdeburgiſchen Policey⸗ Ordnung, worinnen die Rttier⸗ Guͤther der Einquartierung ent⸗ ſchlagen werden, zuwider liefen, alſo caſſiret werden muͤſten. Alldie⸗ weil aber dieſes Recht nicht allein im Herzogthum Magdeburg ſondern durchgehends eingeſfuͤhret iſt, daß die Rit er⸗ Sitze von allen andern Oneribus, auſſer den Ritter⸗Dienſten und inſon⸗ derheit auch von den Einquartierungen befreyet ſetznd, nichts de⸗ ſtoweniger aber unterſchiedene derſelben durch rechtmaͤßige Ge⸗ wohnheit, Verjaͤhrung oder abſonderlich aufgerichtete Pacta li ii 2 ſes 622 MEDITAT. AD PANDECT. ſes Recht auch wider die im Magdeburgiſchen gelegene Ritter⸗ Guͤther gelten muß; So haben wir dafuͤr gehalten, daß die Ge⸗ meinde zu Dreyleben ganz wohl ein Recht wider Leuteraten, ſel⸗ bigen mit zu denen Einquartierungen zu ziehen, erhalten koͤnnen, und demnach ſelbige in dem Beſitze dieſes Rechtes zu Folge der rechtskraͤftigen Urthel geſchuͤtzet. IV. Si cui immunitas a metatis ex legis diſpoſitione com- petit, uti equitibus Saxonicis & Magdeburgicis, is eam per Ppræſcriptionem quidem amittere poteſt, non tamen aliam, quam immemorialem, arg. c. 1. de Præſeriptionibus in ſexto. Sic olim ſcripſi. At nunc ſententiam muto, & immunita- tem a metatis XXX. annis, quibus in Saxonia annus & dies additur, perinde ut alia privilegic, exſpirare credo, c. 5. X. de Privilegiiis. Vide Specimen 457, de Præſcriptione XXX annorum medit. 7. V. Immunis a metatis, immunis etiam eſt a vecturis, quæ ad militem ad commeatum militarem transvehendum præ- ſtantur. Ita Camerale judicium Berolinenſe in ſententia a C- tis Helmſtadienſibus confirmata pronunciavit: Daß Klaͤger die Einquartierung und militair-Fuhren zu præſtiren nicht ſchuldig. VI. Clerici ſine dubio immunes ſunt a metatis. Quæſitum tamen aliquando in Saxonia tempore invaſionis Suecicæ memini, annon ad recipiendos clericos caſtrenſes, die Feld⸗. Pre⸗ conn gun G 4,9 K ſcd S e 5 e Cn. n dea Aam ſe. Bunie S s , 1 NI e . lint ſo tun ecict 60 SP. DCLXI. DE METATIS. 623 Prediger, compelli poſſint. Et ego quidem putarim, quod ſic, arg. L. 8. pr. de Excuſationihus. VII. Affirmavit auétor diſſertationis, ſumtus metatorum a conductore ferendos eſſe, nec poſſe eum hoc nomine quid- quam de mercede locatori debita derrahere. Conſentiunt quodammodo Mevius P. 2. D. 90. Z. 8. & Hahniut ad Wre- Jenbeeium tit. Locati n. 16. Communis tamen ſententia in contrarium eſt, defenditurque a Carpzovio P 2. C. 27. def. 1. & Zubore de metatis P. 2. c. 3. §. 17. Jqg. Gui L. 9. C. de Metatis & L. 13. & 7. Locati allegant. Sed, etſi iſtæ leges controverſiam hanc non attingant, Cri tamen Vitebergen- ſes ſententism Carpzovii & Taboris ex aliis rationibus ſe- quuti ſunt, ac menſe Junio anni 1244. reſponderunt: Daß denen Syndicis die Freyheit nur wegen eigenthuͤmlicher Haͤuſer zugeſtanden, und von gemietheten Haͤuſern abgeſprochen iſt, hat an ſich guten Grund, indem die Onera publica und darunter die Krieges⸗ Beſchwehrden und Einquartierungs⸗Koſten nicht dem Miethmanne, ſondern dem Vermiether, welcher mittelſt Hebung der Pacht⸗Gelder das Guth eigentlich nutzet, und die Fruͤchte daraus hebet, folglich alle darauf haftende Beſchwehrden, arg. E. 29. de Uſafruétu, mithin auch die Einquartierungs⸗ Koſten, tragen muß, oblieget, alſo der Syndieus, daferne er ſolche bey Miethung des Hauſes freywillig uͤbernommen, die Schuld ihm ſelbſt beyzum ſſen hat, vermuthlich auch, wenn er es gethan, in dieſer Betrachtung einen leidlichern Miethzinß verſprochen. VIII. Incredibile noſtro ſæculo videbitur, quod Scaurus apud Frontinum Strategematum lib. A4. cap. 3. de continen- tia 624 MEDITAT. AD PANDECT. tia integri exercitus narrat, pomiferam ſcilicet arborem', quam in pede caſtrorum fuerat complexa metatio, poſtero die abeunte exercitu intaétis fructibus relictam. Mirum hoc in militibus. At magis mirum in pueris, quorum mo- deſtiam in templo ſic deſcribit Domnizo lib. 1. de Vita Ma- zbildis cap. I5. de Bonifacio Duce: Seilicet aſſſtens ad opus divum bonus ipſe Stabat in excelſo ſolio, non corde ſuperbo: Aſpiciensque cborum, facies vidit puerorum In terra pronas, pſallentes dulciter boras, De quibus admirans, ita cur ſtant, ſeque regirant, A Monachis didicit ſemper quod ſtant ibi fixi. Hoc non oblitus jocundus Dux & opimus, Ire ſuper tectum clam templi fecit honeſtum Quendam quippe virum cum numis, vult quia mirum Ipſe videre, decem libras vir jactat ab æde. In mediogque ehoro ſtrepitus ſonat, & puerorum, Quorum palpebræ penitus nec ſic patuere, Adſpexit numum tetigit non ullus & unum: Vnde magis gaudens præclarus Dux ait autem: In modicis annis ſunt bi pueri velut alni. Similia refert Eckeardus de Caſib. ſancti Galli cap. 1, ubi de Conrado Rege, qui in proceſſione infantum Cænobii pomis in medio Eccleſiæ pavimento ſterni jußis, cum nec unum par- viſſimorum moveri, nec ad ea attendere vidiſet, miratus eſt diſciplinam. Debebat eadem adhuc hodie noſtrorum mili- tum in metatis & hoſpitiis ſuis continentia aſſe. IX. 4 Quæritur, ſi plures domini unius territorii pro in- diviſo ſint, an unus ex illis, ceteris invitis, hoſpitia mi- liti- ſer us ,, run ubi 7huni ,/r. tut e⸗ N i Pr ir iin. 1⸗ SP. DCLXI. DE METATIS. 625 nihu⸗ ſuis aſſignare poſſit. Negat Zabor de Metatis PE. 1. 6. §. 16. idque arg. L. 2. L. 8. §. I. de Servit. L 34. de Ser- i Ppræd. Tuſt. Ego ajentem ſententiam tuebor, propter- ea, uod juri territoriali naturaliter adnexum eſt jus me- tata & hoſpitia adſignandi. Quodſi autem res communis ad eum uſum, quem intendo, eſt cor mparata, ceteris ſociis jus prohibendi non competit. Vide Pranven:annutn ad L. 28. Communi dividundo n. 6. X. Princeps, cui miles per vicinas terras traducendus eſt, metata & hoſpitia, ſi hæc ei amice Poſtulanti denegentur, ingratiis ſumere poteſt. XI. Non omnia prædia eccleſiaſtica a metatis immunia ſunt, ſed ea tantum, quæ a clericis inhabirantur, & in quibus cul- tus divinus celebratur. Reliqua huic oneri ſubjacent, L. 11. C. de J. J. eccleſ. XII. Singulare metatorum genus eſt hoſpitatio canum. Ad hanc molendina in nonnullis locis obligantur. Sic ex actis didici, in vicina præfectura Weferlingenſi molitores omnes ad recipiendos alendosque canes obligari. Id vero magis mirsbile eſt, quod olim plurima cœnobia huic oneri, quod Canaria vocabatur, ſubjecta fuiſſe, legimus. Quam con- ſuetudinem olim, ut dixi, frequentiſſimam impiam aliqui & irrationabilem appeillant. Certe Raynaldus Comes Bur- gundiæ apud d' Achery in tomo III. p. 399. Opicilegii Cana- riam hane conſuetudinem iniquam & ritum temerarium Tom. X. Kk kk appel- 626 MEDITAT. AD PANDECT. appellat. At ego, etſi cœnobia ex numero piorum loco- rum non eximam, cenſuetudinem tamen iſtam pietati re- pugnare non puto, ſed tolerari poſſe credo. Ceterum privilegium immunitatis a ſordido hoc onere cœnobie Lu- theræ regiæ a Magno, Brunſuicenſium duce, datum, quod venerandus ejus cœnobii abbas Fabricius benevole mecum communicavit, hic inſeram: We van der gnade goddes Her⸗ thege magnus tho Brunſwyk unde Luneborch doͤd wytlek alle den de duſſen bref leſet horet oder ſeet, dat we unde uſe erven lutterleken dor God unde dor ſalicheyt uſer unde elderen ſele wyllen unde dorch ſonderleke gnade unde leve de we hebben tho de⸗ me cloſter tho Koniges luttere des hebbe we dat ſulve cloſter unde ere hoͤve unde ere ghut entleſtet unde ghe loſet van den jegheren unde jegherhunden de ſe pleghen tho holdene vor uſer tyd hat ſe manghe not af leden unde verdreyt der ſulven picht der late we unde uſe erven de van Konighes luttere nu mer eweleken ledich unde los, Unde we ne wyllen ſe noch nemet van uſer weghen myt den hunden mer beſweren odder beſweren laten, Uppe dat nu duſſe vorſcrevene ghave unde gnade ſtede unde vaſt ſy unde eweleken blovye, So hebbe we Herthege magnus vor benumet vor os unde uſe erven uſe Ingheſeghel ghe henghet tho duſſeme breve, Alle duſſer ver benumeden dink ſind thughe de erbar here greve ernſt van lychen Her hans von honloghe Her ſyvert van ſaldere ryddere Syvert van ſaldere knecht Her hinrek van vsle⸗ ve Kenſelere Tyle van deme damme eylert van der heyde Borg⸗ here tho Brunſwyk, Duſſe Bref de vps ghe gheven na gottes bort drytteynhunder Jar Indeme negheden unde Eeſtegheſten Jare In uſer vrouwen daghe wortmyſſen. Simile onus cœno- bium Bergenſe prope Magdeburgum olim ſuſtinuiſſe, tan- demque ab eo liberatum fuiſſe, accepi. XIII. 1 te hone heral N in finia⸗ lle in a niun mol Ni Neri Kin Ter ni⸗ de! d Is M Mu det Vin mo. SP. DCLXI. DE METAT.S. 627 — 4 n. XIII. ii re. DZ Procopius in Anecdotis n. 242. inter opprobria Juſtinia- tDeun ni recenſet, quod cives ſub eo militem pulcrioribus atque IH. honeſtioribus ædificiorum cubiculis exceptum bene ac li- 1 beraliter habere, ipſi vero in vilia & incommoda receptacu- wuon la interim ſecedere coacti fuerunt, quum tamen idem Ju- NN hNn ſtinianus in Movella 120. cap. 9. contrarium clare Præcipiat: tlck Julemas, inquiens, nuli penitus licere noſtrorum militum e ate in authenticas babitationes, in quibus domint domuum inve- n ſ niuntur manentes, accipere ſibi metata, ſed illas quidem ſine tho de moleſtia ſervare propriis dominis, accipere autem milites in r utde aliis dietis metata; facile aſſentio Eichelio, qui in Animad- zCewon. verſtonibus ad Procopium p. 287. per licentiam militarem e Sindulgentiam ducum hoc factum eſſe, atque Imperatori gee e imputari non poſſe affirmat. 1n XIV. nin Quod Fo. de Platea in L. 1. C. de metatis ait, metato- 6 e rem factam ſemel a ſe adnotationem & inſeriptionem cor- “ rigere non poſſe, falſum eſt, & nec ex d. L. I, nec ex. L. 55. ir de Re judicata defendi poteſt. hot her XV. hi na Poſſitne miles, quem habitator ab hoſpitio ei adſigna- Day t0 excludit, vim adiiibere & oſtium clauſum effringere, e quæritur. Negat Zubor de metatis P. 2. C. 7. H. 4. Affirmat N t Nicolaus de Tudeſebis, vulgo Panormitanus, in c. 7. de im- Cen mun. ececleſ. n. 6. Taboris ſententia verior At. implorare de- bet miles opem judicis, cui habitator ſubeſt. Poteſt tamen p „ur tunc, quum vel judex eum juvare non vult, vel res moram non patitur. I Kkkk z XVI. 623 MEODTTAT. AD PANDECT. Immunitas a metatis, permultum intereſt, utrum per modum privilegii realis, an perſonalis, competat. Si per- ſonale privilegium eſt, privilegiatus hoc *dibus ſuis, quas non inhabitat, vindicare nequit. Clara ſunt verba der Chur⸗ Saͤchſiſchen erneuerten Ordonnanz vom Jahre 1697. art. 4 in Codice Auguſteo tom. I. pag. 2073: jedoch nur allerſeit die von ihnen bewohnete, nicht diejenige Haͤuſer, ſo ihnen ſonſt zukommen. Adde Carpzoviilib. I. def. eccleſ. 123. Z. 1I. Con- tra vero idem ædes alienas, quas conduxit, immunes facit, dummaedo integras inhabitet. Nam ſi partem ſaltem tan- quam inquilinus, dominus, qui ſimul cum eo habitat, me- tatis obnoxius eſt. Vide die Chur⸗Saͤchſiſche erneuerte Or- donnanz vom Jahre 1632. in Codice Auguſtes tom. I. pag. 1064. alt f. Subnecto formulam, qua tunc in renuncistione novi doctoris uſus ſum: Siſto vobis virum juvenem Gothofre- dum Grævium, Lipſienſem, celebrem profecto, ſive pa- triam ſpectes, ſive gentem, ex qua originem trahit, ſive eruditionem, qua ornatur, ſive morum ſuavitatem, quz vi- ta ejus commendatur, & dignum adeo benevolentia veſtra & amore. Suſcipite ergo illum in tutelam veſtram, & per- mittite, ut veſtro ſublevatus favore ad honores, quos in jure ſummos habemus, adfſcendat. Spectavit doctrinam ejus & merita ordo noſter probavitque. Et ipfi vos, qui ☚ actum hunc præſentia veſtra decoratis, applaudere videmi- ni propoſito meo judiciumque veſtrum graviſſimum ad ju- dicium noſtrum conformare. Ergo ambagibus aliis non utar, ſed rem ipſam, cujus gratia nunc convenimus, ſuſci- pio gerendam. Qucod antequam facio, tu, Candidate no- bililſime, fidem tuam ſolemni jurejurando nobis obſtrin- ges. es. ſdut nori tent or n per 1 Per⸗ S . 1 Z * en ſon 8s ſah II tan R, me. late0. ne nor kote. e hr. hit, He u . a velr er Gvosin Atrinam 05, Jwi Vdemt. lüs nor date or. ſit N SP. DCLXI. DE METATIS. 629 ges. Quod itaque ſummo numini glorioſum, reipublicæ — Ra . 1 . X . ſalutare, Principibus noſtris gratum & academiæ huic ho- noriſicum ſit, ex auctoritate ſummi Imperætoris, juſſu po- tentifſimi Magnæ Britanniæ regis, magnitſicentiſſimi dire- ctoris noſtri, decreto ordinis juridici ampliſſimi, ego te Gothofredum Grævium, Lipſienſem, Doctorem jurium creo, renuncio & ab omnibus pro tali haberi jubeo, idque in nomine Dei patris, Filii & Spiritus Sancti. Tribuo ti- bi jura ea & beneficia omnia, quibus in aliis academiis Do- Ctores fruuntur. Solemnia antiquitus uſitata, ſed ſuperfluz, lubens omitto. Ut tamen ſcias, facultatem docendi tibi publice datam, teque ex numero diſcentium exemtum, in ſuperiorem hanc cathedram te evoco & lateri noſtro te adjungo. Salve igitur, nove Doctor, quo nomine te primus ſaluto, ſuſtine, quam adeptus es, dignitatem morum gra- vitate & vitæ ſanctitate, atque Deo duce majores quotidie honores capeſſe. Quod ſupereſt, Deum veneramur im- mortalem, ut Direfdtor academiæ hujus magnificentifſimus, cujus indulgentia hoc feſtum celebramus, ceterique gentis Luneburgicæ principes egregie inpoſterum valeant, majo- ribusque indies felicitatibus affluant, & hæc academia noſtra eorum regimine mirifice effloreſcat. Vobis autem, Prore- Gtor magnifice, Proceres academiæ ampliſſimi, civesque or- natiſſimi, pro eo, quod adeſſe & illuſtrare hunc actum voluiſtis, gratias nunquam inter- morituras ago. Kkk 2 spE- MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMENDCLXII. AD LEIB. L. TI L. I. FICTA OBLIGATIONE ERGA PATRIAM AUC 1 0 R E CQUUM POST XVIII ANNORUM ABSENTIAM IN PATRIAM REDIRET ET PRIMI JURECONSULTI MUNUS SUSCIPERET IN MODUMPROGRAMMATIS PROTOSITUM. I. Patria dupliciter, vel de ſede fortunarum, vel de ſolo nativo accipitur. II.. Obligatio civis erga patriam in prima fignificatione mawima eſt. II. Obligatio erga nativum ſolum, mutalo domicilio, nulla ſupereſt. Yixi hueusque extra patriam, & vixi bene beateque, nec unquam ut ingenue dicam, jactatum illud tan- meo topere ab omnibus patrii ſoli deſiderium in animo 08 lno gwe⸗ laſ⸗ nio Ieo SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 61 meo ſenſi. Igitur ſemper in ore habui & Pplerisque libris, qui a peregrinantibus ex more recepto offeruntur, tanquam proverbium inſcripſi: Omnie patriæ debemus, non ei, quam Ffortuita nativitas nobis obtrudit, ſed, quam prudenti conſilio ipſi eligimut. Revocatus nunc tandem PoTrENTISSIMI REGIS noſtri & PRINCIPIS ELECTORIS jufſſu infinitas audio amicorum gratulationes, quibus inprimis fe- licitas mea, qua patriam mihi dulciſſimam, chariſſimam, optimam, reviſere contingat, celebratur. Obtuſus fere tot conſentientibus vocibus cepi ſerio mecum reputare, quænam ſit illa felicitas, quam ego ſtupidior non agno. ſcam, ali autem me prudentiores tantopere extollant. Ve- rum huc uſque ingenium meum, forſan hebetius, fruſtra- in rei hujus inveſtigatione torſi. Igitur poſtquam meas vires non ſufficere animadverti, Philoſophos ac Ctes con. ſulere cepi. Ac, quum inter ceteros POFENDORFIVM ſemper maximi fecerim, ejus notiſſimum de obligatione erga patriam commentarium, qui inter editas diſſertationes PUFENDOR- FIANAS Primum locum tenet, perlegi & attente medita- tus ſum. Sed profeci nihil, atque etiamnum pleniſſime Per- ſuaſus ſum, totam illam ſpecioſiſſimam de amore, pietate & obligatione erga patriam, doctrinam non alio fundamento, quam populari quodam errore, niti. Ne tamen diſputa- tio mea in logomachiam abeat, dicendum eſt ante omnia, quidnam ego ſub voce patriæ intelligam. Scilicet ſecun- dum CIcCERONEM libro 2. de Legibus cap. 2. vOx Patriæ dupliciter accipitur, primum pro loco, in quo quis natus eſt, deinde pro loco, in quo quis domicilium & fortuna- rum ſuarum ſedem collocavit. Ilam naturæ, item loci, hanc civitatis, item juris patriam idem CIcCERO appellat. Mihi in præſens de hac civitatis & juris parria ſermo nul⸗ us 6322 MEDITAT. AD PANDECT. J jus eſt. Ei nos omnia debere, ſtatim in principio hujus ſcripti dixi. Loquor de patria naturæ & loci, de qua ple- rique ex his etiam loquuntur, qui amorem erga patriam tantopere extollunt, ut illum charitates omnium complecti, & obligatione erga eam reliquas omnes obligationes ſupe- rari contendant. Nec per patriam intelligo parentes, co- gnatos, magiſtratus, cives ibidem viventes. Nam, quæ ad obligatio non eſt obligatio erga patriam, ſed vinculum ſanguinis & civitatis, quod nulli certo loco alli- gatur, ſed cum iſtis, quibus adnexum eſt, hominibus in terras etiam longiſſime diſſitas transfertur. Ipſum ergo ſo- lum, in quo primam lucem adſpeximus, patria eſt; huic & iis, quæ in illo viſuntur, mœnibus, ædibus, templis, agris, hortis, pietas iſta tantopere jactitata debetur. Mirabiliter profecto. Quæ enim poteſt eſſe erga rem inanimatam at- que omni ratione & ſenſu carentem obligatio? Poſſes ea- dem facilitate novam obligationem erga thorum, in quo concepti ſumus, erga conclave, in quo matris utero ex- cluſi ſumus, excogitare. Qua obligatione nihil vanius eſ- ſe, unusquisque videt. Objicient mihi forſan diſſentientes, peccare me, qui in definitione patriæ ſtruenda ſolum, terram 1 Le ref . illos Tret T, & mœnia ab hominibus penitus abſtraham; utrumque con- jungi oportere, ut ſcilicet patriæ vox ſimul ſolum, urbem, ædificia, & cum his ſocietatem hominum in iis verſantium, complectatur. Verum enim vero, ſi patriæ vocem ſic acci- pias ut res hominesque neceſſario conjun gas, ex re, quæ con- ſtans & perpetua eſſe debebat, incertum quid & tempo- rarium facies. Is ergo patriam nullam habebit, cujus na- tale ſolum hoftis occupavit, atque ex eo veteres incolas ejecit; deſinet patria eſſe, fi vel omnes, qui nativitatis no- Kræ tempore vixerunt, intermoriantur vel priſca regiminis forma — for Lon lor nun nati Gu 0 Mujn Jus . Datriam mpegi les ſape Aes, ch. ) Ile riam loco N. inibee ergo ſ⸗ huc is eerg tabilter acn . 0les er II O fe ei. Nind A Niente terran ne e. Urbem, ntium, acci. ECOA etnpo⸗ us N. incols tis do. ginins ormt SP. DCLXII. PE. FICTA OBLIG. ERGA PATR. 633 eet forma mutetur r, Vvel novi principes & magiſtrarus adſumantur. Longe rectius homines in ſolo natali viventes ab ipſo natali ſo- lo, ſeu patria, quæ ærerna & immurtabilis eſſe debet, diſcer- nuntur. Et quæ poteſt etiam eſſe erga homines, inter quos nati ſumus, obl ligatio? 2 Nullum ab his s accipimus beneficium, quum fortuita nativitas eis nequeat imputari. Societas vero civilis, quam infans recens natus cum illis contrahit, aut po- tius, quia vere conſentire nequit, contrahere videtur, ſeu, ut juridice loquar, quaſi contrahit, ex natura ſocietatis, tam- diu ſaltem obligat, quamdiu utriusque partis mutuus conſen- ſus durat. Disrumpitur itaque hæc ſocietas, & tollitur ob- ligatio, ſimulac alterutri parti ab ea recedere placet. Scio equidem, diſſentire multos, atque inter hos BopiNVM maxi- me, ſcriptorem Gallum, qui lIibro 1. de republica cap. 6. rei- publicæ, in qua nati ſumus, ejusque Principi *ternam in hos austoritatem ac jus prehenſionis, ut in ſervum fugiti- vum, adſcribit, quamvis alterius imperio nos ſubjecerimus, ab eoque adfciti ſimus in cives. Verum enim vero, uti ego nunquam BobINI de republica libros lego, ut non in men- tem veniat, quod de iis veriſſime Iacosvs BONGAR- s1VS in epiſtolis clarorum virorum ſingularibus a PAVLO CoLOMESIO collectis ep. 50. dixit: Videbam bominem er- rare turpiter, & judieium paſſzim deſiderabam. Si non inu- tilis ejus opera; ea certe non eſt, ad gquam deduci debeat adoleſeens, tanquam ad fontem aut purum rivulum; ita BoNGARSII judicium, ſi in ullum alium BoDINI jocum, in hunc certe, quem modo memoravi, convenire video. Vix credibile eſt, hominem in eam vecordiam incidere potuiſſe, ut principibus adulaturus libe ertate, quam natu- ra dedit, nec lex unquam ademit, ipſe ſe civesque alios exveret, & ex ingenuis mancipia & glebæ adſcriptos f- ace- Tom. X. L 1 11 ret. 631 MEDITTAT. AD PANDECT. ret. Et mirum magis, BopNo hac in parte ab aliis viris doctis adplaudi. Sed ea nunc eſt reipublicæ literariæ facies, qualis olim Romanæ fuit ſub TIiBERIO, quem Zacitus Anna- li 3. cap. 65. memoriæ prodit, quoties curia egrederetur; Græcis verbis in hunc modum eloqui ſolitum, o homines ad ſervitutem paratos! Scilicet etiam illum, qui libertatem publicam nollet, tam projectæ ſervientium patientiæ tæde- bat. Nec difficile erit, refellere BopiN rationem. Unica hæc eſt, a ſervis nempe dedufcta. Turpiter profecto. In- tereſt multum inter civem & ſervum. Obnoxius eſt, quod non nego, civis civitati ſuæ ejusque capiti. At mutuus hic nexus eſt, non ex uno tantum latere, ut in ſervo. Dein- de vinculum inter civem & civitatem indiſſolubile non eſt. Poteſt id civitas ex ſua parte abrumpere, civique, ſi juſta ſit cauſa, abitum imperare. Reciproca ergo eſt civis pote- ſtas, taciteque ei hanc libertatem reliquiſſe cenſetur civitas, quum illum civem fecit, ut nec opus ſit, veniam ante di- ſceſſum impetrare, ut recte philoſophatur GRorIvs de Ju- re belli ac pacis lib. 2. cap. j. §. 24. Nec eſt, quod leges Romanos obtendat BopiNvs, quæ forum originis immuta- bile eſſe jubent, L. 6. ad Municipalem, L. 4 5. C. de Muni- cipibus. Reſpondet enim remste GROTIVsS, eos, in quos id con- ſtitutum erat, manſiſſe intra fines imperii Romani, atque eam ipſam conſtitutionem ſpecialem ſpectaſſe utilitatem tributa- riæ præſtationis, ut ſcilicet, qui domicilium tranſtulerat, mu- nicipii ſui muneribus adhuc obligaretur. At alia hodie & diverſiſſima eſt tributorum munerumque facies, ceſſantque nunc ob mutstum rerum ſtatum iſtæ veteres leges. Agunt Præterea hæ de jure municipii, non de jure civitatis univer- ſalis, ſeu reipublicæ, quippe quod plane mutare, & ex cive Romano extraneæ reipublicæ membrum vel contra, ſe fa- cere lut, kere, Orat. cerpo Romar znutei dame nena 89 uin. 91N CIun Iua Tutm men rtatem lele Unie . l. od usHe Deir n ett juſta Dde. ie te l. d. legs mut:. Murt. Hcon. beinn bute- mu. e & ique gunt lver⸗ ciye le lr. cele Sp. DCLXII. DE FICTAOBLIG ERGA PATR. 635 cere, Romanis ſemper licuit. Docet id multis Crckko in Orat. pro L. CokN. BALBO, ex qua hunc ſaltem locum ex- cerpo: O jura præclara, atque divinitus jam inde a principio Romani nominis a majoribus noſtris omparata, ne quis noſtrum plus, quam unius ecivitatis eſſe polft, ne quis invitus civitatem mutet, neve in eivitate maneat invitus. Haæc ſunt enim fun- damenta firm'ſima noftræ lilbertatis, ſui quemque juris & reti- nendi & dimittendi eſe dominum. Et hinc Sabinus in L. 12. § 9. de Captivis: De ſua, ait, quaque civitate cuigue conſti- tuendi facultas libera eſt. Iſta ergo, quam ſupra dixi, Bo- DPINI philoſophia craſſior eſt, & ad ceteros errores, quibus omnes BopfINI libri ſcatent, referenda, ſimilis alii opinioni, qua idem BoplNvs cap. 4. Metbodi biſtoricæ hiſtorico lici- tum exiſtimat, popularium ſuorum patriæque dignitatem mendacio tueri. Poſtquam Booto ſatis, ut puto, reſpon- ſum fuit, occurrendum porro eſt illis, qui inſitam infixam- que naturaliter hominum mentibus patriæ charitatem, ac, quam inde derivant, æternam obligationem phyficis ratio- nibus tuentur. Maximam, ajunt, vim habet ipſa corporum & ingeniorum diſpoſitio, quam natura ad natalis ſoli indo- lem format. Ipſam, pergunt, recens natorum teneritatem circumfuſus aër viéctusque ratio efficacius afficiunt, & in ſui velut familiaritatem fingunt, ut corpora adfligi ſentiamus, quando ad alienum cœlum, ad alienum victum vocamur. Quin imo, inquiunt, cœleſtis aliquis mentis inſtinctus, cu- jus mec ratio reddi poteſt, non homines ſolum, ſed omnia animantia rapit, tantoque & tam incredibili patriæ deſide- rio adficit, ut in aliam terram, etſi patrio ſolo longe me- liorem, amœniorem, falubriorem, uberiorem, delati pa- triam tamen ſemper reſpiciant, & in eam reverti præoptent. Et adferuntur paſſim mira iſtius deſiderii etiam in brutis LI 111 z anima- 636 MEDITAT. AD PANDECT. animalibus exempla, ex quibus ipſe ego unum, quod mi- hi maxime ſingulare viſum fuit, excerpam. Narrat ſcilicet OLIGERIVS IACOBAEVS in Muſeo Regio Hajniæ anno 1696. edito, Part. I. Sect. 2. falconem avem in Islandia, inſula horridiſſima, captum primum Hafniam ad Daniæ re- gem delatum, ab hoc ob inſignem pulchritudinem Cæſari donatum atque Viennam miſſum, ibi argenteis cymbalis ac crotulis mirifice ornatum & delicate habitum fuiſſe. Sed ingrata volucris, interjecto aliquo tempore, cum omnibus ornamentis ſuis avolat, atque diu nuſpiam com- Paret, donec tandem ab Islandicis venatoribus capta ite- rum, ex ornamentis agnita & Hafniam remiſſa eſt. De ho- minibus plura etiam & majora exempla exſtant. Notum eſt in vulgus, quod Ovioivs ex Ponto lib. I, epiſt. 2. ſeribit: Neſcio, qua natale ſolum duleedine cabptos Ducit, & immemores non ſinit eſſe ſui. Quid melius Roma? Seythico quid littore bejus 5 Huc tamen ex illa barbarus urbe fugit. Memorabilia ſunt inprimis, quæ MARIINIERE iZz Itinera- rio ſeptentrionali cap. 39. ſ4. 7. de aliquot Novæ Zemblæ, item Grunlandiæ incolis in Daniam delatis narrat, eos ſci- licet a rege benigniſſime tractatos, ingenitum tamen pa- triæ incultæ, aſperæ, informis amorem conſtanter retinu- iſſe reditumque & fugam ad illam poſt multos annos cum re tentaſſe. Et genera- præſentiſſimo vitæ periculo per ma liter LVCIANVS in Encomio patriæ omnes, ait, homi- gie felices in alia civitate bene & bea- nes, quamquam egregie fel vi ene i her te vitam exigant, kamen in hoc egentiſſimos fe opinari, quod patriæ fines non incolant, ſed extorres & peregre agant, itaque, poſt glo⸗ quam alibi fibi nonnihil ſplendoris & — N I. tſele ie ann lindi nie 1e Cel m file te, m con⸗ Utt it Debo⸗ Nomwc .ſeribt Hyire. D elnblee, eos c. wen r. tetinl. s cu genen , hoN eber Menge dob SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 637 gloriæ pepererunt, cum divitis ſuis, dignitatibus & ho- noribus certatim ad patriam terram, tanquam theatrum vir- tute ſua felicitate unice dignum, properare. Denique medici etiam contra nos conſurgunt, & novum morbum, quem patriæ aut gallica voce la Maladie du Pais appellant, confingunt. Exemplum ejus morbi PETRVS della VArLE in itinerario ſuo narrat. Et ſcripſit de eo integrum ceommen- tarium GASTALDI, primus in academia Avenionenſi me- dicinæ doctor ac profeſſor, in quo memorabilis maxime mi- hi viſa eſt hiſtoria juvenis ſtudiorum cauſa Avenionem miſſi. 1s, poſtquam ibi vix menſem exegiſſet, faſtidire cibos om- nes, inſomniis cruciari, ſpiritum ægre ducere, laſſitudinem omnium membrorum ſentire, triſtitiam ſummam præ ſe fer- re cepir. Quoties alii adeſſent, nihil aut parum proloque- batur, ſed ſecretum nactus inter ſuſpiria exclamabat: o pa- Sdi triam! o matrem! Accerſuntur itaque medici, & remedia atque allevamenta exquiſitiſſima adferunt. Fruſtra omnia- Advocatur tandem & GASTALDI, qui patriæ morbum con- feſtim agnoſcens optimam hanc unicamque medicinam futuram ait, ut æger in patriam revertatur. Qua lætiſſi- mo nuncio accepto, adoleſcens illico ſe meliuſcule habe- re cepit, ac deinde in patriam reportatus Ppriſtinam ſanita- tem & vires perfecte recuperavit. His ergo ſimilibus- que exemplis inducti multi firmiter ſibi perſuadent, di- vinum aliquid patriæ ineſſe, atque nobis invitis etiam & non cogitantibus neceſſitatem amoris & deſiderii impone- re. Sed errant profecto, & patriæ adſcribunt, quod non illi, verum conſuetudine, attribuendum erat. Scili- cet patrii ſoli jucunditas ex ſola adſuetudine eſt, non a na- tura. Infinita exempla exſtant puerorum in prima in- fantia ex patria abductorum atque in diſſitas terras trans- L. 11 32 lato- 638 MEDITAT. AD PANDECT. latorum ibique educatorum. Nemo unquam in his patriæ charitatem aut cupiditatem animadvertit, quam animadver- ti neceſſarium fuiſſet, ſi patriæ amor a natura, non ab uſu & conſuetudine, proficiſceretur. Sed in viris etiam patriæ charitas longo alienæ terræ uſu aboletur. Narrat CVRIIVS Iib. 5. cap. 5. Alexandro regi quatuor millia Græcorum cap- tivorum atque a Perſis mutilatorum occurriſſe, regemque eis reditum in patriam liberaliſſime obtuliſſe, ſed maximam eorum partem conſuetudine, quæ natura potentior fſit, vi- Gam petiiſſe, ut aliqua ſibi in Perſia, cui jam diu adſueviſ- ſent, ſedes attribueretur. Quæ quum ita ſint, firmiſſime aſſevero, illam, quæ tantopere crepatur, patriæ charitatem commentum merum efſſe, hominesque non magis patriæ, in qua geniti ſunt, quam alii civitati, in quam alleguntur, obligari, & eam, quæ a principio contracta fuir, obliga- tionem diſceſſu atque electione alius ſedis disjungi atque ex- ſtingui. Neque ego primus iſtius ſententiæ auctor ſum. Tenuerunt eam ante me jamdiu alii. Narrat DioocENEs LAERTIVS lib. 2. in vita Ariſtippi, Theodorum quendam, an- tiquiſſimum philoſophum, docuiſſe, ſapienti totum mun- dum patriam eſſe, neque neceſſitatem incumbere, ut pro natali terra ſe periculis exponat. Taceo multos alios priſcos ſimiliter ſentientes, Ex recentioribus ITHOMASIVS in moni- tis diſſertationi de vera pietate juridica ſubjectis S§. z. adfir- mat, pietatem in patriam eſſe purum commentum gentilium ad palliandas aſertiones Juasdam injuſtas ſub ſpecie injuſti- ziæ imaginariY?. Quamobrem repeto denuo id, quod in principio dixi: Omnia nos patriæ debere, non ei, quam fortuita nativitas nobis obtrudit, ſed, quam prudenti con- filio ipſi eligimus. Quæ tamen ego hucusque contra ja- Gtitatam vulgo erga patriam obligationem diſputavi, non eo Date ace 1 Patti⸗ VNIIS n . ene wimnn ſi Nr lueri. Nilie tzten Nrie, untu l eer. An 6NN el. InI . N 9 iſeos i. Cr. ium nißi. d in Ten (l. jr 4 8P. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 639 eo tendunt, ut me a nexu, quo potentiſſimo Poloniarum REGI & PRINCIPI ELECTORI Saxoniæ obſtrictus ſum, liberare velim, nec ut invitum me in has patrias meas ſedes retractum querar. Obſequutus ſum lubentiſſimo animo Principi me revocanti, non Propterea, quod ille caput & princeps eſt hujus patrii mei ſoli. Hoc enim parum foret. Retraxit me memoria beneficiorum, quibus me adoleſcen- tulum olim liberaliſſime ornavit. Retraxit me inuſitata & incredibilis benignitas, qua nihil tale cogitanti & immerito obtulit ſplendidiſſima munera; & egregia emolumenta. Omnium vero maxime retraxerunt me divinæ illius virtu- tes, quibus omne genus humanum in amorem & admira- tionem ſui rapir. Hæ me rationes, ut vocantem etiam in extremas Scythiæ ſuæ oras ſequutus fuiſſem, moviſſent. Quanto lubentius ergo vocanti in hanc cultiſſimam civita- tem ac academiam obtemperavi. Jucundiſſi ma mihi eſt hæc ſe- des, non ideo, quia me marer olim in ea partu enixa eſt, ſed, quia in illa cognatos amicosque veteres reviſo, conci- lio virorum meritis ac eruditione clariſſimorum inſeror, ac præterea florentiſſimam ornatiſſimamque juventutem in diſciplinam & inſtitutionem meam accipio. Nihll eſt ex his omnibus, quod ego amori & obligationi erga patrium ſolum non longiſſime anteponam. Sed unum adhuc iſtis, quas memoravi, rationibus pondus maximum adje- cit. Id quidem tale eſt, ut me fere ſuppudeat illud fa- teri. Fatebor tamen. Scilicet in principio ſtatim mihj ante oculos obverſata eſt ſolida veraque gloria eorum, quibus in hoc, quod nunc ſubeo, munere ſuccedo. In- flammavit animum meum recordatio immortalium meri- torum, quibus divi ZIEGLERVS, STRYKIVS, HOR- NIVS hanc academiam & inprimis ordinem juridicum orna- 640 MEDTFrAT. AD PANDECT. ornarunt. Cogitavi BERGERVM & WERNHERVM, qui adhuc vivunt, virtuteque ſua & rerum geſtarum amplitudi- ne aditum ſibi ad illuſtriſſimum tribunal, totius Germaniæ ſpeculam, patefecerunt. Si modeſtior fuiſſem, deterrere me poterat celebritas tantorum virorum; quibus me parem futurum, nec credidi quidem unquam. Sed pulcherrimum eſſe exiſtimavi olim inter eos nominari, quos Saxonia no- ſtra præcipua decora ſua appellat, atque a ſapientiſſimo principe dignum reputatum fuiſſe, quem in horum locum ſufficeret. Perſuadebunt ſibi aliquando poſteri, quum in annalibus meum nomen poſt BERGERI W ERNHERIque nomina legent, me etiam in laude vixiſſe. Atque ſic alie na luce coruſcabo. Agnoſco tamen lubens, & publice hic profiteor, me iis longe inferiorem eſſe, nec virtutes eorum æ& quare poſſe, facturum autem enixe omnia, ut quam pro- xime ad eas accedam. Excitabit me eorum exemplum, ut magis etiam exſpectationi, quam de me princeps, purpu- rati, patres academiæ atque florentiſſima juventus conce- perunt, modis omnibus ſatisfacere ſim adniſurus. Qua de re nunc plenius conſilia inſtitutaque mea exponam. Con- ſtitui nempe, omnes jurisprudentiæ noſtræ partes intra ſe- ſquiannum, ſeu octodecim menſes, fſumma fide & diligen- tia explicare. Atque huic labori binas quotidie horas, alte- ram matutinam, alteram pomeridianam, impendam. In matutina, quæ X. ſemper erit, potiſſimum jus civile ex- ponam. Et initium quidem a primis juris elementis fa- ciam. Multæ me cauſæ movent, ut ipſas inſtitutiones Juſtinianeas minime aptas credam, quæ in Germaniæ ſcho- lis jurium cultoribus primo loco proponantur. Conſtat maxima earum pars ex rebus jam diu antiquatis & ob- ſoletis, quæ hodie nihil plane utilitatis habere poflunt, at. que goe velt aiſ⸗ Plor inſti hebe g. na qu⸗ lem tilir ſciar hiv Ilim ted Plinc. Tmene etenen Mien n Ohin nll n bon vun ITEIN ſe de eorum n pro. Mun upr. Ne Giiger 19 e⸗ 1 le ex⸗ is kr. wtione, e ſhn Conlki 0 Qute CON. en t. SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 64 1 que unice iis proſunt, qui veteris juris Romani hiſtoriam vel animi cauſa, vel ut eam aliquando alios iterum doceant, diſcere cupiunt. Non vana loquor, ſed ceria mihi & ex- plorata. Aliquando enim, quum adhuc in academia Julia inſtitutiones pro muneris ratione publice docerem, totam hebdomadem in examinando inſtitutionum uſu conſumpſi, atque ea omnia, quæ uſum habere poſſunt, quaſi in truti- na ſuſpendi. Subducto deinde accurate calculo, repperi, quartam, ſed nec hanc tamen prorſus integram, partem uti- lem ſtudioſæ juventuti noſtræ eſſe poſſe, cetera omnia inu- tilia eſſe, atque vel in futuram oblivionem, vel ſaltem, ut ſciantur, diſci. Animadverti deinde, ea ipſa, quæ utilia mi- hi videbantur, non, ut par eſt in compendiis primisque fun- damentis, dilucide ac breviter, ſed multis oratoriam artem redolentibus verbis magnifice magis, quam commode, pro- poni, &, ſi Tribonianus brevis eſſe voluiſſet, intra pauciſſi- mas pagellas coérceri potuiſſe. Vidi porro, maximam par- tem eorum, quæ potiſſimum ad prima elementa pertinent, atque jurisprudentiæ tironi non utilia ſolum, ſed & neceſ- ſaria ſunt, omitti ac ne quidem deguſtari. Ex eo igitur, quo hæc omnia cognovi, tempore averſari cepi interpreta- tionem inſtitutionum, atque in earundem locum aliam epi- tomen ſemper ſumpfſi, ſimul tamen iis, qui mihi operam dant, præcepi, ut inſtititutiones Juſtinianeas privatim quis- que cum luculentis HOPPII alteriusve auctoris commenta- riis legerent, arque ſe ita paulatim ſtylo juris Romani ſeri- ptoribus familiari adſuefacerent. In præſens STRUVII Ju- ritprudentiam Romano-Germanicam elegi, in quam tanquam jurisprudentiæ veſtibulum auditores meos introducerem. uo libro intra ſex menſes, ut ſpero, abſoluto, ad pande- tas progrediar, atque in iis interpretandis integrum fere Tom. X. Mmmm an- 642 MEDITAT. AD PANDECT. annum abſumam. Ultimos tamen, ſi modo poſſum, anni hu- Jus menſes comparcam, atque introduétioni ad praxin foren- ſem conſecrabo. Hi matutini labores mei erunt. Poſt meri- diem bora III. primo loco principia juris naturæ, auctore PUFENDORFIO, tradam, atque & ex hiſtoria, & ex priva- to publicoque jure illuſtrabo; quo labore perfecto, jus clien- telare, ſeu feudale, auctore STRYKIO exponam. Sequetur deinde jus canonicum ad ScHILTERLductum, & denique jus publicum ſecundum BRVNNEMANNI in Examine juris pu- lici aut alterius commodi auctoris methodum. In his om- nibus jurisprudentiæ noſtræ partibus tradendis ſic verſabor, ut, poſitis primum recteque explicatis principiis, firmas in- de theſes deducam, hasque a dubiis omnibus liberem, dein- de earundem uſum, deſumptis ex foro vel probatis aucto- ribus exemplis, colluſtrem. Soleo ſimul in ſcholis meis ſu- binde dictare, quæ auditores mei calamo excipiant. Etſi enim non ignorem, in tanta ſcriptorum juridicorum multi- tudine vix ſupereſſe, quod non jam ab aliis ſcriptumac publice propoſitum ſit, tamen dictare neceſſarium credo, ideo inpri- mis, ut animorum attentionem in auditoribus meis conſer- vem. Ipſe olim in me expertus ſum, nihil tam facile in ho- mine, quam aures, fatigari, atque etiam virorum multum ætate provectorum vix tantam eſſe conſtantiam, ut ſine fa- ſtidio ex unius hominis, quamvis diſſertiſſimi, ore per ho- ram integram pendere poſſint ipſi otioſi. Majus ergo tæ- dium eſt juvenis præfervidi, atque ſemper agere aliquid ge- ſtientis. Is, etiamſi majorem horæ partem præceptori com- modarit & quietus transegerit, tandem in extrema horæ par- te oſcitare incipit & fabulari cum aliis, aut, ſi modeſtior eſt, caput demittere & cogitationes ſuas in aliis rebus, quam quæ docentur, defigere. Cui malo ego hue uſque nullum aliud reme- rem ſalte Te 4 abſte pret ex t Vata ter mor g gi⸗ lige⸗ cean deke ie pro hehe pom Ryo Ppro Plen Pae rio⸗ hor ttan lere nu tert ge tatic mer — führ. foren⸗ nelt. ctor Prive. clien. en en i nson. eſcbah nis i dein⸗ zult. is ſi 1. muli⸗ Puble oimt. conler. inbo. noltun ſine ſt⸗ erte o 1. ich ge⸗ ficonm. re ⸗ kiore m n dul ſenme. SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 643 remedium invenire potui, quam ut eos, quos doceo, non ſaltem audiendo loquendoque fatigem, ſed ipſos ſimul ope- re aliquo exerceam, faſtidiumque eorum aliqua variatione abſtergam. Hoc vero dictando commodiſſime fit. Operam præterea de ſedulo, ut ea, quæ dicto, non vulgaria ſint & ex tritis commentariis hauſta, ſed vel a me primum obſer- Vata, vel ſaltem ad ſupplendum corrigendumque, quem in- terpretor, auctorem, & refricandam eorum, quæ docui, me- moriam, maxime accomodata. Quia vero jam diu ex lon- ga experientia didici, parum ac tarde proficere adoleſcentes, qui audiunt ſaltem, & dicétata exſcribunt, neceſſarium eſſe Video, ut illos, qui ſe inſtitutioni meæ tradunt, ſimul exer- ceam & uſu ipſo reſpondere de jure, diſputare, poſtulare, defendere contrahere, inſtrumenta facere, rationes diligen- tiæ ſuæ reddere, elaborare & ea, quæ didicerunt, in lucem proferre edoceam. Iſtis itaque exercitiis tres per ſingulas hebdomades horas deſtino. In una earum, ſcilicet in gquinta pomeridiana diei lunæ, colloquar cum auditoribus meis. Evocabo ſcilicet unum alterumve, atque de his, quæ intra proximos ſeptem dies propoſita fuerunt, interrogabo & plenius in iis, quæ ante non ſatis intellexerunt, erudiam. Faciam viciſſim cunctis poteſtatem ex me quærendi & ube- riorem dictorum meorum explicationem flagitandi. Altera hora, quinta nempe pomeridiana diei mercurii, diſputando transmittetur. Ex his ſcilicet, qui ſe huic exercitationi of- ferent, unum forte ducam, qui reſpondeat; ceteri ratioci- natione, ſed ſinguli una ſaltem, ut campus hic pluribus pa- teat, oppugnabunt vel doctrinam aliquam ejus auctoris quem tunc in ſcholis meis interpretor, vel ipſas interpre- tationes & dictata mea Ultima denique hora, quinta po- meridiana diei jovis, elaborationibus dicata eſto. Proponam Mmmm z nem- MEDTTAT. AD PANDECT. pe ſingulis hebdomadibus argumentum, quod ii, qui blidam eruditionem amant, elucubrent, atque proxime ex- ant. Varium id erit. Modo enim ſcriptum forenſe, vel ſimile quid fieri, modo pPactum aliq uod aut contractum caute conſcribi, modo de aliqua juris controverſia reſpon- deri, modo ex actis judicialibus referri jubebo. Recipiam deinde ſingulorum commentariolos, prælegam publice, ſup- preſio auctoris nomine, emendabo etiam, ſi opus erit, & reformabo. Exercebunt eadem hora inter ſeſe judicia, de- ligamque ex iis, qui magiſtratus, ſecretarii, commiſſarii, actoris, rei, advocati & procuratoris partes ſuſtineant. Hi erunt labores mei, quos ſtudioſæ juventutis cauſa ſuſcipiam, ac intra octodecim menſes abſolutos denuo ſemper reſumam. In me nulla mora erit. Plus tamen temporis inſtitutioni impendere, nec ceteræ occupationes meæ ſinunt, nec vale- tudo mea tenerior ac aliquando infirma ſinit. Succumbe- rem oneri, ſi plura ſubire neceſſum eſſet. Itaque omnes, qui mihi bene cupiunt, oro obteſtorque, ne alias privatas ſcholas præterea expoſcant. Utantur modo recte ac ſedu- lo iis, quas hic offero; & videbunt, nihil ſtudio ſuo ac ar- dori diſcendi defuturum. Si qui tamen ſunt, qui ſe priva- tim plus profecturos confidunt, his ego aliquem ex iis ad- jungam, qui diſciplina mea enutriti & perdocti alios iterum, quæ ex me didicerunt, décere poſſunt. Venio tandem ad mercedem iſtorum, quos ſubeo, laborum. Eum mihi prin- ceps noſter optimus liberaliſſime perſolvit. Nihil ergo ab auditoribus meis poſco. Ceſſabit in ſcholis meis obſeſſor, flagitator, exactor, ceſſabit nominis inſcribendi neceſſitas. Veniant ſubinde ad me, quorum facultates tenuiores ſunt, gratumque animum ſuum ſaltem verbis declarent; atque hanc vel citationem, vel mandatum, vel libellum, vel defenſionem, he⸗ 1, H ine er Dren, lonen Tien relpor. cihin loſln erit, A lci ee. nilarit nt. H ſeim ſüuman. rarn Ee. Ccumbe⸗ onnes, rign Eedh. ed. Prir is a. terum emn 40 prin- go d hleſto, deſltas e ſult ale Nute SpP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 64 hanc ſuæ erga me voluntatis ſignificationem mihi æque ju- cundam eſſe ſentient, ac munuſcula opulentorum. Si qui vero locupletiores ſcholas meas frequentant, hi, ur quotan- nis ex eo, quod ſæpe luxurioſe conſumunt, modicum quid decerpant eoque operam meam & fidem remunerentur, ini- quum non eſt. Nullum tamen liberalitati eorum modum ſtatuam, nec eos, qui nihil adferent, propterea a ſcholis meie & familiaribus colloquiis excludam, aut illiberaliter traé Omnes, & qui nihil, & qui paululum, & qui multa dona- bunt, ſi modo diligentes ſunt, atque, ut homines probos & ingenuos decet, vivunt, mihi æqque chari erunt. De cete- ro antequam ſcholas meas, quarum initium ipſis Kalendis Novembribus faciam, aperio, more majorum, publicam ſo- lemnemque orationem de vitiis docentium, maxima acade- miarum pernicie, futuro die veneris in auditorio publico ha- bebo, & ad eam MAGNIFICUM ACADEMIAE RECTORE M, ILLUSTRISSIMUM COMITEM, PERIL- LUSTRES LIBEROS BARONHES, PATRESCONSCRIPTOS, HoSPITES VENERANDOS atque VVENES STUDIOSOS obſervantiſſime invito. Dabam Vitembergæ IX. Kl. No- vemb. anni clo Io CC XXIX. IV. Amoer erga patriam gon eſt virtus, V. nec odium ejus, ſi ex legitimis cauſis proßciſcatur, vitium, VI. quin & bellum in patriam juſtum eſe poteſt. Mmmmm2 Jo- 646 MEDITAT. AD PANDECT. o. Balguy, Anglus, in Opuſculis Londini anno 1734. editis fcribir, amorem erga patriam nobiliſſimum adfectum, &, ſi intra limites ſuos coërceatur, multorum bonorum fon- tem eſſe, poſſe tamen per imprudentiam tam late exten- di, ut cum præcipua obligatione, amore ſcilicet erga totum genus humanum, pugnet. Quem locum dum excerpunt Auctores der deutſchen Actorum eruditorum Part. CCOXXVII. hæc pag. 831. de ſuo addunt: Viele Sitten⸗Lehrer haben die Liebe zum Vaterlande vor keine Tugend gelten laſſen wollen, und dieſelbe unter die ungegruͤndeten Vorurtheile gezehlet. Man findet auch in der That keine Urſache, warum man, wenn keine andere Bewegungs⸗Gruͤnde da⸗ zu kommen, eine Gegend hoͤher, als ein anderes von Men⸗ ſchen bewohntes Land halten ſolte. Wie gefaͤhrlich dieſes Vorurtheil ſey, zeigen die Beyſpiele der alten Griechen und Roͤmer, welche alle andere Menſchen, als wilde Voͤl⸗ ker mit veraͤchtlichen Augen anſahen, und deßwegen un⸗ menſchliche Grauſamkeiten an ihnen veruͤbten. Dem Herrn Verfaſſer kan man vielleicht wohl nachſehen, wenn er der⸗ gleichen Vorurtheile vor eine Tugend gelten laͤßt, da bey der engliſchen Landes⸗Art ſo mancherley Vorurtheile der alten Griechen und Roͤmer eingefuͤhret ſind, und nach⸗ geahmet werden. Optime. Amor erga nativum ſolum per ſe virtus non eſt, tunc vero, quum quis domicilium in eo figit aut continuat, efficitur virtus multasque obli- gationes parit, non propter nativitatem, ſed ob jus civita- tis. Ex quo porro conſequitur, odium in patriam, ſi ex juſtis cauſis naſcatur, vitium non eſſe, ſed aliquando virtu- tem, quin & bellum in patriam legitimum eſſe poſſe. Quæ quum ita ſint; rectiſſime C. Marcius Coriolanus apud Livium lib. 2. cap. 35. J44. a Romanis, popularibus ſuis, in exi- lium lium reip. 10,4 Naru caltr⸗ eX 4 zi li viol tum Eoo ſiti trie — eli⸗ en m fon. ezlen. 1totnn cerpunt NH r laſen Uurheie lrſcche, nde do Men dieſes riechen e r Pn vn⸗ Verrn er dern lep tcheile nech ſolun Uium obli. wita. ſi er Viru. iviut ner⸗ liun e „* SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 647 lium miſſus, Volſcis, in quos exſulatum abierat, bellum reip. Romanæ inferentibus ducem ſe Præbuit enenfi e⸗ ro, quod precibus, fletu & comploratione mulierum dra⸗ narum fractus, retro ab urbe, quam expugnare potui . caſtra movit, & legiones, quibus Wollei eum Praecetann, ex agro Romano abduxit. Equidem Bergerus in vuori e- ri lib. I. cap. 2 2. 6τ* PFreinibemio: Male, inquit, SS riolanum judicat Cic. de jurispr. reſp. cap s1. Nem be . tzum ſævitia, ſic patriæ, ferendo ac patiendo le 8e4 Ego nec librum iſtum nec locum Ciceronis invenio. * ſi tamen Cicero hæc dixit, vere dixit, quamdiu Rarie P i en & officium retinet, male vero regulam ſuam rie a C iolanum, quem patria ſua ejecerat, ipſaque- ad Wäeulis mutuæ obligationis ſeſe exuerat, explicavit. SPECI-⸗ — MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCLXIII. AD LEIV. L. 1TT. T. CIVIUM NOBILIUM ET PLEBE. TORUM DISCRIMINE IN MODUM EPISTOLAE A D ANDREAM CAROLUM SCHMIEDIVMI ANHALT. BERNBURG. p„ͥpFf BENEFICIO COMPETENTIAE QUOUSCE NOBILIBUS COMPETAT ME PRAESIDENTE DISPUTANTEM EXARATUM. . PRAESES RESPONDENTI SALUTEM. ce adverſus diſſentientes tueberis, ex ingenio & ſty- lo tuo totum manavit. lpſa etiam inventio tibi ſoli tribuenda eſt. Ego tamen, quod tu nunc latius explicas, jam olim breviter expoſui, quum anno clo Lo ccx. fere juvenis in hac academia diſputationi de Juribus equitum Saxonicorum ſingularibus præſiderem, cujus diſputatio- nis theſis XXXV. ipſum hoc, quod tu equitibus adi- mis, beneficium ſolis equitibus Saxonicis perinde, ac . tu, Gade hoc, quod propediem, me præſidente, publi- N puble hh⸗ iſol iens, fere titum tatio⸗ A⸗ , 11 Sp. DCLXIII. DE CI V. NOBIL. ET PLEB. DISCR. 649 tu, adſcribit, & exteros ab eo arcet. Quam theſin tu nune pluribus rationibus firmas, ac adjeétis variis quæſtionibus il- luſtras. Placebit hic primus conatus tuus cordatis omnibus- Ego certe propter illum te magis amo, atque inde conji- cio, te, ſi porro animum pulchris doctrinis excolis, olim patriæ, parenti, jureconſulto integerrimo, & genti tuæ or- namento futurum. Quod ad ſcriptum ipſum attinet, po- teram meditationibus tuis aliquas de meis addere. Sed ſuffi- ciet unica, quæ tamen fere neceſſaria videtur, ne ſcilicet idem tibi accidat, quod mihi olim in diſputatione de Juri- bus equitum Saxonicerum ſingularibus contigiſſe recordor. Noveram optime, equitum appellatione, ſi vocem ſtricte accipias, dignitatem aliquam perſonalem, quæ bene meri- tis tribuitur, ac ad liberos non tranſit, ſignificare. At ego ſtatim in principio præ me tuleram, me ſub equitum appel- latione comprehendere omnes, quos vulgus nobiles, Edel⸗ leute, appellat. Et, ne quis ambiguitate nominis erraret, ſtatim in §. 2. definieram nobilitatem, den Adel, ſigularem dignitatem & claritatem generis, quam illi, qui ea inſigniti ſunt, vel recens a ſummo principe acceperunt, vel per longam ſucceſſionem & immemoriale tempus a majoribus ſuis derivant, atque iterum in ſuos poſteros transmittunt. Deinde in §. 5. dixeram, inter nobiles vere tales non connu- merari hos, qui muneribus ſplendidioribus & officiis digni- tatem annexam habentibus ſunt exornati. Hoc ægre tulit illuſtris Ludolphus in docto de Jure feminarum illuſtrium li- bello Secf. 1. § 10. lit. cc. meque rem indignam feciſſe con- tendit, quod eos, quibus officium publicum a principe con- tigit, in plebejorum ordinem & conditionem referam, libe- risque paternos honores invideam. At ego vereor, ut lis omnis, quam Ludolphus mihi movet, de verbo ſit, diſſenſio Tom. A. Nnnn circa W — 670 MEDITAT. AD PANDECT. circa rem inter nos nulla. Ego ſecundum uſum loquor, quem penes arbitrium eſt, & jus, & norma loquendi, & nobiles, Edelleute, appello, qui ſingulari illa, de qua ſupra dixi, dignitate decorati ſunt, plebejos vero, Leute buͤrgerli⸗ chen Standes, quotquot illa dignitate non coruſcant. Sic igitur plebeji ſunt, qui ſplendidiſſimis muneribus admoti nobilitatem generis non acceperunt. Poſteros etiam eorum paternorum meritorum memoria a vulgo diſtinguit & ho- noratiores facit, ſed tamen ex claſſe plebejorum non eximit, nec aditum iis ad jura nobilium ſingularia pandit. Nihil in hac doctrina indignum animadverto. Video tamen, quid Ludolphum offendat. Scilicet vox pleheji raucum quid & horridum illi ſonat; credit, appellationi plebis maculam in- eſſe, memor, quam abjectum contemptumque ſit nomen des gemeinen Pobels apud Germanos. Quodſi ergo hanc ma- culam eluere & vocem plebis a contemptu vindicare poſſu- mus, adſentiet nobis forſan Ludolphus. Saltem tentare non nocebit. Videlicet appellatio plebis, ſi originem ſpectes, ni- hil vile in ſe, nihil abjectum habet. Excogitarunt eam Ro- mani veteres, ut patricios, qui ſoli nobilitatem generis ha- bebant, areliquo populo ſepararent. Totus hic populus, pa- triciis exemptis, plebs erat. Ac ſummi & venerabiles viri, qui e patricio ſanguine nati haud eſſent, plebejorum nomen non dedignabantur. Ipſi, qui ex plebe orti honores geſſerant, eo- rumque liberi plebeji manebant, quamvis ſubinde nobiles appellarentur. Apud priſcos Romanos enim vox nobilis aliam ſignificationem, quem hodie, habuit, & ad omnes, qui no- Imen ſuum celebre reddiderant, relata eſt. Nam quos noſtra æas nobiles vocat, hos Romani patricios dicebant. Ignorant hoc aliqui ex dectiſſimis viris. Exemplum hoc eſto. Gens Hortenſia plebeja fuit ſine dubio. Cicero tamen Horten- ſium, 10 in — on ndi, 4 ſuhr brpet nt. K ANd neotun EN. exint NhIn. 1, it nomen N I. e Nn es n⸗ mho. ishr- pe. irhqu en nol nh eo. obiles aliam Gi n. noſta Not Cels lorten⸗ HH SP. DCLXIII. DE CIV. NOBIL. ET PLEB. DISCR. 651 ſium, oratorem, nobilem appellat. Movit hoc Richardum Streinium & Antonium Auguſtinum, ut in commentariis ſuis de Romanorum gentibus & familiis familiam Hortenſiam in- ter patricias referrent. Refellit eos Bayle in Dicionaire art. Hortenſius lit. A. obſervatque, potuiſſe quem apud Roma- nos nobilem & plebejum ſimul eſſe. Probationes non addit. Poterat tamen ad Livium lib. 22. cap. 35, ubi duo nobiles ex familiis plebejis memorantur, provocare. Breviter ſic tene: Si quis olim de plebe dignitatem Romæ nanciſcebatur, is ex vulgo, ſed non ex plebe exibat, zc novus homo ap- pellabatur, &, quamvis patricius non efficeretur, poſteris ta- men ſuis claritatem ſeu nobilitatem conciliabat, per quam illi in plebe eminebant. Ejus nobilitatis ſplendor crevit quotidie, ut jam Cicero, ipſe novus homo, lib. E. in Verrem c. o. n. 80, iis, qui nobili genere nati eſſent, omnia populi Romani be- neficta dormientibus deferri, queratur. Poſtea cæſarum tyrannide & cædibus exhauſtus fere patricius ſanguis nobi- libus de plebe familiis locum fecit. Tandem Conſtantinus M. quum veteres patriciæ familiæ prope omnes interiiſſent, novam huic nomini ſignificationem dedit, & amicos ac con- filiarios principis, etfi novi homines eſſent, patricios appel. lavit. Ex quo tempore appellatio nobilium in locum pa- triciorum ſucceſſit, atque eos, qui claritate generis ornati erant, a plebe ſeparavit. Hæc nova ſignificatio ad nos ecum lingua Latina pervenit, ut hodie nobiles dicantur, qui ſingularem generis dignitatem vel a principe, vel a majo- ribus acceperunt, plebeji contra, quorum genus nobilita- tum non eſt, etſi ipſi maximos in rep. honores gerant. Cave tamen, plebem cum vulgo confundas, den buͤrgerli⸗ chen Stand mit dem gemeinen Pobel. Appellatio vulgi, des Poͤbels, communiter ignominioſa eſt, plebis non item. In- Nnunn 2 terim 652 MEEDITAT. AD PANDECT. ——— terim non nego, titulum nobilis in communi vita ſæœpe latins accipi & ad hos etiam, quos non familiæ & natalium ſplender, ſed munus, profeſſio & dignitas perſonalis ornat, extendi. Si conſiliarii, præfecti militum, profeſſores, doctores, ad- vocati non peccant, qui ſe nobiles, edle, hochedle, hochedel⸗ gebohrne, in litteris, inſtrumentis, carminibus, appellari ſinunt, peccarent vero, ſi titulum der Edelleute adſumerent, vel in ordinem nobilium, unter den Adel, ſe referri pateren- tur. Norunt omnes, titulos iſtos adeo communes faéëctos, ut ſcribæ etiam, publicani, mercatores, prædiorum paulo cultiorum domini & ſimiles ſibi eos arrogent. Nec ipſi, no- biles vere & proprie tales, eos illis tribuere dubitant. Sciunt enim, cum titulo rem non tranſire. Quodſi ergo Ludol- phus id unice intendit, ut his, qui munera publica gerunt, titulos iſtos, jam a longo tempore uſitatos, retinere liceat, ipſi non contradico. At per hoc exiguus iisdem honor conci- liabitur, quum ſocietas horum titulorum multos etiam de vulgo admittat. Huc pertinet memorabilis lis in principio hujus ſæculi apud Gallos agitata. Ediderat Ludovicus XIV. Galliarum rex, anno 1699. legem conere les faux MWobles ou les uſurpateurs du titre de MWobleſſe, ac mulctam bis mille li- brarum in eos, qui ſibi nobilitatem arrogarent, conſtituerat- Accuſationem etiam ex hac lege paſſim locaverat. Qui eam Lugduni conduxerat, advocatos & medicos hujus ur- bis in jus vocat, quod illi de more recepto in inſtrumen- tis titulum nobilium adſumſiſſent. Suſcepit eorum defen- ſionem Franciſeus Petrus Gilletus binis ſcriptis, quæ inter ejus Plaidoyers 8 autres Oeuvres Pariſiis anno 171⅝. edita in principio tomi II. exſtant. Agnoſcit ille lubens, hanc tituli nobilitatem in verbis magis, quam re, conſiſtere, nec beneficia eorum, qui genere nobiles ſunt, transferre, 4ue la hon, leur tieun. 4 fſenſi medi hoe: ſenĩ egre ampl Pr Pe gi, Plenden, eKtend Dres . hechtt PDeli ſumeemn ipaenr. es tiln Gn oh ipla . : Sin oLudh. gerne cent i. r . . ctin e hipi⸗ cnSNII. Nl mile . kirnert . ( jns u. rumen dekerr in 1 edli o ne, SsP. DCLXIII. DE CIV. NOEIL. ET PLEB. DISCR. 652 la qualité de NWoble, jointe d celle d'Arvocat, ne dit, qu'une NWobleſſe de Profeſton, ſimplement bonoraire & perſonnelle, gqui ne tire point d conſequence pour l' uſurpation du Titre &Sdes Privileges de la Nobleſſe reelle & transmiſſible. Ex- cerpit etiam ex edicto regio anno 1696. propoſito verba; quæ ipſum regem hanc tituli nobilitatem omnibus literatis indulgere oſtendunt: pour ne pas priver de cette marque d'honneur les Perſonnes de Lettres, qui par la Nobleſſe ge leur Profeſſon & de leur Art, ou par leur merite perſonnel, tiennent un rang d' bonneur & de diſtenéction dans noi Etati & dans leurs Corps & compagnies, &. Et habuir ea de- fenſio felicem eventum. Abſolutos enim advocatos & medicos fuiſle, Gilletus ipſe in fine teſtatur. Sed ſatis de hoc argumento dictum, & vox nobilis, quam tu in fronte ſcripti poſuiſti, ab ambiguitate liberata. Reſtat, ut tibi egregium hoc, quod edis, ſpecimen gratuler, fructusque ampliſſimos ex ea, qua bonas literas colis, diligentia olim os, prædicam. Vale;, Vitebergæ pridie Kl. Febr. anni clo lo CCXXXIII. proventur Nnnn 2 SpPECI- MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCLXIV. 4D LIB. L. TIZ. I. E QVFT VM SAXONICORVM IVRIBVS SINGVLARIBVS PVBLICE DEFENSVM JO. ADAMO LAVRENTIO SCHILIDAVIA MISNICO NVNCG IVRIVM DOCTORE A D D. VIII. MART. A NNI clo Io CCX. P RAE P ATIO. nter omnes, quotquot Saxoniam olim ornarunt, prinei- J pes potiſſimum locum obtinet Henricus I. Imperator, quem ſui ſeculi ſcriptores Aucupem communiter appel- lant. Infinita ſunt beneficia, quæ illi debemus. Ipſe pri- mus dignitatem Auguſti in Saxonicam gentem transrulit. Primus civitates exſtruxit mœnibusque cinxit, & diſper- ſum huc usque populum in eas collegit. Primus civitati- bus privilegia nundinarum aliaque tribuit. Primus res expeditorias introduxit. Primus ſucceſſionem in Saxoniæ ducatum, quæ huc usque eleétitia fuerat, hereditariam fe- cit. Denique pleraque jura, quæ equitibus adhuc Saxoni- cis competunt, ipfe vel primus inſtituit, vel olim inſtituta auxit — auxit les ex gravit latis 4 ile & ſcript. rentir Virtu igno⸗ . H dita k/ rum cuntu nobil ſel ſi dax. pone riore ſüper Domi Ceſi⸗ fünt! itere Quad jidie tribo PriNi. ernor, rappe ſe ⸗ vorulit ilper. Vlrati. es WONie iamte. oo. Zuit Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. VR. 65;5 auxit & amplificavit. Primus etiam nobilitatem, quæ an- tea ex ſola nativitate acquirebatur, benemeritis etiam afſſi- gnavit. Quare non male eum parentem Saxonicæ nobili- tatis quis appellaverit. Ceterum pleraque privilegia, quæ & ille & alii principes equitibus Saxonicis tribuerunt, in hoc ſcripto collegit & nunc publice tuebitur jo. Adamus Lau- rentius, de cujus ingenio, induſtria, eruditione ceterisque virtutibus in præſens non dicam, quum nemo ſit, qui illas ignoret. I. Diviſio bominum abud priſcos Saxones. laxones olim in tres claſſes diſtinguebantur. Erat, ut Huchaldus, monachus Elonenſis, qui anno 937. obiit, in vita B. Lebvini, inquit, gens Saxonum, ſicut nunc quoque conſiſtit, ordine tripartito diviſa. Sunt enim ibi, gqui illo- rum lingua Edlingi, ſaunt, qui Frilingi, ſunt, gqui Laſſi vo- cantuv. Prima itaque claſſis complectebatur Edlingos, nobiles, die von der Herren⸗Geburth. Amplam horum, ſed ſibi ipfi non ſatis conſtantem diviſionem exhibet Spec. Sax. I. I. art. 3, qua omiſſa, rem brevius clariusque ſive pro- ponemus. Edlingi in duos ordines diſtinguuntur, ſupe- riorem & inferiorem den hohen und niedern Adel. Qui in ſuperiore ordine ſunt, vocantur vel Principes, Fuͤrſten, vel Domini liberi, Freyherren, qui nulli principi ſubjecti ſolum Cæſarem ſuperiorem agnoſcebant. In ordine inferiore ſunt nobiles in ſpecie ita dicti, Ritter, von Ritters⸗Art, qui interdum etiam Schoͤpfenbaarfreye appellantur; propterea, quod iis ſolis aditus ad dignitatem Scabini ſive aſſeſſoris jadicialis Pateret. Privilegia tamen nobilibus inferioribus tributa ſuperiores etiam ſibi recte vindicant, ut infra §. 17. dice- 656 MEDITAT. AD PANDECT. dicemus. Altera claſſis continebat Frilingos, homines li- beros. Hi iterum erant (1) freye Landſaſſen, qui proxime ad nobilium conditionem accedebant, eundemque cum il- lis judicem & magiſtratum agnoſcebant, dignitatum tamen capaces non erant, (2) pfleghafte, qui aut in civitatibus & burgis hibitabant, & judicium civitatis, das Buͤrger⸗Ding, uti Wreichb. art. à4a:. appellatur, aut in pagis habitantes ſcul- teti jacidium, des Schultheiſſen, des Bauermeiſters Ding, Spec. Sax. L. 3. art. 45. agnoſcebant, (3) liberti freye Laſ⸗ ſen ſive Bauer⸗Guͤlden, qui vel ipſi olim vel majores eo- rum ſervi fuerant, poſtea manumiſſi in eo ab ingenuis dif- ferebant, quod priſtinis dominis ſuis quaſi in recognitio- nem juris patronatus quotannis de prædiis ſuis penſionem ſolvebant. Tertia denique claſſis comprehendebat homines ſervos, eigene Leute, Dienſtleute, a quibus diverſi ſunt die Dienſtmaͤnner, & edle Knechte, ſive nobiles principibus mini- ſteria in aula vel bello, ſalva tamen libertate, exhibentes; ex quibus, qui optimæ conditionis erant, Laſſi appella- bantur, qui videlicet prædia ruſtica poſſide bant & colebant, nobilem tamen quendam dominum habebant, eique ſervitia præſtabant., neque, invito illo, prædia ſua relinquere po- terant. Ceteri vocabantur Tagewerken, qui videlicet præ- dia non habebant, ſed a nobilibus aut ad colendos agros, aut ad obeunda munera domeſtica & familiaria tanquam ſervi adhibebantur, quos Intergres Eatinus Speculi Sax. L. 2. art. 44. inepte dedititios appellat. II. Defnitio nobilitatis. xX iſtis omnibus, quos nunc recenſuimus, in præſens ſaltem nobiles in ſpecie ita diéctos, die von Ritters⸗ Art⸗ At, finitn volut Veſtig lelta Feter Preær nobi ta recel ceſſa taue Prel ſe al ur le tant. tater lame ſr. inqi zripa un, ingt ſunt nti⸗ 7 neg l. ONine i tammen bus I Du⸗ 9ſau. W e eh⸗ c. niir onen Nines N Min. eee; pele. D e rvii po. Heul ſeni 4ͤ, Eſen ere 2 SP. DCLXIV. DE EQVWT. SAX. IRIB. 6 57 Art, die Schoͤpfenbaarfreyen, die Edel⸗Leute, ſeligemus. In- finitus eſt auctorum numerus, qui privilegia illo rum vaſtis voluminibus complexi ſunt. Quorum quidem in Ppræſens veſtigiis non inſiſtemus, ſed, quæ hucusque a nemine col- lecta fuerunt, ſaltem jura & privilegia, quæ illis tam jure veteri Saxonico, quam hodierno competunt, exponemus. Præmittemus vero ad evitandas difficultates definitionem nobilis & nobilitatis. Eſt autem nobilitas ſingularis dignil tas & claritas generis, quam illi, qui ea inſigniti ſunt, ve- recens a ſummo principe acceperunt, vel per longam ſuc- ceſſionem & immemoriale tempus a majoribus ſuis derivant, atque iterum in ſuos poſteros transmittunt. nk. Anobilibus diverſi ſunt ingenui, LD) 'biex ergo eſt nobilitatis cauſa, vel conceſſio principis nobis aut parentibus noſtris facta, vel ſucceſſio & quaſi Ppræſcriptio immemorialis. Quisquis alterutram harum pro ſe allegare nequit, nobilis non eſt. Sola igitur ingenuitas ut Lebmannus Chronico Spir. L. 2. C. 19. & alii quidam pu- tant, ſaltem apud Saxones nec hodie nec olim ad nobili- tarem tribuendam ſuffecit. Multi enim erant ingenui, qui tamen nobiles non erant. Sic Huchaldus in loco, quem §. 1. excitavi, ingenuos nobilibus contradiſtinguit: Erat, inquiens, gens Saxonum, ſicut nune quoque conkfiſtit, ordine tripartito diviſa: ſunt enim ibi, qui illorum lingua Edlingi, ſunt, qui Frilingi, ſunt, qui Laſſi vocantur. Quod latinæ lingua nobiles, ingenuos atque ſerviles ſonat. Eadem fere ſunt verba Mithardi L. 4. p. 276. Et in juribus Saxonicis antiquis diſtinctiſſima ſunt freygebohren und von Ritters⸗Art Tom. X. OoOUα geboh⸗ 6,8 MEDITAT. AD PANDECT. gebohren ſeyn, ut vel ex centum locis oſtendi poſſet. Vide quoque TZacitum Germ. c. 25. . IV. pradiorum nobilium poſſeſores. Neaae cum nobilibus confundi debent hi, qui prædia no- bilia, Ritter⸗Guͤter, poſſident. Tametſi enim juribus, quæ prædiis iſtis annexa ſunt, fruantur, illa tamen privile- gia, quæ nobilibus jure ſanguinis tributa ſunt atque ipfis perſonis inhærent, non adipiſcuntur. Jura quippe perſo- nalia, ut L. 1. § 16 ad &C. Trebell inquit, fundum ejusque emtorem non ſequuntur, ſed ſaltem jura realia. Neque, ut Finckelthauſ. 11. Diſp. Controv. feud. 7. & I, urmſer Ex. 4. 4u. I5. male autumant, ipſa nobilitas cum prædio in poſ- ſeſſorem ignobilem tranſit. Fieri enim hoc non poſſe, alii etiam ante me jam diu oſtenderunt. Vide Hornium juris- prud. Feud. c. 3. §. 19, 20 & Schilterum ad Rubr. Juris Alam. Feud. p. 17. Diſtinguenda itaque ſunt jura prædiorum nobi- lium de quibus in præſens non, fortaſſis tamen alio tem- pore, agemus, a juribus perſonarum nobilium, quæ mox recenſebimus. IIIa, e. g. jus exigendi ſervitia a ruſticis, pa- tronatus, venandi, cereviſiam coquendi, jurisdictionem &c. recte exercent ignobiles etiam poſſeſſores fundorum nobi- lium; hæc nemo, niſi ipſe nobilitatus fuerit. V. conſiliarii, præfecti militum, . . 2⸗ Porro inter nobiles vere tales non connumerantur hi, qui muneribus ſplendidioribus & officiis dignitatem anne- xam habentibus ſunt exornati. Equidem non ignoro, eſ- . ſe bona ſliari metſi men feru loſ here etien nung buitu, dene 1atur ferur cum clicat litum R du tun 4)ud men negt be m wines Mrele du Olim Dorin iyfra ſimi lu. ndos rieh. l i Perle re ere pol. le d juni. An. nob. tenn. o r. n nodt⸗ 1 G Me⸗ el. Sp. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. IURIB. 659 ſe quædam ex iis, quæ vulgo adeliche Chargen adpellantur, & in quibus conſtituti nobilibus etiam in ſpecie ſic dictis bona horum pace præferuntur. Huc refero principum con- ſiliarios & præfectos militum majores. At hæ dignitates, ta- metſi magnum perſonis ſplendorem conciliant, generis ta- men nobilitatem hujusque privilegia ſingularia non trans- ferunt. Multæ me, ut ſie ſtatuam, rationes permovent: (1) Ipſa nobilitatis indoles, quæ ſanguini, ut dixi, & generi in- hæret, atque plerumque a majoribus derivatur, interdum etiam a ſummo principe, ſed tanquam beneficium ſingulare, nunquam tacite, ſed per expreſſam ſemper voluntatem, tri- buitur. Indignum enim eſſet, nobilitatem, quæ maximum bene meritorum præmium eſt, pro accefſione aliarum digni tatum habere. (2) Hi ipſi, qui munera illa ſplendidiora con- ferunt, facultatem nobilitandi non ſemper habent, adeoque cum iſtis officiis nobilitatem tribuere nequeunt. Quis ergo dicat, conſiliarios omnium Statuum Imperii & præfectos mi- litum, qui interdum non ab ipſo principe, ſed a ſummo bel- li duce, cui princeps ſæpius hanc facultatem tribuit, crean- tur, nobiles effici. (3) Conſuetudo plerarumque gentium. Sic apud Romanos ſumma erat conſulum dignitas, ad quam ta- men non patricii ſemper, ſed & plebeji evehebantur. Sed neque hi, neque poſteri ipſorum patricii fiebant, ſed de ple- be manebant, ad diſtinctionem tamen ceterorum novi ho- mines dicebantur. Livius XXII, 34. De Gallis & Venetis in præſens non dicam. Sed de Germanis & in ſpecie Saxoni- bus noſtris res certa eſt. Tantum abeſt, ut apud illos olim nobilitas per munera & dignitates fuerit acquiſita, ut potius ad has nemini aditus, niſi nob libus, pateret. Quod infra §. 19. uberius explicabitur. Igitur Saxones antiquiſ- ſimi unam tantum ſpeciem nobilium, videlicet nativitate Oο0οοw“4M tali- 660 MEDITAT. AD PANDECT. talium, habebant, nobilitatem vero ex dignitatibus & mune- ribus acquiſitam ignorabant. Hinc iſtæ phraſes in jure feu- dali Sax. c. 2. alle, die nicht vom Adel gebohren, & c. 23. zum Adel nicht gebohren ꝛc. occurrunt. (4) Uſus hodiernus. Nam nobiles noſtri eos quidem, qui hujusmodi dignitatibus or- nati ſunt, ſibi præferri & quibusdam etiam privilegiis ſuis Perfrui patiuntur, at eorum liberos inter ſe non recipiunt, ied civico ordini adicribunt. Vide quoc ue & Georgii II. Ordinationem politicam de anno 1661. tit. 8. H. 2, ubi iibi contradiſtinguntur einer von Adel & ein vornehmer Mann, ſo buͤrg erlichen Standes iſt; nec non rit. 22. §. 8, ubi diſtinguun- tur die von Adel, und Krieges⸗Officierer. VI. Doctores. X iüs, quæ diximus, apparet facile, quid de Doctoribus ſentiamus, qui non ſolum vulgo nobiliſſimi, prænobi- liſſimi, Edle, Wohl⸗Edle, Hoch⸗Edle appellantur, ſed & hunc titulum ſibi in L, 7. C. de Poſtul. tribui gloriantur. Negamus enim, eos vere nobiles eſſe, & privilegiis nobi- litatis gaudere; titulum tamen nobilis & nobiliſſimi, quem uſuceperunt, non denegamus. Rem optime ita explicant Limnæus de I. P. L. 8. c. 8. n. 104. & Carpz. Lib. 6. Keſp. 18: Ein Doctor iſt edel, hoc eſt, clarus, celebris, aber doch kein Edelmann. Videamus autem, quomodo primum acqui- ſiverint hunc titulum. Romani videlicet non equites ſal- tem, ſed promiſcue omnes, qui ſive bonis ſive malis factis nomen ſuum celebre reddiderant, nobiles appellabant. Nam & Cicero nobiliſſimum philoſophum pro clariſſimo dicit, & idem Iſocratem nobilem rhetorem, orationem quandam ſuam nobilem, taurum Phalaridis nobilem, facinus nobile, homi- hom niam lgirn tiores eqit ordir ccid Iis t etiat cont . initio Ki nbie ed Pe ſaſo⸗ pruc tribu lum runt cile Qun — mun. re lal. . N brs lk⸗ is cpunn Wil bi ſ Un, Uuur⸗ dh ch Uin dbi oni⸗ » SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. URIB. 661 hominem vitiis nobilem appellat. Et Livius I. 39. c. 9. Fece- niam, ex infima plebe mulierculam, nobile ſcortum vocat. Igitur neque dubitabant Romani, hoc titulo advocatos cla- riores inſignire, vid. L. 7. C. de Poſtul. Qui tamen eo ipſo equites non fiebant, niſi ex ſingulari principis gratia in iſtum ordinem adſciſcerentur. Id quod Maſſurio Sabino [Cto accidit, L. 2. . 47. de O. J. Quum vero ſucceſſu tempo- ris titulis nobilis majori in pretio haberi atque principibus etiam tribui cepiſſet, Doctores eum ſibi quoque deberi contendebant, idque ex variis legibus, e. g. ex L. 2. 5§. ult. L. 4. de Excuſat. &. exſculpebant. Facile hoc iis ab initio conceſſum fuit, ubi & rarior erat Doctorum dignitas, & ipſi adeo equites ſummique principum conſiliarii illam ambiebant. Vide Laus pro German. p. m. 24. Et quamvis ea poſtea magis magisque evileſceret, maxime, poſtquam Jaſon primus gradus iſtos, uti vocantur, & ſummos in juris- prudentia honores, antea gratuitos & ſaltem optime meritis tributos, pecunia vendere inciperet, Doctores tamen titu- lum nobilis, in cujus poſſeſſione erant, hucusque retinue- runt, conniventibus etiam equitibus, qui nomen iſtud fa- cile cum aliis communicabant, contenti, rem ipſam & effe- Kum penes ſe ſolos eſſe. VII. Sola patris nobilitas in liberis ſußicit. Qvum nobilitas non minus apud Saxones, quam apud alias gentes, a parentibus in liberos derivetur, quæritur, an hi, qui ex patre nobili, matre autem ignobili naſcun- tur, vere nobiles efficiantur, omnibusque nobilium juri- bus fruantur. Id quod regulariter affirmamus. Quum enim OOOO 32 ipſa „ 662 MEDITAT. AD PANDECT. ipſa uxor ignobilis per matrimonium cum equite contra- GKum nobilitetur, Spec. Sax. lib. 1. art. 45. & lib. 3. art. 45, nobilitas hæc utique ad liberos etizm extendenda eſt. Cpec. Sax. L. 3. art. 12, das ehelich und freygebohren Kind behaͤlt ſei⸗ nes Vaters Heerſchild, und nimmt auch ſein Erbe und der Mut⸗ ter alſo wohl, ob es ihr ebengebuͤrtig iſt, oder baß gebohren, h. e. ſive ſit æqualis conditionis & nobilitatis cum matre, ſive etiam melioris, Lehn⸗R. c. 21. der Sohn. behaͤlt des Vaters Schild und Adel nach ſeinem Tode zu Lehn⸗Recht, ſo fern er ehelich gebohren iſt. Et in eodem Lehn⸗ R. c. 2. non requiri- tur, ut nobilitarem ſuam probaturus eam ab utroque paren- te arceſſat, ſed ſufficit patris & avi paterni nobilitatem de- monſtrare: von Ritters⸗Art von Vater und von Elter⸗Vater. Neque obſtat, quod ſubinde e. g. in Lehn⸗Recht c. 20. & ua- lis generatio in filio requiratur, daß er dem Vater ebenbuͤrtig ſey. Ad æqualitatem enim hanc inducendam non eſt neceſ- ſe, ut mater ex equeſtri gente nata ſit, ſed ſufficit, dummo. do ) illa libera ſit, non ex ſervili genere Laſſorum vel ope- rariorum, der Tagewerken, (2) honeſta, non infamis, unbeſchol ten Spec Sax. L. 1. art. 51. (3) verum cum patre contraxerit matrimonium, non concubinatum. Vide Spec. Sax. L. 3. art. 72 ibi: das ehelich und freygebohrne Kind ꝛc. Quamobrem re te Weſemb. Conſil. 101¹. in caſu, quo pater nobilis filium ex ignobili femina ſuſceptum per ſubſequens matrimonium le- gitimaverat, hunc omnium jurium nobilibus in Saxonia tri- butorum & in ſpecie ſucceſſionis feudalis capacem eſſe, re- ſpondit. Qux quum ira ſint, exiſtimo, legem illam Saxoni- cam, qua Adam. Brem. cap. 5§. ſancitum fuiſſe memorat, ut uulla pars. in copulandis conjugiis propriæ ſortis terminos trans- ferret, ſed nobilis nohilem duceret uxorem, & liber liberam, &S libertus conjungeretur libertæ, & ſervus ancillæ, ſi vero quiipiam borum porum Nel iil brloſi unplin conn. Atea . g hilt e M Pen,n re ire De N ſen e reguit e üter lem (e Equ dert neeet Gummo. dlope. biſel trapeit L,e renr. Hiumer um l. lia tri⸗ le, r. SAxoh rat, 1 N tr. rN* Muipim oſn SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. IURIB. 663 borum ſibi non congruentem & genere præſtantiorem duxiſſet, vel liber ancillam, cum vitæ ſuæ damno componeret; aut fa- buloſam eſſe, aut jam tempore compoſiti Speculi Sax. non amplius obſervatam fuiſſe. VIII. Interdum & matris nobilitas requiritur. llud tamen non negamus, quod & Carpz. Jurispr. Eccl. Lib. 2. def. 11. u. 10. aſſerit, nobilitatem, quæ ab utroque parente deducitur, longe eſſe ſplendidiorem ea, quæ a ſolo patre derivatur. Nec diffitemur, reliquos olim Germanos contrarium obſervaſſe. Certe Svevi, qui quondam dimi- diam Germaniæ partem obtinuerunt, in jure ſuo provinciali c. 101. §. 2. regulam ſtatuunt: die Kind gehoͤrent zu der ergern Hant. Id'quod copioſius deinde in c. 105. explicatur. De iisdem Svevis Petrus de Andlo Lib. 2. de Imper. Rom c. 12. loquitur: Eſt, inquiens, Alamannis inveteratus uſus & longe retro ob- ſervata conſuetudo, non magna, quantum conjicere poſſum, ra- tione ſuffulta, ut Baro, copulando ſibi militaris & inferioris generis conjugem, prolem ſuam inde creatam degeneret, atque debaronizet, filiique de cetero Barones minime vocitentur. Sci- mus quoque, adhuc hodie provincias ſupereſſe, in quibus materna nobilitas æque, ac paterna, neceſſaria eſt. Ita Jus equeſtre Sileſiæ: Es ſoll und muß ein Edelmann vierſchildig ſeyn, und beweiſen, daß er von vaͤterlichen und muͤtterlichen adelichen Ahnen gebohren ſey. Neque ignoramus, eſſe quoque in ipſa Saxonia noſtra quædam jura & privilegia, quæ nobiles ex antiquis familiis & ex utroque parente nobili nati ſibi ſolis arrogant, & a quibus novos equites & ab uno ſaltem latere tales arcent. Sic in duellis apud priſcos Saxones uſitatis no- bilis 664 MEDTTAT. AD PANDECT. bilis cum nemine pugnare cogebatur, niſi hic, nobilem ſe & a patre & matre eſſe, oſtenderet, Spec. Sax. Lib. 1. art. 51 & 63. Idem hodie in Canonicatibus, ut vocant majoribus, in lu- dis equeſtribus, in comitüs requirunt. Qua de re infra plura dicemus. IX. Jura ſingularia equitum apud Saxones, I. Capacitas feudorum. am ad jura ſingularia equitum Saxonicorum progredimur, J inter quæ primum eſt capacitas feudorum. Jure enim antiquo Saxonico feudali c. 2. conſtitutum eſt, ut nemo, ni- fi ex equeſtri ordine ſit, ad feudum admittatur, &, ſi igno- bilis ex ſingulari principis gratia de feudo inveſtiatur, is tamen hoc ad dies vitæ ſaltem retineat, neque ad filios ſuos transmittat. Qua in re Saxones rigidiores longe ſunt ceteris Germanis, qui, uti ex jure feud. Alamann. c. I. patet, igno- biles quidem a feudis excluſerunt, domino tamen facultatem conceſſerunt eosdem inveſtiendi, atque, ut hoc caſu inveſti- tus pro nobili ultimi ordinis haberetur, & feudum etiam in liberos ſuos transmitteret, voluerunt. Tametſi autem pri- ſcum iſtud jus Saxonicum, quod ignobiles a feudis prohi- bet, uſu hodie non ſervetur, tentarunt, tamen ſæpius equi- tes Saxonici in comitiis provincialibus jus iſtud reducere, petieruntque, ut feuda ignobilibus jam collata iis quidem relinquerentur, ulterior tamen feudorum in illos alienatio lege publica interdiceretur. Quod adhuc efficere non po- tuerunt. Feliciores hac parte fuerunt equites Marchionatus Luſatiæ ſuperioris, qui, poſtquam pactum de non alienandis feudis nobilibus in plebejos anno 1619. iniiſſent, ejus con- firmationem, poſtquam illud ab omnibus & ſingulis denuo anno 1654. Probatum eſſet, ab El. Saxoniæ Jo. Georgio II. anno vin blent AItſi us inl. tran Pren u, enin nemno d. Hſign⸗ iatur, 4 los ſuo id Eeeri tet ind⸗ Allaen Uimekt. etiamin len ⸗ Nti. ins eldi⸗ ecueee gliden lienatio lon po. nionatus lienanci jus con 6s Ceno poll A SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB. é6;5 anno 1666 impetrarunt. Verba hæc ſunt: Die Land⸗Lehn⸗ und Erb⸗Guͤter in Verkaufung und Verſetzung derſelben alle Wege den naͤheſten Mitbelehnten aus andern Geſchlechtern und Wapens⸗Genoſſen, oder, da derſelben nicht verhanden, oder ſich des Vorkaufes begeben, andern ehrlichen Leuten Herrn⸗ Standes oder von Adel auf ordentliche vorhergehende Anneh⸗ mung ins Land angetragen, und kein Land⸗Saß, bey Verluſt des halben Theils der Kauf⸗Summa, jemanden anders, als einem vierſchildigen Herren⸗Standes, oder von Adel uralten Geſchlechts und Herkommens, zu uͤberlaſſen, zu verſetzen, oder quocunque titulo auf ihn zu transferixren befugt ſeyn ſolle. X. II. FSucceſſio bereditaria. lterum jus ſingulare conſiſtit in ſucceſſione hereditaria, A quæ apud nobiles duo habet anomala. Namque (1) plebeji nobilibus licet conſanguineis ſuis non ſuccedunt, ne quidem in linea recta. Spec. Sax. Lib. 1. art. 7: Wer dem andern nicht ebenbuͤrtig iſt, mag ſein Erbe nicht nehmen. Et Lib. 3. art. 73: Nimpt ein Schoͤpfenbar frey Weib (Ita enim in antiquis codicibus legitur, vide Gloſam Germ. lit. a. non Mann, uti apud Zobelium, cujus lectio, ſi reci- piatur, præcedenti articulo aperte contradicit) einen Bauer⸗ Guͤlten oder Landſaſſen, gewinnet ſie Kinder bey ihm, die ſeyn ihr nicht ebenbuͤrtig weder an Buß noch an Wergeld. Denn ſie haben ihres Vaters Recht und nicht der Mutter. Darum nehmen ſie auch ihr Erb nicht, noch niemands, der ihr Freund von Mutterhalben iſt. Contra nobiles plebejorum ſibi co- gnatorum hereditatem capiunt. Spec. Sax. lib. 2. art. 72. Das ehelich und freygebohren Kind behaͤlt ſeines Vaters Heer⸗ ſchild, und nimpt auch ſein Erbe, und der Mutter alſo wol, Jom. AX. PppPP ob 666 MEDITAT. AD PANDECT. ob es ihr ebenbuͤrtig iſt, oder baß (hoc eſt beſſer) gebohren. Deinde (2) ſoli nobiles, non cives & ruſtici, res expedi- terias, Heergewette, relinquunt, Spec. Sax. Lib. 4. art. 27, —, 0 welcher Mann von Ritters⸗Art nit iſt, und des Herrſchildes nit hat, der leſt nach ſich allein Erb zunemen, wan er geſtirbt, und kein Hergeweth. Quamvis autem Carpz. P. F. C. 3. dgf. 24. in plerisque Saxoniæ locis ignobiles etiam ad ſucceſ- ſionem rerum expeditoriarum jadmitti, dicat, hoc tamen de iis ſaltem locis, in quibus id ſtatuto vel conſuetudine ſpeciali receptum eſt, intelligimus. Quæ vero hanc mu- tationem factam docere nequeunt, jure Saxonico commu- ni utuntur. XI. III. Portio ſtatutaria viduarum nobilium. Hæ eleéctionem babent, an velint illata repetere, ertio jure fingulari viduæ nobiles in capienda portione ſtatutaria utuntur. Quum vere jura nobilium nun- quam longius, quam in hoc capite, a juribus plebe jorum recedant, operæ pretium eſt, accuratius id conſiderare. Viduam nobilem appellamus, cujus maritus fuit nobilis, licet ipſa ex ignobili familia ſit oriunda. Hæc enim digni- tatem nobilitatemque mariti, quam ſemel adepta eſt, poſt hujus etiam mortem retinet. Et in hoc receſſimus a pri- ſco jure Saxonico, quod feminas blebejas equitibus nuptas, dum mariti vivunt, horum dignitate frui permittit, ſed poſt eorum mortem hanc illis iterum adimit. Spec. Sax. Lib. 3. art. 45½. Mulieres autem ex nobili proſapia ortæ, ſed, quæ maritis ignobilibus prædia licet nobilia poſſiden- tibus nupſerunt, privilegiis viduarum nobilium non gau- dent. dem hæc ſecun nario celen priu⸗ Para ext Prer viyn nul. ee gue⸗ lada — Vemm ſode Gnd Ebte kenme 9t/ n s Uri nt, . Cebote. pedi⸗ 41. eſcide. geſi. 3 d ſor⸗. woe umen ſuencr hane m. cou Adcte lgottore n N.. ebeſommm Weerare nobi in Et⸗ el, H 64 pki. nupts trit, ſe Der N ir oltt/ Pollie⸗ . Non gig. Cilt. SP. DCLXIV. DE EQVIT. SANX. IVRIB. 667 dent. vide Molleri Semeſtria Lib. z. c. 8. Conſiſtunt vero hæc privilegia in eo, ut electionem habeant viduæ nobiles ſecundum C. El. 37. P. 2 five illata ſua repetere, ſive ordi- nario atque plebejis etiam mulieribus competente jure ſuc- cedere, ſive denique beneficio ſuo ſingulari uti velint. Si prius eligant, tunc non ſolum omnia bona ſua dotalia & paraphernalia, ſed & dimidiam donorum nuptialium adhuc extantium partem ſecundum C. El. 22. P. 3. & Dec. El. 51, præterea integram geradam, & denique illa omnia, quæ vivus maritus iis donavit, accipiunt. XII. an jzure plebejarum ſucc edere, li alterum, ſucceſſionem videlicet in portione ſtatutaria ſecundum jura mulierum plebejarum, eligant, tunc, ſi nulla ſint peculiaria iſtius loci, ubi vivunt, ſtatuta, obſerva- ri debet C. El. 20. P. 3. Conferenda ſunt videlicet omnia, quæcunque vidua habet, dos, parapherna, receptitia, ge- rada, legata in mariti teſtamento relicta, donata, bona propria etiam alibi ſita. Ita ICti Vitebergenſes menſe No- vembri 1680. an Chriſtoph Friedrich Peutſchmannen zu Oſter⸗ roda: Wenn nun gleich die Wolffersdorfiſche Wittib fuͤr ſich anfuͤhren moͤchte, daß ſie die von ihren Eltern in Ungarn er⸗ erbte Guͤter bey ihres Ehemannes Lebzeiten nicht in Beſitz be⸗ kommen, vielweniger demſelben ſolche zugewendet, auch ſelbi⸗ ge, weil ſie in dieſen Landen nicht gelegen, zur Collation kei⸗ n sweges gezogen werden koͤnten, ferner ihr Ehemann, Johann Ulrich von Wolfersdorf, in ſeinem Teſtameme klaͤrlich verord⸗ net, daß die Wittib ſich mit denen 6 Kindern in das Silber⸗ Werk zugleich theilen, auch das Geſchmeide, ſo ſie zu ihm ge⸗ PpPpPp zZ bracht, ₰ 668 MEDITAT. AD PANDECT. bracht, fuͤr ſich allein behalten ſolte, dahero ſie ſolches als ein Legatum, etlicher Rechts⸗Lehrer Meinung nach, nebenſt der portione ſtatutaria abſonderlich zu fodern wohl befugt. Den⸗ noch aber und dieweil in denen Chur⸗Saͤchſiſchen Rechten klaͤrlich verordnet, daß, wenn elne Wittib nach ihres Ehemannes Abſterben die portionem ſtatutariam kieſen will, ſie alle ihre eingebrachte, anererbte und andere Guͤter zuſamt der Gerade in die gemeine Theilung zu bringen ſchuldig, und unter ſolcher ge⸗ meinen Verordnung auch die auſſerhalb Landes und unter einer andern Bothmaͤßigkeit gelegene Guͤter billig zu verſtehen, ſolche Erweiterung auch der Wittwen, als in deren Willkuͤhr es ge⸗ ſtellet wird, ob ſie zu ihrem eingebrachten Guthe, oder dieſer ihr verordneten portione ſtatutaria greifen wolle, nicht nachtheilig iſt, denn nach dem gemeinen Schluſſe der Rechts⸗Lehrer eine Wittib nach ihres Ehemannes Abſterben die portionem ſtatuta- riam nebenſt dem ihr beſchehenen Vermaͤchtniß, es waͤre denn, daß der Ehemann ſolches in ſeinem letzten Willen, ſo aber allhier nicht geſchehen, ausdruͤcklich verordnet, zu fodern nicht berechti⸗ get, vielmehr dafuͤr zu halten, daß in dergleichen Fall der Ehe⸗ mann, ſo wegen der ſtatutariſchen portion der Ehefrauen Schul⸗ dener iſt, darauf mit dem Legato compenſiren wollen; So erſcheinet dannenhero ſo viel, daß die Wolfersborfiſche Wittib alle ihre eingebrachte, auch in Ungarn noch bey ihres Eheman⸗ nes Leben ererbte Guͤter, ſamt der Gerade, ingleichen denenjeni⸗ gen Stuͤcken, ſo der Ehemann in ſeiner Diſpoſition derſelben beſchieden, in die gemeine Theilung zu bringen ſchuldig. Qua collatione facta, ſiquidem unus pluresve liberi adſint, quar- tam, ſi nulli liberi extant, tertiam omnium bonorum par- tem vidua capit. Dico: omnium bonorum. Nam & libe- ri prælegata ſua conferre debent, ut eodem tempore re- ſponſum fuit. XIII. nen et ale hoe vel ſoon — 6 ld i ebenftn Rcher enatng le⸗ Gerchef ſolhe g⸗ Untet n, ſ rdieſrt vchtheig crer ein A Nara. are NNn ber o t heeche⸗ 1de nSh ln; G WNe Ehornn ihini detſelben C lt, guer rum . n lb. npor . U . N sSP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB. . XIII. quo caſu feuda interdum ad augendam portionem com- putantur, At quid de bonis feudalibus dicendum eſt? num & illa in computationem ad augendam viduæ nobilis portio- nem ſtatutariam veniunt? Non puto regulariter. Tam- etſi enim C. El. 20. P. 3. viduas portionem ſtatutariam aus allen ihres verſtorbenen Mannes übtigen Guͤtern capere jubeat, hoc tamen ad feuda extendi nequit, quippe quæ proprie in mariti hereditate non funt, ſed jure ſingulari ad filios vel ſimultanee inveſtitos devolvuntur, & quorum ſucceſ- ſionis ipſa vidua capax non eſt. Excipienda autem viden- tur (1) feuda mere hereditaria, ex quibus, quum ratio al- lata ceſſet, vidua recte portionem ſtatutariam petit, (2) feuda maſculina quidem, ſed noviter a marito ex bonis ſuis allodialibus acquiſita. Hoc enim caſu, ne fraus fiat legi, quæ portionem ſtatutariam conjugum quocunque modo minui vetat, C. El. 7. P. 3, feudum utique in æſtimationem veniet. Interim portio ſtatutaria viduæ non ex ipſa feudi ſubſtantia debetur, nee æſtimatio feudi fieri debet ſecun- dum ſtatum, in quo fuit tempore mortis mariti. Sed il- lius ſaltem ratio habenda eſt, quod ex allodio defunctus impendit in feudum; atque ex illo & reliquo allodio in unam ſummam redacto, quantum portionis ſtatutariæ no- mine præſtandum, æſtimari debet; quæ deinde vel tota, vel ratione ſupplementi non ex ſubſtantia feudi, ſed in nu- merata pecunia præſtabitur. Ita quidem ICti Viteb. eo- dem menſe Novembri 1680. reſponderunt: Dieweil der von Wolfersdorf das Lehn⸗Guth Polzen in wehrenden Ehe⸗ ſtande erkaufet, und dergeſtalt ſein Allodial-Vermoͤgen dadurch PPpPP 3. ver⸗ 670 MEDITAT. AD PANDECT. verringert, ein Ehemann aber zum Nachtheil der ſtatutariſchen Portion dergleichen zu thun nicht berechtiget; So mag zwar das von neuen erkaufte Lehn⸗ und Ritter⸗Guth Poltzen zur Wolfers⸗ dorfiſchen Erbſchaft nicht gerechnet werden, es iſt aber doch der Werth deſſelben in Anſehung ſolcher der Wittwen gehoͤrigen Por- tion billig mit zu beobachten, und dieſe ihr zugleich von ſolchem Ritter⸗Guthe dergeſtalt mit abzuſtatten. XIV. an vero beneficio viduarum nobilium uti. Rſiat tertia via, ſolis nobilibus viduis propria. Acci- piunt autem tunc præter bona ſua paraphernalia & re- ceptitia (1) geradam, de qua infra, (2) dotalitium, quod dupliciter ſolet conſtitui. Vel enim viduæ integrum ali- quod prædium ad dies vitæ conceditur, quod adminiſtret, & ex quo fructus omnes percipiat, quod dotalitii genus Saxonibus priſeis maxime in uſu erat, Spec. Sax. L. I. art. 21, & hodie quoque ſubinde adhibetur. Vel legitimi ma- riti heredes atque feudi ſucceſſores ipſa quidem prædia re- tinent fructusque percipiunt, ſed ex his quadruplicatas do- tis uſuras, e. g. pro mille ducenta annua, viduæ præſtant. (3) Comeftibilia, den Mußtheil, ſive dimidiam partem omnium eſculentorum potulentorumque, quæ, elapfis poſt mortem mariti 30. diebus, ſuperſunt. Spec. Sax. L. 1. art. 22. Nach dieſem muß die Frau mit den Erben mußtheilen alle Hoffſpeiſe, die nach dem dreyßigſten uͤberbleibt, in jegli⸗ chen Hoffe ihres Mannes, oder wo er ſie hatt in ſeinen Ge⸗ wehren Quæ generalis conſtitutio reſtringitur quidem in Weicbbild art. z24. primum ad ea, quæ ad uſum unius an- ni fuerunt comparata, das ihr Mann zu einem Jahr zur Spei⸗ warſhdn wogr ee⸗ Woſes doch de igenbar. ſolcen. . Aeci ia e. 1, gnet rm dl. nikret, genu l, ni m. (ia te. is do⸗ Lltant. üen Alpls 1. I. hellen ſegl⸗ G,* emn d Us n. N 4 SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB. „ ſe gezeuget, deinde ad illa, quæ in ipſius dotalitio ſaltem re- periuntur. Sed utraque limitatio in foro non attenditur- Controverſias autem circa hanc doctrinam ortas deciſas reperies in C. El. 34, 355, 26,; P. 3, catalogum rerum hue per- tinentium in Volckmanno emendato P. 3. p. 89, ubi tamen id ſuppleri & obſervari debet, non illud ſaltem frumen- tum, quod vivus maritus venale habuir, nondum autem vendidit, ſed & frumentum jam venditum, adhuc vero emtori non traditum, inter comeſtibilia referri. Ita ICti Vitebergenſes menſe Novembri anni 1693. reſponderunt, moti potiſſimum L. 67. pr. de V. §. ibi: alienatum non pro- prie dicitur, quod adbuc in dominio venditoris manet, ven- ditum tamen recte dicetur, & L. I5. C. de K. E. (4) Mor- gengabam; quæ duplex eſt. Alia expreſſa mariti volunta- te in pactis plerumque dotalibus conſtituitur. Vide exem- plum apud Bergerun in Suppl. ad Diſc. For. P. 1. p. 571. Hæ vero donatio mariti in pecunia numerata & aliis quibus- cunque rebus conſiſtere poteſt. Neque enim ſcrupuloſa Spec. Sax. L. I. art. 20. diſpoſitio amplius attenditur. Alia vero morgengaba ipſius legis beneficio viduæ nebili tribui- tur, & complectitur omnis generis femellas pecudes, queæ non in ſtabulis, ſed in agris & pratis paſcuntur, alles feld⸗ gaͤnge weibliche Vieh, quas enumerat Spec. Sax. L. I. alf. 24. &w Volckmannus enucleatus P. 3. p. 88. Utramque hanc morgengabam vidua nobilis petere poteſt. XV. Quinam ex tribus his modis optimus ſit, inveſtigatur. uæſtionem hic movebimus, quemnam ex iſtis tribus modis, qui omnes arbitrio & electioni viduæ nobilis committuntur, eligere, conſultius ſit? Diſtinguendum put. 672 MEDITAT. AD PANDECT. Si vidua ætate jam provectior, ſe non diu defuncto marito ſuperſtitem futuram, ſperet, melius heredibus ſuis conſu- let, ſi illata ſua repetat, ne dos, exſtincto per mortem ip- ſius dotalitio, apud mariti heredes maneat. Alter modus, ſucceſſio videlicet ſecundum jura plebejarum, pauperculis ſaltem mulieribus, quæ nullam vel exiguam dotem intule- runt, neque etiam alia bona habent, ſuadendus eſt. Quodſi vero divites ſint & ætate florentes, diuque ſe dotalitio frui- turas ſperent, tum beneficiis nobilium viduarum utantur, atque dotalitium, geradam, comeſtibilia & morgengabam etant. Perant. XVI. IV. Cerada, Qa jus ſingulare nobilium eſt gerada, quæ apud nobiles feminas longe plures complectitur ſpecies, quam apud mulieres plebejas. Gerada enim nobilium præter ceteras res, quæ vulgo geradæ annumerantur, con- tinet etiam (1) rhedam, qua mulier vehi ſolita fuit, eam- que optimam, RKicht. de Succ. ab int. ſect. I. m. I. p. 153. Hanc ſibi plebejæ mulieres vindicare nequeunt. Carpz. P. 2. C. 14. def. 33. (2) anſeres Goldbeck. de qure geradæ c. 2. . 22 23. (3) anates. Id quod tamen de anſeribus & anatibus fe- minini generis, non etiam maſculini, denen Enterichen und Gaͤnſerichen, intelligendum eſſe, Cti Vitebergenſes verſus Wiederau menſe Junio a. 1704. reſponderunt. Ra- tio decidendi exinde petita fuit, quod jus geradicum ſit exorbitans, adeoque verba, Gaͤnſe, Endten, quæ in Spec. Sax. L. I. art. 24, & eichbild. art. 23. reperiuntur, ſtricte ſecundum verborum proprietatem capienda ſint. (4) Oves, & illas etiam feminini ſaltem generis, non arietes, nec vervices, die Haͤmmel. Ita [Cti Vitebergenſes men- ſe — ſe ſan V. leui Mwenta uhe ul und als Gtheim heeies Prædia Vitede derun habt, Pelſa deh B Lochte un1 Cerae 0 nobi lelte diliun br gis majt bus Tis quæ — O minI cont rteni mo Nerii min. ( lioin. num engebn wrl ſbecien bilun n n. tyemm. 1 Hin 16H SS bit . firchn gelle, R. un i. n Krit Aeteh 8 ber⸗ SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. JIVRIB. 673 ſe Januario 1709. verſus Göͤrlitz reſponderuur: Daß der von V. (cui femina nobilis prædium ſuum mit dem Wirthſchafts⸗ Inventario legaverat) ſich derer auf dem Gathe G'befindlichen Kuͤhe und Schaafe, auſſer denen, ſo weiblichen Geſchlechts ſeynd, urnd als unſtreitige Gerade⸗Stuͤcken der hinterlaſſenen Schweſter anheim fallen, anzumaſſen wohl befugt Has igitur quatuor ſpecies ſolæ feminæ nobiles, non etiam plebejæ, tametſi prædia nobilia poſſideant, petere poſſunt. Ita iidem [Cti Vitebergenſes menſe Januario 1676. verſus Glunig reſpon- derunt: Wenn ihr gleich ein freyes Guth in Beſitz und Gebrauch habt, dennoch aber und dieweil eur verſtorbenes Eheweib den Adelſtand dadurch nicht erlanget, die Schaafe aber zur Gerade⸗ bey Buͤrgerſtands⸗Perſonen nicht gehoͤrig, ſo iſt auch eure Seief⸗ Tochter, daß ihr ſolche als Gerade ausgeantwortet werden moͤch, ten, zu begehren nicht befugt. XVII. Gerada nobilium etiam inter Barones, Comites & Principes obtinet. Abiter hic obſervabimus, quod quidem ab initio jam dictum oportebat, voce nobilium ſimpliciter poſita; nobiles ſaltem inferioris ordinis, quos communiter die Edel⸗ leute appellamus, intelligi; a quibus diſtinctus eſt ordo no- pilium ſuperior, der hohe Adel, qui Barones, Comites imo- & Principes comprehendit, & amplioribus longe privile- giis fruitur. Nihilominus tamen, argumento a minore ad majus ducto, recte concludimus, eadem jura, quæ nobili- bus inferioribus competunt, multo magis ad iſtos ſuperio- ris ordinis accommodari. Ex quo fundamento, quum quæſtio aliquando oriretur, an gerada etiam inter Prinei- Zom. X. Q⸗ Bes 674 MEDITAT. AD PANDECT. pes in foro Saxonico locum inveniret, affirmative ea deciſa fuit a Ctis Vitebergenſibus menſe Decembri 1679. Integrum reſponſum exhibet Berger in Suppl. ad Diſc. For. F. I. p. 590. XVIII. V. Proeëdria. uintum jus ſingulare eſt proëdria, ſive jus præceden- di ceteros civici ordinis homines. Ardua hic oritur quæſtio, qualem in Saxonia perſonæ nobiles, nullis aliis di- nitatibus ornatæ, locum in congreſſibus & ſolennitatibus debeant obtinere. Legem quidem hac de re expreſſam non habemus. At ex æquitate, conſuetudine & argumen- to Conſtitutionum quarundam Saxoniesrum illud colligi- mus, cedere debere illos principum confiliariis, nec non majoribus militum magiſtratibus. At quid de præfeétis, conſulibus civitatum, &, qui maxime nobilium æmuli ſunt, Doctoribus ſtatuendum? Subſiſto. Quodſi tamen aperte, quid ſentiam, dicendum eſt, exiſtimo, hos omnes nobili- bus ſimpliciter etiam talibus poſtponendos eſſe. Qua in opinione, præter argumenta ab aliis etiam adduéta, hoc me potiſſimum con firmat, quod Elector Sagoniæ gο. Geor- gius Il. in Ord. Polit. tit. 22. §. 8, 13, 15, 20, ubi veſtitum ſe- cundum perſonarum conditionem, nach eines jeden Stand, diſtinguit, Doëctoribus, Præfectis, Conſulibusque minus ſplendidum lautumque ornatum, quam nobilibus conſilia- riisque, qui in una claſſe collocantur, concedit. Quæ vulgo objiciuntur, de nobilitate virtutis præferenda nobi- litati ſanguinis, de Sigismundo Imperatore Georgium Fi- ſcellum, Doctorem & equitem, relictis Doctoribus equi- tum ordini ſe adjungentem, acriter reprehendente, (vide 22 Marqu. — Mar Vie. enim, guinis Gignit ium Arma comn cireu GoN tum longo Ceotg Dolton de⸗ Oi IIs u “ ulir⸗ viler ur. tenee erant Sem Gebn lechte ntig Drecnten. N 4 hic giim Sdid Nnialx Pn unen collie Nec Nn Nſel nuliſin; 1wene, obl⸗ Sinnd, minus nſli. no. um l . 64 Mup⸗ Sp. DCLXIV. DE EQVTT. SAX. IVRIB. c„7 Marqu. Freberum ad Petri de Andlo l. 2. c. I 3. verb. utrum Doctor militi) ex facili negotio exploduntur. Negamus enim, virtutis nobilitatem anteponendam eſſe nobilitati ſan- guinis, ſi de Prarogatita civili & externa, non de interna dignitate „ſermo ſit; negamus titulum Doctoris neceſſa- rium virtutis ſignum eſſe; negamus regulam illam, quod arma legibus ſint poſtponenda, ad noſtras respublicas ac- commodari Poſſe. Verba Sigismundi Imp. quæ vulgo circumferuntur, jam ſeculo quinto decimo, nova & para- doxa viſa ſunt, igitur in noſtro ſeculo, quo Docteres mul- tum de priſtino ſplendere perdiderunt, atque adeo viris longo uſu exercitatis per expreſſam legem in Ord. Polit. Jo. Georgii II. e anno 1612. u. j. ibi: geuͤbte Practiei den jungen Doctoribus fuͤrgezogen; ; poſtponuntur, locum non habebunt. XIX. PVI. Admiſſio ad dignitates, e. g. ad Seabinatum, Sertum privilegium eſt aditus ad dignitates, quarum mul- tæ ſaltem nobilibus, non etiam civici ordinis homini- bus, patent. Inter quas olim fuit munus judicis & aſſeſſo- ris judicii, ad quod nemo per Germaniam adſpirare pote- rat, niſi nobilis eſſet. EL. Longob. L. 2. tit. 52. L. 24. De judieibus, ut inquirantur, ſi nobiles conſtituti ſint. Quoſi viles perſonæ & minus idoneæ ad boe conſtitutæ ſint, éjician- zur. Quare quum apud Francos & Svevos judicia cen- tenæ die Zen e dicerentur, nobiles, qui illorum ſoli capaces erant, hinc Zentbare, vel Sentpere, vel Semperfreye, vel Semperluͤte appellabantur. Jus Feud. Alam. c. 1. Pfaffen und Geburen, und alle, die nuͤt Semperluͤte ſint, die ſullen alle Lehn⸗ rechtes darben. Quam derivationem vocis Semperfreye, Lareiqguiratibus Germanicis maxime congruam, & ab illu- Q 2 ſtri- Ey MEDITAT. AD PANDECT. ſtribus viris ſtabilitam, oppugnat Ockelius de præſeriptione im- memoriali rerum domanialium p. 57, & vocem iſtam potius a Latina ſemper deducit, ita tamen, ut allatæ a Coccejo de I. publ. c. 15. §. 33. in contrarium rationes fortiores ipſius conjecturis videantur. Apud Saxones autem, qui centenas iſtas igno- rabant, & in harum locum Scabinatus, die Schoͤpfenſtuͤhle, ſtabiliverant, nobiles, qui ad illos ſoli admittebantur, Schoͤ⸗ pfenbaarfreye adpellabantur. Vid. Spec. &a. L. I. art. 3. Sy- nonima ergo ſunt von Ritters⸗Art und Schoͤpfenbaarfreye. Quapropter quum in celeberrima iſta Comitum Bentheimen- ſium controverſia, quæ ſuperiore ſeculo exorta eſt, Comi- tiſſæ Gertrudi natæ a Zelſt, quam Comes Erneftus Vilelmus uxorem duxerat, ſed anno 1678. iterum repudisverat, obji- Ceretur, natam eam eſſe ex plebejis parentibus, allatum eſt pro illa teſtimonium, quod nata fuerit von SGchoͤpfenbaar⸗ freyen Leuten. Quo teſtimonio quoque permotus Imperator Leopoldus in diplomate, quo Gertrudi dignitatem Comitiſ- ſæ anno 1666. tribuit, his verbis utitur: Je mehr von ſolcher Kayſerlichen Hoheit die uhralte edle Geſchlechte, ihrem alten ade⸗ lichen fuͤrtreflichen Herkommen, Tugenden und Verdienen nach, mit Ehren, Wuͤrden und Wohlthaten begabet werden, je herrli⸗ cher der Thron Kayſerl. Maj. glaͤnzet und ſcheinbarlicher gemacht wird. Wann uns nun der Edel und des Reichs lieber getreuer Ernſt Wilhelm, Graf zu Bentheim, Tecklenburg und Steinfurt 2ꝛc. Unterthaͤnigſt zu vernehmen gegeben, wie daß er ſich vor etli— chen Jahren mit Hartgers von Zelſt, Richters zu Zellem, eheli⸗ chen Tochter, Gertraud von Zelſt, deren Vor⸗Eltern von mehr als 200 Jahren zu Doͤtinheim fuͤrnehme Leute, Raͤthe und Buͤr⸗ germeiſter geweſen, und auch annoch allda unter den Vornehm⸗ ſten, laut unterſchiedlicher und in beglaubter Form vorgewieſe⸗ Men Attaſtetionen und Documenten, gezehlet werden c. Ex eadem ealen tur e det/ 4 lungen ſeyr jucic Iunt Supe ſoli ex p gem mem Præe nico⸗ Oe dert tion⸗ mini wi. tetsn ciali ſuet de ibrinefn In potin leli enfe ſtas inn Gfiſie iun C t 9. Dbaei ntheiner eſt, Cont Vileim rah atum Pſenben mperut Comi: e Gened en e, ſe henn genutt Nltnet elſfut Ur A⸗ cheli ne dW vrnegm Gre⸗ „E elcen Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAY. URIB. c eadem cauſa in nobilium diplomatibus facultas illis tribui- tur Lehn⸗ und alle andere Gericht und Recht zu ſprechen, auch der, und aller andern adelichen und ritterlichen Sachen Hand⸗ lungen und Geſchaͤften inner⸗ und auſſerhalb Gerichts theilhaftig zu ſeyn. XX. myunera quædam aulica, uamvis vero olim, ut ex his, quæ diximus, apparet, ſoli nobiles Schoͤpfenbaarfreye dicti & ad Scabinatus ac judicia admiſſi fuerint, jam diu tamen hoc jus ſuum neglexe- runt, & ad civici etiam ordinis homines transferri paſſi ſunt. Superſunt tamen & hodie dignitates, quas ordo equeſtris ſibi ſoli vindicat, & a quibus plebejum, imo & illos, qui recens ex plebejo ordine ad nobilitatem eveéti ſunt, partim per le- gem expreſſam, partim per diuturnam conſuetudinem & im- memorialem quaſi præſcriptionem, excludit. Huc pertinent præcipua in aulis Electoris ceterorumque Principum Saxo- nicorum munera des Oberhof⸗Marechals, Ober⸗Falconirers, Ober⸗Stall⸗Meiſters, Ober⸗Jaͤger⸗Meiſters, derer Cammerherrn, derer Hof und Cammer⸗Junkern ꝛc. des Præſidenten im Appella- tions-Gerichte,item im Ober⸗Conſiſtorio, vid. Ord. Conſiſt. Supre- mi tit. Was fuͤr Perſonen, non aute m im Wittenbergiſchen Conſiſt. vid. Reſolut. Gravam.de anno 1661. tit. Confiſtorial. Sachen n. 19. des Ober⸗Hof⸗Richters und 5 Beyſitzere zu Leipzig, des Hof⸗Rich⸗ ters und 6 Bevſitzere zu Wittenberg. Vide Ord. Curiarum provin- cialium. Mlud tamen fateor, ſummum Principem neque con- ſuetudine, neque legibus ĩiſtis fic conſtringi, ut, ſi ipſi ſecus vi- deatur, hæc munera viris etiam ignobilibus & de republiea be- Q 4 ne 678 MEDITAT. AD PANDECT. ne meritis nequeat conferre. Bina jam extant apud nos ex- empla Crellii Pfeifferique, quos potentiſſimi Regis noſtri ma- jores ſplendidiſſima Cancellarii dignitate exornarunt. Quod monitum & circa ſequentem §. repetitum volo- XXI. electionem Imperatoris. TInter has dignitates ab equitibus Saxonicis quaſi uſucaptas referimus munus legati electoralis ad electionem novi Imperatoris, vel Regis Romanorum. Tametrſi enim per Auream Bullam c. 28. §& 6. liberum ſit eleétoribus, lega- tum cujuscunque dignitatis vel ſtatus transmittere, dum- modo, ut eadem Aℳ. B. c. I. §. 8. Ioquitur, is ſit legalis, h. e. non infamis, nec macula quadam turpi notatus. Et licet Electores plures plerumque legatos, id quod ipſis in 4. B. c. 19. conceſſum eſt, atque inter hos Doctores Conſiliarios- que ignobiles mittant, unus tamen ſaltem ex iis, isque præ- cipuus, ad ipſam electionem admittitur, non omnes, uti aliquando in contradictorio obtinuiſſe, Goldaſtus in denen politiſchen Reichs⸗Haͤndeln P. 1. tit. 17. fol. 29 CG 30. teſtatur. Atque hic, qui admitritur, ad minimum de conſuetudine Saxoniea, quamvis & de ceteris Electoribus idem aſſerat Limnæus ad A. B. c. I. §. 18. m. 2. alius eſſe non ſoler, quam nobilis, id eſt, aut Comes, aut Baro, aut Eques, nun- quam civicil ordinis. Vr exempla ſaltem recentiora affe- ram, in electione Ferdinandi II. Wolfgang Graf zu Manns⸗ feld, Ferdinandi ill. Friederich Merſch zu Reichenbach und Frieſen, Ferdinandi IV. Heinrich von Frieſen zu Schoͤnfeld und Jeſſen, Joſephi Nicol Edler Panner und Freyherr von Gersdoef, legatorum Saxonicorum vices ſuſtinuerunt. Ex- quo quo qui in prori eſle ſt Baro ep li⸗ conſu honor e He vod ur. tur, intere mini Pibus quur- centr unus Veſe uamm hocdie guum Muni ne, 1 mus cand . in or egr. Gun-. lier 14 ½ la e. , NNn Hiur, dine Het glan nun. ſfe. ans⸗ ND f * N tn n Nl1 Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IURIB. 679 quo illud etiam pater, defendi non poſſe ſententiam Abetii, qui in Inſt. I. Pukl. Lib. 1. tzit. 4. S. I18. nobiles inferiores prorſus ab hac legatione exchdit, & moribus receptum eſſe ſtatuit, ut conclave Electorum minimum Comes vel Baro intret & ibi reddat votum principalis. XXII. PII. Zitali. Oepriinmmn privilegium nobilium in compellatione & titu- lis conſiſtit. Quæ tota res, non ex lege ſcripta, ſed conſuetudine dependet. Interim, ſi quis illis receptos honores atque titulos non tribuit, injuriarum tenetur. Vi- de Mevium P. j. dec. 253. Injuria enim eſt omne factum, quod in alterius contumeliam tendit, L. 15. §. 25 &7 27 de In- jur. Sub factis autem non facta quoque comprehendun- tur, L. 2. §. 5. de F. O. Commune nobilitatis ſignum, quod interdum, ſed rariſſime, fallit, eſt particula de, a, von, no- mini gentilitio præpoſita. Ab Electore & ceteris princi- pibus Saxonicis in literis & reſcripris compellantur, Veſte; quum civici ordinis homines ſimpliciter Liebe getreue vo- centur. Quare ſæpius in reſcriptis ad plures, ex quibus unus ſaltem eques eſt, directis hec proœmium obſervavi: Veſter und liebe getreue. Collegia juridica tam Lipfſienſia, quam Vitebergenſia, qua in titulis tribuendis uſum non hodiernum, ſed antiquorum ſeculorum obſervant, equites, quum illis reſpondent, Geſtrenge, Veſte, appellant. Com- muniter Comites Hochgebohrne, Barones Hochwohlgebohr⸗ ne, nobiles ſimplices Wohlgebohrne, familia ipſorum & do- mus das hochadeliche Hauß, virgines innuptæ Fraͤulein vo- cantur. A quibus titulis ut civici ordinis homines abſti- neant, 6 ⅛0 MEDITAT. AD PANDECT. — neant, & æquum, & Regis potentiſſimi, qui id non ſemel declaravit, voluntati conſentaneum eſt. XXIII. PIII. Veſtitus ſplendidior. N —Savum privilegium eſt veſtitus ſplendidior. Quum (ri enim reipublicæ interſit, & potiſſimum ad conſervandas bon ſubje torum opes faciat, ſumtus, qui maximi in veſtes fieri pyot⸗ ſolent, moderari, Electores Saxoniæ etiam hac in parte terris Fa ſuis proſpexerunt, & variis legibus, quantum ſinguli pro con- en ditione ſua impendere in ornamentum ſuum debeant, defi- dendh nierunt. De antiquioribus ſanétionibus, quæ in Ord. pro- harii vinc. Erneſti Albertique de anno 1482. & Ord. Folitica & veſtia- eiſi⸗ via Jo. Georgii I. de anno 1612. extant, nihil dicam, quippe Do quæ ad noſtra tempora ægre accommodari poſſunt. At in rr Ord. Polit. Jo. Georgii II. tit. 22. ſolis nobilibus, &, qui cum gun illis in una claſſe collocantur, conſiliariis principum atque en præfectis militum permittitur, auro argentoque ſe ornare. Id- Hti uod tamen Profeſſoribus, Doctoribus, Secretariis, Præfectis, e Conſulibus &c. interdicitur. Illud quoque in iſto tit. 22. me- een morabile eſt, quod ipſis §. 3. conceditur, leges veſtiarias ferre, Eh pœnas in transgreſſores ſtatuere, hasque exſequi. Quæ facul- vuhe tas in aliis terris ad legislatoriam poteſtatem pertinet, adeoque: ſcen ſoli principi vindicatur. Uſi ſunt hoc jure aliquando Dnn. a nnde Werthern in pagis prædiisque jurisdictioni ſuæ ſubjectis. Id s quod Cti Vitebergenſes menſe Novembri 1095. probarunt, el atque ſtatuta ab illis condita ſubjectos omnes obligare, reſpon- “ derunt. Sed de hoc jure, quippe quod ad privilegia nobilium prædiorum magis, quam ad perſonalia pertinet, in præſens e non agemus. Vide interim Bergerum P. 1I. Reſponſ. 266. nſenel Quum trurd ſes ke te eni toen. nd Eek⸗ Nl ir. Vippe AMI nian are⸗ te Id leche, nne⸗ ſene, liell. keoque nn 2 l Arun eſpor⸗ Philun relen 66. WI SP. DCLXIV. DE ECQVIT. SANX. IVR B. α 0„ XXIV. IX. Omiſſio proclamationis in nuptiit. Nonum jus ſingulare eſt omiſſio publicæ proclamationis in nuptiis. Tametſi enim proclamatio iſta univerſali Chriſtianarum ecclefiarum conſuetudine non ſolum apud Pontificios propter Concil. Tvident. Seſſ. 24. c. 3; ſed & apud Proteſtantes, (vide Harprecbtum in rubr. de Nubpt. n. 121. & allatum ibi Tubingenſium reſponſum) recepta ſit, Saxones tamen equitibus ſuis neceſſitatem hujus ſolennitatis adhi- bendæ remiſerunt, partim ut dignitati ipſorum conſulerent, Partim quod, ſimplici eorum afſertioni fidem haberi poſſe, exiſtimarent. Vbi obſerva (1) jus hoc ſingulare ad ſolos nobiles proprie ſic dictos, non etiam ad Landfaſſios, ſeu Prædiorum nobilium poſſeſſores, pertinere. Quapropter quum menſe Octobri 1707. Paſtor quidam dicœcefſeos Vi- tebergenſis de eo, quod perſonas ignobiles ſine procla- matione publica & in ædibus privatis nuptiarum ſolennis celebrare paſſus eſſet, accuſatus hoc ipſo ſe defenderet: Es habe das Haus B. die Qualitaͤt eines Ritter⸗Guths, und die verheyrathete M. Theil daran, dahero er ſie als eine adeliche con- ſiderirt; hoc reſponſum a Confiſtorio Vitebergenſi tulit; in der Kirchen⸗Ordnung waͤre niemanden, als denen Adelichen das Haustrauen und Unterlaſſung des Aufgeboths geſtattet, da⸗ her Paſtor ſich dergleichen nicht unterfangen ſollen, & præte- rea in muléctam 5 thalerorum fuit condemnatus, (2) Huic juri tunc locum eſſe, quum ſponſus eſt nobilis, lieet ſpon- ſa ignobilis fit. At vero, quum ſponſa ex nobili genere eſt, ſponſus vero ignobilis, proclamatio omitti non debet. Itaque Conſiſtorium ſupremum, quum parochus quidam eam iſto JTom. X. Rrrr. caſia 682 MEDITAT. AD PANDECT. caſu neglexiſſet, Conſiſtorio Vitebergenſi, cui ille ſubjectus erat, d. 27. Aug. 1688. reſcripfit: Uns iſt eur eingeſchickter Be⸗ richt, die vom Pfarrer, M. D. T. verrichtete Copulation Marien Eliſabeth von M. mit Johann Friederich R. betreffend, vorge⸗ tragen worden. Wie nun gedachtem Pfarrer, obbemeldte Per⸗ ſonen zu copuliren nicht zukommen, ſeine eingegebene Beant⸗ wortung auch ihn nicht entſchuldigen mag; Als iſt hiermit un⸗ ſer Begehren, ihr wollet ihm ſolches ernſtlich verweiſen ꝛc. XXV. X. Jus nuptias & baptiſmata in ædibus ſuis celebrandi. ecimum equitum Saxonicorum privilegium conſiſtit in facultate, ſacra nuptiarum ſuarum & batiſmorum ſo- lemnia non publice in templis, ſed in privatis ædibus, ce- lebrandi, die Trauungen und Kindtaufen in ihren Haͤuſern ver⸗ richten zu laſſen. Vide Ord. polit. Jo. Georgii II. tit. 16. & 17. XXVI. XI. Jus commerciorum, quod nobilibus aliarum gentium, & in ſpecie Venetis omnino interdicitur; Vrcscrnum jus ſingulare eſt jus commerciorum. Jure civili per L. 3. C. de Commerc. & L. un. C. MWegotiat. ne milit. & moribus gentium plerarumque commercia no- bilibus omnino interdicuntur. Quæ prohibitio nullibi ac- curatius, quam Venetiis, obſervatur, ut mirer, Zieglerum de Jur. Maj. L. I. c. 41. H. 11. mutlosque cum illo Germanos aſſerere Venetos in nobilibus ſuis laudare & probare mer- cimonia. Nullibi profecto nobiles vehementius a merca- tura, quam Venetiis, abhorrent. Lex enim reipublicæ . fun- fun Mix Ie tem ſiyil gna ſtate e bill ma ilta lllos tate lbjecn e N. Mar hotg⸗ Won linfte⸗ 4. fonti. ſtita. um 10. is, ce. ſande G/ 6 lue ONtit 140. di E⸗ lerun NNn Wer. merc⸗ blee . SP. DCLXIV. DE ECVIT. SAX. JvEIB. 683 fundamentalis eſt, ne quis nobilis ſe commerciis immiſreat- Mihon in Itinerario Epiſt. 17. Quare quum ſeculo ſuperio- re multi mercatores in illis belli Turcici anguſtiis nobilita- tem maximo pretio emerent, ſtatim, poſtquam illam acqui- ſiviſſent, negotiationes deſerere neceſſum habuerunt, ma- gnaque eorum pars, attritis otio & luxuria opibus, in ege- ſtatem incidit. Burnetus Epiſcopus Anglicanus in Deſeriptio- ne ſui per Italiam itineris p. 243. Ipſi mihi vir præcipuæ no- bilitatis inter Venetos, quum apud illos commorarer, affir- mavit, nullum unquam nobilem ſuæ gentis contra legem iſtam ſua patrumque ſuorum memoria peccaſſe, malle enim illos parce duriterque vitam tranſigere, quam ſuam digni- tatem turpiſſima iſta, ut credunt, macula contaminare. XXVII. apud Saxones quodammodo permittitur. Redecmu ad Saxones noſtros. Hi quoque nobilibus ſuis commercia interdicunt, Landes⸗Ordnung de anno 1555. tit. Brauen, ſchenken, und andere burgerliche Handthierung aufm Lande, ubi maxime notabilia ſunt verba, quæ ex Man- dato Mauritii Electoris de anno 15511. ibidem afferuntur. Duæ tamen adjiciuncitur limitationes, (1) niſi quis jus commer- ciorum, e. g. jus coquendæ & vendendeæ cereviſiæ, tem- pore longiſſimo exercuerit & quaſi præſcripſerit. Wel⸗ cher aber aus Herkommen und uͤͤber vorwerte Zeit ge⸗ uͤbten Gebrauch mit dem brauen oder meltzen berechti⸗ get zu ſein vermeint, und ſeinen Stand nicht bedencken will, den ſeynd wir dabey bleiben zu laſſen geneigt. all. Mandatum Mauritii Elett de anno 1551. (2) Permittitur nobilibus venditio fructuum, qui in prædiis ipſorum na- Rrrrz ſeun- (84 MEDITAT. AD PANDECT. ſeuntur, ita tamen, ut ex illis aliam ſpeciem conficere eam- que vendere fas non ſit. Sic licet quidem frumentum, la- nam, linum, lupulum, vinum, non etiam polentam, cere- viſiam, pannum, vendere. Appendiæ des Weichbildes fol. vIF. Allein moͤgen ſie fuͤr ſich, und zu Nothdurfft ihrer Saußhaltung Bier und anderley Getraͤnck brauen, und ihr Getreide, was ſie des auf ihren eigenen Guͤtern erbauen, und anders nicht, ihres Gefallens wohl verkauffen. Ulud tamen præciſe neceffarium non eſt, ut frudus illi eodem in loco, ubi nati fuerunt, vendantur. Sed poterit nobilis e g. vinum in fundo ſuo natum in civitates, ubicunque illæ ſint, vel in alios etiam pagos invehere, ibique non ſolum in magna copia, ſed & particulatim vendere, er kan den ihm gewachſenen Wein an Orten, wo es ihm beliebt, nicht allein bey Faͤſſern, Tonnen und Eymern verkaufen, ſondern auch Maaßweiſe ausſchenken. Huc pertinet Reſponſum Ctorum Vitebergenſium de Martio 1709. verſus Torgau, ex quo Po- tiſſima excerpam: Dieweil die Landesgeſetze nur den Weinhan⸗ del, keinesweges aber den Verkauf des einem jeden ſelbſt erwach⸗ ſenen Weines verbieten, Landes⸗Ordnung de anno 1555. zis. Brauen, ſchenken; ibi: kaufen Wein auf den Verkauf, ſolchen letzteren vlelmehr jedweden freyſtellen, Append. des Weichbildes fol. 114. Berger in Supplen. Diſc. For. P. 1. p. 24 3. ſo gar denen Geiſtlichen, welchen ſonſt alles Commercium ver⸗ bothen iſt, vergoͤnnen, Ord. Eccl. in art. gen. 16. .. in den ciut Hi s ſe/ lin on ihr chen R Rer illi un mu tur cen 174 ben als — ere ein m, en. ddes i rfft ihhe ,wd atbllen en. U li eote tit obit ngue d on ſoln 1denſe. ijt N Nrn Cionr golb. Wicn ſenoh ſhetker upple iun 8B. DCLXIV. DE EQWVIT. SAX. JVRIB 6 5 in Anſehung, daß die Verſchenk⸗ und Vertreibung derer auf denen eigenen Guͤthern erwachſenen Fruͤchte fuͤr kein Commer⸗ cium oder Kaufmannſchaft, ſondern fuͤr ein nothwendiges Stuͤck und natuͤrlichen Effect des zuſtehenden Eigenthums zu halten: L. 3. C. T b. de Luſtral. collat. Ziegl. de Jur. Mai. Lib. I. c. 41. §. 13. Hiernechſt, daß ſolche Verkauffung des ſelbſt gewonnenen Wei⸗ nes præciſe nur an dem Orte, wo er erwachſen, geſchehen muͤſ⸗ ſe, nirgends gebothen; So mag der Schenkwirth zu K. ihm kein Recht, der R. die Verſchenkung des ihr zu S. ſelbſt ge⸗ wonnenen Weines zu verhindern, anmaſſen; Sondern es wird ihr ſolches, wie auch die Herausſteckung des gewoͤhnlichen Zei⸗ chens, billig verſtattet. XXVIII. II. LEudi equeſtres. õ duodecimo ludi equeſtres, qui in locum tor- neamentorum apud antiquos uſitatorum ſucceſſerunt. Sicut autem in his nemo, niſi nobilitate & antiquitate ge- neris conſpicuus, admittebatur, ſic quoque idem hodie in illis, qui ludis equeſtribus, denen Ringelrennen, Carouſſels, Fuß⸗Tourniers &c. intereſſe volunt, requiritur. Habui- mus ejus rei nuper in ſolennibus, quæ Dreſdæ eelebraban- tur, exemplum. Omnes ab illis ignobiles nobilesque re- centius creati arcebantur. Sic enim in ea, quæ d. 19. Junii 1709. publice proponebatur, invitatione dicitur: So ha⸗ ben wir uns vorgenommen, in keiner geringeren Auszlerung, als einen rechten angebohrnen Ritterſtande, vor dleſer hohen Verſammlung zu erſcheinen. Verbieten dahero allen und je⸗ Rrrr 32 den, 6 86 „MEDITAT. AD PANDECT. den, ſich unſerer Geſellſchaft zu nahen, welche nicht allein die Tuͤehtigkeit, ſondern auch das Alterthum ihres untadelhaften Adels nicht augenſcheinlich dargethan, und deſſen genungſames Beweißthum beygebracht haben, mit der Verwarnung, daß, ſo ſich jemand mit erborgten Ahnen oder andern falſchen Vor⸗ geben zu beſagten Carouſſel eindringen wuͤrde, derſelbe entwe⸗ der alſobald ſchimpflich abgewieſen, oder, da es uͤber lang oder kurz erfahren wuͤrde, mit naehdruͤcklicher Beſtrafung angeſehen werden, und ihme das dieſesmahl erpracticirte Mit⸗Rennen zu keiner Conſequenꝛ gedeihen ſolle. XXIX. XkIII. Circa ludos fortunæ. 1 ertium decimum nobilium Saxonicorum privilegium eſt circa ludos fortunæ. In his enim leges ſolis nobili- bus thalerum una vice perdere permittunt, quum ceteris omnibus minor ſumma, & illis etiam, qui in egregia digni- tate conſtituti ſunt, ſaltem duodecim groſſi concedantur. Ord. Pol. tit. 8. §. 2. Quod vero nobilis ultra thalerum ludendo amiſit, recte repetit ex L. ult. C. de Aleat. Ne- que obſtat (1) communis hominum, repetitionem hane pro turpi habentium, perſuaſio. Reſpondemus enim ex L. I1. §. 1. C. de Pœnis: Vanæ voces populi non ſunt audien- dæ. Non obſtat (2), quod in pari turpitudine ceſſet re- petitio, L. 3. de Cond. ob turp. cauſam. Nam negamus, parem hic adeſſe turpitudinem, quum victor, qui cum damno alterius contra leges locupletari vult, quaſi fur fit, & longe turpius agat. Quibus rationibus permoti ICti Vitebergenſes nobili repetitionem ejus, quod luſu Perdide- rat, conceſſerunt. M. En. 1702. . M XXX. Vile liee — Aling odelefn ungſong ng, e en benn long angee Mennn. gund 8 nohi. n celei, dhni Ndann HAermm . N. m hne nimn Nude. et re⸗ arnug ii cun lor h i ei elce. sP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IIRII. es XXX. XIV. Jus comitiorum, quod a quibusdam impugnatur, uartum decimum privilegium eſt ſeſſio & facultas ſuf- fragium ferendi in comitiis. Quum enim in his equi⸗ tes, die gemeine Ritterſchaft, ſeparatum aliquod collegium conſtituant, ibique de rebus ad ſuam totiusque Saxoniæ ſalutem pertinentibus deliberent, ad conſultationes has ne- minem admittunt, niſi nobilem, & talem quidem, qui an- tiquitatem generis per ſedecim majores oſtendere poſſit. An jure hoc fiat, diſceptatur. Negant aliqui, propterea maxime, quod jus aſſidendi in comitiis non ſit privilegium perſonale, ſed reale, quod ipſis prædiis nobilibus, denen Ritter⸗Guͤtern, inhæreat. Nobiles enim, ajunt, non tan- quam nobiles, ſed tanquam prædiorum iſtorum poſſeſſores in comitiis comparent. Nam ceteri, qui nulla poſſident, non vocantur. IIli vero, qui nobiles non ſunt, atque ta- men fundos ejusmodi habent, vocantur quidem, ſed, ſi compareant, a conſultationibus excluduntur. Id quod ma- nifeſto, ut illi putant, indicio eſt, jus ſuffragii, ipſis præ- diis nobilibus tributum, inique poſſeſſoribus eorum igno- bilibus denegari, quum jura realia ad quosvis ſucceſſoresg cum ipſa re transeant. L. I. §. 43. de aqua quotid. XXXI. S a nobis defenditur. Veram enim vero falſum eſt, quod illi præſupponunt, jus ſuffragii mere reale eſſe. Datur enim præter pri- vilegia realia & perſonalia etiam tertia ſpecies, eorum vide- licet, quæ mixta, hoc eſt, partim realia, partim perſona- lis — 6s3 MEDITAT. AD PANDECT. na vocari poſſunt, quæ nimirum ipfi quidem prædio inhæ- rent, ſed habito ſimul ad certam perſonam ejusve ſtatum aut dignitatem reſpectu, adeoque, ceſſante illo reſpectu, rei competere deſinunt. Brunnem. ad L. 9. de Publican. n. 15, & DD. quos ibi excitat. Quotidiana ſunt hujusmodi privilegiorum exempla. Tale eſt in hac urbe immunitas ab oneribus publicis, iis domibus conceſſa, in quibus Pro- fefſores eorumque viduæ habitant, quæ exſpirat, ſi domus iſtæ alium poſſeſſorem nanciſcantur. Vide ſimile exem- plum apud Fabr. in Cod. L. ». tit. 29. def. 7. Ad horum itaque privilegiorum mixtorum claſſem referimus jus aſſi- dendi inter nobiles in comitiis. Quod qui ſibi aſſerit, duo docere debet, poſſeſſionem prædii nobilis & nobilitatem ſuæ perſonæ. Iſta vero conſuetudo, qua ignobilibus et- iam, ſi fundos hujusmodi poſſideant, dies comitiorum ha- bendorum indicatur atque ipſi ad illa evocantur, tendit ſaltem ad conſervandum jus, quod nobilibus iſtis prædiis competit, & in præſens quidem ob deficientem perſonæ oſſidentis habilitatem ceſſat, ſed, hac iterum exiſtente, reviviſcit. Ceteras rationes, quæ pro hac noſtra ſenten- tia afferri poſſunt, expoſitas vide in Reſponſo ICtorum Argentoratenſium, quod exhibet Zabor. tom. 1. Diſſert. de Suffragio pericop. 5; ubi aſſeritur, (1) jus ſuffragii in comitiis nobilium ſemper nobilitatem perſonæ requirere, (2) ne quidem civitatibus & collegiis, ſi nobilia prædia coëmant, competere, (3) nec per Doctores exerceri poſſe, (4) plebejos poſſeſſores ne quidem in poſſeſſorio defendi debere. XxXXII. ſolun ſunt. dpec fahte düre te I tum, ge erl bejis Dies win⸗ iſta i Tuin were tar, je Sax ſor⸗ der eine dio one ve ſinnn relpeill lliean: ujusndi innpunig Uibueu. Kidnn ile end Ad honm i lerin N ilititn libus er Nuin h t, tendt Nrtti erüe eillene, 1ſenen Cornn D agiii birere, reli Lerceri elon. SP. DCLXIV. DE EQUIT. SANX. URIB. 689 XXXII. XV. Immunitas. . uintum decimum privilegium eſt immunitas a vectiga- ◻ lbus in eos, qui iter faciunt, conſtitutis, quæ non ſolum perſonis nobilibus, ſed & iis, qui de ipſarum familia ſunt, competit. Ritter und ihr Geſinde ſollen Zollfrey ſeyn. Spec. Sax. Lib. z. art. 27. Cetera autem ejusdem verba, ſie fahren, reiten oder gehen, wo ſie Schiff oder Bruͤcken nicht be⸗ duͤrfen, ſonſt ſind ſie zu Rechts Geleit frey, quæ ab interpre- te Latino omiſſa ſunt, mihi quoque ex imperitia librario- rum, qui hunc cum ſequenti §. confuderunt, irrepſiſſe at- que adeo tolli debere, videntur. Nam ſi relinquantur, ſu- perflua foret nobilium exemtio, quum eadem libertas ple- bejis etiam in iſto caſu tribuatur. Itaque exiſtimamus, no- biles tunc etiam, quum pontibus, pontonibus, navibus flu- mina trajiciunt, a vectigalibus liberos eſſe debere; quamvis iſta immunitas variis in locis admodum reſtringatur. Cete- rum nobiles in pagis & civitatibus viventes a muneribus mere perſonalibus, quæ civibus aliisque incolis imponun- tur, ſunt immunes, arg. legis ult. §. 24. & 29. de Muneribus, qua de re plenius dicetur infra in Specimine de Immunita- te onerum publicorum medit. 18 29. XXXIII. XVI. Major fides equitum teſtimoniis habetur. R decimum jus ſing ulare eſt, quod equitum teſtimo- niis majo fides, quam plebejorum, habeatur. Jus eud. Sax c. 2. Ob zween Mann ein Lehn⸗Guth zugleich an— ſprechen, und beyde Gezeugen darzu bitten, einer einen, der zu den Beerſchild nicht gebohren iſt, und der ander einen andern, der in Lehn⸗Recht vollkommen iſt, des Ge⸗ Tom. X. 8888 zeu⸗ 690 MEDITAT. AD PANDECT. zeugen am Lehn⸗Recht vollkommen ſeyn, ſollen vorgehen, und des andern Zeugen ſollen vertadelt ſeyn. Neque ne- gamus, adhuc hodie non ſolum in cauſis feudalibus, ſed & civilibus judicem, ceteris paribus, majorem fidem nobi- libus honeſtisque viris, quam ignobilibus, habere debere, L. 3. pr. ibi: an plebejus ſit, §. 1, ibi: cujus, dignitatis, §. 2, ibi: dignitai && auctoritas D. de Teſtibus. XXXIV. XVII. Beneficium comperentiæ. Jeptimum decimum privilegium eſt beneficium compe- tentiæ, quo debitoribus obæratis neceſſaria alimenta usque ad dies vitæ relinqui debent. Jura civilia quidem hoc beneficium nobilibus tribuere non videntur. Neque enim argumentum a militibus ad omnes indiſtinéte nobiles duci poteſt. Et leges præciſe talem militem qui ſub ar- mata militia ſtipendia meruit, requirunt. L. 18. de KRe judica- za. Quamobrem in plerisque locis extra Saxoniam nobi- libus hoc beneficium denegatur. Covarr. 2. var. Reſol. c. t. n. 4. Ludwell. Exerc. Inſt. 16. §. 8. lit. D. Lauterb. Diſert. acad. de Benef. compet. 9. 34. Goſw. ab Eibach ad Carpz. P. I. C. 32. def. 15. Et Manzius in patroc. pauperum dec. 3. J. I. - 87, nec non Brunnem. in L. 16. de Re jud. teſtantur, nun- quam in quamplurimis contra debitores nobiles ſententiis latis rationem hujus beneficii habitam fuiſſe. At in foro Saxonico per uſum in omnibus judiciis receptum nobiles hoc privilegio gaudent. Vide Carpz. P. 1. C. 22. def. 15. G&G Berger. in Elect. Diſc. For. p. 1117. Supplem. P. I. p. 381. & P. 2. p. 655, qui aliquot Senatus ſupremi, nec non Ctorum Lipſienſium & Vitembergenſium ſententias afferunt, ex qui- bus duo illa notabilia excerpemus, (4), beneficium compe- ten- H Prohn tiney Ve, l Urica gio 6 Catun ſe in eoru Mot An eos, e on ſon nc i guck Men mitig enim nod laſſe fan Dorn. NEH bug ſee dem ni ere lehen n Com S 1 Umen i gui MNe e nob i ſib⸗ Rej in nob! Male, ,AH 1Dt )el! r, . ententt in for RObille Feig⸗ edl Ctene e cAng 42 SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. URIB. syr tentiæ nobili etiam adverſus nobilem tribui. Ita reſpon- derunt ICti Vitebergenſes menſe Januario 17038, (2) hoc benefleium liberis nobilium, vivo patre, non dari. Ita ju- dicavit Senatus App. Conſil. hybern. 1713. XVIII. Mitigatio penarum. uodevigeſimum privilegium, quo nobiles fruuntur, eſt mitigatio pœnarum. Nam, quod ad quæſtionem at- tinet, utrum in pesnis infligendis reſpectus perſonarum, ſi- ve, ut more recepto obſcurius loquar, proportio geome- trica obſervari debeat; nos illam affirmamus, adjuti ſuffra- gio Claudii Saturnini in L. 16. §. 3. de Pen. ibi: perſona ſpe- Gatur. Excipimus vero iſtas pœnas, quas legislator expreſ- ſe immutabiles eſſe, atque omnibus delinquentibus, nulla corum dignitatis ratione habita, infligi jubet. Tales in Saxenia noſtra ſunt pœna homicidii doloſi, Ord. Polit. de- anno 1661. tit. 6, Ppœna numellarum, des Hals⸗Eiſens, in eos, qui per Dei ſacramenta pejerant, ſtatuta, Ord. Polit. de anno 1612. ibi: Wes Standes oder Weſens dieſelben auch ſeyn moͤchten; quæ proprerea etiam nobilibus dictatur; pœ- næ in delicta carnis, e. g. ſtuprum & adulterium ſancitæ, quæ in mulcétas pecuniarias converti expreſſe vetantur. Ord. Matrim. art. 4. &. In reliquis pœnis, ubi id expreſſe non prohibetur, permiſia eſt judicibus circa nohiles perſonas mitigatio, tametſi pœnæ a legislatore ſint determinatæ. Ita enim Ord. Polit. de anno 1661. tit. 6: Daß in Zukunft die in Rechten auf jedes Verbrechen geſetzte Strafe keinem zu er⸗ laſſen oder zu lindern, es waͤren denn ſolche Urſachen und Um⸗ ſtaͤnde vorhanden und beygebracht, ſo die Rechte zur Erlaſſung SS SS à2 oder 692 MEDITAT. AD PANDECT. oder Linderung vor genugſom crachten. Junge L. 4. §. 1. de In- cendio, ibi: ex perſonarus conditione; item: remiſſius flatua- tur. Ord. Crim. Caroli V. art. 160 verbis: Mehr ſoll ermeſſen werden der Stand und das Weſen der Perſon, quæ Carpz. quæſt. crim. 62. n. 64. parum accurate & contra vocis Stand und Weſen nativam ſignificationem de qualitate animi & imbecil- litate judicii interpretatur. Immo interdum ipſe legislator in iisdem delictis mitiores pœnas in nobiles, quam in plebe- jos, ſtatuit. Sic in mandato regio, quod ante aliquot annos de pugnis ſingularibus, ſive duellis, prodiit, longe mitiores Pœnæ nobilibus diétantur, quam Plebejis. vic §. 2, 2,; 30, 31. Et in illis caſibus, quibus plebejis fuſtigatio imponi- tur, nobilibus manus amputari ſolet, ita tamen, ut reo electio inter utramque pœnam relinquatur. vid. Berge- rum in Jurispr. Crim. p. 24. Et relatum mihi eſt, hac pœna affectum fuiſſe Baronem, qui alterum doloſe vulneraverat, ut is paulo poſt ex vulnere moreretur, quum vulnus illud ex judicio medicorum per ſe lethale non eſſet. Plerumque etiam loco carceris mulétam Pecuniariam graviorem Colle- gia noſtra juridica nobilibus imponunt. Et ex adduétis ſu- pra rationibus, potiſſimum Ord. Crim. art. 160, facile aſſen- tior Berlichio, qui P. 5. Coneluſ. 44. u. 32. in furtis nobiles non ſuſpendi, ſed gladio feriri debere, arbitratur. XXXVI. . XIX. Torqueri & capitaliter puniri equites ſine, conſenſu Principis nequeunt. Urccrigeimum jus ſingulare eſt, quod tortura aut capi- talis pœna nobili dictata executioni dari nequeat, niſi id principi prius denuncietur. De tortura quidem res cer- ta eſt, uti DD. Saxonici paſſim fatentur. De pœnis au- tem capitalibus Bergerus Collegii Juridici apud Viteber- gen- — genl peen⸗ eig. es ſe Se Nun offen ren, 1 S Ml ſof ſed der illis Pr Ubre ape ſone cur ſye⸗ con 4 I. OAhH us ,u. am 152. in Stond Zin legſir in e Uot e Miie 9 9 hinpon. i Sg. N Nen neraven, Hnug i ll Enmmte n Cole⸗ eliolr le den. IS Nil t ce eih les lil⸗ ls d. itebel. a SP. DCLXIV. DE EQWUIT. SAX. URIB. 69 ⁶ genfes olim Præſes, mihi affirmavit, diſtingui ſolere inter pcnas jure divino, e. g. in homicidium, & jure humano, e. g. in adulterium, polygamiam, ſtatutas; illas ſimpliciter, has non, niſi conſulto principe, nobilibus infligi. Atque ſic Scabini Lipſienſes menſe Auguſto 171ο2. jud carunt: Da nun Carl Seyfried von G. auf ſeinem gethanen Bekaͤntniß vor oͤffentlich gehegtem peinlichem Dals⸗Gert ichte freywillig verhar⸗ ren, oder des ſonſt wie recht uͤberwieſen wuͤrde, ſo moͤchte er wegen ſolches begangenen und geſtandenen Laſters der zwiefachen Ehe, mit Vorwiſſen Sr. Koͤnigl. Majeſt. und Chu rfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen, unſers allergnaͤdigſten Herren, weil er einer von Adel, mit dem Schwerdt vom Leben zum Tode gerlchtet und ge⸗ ſtrafet werden. Adde L. 27. §. 1 & 2. de Pœnis. XXXVII. XX. Privilegium illuſtrium perſonarum in jurejurando. nnectemus ultimo loco illud privilegium, quod illuſtri- bus perſonis, qua apellatione non nobiles ſimplides, ſed Barones Comitesque, comprehenduntur, in Ord. Proc. Sax. zit. 18. S. ult. tribuitur, ut ſcilicet jusjurandum, ſi quod illis imponitur, in judicio quidem (nam L. 15. de Jureèj j atque privilegium perſonis egregiis tributum in curüs provincia- libus Saxonicis plane exulat) ſed non publice & foribus apertis, verum in conclavi ſeparato, præſtent. Ceteræ per- ſonæ omnes, nobiles & ignobiles, feminæ & mares, in curiis provincialibus, publice admiſſis, quibuscunque id ſpectare libet, hoſpitibus, jurant. Martini ad O. P. J. kit. 18. 6§ ult, n. 47. Memorat tamen Berger. in El. Diſe. For. p. 59 5. conſuluiſſe inclutos Ordines, ur non illuſtres ſolum perſonæ, ſed & nobiles aliæque bonoratiores, imo & mulieres impoſterum ad actum jurandi, ſpeciatim quod ad Curiam Lipſienſem, in 8888 3 con- *94 MEDITAT. AD PANDECT. conelavi ſeparato, in der kleinen Oberhof⸗Gerichts⸗oder A dienz- Stube, aut alio, remotis boſpitibus, admitterentur. Cum alioqui verendum fſit, ne illæ, quotiescunque præſertim cum vi- liore perſona litigant, partim ob frequentiam bominum, partim ob circumſtantiarnim concurrentium conditionem, a jurando ab- Rerreantur. Suffecerit, jurari in judicio, præſente adverſario, ut propterea mos, qui in euriis Saxonicis obtinuit, plane ſingu- laris ſit, & maxima cum jurantium molesta conjunctun arque edeo, merito abolendus. XXXVIII. Coneluſio. Qufficiant hæc de ſingularibus equitum Saxonicorum juri- bus dicta. Operam dedimus, ut, omiſſis iis, quæ vul= 20 in innumeris de privilegiis nobilium commentariis ob- viæ ſunt, quæſtionibus, eas ſolas, quæ rariores eſſe atque in rep. Saxonum ſaltem locum invenire videbantur, propo- neremus. Anguſtum temporis ſpatium, quod nobis ad ela- borandum datum eſt, ut breviores efſemus, & ſingularia iſta jura magis enumeraremus, quam explicaremus, effecit- Ea tamen, quæ deſunt, impoſterum ſupplebimus, atque ſcriptum hoc aliquando accuratius & ornatius in lucem ede- mus. Multum itaque illis debebimus, qui nos, ſi qua in re erravimus, admonebunt, & illa, quæ ſuppleri adjicique poſ- ſunt, benevole ſuppeditabunt. De cetero alteram hujus diſſertationis partem, quæ privilegia prædiorum nobilium comprehendat, futuro iempori reſervamus. m in N N. taid 0h. ſeu pon. Adr. Nlte „ gue n ele. i te pol⸗ hoſe Diuan tr. SP. DCLXIV. DE EQNT. SAX. URIB. eg; A. LEYVSERUS JO. ADAMO LAURENTIO SUOD SAL— V'ne eſt & intolerabilis eorum arrogantia, qui fibi ali- quam virtutis nobilitatem fingunt, eamque in vita et- jam civili nobilitati ſanguinis præferendam eſſe, conten- dunt. Equidem non negamus, virtutem, ſi cum antiqui- tate generis conferatur, longe præſtantiorem eſſe, & eum, qui illam poſſidet, vere beatum efficere. At bona, quæ Virtus affert, animum non egrediuntur, neque ſemper ho- minum opinionem aut externa honoris ſigna, in quibus unice propemodum nobilitas conſiſtit, comprehendunt. Quapropter optime facis, qui ſuam Equitibus dignitatem & privilegia in eo, quod nobis exhibes, ſcripto relinquis, atque ſic modeſtiam TVAM, fſine qua virtus eſſe non poteſt, declaras. Conjungis autem cum ea egregiam pie- tatem, mirificam morum ſuavitatem, &, quam ex diutur- na Tecum conſuetudine & familiaritate præcipue perſpexi- mus, ſingularem eruditionem. Nihil igitur TIBI ad ve- ram virtutem deeſt. Quæ TE aliquando ad ſummos, quos profecto mereris, honores extollet. Vale & nos ama. Vitebergæ XII. Kl. Mart. anni clo Io CCX. SPECI- 6,⸗ AEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCLXV. AD LIB. L. 11 1. J. JURIBUS PRAEDIORUM NOBILIUM IMPRIMIS S A X ONICORUM MENSE X. AUG. ANNI cIo Io CCXVIII PVBLICE DEFENSVM 4 ⸗ JOANNEFE ADAMO LAUBENTIO ADVOCAT. ORDIN. REGIMINIS SAXNXO - MERSEBURGICI, LUBENENSIS ET LIPSIENSII8è NUNC IURIUM DOCTORE. I. Katio inſtituti redditur. onus jam vertitur annus, ex quo Vitebergæ jura equitum Saxonicorum ſingularia ſub eodem, quem 4 nunc habeo, præſide &, quem tunc habui, præ- ceptore propoſui. Promiſi tum, jura prædiorum nobilium alio tempore diſquiſitioni eruditorum ſubmittere. Quod promiſſum diutius differre nec volui, nec potui. Exſe- quar id ergo in præſens, viamque mihi hoc ſcripto pate- faciam ad honores, ſine quibus mihi vix licuit hucusque in academia operam ſtudioſæ juventuti erudiendæ nava- re. Nec vitio mihi vertetur, quod hanc potiſſimum aca- demiam, in qua honores ſuſciperem, elegi, non illam, in qua uſqn majn ad lo huc! ge il colle Ii lio! up tur Giun Vari ic. ue inve ren con muit thali in ſcos ven adn ſtiti. tri . t n , Cen re⸗ Pilium Quoc ExAe. Pale. CNs de NANre ln Na k lm, 4 4 SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOEIL. SANx. 657 qua honores ſuſciperem, elegi, non illam, in qua vixi hue uſque. Indignum nempe putavi homine ingenuo, &, quod majus eſt, bonis artibus dedito, ſervitutem hanc ſubire, ut ad locum certum ſe alligari patiatur. Libertas præcipuum huc uſque literatorum ornamentum fuit. ARum vero eſt de illa, ſi permittimus, ut peſtis, quæ huc uſque opificum collegia corrupit, etiam academias invadat, & monopo- lia dignitatum introducantur, atque jus docendi iis, qui in alio loco honores adepti ſunt, adimatur. II. Deſinitio prædii nobilis exeutitur. L)erranonenn meam de juribus prædiorum nobilium in- U ſcripſi. Singulas has voces explicare, quum eæ nec dupondiis incognitæ ſint, operæ pretium haud videtur. Igi- tur aliis hoc relinquo. Scire nunc ſufficit, quodnam præ- dium nobile dicatur. Non conveniunt hic ſatis inter ſe DD. Varias eorum hac de re opiniones Hertius de Feudo nobili ſect. 4. §. 3. recenſet, ipſeque ſuam in §. 4. exponit. Pleri- que ſic ſentiunt: prædium ſeu feudum nobile eſſe, per cujus inveſtituram nobilitatis ejusque ipſi rei quodammodo inhæ- rentia jura, ſecundum voluntatem & poreſtatem concedentis, conferuntur. Sic Roſenthal de Feudis cap. 2. concl. 2. n. 2. ſta- tuit, atque inter omnes de eo convenire exiſtimat. Roſen- thalium Seruvius in &ntagm. juris feud. c. 3. §. 8. & Srryk. in Exam. jur. feud. c. 3. quæſt. 34. ſequuntur. At, qui pri- ſcos Germaniæ noſtræ mores paullo curatius inſpiciunt, in- veniunt facile, nunquam ejusmodi bona, quæ nobilitatem adnexam habuerint, & poſſeſſorem ſuum tranſtulerint, ex. ſtitiſſe. Difficile erit antiquitatum Germanicarum indaga- toribus, ejus rei veſtigium in veteribus monumentis repe- ZTom. A. TIII rire. 698 MEIDTAT. AD PANDECT. rire. Nobilitatis dignitas perſonæ ſemper ob merita vel ſua vel majorum, nunquam ob poſſeſſionum qualitatem, indul- ta fuit. Itaque jam diu ante me viderunt oſtenderuntque Hugo de Statu regionum Germaniaæ c. 4. §. 24. & Schilterus ad rubr. juris Alam. feud. §. 10, rem invertendam & defini- tionem prædii nobilis ſic eoncipiendam eſſe, ut prædium nobile dicatur, quod more antiquo tantum a nobilibus, non a plebejis, potuit poſſideri. Eadem nempe prædiorum no- bilium ratio eſt, quæ capitulorum nobilium, derer adelichen Stifter. Hæc nomen ſuum acceperunt ex eo, quod nobiles ſaltem admittant, non, quod nobilitatem conferant. III. Olim ſoli nobiles feudorum capaces eraut. 8 digna res eſt, quæ copioſius aliquantulum explicetur. Eadem ſcilicet ſecundum priſtinum jus feudale rerum apud nos facies fuit, qualis adhuc hodie in vicino Poloniæ regno conſpicitur, ut nempe nobilibus ſolis feuda, qualia tunc ſi non omnia certe pleraque prædia nobilia erant, ad- quirere liceret, plebeji vero ab iis penitus excluderentur. Sic compilatores juris feudalis Longobardici 2 Feud. 10: Valvafini inquiunt, id eſt, minores valvaſores antiquo quidem uſu conſuetudinem feudi nullam babebant. Qui vero ab anti- qJuis temporibus benefiecium non tenent, licet noviter a capita- neis ſeu valvaſoribus adquiſierint, plebeji nibilominus ſunt. Clarius adhuc jus feud. Saxon. c. 2: Pfaffen und Frauen, Bauren und Kaufleute und alle rechtloſe, und die nicht von Rit⸗ ters⸗Art vom Vater und vom Eltern⸗Vater gebohren ſevnd, ie ſollen Lehen⸗Rechts darben. Welcher Heer aber dieſer ei⸗ nem ein Guth zu Lehen leihet, von dem. haben ſie wohl Lehen⸗ Recht — 8 Nech Con . 10 Ant ritu rlnt ne fum rab inve ut Gea I Fia ſuat feuc valt ſe biro Gen⸗ expe Prc⸗ Mont mon liei Hvel N iN.. nIn ihian eſe DrEdiun buse e deen Lnote t. Mcern enn Nikl bCi leltlt. 41. l :. ile Sü. ſuut. Lanen ſehrd r „% .⅓ NN nh,d. SP. DCLXV.'DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 699 Recht an dem Guth, ſie erben es aber nicht an ihre Kinder⸗ Conſentit fere Jur feud. Alam. c. I. Oecaſio, qua plebeji ad poſſeſſionem feudorum pervenerint, oKendizur. iu res in hoc ſtatu manſit, ut plebeji feudorum & præ- diorum nobilium incapaces haberentur. Tandem ve- ro ad ea admiſſi ſunt. Originem ejus rei optime deſcribit Ant. Dadinus Alteſerra de Origine &α ſtatu feudorum pro mo- ribus Galliæ cap 10. Kuente, inquiens, æ&ανο feudis obrepſe- runt etiam plebeji & municipales. Hanuc labem feudis maxi- me arceſſerunt variæ Francorum in syriam expeditiones, qua- rum cauſa duces, comites & alii milites feuda & ditiones di- ſrabere coacti ea in plebejos alienarunt, ut facilius emtorem invenirent, idque ſuadentibus edictis Komanorum Pontificum ejus ævi, qui nihil non tentarunt belli ſacri promovendi ſtudio & conniventia etiam noſtrorum principum: quo ſpectat epiſto- la Eugenii IIl apud Othonem Friſingenſem in lib. I. geſt. Frider, c. 35. Liceat eis etiam terras, ſive ceteras poſſeſſtones ſuas, poſtquam commoniti propinqui ſive Domini, ad quorum feudum pertinent, pecuniam commodare aut noluerint, aut non valuerint, eccleſiis vel perſonis eccleſiaſticis, vel aliis quoque iqelibus libere ſine ulla reclamatione inpignorare. Non du- bito hæc, tametſi Alteſerra de Gallis tantum loquatur, ad Germanos etiam, quorum non minor fuit in ſacris iſtis expeditionibus fervor, extendere. Alia occaſio, qua plebejj prædiorum nobilium poſſeſſores effecti ſunt, a Burekbhardo, monaeho & Galli, lib. de Caſibus Monaſterii & Galli in Ala- mannia c. s8. narratur. Miniſtri nempe eccleſiarum & vil- lici monaſteriorum prædia eccleſiaſtica invadebant, atque ſe TIII 2 ea 700 MEDITAT. AD PANDECT. ea in modum beneficiorum habere contendebant, & contra conſuetudinem more nobilium gladio cingebantur. Inn Saxonia ſuperiore plebeji ſeculo demum XIV. ad feuda nobilia admiſſi ſunt. — HSõ tamen quam diutiſſime jus priſcum, ut plebejos aàa poſſeſſione feudorum & prædiorum nobilium exclu- derent, retinuiſſe videntur. Tandem anno clo CCCI. op- pida Thuringiæ & Miſniæ per interceſſionem Landgravio. rum Marchionumque ſuorum a Carolo IV. Imperatore pri- vilegium tale obtinuerunt, ut civibus ipſorum feuda nobilia adquirere liceret. Exhibet inſigne hoc & maxime memora- bile privilegium explicatque Sehilterus in Comm. ad rubr. Jur. feud. Alam. H. 19 & 20. Atque ex hoc tempore etiam in Saxonia, quemadmodum jam ante in reliqua Germania, promiſcua inter nobiles & plebejos eſſe ceperunt feuda at- que prædia equeſtria. Neque potuerunt deinde, etſi ſæpe anniſi ſint, reducere jus priſcum equites Saxonici. Propo- ſuerunt quidem hanc rem ſubinde in comitiis provinciali. bus, petieruntque, ut feuda ignobilibus jam collata iis qui- dem relinquerentur, ulterior tamen feudorum in eos alie- natio lege publica interdiceretur. Sed adhuc id pPerficere non potuerunt. Schilterus quidem, ne quid diſſimulem, in diéto Comment. §. 18. alienationem feudorum in ignobiles lege provinciali in electoratu Saxonico prohibitam fuiſſe, dicit memoratque Receſſum provincialem de 17. April anni 1666. Mihi iſte Receſſus in præſens ad manus non eſt. Id tamen certo ſcio, prohibitionem hanc, ſi modo in memo- rato Receſſu habetur, uſu non ſervari. VI. Leee . G Tum re!) rih no/, Ma coſit Drin ey ſ, t gis nart in c neri⸗ con novi er ſtar leg chi⸗ dlia de — cca t IfAd ee un Cl ncnni tore r NN, emor W A n E ein ennh ſeole. e ae Dnbo. inci is . . erſcen em, n. obiles wiſſe, A anni elt. ll nen SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. „er Recenſentur aliquot provinciæ, in quibus adbuc plebeji a feudis nobilium arcentur. unt tamen etiam nunc aliquæ provinciæ, in quibus lege S publica aut conſuetudine ignobiles a poſſeſſione feudo- rum & prædiorum nobilium arcentur. De Luſatia ſuperio- re jam in Specimine Ppræcedente de Equitum Sexonicorum ju⸗- ribus ſingslaribus med. 9. dixi. De Sileſia Schulzius in y- vopfſi jur. feud. cap. 3. u. 867 Moribus, ait, zotius fere Ger- manicæ plebeji nobilium feuda, adeliche oder Ritter,Lehen, . contra nobiles plebeja feuda comparare poſſunt. Quamvis brius in Sileſia,; maxime Ducatu Suidnicenfi 27 Jauravienfi, regulariter non concedatur. Quinimo in ducatu Glogovien- ſi, teſte Henelio in Sileſiographia cap. 8. §. 132, Vladislai re- gis conſtitutio exſtat, qua equitibus prædia & feuda ſua alie- nare permittitur quidem, prohibetur tamen ſimul, ne ea in clericum, civem vel alium, qui ab utroque parente ge- neris nobilis non ſit, transferantur. In Pomerania hodie conſtitutum eſſe, ut nobiles ſaltem feudi ſint capaces, Zor- novius de Feudis Meclenburgicis P. I. cap. 2. ſect. 2. §. 24. ex concl. Pomeran. tit. z. concl. a. memorat, ibidemque te- ſtatur, equites Meclenburgicos, ut idem Pprivilegium eon- ſequerentur, nequidquam laboraſſe. Extat quoque in Mar- chia Brandenburgenſi lex ſuperiore ſeculo lata, feuda no- bilia agricolis aliisque infimæ plebis hominibus, Acker⸗ und andern ſchlechten Leuten, conferantur. Tt tt 3 VlII. g02 MEDITAT. AE PANDECT. n iis privceps collationem feudi in ignobilem a curia ſua Jactam relte revocat. Qſionem hic movebo, aliquando magna in foro con- tentione agitatam, poſſitne princeps, cujus curia feu- dalis plebejum contra legem provincialem de feudo nobili inveſtivit, inveſtituram talem revecare. Equidem multa pro ſuſtinenda tali inveſtitura afferri poſſe videtur, imprimis, quod curia feudalis ipſam perſonam principis repræſentet, atque adeo princeps ſine dignitatis ſui imminutione geſta ejus reſcindere nequeat, deinde, quod curia feudalis manda- tum cum libera in negotiis feudalibus a domino accepiſſe cen- ſetur. Ego tamen nihilominus, poſſe principem inveſtitu- ram hujusmodi revocare, puto, idque ex generalibus juris naturæ & civilis regulis, quæ ex facto procuratoris & mini- ſtri illegitimo dominum non obligant. Neque obſtat, quod curia feudalis principem repræſentat. Nam & legatus prin- cipem repræſentat. Atque tamen, ſi is mandati ſui limites excedit, aut contra leges peccat, princeps facta ejus rata ha- bere non cogitur. Mandatum vero, quod curia hujusmo- di feudalis a principe ſuo accepit, adeo liberum non eſt, ſed potius ad leges & jura communia alligatum. Vide Serykium ge obligatione principis ex facto miniſtri c. 2. n. 23. Amplexi etiam ſunt hanc ſententiam Cti Helmſtadienſes, & litem Be- rolini agitatam ſic deciderunt menſe junio anni clo 0 CC- XVIII, quod ex ſubjectis rationibus apparebit: Es bleibet Klaͤgern das letzte Argument uͤbrig, daß nemlich die Lehn⸗Can, zelley vor ſich nicht befugt geweſen, der Beklagten Water, als ei⸗ nen Acker⸗ oder doch ſchlechten Mann, mit einem adelichen Gu⸗ the zu belehnen. Zwar ſcheinet es etwas hart zu ſeyn, daß Be⸗ klagte⸗ — klagt Col. eſen Gen einen Se. Uhen nehen Koͤnn Gi 1 hh eten yuol 4 inter 30 1 lune de 1) ſeryi ſtitus Gck tulo tere ſpie hoe Ie. ‚u r . uriſe lo Ni muln impin teſen ne geſ Omlr diſetr. Neſii. ſors Ai. 1, gd n Mir. IIng nun h. eno eſt ſN SNkimn Inpkei . CG. Pleib ,C 46r6 n⸗ NN NNO 7 ) SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIIL. SAN. „3 klagte, welche ſich auf die Auctoritaͤt dieſes vornehmen Koͤniglichen Collegii verlaſſen, folglich nebſt ihrem Vater in bona fide ge⸗ weſen, viele Jahre in ruhigem Beſ gen richtig ausgewuͤrket, und alle p a p einem andern weichen und das Guth abtreten ſollen. Allein, da Se. Koͤnigl. Maj. ſich ſattſam erklaͤret, daß ſie dieſe von Dero Lehen⸗Canzelley widerrechtlich geſchehene Belehnung nicht ge⸗ nehm halten wollen; So muͤſſen Beklagte ſich dem W et, nunmehr Koͤnigl. Maj. unterwerfen, und Klaͤgern, denen hochgedachte Seine Mjeſtaͤt Dero Recht uͤberlaſſen, das Guth gegen Em⸗ pfahung deſſen, was ſie und ihr Vater darauf verwendet, ab⸗ treten. VIII. Ignobiles feudorum nobilium poſſeſorei XXXannorum poſſiſione contra legem non juvantur. lia autem in eadem cauſa nata eſt quæſtio, annon ru- ſtici, quibus prædiorum nobilium adquiſitionem lex interdicit, ſi tamen de tali prædio inveſtiantur, illudque per 30 annos poſſideant, præſcriptionem obtendere atque per hanc repellere actorem poſſint. Non parum eos juvare videtur textus 2 F. 23. §. Si quis per triginta annos, in quo is, qui per 30 annos rem aliquam ut feudum poſſedit & ſervitium domino exhibuit, quamvis de ea re non ſit inve- ſtitus, præſcriptione tamen XXX annorum ſe tueri poſſe dicitur. Quodſi itaque præſcriptio XXX annorum ſine ti- tulo poſſeſſori prodeſt, quanto magis proderit illa, ſi præ- terea per inveſtituram titulus accedat? At rem penitius in- ſpicientes animadvertent facile, præſcriptionem talem in hoc caſu non ſufficere. Nam quibus lex obſiſtit, hi ne- que titulo, neque XXX annorum, ſed temporis, quod me- mo- 3 v04 MEDITAT. AD PANDECT. moriam hominis excedit, lapfu ſecuri efficiuntur. c. 1. de præſeript. in éto. Agnoverunt idem JCti Helmſtadienſes atque ita ſuper hac quæſtione reſponderunt: Es haben Beklagte keine præſcription diesfalls vor ſich, indem derjenige, welcher etwas contra legem præſcribiren will, lapſum tem- poris immemorialis beweiſen muß. 1xX. Quousque principi earum provinciarum liceat feuda in plebe- jos econferre, inveſtigatur. Jumquid vero & principi, in cujus ditione talis lex ex- Uſtat, facultatem adimemus, prædia nobilia plebejis con- ferendi? Ad hanc quæſtionem ut recte reſpondeatur, lex ipſa inſpicienda eſt. Quodſi eam princeps ſponte ſua tulit, non dubito, quin tollere illam iterum, aut gratiam alicui contra eam facere queat. Quodſi autem de ea ferenda cum ordine equeſtri in commitüs forte aut etiam extra illa pa- cus eſt, conventionem hanc reſcindere nequit, niſi hanc ſi- bi facultatem expreſſe reſervarit. Magis dubium videtur, quid principi circa conſuetudinem diuturnam liceat. Per hanc jus aliquod non tam principi, quam ordini equeſtri, quæſitum exiſtimo. Igitur hoc infringere non poteſt prin- ceps. Exemplum ſimile habemus in capitulis nobilibus, quo- rum pleraque jus argendi plebejos ex conſuetudine tantum obtinuerunt, atque tamen nec Pontifici, nec epiſcopo, nec principi concedunt, ut plebejum canonicum ſibi obrrudat. Scio equidem, non parum huic ſententiæ obſtare c. 37. X. de Præbend., quod conſuetudines iſtas tanquam im- pias damnat. At nulla iſtius capituli in Germania noſtra eſt — elt 2 riori nobi conal Archi bont capit 6 4 guice in pr a & cent ſpect re 8 ilis: Prine Prech bia⸗ X Equ dubi man Veni — f e 15 Es hen derſr. lun te i A ler eis cor tur, ler n dad eoeun 1N. Uhuel⸗ Tlletue en Ne eglelti s rin Co. an o, Dtruc el Sr. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. vo/p eſt auctoritas. Notæ adhuc lites, quæ in fine ſeculi ſupe- rioris Capitulo Wormatienſi cum Pontifice, qui capitulo nobilem recens creatum, Jacobum de Boville, obtrudere conabatur, interceſlerunt, merenturque legi literæ, quas Archiepiſcopi Moguntinenſis & Trevirenſis anno 1699. ac Pontificem fummum exararunt, quibus conſuetudinem iſtam capitulorum Germanicorum acriter defenderunt. Prædia nobilia diſtinguuntur in feudalia & Callodialia. SS antequam ulterius progredior, dicendum eſt pau- cis de diſerimine inter prædia nobilia. Et porerant quidem prædia hæc in diverſas claſſes diſtribui. Sed ege in præſens tantum diviſionem prædiorum nobilium in feu- da & allodia conſiderabo. Nova hæc eſt, fateor, & re- centiorum ſaltem ſeculorum. Nam, ſi medium ævum ſpectes, Germani prædia equeſtria allodialia ignorarunt fe- re & feudalia tantum cognita habuerunt. Quæ igitur ex illis allodialia ſunt, novam hanc qualitatem ex indulgentia principum aut alio modo receperunt quemadmodum de Pprædiis equeſtribus Sileſiacis teſtatur Henelius in Sileſiogra- bhia cap. 8. §. 116 & 117⸗ XI. Qualia in dubio præſumantur, oſtenditur. on levis ergo eſt controverſia, qualia in dubio ſint præ- ſumenda prædia nobilium, feudaliane, an allodialia. Equidem in z F. 26 §. I. generaliter dicitur, prædium in dubio allodiale cenſeri. Verum hæc præſumptio ei Ger- maniæ ſtatui, quem medium ævum vocamus, vix con- venit. Si non omnia, pleraque certe tunc nobilium præ- Tom. X- Uuuu dia 706 MEDITTAT. AD PANDECT. dia feuda erant. Atqui vero præſumptio ex eo, quod frequentius eſt, ſumitur. Recte Modeſtinus Piſtoris in Con- JRilio 22. n. 6. So giebt, inquit, die qualitas perſonarum, daß die Guͤther mehr vor Ritter⸗Guͤther, denn vor Erb⸗Zinß⸗ oder Bauer⸗Guͤther zu achten, alldieweil beyde, der Verkaͤu, fer und Kaͤufer, von Adel ſeynd, und die von Adel in dieſen Landen gemeiniglich Ritter⸗ und Mann⸗Lehen⸗Guͤther, und nicht Erb⸗ Zinß⸗oder Bauer⸗Guͤther zu kaufen und zu beſitzen pflegen. Recte, inquam, ſic Piſtoris pro ratione temporis, quo vixit, reſpondit. Poſtea vero rerum facies inſignem paſia eſt mu- tationem, plurimaque feuda & prædia nobilium allodii na- turam induerunt, ut iſta, quam ſupra ex jure feudali me- moravi, allodialitatis præſumptio noſtræ ætati conveniat. Quæ res etiam Electorem Saxoniæ permovit, ut in Deciſ. noviſſima 37 illam, quam dixi, præſumptionem allodialitatis ſtabiliret. Quod tamen ad principatus & comitatus attinet, adſentio Ittero de Feudis imperii c. 25. §. 23. præſumi, eos in ſtatu, in quo olim fuerunt, manſiſſe atque adhuc hodie feuda eſſe. XII. Prædia nobilia altioribus muris vallari poſunt, Se mitto hæc, atque progredior ad jura ſingularia, qui- bus prædia equeſtria fruuntur. Primum inter illa eſt, quod muro firmari poſſunt ejus altitudinis, ad quam vir equo inſidens manu pertingere queat. Scio equidem, in L. 10. C. de &dificiis privatis cunétis, atque adeo etiam ru- ſticis, volentibus permitti murali ambitu fundos proprios ſeu loca ſua dominii conſtituta vallare. At Germani ve- teres hanc facultatem nobilibus tantum conceſſerunt. Ita compilator Speculi Saxonici lib. 3. art. 66. Man magz wohl noh Mo⸗ Lade Ad guf U ſch/ mo iis egui exlti rio i cor C. 4 Attin müirt hoc dane ſedit tere tian den mar. 1a 1 60, GAn it . „ onmn Dn Kindie Uſ Gorii Gidn. AloCin Udali. Onyenie in Mj Cliti atine Un en e ode 8, ru, l. m Vir m, in an 1. roprin nini e nt. II. on SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANN. 707 wohl befeſten einen Hof mit Zeinen, oder mit Stecken, oder Mauren, als ein Mann reichen mag auf einem Roß ſitzende Eadem fere verba in Speculo Suevico cap. 234. reperiuntur. Addit vero Gloſſator Germanicus ad verba illa Speculi Sac. Auf einem Roß ſitzend ꝛc. Hiebey merck, daß dieß Recht um der Ritterſchaft willen geſetzt iſt. Denn dieſelben moͤgen ſich, als hoch ſie auf einem Roß mit einem Schwerdt reichen moͤgen, befeſten. Und dies ſoll ihr Maas ſeyn. Igitur in iis terris, in quibus jura Germanica priſca adhuc valent, equitibus tantum licet, muros ejus, quam dixi, altitudinis exſtruere, ruſticis non item. XIII. non tamen in fortalitia converti. Hud incongruum erit, quæſtionem, num prædia nobi⸗ lium in fortalitia erigi ſit permiſſum, excutere. Boë- rio in deciſione aurea 320. placuit ſententia ajens, quam ut corroboret, provocavit ad L. 55. de R. I. nec non ad L. 10. C. de ædif. privat. At enim vero quod ad L. 55. de K. I. attinet, illa quidem cuilibet, quod vult, facere in ſuo per- mittit, licet alter damnum exinde ſentiat; non vero, ſi hoc contra ſecuritatem atque publicum bonum tendat. Sane privatis permiſſum ſi eſſet, prædia ſua munire, facile ſeditionem excitare & reverentiam principi debitam excu- tere priſtinam que rapinarum & bellorum privatorum licen- tiam reducere poſſent, cui malo occaſio omnis præſcin- denda eſt. Difficilior interpretibus viſa eſt reſponſio ad L. 10. C. de ædif. priv. ibi: cunctis volentibus permittitur, murali ambitu fundos proprios ſeu loca ſui dominii conſtitu- za vallare. Jac. Wernberus Kylingerus de CGanerbiis ca- Uuuuz. Kro- 7os MEDITAT. AD PANDECT. ſtrorum diſc. A4. n. I23. Putat, in ea lege munitionem villa- rum tantum contra aquarum frequentiorem effluxum & in- undationem permitti. Ziegler de Jur. Mai. Lib. t. c. 35. §. 6. legem iſtam ad provincias in ea enumeratas reſtringit, quod & Stryke de jure probibendi exſtructionem fortalitiorum §. 27. probare videtur. Mihi videtur muralis ambitus non forta- litium, ſed ſimplex murus incurſioni latronum oppoſitus eſſe. Itaque per eam legem muro quidem villam circum- dare, non etiam propugnacula, non turres, non foflas ad- dere licet. Hanc explicationem, quam Zieglerus d. L. §. 7. ſubjicit, priori longe præfero. Convenit ea & Syer. Sax. Lib. 3. art. 66. ibi: Zinnen und Bruſßtwehre ſollen nicht dran ſeyn, & praxi Germaniæ noſtræ. XIV. Ruſtici in dubio non liberi, ſed ad operas prædio nobili præſtan- das obligati præſumuntur. b hoc jure, prædium nobile muro vallandi, ad aliud L Provehimur. Conſtat inter omnes, quod muri ſine facto & operis hominum exſtrui nequeant. Incidit igitur quæſtio, an ſubditi tigna ad ædificandum murum necefla- ria advehere teneantur. Quam antequam excutio, aliæ quædam generales, quæ circa operas ruſticorum occur- runt, quæſtiones præmittendeæ & decidendæ ſunt. Pri- mum merito locum occupat illa, qualis in dubio præſum- tio capienda ſit, utrum pro libertate prædiorum ruſtico- rum, an pro operis prædio nobili debitis? Equidem non pauci, & inter hos quoque Beyerus in Specimine juris Ger- manici cap. 5. §. 25, operas non præſumi, ſed probandas eſ- ſe, affirmant. Verum, ut controverſia hæc reétius diri- matur, jus Romanum a moribus juribusque Germanicis, impri- 22 imp mur nobi ne in uiun ſtare dona ſanb reip Ger verl lilit jici in i rant ind 50 ejus ſed! pul⸗ ſtici⸗ inde Vete ſtie Alie⸗ 1tr nem tor. Ce . — 8 lemd . Un A. . Pie en Uon ſot Oppl a. lolss Se le lct n. zrafe⸗ aid mmnikre ir ignn necel. lo, de ccl⸗ .. . 2lam. Altied. n nn it Ce. dis . us i. manies ini Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAX. „os imprimis Saxonicis, diſcernendum venit. Hlud ſi intuga- mur, præſumptio utique pro rufticorum libertate contra nobiles erit. Servitia enim ruſticorum apud Romanos pla- ne incognita fuiſſe, docet z. t. C. We rufticani ad ullum ohſe- Aquium devocentur. Quin imo ne volentibus quidem ea Præ- ſtare erat licitum, ſed contra facientes pœnam publicationis bonorum & perpetui exilii ſubire tenebantur. Cauſa hujus ſanctionis erat favor publicus, ne homines acultura agrorum reipublicæ admodum neceflaria avecarentur. At, ſi priſcos Germanorum mores ſpectes, res longe aliter ſe habet. Di- verſiſſima apud illos erat ruſticorum conditio. Ignorabant hi libertatem & immunitatem ab operis. Neque eſt, quod ob- jicias, Saxonum gentem ſub Carolo M. poſterisque ejus in libertatem adſertam atque ſervituti exemtam fuiſſe. Er- rant namque, qui libertatem illam a Carolo M. Saxonibus indultam eousque extendunt, ut rufticos etiam per eam ju- go nobilium ſubtractos putent. Conditiones quippe pacis ejus, quam Carolus cum Saxonibus pepigit, non ruſtici, ſed nebiles ſoli, qui gentem Saxonum repræſentabant, ſti- pulati ſunt. Hi vero egregie rebus ſuis conſuluiſſent, ſi ru- ſticis libertatem ab operis per pacem illam quæſiviſſent. De- inde ipſæ conditiones pacis iſtius adhuc hodie apud ſcriptores veteres exſtant. Atque ex illis apparet, de immunitate ru- ſticorum a ſervitiis non cogitatum, ſed libertatem plane aliam Saxonibus datam fuiſſe, ſcilicet a legibus Francicis & a tributo fiſco regio pendendo. Audiamus Poeëtam Saxo- nem a Reinero Reineccio & Leibnizie in volumine I. Scrip- torum rerum Brunſvicenſium editum Lib. 4. Annalinm de Ceſtis Caroli M. Imperat. ad an. DCCCIII. Indiäct. X. Uuuuz Nobi- MEDITAT. AD PANDECT. Nobilis bic annus longi certamina belli Zandem, Saxones inter Francosque peracti, Firmo perpetuæ concluſit fœdere pacis. Auguſtus pius ad ſedem Salz nosmine dictam Venerat, buc omni Saxonum NOFILIYAYE Collelta, ſimul bas pacis leges inierunt, Vi, toto penitus cultu rituque relicto Gentili, quem dæmonica prius arte colebant Decepti, poſtbæc fidei ſe ſubdere vellent Catholicæ, Cbriſtoque Deo ſervire per æum. At vero cenſum Francorum regibus ullum Solvere nec penitus, deberent atque zributum, Cunctorum pariter ſtatuit ſententia concors, Sed tantum decimas divina lege ſtatutas Oferrent, ac præſulibus parere ſtuderent, Tpſorumque ſimul clero, qui dogmata ſacra, ¹ Quique fidem domino placitam vitamque doceret. Tum ſub judicibus, quos rex imponeret ipſis, Legatisque ſuis permißz legibus uti Saxones patriis & libertatis honore. Hoc ſunt poſtremo ſociati fæœdere Francit, V gens & populus fieret concorditer unus, Ac ſemper regi parens æqualiter uni. Adde Eginbardum de vita Caroli M. c. 7. in fin. Porro fa- cili negotio oſtendam, Saxones non ſolum ante, ſed & diu Poſt Carolum M. in homines liberos & proprios diſtinctos fuiſſe. Teſtes ſunt MWitbardus, Caroli M. ex filia nepos, ſcriptor ſeculi IX, qui lib. 4: Gens Saxonum, ait, omnis in tribus ordinibus diviſa conſiſtit. Sunt enim inter illos edlingi, ſunt, qui frilingi, ſunt, qui laſſi illorum lingua dieuntur. Latina vero lingua hoc ſunr nobiles, ingenui & ſ. — ſan obiit nune li vola reeu lib. ope ſed con meli conl lne olin ſech lum dae dlis taen mor ſen Feb tin des vor tum den Eta hbr N. din inos lepot, mnni i eu GH . SP. DCLXV. DE PRAEOIIS NOBEIL. SAx. „rr. ſerviles; & Hucbaldus, monzchus Elonenſis; qui anno 937. obiit, in vita B. Lebviui: Erat, inquit, gens Saxonum, ſicut nunc duoque confiſtit, ordine tripartito dwiſa. Sunt enim ili, gui illorum lingua edlingi, ſunt, gui frilingi, ſunt, qui laſſi vocantur. Sed nec opus eſt ad antiquiſſimos iſtos ſcriptores recurrere. Satis apparet ex Speculo Saxonico, imprimis ex lib. 3. art. 42. & 44, hominum propriorum conditionem & operas ruſticas Carolingicis temporibus non fuiſie ſublatas, ſed diutiſſime poſt illa perduraſſe. Hlud tamen largimur facile- conditionem ruſticorum poſt Carolingica tempora paulatim meliorem minusque duram effectam eſſe. Sed exinde non conſequitur, libertatem illis omnimodam obtigiſſe, ſicut di- ci non poteſt, ſervitutem Romanam poſt ſublatum jus vitæ & necis ſublatam fuiſſe. Itaque quum res in eodem, in quo olim fuit, ſtatu manſiſſe cenſeatur, nec mutatio præſumatur, ſed, quoniam in facto conſiſtit, probari debeat, exiſtimo, non ſo- lum in Saxonia electorali, ſed in omnibus terris, quæ olim jure Saxonico uſæ fuerunt, præſumptionem pro nobilibus præ- diis, quod ſcilicer iis operæ a ruſticis debeantur, contra liber- tatem eſſe. Conſentiunt mecum Ockel de præſeriptione imme- moriali c. 2. §. 19, & alii, quos ibi memorat, auctores. Con- ſentiunt etiam ICti Helmſtadienſes, ut ex reſponſo menſe Februario anni CcIo lo ccxv. ab illis exarato patebit: Es urgi⸗- ren die Veltheimiſche Dienſt Leute ſonderlich, daß die Einwohner des Landes Sachſen zu Zeiten der Carolingorum durchgehends vor fretze Leute erklaͤret, und die Dienſtleiſtung nachgehends wiede⸗ rum, jedoch nur aus gutem Willen der Bauern, eingefuͤhret wor⸗ den, demnach, da eine Sache nach den Rechten in ihrem erſtem Stande geblieben zu ſeyn vermuthet wird, die Ppræſumption auch hier pro libertate contra præſtationem ſervitiorum ſtatt finden muͤſſe. 712 MEDITAT. AD PANDECT. muͤſſe. Allbieweil aber die den Sachſen von Carolo M. ertheilte Freyheit ſich weiter nicht erſtrecket, als, daß dieſe Voͤlcker dem den Schwaben aufgebuͤrdeten Joche der Fraͤnckiſchen Geſetze und jaͤhr⸗ lichem dem fiſco regio zu entrichtendem Tribute nicht unterworfen worden, ſondern als Bundegenoſſen der Francken nach ihren eige⸗ nen Rechten und unter ihrer abſonderlichen Obrigkeit gelebet, da hingegen der bey dieſer Nation von alten Zeiten her eingefuͤhrte Unterſchied und Eintheilung in freye und eigene oder Dienſt⸗ Leute niemahlen aufgehoben worden, ſondern ſowohl vor und zu, als nach den Zeiten des Caroli in beſtaͤndigem Gebrauche geblieben, wie denn in den alten Rechten, ſonderlich in dem Gachſen⸗Spile⸗ gel, der Laſſen, eigenen und Dienſt⸗Leute, auch Tagewerken, oͤttere Meldung geſehiehet, bey weicher Bewandnuͤß, und da deren Zuſtand in folgenden Zeiten zwar ein wenig leidlich wor⸗ den, der Unterſehied aber ſelbſt und die Obligation zu dienen bis auf dieſe Stunde beſtaͤndig geblieben, die Befreyung hinge⸗ gen von den Dienſten in facto beſtehet, demnach erwieſen werden muß, die Præſumtion vielmehr wider die Bauren pro ſervi- tiis contra libertatem ex priſtina & perpetua conditione corum ſtatt hat ꝛc. X .. Operæ ruſticorum ſtrictæ ſunt interpretationit. n eo tamen cum aliis conſentio, operas has, quoniam E libertati adverſantur, odioſas atque adeo ſtrictæ in- terpretationis eſſe, arg. c. r. de K. I. in 6. & L. 26. de K. Ie Exempla hujus dofctrinæ plurima apud Carpzovium lib. I. . dure AReſp. 51: multisque ſequentibus & in Specimine 16. de Liberis tibu Ru. exſt le ninci es Ibamm rohe hinfe ren n tante tame mari cati V. ſ tinet le h. Niard dis Gebe beac l nſe irdenh Kertroe hen ingſcee NONH rubp dgeecpe nSe Netugtn d N ſchere Dene , ſe tedDe ſe. Vdltione Ohiam e ir el! Liheit g: SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAx. »„r3 & ſervis medit. I. Z. 5. reperies, & aliqua etiam in ſequen- tibus afferentur. XVI. Ruſtici Saxonici tigna ad exſtruendum circea prædium nobile murum neceſſaria advebere, P"go autem ad quæſtionem, cujus deciſionem ſupra in principio med. I14. promiſi, an ſcilicet ruſtici tigna ad exſtruendum murum, quo muniendum eſt prædium nobi- le, neceſſaria advehere obligentur. Et aliarum quidem pro- vinciarum mores aliis excutiendos relinquo. Sed apud Saxo- nes meos quæſtio hæc videtur deciſa in Ord. Provinciahb. quam Elector Saxo anno 1555. promulgavit. tit. von Bau⸗ Frohnen, ibi: Demnach ſetzen, wollen und verordnen wir, daß hinfuͤhro die Unterthanen in unſern Landen ſchuldig ſeyn ſollen, ihren Erb⸗Herrn zu den Gebaͤuden ihrer Ritter⸗Sitze Baufuh⸗ ren zu thun. Qui textus juris Saxonici, quamvis loquatur tantummodo de ipſo prædio nobili, vom Ritter⸗Sitze, puto tamen, ſubditos & eo caſu, quo dominus prædium muro fir- mari curat, operas præſtare debere. Quidquid enim prædi- catur de toto, illud quoque de ejusdem parte, L. 76. de R. . ſive, ut Cajus ait in L. 13. de K. I. in toto & pars con- tinetur. Et acceſſorium ſequitur ſuum principale, L. 178. de EK. I. Præterea Elector Saxo hoc jus ideo conſtituit, quo- niam ex arcibus & domiciliis nobilium egregiis ac ſplendi- dis multum decoris ac ſplendoris toti provinciæ accedit, id quod luculenter verba Conſt. 52. P. 2. docent: ibi: Da⸗ durch auch, wie vor Augen, viel ſtattlicher Ritter⸗Sitze und Gehaͤude in unſern Landen zu? Beſſerung derſelben erbauet und auf⸗ bracht Quum itaque eadem fſit in muris ratio, atque horum Tom. A. XXXX ex- 74 MEDITAT. AD PANDECT. exſtructio multum ad ſplendorem ac decus prædii nobilis faciat, & ſecuritatem quoque eidem conciliet, non video, cur interpretatio extenſiva locum habere non debeat. XVII. operas ædilitias in conſtructione domicilii nobilis & ædificiorum cobærentium præſtare, X iis, quæ modo dixi, ſua ſponte fluit, ruſticos Saxoni- E cos operis ædilitiis, quæ ad ædificationem ipſius domi- cilii ſpectant, ſe ſubtrahere non poſſe. Diſertis verbis Ord. Pryov. de anno 1555. tit. von Bau⸗Fuhren id docet. Quin immo hæc operarum præſtatio a ruſticis exigi poteſt non ſolum ad ædificationem, reparationem & meliorationem ar- cis ſeu habitationis, ſed ad omnia ædificia, quæ prædio no- bili cohærent, pura, horrea, ſtabula, granaria. Diſſentit qui- dem Carpzovius, qui hac in parte ſubditis nimis favere cre- ditur. At enim vero ei opponenda eſt Deciſio Elect. 33. ubi Elector declarat, animum ſibi nunquam fuiſſe, operas ædi- litias ita coarctare, ut illæ tantummodo de domicilio nobi- lis capi debeant, ibi: Sinn und Meynung niemahls geweſen, die geſetzte Bau⸗Frohnen bloß auf die Wohn⸗Gebaͤude einzu⸗ ſchraͤncken, auch dem Zweck und End⸗Urſach zuwider laͤuft. Recte itaque Senatus appellationum, qui Dresdæ eſt, pro- nunciavit, ruſticos operas quoque præſtare debere, ſi domi- nus tale receptaculum, in quo inſtrumenta ruſtica cuſtodi- untur, einen Schuppen, ædificare curat. vid. Berger. Suppl. ad Elect. Diſc. For. P. 2. pag. 185. Porro operarum ædi- litiarum præſtatio ſe extendit ad hortum, quem antea ſim- plici ſæpe circumdatum dominus pariete ex aſſeribus & co. lumnis querceis confecto munire vult. lta Cti Vitebergen- ſes ſes lerth⸗ Pun 10 le pon min mit Gi tn. On fine deit 18 e ſisCn erob̃. vtelt n nemn 41. DWio no eniti. Beeke eris ed. o Ne . o g N. p. Gomi. NKodi. da m . ten in 6 Al bege Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. „r5 ſes menſe Aprili 168:. in cauſa D. Leyſeri contra deſſen Un⸗ terthanen zu Rabenſtein pronunciarunt apud eundem Perge- rum ibidem pag. 186. D XVIII. non tamen, ſi novum, quod olim non fuit, domicilium erigatur, (Juum vero bona nobilia interdum ſint ampla, & domi- nus eorum unam tantum arcem ſeu domicilium ha- beat, ſed ex relictis ab eo poſt mortem filiis & heredibus unus alterve, diviſo prædio, novam in parte ſua domum ædificare velit, an ruſtici Saxonici hoc in caſu materiam ad- vehere ex prædicte Conſt. debebunt? Qui id negant, provo- cant potiſſimum ad æquitatem, inter quos Moller. Semeſtr. Lib. 2. C. 22, qui aſſerit, Electorem Auguſtum auctorem hu- jus Conſtitutionis nobili cuidam reſcripſiſſe, operas tunc non deberi. Sed tota res eo redit, ut diſtinguatur, utrum in il- lo loco domus olim exſtiterit, an non. Poſteriori caſu am- plectenda eſt Molleri aliorumque negantium ſententia; prio- ri vero eaſu puto, ſubditos omnino cogi poſſe ad mate- riam advehendam. XIX. vec dielus feſtis & dominicis, ptime tamen faciet dominus, humanitatis rationem ob- ſervet, atque operas ſibi debitas eo tempore, quo il- læ commodiſſime a ruſtieis exhiberi poſſunt, exigat. Tem- pore itaque ſationis & meſſtium eas haud deſideret, multo minus, contra præceptum Dei pariter ac principis, die do- minica. Exſtat hæc prohibitio in Decret. Snod. gen. ibi: al⸗ le Hand⸗ und Pferde⸗Arbeit auch Son⸗ und Feyertagen verbo⸗ XX XXx 2 then 7v /G MEDITAT. AD PANDECT. then ꝛc. item in Ordinat. Provinc. Aug. de anno 1580. kit. 17, ubi tamen temperamentum additur: niſi cauſa præ- gnans & neceſſaria allegari poſſit, ibi: da nicht noͤthige, drin⸗ gende Urſachen vorhanden. Conf. L. 2. C. de Feriis. XX. nec tigna, quæ propius baberi poſſunt, ex locis longinquioribus advehere. Ceret quoque nobilis Saxonicus, ut res ad ædificium neceſſariæ de proximo advehantur, quo ruſtici in unam vecturam plus temporis, quam unum diem, non im- pendant & veſperi domum reverti poſſint, daß die Bau⸗ Materialien, ſo nahe als ſelbige zu haben, und die Unterthanen uͤber einen Tag mit jeder Fuhre nicht zubringen, auch auf den Abend wieder zu Hauſe ſeyn koͤnnen, anzufuͤhren. Ita in Se- natu appellationum aliquoties reſponſum fuiſſe, teſtis eſt il- luſtris Bergerus Cecon. jur. pag. 5 3. XXI. fametſi aliquod inde in dominum emolumentum redundet, E X diétis conſequitur, dominum, licet ex vectura lon- ginqua commodum ſentiat, ruſticos tamen adſtringe- re non poſſe, ut res, quæ in loco propiore haberi queunt, ex longinquiore advehant, idque propter æquitatis ratio- nem. vid. Petr. Muller. de Edificio prædii nobilis c. I. §. 11; ubi adduxit præjudicium Fac. Jenenſ. de anno 1687. ver- bis: Waͤren aber ſolche Bau⸗Materialien naͤher zu bekommen, und es laͤge nur daran, daß der Bau⸗Herr in der Naͤhe ſolche etwas theurer, als an einem andern Orte bezahlen muͤſte, und nur des wohlfeilen Preiſes halber die Unterthanen ſolche weiter ab⸗ Mel NIſdon u. in, loeir Elfan. Nuſii i 1 WN N N Htſene glf dee. an eti⸗ E lt, un Iu. lning. gueunt, tutio- II N. e. rttne . 6 4 SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 717 abhohlen zu laſſen gemeynet; So waͤre hierunter die Billigkeit zu besbachten, und die Unterthanen mit beſchwerlichen Frohnen in die Weite zu verſchonen. Hanc tamen ſententiam [Ctorum Jenenſium non aliter admittendam eſſe exiſtimo, quam, ſi 3 21e SaDete lucrum, quod dominus ex vectura longinquiere capere poſ- 1 , ſet, exigui ſit momenti. Hanc ipſorum quoque mentem fuiſſe, colligo ex verbis: etwas theurer. Si ergo dominus lucrum haud ſpernendum ſperat, ruſticos ex loco remoto tigna advehere oportere, judico. Quo collimare videtur præjudicium Senatus provocationum ſummi, qui Dresdæ eſt, in cauſa der Anſpaͤnner zu Rieſa und Conſorten contra C. L. von Felgenhauer Conſ. hybern. 1693, daß Klaͤgere mit der ihnen zu⸗ erkannten Anfuͤhrung der Bau⸗Materialien von andern Orten auf denjenigen Fall, wenn ſolche um gleichen Preiß auf der El⸗ be zu erlangen, nicht unbillig zu verſchonen. XXII. nee fundamentum fuſffodere, nec celas expurgare, nec ligna infecta advebhere debent. uamquam vero extra omnem dubitationem ſit poſitum, M ruſticos tigna, Bau⸗Materialien, quo nomine com- prehenduntur Kalck, Steine Holz ꝛc. ad exſtructionem do- micilii advehere oportere; fundamenti tamen ſuffoſſionem, das Grundgraben, expurgationem cellarum, das Kellerraͤu⸗ men, advectionem lignorum infectorum, Holz, ſo noch nicht beſchlagen, nomine harum operarum contineri, negat, Ber- ger. Oecon. jur. Quæ tamen fententia, quod ad lignum nondum elaboratum, a Senatu appellationum ſic temperata fuit, modo dominus opus non habeat lignis artificio non elaboratis. Opus enim ſi haber, ſubditi & ea advehere re- XXXX Z cu- — 718 MEDITAT. AD PANDECT. cuſare non poſſunt. Ita Senatus ille: daß Appellatens Prin⸗= cipalen nicht allein die zu dem bey Appellantens Principalen Rit⸗ terſitze vorhabenden Schuppen⸗Bau benoͤthigte 4 eichene Saͤu⸗ len, ſo weit ſolche unbeſchlagen in die Erde eingegraben werden muͤſſen, ſondern auch das Bau⸗Holz, welches derſelbe etwa bey fernern Gebaͤuden zu ſeinem Ritter⸗Eitze unbeſchlagen gebrau⸗ chet, gleichfalls anzufuͤhren verbunden ꝛc. Conſ. æſtiv. 1707. Quodſi tamen ruſtici vel ex conventione, vel ex præſcriptio- ne tenentur zur Grundfeſte, debebunt quoque die Erde aus⸗ werfen, auch die Loͤcher hinwieder mit Erde zuwerfen. Ita IC- ti Viteberg. ad interrogat. Hans Philipp von Greiſingen zu Budenfelß menſe Januario 1684. reſponderunt. XXIII. Debent vero excubias in prædio nobili ſervare. Progredier ad aliud ſervitiorum genus, in Saxonia uſita- tum, nempe ad excubias. Conſtat autem, has deberi 1) tempore belli, 2) incendiariorum, 3) ſi dominus inimicos habeat capitales. Hiſce caſibus cuſtodia eſt præſtanda, licet alia ſervitia & operæ præſtentur, uti Cti Lipſienſes reſpon- derunt. Victum tamen, qui caſeum & panem comprehen- dit, dominus excubias agentibus præbere debet, niſi ex con- ſuetudine vel pacéto aliud doceri queat. Dantur quidem plu- res caſus, ubi vigiliæ præſtandæ veniunt, quos tamen hoc loco recenſere nec temporis ratio nec aliæ circumſtantiæ permittunt, quandoquidem multum hac in parte ex conſue- tudine, præſcriptione vel pacto dependet. Igitur conſu. lendi ſunt cujusvis loci libri cenſuales, die Erb⸗Reglſter. Præ- ſtari autem debent excubiæ non iolum a viris, ſed & a fe- minis. Nec viduas eximendas puto. Favor quidem earum in multis juris capitibus eſt magnus, immo maximus. Hoc tan lat nie Ies 64 o cer Ne kor ell 0 co⸗ l — e S. ted tfr ſune INHI.. s Elan ilinics e leet Ier. 1N. ennlun. eI nhG . lanti? nlue⸗ 1onſl. . Pre. earun 8. 1 Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXN. „19 tamen caſu immunitate eas gaudere noluit legislator Saxo- nicus, quandoquidem ejusdem diſpoſitio eſt generalis P. 2. c. †I. ibi: ſollen die Leute. Clericos tamen & ludimoderato- res ab ejusmodi excubiis contra Boéërium Berlich. P. 5. Concl. 64. recte tuetur; quæ Berlichii opinio in terris quoque Sa- Xonicis uſu invaluit, ne homines illi a cultu divino avo- centur. Conf. Gloſam ad art. 79. Eib. 3. Land, R. in pr. XXIV. && iphi, non per ſubſtitutum, Jervire. Ilud porro quæritur, an ruſtici contra domini voluntatem aliam perſonam ad ſervitia opeunda ſubſtituere poſſint. Negatur, quia intereſt domini, ne ingratus ſibi vel ignarus forſan operarius obtrudatur. Ita quoque hæc quæſtio de- ciſa fuit a commiſſariis a potentiſſimo rege Sarmatarum ad cauſam des Obriſten von Luͤttichau contra deſſen Unterthanen cognoſcendam delegatis, quemadmodum ex actis. XXV. Poſeſſor prædii nobilis in Saxonia ruſticorum ſuorum liberos ad operas ſibi locandas cogit, einde Elector Saxo domino in conducendis operis li- berorum ruſticorum conceſſit jus prælationis, quod a nonnullis, licet perperam, protimeſeos appellatur, germa- nice den Dienſt⸗Zwang, Ord. Polit. de anno 1661, ut nem- pe liberi hi operas domino offerre debeant. Quæ oblatio hunc habet effectum, ut dominum intra 14. dies, a die ob- lationis computandos, declarare oporteat, utrum operis ſi- bi oblatis velit uti, nec ne. Elapſo ſpatio 14 dierum, li- be=- 720⁰ MEDITAT. AD PANDECT. beris ruſticorum libertas eſt relicta, operas ſuas locandi, cui velint. Hoc jus autem non omni tempore exerceri poteſt, ſed demum eo caſu, quo liberi ruſticorum ſervitia præſtare volunt extraneis perſonis; quo tamen nomine mater hoc loco non comprehenditur, etfi ea in aliis juris articulis pro extranea habeatur. Hinc dominus liberos avocare non poteſt, ſi matri ſerviant, ſive in ſtatu viduitatis maneat, ſive iterum nubat. Hoc enim jus libertati eſt contrarium, ideo- que ſtricte interpretandum. Ex quo fundamento & illud defendunt nonnulli, ceſſare hoc jus ſi liberi aliud vitæ ge- nus, quam ruſticum eligant, e. g. filia ruſtici in urbe operas ſuas ut coqua locet. Sed contraria potius ſententia mihi placet, ob vocem, quam utitur Legislater Saxonicus cit. Ord. Prov. tit. 2. Obſchon ꝛc. Ne autem liberi ruſticorum, ad conditionem eorum, qui glebæ adſcribuntur, accedere vi- deantur, Flector Saxoniæ jus iſtud ad biennium reſtrinxit. Quo elapſo, dominus liberos ruſticorum ſuorum diutius ad operas ſibi locandas cogere non poteſt. XXVI. vel, ſi otientur, pecuniam ab iis exigit. Sea „ quum ſæpe in eleéctoratu Saxoniæ evenire ſoleat, ut parentes liberorum opera non indigeant, liberi tamen easdem aliis locare nolint, Senatus appellationum Conſ. hybern. anni 176. domino poteſtatem dedit, vel eos cogendi ad operas ſibi locandas, vel pecuniam ab iis exigendi. Omnia hucusque dicta clarius patebunt ex verbis ſententiæ Senatus: Daß, wenn einige von Ap⸗ pellatens Kindern, deren ſie in ihrer Haushaltung nicht benoͤthlget, bey ihnen, denen Eltern, oder auch bey an⸗ . dern dern Nr ten, pele be gen! ſaſen demn aber hatt den⸗ Jaf In cher Gee dil n ner 0 c⸗ en — = = — ſennh deni et präle Rer . riollen cin n. Minee riumn te. e ke per iü mi t A ChIn, d Wlen i teſu. Crised e len— , Ibel ionum t, del n D i unt on g N e, el 8P. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. „ar dern aufliegen, die meiſte Zeit mit Muͤßiggang zubringen, und nur etwa in der Erndte, oder ſoöonſten bisweilen etwas arbei⸗ ten, und die Hauswiethe mit unbilligem Lohn uͤberſetzen, Ap- Pellatens Principal dieſelben aufireiben oder monatl. mit 1 fl. zu belegen, wohl befugt: Wie denn gleichtalls derer Untertha⸗ nen Kinder, wenn dieſelben ſich bey Fremden in Dienſt einzu⸗ laſſen gemeynet, entweder ſelbſt, oder durch ihre Eltern bey dem Gerichtsherrn, darumer ſie gebohren und gezogen, welcher aber, ob er ſie brauche oder nicht, alſofort und ohne Aufent⸗ halt ſich zu erklaͤren hat, zufoͤrderſt ſich anzubieten, jedoch bey demſelben wider ihren Willen zuſammen laͤnger nicht als auf 2 Jahr zu dienen; Ferner die Gerichts⸗Perſonen diejenigen, ſo in der Gemeinde etwas, ſo des Gefaͤngniſſes wuͤrdig, verbro⸗ chen, auf beſagten Gerichtsherrns Begehren zur Haft zu brin⸗ gen ſchuldig. XXVII. Oberæ indeterminatæ facile non præſeribuntur. Nuum operæ ruſticorum aliæ fint determinatæ, geſetzte, gemeſſene, aliæ indeterminatæ, ungemeſſene Dienſte, diſquirendum nunc venit, quomodo hæ, ſi lis de iis oria- tur, definiendæ ſint. In Saxonia electorali determinatio- nem operarum indeterminatarum Elector ſibi reſervavit, adeo, ut judices inferiores ut & collegia juridica in hoc capite omni cognitione abſtinere oporteat. In Senatu enim aulico & provocationum, qui Dreſdæ eſt, decidun- tur. vid. P. 2. C. 52. ibi: Sollen ſie ſolche Sachen an unſere Regierung remittiren, damit Wir, Inhalts der Landes⸗Ord⸗ nung, daruͤber ſelbſt Weiſung thun laſſen. Deciſ. Elect. 32. De his indeterminatis operis & illud addendum exiſtimo. Certum quidem eſt, omnia jura præſcriptioni ſubjacere. Tom. X. VYVyVV Exci- 722 MEDTTAT. AD PANDECT. Excipitur tamen libertas ab operis indeterminatis. Hæc per præſcriptionem non acquiritur, licet nullæ per 50 an- nos præſtitæ ſint operæ, dummodo non indictæ fuerint. Exactio enim operarum iſtarum res meri arbitrü eſt, adeo- que per non uſum & accedens longiſſimum tempus haud amittuntur, niſi oſtendi poſſit, eas aliquando poſtulatas, ſed a ruſticis denegatas fuiſſe, arg. L. 45. pr. de Uſurpatio- nibus & L. 6. de Servit. præd. urban. Adde Bergerum in Oeconom. jur. lib. 2. tit. 2. J. 22. Z. I. In quam ſententizn Ordo Vitebergenſis menſe Octobri 1680. reſpondit: Den⸗ noch aber und dieweil ermeldte Unterthanen keine gewiſſe nahmhafte Dienſte haben, ſondern jeder woͤchentlich einen Tag, wenn und wozu er begehret wird, dienen muß, und dergeſtalt in der Herrſchaft Willkuͤhr beſtehet, was vor Dienſte dene n⸗ ſelben aufgeleget werden ſollen, welche Willkuͤhr denn dadurch, daß die Pflug⸗Dienſte vorhin niemahls begehret worden, nicht aufgehoben noch verluſtig werden koͤnnen, die Unterthanen auch, daß die Dienſte ihnen dadurch ſchwehrer gemachet wuͤr⸗ „. den, nicht vorzuſchuͤtzen haben cc. Ceterum omnes contro- verſiæ, quotquot fere circa operas indeterminatas oriri poſſunt, deciſæ ſunt a potentiſſimo Poloniarum Rege in cauſa derer Unterthanen zu Blothe contra den Herrn von Taubenheim. XXVIII. Ruſtiei alternative ad operas vel peecuniam obligati babent electionem. 4 ntequam doctrinam de ſervitiis ruſticorum relinquo, quæſtionem adnectam in foro frequentiſſimam, liceat- ne nobili, qui hucusque a ruſticis ſuis loco operarum pe- cuniam un polt vent 1dpe hem debi jur. Don 4 bol glll cult lon⸗ nit, Pr. der ſlae Die e U R A ſte — i. DPer ſor le fhe ekt, de s olun Hegnn 1 lenlent. grf diingr ſe de, NNe. dn, Uuingne 1 4 es Contto⸗ ni reln . n, lene Nun H Cuni SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. 723 cuniam accepit, mutare inſtitutum atque operas ipſas im- poſterum exigere. Multum hic intereſt, an lex aut con- ventio adſit, quæ ruſticos vel ad operas præſtandas, vel ad pecuniam ſolvendam obligat. Tunc ruſticorum eleétio- nem eſſe, non dubito, quippe quam jura noſtra ſemper debitori relinquunt c. 70. de R. I. in eto. L. 10. §. ult. de Jur. dot. Conſentit Bergerus in Ceconom. juris p. 54. Dominus tamen, qui ſponte per longiſſimum tempus pro ope- ris pecuniam recebit, mutare inſtitutum & operas ipſas bpoſcere poteſt. ₰△ aliter longe ſe res habet, quando ruſtici quidem ab initio operas ſuas præſtiterunt, ſed deinde domino poſcenti pecuniam diu ſolverunt. Hoc enim etſfi per lon- giſſimum tempus factum ſit, res tamen arbitrii & meræ fa- cultatis, ut DD. loquuntur, ex parte domini manet, per ea, quæ in medit. 27. copioſius dixi. Itaque præſcriprio longi & longiſſimi temporis nullum hic plane locum inve- nit, nec domino jus ſuum adimit, quemadmodum in caſu prorſus ſimili Carpzoviut P. 2. C. 4. def. 4. & Mevius P. 8. dec. 66. oſtendunt. Addam Reſponſum Ctorum Helm- ſtadienſium menſe Februario anni cloloccxv. exaratum: Dieweil die vergeſchutzte Præſcription in keine Betrachtung zu ziehen iſt, da Klaͤgeren die freye Wahl und Arbitrium, entweder die Dienſte oder das Geld zu nehmen, zugeſtanden, und aber nach den Geſetzen und der einſtimmigen Meynung der Rechts⸗Gelehrten in rebus arbitrii und meræ facultatis der A lauf von mehr als 1000 Jahren nicht im geringſten atten- diret wird, wenn nicht erwieſen werden kan, daß der, ſo die freye Macht gehabt, ſich derſelben einmahl gebrauchen wollen, VVyVyV 2 daran 724 MEDITAT. AD PANDECT..„ daran aber von dem andern verhindert worden, und nach ſol⸗ cher geſchehenen Verhinderung uͤber die rechtsverwehrte Zeit ſtille geſeſſen, wohin auch das a locatione conductione her⸗ geleitete Argument gehoͤret, als worinnen ungezweifelten Rechtens, daß der Locator, ungeachtet er das Guth dem Conduétori gegen Entrichtung des jaͤhrlichen Pachts ſehr lan⸗ ge Zeit gelaſſen, dennoch den Contract allemahl wieder auf⸗ rufen und das Guth zuruͤck nehmen koͤnne, wie denn dieſes gleichfalls nicht auſſer Augen zu ſetzen; daß das Guth, worzu Beklagte gehoͤren, groſſen Theils wuͤſte gelegen, und demnach der Dienſtherr die Dienſte nicht gebrauchen, folglich ſich der ſelben nicht verluſtig machen koͤnnen, arg. L. 34. GJ. I. Cà L. 35. de Servit. præd. ruſt. welche Meynung von den Leipziger Schoͤppen in einem der gegenwaͤrtigen Sache ganz gleichem Caſu bey Carpzovio P. 2. C. 4. def. 4. behauptet wird; So halten wir dafuͤr, daß des von Veltheim Dienſtleute den wuͤrk⸗ lichen Dienſt, wenn er an deſſen Stelle nicht Dienſt⸗Geid an⸗ nehmen will, zu leiſten ſchuldig. XXX. niſi præſeriptio immemorialis obſtet. ſt hæc, quæ dixi, tunc ſaltem vera ſunt, quum con- ſtat, ab initio operas ipſas præſtitas fuiſle. Quodſi autem pecunia ultra tempus, quod hominis memoriam ex- ce lit, ſoluta, nec quantitas ejus unquam mutata fuit, tum veo cum Kichtero P. 2. deciſ. 98. n. 34. puto, præſtatio- n m hanc, quam Germani ein ſtehend Erbe⸗Dienſt,Geld vocant, a domino mutari atque operas ipſas exigi non poſ- ſe. Suadet hoc æquitas, poſcit & præſcriptionis imme- morialis natura. Et ſic etiam Cti Helmſtadienſes men- ſe Septembri anni clo lo cc xvi. reſponderunt: Es wird zwar 1w ls ſnde au tnit ſond gen leſt o 1s einet wolc ſhut Jur der eſt, exer o iſto⸗ con tior. ſes — deß ⸗ eß⸗ R bt tone Ueſctr 6 ſeb⸗ tir denrt ih,e. P dung HſNN 1.6l . 1r. Gcjn dS den l Ge mn Cocl n ek „ tum eRatio. 1G0 On aOe imme. eS e. 1 N — SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 725 zwar der Guthsherr ſonder Zweifel vorſchuͤtzen, es koͤnne dar⸗ aus, daß ſeine Vorfahren lange Zeit her ſtatt der Dienſte Dienſtgeld genommen, keine Verjaͤhrung erzwungen werden, ſondern es ſtehe ihm allemahl frey, ſich ſeines Rechtes zu ge⸗ brauchen, und die Dienſte ſelbſt zu fordern; Alldieweil es aber mit den unſern Conſulenten obliegenden Dienſten eine ganz ſonderbahre und zwar dieſe Beſchaffenheit hat, daß ſolche we⸗ gen der weiten Entlegenheit des Orts nicht wohl in natura ge⸗ leiſtet werden koͤnnen, und deßhalben gleich Anfangs zu Gelde angeſchlagen worden, alſo die Conſulenten ſo wohl dadurch, als durch die verfioſſene undenkliche Zeit, in welcher ſie allezelt einerley Dienſtgeld entrichtet, ein jus quæſfitum erlanget, von welchem abzugehen, und etwas mehrers zu accordiren ſie nicht ſchuldig ſeynd ꝛc. XXXI. Juri ſervitiorum annexum eſt jus cogendi, der Dienſt⸗Zwang, quod non ſemper jurisdictionem reguirit. Qum ruſtici ſæpe in præſtandis operis refractarii ſint & pertinaces, prædiis nebilibus competit jus cogendi, der Dienſtzwang, quod a jurisdictione probe ſeparandum eſt, atque ab illis etiam, qui jurisdictione nulla gaudent, exercetur. Conſiſtit vero in pignoris captione & carcere. Quodſi vero domini ſimul jurisdictionem habent, ruſticos iſtos contumaces, ſi præterea peccent, e. g. verba eructent contumelioſa, pœna arbitraria, puta carcere vel relega- tione, afficere poſſunt, in quam ſententiam ſcabini Lipſien- ſes apud Carpzovium P. z. C. 5I. def. 16. reſponderunt. VyVyy' 3 XXXII. 7:6 MEDTTAT. AD PANDECUT. XXXII. Immunitas a trilutis olim omnibus prædiis nobilibus comſetebat, Inſigne prædiorum nobilium jus eſt immunitas a tributis. Hæc antiquiſſimis Germanorum legibus & moribus ſta- bilita eſt, ut egregie oſtendit Areſſtus de Privilegiis agricul- turæ apud Germanos p. 73. ſq. Quin immo, ſi Gloſatori ad c. 37. juris feud. Sax. credimus, poſſeſſio prædii cenſibus & tributis obnoxi nobilitatem olim imminuebat, ſie wer⸗ en damit geſchwaͤcht in ihrer Rüterſchaft. Itaque Iiterus de Feudis imperii c. 3. §. 6. duo eſſe ait, quæ feudi nobilis eſ- ſentiam atque naturam potiſſimum abſolvant, & inter hæc alterum, ut ipſa prædia immunitate fruantur eamque quali- tatem ad omnes feudi ſucceſſores transmittant. Conſpi- rant hac in parte Suecorum, Gallorum, Hiſpanorum, Lu- ſitanorum, Belgarum jura, ut ex auctoribus a Alockio de Contributionibus cab. 14. n. 48. & 49. c Hertio de Feudo nobili ſect. 4. §. 7. memoratis patet. XXXIII. &W in dubio adhuc bodie competit. guod vero ad jus hodiernum attinet, certum eſt, præ- dia nobilia adhuc per Germaniam in dubio immuni- tate illa a tributis gaudere, ut adeo, qui tale prædium tri- butis obnoxium eſſe dicit, non audiatur, niſi id liquido demonſtret. Vide Mevium P. 4. Deciſ. 33 87 Carpzoviunm P. 3. C. 28. def. 19. XXXIV. Poteſt tamen prædium nobile per conſuetudinem &α præſeri- ptionem tributis ſubjici, In dinc tin gum leeet præ Vite ſelbe dorf Wer ber den beſa ſond berrn — . Ink tbrt vonbuke iagtut uri n ſete Uenu,, robils interher lre gul. CNNNN. Tum, I. MukeA G Nud el, n inmmIe ium tri- ligiden hrovin in 1 Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANx. 727 T eo tamen receſſimus a jure veteri, quod, quum majo- res noſtri, prœædium aliquod nobile & tributis ſimul ob- noxium eſſe, pro abſurdo & ιαιοαα haberent, nos ta- lia prædia toleremus, multaque admodum videamus, quæ conſuetudine & præſcriptione contribuabilia, ut cum vul- go loquar, facta ſunt. In Saxoniæ Electoratu notiſſima ſunt die beſchockte Lehen, extra Saxoniam, die ſteuerbaare, ſchatzpflichtige Ritterhufen. vid. Koſenthaliuim de feudis c. 2. concl. 63 & 64. Sesruvium in Syntagm. juris feud. c. 4. F. 10. KAlockium de Contributionilus c. 14. n. 47, Hornium in ju- risprudent. feud. c. 4. §. 29. quod duplici reſponſo juridieco ſirmatur. FHaeih; nunc erit deciſio controverſiæ in Saxonia eledto- rali aliquando agitatz. Quærebatur fcilicet de molen- dino, quod agnatus tanquam pertinentiam feudi, vidua tanquam allodium, vindicabat. Hle plurima afferebat ar- gumenta maximi ponderis, hæc unicum, molendinum ſci- licet tributis oneratum partem feudi nobilis eſſe nullo mo- do poſſe. Sed heæc ratio facile concidit per eag, quæ in præcedente meditatione dixi. Itaque ſic reſponderunt [Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni cloloccxi: Will der⸗ ſelbe wiſſen, ob die auf des Herrn Grafens von Wolfframbs⸗ dorf einem Ritter⸗Guthe ſtehende Muͤhle Lehn oder Erbe ſey. Wiewohl nun 200 Seeuerſchocke auf ſolcher Maͤhle haften, und aber bekannten Rechten nach regulariter dergleichen Onera den Lehn⸗Guͤthern nicht aufgebuͤrdet werden, alſo, daß mehr⸗ beſagte Maͤhle nicht auf des Lehens Grunde und Boven ſtehe, ſondern zum Ritter⸗Guthe erkauft und folglich Erbe ſey, zu vermuthen; dieweil aber dennoch in unſern Landen etn diher uͤther 728 MEDITAT. AD PANDEFCT. Guͤther an ſtatt der Ritter⸗Dienſte gewiſſe Schocke verſteu⸗ ren, dergleichen Feuda auch jure communi nicht unbekannt, und vulgo cenſualia genennet werden, uͤberdieß die Muͤhle, wenn ſolche gleich Anfangs ein Erbſtuͤcke geweſen, dennoch durch die Einruͤckung in den Lehen⸗Brief qualitatem allodii verlohren und die Eigenſchaft des Lehns angenommen; So iſt beſagte Muͤhle vor Lehen zu achten. Adjiciam ſimile reſpon- ſum a ICtis Helmſtadienſibus menſe Jan. anni cloloccxv. exaratum: Daß Beklagte das ſtreitige Guth pro allodio an⸗ geben will, ſolches hat ganz keinen Grund, indem ſie nicht al⸗ lein ſelbſt zu Anfange des Proceſſes es fuͤr ein Lehen⸗Guth er⸗ kannt, ſondern auch ihr erſter Ehemann, von welchem ſie doch alles ihr Recht herleitet, folglich auch deſſen Handlungen ge⸗ nehm halten muß, es ſub qualitate eines Lehen⸗Guthes er⸗ kaufet, und Lehenherrlichen Conſens dieſerhalben ausgewuͤrket, darwider ihr denn das Vorgeben, daß vielbeſagtes Guth con- tribuable, nicht zu ſtatten kommen mag, weil dergleichen irre⸗ gulaire Lehen⸗Guͤther, von welchen anſtatt der Ritterdienſte oder auch nebſt denenſelben gewiſſe Onera und Penſiones ent⸗ richtet werden, nicht unbekannt ſeynd, und insgemein feuda cenſitica, penſionaria &c. heiſſen. XXXVI. Pradia nobilia immunia ſunt a metatis, mmunia etiam ſunt prædia equeſtria a metatis. Quo- niam enim ſervitia militaria præſtant atque adeo domi- cilia & hoſpitia militum perpetua ſunt, nequeunt oneri metatorum commode ſubjici. Immunitas hæc conſuetu- dine per totam fere Germaniam ſtabilita & in Electoratu Saxoniæ etiam lege firmata eſt. Sic enim Rex potentiſſi- mus in der neuverfaſſeten Krieges⸗Ordonance de anno 16597. art. 4. Von der Einquartirung ſoll ſo wohl in Staͤdten 4 4 St ali Co prel . I. 1 gi er ment das cheoe de 1 de⸗S dergt dul⸗ ll⸗ EN. Chen. Alochn ſe nſgte PClsn nſe en utſes en e Duch an Sn re. Pcdiece ones ie ,Kd (o (orNi. t onen Onſuent ledeaen dotentt. A e GN SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOEBH. SANx. „29 Staͤdten als auf dem Lande niemand, als der Adel und deſſen adeliche Guͤther, deren Poſſeſſoren ꝛc. verſchonet bleiben⸗ Quousque vero prædia equeſtria oneri metatorum per Præſcriptionem obnoxia fieri queant, oſtendi in Specimine DCLELXI. de Metatis med. 3 & 4. XXXVII. non ab oneribus communibus ejus univerſitatit, ecujus membra ſunt. P eodem pecimine DCLXI. medit. y. dixi, & reſponſo ju⸗ T ridico firmavi, prædia equeſtria, ſiquidem membra pa- gi cujusdam & univerſitatis ſunt, & commodis ac emolu- mentis communibus fruuntur, onera quoque communia, das gemeine Nachbar⸗Recht, welches in Beſtellung der Kir⸗ chen⸗Aecker, Aufrichtung und Erhaltung der gemeinen Gebaͤu⸗ de und Zaͤune, Leiſtung der Fuhren zu Abholung des Predigers, Kuͤſters, Schmidts und Hirtens, auch Anfuͤhrung der Schmie⸗ de⸗Kohlen und Heu und Holzes vor den Hirten und andere dergleichen mehr beſtehet, ſubterfugere non poſſe. XXXVIII. Immunitas a vectigalibus quousque prædiis nobilibus competat. . ectigal eſt debitum generale, quod ob ſecuritatem via- rum præſtandum principi ſolvitur, a quo immunis eſt nemo, niſi immunitas legitime adquiſita doceri queat, L. 6. C. de Vectigal. & commiſſis. Et quanquam generalis im- munitas ab omnibus oneribus ex privilegio vel pacto ſit adquiſita, haud tamen ad vecçtigal iſtam porrigendam eſſe, paſſim docemur. Klock. de ectigal. Concl. 41. Lit. c. Re- gula tamen hæc exceptionem patitur non ſolum in Saxo- Tom. X. 2Z2 22 nia, 720⁰ MEDITAT. AD PANDECT. nia, ubi vectigal ſolvi non debet pro rebus, quæ ad feudi aut familiæ uſum advehuntur, Xeſol. grav. de anno 1661. Tit. von Cammer⸗ und Rent⸗Sachen §. 9. ſed & de jure communi. Vectigalia enim ſunt onera earum mer- cium, ex quibus lucrum per mercaturam quæritur, ideo nec per commune jus imponuntur iis, quæ propri uſus gratia advehuntur, L. 5. C. de Vectigal. & commiſ. L. 4. §. I. de publ. & vectigal. Immo in Saxonia nec de iſtis rebus, quæ in feudo ſunt natæ, venum ſi exponantur, vectigal eſt ſolvendum per c. §. 9. Keſol. grav. modo pa- tenta, frey Paß⸗Zeddul, exhibeantur. Ita enim docemur c. §. 9. KReſol. grav. verbis: Befehlen wir hiermit unſern Zoll⸗ und Gleits⸗Einnehmern, daß ſie dasjenige, ſo die Einlaͤndi⸗ ſche von Adel, und andere, ſo Ritter⸗Guͤter beſitzen, vor ihre Haushaltung und Beſſerung der Ritter⸗Guͤter beduͤrfen, als Wache, Bauholz, Vieh und andere materialien, auch da ſie an ihren eigenen erwachſenen oder ſonſten in der Haushaltung erlangten Fruͤchten, als Getreydig, Wolle, Butter, Kaͤſe und dergleichen, zu Markte bringen, jedoch auf ihre Patenta oder Paß⸗Zeddul, frey durchkommen laſſen ꝛc. XXXIX. Privilegium prædiorum nobilium Saxonicorum circa venditionem lana. ertinet quidem ad jura prædiorum omnium, etiam ru- ſticorum, quod fructus in illis nati libere vendi queant. In Saxoniæ tamen eleétoratu hoc prædierum nobilium ſin- gulare jus eſt, quod, quum cives oppidani & ruſtici lanam n prædiis ſuis natam in proxima civitate adjacente panni- dcibus vendere debeant, ab hac neceſſitate liberentur præ- liorum nobilium poſſeſſores, qui lanam & reliqua, quæ in fun- — nn 16 ſ d ru In ur, e G dnn nie N Wonnn nod n Coen lnſen Einin r j Ufen ch NA Pltffien N Nunar cirit jam ru. Gbean um ſ. ci kunr te Dum. ntur e⸗ en D SP. DCLXV. DE PRAEDIS NOBIL. SAXN. 731 fundo ſunt nata, vendere poſſunt, cuicunque volunt. vid. Mand. Elelct. Sax. de anno 1617. & de anno 1626. die 321. Jan. Quæ diſpoſitio repetita legitur in Reſol. grav. de anno 1661. Zit. von Juſtitien⸗Sachen §. 106. & nuper d. 9. Dec. 1746. extenſa fuit auf die Schaͤfer⸗Wolle im Gemenge. XL. Jus venandi jure divino & naturali liberum a princi- bibus rveſtringitur. Venio jam ad jus venandi, quo etiam fruuntur plerum- que nobilium prædiorum poſſeſſores. Equidem ab exercitio venandi jus divinum Gen. I, 26. Gen. IX, 2. Lev. XVII, 13. pariter & naturæ neminem excludit. Hodie ta- men uſus venationis ab illis, qui habent 10 zugioy in repu- blica, valde limitatus atque circumſcriptus eſt, adeo, ut nemo illud exercere queat, niſi adquiſitionem ejus docere poſſit. Rationes omnes hujus prohibitionis, quæ vulgo adferuntur, hic excutere longum nimis & tædioſum foret. Inter præcipuas tamen eſſe videtur, quod, ſi jus venandi lbere concederetur, cives maxime & ruſtici ab officiis ſuis dulcedine venationis abducerentur. Huc hesier Conſtit. Wurtcnb. Ludovici Ducis de auno 1588. Denn ſo bald ſie ſich einſt dem Wildpret ſchieſſen ergeben, ſo werden ſie Werkloß, Faullenzer, Verthuner, Schwelger, Verderber Weib und Kin⸗ der ꝛc. Ipſe olim in Luſatia vidi civitatem, cui jus venan- di competit, cujusque cives perpetuis excurſionibus adſue- ti vitam illam in Conſtitutione Wurtembergica depictam exprimunt. Simile exemplum in Saxonia inferiore exſtat. 2Z2 22 2 XLI. 732 MEDITAT. AD PANDECT. XLI. =èð Venatio & bannus ferinus olim pertinentia prædiorum nobilium fuit. lia nobilium ratio eſt. His otiari mores quodammodo permittunt. Igitur facilius eis venationes concedun- tur. Quin immo, ſi antiquum Germaniæ ſtatum ſpectes, non dubitabis, venationes ad ea jura, quæ naturaliter præ- diis nobilibus adhærent, referre. Placuerunt mihi, quæ hac de re congeſſit D. G. Strube, juvenis egregius, majo- risque doctrinæ quam ætatis, in diſſertatione ſub Moodtio Jureconſulto Lugdunenſi defenſa de origine nobilitatis Ger- manicæ & præcipuis gquibusdam ejus juribus ſect. 2. cap. 3. Diplomatibus, quæ in §. 7. adducit, quibus venationes in- ter pertinentias prædiorum recenſentur, alia adjicere poſ- ſem, ſi opus foret. Memorabo ſaltem, bannum quoque ferinum, den Wild⸗Bann, olim ad pertinentias prædiorum nobilium relatum fuiſſe. Patet hoc ex diplomate de anno 1510, quo Henricus, Dux Brunſvicenſium, venditionem prædiorum allodialium a Laurentio von Honlage cœnobio Riddagshuſano factam confirmat, atque inter pertinentias, die Tobehoͤrungen, enumerat die Wildbanne und Fiſchereyen. Ex quo conſequitur, non inferiorem ſaltem venationem, ut aliqui putant, ſed & ſuperiorem, ad quem bannus feri- nus ſpectat, partem fundi nobilis olim fuiſſe. XLII. Veratio inferior adbue odie talis eſt, ſuperioris vero adquiſi- tio doceri debet vel ex conceſſione principis, ed contrariam huic priſco nobilium prædiorum juri do- W Gtrinam jam diu [Cti in germaniam noſtram invexe- ☛ ☚n de = — — ACidtin heumma 8 onenn un ieke lien mibi Ne ns, ib Me lietit r 12 4 Miones ſcere im nn Dreciun te e nn enclionen e e Ninentis Sſceng. Uetionen, ns fel⸗ ulg, . n ic. N inee N NN SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBlIL. SAN. 733 runt, & venationem regalibus adicripſerunt. Vide Hei- gium Quaſt. 15. §. 44, Carpzovium p. 2. Deciſ. 109. & Her- tium de Superioritate territoriali §. 49. Itaque in Saxonia., Marchia Brandenburgica, ducatu Magdeburgico & pleris- que reliquis Germaniæ provinciis, poſe ſſores prædiorum nobilium, qui jus venandi ſibi adſcribunt, ejus adquiſitio- nem docere neceſſum habent. Quod tamen aliqui, Alo- ckius Vol. 1. Conſil. 10. n. 400 Conſil. 29. n. 627, Meichs- ner zom. 3. deciſ. 33. n. 87. Jol. 1069, . ebner voce Sorſt⸗ Recht, Ockel de Palat. reg. 9. 70. & de Præſcript. immemor. c. F. §. 22, ad venationem ſuperiorem reſtringunt, atque venationem inferiorem adhuc hodie partem fundi eſſe & prædiorum nobilium poſſeſſoribus ſine conceſſione per ſe competere, affirmant. Quorum ſententia humaniſſima eſt & antiquo Prædiorum nobilium ſtatui maxime convenit, atque adeo in iis provinciis, quarum principes venationes inferiores regalibus ſuis expreſſe non adſcripſerunt, merito retinetur. Recepta etiam illa & a principe confirmata eſt in Ducatu Luneburgico, uti ex §. 15 & 16. der von Herzog Georg Wilhelm zu Braunſchweig⸗Luͤneburg der Laͤneburgiſchen Landſchaft auf ihre uͤbergebene Gravamina ertheilten Reſolu- tion apparet, in qua ſic Princeps ille: So vliel die Jagd⸗ Gerechtigkeiten anbelanget, wollen wir, daß unſere von Adel, welche mit den alſogenannten hohen Jagden nicht belehnet ſeynd, noch dieſelbe durch ein ſolches rechtmaͤßiges Herkommen, als dazu erfodert wird, behaupten koͤnnen, ſich derſelben aller⸗ dings en halten ſollen; welchen aber ſelbige concediret ſeynd, oder ſie ſonſt jetztgedachter Maſſen hergebracht haben, denſel⸗ ben wollen wir ſie auch hinfuͤhro gnaͤdigſt laſſen; ſie ſollen ſich aber unſerer Gehaͤge enthalten, und uns darinn keinen Ein⸗ griff thun. Wegen der Nieder⸗ oder Unter⸗Jagden aber er⸗ aten wir uns in Gnaden dahin, daß wir es bamit bey dem 2 2Z2 3 in 734 MEDITAT. AD PANDECT. in unſerm Herzogthum Luͤneburg befindlichem Herkommen, daß die von Adel auf derer Doͤrfer, vor welchen ſie Zehenden oder in den Doͤrfern Meyer⸗ und Zinß⸗Leute haben, Feldmarken die Jagden, jedoch ohne Verwuͤſtung, exerciren moͤgen, ferner laſſen wollen. Quæ quum ita ſint, poſſeſſor prædii nobilis in iis terris, in quibus lex non exſtat, quæ venationes omnes fiſco & regalibus vindicat, venationem inferiorem ſuo jure exercet, ſuperioris autem adquiſitionem docere debet. Quod fit duplici modo, vel per conceſſionem a principe in literis inveſtituræ alioque inſtrumento factam, vel per præſcriptionem. XLIII. vel ex præſcriptione, eaque longi temporis, ſi cum privato lis ſit, Qad ad præſcriptionem attinet, multum intereſt, utrum quis jus venandi contra privatum, an contra princi- pem adquirere velit. Priori caſu longi temporis præſcri- ptio ut in alis ſervitutibus locum habet. Nam ſi quis ad- verſario patiente & non contradicente per longum tempus in ejus fundo venatus ſit, tunc per patientiam, quæ vice tituli eſt, jus venandi conſequi poteſt. L. pen. C. de præ- ſeript. long. temp. Neque obſtat opinio Bachov. ad Treutl. Vol. 2. Diſput. 20. th. 2. lit. a. Franzk. Ex. 4. 4. 2. exiſti- mantium, venationem eſſe inhabile objectum præſcriptio- nis, addita ratione, quoniam ex jure naturæ deſcendat, nec in poſſeſſione aut patrimonio cujusdam eſſe poſſit. Fal- ſum enim eſt, quod ſibi perſuadent aliqui, venationes jure naturæ eſſe promiſcuas, quum potius ſecundum rectam ra- tionem jus venandi pars aliqua prædii ſit & acceſſio domi- nii. Jure tamen Saxonico electorali præſcriptione im- memo- — n,NH nden te ankeny ſen dü wn Femtnn nktänen n e loren: Ken 4um n . elcti gisn temn Gve iie Ne Tnd. eriki- ritio⸗ dar, kMH t. U Ones r eln. ſoceni⸗ one ec SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXN. 73 5 memoriali etiam contra privatum in acquiſitione juris ve- nandi opus eſt, docente Bergero in Oeconomia juris p. 263 ſeq. cujus ſententia tamen in Deciſione noviſuma 4. anno 17456. improbata, noſtraque theſis confirmata fuit. XLIV. immemoriali autem, ſi cum principe. t contra principem præiſcriptio alia, quam immemoria- lis, non admittitur. Fuerunt tamen, qui præſcriptio- nem quoque immemorialem in venatione ceterisque rega- libus locum habere negarent. At horum ſententia æqui- tati naturali, juribus civili in L. 14. C. de Fundis patrim. canonico in c. 26. §. Præterea X. de Verb. ſignif. legibus imperii apud Hornium in jure publico c. 61. §. 5. memoratis, nec non uſui recepto repugnat. Refellerunt ergo opi- nionem iſtam [Cti Helmſtadienſes in reſponſo menſe Octo- bri anni cloloccxv. exarato: Es gruͤndet ſich Beklagter wegen des ihm zuſtehenden, aber von klagendem Adjuncto PFitci in Zweifel gezogenen Jagd⸗Rechtens auf einen von ſeinen Vorfahren uͤber Menſchen Gedenken hergebrachten und ruhig exercirten Beſitz, hat auch ſolchen nach allen Requiſitis durch die abgehoͤrte Zeugen dergeſtalt beygebracht, daß dagegen, ſo gar von Klaͤgern ſelbſt, mit Beſtande nichts eingewendet wer⸗ den mag. Zwar ſucht er daher ein dubium zu machen, daß Beklagter keinen Titul der erlangten poſſeſs beygebracht. Aber, wer die Natur der immemorial-præſcription kennet, und weiß, daß man von deren Anfange keine Nachricht haben muͤſſe, der ſiehet wohl, daß es eine contradictio in adjecto ſeyn wuͤrde, den Titul, welcher eigentlich der Grund und An⸗ fang des Beſitzes iſt, von einer ſolchen præſcription zu rann en. 736 MEDITAT. AD PANDECT. ſen. Da nun bey dieſer Bewandniß ſelbiger Zweifel hinweg fFaͤllt, ſo bleibet noch der einige uͤbrig, ob durch die præſcriptio- nem immemorialem die regalia, darunter nach den heut zu Tage eingefuͤhrten principis die Jagd mit gerechnet wird, ad- quiriret werden koͤnne. Es laͤugnen zwar ſolches einige Rechts⸗ Lehrer. Doch deren Meynung laͤuft der natuͤrlichen Billig⸗ keit, den ausdruͤcklichen Rechten, ingleichen der bisher durch⸗ gehends eingefuͤhrten praxi zuwider. Demnach haben wir kein Bedenken getragen, Beklagten bey der Jagd⸗Gerechtigkeit zu ſchuͤtzen, und von der ang ſtellten Klage loßzuzehlen. Quin immo iidem [Cti menſe Januario a. cloclccxv. immemo- rialem præſcriptionem admiſere, tametſi lex adeſſet, quæz conceſſionem principis requireret. Nam & præſcriptioni immemoriali ineſt tacita conceſſio. Adjiciam verba re- ſponſi: Obwohl nach Oſtfrieſiſchen Rechten zu Erlangung der Jagd⸗Gerechtigkeit die Conceſſion des Landes⸗Fuͤrſten aus⸗ druͤcklich erfordert wird; Alldieweil aber Ppræſcriptio imme- morialis tacitam conceſſionem & indultum principis in ſich begreifet, ꝛc Sententiam noſtram firmat deciſio electoralis Sax. noviſſima 4. anno 1746. publicata. XLV. Aliquando diebus feriatis & intra probibita tempore venari licet. Bemns ex L. ult. C. & c. 3. X. de Feriis, diebus feriatis venationem eſſe interdictam. Si tamen neceſſitas pu- blica aliud ſuadeat, exiſtimo & die feriato venationem ex- erceri poſſe. Vide Ord. Prov. Sax. Auguſt. de anno 1550. tit. 17. ibi: da nicht noͤthige und dringende Urſachen verhan⸗ Pr A SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXK. 737 ſine. dDdeen, e. g. ſi beſtiarum edacitas tanta ſit, ut fruges conſu- laun . mant. Præter dies feriatos ſunt quoque certa tempora, d,4 quibus venatio prorſus interdicta eſt. Pertinet huc ex jure Des Saxonico veteri Ord. Prov. de cnno 1482. Es ſoll von Nie⸗ n xKEH mands & de anno 1557. Lit. daß keiner auf des andern §. ult. In Sed, recognito calendario, aliud tempus definitum eſt in i⸗ Mandato die 20. Septembr. 1702. promulgato. Obſervat icer . tamen Beyerus in Specimine juris Germanici lib. 2. cap. 2. §. 2, licere poſſeſſoribus Prædiorum nobilium, ſiquidem in- r tra prohibita tempora incidant feriæ ſolemnes, feſtivitas nuptialis, aut baptiſmalis, vel exſequiæ celebrandæ ſint, ee pro inſtruenda menſa venari. S XLVI. eH Peænæ jure Saxonico in fures ferarum ſtatutæ. ugt LDammus aue de pœnis in eos, qui furtim feras venan- fn4 tur, ſtatutis. Ius Saxonicum diſtinguit inter ban- un. S nunum ferinum Electoris & inter ſylvas nobilium. Priori nſt caſu dictitatur pœna laquei, modo quis venatus ſit feras nd majores, harumque æſtimatio y aureos ungaricos, id eſt, 12 thaleros 12 groſſos Miſnicos excedat. vid. Mand. Elect. de anno 1613, 1625, 1629 & I630, quibus legibus derogatur Speculo Saxonico in Lib. 2z. art. 61. ibi: Niemand kan ſei⸗ nen Leib durch Jagen verliehren. Conf. Couſtit. inedit. 7. In ſylvis nobilium qui majores feras venantur, afficiuntur tantummodo pœna arbitraria. Qui vero feras minores in banno Elect. furantur, 20 florenos pro ſingulis feris; ſeii in ſaltibus vero nobilium hoc caſu 100 florenos ſolvere das N. tenentur. Ord. Provine. de anno 5zs. tit., vom Jagen, nem el⸗ Schieſſen und Hetzen §. Hieruͤber ſoll auch. Rationem di- , 1ſo ſcriminis ponunt Dd. in damno. Majus enim, inquiunt, hln damnum infertur nobili, quam Eleéctori, Ergo quoque N Zom. A. Ara a a à major 73³8⁸ MEDITAT. AD PAND ECT. major pœna eſt ſtatuenda. Accedit, dqaod: nobiles, & qui Pprædia nobilia poſſident, jus venandi tirulo oneroſo plerum- que adquirant. Ceterum hodie hoc diſerimen inter bannum electorale & nobilium ſaltus non attendi, ſed indiſtincte 100 florenos, ſive I100 modios avenæ ob furtum ferarum mino- rum præſtari debere, ad interrogationem Præfecti Seyden. ſis reſpondit Bergerus. XLVII. Jus batronatus magis poſſeſſor i prædii nobilis, quam epiſcopo &O principi, competere præſumitur. ergo ad jus patronartus, quod pleraque prædia nobilia habent. Inſignis hic eſt quæſtio, ſi lis de jure patro- natus inter principem jura epiſcopalia habentem & Poſ- ſeſſorem prædii nobilis oriatur, Pro quo ex iis magis præſumendum ſit. Diſtinguo inter jus patronatus majus, aod & ſuperius & regium vocatur, & minus, quod non- nulli inferius & vulgare vocant. Illud, quod confirmatio- nem electorum vel præſentatorum miniſtrorum, inſpeétio- nem in eos, conſtitutionem Superintendentium & Pro- feſſorum in academiis, aliaque magni momenti negotia, complectitur, pars juris ſupremi circa ſacra eſt, atque a ſolo principe exercetur. Verum in inferiore jure patro- natus aliter ſe res habet. Equidem in dubio illud nun- quam, ſed potius eccleſia libera eſſe & electionem mini- ſtrorum ipſa habere præſumitur, quoniam hic eccleſiarum ſtatus antiquiſſimus ſecundum Duarenum de ſacris eccleſiæ miniſteriis ac benenciis lib. f. cap. 1I. fuit, atque adeo, donec mutatio doceatur, remanſiſſe cenſetur. uodſi vero,; eccleſiam non liberam, ſed patronatam eſſe, certo conſtat, atque tantum de jure patronatus inter epiſcopum, ſeu: nobl Die . nigG NENH e Watd N. N en Dune. In. mini. run cleſe doner VetNO nt SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANxX. „39 qbui inter Proteſtantes jura epiſcopi habet, principem & poſſeſſorem prædii nobilis, in quo eccleſia eſt, litigatur, præſumptio pro hoc erit. Ius patronatus enim in dubio laicum eſt, quoniam omnia beneficia a laicis fundata cen- ſentur. Ita Guill. Benedicti ad cap. Raynutius X. de Teſtam. & ex eo Franciſcus de Koye in Inſtitutionibus juris Cano- nici lib. z. tit. I7. p. 239. Atque in eam ſententiam ICti Helmſtadienſes menſe Junio anni cio 1o ccxvI. reſponderunt: Es beſchweret ſich Klaͤger, daß Beklagter von der wegen des juris patronatus uͤber Koͤrbelitz angeſtellten Klage losgeſpro⸗ chen worden, da doch Koͤnigliche Majeſtaͤt, als Landes⸗Herr und Archiepiſcopus, die rechtliche præſumption vor ſich habe. Alldieweil aber die Præſumption, ob ſey in dubio der Bi⸗ ſchof und Landes⸗Herr pro Patrono zu achten, zwar, ſo viel das Jus patronatus majus, ſuperius und regium betrift, ihre Richtigkeit hat, hingegen bey dem jure patronatus minore, inferiori und vulgari, davon allhier der Streit iſt, keine ſtatt findet, als welches in eccleſia non libera viel eher dem Eigen⸗ thuͤmer des Ortes zuzuſtehen vermuthet wird ꝛc. XLVIII. Jus patronatus in commercio non eſt. us patronatus in commercio non eſt. Ergo, quod Schil- J terus in Inſtitutionilus juris can. lib. 1. tit. 14. §. 15. ait, ſeorſim aliquando jus patronatus venditum fuiſſe, hoc ma- nifeſte contra jura, nempe contra c. 15. X. de. Simonia, eſt. Poteſt tamen jus patronatus cum ipſo prædio nobili vendi- to in emtorem transferri. Vr vero omnis ſimoniæ ſpe- cies vitetur, nolunt Dd. in æſtimatione prædii vendendi mentionem juris patronatus fieri, das jus patronatus ſoll Aaaaa z nicht 740 MEDITAT. AD PANDECFTY. nicht ausdruͤcklich mit in Anſchlag gebracht werden. Vide Zieglerum ad Laucellottum lib. 1. tit. 28. §. 13. D XLIX. Superintendens quodammodo cum patrono concurrit. N- tamen patroni, quod ſæpe fit, jure patronatus, abutan- tur, mores Superintendentis votum & conſenſum in ele- ctione miniſtri eccleſiæ requirunt, teſte Carnpzovio in Juris- Prud. Confiſt. lib. I. def. 37. At hoc votum ſaltem negati- vum eſt. Habet nempe Superintendens tantum facultatem contradicendi, neque hanc aliter, quam ex juſta cauſa, arg. can. 32. M. I. qu. 7. Quodſi itaque Superintendens ſine ra- tione oblatum a patrono miniſtrum recipere reeuſet, pa- tronus injuriam ſibi factam legitime ulciſci poteſt, ex mente Ziegleri in Superintendente c. 12. §. 1. Furisdictionis patrimonialis origo male ad reliquias antiqua bpoteſtatis dominorum in ſervos refertur. Inter jura prædiorum nobilium non minimum eſt jurisdi- 1 Gctio patrimonialis, de cujus origine diſſentiunt ICrti. Alii eam ad reliquias antiquæ poteſtatis dominorum in ſer- vos referunt. At ego credo, jurisdictionem patrimonia- lem recentiorem atque ex conceſſione principum ortam eſſe. Neque enim in monumentis & ſcriptoribus antiquis Germanorum reperio, dominos in ſervos & homines pro. Pprios olim jurisdictionem habuiſſe. Nam quod ſecundum Zueitum de moribus Germanorum cap. 25. domini impetu & ira ſervum tanquam inimicum occidere potuerunt, ju- risdictionem non involvit. Ipſa Taciti verba ſatis, licitum hoc fuiſſe, non bonum & juſtum, declarant. Soli princi- pes 5 nA.. Sun innt 1 D elie 4 Her. , N We/ ſue nidi . inſ. moni⸗ ottan iguis pro. adun npen ,4H lcn Uini Sp. DCLNXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAx. „ pes a Taeito ibid. c. 12. memorantur, qui per Pagos vicos- que jus reddiderint. Poſt Taciti tempora res minus dubii habet. Collegi ex priſcis Germanorum legibus loca pluri- ma, quibus jus puniendi ſervos & homines proprios delin- quentes judicibus ordinariis, non dominis, adſcribitur. Sed quum animadvertam, magnam eorum partem a Potgieſero de Conditione & ſatu ſervorum apud Germanos tam veteri quam novo lib. 2. capiti 15, quod de ſervorum delictis inſcri- bitur, eſſe inſertam, lectorem ad hunc ablego, & hic fal- tem Spec. Saxonici lib. 2. art. 19. addo. LI. Boſſeſores prædiorum nobilium ſtatuta noz condunt, niſi iun Saxonia de re veſtiaria. urisdictio vero hæc patrimonialis eo ſe non extendit, ut J poſſeſſores prædiorum nobilium leges ferre, aut ſtatuta condere, aut novas pœnas ſancire, queant. Si quid ergo hujusmodi faciunt, hoc irritum eſt. In Electoratu tamen Saxoniæ nobilibus per Ordinationem politicam de anne 1661. git. 22. §. 3. Permittitur, leges etiam veſtiarias, Kleider⸗Ord⸗ nungen, promulgare. Qua de re plura habet Bergerus ir P. I. Reſponſo 266. LII. Jus cereviſiam in uſum domeſticum coqgendi regulariter omnes babent. us coquendæ in ſuum & familiæ ſuæ uſum cereviſiæ æqui- J tas naturalis unicuique permittit. Igitur neque ruſticis hoc denegandum eſt, ut refcte docet Tabor de jure cerevi- Aaaaa z3 Jic 742 MEDTTAT. AD PANDECT. Eiæ P. 1. cap. 2. §. 3. Reſellit Taborem Sebenfferus de jure braxandi P. I. c. 4. n. 38, ſed male. Taboris enim ſenten- tia, etſi ab Electore Saxoniæ improbata, in jure tamen com- muni, quod ſolum ſpectavit Tabor, fundata eſt. Puto ita- que, in iis terris, in quibus facultas cereviſiam ad privatum rei domeſticæ uſum coquendi ſublata non eſt, eam adhuc & a nobilium & ruſticorum prædiorum poſſeſſoribus impu. ne exerceri. Neque aliud jure Saxonico communi & ele- Korali antiquo obtinet, ſicut Heigius P. 2. quæſt. 12. n. 86 oſtendit. LIII. In Saxonia tamen ruſticis id eſt adGdemtum & poſſeſoribus bono- rum nobilium tantum relictum. A' recentiore jure Saxonico electorali poteſtas hæc ruſti- cis ademta ſolisque prædiorum nobilium poſſeſſoribus relicta eſt. Reſolutiones grav. de anno 1661. tit. Juſtitien⸗ Sachen u. 121 122, ubi quoque illis libertas ab onere ce- reviſiæ impofſito, der Bier⸗Steuer, indulgetur. LIV. Mequeunt poſſeſſores prædiorum nobilium cerevi- ſiam vendere, Percant vero illi nobiles, qui jus hoc coquendi etiam ad venditionem extendunt. Oſtendi jam in Spec. præc. de juribus eguitum Saxonicorum ſingularibus med. 26, com- mercia nobilibus eſſe interdicta. Quæ prohibitio etiam ad commercium cereviſiarium pertinet, ut Pfeil in Confilio 202 u. 30. ſeg4. & Zubor de jure cereviſiario cup. 3. § 1. oſtendunt. Vide Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAxN. „42 — e Vige Scabinorum Lipſienſium ſententiam in Appendice des nn Weichbildes fol. I15. b. rubr. Ob Edelleute auf ihren Lehen⸗ N Guͤtern moͤgen Bier brauen und ausſchenken laſſen. Drhann LV. nich niſi boc jus vel ex conceſſione principis, uin Pored tamen jus vendendi cereviſiam prædio nobili adqui- nie ri, idque iterum duplici modo, vel per expreſſam con- ln ceſſionem principis, vel per præſcriptionem. Quod ad pri- orem attinet, dubitari quidem poterat, an princeps tale pri- vilegium in detrimentum civitatum, in quarum favorem . Potiſſimum nobiles a venditione cereviſiæ legibus & mori- brus totius fere Germaniæ, ut Schæpfferus de jure braxandi P. I. c. z. docet, arcentur, prædio nobili indulgere queat. ð NADH Sed non video, cur principi hæc facultas deneganda ſit. Fa- nis — teor equidem, civitatibus jus contra privatos adquifitum Nn eſle. At nego, id illis etiam contra principem competere. ende Fert princeps leges. At contra illas diſpenſare poteſt. Dat privilegia. Verum poteſt aliis ſimile privilegium concedere, licet prior privilegiatus inde aliquod detrimentum ſentiat, quemadmodum in Specimine X. ad f. medit. 4. oſtendi. Vide ſupra memoratam Scabinorum Lipſienſium ſententiam, ibi: es waͤre denn, daß die erbare Mannſchaft ſonderbar begnadet und privilegiret waͤen. Quem in modum ICti Vitebergen. n d ſes reſponderunt menſe Januario anni cio 1o ccxi. Obwol Nrer einem Edelmanne buͤrgerliche Handthierung zu treiben nicht wohl on. anſtehet; dieweil aber dennoch den Edelleuten, wenn ſie ihren iamil Stand nicht bedencken und ſich mit Landesfuͤrſtlicher Bewilligung “ der buͤrgerlichen Nahrung anmaſſen wollen, ſolches nicht gewehret “ erden mag ꝛc. . . CH.. werde 3 LVI. MEDILAT. AD PANDECT. LVI. vel per præſeriptionem adquiſierint. lter modus adquirendi jus vendendi cereviſiam, eſt præ- ſcriptio. Sed qualis hoc caſu neceſſaria erit? Equi- dem, ſi jus commune ſpeétes, vix alia, quam immemoria- lis, ſuſficit. Hi enim, quibus lex obſiſtit, tempore demum immemoriali præſcribunt, c. I. de præſeript. in 6t0. In Saxo- nia tamen eleéctorali, ubi lis hæc inter equites & civitates magna contentione agitatur, fortiora ſunt equitum argu- menta, quibus XXXI annos, 6 hebdomades, 3 dies ad ac- quirendum iſtud jus ſufficere demonſtrant. Prodeſt illis ma- Xime Mandatum Mauritii Electoris de anno I155/1- quo eum tuetur, welcher aus Herkommen und uͤber vorwerte Zeit geuͤbten Gebrauch mit dem Brauen oder Meltzen berechtiget zu ſeyn ver⸗ meynet. Verba hæc, vorwerte Zeit, de alia, quam ordinaria, præſcriptione intelligi commode non poſſunt. Accedit, quod ſecundum Conſtit. elect. 6. P. 2. præſcriptio iſta ordi- naria ſemper contra civitates locum habeat. Plura hac de re vide in Leyſeri Jure georgico lib. 3. c. 21. n. 12. LVII. Quo caſu tamen, fi ipfi ædes coquendæ cerevifiæ aptas non ba- beant, in alienis &dilus eam coquere nequeunt. . 47 7 . ccidit tamen ſæpe, ut nobiles jure quidem coquendi vendendique cereviſiam gaudeant, ædes tamen huic negotio aptas non habeant. Ergo vicinorum ædibus uti coctamque in illis cereviſiam in ſua prædia transportare ſolent. Quod an illis liceat, quæſitum memini. Equidem ſi domeſtici ſaltem uſus cauſa id faciunt, tunc, hoc eis per- miſ⸗ — mil hæ peti gis ſiam rebte Car le di rey nen cien j unt ben wiel ſten cul u IN U. eenn IEr. chine magnt d e In. oin Gllt ſhr. inn el HN. Ief G 14 endi n hu- dos ll Pott ien eis H Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SANx. 745 miſſum puto, non etiam, ſi vendendi gratia. Facultas enim hæc vendendi cereviſiam, ſi prædio cuidam nobili com- petit, ſingularis eſt & a regula recedit, itaque reſtringi ma- gis quam extendi debet. Præterea jus coquendi cerevi- ſiam reale eſt, atque de loco in locum transferri nequit, ut recte ſentiunt Mevius ad Jus Lubec. lib 3. tit. 12. art. 11. 65* Carpzovius P. 2. C. 41. def. I5y. Adde Hornium Claſſe 2. Re- Nonſo 16. Quamobrem civitates vicinæ, quæ jus prohiben- di habent, adverſus utrumque, & qui in alienis ædibus ce- reviliam coquit, & qui ædes ſuas ad hoc commodat, actio- nem inſtituere poſſunt. Sic reſponderunt Cti Helmſta- dienſes menſe Junio anni clo Io ccxv. LVIII. Excipitur Saxonia, ubi eis boc lecer. t equitum Saxonicorum ſingulare hac in parte jus eſt. Sic enim Elector in Keſolut. grav. de anno 1661. tit. Juſtitien⸗Sachen §. 121: Denen von der Ritterſchaft ſoll unbenommen ſeyn, woferne ſie ſelbſten keine Brauhaͤuſer ha⸗ ben, bey ihrem Nachbar, oder ſonſten nach Gelegenheit, ſo viel ſie zu ihrem Tiſch⸗Trunk beduͤrfen, oder, ſo viel ſie ſon⸗ ſten berechtiget, gegen Erlegung eines billigen Zinſes zu brauen. Verba illa, ſo viel ſie ſonſten berechtiget, ſatis indicant, fa- cultatem coquendæ alibi cereviſiæ equitibus tunc etiam, quum vendere illam volunt, indulgeri. LXI. Scripturæ antiquæ in prædiis nobilibus euſtoditæ magnam ſRidem faciuut. J archivi quidem ſoli principes habent. Habent tamen prædiorum nobilium poſſeſſores jus aliquod analogum, Zom. A. Bbbbb ut 746 MEDITAT. AD PANDECT. ut ſcripturæ antiquæ ab illis cuſtoditæ magnam fidem me- reantur. Sic Camera imperii apud Gailium lib. 2. obſervat. 149 n. S. libris genethliscis, quibus ſeries familiarum deſcri- bitur, plenam fidem tribuir. De diariis, libris cenſualibus & jurisdictionalibus major eſt inter DD. contentio. Ali- qui iis in litibus cum ruſticis omnem fidem derogant, ali- qui maximam adſcribunt. Utriusque partis rationes expo- nit Carpzovius lib. 1t. Reſponſo éi, & ipſe quidem priorem opinionem ſequitur, negatque, libros iſtos fidem mereri, niſi in eorum confectione ſolemnia, quæ in Keſponſo 62. Ppræ- ſcribit, fuerint obſervata, tandem tamen in Reſponſo 63. fa- tetur, libros iſtiusmodi, quamvis ſolemniter non confeéctos, probare tamen, ſiquidem quibusdam adminiculis fulciantur, inter quæ adminicula & illud n. 3. recenſet, ſi ſint antiqui. Atque hæc ſententia in foro recepta eſt. Jus ſedendi & ſuffragium ferendi in comitiis equeſtribus a poſ- Jeſore ignobili per nobilem poteſt exerceri. ixi jam in Specimine antecedente 664. de Juribus eguitum Saxonicorum fingularibus med. 30 & G 31. de jure ſeden- di & ſuffragium ferendi in comitiis provincialibus, oſtendi- que, illud jus mixtum, reale nempe & perſonale, eſle. Competit itaque poſſeſſoribus prædiorum nobilium, ſed non aliter, quam, ſi ipſi nobiles antiquæ proſapiæ ſint. Conſilium tamen aliqui ſuggerunt ignobilibus prædiorum iſtiusmodi poſſeſſoribus, quo jus prædii ſui tueantur, ut vi- ces ſuas tantiſper committant nobilibus, qui facultatem comparendi habent. Ceterum quamvis Zarnovius de Feu- dis Mecklenhurgicis c. 2. ſect. 2. §. 24. jus comitiorum etiam ignebilibus prædiorum nobilium poſſeſſoribus adſcribat, ipſe tamen eos, qui ex inferiore civium ordine ſunt, excipit. LXI. tion ei e rum inv Pra titu os ba daß au tert dar rie — — — — SpP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANx. 747 lee LXI. . Concluſßio. . * ufficiant hac in præſens de juribus Prædiorum nobilium 3 ſingularibus. Poterant plura afferri. Sed pertracta- 4 tionem eorum in aliud commodius tempus rejicio, atque . ea etiam, Jue jam expoſui, me copicſius tunc exſecutu- in rum promitto. 4 ADD IT. 2 e ad Med. XII. Dictum ibi fuit de jure muniendi prædia nobilia. Et led⸗ invenio, argumentum nobilitatis olim fuiſſe poſſeſſionem n Prædii foſſa muniti. Editum fuit anno 1708. ſcriptum ſub titulo: Urſprung der Stadt⸗Muͤnſteriſchen Erkmaͤnner; cu- jus auctor §. 10. ſeq4: memorat, Schenckingio cuidam pro- bationem nobilitatis a Rota Romana ſub Pio IV. Pontifice 1te. M. impoſitam fuiſſe, illum vero nihil aliud docuiſſe, quam: daß ſeine Eltern ſich adelich aufgefuͤhret und tractiren laſſen, auf begrabenen Haͤuſern gewohnet und mit adelichen Guͤ⸗ in tern angeſeſſen geweſen, atque Rotam Romanam hanc pro- bationem pro ſufficiente declaraſſe & Capitulo Monaſte- ( rienſi, ut Schenckingium reciperet, præcepiſſe. 1 VI P RAESES anm CANDIDATO SVO S. P. D. Julla mihi unquam res majori voluptati fuit, quam quod *WM N te, amores meos atque delicias veteres, videre iterum e Eir licuit & amplexari. Recordatus ſum ſæpe tempora, quæ Vitebergæ heærens colloquendo tecum ſuaviſſime transegi. Optavi ſubinde, ut reddereris mihi aliquando. Redderis Bbbbbz ergo in rbe, o I 748 MEDTTAT. AD PANDECT. ergo nunc, & quidem, niſi me omnia fallunt, melior lon- ge, doctior, jucundior, gravior, quam olim fuiſti. Auxit nempe eruditionem tuam conſuetudo cum doctis, & lectio aſſidua bonorum audtorum. Firmarunt judicium ſcholæ, quas aliis non ſine laude aperuiſti. Acuit ingenium exerci- tatio fori. Expolivit mirifice mores Lipſia, in qua vixiſti diu, mater illa elegantiarum. Igitur, quamvis olim inſigni- ter delectatus fuerim familiaritate tua, nunc tamen maxi- mus cumulus ad eam, qua te proſequor, amicitiam acceſſit. Inter cetera vero, quæ in te ſuſpicio, non minimum eſt integritas tua & bona fides. Perſpexi hanc & ex conſtanti tua in me benevolentia, & ex hoc ipſo, quod nunc in lu- cem edis, ſcripto. Expoſuiſti olim publice, me præſiden- te, jura ſingularia equitum Saxonicorum. Pollicitus tum es jura etiam ſingularia equeſtrium prædiorum. Diu cre- didi, oblitum te promiſſorum de aliis rebus cogitare, &, ne quid diſſimulem, dolui nonnunquam, ſpem iſtam nobis fruſtra factam fuiſſe. At nunc, memorem te dictorum & tenacem propoſiti virum eſſe, animadverto. Elaboraſti argumentum illud de juribus prædiorum equeſtrium docte, ingenioſe, eleganter. Gratulor itaque tibi laudes, quæ la- borem tuum certiſſime conſequentur. Gratulor honores, quibus ab Ordine noſtro ob merita tua ornaris. Gratulor dignitates, quas præſentibus majores impoſterum ſine dubio nanciſceris. Quod reliquum eſt, ſerva eum, quo me huc- uſque amplexus es, amorem, &, meum erga te animum eundem ſemper futurum eſſe, tibi perſuade. Vale 3 Helmſtadii, pridie Kal. ſextil. anni cloloccxvIII. lorhe An ech Ihax 1Gen. . Ne. ek un d ondn inl elden. Rtum. dde. re, , 1MMe un bontl Cole, IN. notes ratulet Iubio huc. Iumn le, EC. sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 745 SPECIMEN DCLXVI. D LEPIB. L. 71T. I. AD L. VLE TIMAM COD. DEINCOLIS OBSEGRVIO MARITALI DIE IV. AVGVST. ANNI cloloccxI. CHRISTIANO GODOFREDO BVTTNERO GöRLICENS. LVSAT. Nignum hoc ſeriptum meum reputavit amicus illu- ſtris, quod in vernaculam linguam transferret & W“ ederet. Antequam tamen ederet, mecum per li- teras diſputavit, quomodo vox: Obſequium; germanice verti oporteret. IIe vocem: Gehorſam; poſuerat, quam ego admittere nolui ex his rationibus: Es bleibet feſt bey mir geſetzet, daß Obſequium nicht durch Gehorſam gegeben werden muͤſſe. Gehorſam druͤcket allzuviel, und mehr, als ich von dem Manne fodere, aus. Ich ſetze zwar das Obſequium maritale dem Obſequio uxorio entgegen, aber nicht e diame- tro, ſondern etwas ſchraͤge, wie es ſich bey ungleichen Corre- latis gebühret, ungefehr auf die Art, wie den fidem zwiſchen dem Lehn⸗Herrn und dem Lehn⸗Manne. Tandem conveni- mus ambo de hoc titulo: Von der Schuldigkeit der Ehe⸗ maͤnner, ihren Frauen zu folgen. Bbbbbz3 I. MEDITAT. AD PANDECT. 1. Ratio inſtituti & tituli zaradoexi redditur. (eribam nunc commentariolum in legem ult. C. de Incolis, ſed diverſa Paulo ab aliis ratione. Ipſa enim legis ver- ba, quæ clara ſatis ſunt, explicatione mea haud egent. Addam er go pauciſſima, & hæc quoque ornandi magis, quam illuſtrandi, animo. Conquiram autem inprimis ex- ceptiones, quas lex hæc patitur, ac oſtendam, plures eas eſſe quam vulgus credit, & regulam in illa propoſitam de obſequio, quod uxores maritis debent, ex earum genere effe, quæ in utramque partem verti, & contrariam quoque faciem induere poſſunt, de quibus in Specimine 551. de LVe- ritate convitii medit. I. dictum. Quapropter non dubitavi, ſcripto huic titulum de Obſequio maritali ponere, quem multi, ſi non abſurdum, ſaltem paradoxon, ſeu, ut Cice- ro hanc vocem vertit, mirabilem vocabunt, quos tamen, ſi noſtra legerint, nobis adſenſuros confido. Sed ad rem. II. natura obſequii jugum uxoribus impoſuit, ſed non ſine excebtione. III. Quæ exceptio etiam in legibus civilibus, axores maritorum po- teſtati ſimplieiter ſubjicientibus, locum bhabet. Lquidem lex. ult. C. de Incolis uxorem mariti poteſtati, ju- ri, conditioni, foro, ſine exeeptione ſubjicit, ac ma- ritum per omnia, etiam cum damno & imminutione juris ſui, ſequi jubet. Recte profecto, ac juri divino, tam na- turali, quam promulgato, convenienter. Ipfa ſcilicet na- tura tur⸗ non 2“ liori dem dedi cort cita tit 105, te ſi rent nuit ſont ſubi juri⸗ Rert Crin Cu — hud lom. i e Drinmg. Plunge olune hene 1A. Mbian en G. 8 aNe, IAE. nen un r. A . 20 e i tam M. leet u. I SP. DCLXV. DE OBSEQVIO MARITALI. 751 tura feminis minores & corporis & animi vires dedit, ut in illa neceſſaria utriusque ſexus conjunctione, quam matri- monium vocamus, quæque ſine aliquo principatu conſiſte- re diu nequit, pars debilior facilius & lubentius parti nobi- liori ac fortiori pareret & obſequeretur. Fecit tamen ea- dem natura hujus regulæ ſuæ exceptiones quam plurimas, deditque uxoribus nonnullis animum plus quam virilem corpusque firmius ac robuſtius, quin & majorem perſpica- citatem, quam maritis earundem, ac per hoc non ſubver- tit quidem regulam ſuam, ſed temperavit ſaltem, ac mari- tos, hujusmodi uxores ſe ſuperiores nactos, ut de poteſta- te ſua aliquid remitterent, ac cum uxoribus communica- rent, quin & in nonnullis capitibus cederent, tacita admo- nuit. Atque ex hac naturali ratione moderandæ quoque ſunt leges civiles, quæ uxores maritorum poteſtati ſimpli- citer ſubjicere videntur. Quin iſtæ leges civiles ſe ipſas ſubinde moderantur, ac condominium & conſortium omnis juris uxoribus attribuunt in L. I. de Ritu nuptiarum, L. I. Kerum amotarum, L. 22. §. 7. Soluts matrimonio, We Crimine expilatæ bereditatis. IV. Jus divinum ſeriptum univerſale uxorem marito ſubjicit. V. Cujus juris rationem in imagine divina ponit, atque mulie- res a communione bujus imaginis excludit jus ca- nonicum. VI. „F2 MEDITAT. AD PANDECT. VI. Idem tamen divinum jus maritum pium & ſapientem prudenti uxori obſequi jubet, Geneſ. XVI, 2, &f XXI, 12. Qis jus divinum ſcriptum uxores maritis ſubjiciat, & quin hoc jus totum genus humanum obliget, diſpu- tari, niſi inepte, non poteſt. Nam binæ præcipuæ legis divinæ univerſalis notæ, ut ſcilicet, vel patribus, ex qui- bus omnes, quotquot hodie vivunt, homines nati ſunt, la- ta, vel in novo fœdere repetita ſit, ambæ huic legi conve- niunt. Vide Geneſ. III, 16 ½ 1 Corinth. XIV, 24 Epbeſ. E. 22, 235 245 Coloſj. III. 18; I Petri III, I, 5y, 6. Rationem ta- men, quam jus canonicum, aut magis Auguſtinus & Am- Brofius in can. 13 & 19. cauſſ. 33. 4u&ſl. 5. huic legi adfin- gunt, quod ſcilicet vir imago Dei ſit, uxor non, haud pro- bamus, ineptam vero cum interpretibus nonnullis vocare non audemus, quod Pauli anceps locus 1 Corinth. XI, 7. eos in hanc ſententiam induxit. Ipſa Auguſtini modeſtia, qui in can. 4. diſt. 9. multa eſſe in ſuis opuſculis, quæ poſ- W uſto judicio & nulla temeritate damnari, fatetur, ut quoque modeſte de ejus erroribus, ſi quos ut homo ommint „ loquamur, meretur. VII. Maritus nequit pacto ſe poteſtate maritali abdicare, ne dum illam in urxorem transferre. VIII. Pacta tamen, quæ poteſtatem maritalem limitibus, quamvis arctiſſimis, circumſeribunt, licent. enio nunc ad quæſtionem, acriter quidem huc usque, & nuper adhuc inter Platbnerum Cent. III. quæſt. jurid. præf. ℳ Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTTALI. „g= bpræf. & vind. cent. I. quæſt. 1, & Odelem KReſponſ. ad Qu. an pactum inter conjuges, quo maritus ſuo imperio in uxorem renunciat, valeat; diſputatam, ſed, ut mihi videtur, pla- nam & indubiam, ac fere jam a Paulo I Zimoth. II, 12. de- ciſam. Ipſum ſcilicet maritale jus, ut maritus caput fa- miliæ & uxoris dominus ſit, immutabile eſt, ac nequit adee pacto tolli, multo minus a marito in uxorem plane transferri. Convenit quippe in multis capitibus poteſtas maritalis cum poteſtate principum & magiſtratuum in ci- ves. Deus utramque inftituit. Quod vero ad hanc, ſo- la cogitatio de pacto, quo princeps imperium ſuſcipiens ſe omni poteſtate abdicet, eamque civibus permittat, ridicula eſt & abſurda. At enim vero conventione, ſeu, ut vulgo voéatur, capitulatione, principi manus ligari, ut ſine conſenſu civium fœdus pangere, bellum indicere, militem legere, tributum exigere, leges ferre & refige- re, ex regno recedere, ſedem in aliam urbem transferre, noxios punire, proventus publicos in privatos uſus ſuos impendere, dignitates pro lubitu dare & adimere, ne- queat, juſtum & æquum eſt. Ac nemo adhuc, quod norim, exſtitit, qui vel veterum Germanorum, vel hodie Venetorum, ducibus ſuis arétiſſimos fines ponentium, pro- videntiam damnarit. Omnia hæc in conjugibus eadem ſunt. Non male, ſed prudenter agit mulier, quæ viro, cujus mores nondum perſpexit, nuptura, vel jam nupta, ac juſtas diffidentiæ cauſas animadvertens, ſtipulatur, ut maritus ſibi domeſticæ rei curam & bonorum adminiſtra- tionem relinquat, ut ſecum habitet, ut ſibi educationem liberorum permittat, ut vitæ genus præſens non deſerat, ut ſe comiter tractet. In ceteris omnibus autem, quæ non excepit, vel excipere ſecundum matrimonii naturam non potuit, quale eſt debitum conjugale, obſequium in Tom. X. CcCCC VIta 754 MEDITAT. AD PANDECT. vita familiari, reliqua, marito obſequatur, oportet. At- que ſic Cti Vitebergenſes menſe Septembri anni 1733. re- ſponderunt: Hat Johann Chriſtian de Salos, nach Abſter⸗ ben ſeiner Mutter, von ihrem in Breßlau verlaſſenem Bier⸗ Hofe und den darin befindlichen Mobilien Beſitz nehmen laſſen; worauf ſein Stief⸗Vater, der von Enghien, unter dem Vorwande, ob ſey er heres mobiliaris, wider alle eigenmaͤch⸗ tige ſowol als gerichtliche Entſiegelung und Wegſchaffung oder Verwahrung und Sequeſtration proteſtiret, da denn anfaͤng⸗ lich zu wiſſen verlanget wird, ob der von Salos bey dem Beſitze der von ſeiner Mutter verlaſſenen und in dem Breßlauiſchen Bier⸗Hofe befindlichen Mobilien, Koſtbarkeiten, Geldern und Obligationen zu ſchuͤtzen ſey; Ob nun wohl der von Enghien, deſſen Guͤther in Anhalt gelegen, die Saͤchſiſche und allgemeine Rechte, vermoͤge deren eine Ehefrau das Domicilium ihres Maͤnnes bekommt, und bey ihrem Abſterben ihre mobiliar- Erbſchaft nach den Juribus domicilii reguliren, mithin dem Ehemanne laſſen muß, vor ſich anfuͤhret; Allbieweil aber das, was der Herr von Enghien aus den Rechten vor ſich anfuͤhret, durch die in der Specie facti beruͤhrte Umſtaͤnde, daß er nem⸗ lich ſeiner Ehegemahlinn bey der Verheyrathung, ſie zu Aen⸗ derung ihres Domicilii nicht zu zwingen, ſondern ſelbſt bey ihr zu wohnen, verſprochen, ſie auch wuͤrklich die meiſte Zeit waͤhrender Ehe daſelbſt wohnen, eine ordentliche Oeconomie fuͤhren, ihren beſtaͤndigen ſtarken Haushalt, den groͤſten Theil der Mobilien, die baare Gelder und Briefſchaften haben, auch buͤrgerliche Nahrung treilben, ja ſo gar in actionibus perſonalibus vor der Stadt⸗Obrigkeit zu Breßlau verklagen, ſtehen und Recht nehmen laſſen, und ſelbſt nebſt ſeiner Toch⸗ ter erſter Ehe des Gottesdienſtes, Beichtſtuhls und Abend⸗ mahts ſich in Breßlau bedienet, demnach, da er die Suc- ceſſion nach den Rechten reguliret wiſſen will, ſich nicht auf . die —— re. ftes Nluan. N , t. Ny⸗ Nn Nl Oe l . tbus gen, e, td. A. SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 755 die in ſeinem Guthe eingefuͤhrte, ſondern au Stadt⸗ Rechte, denen ſeine Eheliebſte, ar der erlar ſche ihm, unterworfen geweſen, und Kraft des mit ihm errichteten Pacti auch facto ipſo unterworfen geblieben, berufen muß wogegen nichts thut, daß ſelbſt das goͤttliche Recht eine Frau ihres Ehemannes Herrſchaft unterwirft, alſo durch widrige Pacta nicht aufgehoben werden koͤnne, geſtalt das Domicilium nicht zur Heerſchaft gehoͤret, und gar gewoͤhnlich iſt, daß ein Ehemann ohne Kraͤnkung ſeines Rechts ſelbſt zu ſeiner Frauen einfreyet, und ihr Domicilium annimmt; Bey ſolcher Be⸗ wandniß mag dem Herrn von Enghien, wenn er die mobi⸗ liar-Erbſchaft ſuchet, die Exceptio non competentis actio- nis mit Beſtande Rechtens entgegen geſetzet werden. IX. Mulier, poſſeſtones babens ac viro vaganti nubens, taeite eum boc, urt ſecum babitet, paciſcitar. X. Vxor, quæ viro vaganti ſciens nupſit, etſi ipſa poſſeſſiones nullas babeat, maritum tamen, ut ſedem communem fortu- narum alicubi figat, cogere poteſt. Pacen illud, quo maritus aliquid, quod naturaliter po- teſtati ſuæ ineſt, uxori cedit, aliquando tacitum eſt, & ex circumſtantiis inducitur. Species hæc eſto: Juvenis, poſſeſſiones nullas habens, huc uſque operas ſuas mercede locare atque inde ſe ſuſtentare ſolitus, ad viduam, in alia provincia domum inſtructam poſſidentem, venit, ac cum illa nuptias facit, ſed, interjectis paucis diebus, abit iterum, Ccc GC 2 ungde X 756 MEDITAT. AD PANDECT. unde venerat, priſtinumque vitæ genus reſumit. Revo- canti uxori reſpondet, illius officium eſſe, ut ſe ſequatur. Tum uzxor querelam ad Conſiſtorium Vitebergenſe defert, atque hanc ſententiam menſe Auguſto anni 1740. accipit: Daß Beklagter Klaͤgerin vor ſein rechtmaͤßiges Eheweib, und das von ihr zur Welt gebrachte Kind vor das ſeinige zu erken⸗ nen, ſich hinwiederum zu ihr nach Treuenbrietzen zu wenden, die mitgenommene Sachen dahin zuruͤck zu bringen, und allda bey ihr zu wohnen, alles bey Vermeydung Gefaͤngniß⸗ und nach Befinden haͤrterer Strafe, ſchuldig. Recte, ut opinor Nam & conventiones tacitæ valent, L. 2. p. L. 4. pr. de Pakctis. Femina vero locuples, & domicilium certum ac commodum habens, ſi homini egeno ac ſine domicilio paſſim vaganti nubit, ſat aperte præ ſe fert, illum ſecum vivere, non ſe illum oberrantem & orbem terrarum cir- cumvagantem comitari velle. Scio quidem, diſſentire multos, & cum Schueidewino ad pr. I. de Nuptiis part. 4. de divortio n. 47, item Ricbtero in Deciſione 9. n. 6, mulie- ri, quæ vagabundo ſciens nubit, vagandi cum illo neceſſi- tatem imponere. Verum turpe eſt vagari, inprimis mu- lieri, e. 2. de Judiciis in 6. Ad turpia autem nemo ſe obli- gaſſe cenſetur. Ego itaque omnem feminam, etiam quæ nihil habet, & marito vagabundo nubit, tacite cum hoc, ut ſedem fortunarum alicubi figat, paciſci, atque hunc, ut id faciat, judicio compellere poſſe, eredo. XlI. Durante matrimonio conditio perſonarum mutari &* propier banc accidere poteſt, ut mariti poteſtas imminuatur, XII. — — — ¶„æa — — — — —— —⸗ — — — — — — 2 Nen G dn , nu 0nin H H miel eeln . kenie 4 le. Keſi. . d. e ho. 4 Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALIL. „57 XII. ut, ſi uxor principatum vel regnum adipiſcatur. XIII. Ma tamen rerum mutatio uxorem ab obſequio &* AMiciis, guæ marito naturaliter debentur, non liberat. R tiam durante conjugio aliquid intervenire poteſt, quod obligationem uxoris ad obſequium imminuit, mari- toque de jure ſuo quid remittendi ac quodammodo obſe- quendi neceſſitatem imponit. Fac enim, mulierem, quæ privata privato nupfit, poſt nuptias heredem regni vel libe- ri principatus fieri. Jam legibus ſolvitur, L. 21. de Le- gibus, humanis ſcilicet. Itaque officia, quæ uxor mari- to naturaliter debet, huic etiam a principe vel regina fa- cta debentur. Nequit ergo marito debitum conjugale denegare; debet illi adminiſtrationem bonorum, quæ ad principatum non pertinent, permittere, debet mores ſu- os ad ingenium ejus accommodare, debet in vita fami- liari, in veſcendo, cubando, reliquis, voluntatem ejus ſequi, debet liberos, ut ille jubet, educare. At, ut in his, quæ ad regni adminiſtrationem & reipublicæ curam pertinent, marito obſequatur, cogi nequit. Quin mari- tus potius uxori obſequi neceſſum habet. Et ætas no- ſtra aliquot exempla vidit. Præcipua in regnis Magnæ Britanniæ & Sueciæ contigerunt, in quibus ambobus lis nulla exſtitit. Ipſe ego in Magna Britannia Windſoriæ & Londini Annam reginam concorditer ſuaviterque cum Georgio, Dano, marito ſuo, vivere vidi. Et ſancte mihi affirmavit aulicus, in cujus amicitiam me inſinuaram, Ge- orgium ſemper fere incommoda valetudine eſſe, ac inpri- mis dyſpnœa ſeu aſthmate laborare, integrasque noctes anhelantem in lecto non jacere, ſed ſedere, reginam ta- CccCcC 3 men men ſemper una cubare, ægrumque focillare & ſolari, Georgium vero publicis regni negotiis ſe non immiſcere, & quod ad præfecturam claſſis, quam ei uxor dederat, et- jam huic parere. In Suecia Fridericus Haſſus, antequam in regni ſocietatem acciperetur, uxori ſuæ, reginæ factæ, genubus nixus juravit, manumque oſculatus eſt; quod ſe vidiſſe A. de la Motraye tom. II. des Voyages cap. 19. pag. 427. narrat. Sed anno 1731. opima hujusmodi hereditas litem inter duos conjuges excitavit. Deceſſerat ſcilicet Antonius Grimaldi, princeps Monœci (Monaco) in Italia, filia Ludovi- ca Hippolita, Jacobo Franciſco Leoni Goyon de Matignon nupta, herede principatus relicta; quæ, nuntio de morte patris accepto, ſine mora cum marito Pariſiis Monœcum ad cernendam hereditatem advolat, in itinere vero, mari- tum dominationi inhiare, ſeque ab illo excluſum iri, anim- advertens, ad eum verſa blandis verbis: ego, inquit, do- mine, præibo, efficiamque, ut tu adveniens omnia parata invenias. IIle incallidus annuit. Præcurrit ergo uxor & cives confeſtim in verba ſua, nulla mariti mentione facta, jurare jubet. Supervenienti marito, & ægre hoc ferenti, & modis omnibus, ut uxori dominationem iterum extor- queat, tentanti impavide: Ego, ait, me Annam reginam, te, domine, Georgium principem eſſe, fingam. Quum itaque nihil ſe proficere maritus videret, Pariſios offenſiſſi- mo animo reverſus eſt. Vide des Giſtoriſchen Bilder⸗Saals IX. Theil period. 2. cap. 8. in fine, pag. 1405. JJ. Ego, ſi bellum moviſſet maritus, ex uxoris partibus ſtetiſſem. XIV. . Furor & prodigalitas mariti poteſtatem maritalem zollunt, vel ſaltem imminuunt. XV. . Sp. DCLXVI. DE OESECVIO MARITALI. 759 , Vxor tamen man Tun adui Jſe ipſum zueri nequit, in judicio non poteſt. XVI. uxor nec a magiſtratu curator mariti ad bunc effecum, ut in judicio pro eo compareat, conſtitui poteſt. (ri. Sed recte uxoribus ecura maritorum furioſorum &ρ prodigo- un rum, adjuncto curatore ſolemni, decernitur. . IMdem ſit in maritis decrepitis ac propter ſenium ad res “M ſuas curandas ineptis. e Prxer iſtum, quem in præcedente meditatione memo- u ravi, caſum alii quoque in matrimonio intervenire poſ- 16 ſunt, qui poteſtatem maritalem vel plane tollunt, vel ſal- A, tem minuunt, partemque ejus in uxorem transferunt. Ntl,. Quid enim, ſi marit is furere, vel bona ſua prodigere atque r. ita ad furioſum exitum properare incipiat. Tunc profe- ian cto, qui ipſe ſe in Foteſtate non habet; & propria nego- unn tia gerere nequit, nec poteſtatem in alium exercere, nec . ejus bona ad miniſtrare debet. Num quid vero uxori his als caſibus cura mariti committi poterit? Subſiſto. Certe ju- 8 ra noſtra, quod magis contra naturam eſſe videtur, filium „1 patri furioſo curatorem dant, L. I. §. 1. L. 2. de Curatoribus . furioſo. Sed quia tamen cura munus virile eſt, & leges noſtræ ab hac regula ſolas matres excipiunt, atque adeo metuendum eſt, ne cura illa uxoria, ſi forte conſtitueretur, . irrita ac negotia per illam geſta nulla declarentur, magiſtra- tibus, U 1 760 MEDITAT. AD PANDECT. rtibus, ut uxorem marito furioſo vel prodigo curatorem dent, auctor non ero. Equidem Lynckerus in Deciſione 1358. uxori, maritum, qui ſe ipſum tueri nequit, etiam in judicio tueri, permittit. Wam, ait, quando mulier mari- tum, de fortunis ſuis periclitentem, defendit, ea quaſi pro- priam cauſam agere, ne intercedere, videtur: Pichard. ad I. 4. C. de procur. Mevius IV. Dec. 329. n. 71. omnino obligatur: Tulden. ad tit. C. de S. C. Vellej. n. 3 & 2. neque beneſiciis muliebribus juvari poteſt, Mevius VII. Dec. 229. Verum hanc opinionem dubiam maxime reddunt jura no- ſtra, quæ jus tuendi uxoribus ſimpliciter abjudicant ſolis- que maritis adicribunt in §. 2. I. de Injuriit, L. I. §. 5 & 11. de Poſtulando, L. 54. pr. D. & L. 4. C. de Procuratoribus, Ord. Proc. Sax. elect. tit. 7. §. 2. eademque recognita tit. 7. §. 3. Igitur ex adtis Altenburgenſibus in cauſa George Prehls contra Tobiam Kohl animadverti, [Ctos Lipſienſes àa Lynckero diſſenſiſſe, atque ſic menſe Aprili anni 1742. re- ſpondiſſe: Daß vor allen Dingen von Klaͤgers George Prehls Bloͤd ſinnigkeit beglaubte Nachricht zu denen Acten zu bringen, und ihm ſodann ein Curator zu beſtaͤtigen, immaſſen deſſen Eheweib vor ihm zu erſcheinen nicht nachgelaſſen. Et proba- runt hanc ſententiam Cti Vitebergenſes menſe Aprili 1744. hunc in modum: Nachdem von Klaͤgers George Prehls gegen⸗ waͤrtigen Bloͤdſinnigkeit beglaubte Nachricht zu denen Acten gebracht worden, ſo wird ihm nunmehr ein Curator, der vor ihm in Judicio erſcheine, ex officio beſtaͤtiget, auch der Mit⸗ Klaͤgerin, ſeinem Eheweibe, jemanden dazu vorzuſchlagen, ſeine auſſergerichtliche Geſchaͤfte aber ſelbſt zu beſorgen, ver⸗ ſtattet. Poterunt tamen magiſtratus curam & admi- Diſtrationem rei familiaris nec non inſpectionem in cor- pus & ſalutem viri, uxori attribuere, ipſique curatorem adjungere, qui munia virilia obeat, in judicio ſtet, con- ſenſum in contraétibus adhibeat. Ipſe ego aliquando menſe — — SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTFALI. „er menſe Aprili anni 1720. ad querelas uxoris de prodigalitate mariti, quod ille quotidie vino ſublimi madidus bona diſſi- paret, ac ſe cum liberis ad ſaccum & peram redigeret, uxo- ri tantam in maritum poteſtatem dedi, ut œnopolis quo- que, vinum marito injuſſu uxoris vendere vel dare, cum mulctæ comminatione interdicerem: Es wird allen denen, welche in Caſtro Brantewein ſchenken, bey 5 Thlr. Sirafe ver⸗ bothen, joanni ohne ſeiner Frauen Willen Brantewein zu uͤber⸗ laſſen. Nec ſine lege loquor. Clare Iuſtinianus in Movel- la 97. c. 6. pr. Dedimus, ait, malieribus electionem etiam con- ſfrante matrimonio, ſi male res maritus gubernet, & accipe- re eas, & gubernare. Similem in modum menſe Januario anni 1741, quum maritus, ſenio confectus ac bis puer, res t ſuas male cuſtodiret, numosque diſpergeret, ac deinde eos, 4 qui cum ipſo fuerant, furti inſimularet, reſpondi: Es iſt . hier nicht einmal genugſamer Verdacht, daß Heinrich Bret⸗ r ſchneidern etwas weggekommen, vielweniger wider Annen Cli⸗ . ſabethen Maͤntelin, vorhanden, alſo gegen dieſe weiter nichts RZ vorzunehmen, ſondern Bretſchneiders Frauen die Aufſicht auf in und ſeine Sachen anzuvertrauen. ⸗— XxIX. 4 Mariti ad inopiam vergentis poteſtas in uxorem imminuitur. NnH XX. Cura bonorum in conecurſu uxori debitoris obærati recte g. permittitur. e n adem fere, quæ in furioſis, prodigis, ſenibusque decre- . E. pitis, etiam in decoctoribus & debitoribus obæratis, ratio eſt. Hic fidei bonorumque lapſus, etſi maritalem 7m. X. Ddd dd pote- „62 MEDITAT. AD PANDECT. Poteſtatem non tollat penitus, infirmat tam. nen non parum ac imminuit. Poteſt ergo uxor a marito obærato bona ſua, quorum ille legitimus adminiſtrator, ac, quod ad dotalia, etiam dominus eſt, vindicare, L. 24. Pr. Soluto matrimonio, L. 29. 30. C. de jure dotium, quin ipſa, tacentibus adhuc ceteris creditori- bus, prima exſurgere & concurſum excitare. Vide Specimen meum 317. de Fxore dotem repetente medit. I. Tum queque, quum concurſus intricatior curatorem poſcit, etſi ipſa con- tradictoris officio fungi nequeat, curam bonorum tamen ſu- bire poteſt, quemadm: odum ICtos vitebergenſes, præeunte Brunnemanno in Proceſſu concurſus ereditorum cap. I. §. 6, anno 1711. reſpondiſſe, in Specimine 49 1. de uratore concur- ſus medit. 3. dixi. Nec id hodie mutatum eſt, ſed ſaltem in der Erlaäuterten Proceß -Grdnung tit. 46. §. 1 debitor obæratus ſeſe adminiſtrationi bonorum quomodocunque immiſcere ve- tatur: Es ſolle der Schuldner von aller Concurrenz bey der Adminiſtration ganzlich ausgeſchloſſen werden. XXI. Maritum ſtupidum ipfa natura imperio domeſtico privat, ac uxori prudentiori ſubjicit. N'n ſemper fortuna, ſed ipſa aliquando natura uxorem reginam facit, ac marito præficit. Eſt ſcilicet aliquod virorum genus, nec furioſum, nec mente captum, ſed ſal- tem ſimplex ac ſtupidum, ut patrrisfamilias officio recte fun- gi, & imperium ac dominium ſine pernicie rei familiaris exercere non poſſit. Idem tamen matrimonii adpetentiſſi- mum eſſe ſolet, ac vel naturæ inſtinédtu, vel blanditiis & lenocinio induétum facile, ut cum Juvenali in Satyra VI. v. 43. loquar. Stulta maritali ſua porrigit ora capiſtro. Talis 7 — SP. DCLXIV. DE OBSEQVIO MARITALI. „63 TZualis, recte ait Brucknerus in proæmio deciſionum juris ma- trimonialis &,49, mariti, quem natura ipſa dotibus ad domi- nium adminiſtrandum non inftruxit, feminam prudentem Deus ipſe, ſi non in totum, Jaltem in tantum, ab obligatio- ne legis, ceteroquin univerſalis, per privilegium quaſi exe- mit. EVid. I1 Samuel 25. v. 3, 25, 36 8c7 37, ubi Nabalis & Abi- gailis exemplum reperitur. XXII. Malier, maritum ftupidum & negotiis imparem nacta, Abigai- lem imitari, ignaro quin & invito illo, curam rerum domeſtica- rum gerere, & maritum, ut ſibi obſequatur, bonis modis in- Jqucere, ſicque ruinam imminentem avertere debet. Ieeidimu hoc ignavorum & ſocordium maritorum fa- tum eſt, quod ipſi animi ſui imbecillitatem non ſentiunt, ſed ſe pares negotiis atque dominii maritalis capaciſſimos credunt, atque adeo uxoribus obſequi detrectant, & ſapien- tiſſima illarum conſilia ſpernunt. Ita vero non poſſunt non res omnes in pejus ruere, ac tandem perire. Quod ne fiat, auctor ego ſum uxoribus, quibus talis maritus obtigit, ut Abigailem imitentur, ac inconſulto marito, quin & refra- ante & obſtrepente, habenas capeſſant, ac invito benefi- cium obtrudant. Quæ ſecus faciunt, eas ſero tandem mo- derationis ſuæ pœnitebit. Exemplum vetus memorabo: Catharina, Navarræ regina, magni prudentisque animi fe- mina, regnum hoc ſuum hereditarium Joanni Alberto, ma- rito ſuo, puſilli fractique animi viro, dotale attulerat, ſe- que toto regimine in illum abdicarat, & belli quoque con- tra Ferdinandum Arragonium adminiſtrationem ſoli per- miſert. At Joannes, ut verbis Jo. de Buſßeres lib. 15. hi- ſtoriæ Francicæ cap. 16. utar, abjectus, Navarra derelicta, Ddd dd z decur- 764 MEDITAT. AD PANDECT. decurſis Pyrenæis, in Bearniam fugit, indignante uxore, at- Jue opponente, dignum baud eſſe regno, qui id ab jiciat, &α* magha ignominia MWavarræ regem in Joannem Albretium deſiturum. Addidit illa ſecundum alios: Si ego rex & tu regina fuiſſemus, Navarra non periiſſet. XXIII. Prudentes quoque viri in negotiis domeſticis, guilus impares ſunt, uxoribus ſponte obſequuntur, quin eas imperitas nactæ ſie in- Kruunt, ut imperium domeſticum capeſſere Jqueant. luntatem ſuam ſubeunt, ut uxoribus prudentioribus ob- ſequantur, aliquando mariti ſapientiſſimi ſponte ſe ſubmit- tunt. Videmus nempe quotidie viros doctos, ac publicis Jk illi, quod mariti ſtupidi & ſimplices ſæpe contra vo- 6 muneribus, quibus ornati ſunt, aptiſſimos, ſed adminiſtra- tioni domeſticæ, vel Propter ingenium ab his rebus alie- num, vel ob negotiorum publicorum multitudinem, impa- res. Hi, ſi ſapiunt, uxoribus hanc adminiſtrationem ae ſæpe ſe ipſos lubenter permittunt, illasque, ſi forte ab ini- tio imperitas & inidoneas nactæ fuerunt, ita inſtituunt, ut regimen totius domus ac ipſius quoque mariti, quod ad privata negotia, ſuſcipere poſſint. Mirifice Iſchomachus apud Xenophontem in libro E. Memorabilium, ſeu, ut ab aliis inſcribitur: Orο/νιοι Xιοονν p. 663. & 668, uxorem ſuam juvenculam talibus præceptis inſtruit, quæ ipſam quaſi reginam faciant, additque inter alia: Sic, quod omnium jucundiſſimum eſt, me ipſo melior eſſe videberis, meque famulum tuum efficies. XxIV. — eo ,6 05. l. ie Sp. DCLXVI. DE OBSEQIO MARITALI. 76 5 . XXIV. Non peccant mariti, qui etiam in publicis negotiis uxorem prudentibus confiliis obſequuntur, exemplo Auguſtoruin. acilius, ſpero, mariti privati ſe ad obſequium uxoribus præ- ſtandum induci patientur, quum animadvertent, princi- pes ſummos, ac prudentiæ laude conſpicuos, idem in negotiis publicis recte ac feliciter egiſſe. Exemplum requiris. Me- lius non reperio, quam optimi inter auguſtos, Auguſti ipſius, qui ex uxoris conſilio totam vitæ ſuæ rationem mutavit, &, quum ante in pœnis exigendis ſeveriſſimus ac fere crudelis fuiſſet, deinde mitiſſimus factus hunc obſequii ſui fructum tulit, ut odium publicum, quo hucusque flagrarat, in amo- rem verteret, ac inimicos infenſiſſimos poſtea amiciſſimos fideliſſimosque haberet. Rem verbis Senecæ in lib. 1. de Cle- mentia cap. 9 & 10. narrabo: Divus Auguſtus quum annum quadragefimum tranſiſſet, & in Gallia moraretur, delatum eſt ad eum indicium, L. Cinnam, ſtolidi ingenii virum, inſidias ei Rruere. Dictum eſt & ubi, & quando, & quemadmodum ag- gredi vellet, vnus ex conſciis deferebat. Conſtituit ſe ab eo vin- dicare: conſilium amicorum advocari juſſit. Nox illi inquieta erat, quum cogitaret adoleſcentem nobilem, hoc detracto, inte- grum, Cn. Pompeji nepotem damnandum. Jam unum bo- minem oceidere non poterat: cum M. Antonio proſeriptionis edictum inter cœænam dictarat. Gemens ſubinde voces emit- tehat varias, && inter ſe contrarias. Quid ergo“ ego per- cuſſorem meum ſecurum ambhulare patiar me ſolicito? Ergo non dabit pœnas, qui tot civilibus bellis fruſtra petitum ca- put, tot navalibus, tot pedeſtribus præliis incolume, poſt- gquam terra marique pax parta eſt, non occidere conſti it, Ddd dd 32 ſed ,6’ ⸗ MEDITAT. AD PANDECT. — ſed immolare“ nam ſacrificantem placuerat ddoriri. Rurſus ſi- lentio interpoſito, majore multo voce, ſibi, quam Cinnæ, iraſceba- zur: Quid vivis, ſi perire te tam multorum intereſt? quis finis eriz Jupphliciorum? quis ſanguinis? Ego ſum nobilibuts adoleſcentu- lis expoſitum cabput, in quod muerones acuant. MWon eſt tauti vi- ta, ſi, ut ego non peream, tam multa perdenda ſunt. Interpella- vit zandem illum Livia ukxor: cg, Admittis, inquit, muliebre con- Elium? Fac quod medici ſolent: qui, ubi uſitata remedia non brocedunt, tentant contraria. Severitate nibil adbuc profeci- Ri: Salvidienum Lepidus ſecutus eſt, Lepidum Muræna, Wuræ- nam Cæpio, Cæbpionem Egnatius, ut alios taceam, quos tantum auſos pudet: nunc tenta, quomodo tibi cedat clementia. Igno- ſce L. Cinnæ. Deprebenſus eſt: jam nocere tili non poteſt, pro- deſſe famaæ tuæ poteſt. Caviſus ſibi, quod advocatum invene- rat, uxori quidem gratias egit: renuntiari autem extem plo ami- cis, quos in conſilium rogaverat, imperavit, & Cinnam unum ad ſe accerfit: dimiſſiique omnibus e cubieulo, quum alteram Cinnæ poni cathedram juſſiſſet: Hoc, inquit primum a te peto, ne me loquentem interpelles, ne medio ſermone meo proclames: da- bitur tibi loquendi liberum tempus. Ego te, Cinna, quum in bo- Rium caſtris inveniſſem, non factum tantum mibi inimicum, ſed natum ſervavi, patrimonium zibi omne conceſſit. Modie tam fe- liæ es, & tam dives, ut victo victores invideÄant. Sacerdotium tibi petenti, præteritis compluribus, quorum parentes me- eum militaverant, dedi. Quum ſic de te meruerim, occidere me conſtituiſti. Quum ad hanc vocem exclamaſſet, procul banc ab ſe abeſſe dementiam: MWon præſtas, inquit, FEidem, Cinna: convenerat, ne interloquereris. Oceidere, inquam, me paras, adjerit locum, ſocios, diem, ordinem inſidiarum, eui commiſſum eſet ferrum. Et quum defiæum videret, nec eæ — — — — — r . . i Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARFTALI. „67 —.— ex conventione jam, ſed ex conſxientia tacentem: Quo, inquit, boc animo facis? Ne tzotam ejus orationem repetendo, magnam bartem voluminis occupem: diutius enim quam duabus horis lo- cutum eſſe conſtat, quum banét pœnam, qua ſola erazt contentus Juturus, extenderet: Vitam tibi, inquit, Cinna, iterum do, prius boſti, nunc inſidiatori ac parricidæ. Ex bodierno die inter nos amicitia incipiat: contendamus, utrum ego meliore fide vitam tibi dederim, an tu debeas. Poſt hæc detulit ultro conſulatum, queſtus, quod non auderet petere: amie ſſimumque habuit, heres ſolus fuit illi: nullis amplius inſidiis ab illo petitus eſt. Hæc eum elementia ad ſalutem ſecuritatemque perduxit; bæc graum ac favorabilem reddidit; quamvis nondum ſubactis Keib. cervi- cibus manum impoſuiſſet; hæc hodieque præſtat illi famam, quæ viæ vivis prineibibus ſervit. Deum eſſe, non tanquam jußz ere- dimus. Bonum principem Auguſtum, & bene illi conveniſſe bparentis nomen, fatemur: ob nullam aliam cauſam, quam quod contumelias quoque ſuas, quæ acerbiores principibus ſolent eſſe, quam injuriæ, nulla crudelitate exſequebatur: quod probroſis in ſe dictis arriſit: quod dare illum pæenas apparebat, quum exigeret: Hæc Auguſtus ſenex, aut jam in ſenectutem annis ver- gentibus: in adoleſcentia caluit, arſit ira, multa fecit, ad quæ in- vitus oculos vetorquebat. Auguſto proxime jungo Augu- ſtum, Henrici filium, ſeptemvirum Saxonem, cujus pruden- tiæ patria noſtra florem ſuum hodiernum debet. Is vero conſiliis uxoris ſuæ, Annæ, ſœpe obſequutus eſt, ut luculen- to exemplo in Specimine 576. de Lenitate in adulteriis medit., 8. Oſtendi. XXVI. Juſtinianus ope & confilio Theodoræ uxoris in adminiſtrando imperio & legibus ferendis recte ac feliciter uſus eſt. XXVII. MEDITAT. AD PANDECT. XXVII. Ludewigii de vita Juſtiniani liber laudatur. Inter bonos ac ſapientes principes etiam Juſtinianum col- loco, cujus memoriam nuper docte ac ingenioſe a ca- lo libro, ſi alium nullum ſceripfiſſet, immortalitatem meruit. Ipſe ego illi gratias ago, quod ſcrupulum de inſcitia Juſtinia- ni, puero mihi olim injectum ac ſemper hærentem, tandem exemit, &, Iuſtinianum non ſolum non rudem, ſed doctum etiam fuiſſe, in eapite 8. §. 5. plene evicit, ac multos præte- rea populares errores ingenioſe ſuſtulit. Non piget me, Ludewigium laudare, & impenſe etiam laudare, quantum- vis hoc mihi aliqui in publicis ſcriptis vitio verterint. Amo virum ob multa, quæ excogitavit, eruit, invenit, reduxit. Ita tamen amo, ut nævos, quos ut homo habet, agnoſcam, nec diſſimulem. Eſt inter illos, quod Bruti exemplo, quæ un. maxime, ac ſæpe nimium, vult. Ea fſcilicet, q æ ſibi propoſuit, ita exſequitur, ut temperamentum non ad- mittat, ,ſed ſemper in extrema prolabatur, ac, ſi quid lau- dat, id perfeéctiſſimum ſibi fingat, ſed e contra etiam ſine modo reprehendat. Specimen hujus intemperantiæ in ipſa Theodoram, Juſtiniani conjugem omnibus, quibus potuit, opprobriis oneravit. Sed peccat viciſſim Ludewigius in lau- dando. Multa merito in illa laudantur, quæ alü aſpere vitu iperarunt, inprimis lenitas erga illos, qui in doétrinis calumniarum fontem fuiſſe. At nolo propterea omnia, Iumniis vindicavit Ludewigius in Vita Juſtiniani, atque hoc ſo- Eita Juſtiniani reperio. Peccavit profecto Procopius, dum diffentiebant, a quorum Perſcquutione „proſcriptione, tor- mentis, nece, Juſtinianum reéte retraxvit, ut in cap. S. §. 1(1. oſtenditur. Nec nego, hujus lenitatis odium multarum quæ N . el. e⸗ SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTTALIL. 763 quæ in illam unanimi fere conſenſu jaciuntur, convitia in- ter mendacia referre. Certe puriſſimam illam & innocen tiſſimam fuiſſe, non magis mihi Ludewigius perſuadet, quam illuſtris Octaviæ, notiſſimæ Romanenſis fabulæ, auctor, Meſ- ſalinam ſanctiſſimam caſtiſſimamque matronam fuiſſe. Sunt, fateor, aliqua in Procopio ficta, ex inanibus vulgi rumoribus & injuſtis ſacerdotum, Theodoræ ob manſuetudinem in hæ- reticos infenſorum, criminationibus hauſta. Fidem profecto excedunt ſpurciſſima illa facta, quæ propter obſcœnitatem in communibus Procopii editionibus omittuntur, ac per le Sieur de la Monnoye in tomo III. Menagianorum pag. 255 Iqd. ex Vaticano codice manuſcripto ſupplentur. Hæc, in- quam, nec lectu nec fide digna ſunt. Quæ tamen aliunde contra Theodoram adferuntur, nequeunt tam facili negotio refelli. Verum præſentis inſtituti noſtri non eſt, Theodo- ram accuſare. Excuſamus eam potius, quantum poſſumus, & Juſtinianum, quod prudentiſſimis ejus conſiliis obſe- quutus feliciter imperavit, & ſuggeſtas ſibi ab uxore bonas leges tulerit, laudamus. Ipſe hoc ſubinde fatetur, impri- mis in Movella 8. cop. 1, & hoc ſuo exemplo theſin noſtram, quod principes viri, ſapientes uxeres nacti, harum ope & conſilio in adminiſtranda republica recte utantur, mirifice firmat. XxXVIII. Xantbippe, proba matrona, Socratem maritum rewit. XXIX. Defenſio Xanthippes contra vulgi calumnias ſuſcipitur. Keprebenduntur tamen alii, qui infames & manifeſte improbas mulieres contra omnem biſtoriarum Rdem tuentur. ZTom. X. Eeeee Quum⸗ „ % MEDITAT. AD PANDECT. Qum⸗ ut luculenter oſtendimus, nec principi indeco- WMN rum ſit, in ipſo regimine ſuo & publicarum rerum adminiſtratione prudentibus uxoris conſiliis obſequi, quin & ipfam negotiorum publicorum curam ei permittere, quanto minus privato marito, qui id in domeſticis nego- tiis facit, erubeſcendum eſt. Cui ut facilius veniam obti- neamus, illuſtre exemplum ſolicite in omni hiſtoria & an- tiquitate quæſivimus, ac reperiiſſe etiam nobis in Nanthip- pe, Socratis uxore, matrona proba, honeſta, prudente ac mariti ſui amantiſſima, videmur. Subtimide hoc & elu- Gantibus quaſi literis ſcribo, non quod de veritate iſtarum laudum dubitem; ſum enim plene convictus; ſed metu Ee jus reprehenſionis, in quam alii ante me & apud me ipſum inciderunt, qui inanis gloriolæ aucupes perſonas totius or- bis terrarum conſenſu probroſas ac infames ſoli excuſant, ac virtutibus, quas non habent, exornant. Equidem iis, qui aperte, fabulam ſe ſcribere, præ ſe ferunt, veniam fa- cile do, ac ingenium nobiliſſimi principis, qui in Ocaia ſua Meſſalinam, Claudii cæſaris uxorem, turpiſſimam & im- puriſſimam mulierem, quæ, ut a Juvenali in Satyra VI. v. 1I16. ſcqq. ſcribitur: Dormire virum quum ſenſerat uxor, Auſa Palatino tegetem præferre cubili, Sumere nocturnos meretriæ Auguſta cuculloi, Linquebat comite ancilla non amplius una: Sed nigrum flavo crimen abſondente galero, Intravit calidum veteri centone lupanar, Et cellam vacuam, atque ſuam tune nuda papillis Proſtitit auratis, titulum mentita Hyeiſcæ, COſienditque tuum, generoſe Britannice, ventrem. Excepit blanda intrantes, atque aera popoſeit: — —w——⸗ — — — —ÖG,,öO — en ten SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTALI. 771 Mox, lenone ſuas jam dimittente puellas, Triſtis abit: ſed quod potuit, tamen ultima cellam Clauſit, adbue ardens rigidæ tentigine vulvæ, Et laſſata viris, needum ſatiata receſt, Obſcurisque genis zurpis, fumoque lucernæ Fæda lupanaris tulit pulvinar odorem, tanquam caſtam & pudicam deſcribit, laudo & ſuſpicio. Iis vero ignoſcere non poſſum, qui ſe juſtam hiſtoriam ſcribe- re ſimulant, ſed tamen, ut novitate placeant, præeipuam hiſtoriæ legem, veritatem, violare, &, quod juſte ab omni- bus reprehenditur, laudibus extollere non erubeſcunt. Bru- nechildem & Fredegondam, in Gallia reginas, peſſimas mu- lieres, & furias magis, quam mulieres, fuifſe, fide omnium annalium conſtat. Ac tamen Mariana de Rebus Hiſpaniæ lib. y. c. 10, gravis auctor, Brunechildem innocentem fuiſ- ſe, & perditiſſimis temporibus aliena invidia flagraſſe, air. De quo Mariana Baronius, ut puto, nomen enim non ad- dit: KRiſimus, inquit, recentiorem auétorem, qui conatus eft Prunechildem excuſare, quæ ab omnibus biſtoriis hujus tem- poris ſacrilega, ſanguinaria & ubique nefaria conclamatur. Fredegonda, pejor Brunechilde, attamen advocatum no- ſtra ætate nacta eſt, La lovicum le Gendre dans la nouvelle biſtoire de France, qui: Il faut, ait, demeurer d' accord, qu'on ne voit point en notre Hiſtoire, ni dans celle de nos voiſins, de femme de plus grand mérite. ſtiusmodi auctores ego nunquam ſine ſtomacho lego, & aliis quoque cordatis le- Roribus diſplicere, certiſſimus credo. Idem itaque fatum, dum Xanthippes defenſionem ſuſciperem, extimui, tandem vero, poſtquam, omnibus ſolicite conſideratis, Kanthip- pen injuſte hucusque accuſatam fuiſſe, aperte vidi, nolui innocentiam deſerere, obfirmavi animum contra hominum Eeeeeꝛz voci 772 MEDITAT. AD PANDECT. voculas, meaque mihi conſcientia pluris erit, quam omnium ſermo. 6⁶ XXXI. 5. Mimii Socratis laudatoret, quorum princeps qulianus impera. zor eſt, ridentur. D Xanthippes vita & moribus ut certius judicemus, juxta imaginem ejus imago Socratis, mariti, collocanda eſt; quam dum pingere incipio, verba Ciceronis in Orat. pro le- ge Manilia cap. 4. n. 10. de L. Lucullo huc traho: Scilicet de Socrate ita dicam, ut neque vera laus ei detracta ora- tione mea, neque falſa adficta eſſe videatur. Medium te- nendum eſt inter eos, qui Socratem effuſiſſime laudant, & qui acriter nimis reprehendunt. Laudatorum agmen Ju- lianus Imp. ducit, & ita quidem ducit, ut omnem laudan- di materiam exhauriat. Ridicule profecto in epifkola ad Themiſtium pag. 487: Ego, inquit, iſtum ipſum Sophro- niſci filium majora quam Alexandrum feciſſe non dubito. Huic enim & Platonis ſapientiam tribuo, & Nenophontis exercitus ducendi peritiam, & Anthiſtenis fortitudinem, & Eretricam, ac Megaricam ſectam: Cebetem inſuper, & Simmiam, ac Phædonem, cum innumerabilibus aliis. Non- dum illas, quæ nobis inde propagatæ ſunt, colonias per- cenſeo: Lyceum, Porticum & Academias. Cuinam ho- die ſalutem Alexandri victoria peperit? quæ propter illam melius eſt adminiſtrata civitas? quis privatorum ſe ipſo fa- Gus eſt præſtantior? Nam ditiores qui facti ſint, permul- tos invenies: qui ſapientior, temperantiorve ſit aliis, Vel ſeipſo redditus, reperies neminem: immo potius, qui inſe- lentior, & arrogantior evaſerit. At quicunque modo ſa- lutis compotes ſunt, eam beneficio Socratis aſſequuntur. Hæc Iulianus. Nihil poſt ea dici poteſt, quod non longe infia ☛ Sbp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 77 infra ſit. Ipſe Apollo, qui eum apud Diogenem Laërtium lib. 2. pag. 42 & alerium Maximum lib. 3. cap. 4. extr. 1 omnium hominum ſapientiſſimum vocat, Juliano, qu omnium hominum falutem ab illo derivat, minor eſt; &, quum Apollo ob elogium hoc a Yertulliano in Apologetics inconſideratus vocetur, Julianus inconſideratiſſimus dicen- dus eſt, ſeu, ut verba Lactantii in lib. 3. ab. 197. n. 29. huc traham, inaniſſimus, qui leonis laudibus murem non orna- vit, ſed obruit & obtrivit. Iniqui Socratis objurgatorei objurgantur, ac inter bos maxi- me Lactantius. ari ratione, qua nimios Socratis laudatores cum Tertul- Tliano inconſideratos appellavi, objurgatores etiam, ſi- quidem modum in reprehendendo excedunt, inconſidera- tos voco. Inter quos tamen Eupolin & Ariſtophanem, comœdos & poetas, non pono, qui, ut Lucianus in Piſca- zore ſeu Reviviſcentibus loquitur, Socratem irriſionis gratia in ſcenam induxerunt. Certe quum Ariſtophanis comœ- dias, nam Eupolis opera interierunt, lego, & Socratis mo- res, quos infra deſcribam, conſidero, tenere me non poſ- ſum, quin'cum Juvenali in Satyra I, v. 30. exclamen: Difi- cile eſt, Satyram non ſeribere. Quin etiam, ſi aliquando in fabulis ſuis, ut populo placeant, longius progrediuntur, poetas fuiſſe cogito, ac facilius ignoſco. Sed eandem ve- niam divis patribus, Tertulliano, Cyrillo, Gregorio Naxzi- anzeno, Theodoreto, Laéëtantio, non do. Inprimis Lactan- tio ſubiraſcox, qui, ut alia, in quibus Socratem vellicat, lo- ca præteream, in libro 3, quem de Falſa ſapientia inſcripfit, cap. 19 & 20, ut Socrari maledicat, aperte cavillatur. Nam & Zenonis Epicurei, qui Socratem bominem ſceurram, in- Keeeez ebtum, N „4 MEDITAT. AD PANDECT. eptum, perditum, deſperatum , dementem, vocat, convitia probat, & innocentiſſimum ac, ſicut Cellarius in noris ad b. l. loquitur, non pœnitendum Socratis dictum: Quvon SUPRA NOS, NIHIL AD NOS; iniqua ſecundum eundem Cela- rium interpretatione a vera Socratis mente, quam Cicero lib. I1I. acad. Aucſt. cap. 4, & æ&qualis tempore Lactantio Hiero- ymus adverſus Rufinum lib. 3. cap. 8. optime explicuerunt, ſed ipſe videre noluit, in impium ſenſum detorquet; dein- de Socrati, meritiſſimam ac non inficiandam laudem, quod inſtitutione ſua multos bonos honeſtosque viros fecerit, ablaturus, objicit: Aleibiadem quoque, Critiam, ejusdem Socratis aßiduos auditores fuiſe, gquorum alter boſtis patriæ acerrimus fuit; alter erudeliſſimus omnium tyrannorum. Po- tuiſſet profecto eadem facilitate Chriſto, domino noſtro, exprobrare, quod Judam Iſchariotem inter diſcipulos habue- rit. Aperte quoque mentitur Porphyrius, qui apud Zheo- dorit. ZTherap. I. I. p. 8. Socratem nulla re ingenio valuiſſe affirmat, indoctum rerum omnium, qui elementa literarum — ægre pingere poſſet, quod ubi faceret, riſu merito ſp⸗e- tantibus fuerit, immo vix eum legendo balbutientem abe- cedarium viciffe; cui ego cum Cicerone lib. 3. de Oratore cap. 16. omnium eruditorum teſtimonium totiusque Græciæ ju- dieium oppono. XXXIII. Breve de Socrate judicium. * XXXIV. Laudatur Socvates, guod multos ad virtatem perduxerit, & nova, ſed commoda & jucunda, docendi ratione uſus ſit. Nos mii , en ei H iie e . SP. DCLXVI. DE OBSEQIIO MARIFTALIL. „,; N's medium inter convitiatores & laudatores Socratis immodicos tenebimus, ac, ut noſtram de Socrate ſen- tentiam pauciſſimis verbis comprehendamus, pulcherrimum Ennii verſum apud Ciceronem lib. 1. de Divinat. cap. ult. mirifice in Socratem convenire, atque eum ex illorum ho- minum numero fuiſſe dicimus. Qui ſibi ſemitam non ſapiunt, alteri monſtrant viam. Cujus verſus elegantiam, ut hoc obiter dicam, non adſequu- tus eſt Negnier Dresmarais, dum eum ſic vertit; Is ne ſcavent, par où aller, & ils veulent montrer le ebemin d tout le monde. Debuiſſet vertere: Ils oſent enſeigner le grand chemin à des autres, & ils ignorent pour eus mémes jusqu' au ſentier. Non ego primus ſic de Socrate judico, ſed idem jam olim fecit Antipho apud Xenophontem lib. 1. Memorabi- lium pag. 577, ipſique Socrati in os dixit: Ego te juſtum eſſe credo, Socrates, verum ne tantillum quidem ſa- pientem; dum a nemine mercedem exigis, quod tecum vi⸗ vat, alios civilium rerum peritos efficis, ipſe vero reipubli- cæ negotia non attingis. Et profecto negari nequit, ex So- cratis, non dicam ludo, quem nunquam aperuit, ſed diſci- plina & inſtitutione, tanquam, ut Ciceronis verbo utar, ex equo Trojano, multos probos, honeſtos, ſapientes viros, exiiſſe. Neque ſingularem, qua ufus eſt, docendi rationem damno, ſed magis tanquam jucundam & facilem probo, ac a Catone majore, qui apud Plutarchum in vita Catonis cenſorii Socratem propterea ut loquacem, MsXαν, contem nit, diſſentio. Socrates ſcilicet auctore, Plutareho Utrum ſeni gerenda reſp. 796. D. non tum demum docebat, ubi poſita ſubſellia eſſent, aut cathedra conſcenſa, aut diſci- pulis ſcholæ ac deambulationis conſtituta eſſet hora, ſed cum aliis ludens, cum aliis, ut occaſio ferebat, bibens, mili- tans, „„s MEIDTAT. AD PANDECT. tans, in foro verſans, ad extremum etiam in carcere agens & venenum bibens, philoſophabatur; Et Xenophonlib. 1I. Me- morabilium eum continuo in hominum oculis vVerſatum afſfir- mat; nam mane eum ad loca deambulationibus deſtinata per- rexiſſe, circa meridiem in foro verſatum eſſe, reliquum vero diei degiſſe ibi, ubi verſaturus inter plurimos eſſet. Laudo etiam, quod ad convincendos auditorum ſuorum animos, no- vam viam ingreſſus, ironiam ſecundum Quintilianum Inſti- zut. orat. lib. 9. c. 2. adhibuit, hoc eſt, imperitum egit, & ad- miratorem aliorum, atque in hac ironia diſſimulantiaque, te- ſte Cicerone lib. 2. de Orat. cap. 67, longe lepore & humani- tate omnibus præſtitit. Nam & ridendo dicere verum quid vetat? Fuit itaque ſapiens Socrates, ſed, ut Horatius in lib. 2. Satyra z. v. 3. loquitur, abnormis ſapiens, aliis utilis, ſibi ipſi damnoſus. XXXV. Inter Socratis vitia conſpicuum maxime eſt ignavia, XXXVI. a qua tamen alios debortatus eſt. Venio nunc ad ea, quæ reprehenſionem in Socrate vere merentur, ac tam aperte mala, improba, inepta, ri- dicula ſunt, ut ab uxore, quamvis optima & patientiſſima, ferri æquo animo non potuerint. Primum inter Socratis vitia eſt deſidia, quæ tanto minus excuſari poteſt, quo magis eam in aliis improbavit, ac auditores ſuos ad ſuh⸗ eundos labores & capeſſendam rempublicam incitavi ipſe otioſiſſimus, omniumque negotiorum expers. Miri- ficum prorſus eſt Socratis apud Xenophontem lib. 2. Memo- rabilium p. 596. ſq4. cum Ariſtarcho colloquium, quo Ari- ſtarcho huic, de anguſtiis ſuis querenti, laborem com- mendat & cum feliciſſimo eventu perſuadet. Idem So- L crates Ssp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 775 crates apud eundem Xenophontem lib. 3. Memorabilium pag. 612. q4. Charmidem ſolidiſſimis rationibus ad remp. tractan- dam ac ejus negotia gerenda cohortatur. Atque tamen hic Socrates, qui aliorum ingenia miro artificio acuit & inflammavit, ac ex torpore ſoporeque excitavit, ipſe igna- viſſimus, ac Phariſæis illis apud Matthæaum XXIII, A. ſimil- limus, publica privataque negotia nec digito attigit. Jam tum in prima pueritia apud Zbeodorit. Zberap. lib. 12. pag. 175. patri, laborem imponenti, ac opus urgenti, repugna- vit & abiens animo indulſit. Sui juris factus, quum to- tum a parentibus relictum patrimonium, teſte Libanio tom. I. pag. 640, amiſiſſet, ad laborandum adactus, ſimulac pau- xillam pecuniam comparſiſſet, ab opere deſtitir, nec, niſi ea abſumpta, ad id rediit, ut adeo ſaltem neceſſitate ur- gente artem ſtatutariam, quam didicerat, exerceret. Vide Diogenem Laertium lib. 2. cap. 20. Nec diſſimulavit hanc ignaviam ſuam, ſed publice otium, ut rerum omnium pul- cherrimam, laudavit, apud eundem Laertium, ac ſororem libertatis, laborem vero ſervitutis, eſſe, & populos ad opus faciendum promptiſſimos cum fſervitute degere, ſe- gniſſimos autem ad negotia libertate maxima frui, dixit apud Aelianum Fariar. biſtor. 1o. cap. 14, ſimillimus hac in parte majoribus noſtris, qui eundem in modum philoſo- phantur apud Zucitum de Moribus Germanorum cap. 15, & Thracibus, qui apud Herodotum lib. 5. otioſum eſſe pro honeſtiſſimo reputant. Ipſe in Apologia ſua apud Plato- nem pag. 30 & 22. ait, ſe nec quenquam docuiſſe, nec do- Rurum eſlſe, ſcilicet aperta ſecundum aliorum philoſopho- rum morem ſchola, ſed, omiſſis rebus ceteris omnibus, obambulare, & cum hominibus colloqui. Et Xenopbon lib. 1. Memorab. pag. 560: Erat, inquit, Socrates ſemper in publico. Nam mane ad loea deambulationibus & exerci- Zom. X. Fffff tiis 778 MEDITAT. AD PANDECT. tiis deſtinata pergebat, &, quum frequens erat forum, con- ſpiciebatur in publico, reliquumque diei degebat iſtic, ubi inter plurimeos verſaturus eſſet. Propter eandem ignaviam Socrates, dum liber fuit, nihil ſcripſit, ut docte ſatis oſten- dit Olearius in Schediaſmate de Scriptis Socratis, Stauleji Hiſtoriæ philoſophiæ in editione Lipſienſi tom. 1. p. 198. ſq4. inſerto, ſed demum in carcerem compaactus carmina com- ponere cepit, apud Platonem in Phadone p. 60. XXXVII. . Keprebenditur porro in Socrate negligentia rei familiaris, & extrema, gquam ſponte ſibi arceſſivit, paupertas. Q quæ de Socratis ignavia diſſerui, legunt, quærent ex me forſan: quid otium hoc Socratis ad Xanthip. pen uxorem ejus, quæ moribus mariti præfecta non fuit, ac adeo, ſi proba fuiſſet, vitium hoc diſſimulare, non ma- nifeſtare, debuiſſet? At enim vero iſta Socratis ſegnities nullis magis, quam Kanthippæ, nocuit. Fluxit nempe ex ea, tanquam ex fonte, extrema, qua Socrates per omnem Vvitam laboravit, egeſtas, quam ſi quis negat in Xanthippen redundaſſe, is ultra modum ineptus eſt. Equidem Deme- trius Phalereus, apud Plutarebum in EVita Ariſtidis, negat, Socratem inopem fuiſſe. Verum præter hunc Demetrium neminem novi, qui hoc dicat. Et obruitur Demerrii fides teſtimoniis omnium reliquorum, qui de Socrate vel ex ſua ſcientia, vel ex relatione æqualium Socratis ſcripſerunt. Parente defuncto XKXC. minarum, juxta Libanium, heres relictus eſt, quas, quum cognati cujusdam fidei commiſiæ eſſent, ut fœnus faceret iis, ipfi perire contigit. Quam jacturam, licet totum ejus patrimonium exhauriret & ad extremam eum reduceret pauperiem, filentio tamen So- crates SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTT NRLI. 77 crates toleravit. Nec defiit deinde usque in ſenectutem omnia enixe facere, ne unquam cum bona copia in gra- tiam rediret. Dixi jam in præcedente med illum ſubinde neceſſitate ſubatum Pro victu quærendo opus feciſſe „ ſed Pauxillam pecuniam adeptum ſtatim ad ſepnitiem rediiſſe. Ipſe in Abpologiæ ſua apud Platonem pag. 31. fatetur, huma- næ rationi conſentaneum minime videri, quod, rerum omnium ſuarum cura abjeécta, in domeſticarum rerum con- temptu tot annos perduret. Sed perduravit tamen & vi- Xit perpetuo contra humanam rationem. Mihi, inquit in eadem Apologia pag. 23, hac in re occupato nullum datur otium, neque ad publicum aliquod negotium gerendum, quod alicujus ſit momenti, neque ad meam rem privatam atque familiarem; ſed in profundæ paupertatis anguſtias conjectus ſum propter Dei obſequium. Clarius hoc ap- paret ex oratione, quam Anthipho apud Xenophontem lib. 1. Memoralilium pag. 5176. ad eum habuit: Arbitrabar ego, Socrates, eos, qui philoſopharentur, feliciores fieri opor- tere: at tu mihi videris contraria quadam ratione phileſo- Pphia tua frui. Vivis enim ita, quo pacto, ſi vel quivis ſer- vus ſub domino victitaret, non maneret: uteris cibo potu- que viliſimo, neque tantum veſti vili, ſed eadem quoque per æſtatem & hyemem indueris, ſemperque calceis tuni- caque cares. Præterea Pecuniam non accipis, quæ & com- Pparantibus eſt voluptati, & iis, qui jam compararunt, libe- ralius jucundiusque vivendi cauſa eſt. Quamobrem fſi, quemadmodum reliquarum actionum magiſtri diſcipulos ſuos imitatores ſui efficiunt, tales tu quoque familiares tuos reddes: putare debes infelicitatis te magiſtrum eſſe Narrat porro Nenopbon in libro de Adminiſtratione dome- ſtica bag. 649, Socratem a Critobulo interrogatum; quantum Fffff z ſe 7980 EMEDTTAT. AD PANDECT. ſe ex ſuis facultatibus, ſi venderet redacturum ſperet; re. ſpondiſſe: Arbitror ego, ſi emptor mihi bonus contingat, fa- cile me de facultatibus & ædibus meis minas quinque coa- cturum. Quæ ſumma quam modica fuerit, vel inde appa- ret, quod Alcibiades, amicus Socratis, teſte Plutareho in Vua Alcibiadis, canem habuerit ſeptuaginta minis emtum. XXXVI HI. Socratei, quod ipſe, de quo viveret, non babent, opulentos ta- men hominei ad cænam invitavit, ſe ludibrio hominum er- poſuit, & XKanthippæ ruborem elicuit. TL iſta, quam dixi, rerum omnium inopia non dubitavit tamen Socrates convivia inſtruere & hoſpites vocare ſummos & locupletes viros, non ſine eorum, quos voca- bat, & omnium hominum ludibrio, de quo merito eru- buit Xanthippe apud Laertium lib. z. pag. 41. Revixit cre- do ſuperiore ſæculo Socrates in Baſſompierio, Gallo, que les jeunes gens, ſecundum la Motteville dans l'hiſtoire An. ne d'Autriche tom. I. p. 396, traduirent en ridicule ſur ce, qu'il aimoit d leur faire bonne ebere, quand méme il n'avoit bas, de quoi diner pour lui. XXXIX. Soerates, domi ſobrius, foris convivia nocturna & tumultuoſa frequentavit, ac in iis potando alios vicit, ultimusque con- vivarum, de nocte, & aliquan d orta jam Iuce receſit, XL. uxorem vero & liberos interim eſurire paſſus eſt. lle tam ſobrius, tamque in ſua domo paucis contentus, Socrates commeſſationes tamen & compotationes, etiam madidiores, & convivia nocturna, extra domum ſuam non adſper- — f — . . SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 78 1¼ adſpernabatur, Prorſus ſimilis Ergeſilao, qui pud Plau- zum in Captivis act. I. ſe. 2. v. 33: Weque, ait, unquam quidquam me juvat, quod ego domi . Foris aliquantillum etiam quod guſto, id beat. 7 Hoc ipſo ergo, quod noéte provecta ex cœnis domum re- diret, juvenili petulantiæ & ludibrio adoleſcentum, qui eum cum accenſis facibus & furiarum larvis in inſidiis exſpecta- bant & ludificabantur, ſe expoſuit, apud Zlian. lib. 9. Va- riar. hiſtor. cap. 29. Ex hoc tempore, credo, mutavit mo- rem, atque non amplius de nocçte ex conviviis, ſed orto jam ſole, diſceſſit. Plato certe in Convivio in fine pag. 22 3. narrat, Socratem in tumultuoſiſſimo quodam apud Aga- thonem convivio, quum convivæ omnes & tandem ipſe hoſpes ſe ſomno dediſſent, exorta jam luce, & dormien- tibus illis, ſurrexiſſe. Et in iſtis conviviis ſtrenuus pota- tor fuit, ita ut ceteros omnes potando vinceret. Teſta- tur hoc de eo Alcibiades in Platonis Convivio pag. 213: Ju- be, inquiens, mihi, Agatho, poculum, ſi quod magnum adſit, huc afferri. Sed nihil opus eſt, immo feras huc, puer, pſycterem illum, qui plures quam octo cotylas capit. uum vas illud impleviſſet, prior ipſe bibit, deinde So- crati infundi juſſit, & ſimul ait: Adverſus Socratem, con- vivæ, doli nihil proſunt, quantumcunque enim quis juſſe- rit, tantum ebibit, neque ebrium illum tamen idcirco vide- bitis. Socrates igitur, quum puer infudiſſet, bibit. Idem ibidem pag. 220: Socrates, ait, quum bibere cogitur, omnes bibendo longe ſuperat; &, quod maxime eſt mirabile, So- cratem tamen ebrium nemo unquam mortalium vidit. In- terea vero, dum ille ſic potaret, uxor ejus ac liberi domi ſtrenue eſuriebant, ut adeo Socrates idem prorſus cogitaſſe PFf fff 3 videa- 791 MEDITAT. AD PANDECT. videatur, quod ille Paterfamilias apud Molierium dans le Mediein malgré lui alt. 1. ſc. 1: Oaand fai bien lü, && bien mangé, je veux, que Zout le monde ſoit ſaoul dans ma maiſon. XLI. Socrates convivia, impura etiam && impudica, Freguen- tavit, & probavit. ſtud, quod modo ex Platone retuli, convivium nodur- num quidem, immoderatum, & tumultuoſum, de cete- ro tamen honeſtum caſtumque fuit. At Socrati nec ſpur- ca & impura convivia diſpl icuerunt. Tale profecto fuit illud Xenophontis convivium pag. 689. J74. in que Bachi & Ariadnes amores pag. 7 t. adeo impudice repræſentati fue- runt, ut convivæ omnes libidine accenſi & quaſi pennis ſublati geſtus & amplexus impuros ſpectarent, ad tandem, quotquot uxores nondum duxerant, duétures ſe jurarent, mariti vero, quum venas inflati ſe continere non poſſent, conſcenſis equis ad uxores ſuas, ut iis potirentur, advola- rent, tandem etiam Socrates more ſuo inter ultimos exi- ret. Nec Socratem turpitudinibus iſtis ſe oppoſuiſſe aut contradixiſſe, Nenophon memorat. Ergo & præſentia ſua, & ſilentio, & ſpectando ad finem usque, eas probavit. XLII. Socratem, quamdiu vixit, nemo de nefario enerorum amore accuſavit. XLIII. Hi ipſi, gui Jatyras contra eum ſeripſerunt, cerimen bot illi non objiciunt. XLIV. Nec Lucianus eum accuſat, ſed potius excuſat. XLV. — —. — ☛ſ —, — ☛ B snn ——N——— —— — —,,— — , l Sp. DCLXVI. DE OBSECQVIO MARITALIL. „83 XLV. Igitur vere ab hoc crimine innocens fuit. mpurum illud, quod Xenophon narrat, convivium, pa- rum abeſt, quin me de veritate eorum, quæ de nefa- ria ipſius Socratis libidine perhibentur, convincat. Ne- mo fcilicet hodie ignorat, Socrati ab adverſariis infandos puerorum amores objici, amicos vero enixe crimen hoc, & ſuſpicionem etiam criminis, ab illo amoliri. Cauſa mihi olim intricatiſſima viſa eſt, uſque adeo, ur, ſi judex captus eſlem, forſan ad illud veterum: NWon liquet; confugiſſem. Verum nunc, me jureconſultum eſſe, reminiſcor, &, falis quum ſim, in dubio reo ſecundum L. 12½. de Regulis juris faveo, ac Socratem, & ex hac regula, & inprimis, quod accuſatorem nullum video, plene abſolvo. Facit idem Me- nagius in Ohſervat. ad Laertium pag. 56, maximumque ar- gumentum pro innocentia Socratis inde ſumit, quod Ari- ſtophanes ei hoc crimen non objecerit. Eſt utique hoc ar - gumentum magni momenti, & potuiſfet adhuc amplificari ex Laertio, qui pag. 329. Omnia ea, quæ & Ariſtophanes & ce- teri poetæ comici in Socrate cavillantur, ad illius laudem Pertinere, dicit. Verum & hoc parum eſt; illud autem ſi- ne dubio mazimum, quod Socrati ipfi, quam diu vixit, & adhuc diutiſſime poſt mortem ejus, nemo id crimen publi- ce objecit; manifeſto judicio, Socratem ab hoc crimine ve- ze innocentem, talemque pro inſtitutis vitæ rationibus a gravibus viris reputatum fuifle, usque adeo, ut adverfſarii ejus contrarios vulgi rumores in publicum proferre non zuderent. Equidem Xenophbon, Socratis diſcipulus, lib. I. Memorebilium pag. 562. mirari ſe ait, potuiſſe quosdam per- ſuaderi, Socratem adoleſcentulos corrumpere. At ipſa, quam ſubjicit, excuſatio ſatis indicat, Xenophontem de cor- Iuptela ,84 MEDTTAT. AD PANDECT. ruptela morum & animi agere, de corruptela corporis au- tem nec cogitare. Nam, ait, Socrates venerearum rerum ac ventris continentiſſimus ſupra omnes homines erat: dein- de hyemis, æſtatis, laborum omnium tolerantiſſimus, atque etiam ſic ad frugalitatem inſtitutus, ut, quum perparum poſſideret, facillime contentus iis eſſet, quæ habebat. Quo igitur pacto, quum talis eſſet ipſe, reddidit alios vel impios, vel legum violatores, vel luxurioſos, vel veneres in rebus incontinentes, vel ad ſubeundum labores enervatos? immo vero multos ab his vitiis revocavit, utque virtutis eſſent ſtudioſi, fecit: ſpe etiam injecta, futurum, ut, ſi ſui ipſo- rum curam gererent, in viros probos ac fortes evaderent. Quin ipfſi publici Socratis accuſatores de ſtupro adole- ſcentum nihil in accuſatione ſua dixerunt. Nam, ſi di- xiſſent, refutata hæc criminatio ſine dubio in apologiis, quæ pro Socrate & ab ipſo dictæ, & ab aliis ſcriptæ ſunt, & quæ adhuc in Platone, Xenophonte, Libanio &c. exſtant, feciſſet. At in iis ipſis, quas habemus, Socrates ſaltem, quod animos & mores juvenum non corruperit, defendi- tur, ſtupri nec mentio injicitur. Ait quidem Leertius lib. 2. pug. 42. Melitum nomen Socratis de impietate & adole- ſcentium corruptela, vdν vtοo a‿ρρaον, detuliſſe; & Mena- gius in Obſervat. ad b. l. vocem aoρρ‧daoρ de ſtupro puero- rum intelligit, quum tamen corruptionem mentis & mo- rum ſignificet. Confirmat hoc Seneca in epiſtola 104. Wo- viſſima, inquiens, damnatio eſt ſub graviſſimis nominibus impleta. Objecta eſt & religionum violatio, & Cjuventutis corruptela, quam immittere in Deos, in patres, in remp. di- ctus eſt, & ipſe Socrates in Apologia apud Platonem pag. 23: Ajunt, inquiens, Socratem eſſe impuriſſimum quendam, qui juventutem corrumpat. Siquis vero ab illis quærat, quid agendo, — — —— — –– — A. Sp. DCLXVI. DE ODSEOVIO MARTALI., „s5 sgendo, aut quid docendo juventutem corrumpam, nihil quidem poſſunt afferre, quum id prorſus ignorent: at ne plane hærere videantur, ea afferunt, quæ adverſus omnes pPhiloſophantes fere dici ſolent, & cuilibet ſunt in promptu, me res ſublimes, & quæ ſub terra ſunt videlicet, perſcru- tari: exiſtimare autem, non eſſe Deos, & ſermonem non bonum efficere. Sed & multis poſt mortem ſuam ſæculis Socrates intactus ab hac calumnia manſit, & hi ipſi, qui apo- logiam Socratis contra hoc crimen ſcripſerunt, quum ne- mo, quocum pugnarent, eſſet, fingerunt ſibi adverſarios; & inter hos, ut victoria glorioſior foret, auctorem magni nominis, Lucianum, qui tamen de iſta calumnia nec ſomnia- vit. Videntur nempe ſibi illam inveniſſe in dialogo, quem LVitarum auctionem inſcripſit, ubi zom. III. p. I15. merca- tor animarum Socratem interrogat: quam artem calleat? cui Socrates reſpondet: zaidzρναει eα. Hæ duæ voces illis ad notam calumniæ Luciano inurendam ſufficiunt. At ego illis Celſi dictum in L. 24. de Legibus: Incivile eſt, niſi tota oratione perſpecta, una aliqua particula ejus propoſita, ju- dicare; oppono. Non potuiſſet profecto, ſi ſaltem totam paginam perlegiſſent, tale quid eis in mentem venire. Sci- licet aigdegag hic non prædiconem, ſeu prædicatorem, ſed generaliter amatorem puerorum ſignificat, ex vale, puer & Sgas, amator, compoſitum, atque modo in bonam, modo in malam partem accipitur. Quin vero hic in bonam par- tem accipiatur, nec dubium eſſe poteſt. Statim enim mercator ſubjicit: Quanti igitur emam te? nam pæœdagogo indigeo, eſt enim mihi puer egregius. Reponit Socrates: Quis magis idoneus me eſſe queat, qui cum formoſo puero verſetur? Neque enim corporum amator ſum, animam enim formoſam efſe exiſtimo: & quanquam Tom. A⸗ Ggggg ſub 786 MEDITAT. AD PANDECT. ſub eodem palliolo mecum recumbant, audies illo, vel ipſis teſtibus, nihil grave a me perpeti. Habent adhuc, quem refellant, Juvenalis in Satyra II. verſum 1o. . Inter Socraticos notiſſima foſſa einædot. At ipſi agnoſcunt, verſum hunc huc plane non pertinere, & legendum eſſe: ſotadicos; non ſocraticos. Quod & verum eſt. Fuit nempe Sotades Cretenſis poëta, cujus fragmenta quædam leguntur apud Stobæum. Erant autem laſciviſſima Sotadis & imprudentiſſima carmina, quæ, ſumpto nomine ex argumento, Cinædos inſcripfit, teſte Suida. Hinc ipſum etiam Martialis 2. epigr. 3 6. Sotadem cinædum vocat. Vid. ibi Farnab. conf. Martial. 6. epigr. 26. & Cæl. Rbodig. Lett. Ant. 7, 16. Ipſe, qui Juvenali fere *W qualis fuit, Petronius in ſua Satyra p. 176. Socratem ſuo tempore purum ab hoc ſce- lere habitum fuiſſe, teſtatur, puerum inducens, frigido ama- tori ſuo his verbis inſultantem: Itaque boc nomine tibi gra- tias ago, quod me ſocratica fide diligis. Mon tam intaöcdtus Al. cibiades in præceptoris ſui lecctulo jacuit. Quem locum nemo melius explicare poteſt Alcibiade, qui in Platonis Convivio pag. 217. ſq44. hœc narrat: Quum arbitrarer, Socratem de mea forma valde eſſe ſolicitum, opportunam felicemque hanc oc- caſionem divino quodam numine mihi obtigiſſe exſtimabam: quod, dum Socrati gratificarer, ea omnia audire poſſem, quæ ille noverat. Formæ enim meæ opinio mihi magnos ſane animos faciebat. Quum hæc cogitaſſem, nec ſolerem antea cum illo ſine comite & arbitro colloqui, factum tamen eſt, ut dimiſſo comite ſolus cum ſolo verſarer. Tunc exiſtima- bam, illum eos ſermones mihi continuo ingeſturum, quos amaſiis amatores in ſolitudine ſolent, & hac ſpe lætabar; horum tamen nihil actum eſt, ſed, ut de more habebat, quum ad veſperam uſque diſſeruiſſet, abibat. Poſt ad cer- tami- — — -- ⸗ — — Gen n: ne Sp. DCLXVI. DE OBSEQVO MIARITALI. 787 tamina gymnaſtica illum provocavi, & cum illo nudus me- met exercui, quaſi hoc pacto aliquid eſſem perfecturus. Me- cum igitur nudus ſe exercuit, & luctatus eſt ſæpenumero, ne- mine præſente. Sed nihil promovi. Quum hæ artes mini- me mihi ſuccederent, firmioribus machinis virum aggredien- dum eſſe exiſtimavi, neque ullo modo ſinendum. Quid vero molitus fuerim, quas rationes verſaverim, juvat vobis expo- nere. Illum ad cœnam invitavi, eo revera conſilio, ut, tan- quam amator amaſiis, ei ſtruerem inſidias. Is vero nec facile paruit: tandem tamen obſequutus eſt. Venit igitur, ſed, ubi primum cœnam ſumpfit, confeſtim ſurrexit abeundi con- ſilio. Ego pudore ſuffuſus, permiſi eum diſcedere, ſed dein- de ſtruxi ei novum inſidiarum genus. Poſt cœnam ad mul- tam noctem ſermonem protraxi, &, quum vellet diſcedere, cauſans jam longius progreſſam eſſe noctem, manere eum coë- gi mecum; quievit igitur in proximo lecto ei, in quo cœ- naverat: nullus tamen præter nos in eo cubiculo dormiebat. Ego igitur nihil quicquam reliqui facere decreveram, quo So- cratem mecum arétiſſima neceſſitudine copularem. Poſtquam ergo exſtincta eſſet lucerna, & famuli egreſſi eſſent, nihil cun- cKtandum, ſed ingenue, quid ſentirem, aperiendum ratus, ad illum acceſſi, eum pepuli, &: Socrates, inquam, dormis? Ne- quaquam, inquit. At ſciſne, inquam, quidnam mihi hacte- nus viſum fuerit? Quidnam vero 7 inquit. Tu mihi, inquam, ſolus amator me dignus exſtitiſſe, & tamen ſegnior in colenda mei memoria, ac proinde in amore mihi minime reſpon- dere videris. FEquidem quum ita ſe res habeat, plane ſtul- tum & vecors eſſe ducerem, niſi hac quoque in re tibi gra- tificarer, & in ceteris rebus, ſi qua in re vel meis faculta. tibus indigeas, vel amicis meis. Mihi quidem nihil eſt antiquius, quam ut optimus vir evadam, ad hanc rem con- Ggg gg 2 ſequen- „88 MEDITAT. AD PANDECT. ſequendam nemo te præſtantior atque efficacior opem au- zxiliumque ferre poteſt; ego autem, ſi tanto viro minime ob- ſequerer, ſapientes & cordatos viros multo magis vererer, quam, ſi illi obſequar, vulgarium & inſipientum inanes repre- henſiones. Quæ quum ille audiiſſet, diſſimulanter admodum, pro more & inſtituto ſuo: Videris, inquit, mi Alcibiades, non ignavus, ſi vera illa ſunt, quæ de me ais, quod mihi vis quæ- dam, per quam ipſe melior effici poſſis, inſit, & miram in me pulchritudinem conſpicias tua forma longe præſtantio- rem. Si igitur hæc videns, illa ipſa communicare mecum conaris, & pulchritudinem cum pulchritudine commutare, cogitas opimius quoddam lucrum ex me reportare; nam pro opinione rerum pulchrarum veritatem conaris lucrari, & aurea pro æreis recipere. Quum ultro citroque habiti eſſent ſer- mones iſti, illum dimiſi, ratus videlicet, eum hiſce meis ver- bis, quaſi telo, vulneratum: &, quum ſurrexiſſem, ne verbum quidem ab illo ulterius fieri permiſi: ſed veſtem hanc, quam videtis, circumdedi, erat enim hyems, ſubſtratoque ejus tri- bone recubui: & mirabilem hunc revera felicemque virum his manibus amplectens, ita totam noétem jacui. Verum quamvis hæc omnia feciſſem, nihilominus tamen ille adeo ob- firmato animo ſtetit, ut & me & meam formam contemne- ret, & per contumeliam ludibriumque nihil faceret, quan- quam illam aliquid eſſe arbitrarer. Deos ego deasque te- ſtor, me non aliter cum Socrate ſurrexiſſe, ac ſi cum Patre aut cum fratre natu majore dormiviſſent. XLVI. Socrates ſectando, alliciendo, amando, amplexando formoſos juvenes infandi amoris rumorem apud vulgus, XLVII. er. erer, pre. hun inn DH n ne, Dr. lad r. er. n 1 =S ⸗ l te 4,7* . 4 Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTALI. 789 . XLVII. & veriſimilem in Xantbippes animo ſuſpicionem excitavit. Taosentiem Socratis ab infando puerorum amore, &, quod nec accuſatores publici „ nec ipfi ſatyrarum feri- ptores, eum hujus criminis inſimulare aufſi ſint, oſtendi ſa- tis. Et parum abeſt, quin totam iſtam fabulam pro novo noſtrorum ſæeulorum commento, veteribus omnibus in- cognito, reputem, ni Seneca mihi & YZertullianus ſerupu- lum injicerent, quorum ille de Vita beata cap. penult. So- crati Alcibiadem & Phædrum (*) objectatos fuiſſe, indi- cat, hic in Apologet. cap. 46. pudicitiam Socratis propterea in dubium vocat, quod Athenienſes ſententiam in eum, tanquam corruptorem adoleſcentium, pronunciarint. Et Tertullianum quidem non moror, qui populari errore, quem modo refelli, abreptus, Socratem de corporum cor- ruptela accuſatum fuiſſe, autumat. At ex Senecæ loco colligo, Socratem vulgi ſermonibus de infami puerorum amore diffamatum fuiſſe. Nec mirum hoc eſt. Ipſe enim per imprudentiam hanc vulgi de ſe ſuſpicionem & excita- vit & aluit. Dici non poteſt, quam fuerit formoſorum ju- venum & puerorum ſectator, quam illos amarit, prætule- rit, allicuerit, amplexatus ſit. Ipſe apud Platonem in Dia- logo, qui Amatores, Ave de philoſophia, inſcribitur, pag. 132. 4. fatetur, ſe, quum duos juvenes facie valde liberali vidiſſet, obſtupuiſſe, & hoc ſibi, juvenes formoſos adſpi- Egggg 3 cien- G*) Phædri hujus Ganlejus in Hiſtoria philoſophiæ Part. 3. cap. 17, in quo diſcipulos & auditores Socratis recenſet, mentionem nullam facit. Fuiſſe tamen inter illos, ex Platonis dialogo, quem Phaædrum inſcri- pſit, colligo. Sed amores ejus nemo, quem legi, præter Senecam Socrati objicit. At Alcibiadis amores etiam Ariſtippus commemo- rat apud Laërtium in vita Socfatis EG& Athen, lib, 5S & I3⸗ 790 MEDITAT. AD PANDECT. cienti, ſolere evenire. Et Alcibiades in eodem Platonis Con- vivio, in quo luculentum illud, quod ſupra retuli, de Secra- tis pudicitia teſtimonium perhibet, ait tamen, pag. 216: Vide- tis, quam impotenti amore erga pulchros afficiatur, ut & ſem- per cum illis verſetur, & illorum præſentia percellatur. Huc Pertinet, quod Diogenes Laërtius lib. 2. in principio vitæ Neno- Phontis narrat: XNenophon, Grylli filius, Athenienſis, pago Archius fuit: verecundus admodum, & ultra quam dici poſſit ſpecioſus. Ajunt, eum, quum Socratem in angiporto qua- dam habuiſſet obvium, porrecto baculo tranſire prohibitum: percontanti vero, ubinam venirent, quæ humanis uſibus ſunt neceſſaria, quum ille reſpondiſſet: rurſus, ubinam bo- ni ac probi homines fierent, hærente illo, dixiſſe Socratem: Sequere igitur, & diſce. Ex eo tempore Socratis auditor factus. Porro Charmides in Xenophontis convivio pag. 693: Tu vero, inquit, Socrates, quamobrem nos amicos tuos adeo quibusdam quaſi puerorum terriculamentis a formoſis depellis, quum ego te ipſum viderim, ita me Apollo amet, quo tempore apud litteratorem eodem in libro uterque ali- quid quærebatis, caput capiti, humerumque nudum nudo Critobuli humero admoviſſe? Et Socrates: Proh, inquit, hæc ipſa, quum velut a bellua quadam morſus eſſem, diutius quam dies quinque fricuerunt humerum, & in corde quaſi pruritum quemdam habere videbar. Quæ quum ita ſint, non potuit non Socrates in voces hominum, atque etiam in ſuſpicionem apud Xanthippen incurrere. XLVIII. Socrates lenenias artes improle docuit. Trer ea, quæ Socrati jure objiciuntur, porro colloco le- nonias inſtitutiones, quibus Theodoram meretricem ar- tes * —, — — 1C We. ſern I le. r nn. len ldor tiun Nd nh SP. DCLXVI DE OBSEQVIO MARTTALI. „1 tes alliciendi irretiendique incautos adoleſcentules docet, apud Xenophonzem lib. 3. Memorabilium pag. 21 8. Excuſänt qui- dem id factum Franciſcus Charpenterius dans les Choſes memo- rables de Socrate lib. 3: cap. 21 & T1 bomaſius in dem Vorberich⸗ te zu dem Leben Socratis, hoc colore, quod Socrates non tam inſtruere Theodoram, quam deridere & Iudificari volue- rit. Sed ſi hujusmodi excuſationes admittis, atheus etiam impietatem ſusm publice profeſſus eisdem utetur. Et ipſe Socratis ſermo iſtam excuſationem ſatis refellit. Elaboratior enim eſt, quam joci ludique ſolent aut debent. XLIX. Socrates &£ veſtitu &i moribus ſe ridiculum fecit. ſta profecto, quæ huc uſque recenſui, ſola poterant uxo- ri, honeſtatem & decus amanti, non ruborem ſaltem, ſed juſtam etiam indignationem, exprimere. Acceſſerunt vero præterea turpiſſimi, & prorſus ridiculi, adque adeo conjugi, quæ honorem omnem a marito mutuatur, intc- lerabiles mores, quos ipſi Socratis laudatores non diſſimu- lant. Hos ſolos igitur, ſicut huc uſque fecimus, teſtes citabamus, nec erit inter eos ulli, cui vel levis inimicitia objici poſſit, locus. Dicam primum de vili, qua uſus eſt, veſte, & quod calceis & tunica ſemper caruerit. Objici- tur hoc ei ab Ariſtophane & Antiphone, inimicis, ſed ju- re, ut amici, Laërtius in vita Socratis, & Xenotbon in lib. 1. Memorabilium fatentur. Huc igitur merito trahimus Ja- venalis in Satyra III. verſus 147. ſq4. Quid, quod materiam præbet cauſasque jocorum Omnib'us bie idem, ſi fæœda & ſeiſſa lacerna, Si toga ſordidula eſt, & rupta calceus alter Pelle petet: vel ſi conſuto vulnere eraſum, 7At 46 792 MEDITAT. AD PANDECT. Atque recens linum oſtendit non una cicatriæ? Niz HABET infelix paupertas durius in ſe, Quam quod ridieulos homines facit. Exeat, inquit, Si pudor eſt, & de pulvino ſurgat equeſtri. Sed tranſeat veſtitus. Mores ipſos ſpectemus. Tantus ejus fuit, ſecundum Laërtium in vita ipfius, in dicendo fervor, ut verbera ſibi ipſi impingeret, bar bam velleret, faciem tegeret, atque ſic riſum adſtantium moveret, qui, ut ipſe apud Xeno- bhontem de adminiſtr. domeſt. pag. 670. fatetur, eum nuga- torie garrire & æra metiri, dixerunt. Deinde Socrates non erubuit ſecundum Senecam de Tranquillitate animi cap. ult. cum pueris ludere, quin ſecundum Valerium Maximum lib. 8. cap. 8. extr. 1I. cruribus arundinem interponere, nec non apud Platonem in Eutl vydemo pag. 272. lIudum cithari- ſtæ intrare, ac ſe condiſcipulum puerorum facere, & ſic horum riſum & jocum in ſe provocare, item, teſte Xenophoz- te in Convivio pag. 693, in conviviis non ſine riſu conviva- rum ſaltare. Juravit porro Socrates inepte, abſurde, & ri- dicule per quercum, per hircum, per canem, per platanum, per anſerem, ut ex formulis a Menagio ad Laërtii librum 2. pag. 77. Collectis patet. Nec video, quamobrem Menagius ibi Yertulliano contradicat, qui in Apologetico cap. 14. & lib. I. ad MWationes Socratem hoc in contumeliam deorum feciſſe dicit. Ego profecto aliam cauſam non video. Neque enim Socra- tem tam ſtupidum & fatuum fuiſſe, credo, ut ex ſuper. ſtitione & vera animi ſui ſententia ſic juraret. Denique fanatici mores & fere furor Seocratem ludibrium homi- num fecerunt. Ego ipſe, quando ridere volo, mihi ob oculos pono frequentifſimas & in civili & in militari vita Socratis ecſtaſes. Vtriusque exempla ex Platone referam. Narrat apud eum hæc Alcibiades in Convivio bag. n uich „ ---—- 1 Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARFTALI. „3 Quid Socrates fecerit in Potidæa expeditione, operæ pre- tium eſt audire; quum enim aliquando in cogitationem quandam incidiſſet, eodem in veſtigio a matutino tempo- re ſtetit cogitabundus: &, quum cogitationem illam ſu- am explicare non poſſet, non tamen remittebat, neque movebatur loco, ſed inveſtigabundus hærebat: & jam meridies erat, militesque id ſenſerant, & mirabantur, al- terque narrabat alteri, Socratem ab aurora ſtetiſſe cogi- tantem. Tandem vero Jonici quidam milites, quum nox jam immineret, cœnati (erat enim tunc æſtas) circa eum ſtrata poſuerunt, & ſub dio jacuerunt, & attente illum obſervarunt, an per noctem quoque perſeveraret. IIIe vero ſtetit, donec illuxit aurora, & ortus eſt ſol: quem ubi ſalutaviſſet, diſceſſit. Similis ecſtaſis apud eundem Platonem eodem loco pag. 175, Socratem ad convivium euntem morata eſt. L. Socrates non plane innocens periit, ſed ſupplicium ſibi male- dicentia & fanatica obſtinatione attraxit. bnormem Socratis ſapientiam fuiſſe, ſatis oſtendi. Et facit hæc, ut adſentire illis nequeam, qui eum inno- centem periiſſe perhibent. Si vel maxime nonnulla cri- mina ex iis, quæ accuſatores ei objecerunt, conficta fue- runt, maledicentia tamen & obſtinatio, quæ animos ju- dicum maxime ad damnationem commoverunt, negari nequeunt. Fuit Socrates, non ego nunc, ſed Seneca in lib. y. de beneficiis cap. 6. loquitur, deriſor omnium, maxime potentium, eujus libertatem civitas libera ferre non potuit, fuit, ſecundum Zenonem in Ciceronis lib. 1. de Natura Deo- „½ MEDIIAT. AD PANDECT. rum cap. 34. n. 93. ſcurra Atticus. Hæc maledicentia ei invidiam conflavit, hæc mortem conſcivit. Potuiſſet tamen imminentem jam capiti ſuo tempeſtatem facillime avertere, abſtinendo convitiis. Nam, ut Libanius Apol. p. 644. nar- rat, paullo poſt inſtitutam accuſationem clanculum ad eum miſit Anytus, precatus, ne deinceps mentionem facere vellet coriariæ a ſe exercitæ, quod ſi promitteret, viciſſim actioni ſe renunciaturum pollicebatur. At Socrates, veri- tatem, dum viveret, ſe diſſimulaturum haud eſſe, reſpon- dit, nec unquam aliter, quam feciſſet huc usque, de eo locuturum; neque adctionem ab eo inſtitutam id impetratu- ram, ut ab iis dicendis revocari ſe patiatur, ad quæ pro- ferenda ſeſe officio teneri exiſtimet. Nihil profecto eſt ſa- piente indignius. Sed audiamus ipſum apud Platonem in Apologia Socratis p. 29. 44. ita loquentem: Si mihi dicere- tis: Socrates, nunc quidem Anyto minime credemus, ſed te liberum immunemque dimittimus: hac tamen lege, ut nunquam in poſterum in hac diſquiſitione verſeris: id eſt, minime in poſterum philoſopheris: quod ſi hoc facere de- prehendaris, morte mulctaberis. Si igitur (uti dixi) his pactis conditionibus me dimitteretis, vobis dicerem, me quidem gratiam vobis habere de hac veſtra in me voluntate: Deo tamen malle me parere, quam vobis, & quam iu ſpirabo, & dabitur facultas, me haud quaquam deſiturum philoſophari, ſingulosque hortari & docere in quemcun ue veſtrum incidero, & pro meo more inculcare, quippe qui (ut rem quidem vere & candide, licet craſſius & ridicule, dicam) huic veſtræ civitati a Deo præfetus adhibitusque ſum, ut ei tanquam equo magno & generoſo, prægrandi tamen corporis mole tardiori, & qui aculeis excitandus ſit; inſide- rem. IIIo plane modo mihi quidem videtur Deus civitati me — — — — „ — ⏑ Ten le. lun Ssp. DCIXYL DE OBSEQVIO MARITALI. „95 me hujusmodi præfeciſſe, qui vos excitem & inducam, & objurgem unumquemgue veſtrum, atque ita non deſinam ubique quotidie cuivis aſſidere. Quæ obſtinatio Socratis longius etiam progreſſa eſt, ut & ipſe ſe modis legitimis contra accuſatores defendere noluerit, & oblatas ſibi a ce- lebribus oratoribus defenſiones cum ſupercilio rejecerit, adflatum numinis obtendens. Sic enim apud Xenophontem lib. 4. Memorabilium pag. 645. ait: Ita me Jupiter amet, quum modo purgationem ad judices menditari conarer, numen mihi adverſatum eſt. Porro Cicero lib. I. de Ora- tore cap. 54. n. 231: Socrates, inquit, ita in judicio capitis pro ſe ipſe dixit, ut non ſupplex, aut reus, ſed magiſter aut dominus videretur eſſe judicum. Quin etiam, quum ei ſeri- ptam orationem diſertiſſzimus orator Iyfias attuliſſet, quam, ſi ei videretur, ediſceret, ut en pro ſe in judicio uteretur, non invitus legit, & commode ſeriptam eſſe dixit: ſed, inquit., ut, ſi mibi calceos Sicynios attuliſſes, non uterer, gquamvis eſſent babiles, & apti ad pedem, quia non eſſent viriles; ſic ilam orationem diſertam ſibi, & oratoriam videri; fortem, g virilem aon videri. LI. Soerates ulira modum deformis fuit. H'denu; animum Socratis conſpectui dedimus. Nune, ne imperfecta imago ſit, & ut Nantippes virtus ma- gis eluceat, corpus quoque pingendum eſt. Deformem Socratem fuiſſe, etiam pueri norunt, nec mediocriter de- formem, ſed ſupra modum. Fatetur Xenophon in Convi- vio pag. 698. Socratem Silenis ſatyricis perquam ſimilem fuiſſe. Et ipſe Socrates in hoc Convivio pag. 703. Jg. faciem ſuam partesque ejus, oculos, naſum, nares, os, labra ſie deſcribit, ut prope ad ſimii, cancri, aſini formam acceſſiſſe Hhhhhhꝛz videa- 796 MEDITAT. AD PANDECT. videatur. Sed quid verbis opus eſt, quum res ipſa in gemmis ſtatuisque ſuperſit, quæ apud Cbiffetium in libello de gemmis Socratem referentilus, Fulvium Erſinum pag. 58 W 5.S1. elog. Gronovium tom. 2. theſauri tab. 66, & in Laeër- tio H'etſteniano exſtant. . LII. Xantbippe mariti amantiſima fuit. ſtum abnormem, fœdum, male moratum, egenum, deſi- dem, fanaticum ſapientem amavit tamen uxor „Xanthip- Pe, & impenſe amavit, atque hoc ſolo amore ſuo probita- tis & pietatis laudem meretur. Amoris autem hujus veſti- gia tam luculenter apparent, ut & ab his ipſis auctoribus, qui ſiniſtre de Nanthippe judicant, agnoſcantur. Unum ex Præeipuis his veſtigiis eſt, quod, quum male loqui de marito potuiſſet, bene tamen ſenſerit ac loquuta ſit. Qua in re implevit officium bonæ conjugis, quæ mariti vitia, quantum poteſt, celare ac diſſimulare debet. Laudat nem- pe XNanthippe Socratem apud Zlianum variar. biſtor. lil. 9. cap. 7, & Ciceronem lib. 3. Tuſcul. diſput. cap. 15. n. 31, quod, quamvis mille malis adflicta & perturbata republica, eodem ſemper vultu egrediatur ac redeat, & æquum ad omnia be- neque compoſitum & metu omni ſuperiorem animum Ppræ ſe ferat. Eadem Xanthippe maritum ad mortem damna- tum, tantum abeſt, ut deſeruerit, ut magis in carcerem ſe- quuta ſit, & inter fletum & lamentationem, illum innocen- tem perire, omni mertu abjecto vociferata ſit, teſtibus Va. lerio Maximo VII, 2. Diogene Laërtio lib. 2. in Socerate, Ter- zulliano de Anima, nec niſi a complexibus mariti abſtracta & vi abducta receſſerit, ſecundum Platonem in Pbhbadone ag. 60. eg. 0 LIIIL. litin leg Ilee ii, hnr SP. DCLXVI. DE OBSEOVIO MARITALI. 797 LIII. Socrates Nanthippen mutuo amavit talemque, qualis illa fuit, uxorem ſibi & rei ſuæ familiari neceſſariam eſſe, & ante * poſt nuptias agnovit. erſpexit & agnovit Xanthippes virtutem & amorem erga ſe ipſe Socrates, ac mutuo & non minore amore re- ſpondit. Cujus murui amoris luculentiſſimum ſpecimen morti proximus, ubi diſſimulare deſinunt homines, dedit. Tunc enim conſtans ille & imperterritus ſuique ſemper ſi- milis animus mœrore uxoris fractus eſt. Igitur flentem vi- dere non potuit, ac amicos, ut illam abducerent, rogavit, apud Platonem in Phaædone pag. 60. Hic Socratis in uxo- rem amor non demum in carcere & ante ſupplicium eni- tuit. Amavit illam liber adhuc, & talem ſibi uxorem, quæ in tam tenui re familiari ſocordiam & incuriam mariti ſup- pleret, neceſſariam eſſe animadvertit. Quin immo hanc ne- ceſſitatem jam ante nuptias vidit, ſeque ſtudio uxorem ani- moſiorem duxiſſe, faſſus eſt Antiſtheni apud Xenophontem in Convivio pag. 876. In ipſo vero conjugio hanc neceffi- tatem magis etiam perſpexit, & Alcibiadi ceterisque ami- cis, ipſum ad divortium cohortantibus, conſtanter reſtitit, apud Laërtium in Socrate pag. 42. & Gellium Noctium At- tzicarum lib. I. cap. 17. Nullibi vero Socrates luculentius de Nanthippes virtute, & quam illa bona materfamilias fue- rit, teſtimonium perhibet, quam in Xenophontis lib. 2. Me- morabilium pag. 587, ubi Lamprocli filio, de matre queren- ti: Tune hanc, ait, quæ tibi cupit, quæ ægrotantis curam habet, quantam maximam poteſt, quæ, ut valetudine com-⸗ moda utaris, ac nulla re neceſſaria egeas, providet, gquæ multa tibi a diis bona precatur, proque te vota reddit, ſæ- 2 vam appellas? Hhhhh 3 LIV. 798⁸ MEDITAT. AD PANDECT. LIV. Omnia illa, quæ Xanthippe perperam feciſſe ereditur, non Jſunt improba, ſed juſta & boneſta. LV. Si aliquando modum exceſſiſſe videtur, boc non tam virium, guam virtutis exſuperantia, fuit. Vramus nunc vitia illa, aut convitia potius, quibus au- ctores magni nominis & vulgus memoriam Xanthip- pes conſpurcant. Non ego nunc more illorum, qui Ne- ronem, Venceslaum, Baſilium & cetera generis humani monſtra laudarunt, facta ipſa in dubium vocabo, ſed vera eſſe omnia, quæ Xanthippæ imputantur, concedam. Ve- rum vix aliter illam, quam fecit, facere poruiſſe, conten- do; &, ſi quid etiam duriuſcule fecit, hoc magis virtutis exſuperantia, quam vitium, fuit. Fuit nempe Xanthippe matrona pudica, nam, quas obtrectatores aliqui in caſtita- tem ejus ſparſerunt, calumniæ fidem nec invenerunt un- quam, nec merentur, ut jam diu infeſtus ceteroquin & ini- micus Manthippæ auctor, Stanlejus, in Hiſtoria Philoſophiæ Part. 3. cap. 16, pag. 186. oſtendit, honeſta, exiſtimationis tenax, rei familiaris attenta, ſedula, deſidiam peroſa, mari- ti liberorumque amantiſſima, ſed, quod amorem conjuga- lem fere ſemper comitatur, zelotypa, denique, ſi offenſa eſſet, muliebri more paulo iracundior, ac diſſimulandi igna- ra. En fontes, ex quibus omnia, quæ perpetraſſe creditur, flagitia & facinora fluxerunt. LVI. Xanthippe pleraque, gquæ illi objiciuntur, ex zelotypia ad- modum verifimili fecit. Poſitis ti SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 799 Pori iis, quæ modo dixi, iſteæ, quæ de XNanthippe cir- Icumferuntur, hiſtoriolæ aliam nunc apud qquum leéto- rem faciem induent. Pleræque ex zelorypia, aliæ ex egeſta- te profectæ ſunt. Dixi ſupra, Socratem meo judicio de im- puro puerorum amore accuſari, & hac in parte innocentem, ſed tamen imprudentia ſua & liberiore vitæ conſuetudine plebi, ac inprimis uxori, largam ſuſpicandi materiam dediſſe. Amavit nempe formoſos juvenes ac pueros, ſectatus eſt, do- mum deduxit, cœnæ adhibuit, præceptorem ſe iis obtruſit, invitis ſæpe ac reluctantibus in principio, ac demum ægre ce- dentibus. Exempla Xenophontis & Alcibiadis ſupra com- memoravi. Hic de Euthydemo loquor, quem pulchrum zar 1go e vocat Nenophon lib. 4. Memorabilium pag. 225, quem- que Sc crates ibidem && pag. 226. 231. fugientem inſecutus eſt, obſedit & quaſi vi occupavit. Expugnatum ergo & to- tum ſuum factum, quum a palæſtra ſecum ad cœnam duxiſſet, Xanthippe id reſciſcens irata accurrit & conſpectu pulchelli, ut credidit, amaſii magis ffenſa, factis convitiis menſam ſub- vertit, apud Plutarchum de ira ekxſtirpanda, ita enim vocem tρ verti oportet, non coërcenda, vel cohibenda, quod mnus eſt, pag. 454. Eadem zelotypia, fida amoris conjuga- lis comes, Xanthippen, ut apud Zlianum lib. 11. cap. I2. Pla- centam marito ſuo ab Alcibiade, quem Nepos in Alcibiade eap. I. omnium ætatis ſuæ multo formoſiſſimum fuiſſe dicit, miſſam pedibus conculcçaret, commovit. Peſſima hic eſt au- Gorum recent orum fides, & non procul a calumnia abeſt. Ita enim factum hoc narrant, ut lectori, Xanthippen id ſine omni cauſa, ſaltem ex uſitata malitia & mentis pravitate, pa- traſſe, perſuadeant. Audiamus ex omnibus Stanlejum in Hi- Koria pbiloſophiæ Part. 3. cap. 16. pag. 187: Placentam, inquit ille, magnam puleherrimeque elaboratam, gquam ab Alcibiade accepe- 800 MEDTTAT. AD PANDECT. acceperat, indigne ſe pro more, graviterque gerens Xanthippe, de caniſtro ejettam pedibus coneulcavit. Perfide prorſus & maligne. Hauſit ſcilicet hanc fabulam ſuam, ut ipſe faterur, ex Eliano. Nec ego alium ex antiquis auétoribus novi, qui eam commemoret. Cur ergo verba ejus non ſolum non re- tinet, ſed &, ut cauſam Xanthippes duriorem reddat, im- mutat? cur excuſationem ab .liano additam omittit? Trans- feramus liani locum ad verbum: Placentam Alcibiades ma- gnam factamque pulcherrime miſit Socrauti. Veluti ergo ab amato amatori miſſum donum incenſivum, placentam indignata more ſuo Kantbippe ejectam ex caniſtro conculcavit. Hoccine eſt indigne ſe pro more graviterque gerere, quod indigne graviterque ferre verti oportuiſſet? Ac habuit cauſam indi- gnandi juſtiſſimam Xanthippe. Alcibiades enim in Platonis Convivio pag. 218. fatetur, ſe Socrati, tanquam amatorem amaſiis, inſidias feciſſe. Ipſe Socrates uxoris iram non plane improbans, ſed leniturus dixit; ſe illam placentæ participem facere voluiſſe. Denique, ſi zelotypiæ muliebri aliquid con- donandum eſt, illud quoque factum non prorſus inexcuſabile erit, quo tanquam atrociſſimum vulgo circumfertur, & pue- rulis noſtris a nutricibus ſuis narrari ſolet. Venerat aliquan- do domum Socrates, adoleſcentulis formoſis & comptis de more ſtipatus; quod averſata Kanthippe verbis durioribus maritum excepit. Is tempeſtatem hanc fugiturus exit qui- dem foras, ſed tamen ante ædes cum comitibus conſiſtit. At Nanthippe ſuſpectum hunc ſibi gregem, poſtquam do- mo exegiſſet, etiam ab oculis ſuis amolitura, maritum per- fudit aqua, quam ex Diogenis verbis in vita Socratis pag. 42. ſimplicem credidiſſem, ſed Seneca de Conſtantia ſapientit, cap. 18. immundam fuiſſe perhibet. LVII. n AeE Uint lcn Nitl. en Nee tn l. l le. Uun. isd tli⸗ gi⸗ lit· do. 1pe⸗ 4 entin I SP. DCLXVI. DE OBSEQCUIO MARITALI. 901 LVII. Cetera, quæ Xanthipheæ vitio vertuntur, ex egeſtate pro- Fecta ſunt. Relidus, quæ Xanthippe improbe feciſſe creditur, ex pau- pertate profecta ſunt. Dixi ſupra Socratem, otium ſum- mum bonum reputantem, totos dies deſidioſum obambulaſſe, remque familiarem neglexiſſe; quod indignatauxor aliquando, ut maritum domum retraheret ac ad laborem adigeret, pallium in foro ſpatianti deripuit, apud Laërtium pag. 42. Eadem apud eundem pag. 41, marito viros opulentos ad cœnam, quæ vix ipſi & familiæ ſufficiebat, vocante, merito erubuit. Porro improbe facit Stanlejus pag. 186 & 187, duo Zliani LZariar. biſt. Iib. 7. cap. 10, & Antonini imperatoris ad ſe ipſum lib. 1I. cap. 28, loca in Kanthippes contumeliam trahens, quæ potius ad laudem ejus pertinent. Obperæ pretium eſt, hæc duo loca, quæ interpretes non ſatis capiunt, & ipſa inter ſe & cum aliis locis conjungi. Tanta nempe Socratis pau- pertas erat, ut unicam ſaltem veſtem lautam pro ſe & uxo- re haberet, quam ſi alter induiſſet, alter domi ſe continere cogebatur. Nec infrequens hoc Athenis, ſed idem Phocio- nis apud eundem DTlianum lil. 7. cap. 9. fatum erat. Acci- dit vero aliquando, ut utrique ad publicum ſi bpectaculum pro- deundum eſſet. Tum Xanthippe, pudibunda ac mariti ſui dignitati conſultura, maluit quotidianam vilemque veſtem induere ac marito feſtivam relinquere. Obſtitit Socrates, & uxori, eam ſic veſtitam ludibrio & ſpectaculo futuram, oſten- dit, ægreque, ut veſtem meliorem ſumeret, perſuaſit. Ipſe igitur, poſtquam uxor cum veſte prægreſſa erat, ſequutus eit, ſed quum veſtem non haberet, pelle ſuccinctus. Hi vocem: poνρ⁄ qua Antoninus utitur, verto: prægreſſa erat: Tum. X. Iii ii miror- 802 MEDITAT. AD PANDECT. mirorque Gatakerum, Antonini interpretem, neglecta vo- cis genuina ſignificatione, ponere: Joras ſe proripuerat. Fe- cit hoc ſine dubio in odium Xanthippes, lectori perſuaſu- rus, illam clam vel invito marito prodüſſe ; quod tamen aperte cum loco Dliani pugnat. LyVIII. Denique aliqua Tn de facinora meras/ jocus Iuſutque uerunt. LJrum adhuc ſupereſt, ridiculum magis & jocoſum, quam improbum. Non excuſabo ergo, ſed narrabo ſaltem. Habuit ſcilicet duas ſimul uxores Socrates, Xanthippen & Myrtonem, quæ muliebri more nonnunquam invicem jur- gabant. Refertur autem apud Zbeodorit. 1berap. & XII. p. 174. En. Xanthippes &£ Myrtus altercationes Plerumque de- ſiiſſe in verbera, quæ conjunctis manibus Socrati intulerint, quod ille præſens eorum pugnam intueretur, neque ei un- quam intercederet, ſed rideret effuſe: quod & faciebat, ubi ipſum pugnis impeterent ſuis. COKOLELANIVI. Uxor, cui maritus etſi juſte obſequitur, intolerantiſſime tamen facit, quum de hoc obſequio, gloriatur, quum id magis diſſimulari oporteat. Itaque inepta eſt hæc vetus inſcriptio: . MILIO. VALERIO. CORINTHIO HOMINI. BONO QUI. VIXIT. ANNOS. XI, DEFUNCTO. HONORIBUS. DILITIIS ANTONIA. TORTONIA MARITO. OBSEOUIOSISSIMO. vid. Philipp. Carolus in animadverfion. in A. Gelii Wocte, Atticas L. I. C. 1I2. p. 92. SPECI- b lilen Den jn. 2 e Ee. in U. g lne u G 0 SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 3203 SPECIMEN DCLXVII. AD LIB. L. TI R. II. uä L KE C T I O N E MENSE TANUAR. ANNI cIo Io CCXLVII PVBLICE DEFENSVM JIOHANN CARL Degen COLDICENSI. I. Collegium in electionibus ſuis eadem obſervare debet, quæ in de- eretis ab ordine faciendis neceſſaria ſunt. II. Meceſſaria 40 legitimam electionem breviter expo- nuntur. Maditarionei in quibus de vitioſis electionibus actum eſt, allegantur. d titulum pandectarum de Decurionilus pertinet inpri- mis doctrina de electione in collegio recte facienda. Sed hæc electio nihil aliud eſt, quam decretum collegii. Igitur ea omnia, quæ collegia in condendis decretis ſuis ob- Iiiii z ſer- 804 MEIDTAT. AD PANDECT. ſervare oportet, etiam in electionibus locum habent, & vi- tia, propter quæ decretum reſcinditur, aut nullum declara- tur, etiam electionem irritam reddunr. Qua de re plenius dixi ad zit ulum de Deeretis ab ordine facieadis, ac duobus ſpeci- minibus de Senatutconſulto per infrequentiam, & de Senatutcon- ſulto furtivo, potiſſima decretorum, arque adeo etiam ele- tionum, vitia expoſui. Inſero hic ſaltem reſponſum ali. quod meum, menſe Martio anni 1736. exarztum, quo omnia ad legitimam electionem neceſſaria breviter complexus ſum, &, quando ac quouſque ob neglectum eorum ſuperior in- tercedere ac vitia corrigere poſſit, oſtendi: Es iſt keine von beyden Wahlen richtig, ſondern die erſte nur von den Vorſtehern, in Beyſeyn des Land⸗Richters und der Gerichts⸗Schoͤppen, und nicht von der ganzen Gemeinde, wie es ſich gebuͤhret haͤtte, die letzte aber auch nur von wenigen Perſonen, und zwar gar tu⸗ multuariſch geſchehen, demnach die Herrſchaft wohl befugt ge— weſen, in das Mittel zu treten, und, da ſich die Gemeinde nicht vereinigen koͤnnen, aus dieſen zweyen Wahlen die beyde tuͤchtig⸗ ſte Maͤnner heraus zu nehmen und zu beſtaͤtigen. Auch wird die Gemeinde bedeutet, ihre Wahlen kuͤnftig nach Vorſchrift der Rechte dergeſtalt vorzunehmen, daß die ganze Gemeinde ohne jemandes Ausſchlieſſung zuſammen berufen, und, nachdem wenig⸗ ſtens ztel derſelben erſchienen, 2 geſchickte Maͤnner durch die mei⸗ ke Stimmen ohne Geſchrey und Unordnung erwaͤhlet und der Herrſchaft gebuͤhrend praͤſentiret werden, welche denn ſolche an⸗ zunehmen ſich nicht weigern wolle, jedoch die Macht behielte, in em Falle, da einer der erwaͤhlten untuͤchtig waͤre, mit deſſen Berwerfung die Erwaͤhlung einer andern Perſon anzubefehlen, auch den Streit und Zweifel, der ſich etwa bey der Wahl er⸗ eignete, zu entſcheiden, ingleichen, da die Gemeinde ſolche Wahl verabſaͤumet, oder ſich gar nicht vereinigen koͤnte, ſelbſt zu waͤh⸗ len. — = ſel zu — i IN Ge he n 4 eſen hen⸗ le Wef pet⸗ SpP. DCLXVII. DE ELECTIONESE.,. dgo7 len. Pertinent huc etiam, quæ in Specimige 622. de Ambi- zu medit. 3. ambitioſis electionibus & in Specimine 62 3. de Simozia medit. 7, 8, 9, 10. contra populares electiones ſeripſi. IV. Pofeſt guis in ſenatorem eligi, cujus pater, frater aliusve pre- pinquus jam tzum memb'rum ſenatus eſt. ixi in Specimine de §. C. furtivo medit. I1, decretum or- dinis vitioſum non eſſe, cui condendo conſanguinei aut adfines ejus, cujus in cauſa peculiariter intereſt, adfue- runt, attulique exemplum confirmatæ electionis, in qua adfinis candidati ſuo ſuffragio majorem numerum efrfecerat. Sed in iſto quidem exemplo non novus ſenator electus, ſed muneri extra collegium quis præfectus fuerat. Nunc alia ſuccedit quæſtio: an, quum novum collegii membrum eligendum etit, eligi poſſit, cujus proximi conſanguinei vel adfines jam tum collegio adſident. Eam ego menſe De- cembri anni 1737. privatim conſultus hunc in modum ad- firmavi: Hat Cajus Hofnung, bey Erſetzung einer ledigen Stel⸗ le in einem aus 12 Perſonen beſtehtendem Raths⸗Collegio, worinnen ſein Stief⸗Bruder Buͤrgermeiſter iſt, per majora er⸗ waͤhlet zu werden, fuͤrchtet jedoch, daß ein mitwaͤhlendes Mem- brum wider ſeline Wahl proreſtiren und appelliren werdel; verlanget demnach zu wiſſen, ob zwey Bruͤder in einem aus 12 Perſonen beſtehendem Raths⸗Collegio zugleich ſetn koͤnnen. Nun præſupponire ich, daß der Buͤrgermeiſter nicht ſowohl Caji Stief⸗ als vielmehr Dalb⸗Bruder ſey, geſtalt, wenn er ein wahr⸗ Liiii 3 haf⸗ 306 MEDITAT. AD PANDECT. hafter Stief⸗Bruder oder Comprivignus iſt, gar kein Zweifel vorhanden, da Stief⸗oder zuſammen gebrachte Brüder einan⸗ der nicht verwandt noch verſchwaͤgert ſetnd, auch gemeiniglich in ſo guter Vertraulichkeit, daß eine ſchaͤdliche Verbindung oder Complot zu fuͤrchten, nicht leben. Allein, daferne ſie Halb⸗ Bruͤder ſeynd, ſo gewinnet es allerdinges das Anſehen, ob koͤn⸗ ten ſie in einem Collegio zuſammen nicht ſitzen, indem aus der nahen Verwandſchaft ein Verdacht, daß dieſe mit einander verknuͤpfte Perſonen mehr auf ihren privat- und Famllien⸗ als den gemeinen Nutzen ſehen, und durch ihre uͤbereinſtimmende Vota in allen Berathſchlagungen den Ausſchlag geben, alſo die uͤbrige Collegen uͤberwiegen werden, erwaͤchſet, folglich die Re⸗ geln einer guten Politic, daß viel Verwandte in einem Col- legio ſitzen, nicht verſtatten, Hodinus Je Kepublica lib. 4. cap. 4, immaſſen auch die Luͤbeckiſche Rechte lib. 1. tit. 1. cap. 5, und vieler andern Orten ſtatuta nahen Verwandten und ver⸗ ſchwaͤgerten Perſonen, beyſammen in dem Rathe zu ſitzen, ver⸗ bieten, Sephani de Jurisdictione lih z. . 2. n. 276, Zabn in Politia municipali lib. 2. caß. I. . I55. ſogq.. Seryk in Uſu moderno tit. de Decurionibus §. 2. Alldieweil aber in den na⸗ tuͤrlichen Rechten dergleichen Verboth nicht vorhanden, viel⸗ mehr aus denenſelben mit eben ſo wahrſcheinlichen Gruͤnden, daß es erſprießlich ſey, verwandte Perſonen in ein Collegium zu ſetzen, deſſen Eintracht dadurch zu vermehren, und die ſo ſchaͤdliche Disharmonie abzuwenden, behauptet werden kan, hingegen von redlichen Leuten, daß ſie ihren End und Pflicht brechen, einen Complot machen, ihren Eigennutz ſuchen, und die uͤbrige Collegen unterdruͤcken werden, nicht zu vermuthen, noch, da ſie es gleich thun wolten, daß die uͤbrige 10 Collegen bey einer ſo ſtarken Anzahl darzu ſtille ſchweigen und ſich unter den Sp. DCLXVII. DE ELECTIONEH. 07 den Fuß bringen laſſen werden, zu glauben iſt, hiernaͤchſt kein allgemeines Geſetze, Verwandte und verſchwiegerte Perſonen in ein Collegium zu bringen, unterſaget, vielmehr das Wie⸗ derſpiel in der Roͤmiſchen Republie, worinnen ein Vater mit dreyen Soͤhnen zugleich im Raths⸗Stuhle geſeſſen, Valeriu; Maximus lib. 7. cap. 1. n. I, eingefuͤhret geweſen, und noch dar⸗ zu in den in Teutſchland angenommenen Roémiſchen Geſetzen aus⸗ druͤcklich verſtattet worden, L. 5. &. 6. pr. quod cujuscunque univerſitatis, L. I. C. de Muneribus && bonoribus, L. 3. C. de Filiitfamilias & quemadmodum, L. 7. de Decurionibus, fer⸗ ner ſelbſt die hoͤchſte Reichs⸗Collegia, welche denen niedern Collegiis zum Beyſpiele und Richtſchnur dienen ſollen, oͤfters zwey Bruͤder oder ſonſt nahe verwandte Perſonen zu Beyſitzern haben, welches ſich nicht allein in dem Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗ richte, vide Hornium in Claſſe 2. Reſponſo 15, ſondern ſogar in dem hohen Chur⸗Fuͤrſtl. Collegio, in welchem die wichtig⸗ ſte des ganzen Teutſchlandes Wohlfahrt betreffende Sachen ab⸗ gehandelt werden, ein und das andere mahl zugetragen, der⸗ gleichen ſich noch zu unſern Zeiten mit Chur⸗Coͤln und Chur⸗ Bayern ereignet, wie denn auch Koͤnigl. Majeſt. unſer aller⸗ gnaͤdigſter Herr, nebſt Ihrem Glorwuͤrdigſtem Herrn Vater, Dero hohe Collegia dergeſtalt, und ſogar zugleich mit Vater und Sohne, zu beſetzen kein Bedenken getragen, dieſemnach dasjenige, was an einigen Orten durch beſondere Statuta ver⸗ ordnet iſt, hieher nicht gezogen werden kan, und dieſer Ein⸗ wurf bereits in dem oben angefuͤhrtem L. 6. pr. quod cujus- cunque univerſitatis, beantwortet wird, daß, wo dergleichen Lex municipii nicht vorhanden, verwandte Perſonen nicht aus⸗ geſchloſſen werden ſollen, von welcher Meynung ich um ſo viel weniger abzugehen vermag, da ſoſche nicht allein in den ge, ſchriebenen Rechten gegruͤndet, ſondern auch von der Ju iſten⸗ Ja⸗ 303 MEDTTAT. AD PANDECT. Facultaͤt zu Wittenberg angenommen iſt, wie dieſes die zwegyg bey Hornio Claſſe z2. Reſponſo 15, und E cruhbero P. a. Enun- ciato 464, befindliche Reſponſa zeigen, wovon das erſte um ſoviel merkwuͤrdiger iſt, als es von einem nur aus drey Perſonen be⸗ ſtehendem Collegio handelt; So moͤgen zubey Bruͤder in ei⸗ nem aus 12 Perſonen beſtehendem Raths⸗Collegio, wenn dieß⸗ falls kein Verboth vorhanden, gar wohl ſitzen. V. Leges quorundam locorum, quæ in ſenatum legi vetant eum, cujus propinquus jam tum ſenator eſt, ſtricte in- terpretandæ, VI. ueque ad electionem ſyndicorum, ſeribarum, miniſtrorumve ſe- natus eatendendæ ſunt. D' in antecedente meditatione, aliquibus in locis lege ve- tari, ne quis in ſenatum legatur, cujus neceſſarii jam tum ſenatui adſident. Iſtiusmodi tamen lex, quippe li- bertati electionum contraria;, odioſa & ſtricte interpretan- da eſt, afque adeo ad eos extendi nequit, qui ad miniſte- rium ſenatus vel munus in eo gerendum, ſed cui jus ſuf- fragii adnexum non eſt, eliguntur. Sic de ſyndico re- ſponderunt Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1740: Iſt Adolph Alexander Nelle im Jahre 1737. dem Stadt⸗ Syn- —. — — —. — —.,, =— ——— —- —-8- — . Ui. nſel en h Nſ pnN 1ℳ, et jn A. iſte. ſ oe. . Dode N SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 805 Syndico zu Weißbach, Johann Conrad Nellen, zum Actuario adjungiret, und nach dieſes Syndici Abſterben ferner zum Syndi- co erwaͤhlet und in Pflicht genommen worden, wogegen der gleich⸗ falls mit auf die Wahl gekommene, aber uͤbergangene Advocat:; Johann Martin Niſſa, ſich geſetzet, bey Hochfuͤrßl. Durchl. el⸗ ne Denunciation uͤbergeben, und derſelben zwey wegen Erſetzung einer Unter⸗Caͤmmerer⸗Stelle ergangene hohe Befehle beygeleget, da denn zu wiſſen verlanget wird: Ob die vorgegangene Wahl hoͤchſtgedachten Befehlen zuwiderlaufe, und dieſe auf den neu er⸗ waͤhlten Syndicum, Adolph Alexander Nellen, zu erſtrecken ſeynd. Nun wird zwar in dieſen hohen Befehlen die damahlige Wahl eines Unter⸗Caͤmmerers wegen naher Anverwandſchaft der erwaͤhlten Perſon mit denen uͤbrigen Raths⸗Membris caſſiret, und eine andere mit dem Rathe in keiner ſo genauen Bluts⸗ Freundſchaft und Schwaͤgerſchaft ſtehende Perſon zu erwaͤhlen anbefohlen. Da alſo des neu erwaͤhlten Syndici Vater Ober⸗ Caͤmmerer, des Vaters Bruder dirigirender Buͤrgermeiſter, der Mut er Bruder, deren Schweſter Mann, und ein im dritten Gragde gleicher Linie ihm verwandter Bluts⸗Freund Raths⸗Per⸗ ſonen ſeynd, ſo gewinnet es das Anſehen, ob habe der Rath bey Erwehlung obengedachten Nellens zum Syndico dieſen Befehlen um ſoviel mehr zuwider gehandelt, da ein Syndicus faſt groͤſſe⸗ re Influenz in die Raths⸗ und Stadt⸗Sachen, als die uͤbrige Raths⸗Verwandte, hat, und daher von Zabhbnio in Politia municipali lib. 2. c. 5. n0. 45 0s & oraculum civitatis genen⸗ net wird, uͤberdies verſchiedene Rechts⸗Lehrer mit Habnio ad Weſenbecium Tit. de Decurionibus no. 2. und Zabnio in Po- litia municipali Eib. z. cap. I. n. 154. davor halten, dergleichen Erwehlung zweyer nahe verwandten Perſonen laufe den Re⸗ geln einer guten Policey und denen Verfaſſungen der meiſten Siaͤdte zuwider; Alldieweil aber die naruͤrliche Rechte ein Tom. X. Kkkkk Raths⸗ 8 10 MEDITAT. AD PANDECT. Raths⸗Collegium zugleich mit verwandten und verſchwaͤger⸗ ten Perſonen zu beſetzen nicht verbleten, vielmehr aus denenſel⸗ ben mit eben ſo wahrſcheinlichen Gruͤnden, daß es erſprießlich ſey, verwandte Perſonen in ein Collegium zu ſetzen, deſſen Eintracht dadurch zu vermehren, und die ſo ſchaͤdliche Dishar- monie abzuwenden, behauptet werden kan, hingegen von red⸗ lichen Leuten, daß ſie ihren Eyd und Pflicht brechen, einen Complot machen, ihren Eigennutz ſuchen, und die uͤbrige Collegen unterdruͤcken werden, nicht zu vermuthen, noch, da ſie es gleich thun wollen, daß die uͤbrige 7 Collegen bey einer ſo ſtarken Anzahl dazu ſtille ſchweigen, und ſich unter den Fuß bringen laſſen werden, zu glauben iſt, hiernaͤchſt kein allgemei⸗ nes Geſetze, verwandte und verſchwiegerte Perſonen in ein Collegium zu bringen, unterſaget, die emnach dasjenige, was an einigen Orten durch beſondere Statuta verordnet iſt, hieher nicht gezogen werden, auch ein ſolches Statutum in Weißbach nicht vorhanden ſeyn kann, da gegenwaͤrtig zwey Bruͤder und drey andere denenſelben mit Bluts⸗Freundſchaft und Schwaͤ⸗ gerſchaft verwandte Perſonen zugleich im Raths⸗Stuhle ſitzen, folglich, wenn dieſes eine verbotene Sache waͤre, von der ho⸗ hen Herrſchaft nicht beſtaͤtiget ſeyn wuͤrden, ferner die ſub B. und C. beygelegte Reſcripta von einem damahls ſtreitigem ganz beſondern caſu handeln, folglich wider die Intention der hohen Reſcribenten kein allgemeines Geſetze machen, noch auf andere caſus erſtrecket werden moͤgen, L. 2. c& 3. C. de Legi- bus, uͤberdies, und wenn auch gedachte Reſcripta und die dar⸗ innen angefuͤhrte in der nahen Verwandſchaft beſtehende Ra- tion vor ein allgemeines Geſetze, ja das Verboth, zwey ver⸗ wandte Perſonen in den Rath aufzunehmen, vor ein jus uni⸗- verſale zu achten waͤre, ſolches doch dem neuerwaͤhltem Syndi- co Nellen nicht im Wege ſtehet, da derſelbe kein Votum im Colle- H”Z 6 — SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 811 hg Collegio hat, mithin kein membrum Senatus, ſondern nur det deſſelben Procurator, Rathgeber und Officialis iſt, demnach hitis zu denen majoribus votis nichts beytraͤget, wannenhero die N. obangefuͤhrte Rechte in L 5 & 6. quod cujuscunque univerſi- Uiir. tatis dem Vater und den Bluͤdern ihren Sohn und Bruder ng zum Syndico zu erwaͤhlen verſtatten, und der Schoͤppen⸗ , Stuhl zu Wittenberg bey Bergero in Part. 1. Suphlem. ad E lecta Diſceptationum for. pag. 107. ſoeqg. die Wahl eines N,NE Stadiſchreibers in einer kleinen Stadt, welcher bekannter maſ⸗ 9e ſen das Amt eines Syndici verwaltet, deshalb vor unguͤltig er⸗ aß, klaͤret, weil die nahe Verwandte des einen Candidaten davon ler ausgeſchloſſen worden: So laͤuft die vorgegangene Wahl a Adolph Alexander Nellens zum Syndico denen hohen Reſeri- *R ptis ſub B. und C. nicht zuwieder, und moͤgen ſelbige auf ihn Ne nicht erſtrecket werden. SW H VII. Electio Senatoris, cujus previnqui jam tum ſenatores Junt, 1 legitima quidem eſt, ſed tamen æ principe re- idd ſeindi poteſt, e . n N Af VIII. . . etiam in iis locis, in quibus electiones prineipis conſenſu && HWM confirmatione non indigent. HM 2 ſt quidem electio ſenatoris, cujus propinqui jam tum ni ſenatores ſunt, legitima, ſed tamen à principe, ſi is L Kkkkk z23 eam ole. 812 MEDITAT. AD PANDECT. eam cum bono puhlico pugnare animadvertit, infirmari Poteſt, etiam in iis locis, in quibus electiones confirma- tione principis non indigent, ſed per ſe conſiſtunt. Ob- jicietur mihi ſine dubio, quod nec princeps jus alicui legi- time adquiſitum auferre poſſit, L. 4. C. de Emancipationi- bus, quodque ſuperior, niſi poteſtate ſua abuti velit, Pper- ſonæ idoneæ legitime electæ confirmationem denegare non debeat, c. 3 σ 14. X. de Electione. Sed reſpondit jam ad dubia hæc Hadrianus Imp. qui in L. y. de Deeretis ab ordi- ne faciendis, quod ſemel ordo decrevit, non oportere id reſcindi, Nicomedenſibus reſcripſit, niſi ex cauſa, id eſt, ſi ad publicam utilitatem reſpiciat reſciſſio prioris decreti. Salus quippe publica ſuprema lex eſt, propter quam & jus quæſitum tolli poteſt, L. 6. C. Si contra jus vel utilitatem publicam. Itaque ICti Vitebergenſes menſe Julio anni 1731. reſponderunt, recte facere principem, qui, quum jam ma- gna pars collegii ex perſonis invicem neceſſitudine conjun- ctis conſtaret, atque tamen iterum propinquus eligeretur, hanc electionem reſcindat: Hat der Rath zu Gluͤckſtadt ei⸗ nen bey daſigem Tuchmacher⸗Handwerke befindlichen Maͤrker, Namens Doloſum, zum Aelteſten gedachten Tuchmacher⸗ Handwerks alſo zur Schau und Stange, aller dagegen geſche⸗ henen Vorſtellung ungeachtet, beſtellet, und es wied nunmehr Unterricht verlanget, ob, da Doloſi Schwieger⸗Vater Sar- torius bereits Ober⸗Aelteſter, deſſen Vater Sulpitius und der eine Schwieger⸗Sohn Pulcherius Aelteſte ſernd, auch der an⸗ dere Schwieger⸗Sohn Blaſius die naͤchſte Anwartſchaft zum Aelteſten⸗Amte hat, mithin, wenn Doloſus gleichfalls Aelte⸗ ſter wuͤrde, fuͤnf Aelteſte aus einer Familie ſeyn wuͤrden, es zu⸗ laͤßig ſey, daß ſo viele Freunde bey dem Gluͤckſtaͤdtiſchen Tuch⸗ macher⸗Handwerke, bey welchem faſt taͤglich Sachen, ſo in das Tuch⸗ — — — =gI =–᷑– — — — — - —— — hm urm 0 in D . i 4 jnn AN en d Gecri toten igr i ne. nor. t, ſuke, neche⸗ gſ nnce r. der N t tn 6un h N SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 813 Tuch⸗Commercium laufen, vorkommen, Aelteſten ſeynd⸗ Ob nun wohl kein allgemeines Geſetze, verwandte und ver⸗ ſchwiegerte Perſonen in ein Collegium zu bringen, unterſaget, vielmehr nach den Civil-Geſetzen ſo gar Vater und Sohn, auch Bruͤder, im Fall nur die vaͤterliche Gewalt aufgehoben iſt, Collegen zuſammen ſeyn koͤnnen, L. 1I. C. de Muneribus & bhonoribus, L. 3. C. de Filiis familias &ιi quemadmodum, und dasjenige, was an einigen Orten durch beſondere Statuta verordnet iſt, auf Gluͤckſtadt nicht gezogen werden kan, zudem laut der ſub B. beygelegten Regiſtratur die Kaufleute bereits vor der im Jahre 1717 geweſenen Commiſſion gebeten, daß ſolche Maͤrker und Aelteſte, welche nicht groſſe factiones von Befreundten und Geſchwiſter haͤtten, zu der Schau gezogen werden moͤchten, gleichwohl die Commiſſion hierauf nicht re- flectiret, ſondern es nebſt den Kaufleuten und den Tuchma⸗ chern bey der Remonſtration der Raths⸗Deputirten, wie dem Rathe wohl zu glauben ſtehe, daß er allezeit geſchickte Leu⸗ te erkieſen wuͤrde, bewenden laſſen, und nur zu Verhuͤtung al⸗ ler Inconventientien in fine decidiret, es ſolten die in Zukunft bey dem Collegio vorfallende Differentien anfaͤnglich dem Handwerke und ſodann dem Rathe zur Deciſion vorgetragen werden, die plurima vota hingegen hierunter nicht gelten; Dieweil aber doch aus der nahen Verwandſchaft ein wohlge⸗ gruͤndeter Verdacht, daß dieſe mit einander verknuͤpfte Perſo⸗ nen mehr auf ihr privat-Interefſfe, als auf den gemeinen Nu⸗ tzen, ſehen und durch die beſtaͤndig auf ihre Seite fallende ma- jora vota dem Tuch⸗Commercio groſſen Nachtheil bringen werden, erwaͤchſet, und dann die Regeln einer vernuͤnftigen Politic, daß viel Verwandte in einem Collegio ſitzen, nicht verſtatten, Bodinus de S lib. 4. cap. 4, rnieſen aueh „Luͤbeckiſche Rechte lib. 1. tit. 1. cap. 5, Und vieler andern die Luͤbeckiſche Nch⸗ Kkk kKk 3 Orten gr4 MEDITAT. AD PANDECT. Orten Statuta nahen verwandten und verſchwaͤgerten Perſonen, beyſammen in dem Rathe zu ſitzen, verbieten; So giebt die nahe Verwandſchaft bey den andern vor angefuͤhrten Gruͤnden ein ſtarkes Argument, den Doloſum um deſto eher von dem Aeiteſten⸗Amte gauszuſchlieſſen. V. R. W. IX. Valet electio; in quam major collegii pars conſenfit, quam- vis ſanior diſſenſerit. Qriru ſæpe, an electio a majore parte facta propterea revocanda ſit, quod minor pars, ſed ſanior, quæ ſci. licet ex prudentioribus & dignioribus conſtat, eam impu- gnet. Ait Gregorius IX. in cap. 57. de Electione, ex quo regulam conficiunt Doctores: Electio ut confirmetur, de- bet celebrari a majore & ſaniore eligentium parte. Diu iſta regula non ſine magno incommodo multisque turbis uſu recepta fuit. Quoties enim eligentes invicem diſſentie- bant, hi, qui numero vincebantur, auctoritate ſe, dignita- te & prudentia ceteros ſuperare contendebant. Viciſſim major pars, ſe ſaniora habuiſſe conſilia, affirmabat. Infi- nitæ hinc lites, quas ſopire difficile erat, oriebantur. Quod quum animadverterent Patres in Concilio Tridentino con- gregati, optimo conſilio in Seſ. 25. de Regul. c. 6. decreve- runt, non amplius inquirendum eſſe, quænam ſuffragio- rum pars ſit ſanior, ſed tantum, quæ major, dummodo ſuffragia ipſa ſint legitima & perſona electa non indigna. Hanc itaque ſententiam hodie ſequimur non ſolum in ele- Ctionibus epiſcoporum aliarumque perſonarum eccleſiaſti- carum, — — — .⏑ — — . — „ —, — — Sen eſ . H le. in. ni. v0G . Ve⸗ . ſc e. . SP. DCIXVII. DE ELECTIONE. 815 carum, ſed etiam in ſecularibus, ut ſcilicet ſuffragia non dignitate, ſed numero æſtimentur, quemadmodum Cti Vitebergenſes apud Bergerum in Supplementorum ad Ele- ca Diſceptationum Forenfium P. I. p. I17. T44: reſponderunt. xX. Electio per ſortes illegitima eſt. icendum quoque eſt de electione, quæ per ſortes fit. Improbant eam Honorius III. Pontifex in c. 3. X. de Sortilegiis & Juſtinianus Imperator in L. 47. pr. C. de Epi- ſcopis & è cler. Nec immerito. Quid enim, ut Ciceronis verbis ex libro 2. de Divinatione n. 85. utamur, ſors et 5 Idem propemodum, quod micare, luſus digitorum pueris in Italia adhuc hodie ſatis notus, quod talos jacere, quod teſſe- rar. Quibus tzemeritas, & caſus, non ratio nec conſilium valet. Tota res eſt inventa fallaciis, aut ad gquæſtum, aut ad ſuperſtitionem, aut ad errorem. Quapropter, quum hoc fortunæ judicium fallaciſſimum ſit, recte CGonzalez Tellez in c. 32. N. de Sortilegiis contra Gloſſæ aliorumque auctoritatem aſſerit, ſorti nequidem tunc locum eſſe, quum duo æqualibus ſuffragiis electi ſunt, nec controverſia, niſi ſorti committatur, facile dirimi poteſt. Dici enim nequit, utrumque hunc candidatum a collegio dignum judicatum fuiſſe, quum collegium non id, quod media, ſed quod major ejus pars ſentit, velle intelligatur. Et Honorius Pontifex in all cap. quemcunque ſortis uſum in electioni- bus perpetua prohibitione damnat. Itaque rectius eo ca- ſu poterit ſuperior cogere collegium, ut intra certum tem- pus alium eligat, quod fi non fecerit, ipſe eliget. Qe 816 MEDITAT. AD PANDECT. ex ſacro Codice, 1 Paralip. XXV, j. & Acorum I,; 26. pro uſu ſortium in electionibus ſacris afferuntur, quum Deo auctore & directore facta ſint, ad exemplum ab homini- bus trahi non debent. Atque ſic theologi & ICti Vite- bergenſes menſe Martio anni 1742. reſponderunt: Es wird die ganze den 12. Nov. 1741. getroffene Wahl, in Anſehung verſchiedener dabey vorgefallenen Bedenklichkeiten, und weil ſelbſt ein Theil der Kruͤgeriſchen Votanten „ ehe ſolche Wahl an Kruͤgern gebracht, von ihm angenommen und dadurch voll⸗ kommen worden, cap. 21 & 58. A. de Electione, davon abge⸗ gangen und ſich das Looß gefallen laſſen, hiermit aufgehoben, jedoch der Gemeinde zu Norden, nach Vorſchriſt der Rechte in e. 7 & 26 de Electione in 6, eine anderweite Wahl verſtaͤttet, dabey aber zu Verhuͤtung neuen Streits auferlegt, daß ſie der abweſenden Procuratores ſecundum cap. 12. §. 1. X. de Ele- ctione, wenn ſie zufoͤrderſt eine richtige Vollmacht vorzeigen, anders nicht, zulaſſe, und daferne ſich eine Bedenklichkeit bey einem Votanten ereignet, ſolche vor dem Votiren anzeige, und durch die meiſte Vota entſcheiden laſſe, nach geſchehener Wahl aber dergleichen weiter nicht erinnere, hingegen, wenn uͤber die Wahl ſelbſt ein Streit entſtehet, ſolchen nicht weiter durch das zwar ehemahls in ſonderbahren nicht wohl anders zu entſchei⸗ denden Faͤllen, 1 Cbron. XXV, 5 & Actorum I, 26, gebrauch⸗ te, aber nachgehends durch die Geſetze L. 47. pr. C. de Epiſcopis cg cler. cap. 3. X. de Sortilegiis verbothene Looß, ſondern durch die Landes⸗Obrigkeit und deren Conſiſtorium, erortern laſſe. Sed major reſtat controverſia, utrum in electionibus quo- que ſecularibus ſortes prohibeantur. Andr. Tiraquellus de Jure primigeniorum quæſt. 17. Opin. 1, ubi ea omnia, quæ de religione & uſu ſortium ex antiquitatibus colligi poterant, ſtudioſe & erudite congeſſit, u. 15. plurimos no- . minat, un homäi e y. ie N d chiu eſele ecteon. ſunt ſe de le . ſer 1 de 9NW eſ G onhe n ch ſe. GNN ula Nni vll, NM wini Sp. DCLXVII. DE ELECTIONE. 817 minat, qui prohibitionem ſortis ad eleétiones eccleſiaſticas reſtringunt, magiſtratus vero aliosque officiales ſorte eligi permittunt. At nos cum illis ſentimus, qui, & in his ele- Gtionibus ſortem locum invenire poſſe, negant. Intereſt ma- xime reipublicæ, munera & officia vacua dignis idoneisque viris repleri. Hi conſtanti animorum judicio, non ſorte de- ligendi ſunt, quæ in indigniſſimum quemque cadere poteſt. Equidem non ignoramus, Romanorum magiſtratus ſorte in- terdum duci ſolitos fuiſſe. At, ut Taeitus Annali XIII. cap. 29. Obſervat, id non diu manſit, quia ſors deerrabat ad parum idoneos. Igitur rectiſſime Cti Vitebergenſes apud Berge- rum P. I. Reſponſo 79, electionem ſenatoris ſorte fieri poſ- * ſe, negarunt. XI. Electio vitioſa eſt, in qua ſuffragia tulerunt, qui non debebant. XII. Sola tamen eorum præſentin electionem non vitiat. „ Qemactde den in electione nemo ex perſonis ad eam neceſſariis omitti debet, ita quoque cavendum eſt, ne quis adhibeatur, qui non debebat adhiberi. Nam & tunc electio vitioſa erit, c. 3¾. X. de Eleétione, atque reéte revocabitur. Id quod tamen ſic intelligendum eſt, ſi perſonæ ejusmodi inhabiles ad ipſam electionem concur- rerint. Solam enim earum præſentiam elecgtioni nocere, non putamus. Atque in eam ſententiam I[Cti Helmſta- dienſes menſe Auguſto anni CIo 105 CC XIV. pronunciarunt: Es thut allhier nichts zur Sache, daß die Zwanziger wider das Stadt⸗Reglement zur Wahl gezogen worden, weil, wenn Tom. X. LII II auch 318 MEDTTAT. AD PANDECT. auch deren vota nicht in Betrachtung kommen, gleichwol der Rath durch die meiſte Stimmen den Beklagten gewaͤhlet. XIII. Electio in collegio ſine vocatione vel admiſſione ejur, qui jus præſentiæ etſi ſine ſuſfragio habet, peracta, vitioſa W nulla eſt. XIV. Senatus eivitatum Saxonicarum, gui jus patronatus habent, diaconum non, niſi præſente paſtore, eligere poſſunt. lectiones, quæ in collegiis & ſenatibus fiunt, nihil aliud, quam decreta & ſenatusconſulta ſunt. Itaque ſicut decretum, ad quod condendum adhibitus non eſt, qui adhibendus erat, tanquam furtivum infirmatur, quem- admodum infra in Specimine de §&. C. furtivo medit. 12. dicam, ita quoque hujusmodi electiones tanquam furtivæ & clan- deſtinæ damnantur. Eſt ſcilicet interdum neceſſe, ut præ- ter eos, qui jus eligendi habent, alius quoque extraneus vocetur, ut electioni interſit. Datum eſt hoc jus olim Im- peratori in electione Epiſcoporum & Abbatum Germani- corum. Patet id ex Concordato nationis Germanicæ anti- quiſſimo inter Calliſtum Pontificem & Henricum V. Impera- torem Vormatiæ anno clocxxII. facto, quod Albas Vrſper- genſis in Cbron. Baronius & Leibnizius in Codice Juris Gen- zium Diplomatico F. 1. n. 2. exhibent, in quo hæc reperiun- tur: Ego Calliſtus, ſervus ſervorum Dei, dilecto Filio ſuo, Henrico Dei gratia Roman. Imp. Auguſto, concedo electiones Epiſcoporum && Abbatum Teutonici Kegni, quæ ad Kegnum pertinent, in præſentia Tua fieri. Addit tamen Albericus, monacbus trium fontium, in Cbronico pag. 243: Hoc pro bo- n20 —. — — — „ — „ — — ui H SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 819 no pacis ſoli Imperatori & non ſucceſſoribus datum, dicunt Romani. Quum igitur in eleéctione Epiſcopi Monaſterienſis, quæ anno 19706. peraécta eſt, legatus Cæſareus contra Epi- ſcopum Paderbornenſem proteſtaretur, eique, ut loquun- tur, excluſivam daret, Canonici hoc jus Cæſari competere negabant, illumque nihilominus pluribus ſuffragis eligebant. Qua de re vide la Kelation veritable de ce, qui s'eſt paſ à Munſter au ſujet de l' Election de 'Ervéque d'aujourdbui. A Mayence 1707. Habuit idem jus Rex Angliæ, quemadmodum apparet ex conſuetudinibus regni apud Clarendunam pro- mulgatis, quas Baronius Anno MCLXIV. & Goldaſtus Con- ſtit. Imperial. tom. 3. Z. 246. recenſent, atque hic eas in co- mitiis imperialibus Herbipolenſibus a Friderico Imperatore confirmatas eſſe dicit. Sic autem in earum capite 12. diſpo- nitur: Cum vacaverit Archi - Epiſcopatus, vel Epiſcopatus, vel Abbatia, vel Prioratus de dominio Regis, debet eſſe in ma- nu ejus, W inde percipiat omnes reditus &£ exitus ſicut domi- nicos. Et cum ventum fuerit ad conſulendum Eccleſiæ, debet Dominus Rex mandare potiores perſonas Eceleſiæ, & in capella ejus debet fieri electio aſſenſu Regis & conſilio perſonarum Re- gni, quas ad hoc faciendum vocaverit. Singulare eſt, quod Auctor des Remarques biſtoriques & eritiques faites dans un voyage d'Italie en Hollande dans l'année 1704. aſſerit, Electori Bavariæ jus eſſe, ut ad electionem Archi-Epiſcopi Salisbur- genſis vocetur. Sed audiamus auéctorem ipſum. Agit is de cauſis, quæ remoratæ ſunt electionem Comitis de Harrach in Coadjutorem, atque ſic inquit: II y avoit un autre egard, qui pouvoit arréter cette negotiation de la Coadjuto- verie. L'Electeur de Baviere eſt en poſſeſion d'envoyer un Com- miſſaire, qui aſſiſte auſſ bien, que celui de ' Empereur, auæ electiens des Archevéques de Saltzbourg, ſoit pour menager les 4 LIIII z ii- 820 MEDITAT. AD PANDECT. interéti d'une bonne correſpondance entre Princes voiſins, ou, com me quelques-uns le diſent, en vertu d'un droit acquis ſur cette Egli- ſe, qu'on preétend fondée ou euriebie par ſes Prédeceſſeurs, auæ ſuc- eeſſeurs deiquels il ne compeie pas moins, qu'une inſpection ſur lIe ehoix de ſes Prélats, &* leurs qualitez perſonelles. Quoy qa'il en ſoit, le Duc ne manqua point d'éerire, & de faire ouir ſes brétenſions, & par cela méme menacer au moins tacitement, de ſe reſſentir avec le temps, ſi on procedoit au choix d'un Coadju- teur ſans l'aſſitance de quelqu'un de ſa part. In plurimis quo- que municipiis aliis collegiis uſu receptum vel conſtitutum eſt, ne quæ Conſulis, Senatoris vel Syndici electio, niſi in præſentia legati Principis, fiat. Ubi itaque talis lex vel conſuetudo extat, electio irrita erit, quæ, non voeato eo, qui illi intereſſe debebat, celebrata eſt, c. 52. X. de Electio- ne. In Saxonia noſtra hæc res lites quotidie excitax, quas componi in Conſiſtoriis oportet. Lex eſt nempe, ut ſenatus ceivitatum, qui jus ſacri patronatus habent, in electionibus diaconi paſtorem adhibeant. Dici non poteſt, quantas hæc lex turbas det. Paſtores inde jus eligendi eliciunt, atque dimidium jus patronatus, quin aliquando plus, quam dimidium, ad ſe trahunt. Senatus ſatisfa- cere ſe legi credunt, ſiquidem paſtorem de futura eleétio- ne certiorem reddunt, & deinde electionem ſine eo Pera- unt. Intercedit paſtor electioni, ac nihil ſine ſe agi po- tuiſſe contendit. Tunc ambo querelas ad Conſiſtoria defe- runt, ac in iis judicio finium regundorum contendunt. Di- ſerevi ego hos fines luculenter in reſponſo menſe Martio an- ni 1744. exarato: Hat der Superintendent zu Marfelde bey Er⸗ ſetzung des Diaconats dem Rathe daſelbſt einen von den vier Can- ditaten, die ſich gemeldet, ſchriftlich recommengdiret, und, als der Rath, vermoͤge des ihm zuſtehenden Juris patronatus, ein an⸗ —— — — ᷑ᷓͥ(— f ☚. , — – — lhetn Gehet. n ſar lſ ⸗ n’ , ne finn nU er N en . diti, Ne, t i elt endl d a. io⸗ ene SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 321r anderes Subjectum, ſo ſich nicht gemeldet, erwaͤhlet, und dieſe Wahl dem Superintendenti melden laſſen, ſeine Einwilligung verweigert; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird: ob der Rath hierunter gebuͤhrend verfahren, alſo der Superintendent ſich der Einwilligung zur Ungebuͤhr verweigere, und wie der Rath bey beharrlichem Widerſpruche des Superintendenten ſich zu verhalten habe. Nun geben zwar die Erledigungen der Lan⸗ des⸗Gebrechen vom Jahre 1612. Zit. Conſiſtorial-Sachen §. 1. und vom Jahre 1661. Zit. Conſiſtorial-Sachen §. 9. klare Maaſſe, daß die Zuperintendenten keinen Eingrif in die Jura patronatus thun, ſondern die von dem Patrono exrwaͤhlte Perſon, im Fall an derſelben nichts auszuſetzen, annehmen ſol⸗ der. Und es ſcheinet, ob habe der Superintendens dieſen Lan⸗ des⸗Geſetzen zuwider dem Rathe, als rechtmaͤßigen Patrono, die von ihm recommendirte Perſon aufdringen wollen; Alldie⸗ weil aber der Superintendent zu Marfeldt bey Erſetzung des Diaconats daſelbſt nicht allein als Superintendens, ſondern auch als Pfarrer, concurriret, und denn in den Churfuͤrſtl. Saͤchßl. General-Articuln vom Jahre 1715. ausdruͤcklich befohlen wird, es ſolle der Pfarrer nebſt dem Rathe die Diaco- nen waͤhlen, hiernaͤchſt Carpzovius in Jurisprudentia eccle ſta- ſNica lib. I. def. 37. . 2. ſetzet, es ſtehe dem Paſtori, als mem- bro Eccleſiæ non minimo, bey der Wahl des Diaconi ein Votum zu, welches er jedoch in obgemeldeter 27. Definition n. 6, 7, 8, 9, Und in der fo genden 38. Defnition n. I und 2. ders geſtalt erleutert, daß er dem Pfarrer kein Jus patronatus, ſon⸗ dern lediglich ein vorum deliberativum und Recht der Wahl aus erheblichen Urſachen zu wider ſprechen einraͤumet, ferner Koͤnigl. Majeſtaͤt in verſchiedenen nachgehends ertheilten Be⸗ fehlen, deren einer vom Jahre 1710. in Codice a Manf e I. pag. 883. Jeꝗ. enthalten I zie Zuziehung de arre diu 822 MEDITAT. AD PANDECT. der Wahl eines Diaconi ausdruͤcklich erfodert, dieſemnach ge⸗ dachter Superintendent ſich auf die ohne Zuziehung ſeiner Per⸗ ſon unkernommene und ihm kund gemachte Wahl zu erklaͤren billig angeſtanden, uͤbrigens die in ſeinem Recommendations. Schreiben gebrauchte Worte noch wohl entſchuldiget werden koͤnnen, indem daraus, daß er die recommendirte Perſon dem Rathe aufdringen wollen, nicht zu erſehen iſt; So wird E. E. Rath zu Marfeldt wohl thun, wenn er dem Superinten. denten vermelden laͤſſet, er wolle auf die ihm letzthin notificir- te Wahl nicht beſtehen, ſondern eine anderweite mit Zuziehung ſeiner Perſon auf einen gewiſſen Tag vornehmen, und erſuche denſelben hiermit, ſich gemeldeten Tages auf das Rathhaus „ bemuͤhen, mit ihnen uͤber die zu erwaͤhlende Perſon Rath zu pflegen, der Wahl ſodann beyzuwohnen, und, da er gegen die erwaͤhlte Perſon einige gegruͤndete Erinnerungen haͤtte, ihnen ſolche zu communiciren, oder, da er dergleichen nicht haͤtte, ſich die Wahl gefallen zu laſſen. Iufames eligi non poſunt, XVI. nec levis notæ macula notati, xvVII. itaque nec inquiſiti, XVIII. — ing ltr 1 in e. N Si D ttti n ſh⸗ u h 4 Neng B, SP. DCLXVII. DE ELECTIONEE.„. 823 XVIII. pro quibus tamen non habentur, qui nondum ad articulos reſponderunt. XIX. Aliquando vero &* hi, qui infamati ſaltem ſunt de dolo & perfi- dia ac graviſſimis ſuſpicionilus premuntur, etiam ante ſo- lemnem inquiſitionem & Creſponfionem ad artieulos, excludendi ſunt ab eleäctione. erſonas indignas & inhabiles eligi non oportere, cer- P tum eſt, nec probatione eget. Sunt vero indigni hi inprimis, qui infamia laborant, quibus quippe portæ digni- tatum non patent, c. 87. de KRegulis jur. in 6. Excludun- tur ergo ſine dubio criminum publicorum, quæ ſemper fa- moſa ſunt, damnati, quin & ante damnationem ſaltem rei poſtulati, ſeu, ut loquimur, inquiſiti. Etſi enim hi infa- mia nondum laborant, aliqua tamen macula adſperguntur, quæ eos ab honeſtis officiis arcet, quemadmodum pluribus oſtendi in Specimine 52. de Infamia, medit. 6, ubi legibus commemoratis addi debent lex un. C. de Keis poſtulatis & cap. 56. X. de Tkſtibus. Verum temperavi deinde in Spe- eimine 82. de Litis conteſtatione medit. 9 &☛ 10. doctrinam iſtam, dixique, neminem inquiſitum eſſe, niſi qui ſolemni- ter ad articulos inquiſitorios reſponderit, ſeu litem con- teſtatus ſit, eum igitur, contra quem inquiſitio ſaltem de- creta eſt, ſed qui de ea avertenda adhuc laborat, nec in- quiſitum eſſe, nec dignitatibus arceri. Contingere tamen poteſt aliquando, ut ejus temperamenti ratio nequeat ha- beri. Exempium hoc menſe Julio anni 1731. Ctis Vite- bergenſibus oblatum eſt. Senatus civitatis cujusdam jus habe- 224 MEDITAT. AD PANDECT. habebat, ex collegiis opificum jurisdictioni ſuæ obnozxiis præ- 5 Pr&. ſides ſingulorum collegiorum eligendi. Quum igitur ſena- tus hoc jure ſuo in deligendo pannificum magiſtro ac capite uſum efſſet, collegium admittere electum hunc conſtanter de- trectabat, ac atrocia crimina in ipſo opificii exercitio ab illo contra fidem juratam commiſſa arguebat, & probatignibus, ſi non indubiis, ſaltem veriſimillimis, fulciebat. Sed electus nec dum ſummatim de iis interrogatus fuerat. Pergebat igi- tur ſenatus illum coilegio obtrudere. Contradicebat obſti- nate collegium. In hac pugna nos arbitri capti animadver. timus talem præſidem, tantopere infamatum, etſi innocens eſſet, quod in tot luculentis indiciis vix poterat, collegii ta- men exiſtimationem bonamque famam magnopere imminu- turum ac commercio ejus, præſertim cum exteris, nociturum, ſi vero nocens eſſet, perfidiam hanc ſuam cum maximo col- legii detrimento continuaturum. Quamobrem ſecundum L. S. de Decretis alb ordine faciendis reſpondimus, tunc id, quod ordo decrevit, reſcindi oportere, quum reſciſſio ad pub- licam utilitatem reſpicit: Hat der Rath zu Schwanebeck einen bey daſigem Tuchmacher⸗ Handwirke befindlichen Maͤrker, Na⸗ mens Doloſum, zum Aelteſten gedachten Tuchmacher⸗Handwerks alſo zur Schau und Stange, aller dagegen geſchehenen Vor⸗ ſtellung ungeachtet, beſtellet, und es wird nunmehr, ob der Rath ſolches fuͤglich thun koͤnnen, und nlcht vielmehr hierun⸗ ter den ehemals von den Koͤnlgl. Commiſſariis geſchehenen Anordnungen zuwider gehandelt, mithin dieſer Doloſus zum Aelteſten⸗Amte auch Schau und Stange nicht zu laſſen ſey zu wiſſen verlanget. Wann nun gleich der Rath ſeine auf Doloſum gefallene Wahl zu behaupten anfuͤhren moͤchte, der⸗ ſelbe ſey der ihm vielleicht aus Neiv und Æämulation beyge⸗ meſſenen Verbrechen noch nicht uͤberfuͤhret, alſo, ehe die⸗ ſes —— — — SP. DCI,XVII. DE ELECTIONE. 82 ½ ſes geſchehen, von dem Aelteſten⸗Amte und der Sch u und Stange nicht auszuſchlieſſen, hiernaͤchſt ſtehe die freye Wahl eines Aelteſten dem Magiſtrat offenbaͤhrlich zu, und ſey die Præſumption vor ſelbigen, daß er keinen untuͤchtigen Mann erwaͤhlen werde; Bey welcher Bewandnuͤß es das Anſehen ge⸗ winnet, ob ſey die auf Doloſum gefallene Wahl rechtmaͤßig⸗ und den commiſſariſchen Reſolutionen gemaͤß, demnach die⸗ ſer Doloſus allerdings zu dem Aelteſten⸗Amte und der Schau und Stange zu laſſen. Alldieweil aber die dem Doloſo bey⸗ gemeſſene facta einen Betrug, auch Pflicht⸗ und Eyd⸗Vergeſ⸗ ſenheit, welche das ganze Schwaneveckiſche Tuch⸗Qommer- cium in uͤblen Ruf ſetzet, und in groſſen Abfall bringt, am Tage legen, folglich derjenige, welcher dergleichen facta bege⸗ het, und von dem nach der bekannten Regel: ſemel malus ſem- per malus; die Vermuthung iſt, daß er ſie ferner begehen werde, zu einem ſolchem Amte, wobey er dergleichen Malver- ſationes ferner mit groſſer Gefahr des Publici begehen kan⸗ nicht zu laſſen iſt, weiter die Beſchuldigung nicht erwa in ei⸗ nem ungewiſſen Geſchreye und verdaͤchtiger Zeugen⸗Auſſage gegruͤndet iſt, ſondern von dem geſammten Tuchmacher⸗Hand⸗ woerke in der von 9 Perſonen unterſchriebenen Vorſtellung bes zeuget wird, mithin wo nicht bereits erwieſen iſt, doch leicht erwieſen werden kan, hingegen wehrender Unterſuchung ein ſo ſehr verdaͤchtiger Mann von oͤffentlichen Aemtern, und ſogar von dem Handwerke, damit er nicht ferner zu malverſiren Ge⸗ legenheit habe, auszuſchlieſſen iſt; So hat der Rath in Schwa⸗ nebeck dieſen Doloſum in Anſehung ſeiner hoͤchſtſtraf bahren und ſogar eine Ausſtoſſung aus dem Hand werke verdlenenden Verbrechen, zu einem Aelteſten fuͤglich nicht erwaͤhlen und ſetzen koͤnnen, ſondern, indem er ſolches gethan, wider die commiſſari- ſche Anordnungen gehandelt, und wird demnach gedachter Do- Tom. X. Mmmmm . loſus 7 82⁵ MAEDITAT. AD PANDECT. loſus vor untuͤchtig zum Aelteſten⸗Amte geachtet, Schau und Stange nicht admittiret. XX. Reus, qui abolitionem inquiſitionis a principe impetravit, nec infamis nec indignus eſt, ſed eligi poteſt. TL facto quæſitum recordamur, poſſitne electio ejus tan- quam indigni revocari, qui de adulterio fiufpectus ma- zimisque indiciis gravatus, pendente inquiſitione, aboli- tionem criminis & proceſſus data pecunia redemerat. Ur- gebatur in primis contra illum indiciorum & ſuſpicionum gravitas, deinde, quod leges eum, qui ſuper delicto fa. moſo pecunia data tranſigit, iafamia notant. Obtinuit ta- men ſententia, eum neque infamem neque indignum eſſe. Nam quod ad indicia & ſuſpiciones attinet, quantacun- que illa ſint, nequeunt, niſi ſententia judicis accedat, in- famiam irrogare. Etſi hæc vel maxime acceſſerit, reſti- tutio tamen principis, ſi modo plena eſt, maculam omnem quæ per illam adſpergitur, abſtergit, L. 1. §. 10. de Po- Rulando, E. 1. C. de Sententiam paſſis reſtitutigs Quodſi itaque Princeps poſt condemnationem etiam famam reſti- tuere poteſt, poterit eam multo magis ante ſententiam re adhuc integra conſervare. Neque is, qui tranſigit de delicto famoſo, ſemper exiſtimationem amittit, ſed ſal- vam retinet, dummodo transactio juſſu Pprætoris ineatur. L. 6 §. 2. de bis, qui not. infam. Magis ergo retinebit eam is, in cujus transaéctione auétoritas Principis intervenit. Sic itaque reſponderunt Cti Vitebergenſes: Wenn gleich die Confirmation der jedesmahl erwaͤhlten Raths⸗Perſo⸗ nen anderer Geſtalt nicht, als Pprævia communicatione mit dem SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 827 dem Dom⸗Capitel, mit Beſtand geſchehen kan, und dieſes, daß der Rathſtuhl und Stadt⸗Regiment mit ehrlichen und un⸗ beſcholtenen Leuten beſetzet werde, billig zu erinnern hat, hin⸗ gegen Titius begangenen Ehebruchs halber mit Indiciis ziem⸗ lich graviret, und die Sache bis dato nicht unterſuchet worden; Dennoch aber und dieweil des Tiri von dem Landes⸗Fuͤrſten, ſo viel den Ehebruch betrift, erhaltene Abolition zu Recht al⸗ lerdings beſtaͤndig, durch dieſelbe auch nicht etwan nur die ver⸗ wuͤrkte Strafe erlaſſen oder verwandelt, ſondern, wie die aus⸗ druͤckliche Worte des Abolition-Scheines beſagen, die ganze Sache ſopiret und abgethan, und er alles daher ruͤhrenden An⸗ ſpruches erlaſſen worden, dergeſtalt dieſe Abolition conſerva- tionem famæ & omnium jurium um deſtomehr nach ſich zie⸗ het, als Titius famam aliaque jura per ſententiam noch nie⸗ mahls verlohren gehabt, und, wie auch diejenige, qui ſenten- tiam jam paſſi & reſtituti ſunt, ad dignitates & officia ho- noris allerdinges erwaͤhlet und zugelaſſen werden koͤnnen, alſo unm deſtoweniger dem Titio, der des Ehebruchs halber zur Zeit nur beſchuldiget, nicht aber verurtheilet worden, ſolches zu ver⸗ ſagen; So erſcheinet hieraus, daß dem Dom⸗Capitul keine Be⸗ ſugniß, der auf den Titium gefallenen Raths⸗Wahl zu wi⸗ derſprechen, zuſtehe. Qui indignum incapacemve ſcientes eligunt, perdunt bac viece iuss eligendi, atque boc ad ſuberiorem devolviur. Quodſi vitium electi ignorarunt, irrita quidem eſt electio, Jed electores retinent jzus ſuum, atque alium eligunt. MEDTTAT. AD PANDECT. XXIII. In dubio ignari fuiſſe præſumuntur. uum in municipio quodam ſenator eligendus eſſet, or- do hominem unanimi conſenſu deſignatum principi offert, ac ſuæ eleéctionis confirmationem petit. Tum prin- ceps ex archivo ſuo ſenatusconſulta & pacta olim eonfeéta, quæ electum ſenatu arcebant, profert, electionem irritam declarat, novamque fieri jubet. Contradicit ordo, igno- rantiam ſuam ac bonam fidem obtendit, & proprter hanc, ut electus tamen confirmetur, poſcit. Sed [Cti Helmſta- dienſes negarunt menſe Februario anni 1717, hoc eos jure poſcere, ſicque reſponderunt: Haben Buͤrgermeiſter und Nath der Stadt Zohiſta den Syndicum zum Richter erwaͤh⸗ let; Wird demnach gefraget, ob Seine Durchl. die geſchehe⸗ ne Wahl zu beſtaͤtigen gehalten ſey, oder ob Ihr nicht frey ſte⸗ he, ſolche aus Landesfuͤrſtl. Macht aufzuheben; Wiewohl nun ein Superior eine rechtmaͤßig geſchehene Wahl zu beſtaͤtigen ſich ohne guͤltige und erhebliche Urſache nicht entbrechen mag, wie ihn denn die Rechte zu ſolcher Confirmation ausdruͤcklich ver⸗ binden; cap. 3 & 14. X. de Electione, und die DD. pro ne- ceſſaria cautela vorſchreiben, daß ein Superior, welcher fuͤrch⸗ tet, daß die Wahl auf ein ihm unangenehmes ſubjectum fallen moͤchte, gleich anfangs und, ehe dieſelbe noch vorgenommen wird, ſeinen Willen zu erkennen gebe, und ſolche Wahl verbie⸗ te, Cæpolla cautela 269, welches aber allhier nicht allein nicht geſchehen, ſondern auch denen waͤhlenden Membris ihrem An⸗ fuͤhren nach die dem Syndico im Wege ſtehende Senatuscon- ſulta, Vergleiche, Receſſe und von ihm ausgeſtellte Reverſe nicht einmahl bekannt, alſo dieſelbe in bona fide geweſen; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob waͤre Fuͤrſtl. Durchl. die getroffene Wahl zu beſtaͤtigen ſchuldig; Dieweil aber den⸗ noch —— — — — 7 V————wNwNw—— — — — ——ð 1 N nen . Sp. DCLXVIIL. DE ELECTIONE. 8:5 noch die auf den Syndicum gefallene Wahl denen Rechten, und von dem Landes⸗Herrn beſtaͤtigten Senatusconſultis, Vertraͤgen und Receſſem zuwider laͤuft, alſo ganz unguͤltig iſt, demnach eben nicht noͤthig geweſen, daß Fuͤrſtl. Durcht. bey Unternehmung derſelben eliniges Verboth publiciret; Hier⸗ naͤchſt die Unwiſſenheit und bona fides der Waͤhlenden die an ſich ſelbſt unguͤltige Wahl nicht guͤltig machen kann, ſondern nur ſoviel wuͤrket, daß die eligentes zu einer neuen Wahl ſchrei⸗ ten duͤrfen, und ſich ihres Wahl⸗Rechtes nicht verluſtig ge⸗ machet, wie alsdenn geſchehen waͤre, wenn ſie wiſſentlich eine untuͤchtige und in denen Rechten verbothene Perſon erwaͤhlet, c. 7. §. 3. X. de Electione, c. 26. de Electione in ſexto, Linck in Decretales lib. I. tit. 6. d. 7 ½ So ſeynd Hochfuͤrſtl⸗. Durchl. die geſchehene Wahl zu beſtaͤtigen nicht verbunden, ſondern moͤgen ſelbige aus Landesfuͤrſtl. Macht wohl aufheben. Simi- liter Vitebergenſes menſe Majo anni 1731: Haben nach Ab⸗ ſterben des Predigers zu Stechau 2 Patroni von Stechau, als der Matre, den Cantorem zu Roppeln vociret; wider wel⸗ chen jedoch, als einen zum Prediger⸗Amte untuͤchtigen Mann, Verſtellung gethan, und darauf von dem Confſiſtorio ein Exa- men deſſelben veranſtaltet auch bereits gehalten worden. Als nun die Examinatores ihren Bericht, wie ſie nemlich den Can- didaten gefunden, noch nicht eingeſchicket, mithin ungewiß iſt, ob derſelbe vor oder wider ihn ausfallen moͤchte, ſo wird zu wiſ⸗ ſen verlanget, was in beyden Faͤllen, da die Examinatores den Candidaten entweder vor geſchickt oder ungeſchickt erklaͤren ſol, ten, Rechtens ſey. Im Fall nun das letztere, wie vermuthet wird, geſchehen, und der Candidat in dem Examine nicht be, ſtanden ſeyn ſollte, ſo gewinnet es das Anſehen, ob haͤkten die vorgedachte beyde Patroni dadurch, daß ſie einen unwuͤrdig n und ungeſchickten Mann vociret und præſentiret, das jus vo- Mmmmm z candi 830 MEDITYAT. AD PANDECT. candi und præſentandi quod ad hunc actum varlohren, cap. 7. §. ult. X. de Electione, und waͤre folglich der von dem Patro- no in filia und den ihm beypflichtenden uͤbrigen Patronis in matre gewaͤhlte andere Candidat, wenn derſelbe in Examine beſſer beſtehen ſolte, ſchlechterdings zum Prediger zu beſtellen und zu confirmiren, c. 53. X. de Electione; Alldieweil aber das Jus patronatus, quod ad hunc actum, nur alsdenn, wenn der Patronus wiſſentlich ein ungeſchicktes und unwuͤrdiges Subjectum waͤhlet oder berufet, hinweg faͤllt, hingegen a's⸗ denn, wenn der Patronus etwas aus Unwiſſenheit verſehen, in ſalvo bleibet, und ihm eine neue Wahl oder Vocation ver⸗ ſtattet wird, c. 26. de Eleétione in 6, Linek in Decretales lib. I1. zit. 6. . 7, Und denn die beyde Patroni, als Laicj, vermih⸗ lich die Ignoranz und Untuͤchtigkeit ihres Candidatens nicht gewuſt, als welche ohnedes in dubio nicht rermuthet nid, arg. c., un. X. de Serutinio in ordine faciendo, Molina de Fu! Kitia & jure tom. 3. diſp. 593. z. 6; Leyſer in Dihers de Re- vocatione electionis g. 36. So wird, im Fall der Canter zu Noppeln in dem Examine nicht beſtanden ſeyn ſollte, deſſen Vocation zwar caſſiret, den ſaͤmtlichen Patronis idoch, „ ein⸗ anderweite Wahl vorzunehmen, verſtqttet. XXIV. inoſe eectio eſt, ad quam vel unus eorum, gui jus eAligendi babet, vocatus non fuit; Zuod vitium unanimi ceterorum conſenſa non corrigitur. XXVI. . luppletur amen ratibalitione jus Aui eglelku! fuir. Vitio- hM eerð ——————————— — — — — —,— — — — — — SP. DCLXVIEL DE ELECTIONE. 8³1 Vrodn electionem eſſe, ad quam omnes, qui jus eli- gendi habent, vocati non fuerunt, adee ut unanimis omnium vocatorum conſenſus unius neglectum non ſup- pleat, clare conſtitutum eſt in c. 24. X. de Electione, idque ad electiones ſyndicorum extenditur in der Erlaäͤuterung der Saͤchſiſchen Proceß- Ordnung tit. 7. §. 6. Solent ita- que collegia juridica, quum tale vitium in inſtrumento ſyn- dicatus animadvertunt, interloqui, ut nova electio, con- vocatis omnibus collegii membris, fiat. Quum vero hoc ſumptuoſiſſimum ſit multumque temporis deſideret, con- ſilium ex c. 28. pr. X. de Electione adnectere ſolemus, ut hi, qui vocati non fuerunt, propter bonum pacis conſentireé curentur, ſeu ratihabitio eorum impetretur. Factum hoc nuper a ſcabinis Vitebergenſibus. Proferebatur ſcilicet inſtrumentum (yndicatus, in quo ſcriptum erat, nuncium ſenatores ad confeſſum vocaſſe, præſentes fuiſſe omnes; uno excepto, iſtosque præſentes ſyndicum unanimiter ele- giſſe. Conſultum de hac cauſa collegium vicinæ acade- miæ ſecundum ſuetam formulam reſponderat; Daß Klaͤ⸗ ger ſich vermittelſt eines richtigen Gudicats, woraus ſo⸗ gleich zu erſehen, daß hierzu die ſaͤmmtliche Intereſſenten gebuͤhrend erfodert und wenigſtens zwey Drittel von ihnen zugegen geweſen, und der meiſte Theil davon in die Conſtitution conſentiret, zu legitimiren verbunden. Ad- pellabat ſyndicus, atque iſta omnia jam ex inſtrumento adparere contendebat. Adſenſimus illi ex parte; ſaltem quod ad convocationem diſſenſimus, & priorem ſenten- tiam confirmavimus, quod tabellarius ſaltem, ſenatores a ſe vocatos fuiſſe, renunciaſſet, nec vocem: omnes, ſaͤmmt⸗ liche; addidiſſet: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu befin⸗ rgeſtalt und beſſer, als geſchehen, ver⸗ den; daß Klaͤger anderergeſt . gitreſk 332 MEDITAT. AD PANDECT. — mittelſt eines richtigen Syndicats, woraus ſogleich zu erſehen, daß wenigſtens zwey Drittheile von den Intereſſenten zugegen geweſen, auch der meiſte Theil davon in die Conſtitution conſentiret, ſich zu legitimiren nicht verbunden; Dahingegen bleibet es, wegen gebuͤhrender Foderung der ſaͤmmtlichen in⸗ tereſſenten zu Aufrichtung des Syndicats, bey dem fol 69. ſqꝗ.- befindlichem Urthel billig, jedoch mit dieſer Erklaͤrung, daß ſtatt eines neuen Syndicats Friedrich Schultzens Einwilligung in das fol. 9. ſeqq. errichtete beygebracht werden kan. Rat. Decid. Dieweil in dem errichtetem Notariat-Inſtrumente, welches præſumptionem veritatis vor ſich hat, deutlich ent⸗ halten, daß alle Raths⸗Verwandte, bis auf den abweſenden Friedrich Schulzen, einmuͤthig in das Syndient gewilliget, und nur ungewiß Pleibet, ob die ſaͤmmtliche Raths⸗Per⸗ ſonen und inſonderheit Schulze vorgela⸗ den geweſen ꝛc. ꝛc. . Sp. DCLXVIII. DE SALARIO. 83½ SPECIMEN DCLXVIII. AD LEID. L. T7 T. DE $ A L A R I O MENSE MAIO ANNI clo Io CCXLVI. PVBLICE DEFENSVM . TO. GUILIELMO TENZELIO LONGOSALISSA-=THURIN G.õ 1. Umni muneri publico ſalarium tacite eſt adnexum. II. Ergo qui munus publicum geſſit, ſalarium recte petit, ethi id ei in principio ſuſcepti muneris conſtitutum non fuerit. Wec obſtat L. un. C. de Præbendo ſalar. quippe quæ ſaltem decreta ambi- tioſa decurionum nova ſalaria ſine principis juſſu con- ſtituentium improbat, L. 4. de Decretis ab ordine faciendis. III. Determinatio judici permittitur, qui cireumſtantias & boc in- primis ſpectare debet, quantum alii ſimile munus in ea regione gerentes accipere ſoleant. nceps quæſtio eſt, & in utramque partem diſputabi- lis, an, qui munus publicum conſenſu ejus, qui id conferre poteſt, ſuſcipit ac gerit, ſed tamen ſibi ſti- pendium nullum ſeu ſalarium ſtipulatur, petere hoc dein- Tom. X. NAnnnn de 9834 MEDITAT. AD PANDECT. de queat. Non quæro hic de impenſis, quas, dum munu hoc obivit, boni publici cauſa fecit, quas actione negotio- rum geſtorum ſine dubio repetit; ſed de præmio, honora- rario, mercede, ſtipendio, remuneratione, ſalario, ſeu quo- cunque alio nomine emolumentum hoc, quod pro præſtito publice labore accipitur, deſignes. Multa huic Petitioni ob- ſtare videntur primum ex jure naturæ, quod bonus civis reipublicæ operas gratuitas debet, deinde, quod ſecundum L. 33. J. ult. de Admin. && peric. tut. tutor nihil petere poſ. ſit, niſi ab eo, qui eum dat, certum ſalarium ei conſtitutum ſit, respublica vero jura pupillorum habeat, E. 3 C. de qure reip. tum, quod per L. 17. C. Mandati nec promiſſum ſala- rium, ſi pollicitatio incerta fuerit, Peti poſſit; denique re- gula juris germanici in Speculo Sax. lib. 1. art. 22. propoſi ta: Wer auf Gnade dienet, muß auf Gnade mahnen. Ego tamen, hisce non obſtantibus, juſtam eſſe ſalarii, quamvis non promiſſi, petitionem credo. Scio optime, officia boni civis reipublicæ gratis deberi. Debentur itaque operæ, ſci- licet officiales, non artificiales, quæ ab officialibus in V. 26. §. 12. de Condictione indeliti recte diftinguuntur. Idem nem- Pe de civibus dicendum eſt, quod de liberis Tryphoninus in L. 10. de Obſequiis parentibus & patronis præſtandis: Pie- tatem, inquit, liberi parentibus, non operat, debent. Vide Specimen meum 17. de Patria poteſtate medit. 2. Deinde ex- emplum tutoris prodeſt nobis magis, quam nocet. Ipſum videlicet tutoris officium humanitatis oflicium, atque adeo gratuitum eſt. Si quam vero præterea operam tutor tan- quam artifex vel opifex Ppræſtitit, hujus remunerationem ex omnium confeſſione juſte petit. Vide Eſcobar de Katioci- uniis cap. 27. n. 54. & Jac. Gothofredum de Salario cap. j. §. 17. Similiter civis ea, quæ ex humanitate & Pietate in patriam . pro- mun gotio nort. o⸗ elin g n ncn SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 83 5 proficiſcuntur, omnia gratis præſtat, earum vero operarum, quas nen tanquam civis ex generali obligatione, ſed tan- quam artifex vel miniſter, ſuſcipit, remunerationem recte exigit. Porro voces: incertæ pollicitationis; quæ nobis ex E. 17. C. Mandati objiciuntur, atque itidem in L. 56. §. 2. D. Mandati reperiuntur, optime explicantur a Gothofredo in eo, quem modo memoravi, libro dJe Salario cap. 2. F. 6, ubi: Etſi, ait, verbis generalibus promiſſum fuerit ſalarium, non determinata quantitate, in quocunque genere contractus nibilominus debetur. Aliud vero fuerit, ſi promiſſum ſit ſala- rium incertæ pollicitationis, quod ſcil. totum ab arbitrio pol- licentis dependet, nulho vinculo aut nexu eivili adſtrictum. Texrtus in leg. 56. §. 3. ff. mandati & leg. ſalarium 17. C. eod. quæ ita intelligendæ ſunt. Et communis eſt error interpretum, etiam Cujacii, qui cenſent, ſalarium promiſſum non determi. nata quantitate non deberi: veluti ſi dictum fuerit, bene ſa- tisfaciam, feres non leve præmium, ſi bene geſſeris rem meam: item, tibi plene retribuam, vel providebo tibi de ſa- lario, vel remunerabo laborem tuum: Qua de cauſa etiam variis ſeſe diſtinctionibus involvunt, incertumne ſit ſalarium re & genere, an incertum re tantum, de quo vide Cloſ. σ Spe⸗- cul. Hanc Gothofredi interpretationem ego quoque in Spe- eimine y19. de Stipulatione medit. 10. amplexus ſum, & legis 108. §. 1. de Verborum obligat. verbis: Wulla promiſſio poteſt conſiſtere, quæ exæ voluntate promittentis ftatum capit; fir- mavi, quibus nunc verba legis 17. de Verlorum obligat. addo: Stipulatio non valet, in rei promittendi arlitrium col- Jata conditione. Denique regula juris: Wer auf Gnade dienet, muß auf Gnade mahnen; veriſſima quidem in ſe eſt, ſed pertinet ſaltem ad negotia, quorum natura gra- tuita eſt, aut in quibus, etſ per ſe gratuita non ſint, ſer- Nnnnn 2 viens 836 MEDITAT. AD PANDECT. Viens arbitrio ejus, cui ſervit, omnia permiſit, cujus rei ex- emplum vide in Specim. 519. de Srtipulatione medit. I1. Iſta autem negotia, quæ mutuas præſtationes continent, taci- tam quoque promiſſionem remunerationis ſeu ſalarii in ſe habent. Voco hic iterum in partes meas Gothofredum, qui in commentariolo de Salario 2. §. 15: Ex ipſa, inquit, Offi- cii ratione, conditioneqne perſonæ, ſalarium, quamlibet non con- ventum, tacite conſtitutum videtur, & debetur. Ita Electus ad Officium videtur electus cum ſalario ſolito, & vi ipſa ele- Kionis debetur, Gutierez, de juram. confir. p. I. cap. 64. num. 6. Subjicit deinde aliorum auctorum teſtimonia & le- gem quoque 1I. pr. Si menſor falſum modum, in qua tamen ego nihil, quod nos juvet, reperio. Magis huc pertinet lex 22. de Præſeriptis verbis, quam allegavi & exemplis fir- mavi in Specimine 519. de Stipulatione, medit. 15. Sed, ais, quid debebitur ergo, ſi nihil promiſſum eſt? Judex hoc eæfſtimabit ſecundum circumſtantias, quas late exponit Go- ebofredus de Salario, integro capite 7. Inprimis conſuetudo loci, & quid alii ibidem in ſimili munere conſtituti accipiant, ſpectandum eſt. Hoc Ulpianus præcipit in L. 34. de Kegu- lis juris: Semper, ait, in ſtipulationibus, & in cæteris contra- Sibus id ſeguimur, quod actum eſt, aut ſi non appareat, quid actum eſt, erit conſequens, ut id ſequamur, quod in regione, in qua actum eſt, frequentatur. Sic quoque reſponderunt ICti Vitebergenſes menſe Junio anni 17236: Will der Landes⸗ Hauptmann zu Meiburg von der ſeit 1731. uͤber ſich gehabten Geld⸗Einnahme der Landſchaft Rechnung ablegen, und verlan⸗ get zu wiſſen, wie viel er dagegen an Einnehmer⸗ Gebuͤhren von der Landſchaft fodern koͤnne. Nun verordnen zwar die alte teut⸗ ſche Rechte, daß, welcher auf Gnade, oder ohne vorhergehende Biſtimmung eines gewiſſen Lohns, dienet, auch auf Gnade mah⸗ nen, Sp. DCLXVIII. DE SALARIO. 837 nen, und es auf die Diſcretion des Herrn ankommen laſſen muͤſ⸗ ſe, ob und wie viel ihm dieſer geben wolle. Alldieweil aber oban⸗ gezogene Rechts⸗Regul in den Faͤllen, da jemand auch ohne Zu⸗ ſage etwas zu fodern berechtiget iſt, und in ſolchen Dienſten, wel⸗ che nach der allgemeinen Obſervanz gegen eine billige Belohnung geleiſtet werden, keine ſtatt findet, ſondern alsdenn ein Contra- Qus innominatus facio ut des vorgehet, und beyde Theile, wenn ſie ſich nicht in der Guͤte vereinigen koͤnnen, die Determination der Belohnung auf der Obrigkeit Ausſoruch ankommen laſſen muͤſſen, und denn kein Adminiſtrator und Einnehmer der pub⸗ liquen Guͤther und Gelder ſolches Amt umſonſt zu fuͤhren pfle⸗ get, ſondern es unter der entweder ausdruͤcklichen, oder doch ſtillſchweigenden Bedingung, daß ihm ſeine Muͤhe gebuͤhrend belohnet werden ſolle, uͤbernimmt; So iſt der Landes⸗Haupt⸗ mann vor die ſeit anno 1731. uͤber ſich gehabte Geid⸗Einnahme die Einnehmer⸗Gebuͤhren nach Proportion der darbey gehabten Bemuͤhung zu fodern wohl berechtiget. Und da dieſe Einnah⸗ me nach der beyliegenden Specification ſehr muͤhſam und weit⸗ laͤuftig geweſen, und Churfuͤrſtl. Durchl. dem Anfuͤhren nach den dortigen Einnehmern Ihrer Gelder den roten Pfennig ge⸗ ben, ſo kan dem Landes⸗Hauptmann, daß er der Landſchaft eben ſoviel in Anſatz bringe, nicht veruͤbelt werden. V. R. W. IV. Etiam privatis offciis ac muneribus tacita Jalarii promiſſio ineſt. Nnunnn 32 VyV., 138 MEDTTAT. AD PANDECT. Miniſker privatus, qui in principio ſuſcepti muneris determi- nationem ſalarii arbitrio domini reliquit, ſi bic nibil aut inique arbitretur, judicem recte adit, atque, us bic certum quid conſtituat, petit. D’ in prioribus duabus meditationibut, omni muneri publico ſalarium tacite eſſe adnexum, adeo, ut is, qui tale munus geflit, etſi in principio ſuſcepti muneris nihil fibi ſtipulatus ſit, petere tamen ſalarium, etſi non promiſ- ſum, queat. Profero nunc hanc regulam ad munera quo- que privata, quippe in quibus eadem fere ratio, quæ in publicis muneribus, verſatur, & ad quæ ipſa leæ 22. de Præ- ſeriptis verbis, quam pro principum, rerum publicarum & civitatum miniſtris allegavi, magis etiam pertinet. Solet Iis hæc inprimis moveri a juſtitiariis, den Gerichtshaltern, ſeribis, adminiſtratoribus, advocatis, famulis, quos præ- diorum nobilium poſſeſſores plerumque ſine omni ſalarii mentione adſumunt, ac deinde poſt præſtitam opellam ſa- larium poſcentes a limine ſuo repellunt. Inique profecto, & contra legem, quam ſupra memoravi, 22. de Praæſeriptis verlis. Vide Gothofredi ſæpe dictum libellum integro capite 5, quod de privato ſalario inſcripſit. Menſe Junio anni 1639. hæc mihi ſpecies oblata fuit: Ampliſſimorum prædio- rum nobilium poſſeſſor, qui judiciis ſuis negotiisque prag- maticum quendam præfecerat, quum hic mole rerum ob- rutus labori non ſufſficeret, alium, qui hunc ſublevet & Partem laboris ferat, per literas requirit, atque, quantum ſalarium poſcat, interrogat. Hic Per literas, ſe oblatum mu- — — — m, —— — n lt , i N Ni SpP. DCLXVIII DE SALARIO. 435 munus accipere, ſalarium vero arbitrio domini permirte- re, reſpondet. Expeditis negotiis dominum de ſalario ſol- vendo monet. Dominus negat, ſe quidquam debere, acrius- que inſtanti & literas has, quas dixi, & regulam juris ger- manici: wer auf Gnade dienet, muß auf Gnade mahnen; opponit. Reſpondi, poſſe illum jure ſalarium poſcere, at- que ut judex ſummam ejus conſtituat, petere: Obwohl die alte Teutſche und Roͤmiſche Rechte klar veroroͤnen, daß derjeni⸗ ge, wer auf Gnade dienet, auf Gnade mahnen muͤſſe, Sach⸗ ſen⸗Spiegel Lib. 1. Art. 22, und der, ſo ſeine Belohnung des andern Willkühr überlaͤſſet, keine Kage anſtellen koͤnne, L. 17. 108. §. 1. de Verb. oblig. L. 56. §. 3. D. & L. 17. C. Man- dati und denn Antonius in einem den 12. Novembr. 737. ab⸗ gelaſſenem Schreiben die Recompenſation ſeiner gethanen Ar⸗ beit in des Herrn geheimden Raths Diſcretion geſtellet, auch der von ihm anjetzo zwiſchen Lohne und Recompenſation gemach⸗ te Unterſchied ſchlechten Beyfall finden, vielmehr ihm, daß, wenn er dergleichen Unterſchied in jetztgedachtem Schreiben ſupponiret, er ſich diesfalls deutlicher erklaͤren, und, da er ſolches nicht ge⸗ than, die Rechts⸗Regul: quod interpretatio contra eum fa- cienda ſit, qui clarius loqui potuiſſet & debuiſſet; wider ſich gelten laſſen muͤſſe, entgegen geſetzet werden moͤchte, Alldieweil aber die zuerſt angezogene Verordnung der Rechte in den Faͤllen⸗ da jemand auch ohne Zuſage etwas zu fodern berechtiget iſt, und in ſolchen Dienſten, welche nach der allgemeinen Obſervanz gegen eine billige Belohnung geleiſtet werden, keine ſtatt findet, ſondern alsdenn ein Contractus innominatus facio ur des vorgehet, und beyde Theile, wenn ſie ſich nicht in der Guͤte vereinigen koͤnnen, die Determination der Belohnung auf der Obrigkeit Ausſpruch ankommen laſſen muͤſſen, L. 22. de Præ- Jeriptis 340 MEDITAT. AbD PANDECT. ſoriptis verbis, und denn kein Advocat, der anderwaͤrts ſeine Praxin und Verdienſt hat, mit deſſen Verſaͤumung eine be⸗ ſchwehrliche und langwierige Arbeit zu uͤbernehmen pfleget, ſon⸗ dern es unter der entweder ausdruͤcklichen oder doch ſtillſchwei⸗ genden Bedingung, daß ihm ſeine Muͤhe gebuͤhrend belohnet werden ſolle, thun; Bey welcher Bewandniß das in dem Brie⸗ fe vom 12. Nov. 1737. gemachte Compliment, es waͤre denn, daß der Context des nicht mit beygelegten Schreibens das Wieder⸗ ſpiel zeigte, keinen andern Verſtand haben kan, als daß man die Belohnung der Arbeit erwarte, jedoch die Determination des Quanti Sr. Excellenz Generoſité uͤberlaſſe, da denn, wenn ſelbige ſich zu gar nichts verſtehen wolten, das arbitrium boni viri und judicis, wie allezeit in ſolchen Faͤllen, den Aus⸗ ſchlag geben muß; So ſtehen obgedachte Einwuͤrfe des Antonii Foderungen nicht im Wege. Equidem memor ſum eorum, quæ in præcedentibus dixi, eum, qui arbitrio ejus, cui ſer- viit, omnia permiſit, in negotiis etiam, quæ per ſe gratuita non ſunt, nihil petere poſſe. Verum vox: omnia; quam circumſpectiſſime addidi, dubium hoc tollit. Scilicet mul- tum intereſt, utrum quis omnia arbitrio alterius permittat, ut ſcilicet liberum huic ſit, etiam nihil dare; quo caſu actio- nem fruſtra inſtituet, L. 108. §. 1. de Verl. obligat. L. 13. C de Contrab. emptione; an vero, ſe gratis non ſerviturum, præ ſe ferat, ac ſaltem ſummam ſalarii alterius judicio relinquat. Tunc locum habebit lex 7. pr. de Contrab. emptione juncta L. 79. Pro ſocio, ut ſcilicet iniquitas, ſi quam dominus in arhbi trando committat, per judicem corrigatur. Obſtare vide. tur lex 35. §. I. de Contrab. emptione, ubi Cajus imperfectum eile negotium ait, quum emere volenti ſic venditor di- eit, quanti velis, quanti æquum putaveris, quanti æſtima- veris, habebis emptum. Verum hæc lex ad negotia pror- ſus nea — 2 Sbp. DCLXVIII. DE SALARIO. 841 ſus imperfeta, in quibus nihil adhuc præœſtiturmn eit, vel, quod præſtitum fuit, facile reſtitui poteſt, pertinet. In iis autem negotiis, in quibus alter jam quid fecit aut dedit; quod revocari nequit, atque adeo res integra non eſt, ea- dem lex ſine manifeſta iniquitate locum invenire nequit. Salaria elericorumis, qui jura epiſcopalia babet, conſtituit, von tamen de ſuo. PDobularem errorem, quo jura principum evangelicorum circa ſacra, quæ iis non tanquam epiſcopis, ſed tan- quam principibus & ſummis imperantibus, competunt, quæque adeo jura ſacra territorialia adpellari convenit, agnoſco lubens, ſed retineo tamen perinde, ut alias barba- ras voces, uſu fori & ſcholarum in jurisprudentiam no- ſtram invectas, quas qui mutare & latiniores ſubſtituere conantur, auctores obſcuri fiunt. Inter jura hæc epiſco- palia, aut, ſi mavis, territorialia, refertur etiam conſtitutio & amplificatio ſalariorum, clericis præbendorum, quemad- modum in Specimine de Decretis aimbitioſis medit. 10. oſten- dam. Nam, ut Reinking de Regimine ſeculari & eccleſia- ſtico L. 3. cl. I. c. 8. Z. I. ait, ad curam principis, tanquam nutricii eccleſiæ, maximopere pertinet honeſta miniſtrorum ſuſtentatio. Sed obſervarunt jam diu ante me Stypman- uus de Salariis clericorum cap. 5. Z. 36 Jg4. Schilterus in lib. 2. tit. 8. §. 7. & alii, hanc curam ſalario- meæ in rep. poteſtati incumbit, non eo ex- ut ſalaria hæœc ex fiſco ſuo ſolvant, ſed ut pli adſignent, vel, ſi ærarium vacuum eſt, populum, qui miniſterio iſtorum clericorum utitur, ad collationem compellant. Exſtant quidem innu- Tom. X. Ou %0%° 0%°00° mera Iuſtit. juris can. rum, quæ ſum tendi oportere, Vel illa clericis ex ærario tem 342 MEDITAT. AD PANDECT. mera piorum principum exempla, qui de alieno liberales ipſius reigublicæ reditus clericis pro ſalario attribuerunt. At hæc exempla, ſive bona ſive mala, alios principes, ut idem faciant, non obſtringunt, L. 14. de Legibus, L. 141. de Regulis jurii. Quamobrem ICti Helmſtadienſes menſe De- cembri anni clo lo CCXVI. ſic reſponderunt: Haben wey⸗ land Herrn Fuͤrſt E. L. z. A. C. Hochfuͤrſtl. Durchl. in einem a0. 1702 aufgerichtetem letztem Willen das Jus primogenituræ unker ihren beypen Herrn Soͤhnen eingefuͤhrt, womit aber des juͤngern Herrn, Herrn A. L. Hochfuͤrſtl. Durchl nicht zufrieden geweſen, und ſogar am Kayſerl. Hof Beſchwehrde gefuͤhret, wo. durch denn des aͤltern Herrn Hochfuͤrſtl. Durchl. ſich bewegen la△⸗£e ſen, den ſub C. beygelegten Vergleich einzugehen, und nebſt dem Herrn Bruder ſolenniter zu beſchwoͤren. Faͤllt aber Zweifel vor/ ob der Herr Primogenitus ſchuldig, den Geiſtlichen in der dem Juͤngern angewieſenen Grafſchaft die Beſoldung allein zu reichen. Der Herr Secundogenitus bejahet ſolches, und zwar daher, daß ihm die Grafſchaft mit allen Pertinentien frei und ohn alle Schulden uͤberlaſſen worden, folglich der Herr Primogenitus de⸗ rer Geiſtlichen Beſoldungen uͤbernehmen und abtragen muͤſſe, worzu derſelbe ohnedem als Landes⸗Herr, und fuͤrnehmlich kraft des ihm zugeſchriebenen juris epiſcopalis, verbunden waͤre; Die. weil aber dennoch die cura ſalariorum, welche obgedachter Maſ⸗ ſen dem Landes⸗Fuͤrſten und Epiſcopo oblieget, ſelbigen nicht ver⸗ bindet, dieſe ſalaria von dem Seinen herzugeben, ſondern nur den fonds, woher ſie genommen werden ſollen, anzuweiſen; So iſt der Herr Primogenitus den Geiſtlichen in der Grafſchaft die Beſoldung zu reichen nicht verhunden. . Accidentia clericorum aliorumque miniſtrorum vel neceſſaria Junt, vel voluntaria. VlIII. SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 842 Voluntaria, etſi per longiſſimum tempus præſtita, manent tamen voluntaria, nec exigi ab invitis pegunt. Janrii⸗ accidentia contradiſtinguuntur, quæ ratione cleri- corum jura ſtolæ & in medio ævo obventiones appel- lantur, & optime difiniri poſſunt remunerationes loborum, qjui a clericis aliisque miniſtris extra ordinem ſuſcipiuntur. Vox ipſa latina non eſt, recepta tamen. Et latiniorem, quæ rem ipſam æque bene explicet, non invenio. Non intercedo tamen, ſi quis ſportulas, honoraria, vel cum Suetonio in Auguſto cap. 3. commoda, vel reditus fortui- tos, ſalaria vero reditus ſtates cum Plinio lib. 2. epiſt 19. appellet. Dividuntur hæc accidentia in neceſſaria, quæ etiam invitis extorquentur, & voluntaria, quæ liberalitati & pudori cujusque relinquuntur, atque a Stypmanno de Sa- lariis elericorum cap. z. late recenſentur. Voluntaria hæc, tanquam res meræ facultatis, etſi per mille annos præſtita, non tamen fiunt neceſſaria, niſi coactio anteceſſerit. Ergo ex eo, quod incolæ loci ſacerdotem ſuum per immemo- riale tempus coenis ſuis nuptialibus aut baptiſmalibus adhi- buerunt, ſacerdoti tamen jus, ut & inpoſterum hoc fiat, non adquiritur. Incolæ itaque;, ſi ſacerdos hoc exigat, actionem habent, quam Svendender fferus in Summaria astionum forenſium expoſfitione ſect. 2. art. 144. actionem convivio baptiſmali intereſſendi negatoriam appellat. Huc pertinet ſententia aàa Ctis Vitebergenſibus menſe Junio an- ni 1744. exarata: Daß Klaͤgers Suchen nicht ſtatt hat, er koͤnte denn ein Zwang⸗Recht binnen Saͤchß. Feiſt, mit Vorbe⸗ halt des d nen Beklag’en und Interven enten in ebenmaͤßiger Friſt zuſtehenden Gegen⸗ Beweiſes und allerſeits Eydes⸗Dela- tion, erweiſen, deſſen genoͤſſe er billig. V. R. W Rat. Decid. O ο ο°2 We 844 MEDTTAT. AD PANDECTI. WeEEA Weil die Einladung zum Kindtauf⸗Eſſen der natuͤrlichen Frep⸗ heit und den gemeinen Rechten nach, von eines jeden Willkuͤher dependiret, hiernaͤchſt daraus, daß jemand 50 und mehr Jah⸗ re her beſtaͤndig zum Tauf⸗Eſſen aus Hoͤflichkeit geladen wor⸗ den, demſelben tanquam in re meræ facultatis, worinnen kei⸗ ne Verjaͤhrung fiatt findet, kein Recht erwaͤchſet, und dieſe na⸗ tuͤrliche Freiheit durch eine beſtaͤndige widrige Gewohnheit an⸗ derergeſtalt nicht aufgehoben, noch zu einer Schuldigkeit und Nothwendigkeit gemachet wird, es ſey denn, daß derjenige, ſo dergleichen Prætendiret, den andern darzu gezwungen, und dieſer uͤber rechtsverwaͤhrte Zeit ſich ſolchem Zwange unter⸗ worfen, arg. L. 45. de Vſurpbationibus, L. 6. pr. de ſervituti- bus prædiorum urbanorum, Leyſer. in Meditat. ad z. Spec. 462. de rebus meræ facultatis medit. 6, 7, 39 covol! 3, hier⸗ naͤchſt dasjenige, was Rohr im Ober⸗Saͤchß. Kirchen⸗ Rechte pag. 833. und Carpzovius LEib. I. def. eccleſ. 120. be⸗ haupten, ex Analogia juris von einer durch Zwang eingefuͤhr⸗ ten Gewohnheit verſtanden werden muß, in deren Ermange⸗ lung es nach Hornii ad Scbilteri Jus Canonicum Lib. 2. tit. 2. §. 285 auch W'ernberi in in Principiis juris Eccleſiaſt. cap 5. §.82 Zeugnuͤſſe bey der obengeſetzten Regul bleibet; So iſt nach J n hale unſers Urtheils billig erkannt. IXKX. Eriliuas ſalariorum Kicut ecclefiæ, ita &α prineivi⸗ 40 reigalice, ſt damnofiſima, Cæalumnia priſcæ aulæ Saxonicæ adſperſa abſtergitur. uod Innocentius III. pontifex maximus in cap. 16. & 30. X. de Præbendii de ſacerdetibus & templorum mini- i⸗ — Sp. DCLNVIII DE SALARIO. 7 ſtris prœcipit, ut, qui altari ſervit, de altari vivere debeat, & quod os bovis triturantis ligari non debeat, non ſolum ſacro codici, ſed & rectæ rationi convenit, atque etiam ad miniſtros principum, rerumpublicarum & civitatum ex- tendi oportet. Proſpiciendum his eſt de ſalario, ex quo non vivere ſolum, ſed & digne vivere poſſint. Quod nj fiat, princeps & respublica ingentia inde damna contrahit. Nam miniſtri & legati exilitate ſalariorum ad nimiam cul- tus & victus parſimoniam adacti dignitatem & auétorita- tem principum ſuorum in animis hominum imminuunt, de- inde ſolicitudine & cura de anguſtis rei ſuæ familiaris con- ſiciuntur, & „ ut tenuitatem hanc aliunde ſuſtentent, non ſine neglectione officii laborant, porro fidem ſuam ſæpe exteris principibus vendunt, denique corruptelis in ex- ſequendo munere & adminiſtranda juſtitia patent. Sed, dum hæc ſeribo, pietas me monet, ut impudentiſſimam calumniam memoriæ principis optimi in libello famoſo, qui fHlamma & earnifice dignus in omnibus tamen bibliothecis conſpicitur, adſperſam abſtergam. Inter ſatyras ſcilicet juris publici, vel potius libellos famoſos, collocari opor- tet Conſtantini Germanici Itinerarium Germaniæ politicum, Sub hoc Conſtantini Germanici nomine Philippus Andreas Oldenburgerus larere perhibetur. De quo Oldenburgero optime judicat Sarkmaſius in Judiciis de prudentiæ civilis Jeriptoribus pag. ſortem audacis, & non modo nimis libere, ſed etiam ſæpiſſi- 12. ſcq. Exemplum, inquiens, bominis ultra me minus vecte, de rebus Imperü judicantis, neſcio, magis jntempeſtivam ſeribendi libertatem, an dictatoriam guandanm animadverſionem, prodere poſteris voluerit. Mirum dicts, quam eæpilet omnia, & compilet, carpat & decerpat. Alü Ou–. / 0000ο ad- 846 MEDITAT. AD PANDECT. adhuc abjectius de eo fentiunt. Gundlingius in der Ziſto⸗ rie der Gelahrheit pag. 27. commentarios ejus in claſſle li- brorum ſtultorum ponit, & Stollius in der Biſtorie der Juriſtiſchen Gelahrtheit Cap. 3. §. 8. Oldenburgerum einen Schmierer, ſoriptorem nimium & miſerum, adpellat. Ce- terum Sarkmaſii judicium inprimis Itinerario iſti Politico convenit, quod ſpecimen audaciſſimæ maledicentiæ eſt, & teſte Jachero in dem Gelehrten⸗Lexico art. Oldenburgerus, Pprincipem quendam, contumelioſe in ee tractatum, ſic of- fendit, ut auctorem fuſtibus male mulctatum duas libri ſui Paginas, quibus contumeliæ continebantur, vorare coge- ret. Omnium autem indigniſſime Oldenburgerus & ca- lumniofiſſime cum principe optimo, Jo. Georgio II, Ele- Sore Saxone, agit, atque ejus aulæ violentiam, venerem gulam, effuſes in epulas, muſicam, barbaros ſatellites, co- mitatum magnificum, ſpectacula, ſumptus, magnitudinem Eris alieni, corruptelas judicum, injuſtitiam, Præpotentiam miniſtrorum, objectat, pleraque falſo. Ilud oppido fal- ſameſt, quod pag. 265: Hoc, ait, bene pracaveri Dreſdæ boſſet, ut ſtipendia Muſicantum (quos vocant) juſti & ægui zerminos non egrederentur: Hac ratione etenim immenſa becuniæ ſumma poſſet in luero deputari, Conſiliariique ac li- terati, qui Muſicos multis paraſangis anteeun, eo melius debita multis annis ſalaria accipere po ſent, juftitiaque non adeo vendibilis in Dicaſteriis exiſteret. Ipſe quidem poſt Jo Georgi II. fata natus faciem aulæ ejus non vidi, ab aliis tamen, qui eam viderunt, ac ipſi in illa vixerunt, accepi, nunquam ſanétius juſtitiam fuiſſe adminiſtratam, quam ſub illo principe. Equidem ſalaria tardius nonnunquam ſolu- ta, quin & exilia fuiſſe, non negabo prorſus. Aſt hoc lu- xui principis non recte imputat Oldenburgerus. Vera cau SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 847 cauſa fuerunt & calamitates belli tricenarii, ex quibus Sa- Xonia, iisdem ante alias Germaniæ provincias potiſſimum adflicta, tunc nondum emerſerat, & priſcorum ſæculorum frugalitas, quam noſtrum ſæculum in vivendi ratione jam diu deſeruit, ſed tamen ipfa illa tenuia ſalaria ubivis fere . non ergo in ſola Saxonia, retinet. Antiquis quippe tem- poribus homines parce ac duriter vivere adfueti, Ppræterea in ſumma annonæ vilitate, tam modicis ſalariis contentj erant, ut enumeratio emolumentorum, quæ olim miniſtris ſuffecerunt, hodie riſum excitet. Narrat idem Conſtan- tinus Germanicus pag. 161. in magni Germaniæ principis aula præcipuum purpuratum, den Oberkath, pro ſalaria quotan- nis accepiſſie (1) an Gelde 100 Reichsguͤlden. (2) Lie⸗ ferung 34 Guͤlden 40 Creuzer. (3) Zwey AKleider 12 Guͤlden. (4) Herbſt⸗Saͤmmel 4 Guͤlden. (5) Lichte 40 Pfund, 8 Guͤlden. (6) Rogken 4 Scheffel. Minore adhuc impenſa miniſtros ſuos aluit Philippus Haſſiacus, de quo hæc ſcribit Guilielmus, filius, apud Zenzelium in den Monathlichen Unterredungen des Jahres 169 pag. 227: Ob wohl unſer Berr Vater Gottſel. vor ſeiner Cuſto⸗ dien faſt des ganzen Reichs und ſonderlich der Schmal⸗ kladiſchen Buͤndniß Sachen, dazu auch die beſchwehrliche Rechtfertigung mit Naſſau, auf ſich liegen gehabt, hielt Se. Gn. dazumal am Hof nicht mehr Doctores, als D. Wal⸗ tern, dem gab Se. Gn. 50 fl. und dem Canzler 80 fl. hielt darneben einen Secretarium, als Simon Buͤrgen, die⸗ net laͤnger als 20 Jahr ohne alle Beſoldung. 5 SPECLI-= MEDTTAT. AD PANDECT. DIE XXVII. IVNII. ANNI clo Lo CCXLVI. EHRENFRIED TRAVGOTT EICHLERO. . MWullus olim ex brincepsve in Europa] jus ributa ere irporen. Etiam æ ar &W principes Germaniæ eo ad pocem usque Vhpbe- JIn bace Veſtphalica id non Cæſari, priucipibur Gemanie, Priuciper bac libertate in principio parce ac ecum malte circunt Plerique vero jus ſuum non aliter, quam conſenſu eivium in SPECIMEN DCLXIX. = 4AD LIE. . TI V. Ir. = T RIBVTIS PVBLICE DEFENS WVM 4B GORLIcCIO- LVSATO. di habuit. II. 1 licam caruerunt. III. cum aliquo Femperamento datum fuit. Iv. ſpectione uſi ſun „ . V. poſtea vero eam pedetentim, extenderunt. VI., comitia congregatorum, exercent. vVII. R Nr 4 6 SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 849 —— VII. Creditur a guibusdam, conſilio ſaltem, non con ſenſu, ordinum opus eſſe. VIII. Quæ opinio dubia eſt, & in utramgue partem di- Tutari poteſt. IX. atque adeo indeciſa relinquitur. X. Cives tamen manifeſto bono publico refragari & injuſtat querelas deferre non debent. De psteſtate principum Germaniæ circa onera publi- ca civibus ſuis imponenda & tributa exigendi 2 acturi, neceſſe eſt, ut tempora, quæ pacem Veſt- phalicam anteceſſerunt, & quæ eam ſequuta ſunt, ab invi- cem diſtinguamus. Ante pacem Veſtphalicam ignorarunt principes non German'æ ſolum, ſed totius Europæ, quan- tum ſibi per ſuperioritatem territorialem liceret, nec jus col- lectandi eo contineri crediderunt. vVide du Freſne Gloſſa- rium mediæ latinitatis art. Auxilium. Quin principes Ger- mani ipſam adeo ſuperioritatem territorialem non ſatis co- gnitam habuerunt, ſed, quemadmodum ex titulo 13. Aurveæ Bullæ colligo, ad jurisdictionem reſtrinxerunt. Quoties- cunque igitur principes pecunia opus habebant, a civibus ſuis in comitia convocatis eam efflagitabant, ac, ſi nihil im- petrabant, civitati municipali locupleti libertatem vel gran- dia privilegia vendebant. Cæſaris opem fruſtra imploraſ- ſent, quippe qui liberam collectandi poteſtatem ipſe non habens eam aliis dare non poterat. Quapropter inter jura Tom. A. PppPP ſingu- 1 850 MEDITAT. AD PANDECT. ſingularia, quæ Carolus IV, aureæ bullæ conditor, prin- cipibus electoribus tribuit, jus collectandi, quod vocant, non reperitur. Et quamvis hic Carolus in privilegiis dan- dis nimius & prodigus fuerit, tamen collectandi faculta- tem nemini, quod ſciam, dedit, ne quidem in enormi pri- vilegio, quod apud Glafey in Tomo T. Anecdotorum M. 134. Vicecomiti Mediolanenſi anno 1360. conceſſit: In te & he- redes tuos traniferimus plenam, meram & liberam ac omnimo- dam temporalem & gladii poteſtatem & jurisdictionem, nec non merum, mixtum & abſolutum imperium - - - Ac etiam valeatis auctoritate propria, juſte indicere bellum & guerram c exercitus & cavalcatas, 8 eujuscunque numeri congrega- tiones gentium ordinare & ponere ubicunque, prout expediens vohis videbitur, pro augmentatione & conſervatiene ſtatus ve- ſtri. Et generaliter omnia & ſingula regalia & alia quæcun- que, quæ ex lege, jure, conſtitutione vel edicto ſeu conſuetudi- ne, aut aliter qualitercunque noſtræ ſerenitati & ſacro Impe- rio competere dignoſeuntur. Ipſæ quoque leges Imperii prin- cipibus poteſtatem cives ſuos contributione ſumptuum, etſi ad negotia publica neceſſariorum, onerandi adimunt, quin neceſſitatem imponunt, ea ad quæ cives jure obligati ſunt, per tribunalia publica exigendi. Vide Kec. Imperii anni 1512. cap. I. §. 26. & cap. V. §. 7. Quodſi ergo princeps cives ſuos non conſentientes tributis oneraret, refugium illis ad Cæſarem quin & ad Pontificem Romanum patebat, qui principes banno & excommunicatione a tali incepto abſterrebat. Commemorat Valbonnays dans l'hiſtoire de Dauphiné & des Princes, qui ont porté le nom de Dauphins tom. I. cap. I. Humbertum Delphinum anno r1289. abſolu- tum per pontificem fuiſſe a pœnis, in quas propter ex- actionem tributorum incurrerat. Excuſſerunt quodam- modo nn i . 1. SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 85 1 modo hoc jugum principes Germaniæ in pace W'eſtphalica, in cujus articulo III. liberum juris territorialis exercitium „ . 1 . . . mutua conventione ſibi ſtipulati ſunt, atque hoc in §. 4. ad jus collectandi nominatim extenderunt, ita tamen, ut jus collectandi ipfis non ſimpliciter attribuatur, ſed, ut verba legis retineam, ſaltem privilegia confiſcandi, collectan- di, inde dependentia, aliaque jura ab Imperatore & Imperio legitime impetrata, vel longo uſu ante bos motus obtenta, poſſeſſa & exercita, rata & intacta manere jubeantur, at- que adeo nihil novi ſtatutum, ſed priſtinus, qui ante pa- cem tricennalem fuerat, ſtatus reductus videatur. Igitur ab initio principes Germaniæ novo hoc jure ſuo parce ac ſubtimide uſi fuerunt. Pedetentim tamen ſeſe in majo- rem libertatem aſſeruerunt. Primum Keceſſui Imperii anni 1654. §. 180. inſeruerunt: Sonderlig aber ſollen jedes Chur⸗ Fuͤrſten und Stands Land⸗Saſſen, Untertha⸗ nen und Burger zu Beſetz⸗ und Brhaltung der einen oder andern Reichs⸗Stand zugehoͤrigen noͤthigen Ve⸗ ſtungen, Plaͤtzen und Guarniſonen ihren Lands, Fuͤr⸗ ſten, Herrſchaften und Obern mit huͤlflichen Beytrag gehorſamlich an Hand zu gehen ſchuldig ſeyn. Petie- runt deinde anno 1667, ut ſibi ſumprtus legationum ad conventus publicos a civibus exigere liceret Diſtulit quidem diu annuere Cæſar, quod Keceſſus Imperii anni 1512. cap. I. §. 26. principibus clare obſtaret, ſed annuit ta- men tandem anno 1670. in KReſolutione, quam Lunigius in Tomo I. pag. 657. des teutſchen Reichs⸗ Archivs exhibet. Porro ulterius progreſſi flagitarunt, ut iſte modo memora- tus §. 180. Receſſus anni 1654. promiſcue ad omnia, quæ princeps poſceret, extenderetur: Daß eines jeden Chur⸗ fuͤrſten und Standes Land⸗ Staͤnde, Landſaſſen, Staͤd⸗ PppPP zZ B te 852 MEDITAT. AD PANDECT. te und Unterthanen, nicht allein zur Landes⸗Defen- Rons-Verfaſſung, ſondern auch zur Handhabe und Er⸗ fuͤllung, der gedachtem Iuſtrumn. Pacis nicht zuwider lauffenden Buͤndniſſen, wie auch nicht nur zu Erhalt⸗ und Erſetzung der noͤthigen, ſondern indeknite, der Ve⸗ ſtung, Oerter und Plaͤtze, auch zu Verpfilegung der Voͤlcker, und andern hierzu gehoͤrigen Nothwendigkei⸗ ten, ihren Lands⸗Juͤrſten, Serrſchafften und Gbern, die jedesmahl erforderten Mittel, und folglich alles, was an ſie, und ſo offt es begehrt wird, gehorſamlich und unweigerlich dar zu geben, ſchuldig ſeyn, und daß einige Klage der Unterthanen weder bey dem Kayſerl. Reichs⸗Hofrath, noch Cammer⸗Gericht hierwieder nicht angenommen, und alle Proceſſe und Mandata, ſo wohl wegen der vorgegangenen, ale gegenwaͤrtigen und kuͤnfftigen Zeit abgethan und aufgehoben ſeyn, auch denen Land⸗Staͤnden, Landſaſſen und Unterthanen ei⸗ nige Privilegie und Exemptiones, wie ſie auch Namen haben, oder zu was Zeit ſelbige erlanget ſeyn moͤchten, nicht zu ſtatten kommen ſollen; ſed eodem anno 1670. repulſam tulerunt, quam vide in allegato Lunigii tomo I. pag. 657. J74. Crediderunt quidem poſtea nonnulli, prin- cipibus venia hac, quam obtinere non potuerunt, opus non eſſe, ſed per ſe & vi juris territorialis licere, tri- buta pro lubitu quantacunque, & quocunque tempore, quocunque titulo exigere, & ſublata eſſe per transacio- nem in pacis E' eſiphalicæ articulo 8. omnia pacta principum olim cum civibus ſuis & provinciarum ordinibus inita, quibus ſe nullum onus ſine ipſorum conſenſu impoſituros eſſe promiſerunt. Movit hæc doctrina aliquos principes, ut comitia ordinum ſuorum plane abrogarent. Sed alii reti- SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 953 retinuerunt eadem, adeo, ut nec novas leges ferant, nec nova tributa imponant facile, niſi in comitiis provinciali- bus. Singularis hic eſt opinio Bergeri, qui in Reſolutio- nibus legum ob'ſtantium lib. 1I. tit. 4: p. 16: Princebs, ait; non, niſi præmiſſa eonſultatione ordinum provincialium, le- gem ferre poteſt. Id quod ita capias, non quaſi ordines pro- vinciales ad ipfam legis ut talis conſtitutionen, & veluti bars legislatoriæ pozeſtazis concurrant, ſed per modum ſal- tem conſilii, ex pacto videlicet & capitulatione cum Princi- pe inita. Unde, diſſenſione in lege ferenda inter Prineipem & Ordines provinciales orta, Princepi exſuperat. Quodſi quis ex me, quid de hac Bergeri doctrina ſentiam, quæ- rat, huic ego idem, quod Plinius in epiſtola zj. libri 1. ſe Regulo reſpondiſſe dicit, reſpondebo: Quæris quid ſen- tiam At ego de juribus principbum ne interrogare quidem Jas puto. Igitur, ſi Bergeri loco fuiſſem, iſtam quæ- ſtionem ne quidem tetigiſſem. Principibus quidem re- centiores Cæſarum capitulationes, inprimis Franciſei art. 15. § 2, 2, 4 & 8, favent, cum inſigni tamen temperamen- to in articulo 19. §. 6 7, item in articulo 8. §. I1, inpri- mis in art. 15. §. 3, qui nihil ultra ea, quæ jam in Receſſis Imperii de anno 1654. §K. 180. conceſia fuerunt, continet. Quæ quum ita ſint, mediam viam teneri oportet, ut ſci- licet nec principum poteſtas limites legibus Imperii præ- ſcriptos excedat, nec civibus indulgeatur, præfracte omnia, contra bonum publicum & manifeſtam æquitatem, detre- cKtare. Wotabile eſt exemplum Friderici Guilielmi, Ele- ctoris Brandenburgici. Is circa finem ſæculi XVII no- vum tum vectigalis genus, quod acciſam vocant, in Mar- chiam ſuam inducturus convocatis comitiis ordines, ut conſentirent, tantum non ſupplex orabat. Nihil preci- PppPP Z3 bus 8 4 MEDTTAT. AD PANDECT. bus iſtis enivius, nihil humanius. IIIi tamen pertinaciter contradicebant, nullisque rationibus, blanditiis & precibus flecti poterant, freti ſcilicet privilegiis ſuis, de quibus hæc Lauterbachius in Diſ. de Conſiliis, eorumque jure, quæ in- ter Fritſchii Exercitationes uris Publici P. I. u. I2. reperi- tur, P. I. c. I. §. 4. commemorat, Sereniß. Brandenb. El: éctores diverſis temporibus, diverſis & ſolemnibus inſtru- mentis (guxæx ipfi ante biennium in Viadrina perluſtravi- mus) Statibus ac Ordinibus Marchiæ provincialibus promi- Jerunt, ſe illorumque ſucceſſores in rebus ad Statum publi- cum ſpectantibus nibil ſine Statuum conſenſu W conſilio acturos, biſce verbis: zudem wollen wir keine wicheige Sa⸗ chen, daran dem Land Gedeyen oder Verderben gelegen, ohne unſerer gemeinen Land⸗Staͤnde Vorwiſſen und Rath ſchlieſſen oder fuͤrnehmen ꝛc. Welches wir fuͤr uns, unſere Erben und Nachkommen bey unſern Fuͤrſtlichen Wuͤrden bewilliget und zugeſaget ꝛc. Poſt longam diſputationem tandem Elector excandeſcens: Si voluntarie, inquit, vectigal hoc accipe- re non vultis, utar jure meo & introducam ingratiis. uod Electoris conſilium quam felices ſucceſſus habuerit, verbis Pufendorfii libro XIX. KRerum Brandenburgicarum §. 105. narrabo: Ditiones, guantum iniquitas temporum tulit, in meliorem Ratum reponere ſummo Rudio connixus eſt, introductis variis inſtitutis, quæ civibus exercendæ in- duſtric, & quærendæ rei materiam præbere poſſent. Et cum diuturno bello, quo Germania per triginta annos quaſ- ſata fuit, Marchiæ provinciæ data opera 4 Secis evaſtatæ AWent, ut Pomerania per vicinam ſolitudinem muniretur; iſtas ut a calamitatibus belli recrearet, ac priſtinum ad forem revocaret, nil ſibi reliqui fecit. Quo ſine 8 modus tribu- zorum ita temperatus, oneribus in ea, 4uæ conſumuntur, impo- SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 855 impoſitis, cum antea ea ex cenſu imperarentur; ut & quam minimo eum civium ſenſu erogarentur, & &uabili diſtri- butione ab omnilus pariter citra invidiam, aut querelam to- lerarentur. Quam moderationem is ſucceſfus conſecutus eſt, ut ſtatim poſt introductas acciſas paſſim veterum ruinarum veſtigia novo cultu obliterata conſpicerentur; ac inter alias urbes Magdeburgum quoque e diuturnis ruderibus ad vete- rem Frequentiam exſurgere inciperet. Inter ea, per quæ Marchiæ egregia commoditas utilitasque acceſit, referenda quoque eſt &. Huc pertinet reſponſum a Ctis Viteber- genſibus menſe Decembri anni 1710 exaratum: Haben ei⸗ nige Unterthanen ihren Landes⸗Herrn, einen vornehmen und unmittelbahren Reichs⸗Stand, bey Kayſerl. Majeſtaͤt und Dero Reichs⸗Hofrathe, als Bevollmaͤchtigte des ganzen Lan⸗ des, Kraft eines von denen uͤbrigen Unterthanen gewaltſamer Weiſe erpreßten Mandati, wegen unterſchiedener Punkte, in⸗ ſonderheit uͤberhaͤufter Collecten, Dienſte und anderer Be⸗ ſchwehrungen, verklaget, wannenhero zu wiſſen verlanget wird, ob nicht ſolche Klage ganz ungegruͤndet, folglich die vermeynte Mandatarii nebſt ihren Schri tſtellern und Helfern auf eine exemplariſche Strafe belanget werden koͤnnen; Ob nun wohl die Klaͤgere zu ihrer Entſchuldigung anfuͤhren, daß ein Landes⸗ Herr ſeine Unterthanen mit neuen und ungewoͤhnlichen Oneri- bus ni ht belegen, auch die alte nicht hoͤher, als von ſeinen Vorfaͤhren geſchehen, anſetzen und eintreiben koͤnne, oder doch wenigſtens, im Fall er ſolches unternimmt, der ſaͤmtlichen Land⸗Staͤnde Bewilligung zu erfodern von noͤthen habe, Ziegler de Jur. MWaj. I. 2. C. 3. §. 2, bey welcher Bewandnuͤß, und da dieſes von ihren Landes⸗Herrn Lanz nicht in Acht ge⸗ nommen worden, die uͤbergebene Klage wohl gegruͤndet, und nichts von ihnen, als weſſen ſie wohl befugt, vorgenonnen 2 856 MEDITAT. AD PANDECT. waͤre; Dennoch aber und dietwell die denen Staͤnden des Heil. Roͤm. Reichs zukommende ſuperioritas territorialis oder Lan⸗ desherrlichkeit und Oberbothmaͤßigkeit auch das jus colleétas und tributa imponendi in ſich begreifet, Capit. Joſephbina art. 17. ibi: in Sachen hoher Landesfuͤrſtlichen Obrig⸗ keit und Kegalien, als in ſpecie juris colleltarum &α*. Kraft deſſen ein Landes⸗Herr ſeine Unterthanen erleidlich und pro viribus & qualitate ipſorum mit Schatzungen und Dien⸗ ſten zu ſeiner Nothdurft und Bequemlichkeit belegen kan, auch hierbey nicht eben an den von ſeinen Vorfahren obſervirten modum gebunden iſt, ſondern ſelbigen gar wohl, fuͤrnehmlich da heut zu Tage die pretia rexum und andere Ausgaben ſehr aufgewachſen, uͤberſchreiten mag, im Fall er nur die Billig⸗ keit in Acht nimmt, und die Unterthanen durch allzugroſſe und haͤufige Beſchwehrden nicht gansz ausſauget, welches letz⸗ tere aber allhier, dem Anfuͤhren nach, keinesweges geſchehen; geſtalt dann die benachbarte Provinzien, ohngeachtet ſie von ſchlechteter Qualité und Guͤte ſeynd, viel hoͤher von ihrem Landes⸗Herrn collectirt und in Anſchlag geſetzet werden, immaſſen auch bey Anlegung neuer tributen und onerum der Land⸗Staͤnde Bewilligung de neceſſitate, es waͤre denn ein anders per legem, pactum, privilegium oder con- fuetudinem eingefuͤhret, nicht erfordert wird; Erſcheinet die⸗ ſemnach allenthalben ſoviel, daß der Landes⸗Herr ſeine Unterthanen mit Collecten und Dienſten zu ſeiner Noth⸗ durft und Bequemlichkelt wohl belegen mag, dieſe auch ſich deßhalben bey Kayſerl. Majeſtaͤt zu beſchwehren nicht befugt, vielmehr die vermeynte Bevollmaͤchtigte, weilen ſie die Voll⸗ macht und noͤthige Gelder von vielen geroaltſam erpreſſet, pro falſis mandatariis zu achten, alſo nebſt ihren Schrift⸗ ſtelleen und Helfern, wegen der von dieſen gebrauchten har⸗ ten Sp. DCL-XIX. DE TRIBVTIS. 9 7 ten und laͤſterlichen Expreſſionen und gegebenen nachtheiligen eln Anſchlaͤgen, auf eine exemplariſche Strafe zu verklagen und lett zu belangen ſeynd. verum in iſtiusmodi quæſtionibus de- u cidendis maxima cautione & circumſpeétione opus eſt. Perpulcre Ivo Carnotenſit, qui in conſtitutione acade- mmnmhBiæ Vitebergenſis ordini juridico patronus adſfignatus S fuit, in epiftola 171. vere aurea: Dicent, ait, Forſitan fortiores fortiora, meliores meliora: ego pro mediocritate 4 mea ſice ſentio, non legem in talibus præſeribens, ſed propter in vitanda majora pericula, neceſſitati temporum, ſi commo- nig dius fieri non poteſt, cedendum eſſe intelligens. Adde 1 Sa- mael. VIII, 11 ſ44. ii⸗ XI. ne Tributa imponere nemo privatus ſine principis 6 juſſu poteſt. . Magiſtratus etiam & ordines provinciales bic pro pri- vatis reputantur. in XIII. Itaque ruſtici pradiit equeſtribus ſubjecti onera 25 ordine eque- 0 . Eri unanimiter impoſita recte detrelctant. N Juum ſolus princeps jus indicendi contributiones ha- beat, nemo privatus, quantacunque dignitate & au- Koritate polleat, id exercere poteſt, ne ex juſta quidem 4 cauſa & aperta æquitate. Ad privatos vero etiam magi- =J ſtratus, quin & ordines provinciarum refero, E. 8. C. de 4 Erwrcuſationibus numerum, L. un. C. de Superindicto. Ex- 7 emplum hoc eſto: Provincia Megapolitana ante triginta circiter annos ab exercitu peregrino graviter vexata & ad- Tom. X. QA flicta 7 858 MEDITAT. AD PANDECr. flicta fuerat, inprimis ordo equeſtris extrema fere paſſus imminentem fibi Perniciem ingente pecunia redemerat, at- que pro hac conferenda æs alienum non leve conflarat. Reſtituta tranquillitate, idem ordo de diſſolvendo hoc ære alieno cogitat, idque inter ſe unanimiter ſic partitur, ut ſinguli prædiorum equeſtrium poſſefſores partem oneris ſuis viciſſim ruſticis ac prædiorum inhabitatoribus impo- nerent. Aequiſſimum hoc videbatur. Contradicebant ta- men ruſtici, ac JCti Helmſtadienſes menſe Octobri anni 1726. interrogati negarunt eos cogi poſſe: Wird gefraget, ob die Niendorfiſche Unterthanen zu Bezahlung der von der Mecklenburgiſchen Ritterſchaft Zeit der Rußiſchen Unruhen zu ihrer Rettung aufgenommene Gelder pro rata concurriren muͤſſen; Wenn nun gleich die Rußiſche Bedraͤngung und die bey ſolcher Gelegenheit von der Ritterſchaft gemachte Schuld ſonder Zweifel ein caſus fortuitus geweſen, auch die Ritter⸗ ſchaft ſich einmuͤthig vereinbahret, ſolches debitum von den adelichen Guͤtern einzutreiben, und den Beytrag nach der Hu— fen⸗Zahl zu repartiren. Dennoch aber und dieweil das Recht, ordentliche und auſſerordentliche onera einzufuͤhren und aufzu⸗ legen, ein vornehmes Stuͤck der Majeſtaͤt und Landesherrlichen Oberbothmaͤßigkeit iſt, ja ſo gar an denen Orten, in welchen der Landes⸗Herr vermoͤge der pactorum und legum funda- mentalium an den Conſens ſeiner Land⸗Staͤnde gebunden iſt, nicht einmahl dem Landes⸗Herrn allein zuſtehet, alſo vielweni⸗ ger die Ritterſchaft berechtiget iſt, ihren Unterthanen eine ſol⸗ che Auflage und Contribution aufzubuͤrden: So ſeynd die Niendorfiſche Unterthanen nicht ſchuldig, die von der Ritter⸗ ſchaft Zeit der Rußiſchen Invaſion aufgenommene und jetzo auf die Hufen der adelichen Guͤter repartirte Gelder bezahlen zu helfen. Ceterum caſum necefſſitatis excipi oportere, & magi- N katt. Nar ee, Nr, I CNe n ian t N IE in d hte n N SpP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 28 59 magiſtratum, ſi forte hoſtis immineat & ferrum flammam- que minitetur, cives ad redimendum periculum cogere poſſe, unusquisque intelligit. XIV. Voluntariæ contributiones, dummodo non propter rem illici- tam fiant, ſunt licitæ, XV. nee pro violatione juris colectandi & erimine læſæ majeſtatis reputari poſſunt. D’ contributionibus conventionalibus, quæ ſine princi- pis auctoritate ex privato civitatis, pagi, collegii, con- ſenſu conferuntur, mea ætate diſputatum fuiſſe recordor. Decreverat ſcilicet princeps aliquid, quod civitati alicui municipali maxime incommodum & damnoſum futurum erat. Cives igitur, ut hoc malum averruncarent, pecu- niam ſat grandem unanimiter conferunt, principi in do- num eblaturi, & ſimul, ut decretum iſtud ſibi maxime grave revocet, ſupplicaturi. At princeps, re comperta, advocatum fiſci ſui excitat, a quo contribuentes illi de vio- latione ſummi juris collectandi, atque adeo læſa majeſtate, accuſati ad mulctam ea pecunia, in quam ſponte conſenſe- rant, majorem damnantur. Ego vero, qui juvenis olim in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos Kſci medit. 4. c y. contra advocatos fiſci, temere crimen perduellionis & læſæ majeſtatis intentantes, declamavi, etiam in hac ſpecie cives a crimine læſæ majeſtatis mulcta abſolviſ- ſem. Iſta enim voluntaria collatio nihil habet cum jure collectandi, quod princeps cum imperio exercet, & cui Qdd d 2 Pare- 860 MEDTTAT. AD PANDECT. parere neceſſum eſt, commune. Conſentit mecum Zieg- rus de juribus majeſtatis lIib. 2. cap. I. 9. 210. Voluntaria contributio unanimem conſenſum defiderat. XVII. Enus etiam ſine ratione diſſentire poteſt. XVIII. Propter ſolum bonum publicum ſolamve ægguitatem invitus ad contribuendum, quod ceteris placuit, non obligatur. XIX. Sed tunc principis cognitione &i decreto opus eſt. Con mlkionum voluntariarum unicum fundamentum efſt unanimis contribuentium conſenſus. Equidem Zieg- lerus de juribus maj. Iib. 2. cap. I. F. 21. Collectæ, ait, con- ventionales obligant omnes, etiam non conſentientes, ſi cau- Jſa ſit neceſſaria. Rectiſſime. Idem ego ſupra in ſine me- dit. 15. magiſtratibus permiſi. Sed diſplicet mihi exem- plum, quod idem Zieglerus ſubjicit: Ita, inquiens, t aga- zur de ponte, vel puteo extruendo ad privatorum commo- dum, ab omnibus negotium iſtud approbari debet, i quidem omnes eadem obligatione adſtringi debeaut. At ſi agatur de ponte, vel puteo extruendo pro bono publico, majoris partis conſenſum ſuficere, recte coneludit gobannes Baptiſta Coſta de fact. ſcient. ignorant. inſpect. 20. num. 11, Balib. Conr. Zahn. de municip. cap. 63. num. 12. Anton. Perez. Cod. de indici. num. 16. Et boc caſu a praſtaticue collettæ libera- ri n 4½ NH,H A nek pleturus, SP. DCLXIX. DE TRIBVTIsSs. 80r . . ri poterit nemo, etſi paratus ſit renunciare uſibus & commo- ditatibus rei communis. Immane inter ſe differunt neceſſi- tas & bonum publicum. Neceſſitas eſt, quando præſens periculum civitati imminens averti oportet, & hæc utique legem non habet, ac detrectantes injuſſu principis & vi privata, ut officium ſuum faciant, cogi poſfunt. At quum quid boni publiei cauſa faciendum eſt, hoc, ſi qui contra- dicant, nec periculum in mora ſit, ad principis cognitio- nem pertinet. Sæpe enim homines adfectibus ſuis & cu- piditatibus bonum publicum, quod re vera non adeſt, præ- tendunt. Itaque ſolum bonum publicum, vel ſola æqui- tas, non ſufficiunt, ut inviti cives ad contribuendum tra- hantur. Etiam tunc regula communis: quod omnes tan- git, ab omnibus adprobari debet; cap. 29. de Kegulis juris in 6, L. ult. in fin. C. de Auctoritate præſtanda; locum ha- bet. Exemplum hoc eſto: Princeps, exercitum ſuum ſup- ſingulos pagos militem ſiſtere, eumque, ſi nemo ſponte nomen daret, ſorte ducere juſſerat. Quum vero negotium hoc in pago quodam lentius procederet, in- colæ ejus pacto invicem inito huic, quem ſors deſigna- quam pollicentur. Fit itaque ſorti- ret, pecuniolam ali tio. Deſignatus promiſſum petit. Conferunt omnes par- recuſat contribu- tem ſuam. Vnus, qui non conſenſerat, tionem. Accuſatur itaque nomine pagi. Ego vero illum menſe Iunio anni 1735. abſolvi: Weil in dem allergnaͤdig⸗ ſtem Befehle, daß die Gemeinde den ausgeloſeten etroas zahlen ſolle, nicht enthalten, und denn keine gemeine Anklage, es ſey denn entweder 1) auf Landesherrliche Verordnung, oder 2) aus dringender Noth, oder 3) auf einſtim mige Verwilligung aller Intereſſenten, gemachet werden kan, in freywilligen Col- lationibus auch die majora vVota nicht attendiret werden, ſon⸗ QA 3 dern, 862 MEDITAT. AD PANDECT. deen, wenn gleich alle uͤbrige Membra der Gemeinde etwas zugeſtehen, ein einiger ſich davon aueſchlieſſen und des Bey⸗ trags verweigern mag, ſo wird in dieſer Sache weiter nichts vorgenommen Ex eadem ratione conſequitur, tunc, quum magiſtratus ſine principis juſſu contributionem in- dicit, etſi maxima civium pars ſponte imperata fecerit non obligari. Sic in eo, quem Jupra in medit. 15. comme- moravi, caſu reſpondimus: Wir haben oben ausgefuͤhret, daß die Ritterſchaft allein nicht berechtiget ſey, die Unterthanen oh⸗ ne deren Conſens mit einem auſſerordentlichem Onere und Contribution zu belegen. Es mag auch das Exempel ande⸗ rer adelichen Unterthanen den Nienderfern nicht ſchaden, da in dergleichen Faͤllen, in welchen es auf præjudicium ſingulorum ankommt, auch ſinguli conſentiren muͤſſen. . XX. . Contributioni, unanimi conſenſu ſtabilitæ, nullus baciſcen- tium ſe ſubtrabere poteſt, XXI. ne quidem ob calamitatem, quam paſſus eſt, tametſi princeps ei propterea tributa publica remittat. XXII. In poſterum tamen ſocietati etſi in æaternum initæ renunciari poteſt, niſi bæc renunciatio cum bono publico pugnet. (Aaributd unanimi conſenſu probata deinde ab uno al- terove detrectari ac conſenſus revocari nequit. Re- cordor . . ce- teros tamen, qui confradicunt, ut id exemplum ſequantur, — h—h— — —- –- — — „ — NH 6 ie tunn en U un onn. ,H 6 Ne NH lom r. “ Sp. DCLXINX. DE TRIBVTIS. 63 cordor tamen, id aliquando non ſine ſpecie juſtitiæ & æqui- tatis tentatum fuiſſe. Nempe civitates provinciæ cujus- dam unanimiter cum ceteris ejusdem provinciæ ordinibus ſocietatem æterno fœdere unierant, &, quantum cuique ad publicas erogationes conferendum efſiet, pacto ſtabiliverant. Ex his civitatibus una, inſignem ab hoſte calamitatem paſ- ſa, detreéctabat onus inpoſtenun, ex triplici ratione, pri- mum, quod omnia pacta intelligantur rebus ſic ſtantibus, ac, mutata inſigniter rerum facie, & ipſa mutentur, dein- de, quod princeps quoque civitati illi partem tributorum ſuo fiſco inferendorum remiſiſſet, denique quod ſocieta- tis in æternum coitio nulla ſit, ſed a communione recede- re ſemper etiam unus poſſit. Reſpondi ego ad hæc omnia menſe Decembri anni 723. hunc in modum: Die Stadt, wovon gefraget wird, iſt allerdings ſchuldig, die uͤbernommene Quotam der unter den Staͤnden des Herzogthums, worinnen ſie gelegen, verglichenen und einem jedem zugetheilten Anlagen zu den Landſchafts⸗Neceſſariis von der Zeit an, bis zu welcher ihr der erlittenen Boͤmbardirung wegen der Erlaß geſchehen, wiederum zu uͤbernehmen und abzuſuͤhren, weil 1¹) in derglei⸗ chen gemeinen Anlagen ein Stand, der durch Ungluͤcks, Faͤlle herunter kommt, den gemeinen Rechten und den Reichs, Ver⸗ faſſungen nach die Erlaſſung deſſen, was er vermoͤge Ver⸗ gleichs oder ſonſt ex pacto geben ſoll, als eine Schuldigkeit nicht prætendiren, ſondern nur ſo viel, daß ihm leidliche Fri⸗ ſten der Zahlung halber geſetzet werden, begehren kan, allen⸗ falls, und da er einen Erlaß ſuchet, ſolchen von ſeinen Mit⸗ Staͤnden als eine Guͤtigkeit erbitten muß, geſtalt dieſes durch die taͤgliche Praxin des Reichs, da die durch Krieg mitgenom⸗ mene Staͤnde oͤfters Remiſſion bittweiſe ſuchen, und faſt nie⸗ mahlen ſo viel, als ſie fodern, ſondern ein gewiſſes, dellen 864 MEDITAT. AD PANDECT. - n Summam und Zeit die andere Reichs⸗Staͤnde determiniren, er⸗ halten; 2) ein Ungluͤcks⸗Fall niemanden von ſeiner Obliga- tion befreyet, und die Regul, quod pacta intelligenda ſint rebus ſic ſtantibus; hieher nicht zu ziehen, ſondern auf eine gaͤnzliche Umkehrung und Veraͤnderung aller Umſtaͤnde zu re- ſtringiren iſt, indem ſonſt ein jeder Schuldener, welcher, wie taͤglich geſchiehet, Schaden leldet, ſich unter dem Vorwande obgedachter Regul von allen ſeinen Obligationen befreyen koͤn⸗ te, 3) das Exempel des Landes⸗Herrn, welcher den Remiſs der Landes Contribution auf laͤngere Zeit verſtattet, und gar auf ewig haͤtte ertheilen koͤnnen, die andere Land⸗Staͤnde ein gleiches zu thun nicht verbindet. Und bey ſolcher Bewandnuͤß mag die Landſchaft vermoͤge der ihr diesfalls den Landes⸗Ver⸗ faſſungen nach zuſtehenden Gewalt die verglichene QLuoram von der ſich weigernden Stadt executive wohl eintreiben; Auch mag gedachte Stadt die mit den uͤbrigen Staͤnden auf ewig eingegangene und von Kayſerl. Maj. beſtaͤtigte Union nicht auf⸗ rufen. Ultimum hoc caput pluribus exſequutus ſum in Spe- cimine 186. de Diſſolutione ſocietatis medit. 2 & 3, oſtendique, ſocietatis in æternum coitionem adhuc hodie, etiam de jure publico, nullam eſſe, valere tamen tunc, quum diviſio bono publico obeſt. XXIII. Magiſtratibus partitio onerum, a principe in folle impoſito. rum, ſive ſubeollectatio, permuütitur, xXXW. Quæ ſubeollectatio ſemper querelas & lites excitat. XXV. t, 1 un enfe⸗ Reni NNe 6hH n nt, n ſtus h. line unck Glio ue. SbP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 86 5 AXxvV. Ma tamen lites fiſco non nocent, nec exſequutionem morantur, nec Rſcum, ut ſe litibus bis immiſceat, obligant. XXVI. Subeollectatores ab omni ſuperexactione alſtinere debent. Prineipe; ſoli, quemadmodum ſupra dixi, jus tribnta im- ponencdi, ſeu, ut vgo loquuntur, collectandi, habent, ſolent tamen plerumque magiſtratibus ſuis jus ſubcolle- Ctandi, ſeu partitionem onerum inter cives unicuique ſub- jectos permittere; optimo conſilio. Magiſtratus enim hi melius, quam ipſe princeps, facultates civium norunt, at- que adeo partitionem æquabilem facere poſſunt. Duo in- primis circa hanc ſubcollectationem, quam etiam ſubrepar- titionem vocant, obſervo; primum, cognitionem & deci- ſionem querelarum & litium, quæ de inæqualitate & ini- quitate partitionis ſemper exoriuntur, ad principem ejusve tribunalia pertinere, iſtas tamen controverſias principi ejus- ve fiſco non nocere, ſed hunc integram, quam civitas, pa- gus, collegium deber, ſummam pengdente lite ab univerſi- tate exigere. Convenit hoc legibus imperii, quæ principi- bus, civitatibus ceterisque ordinibus, moram in ſolvenda parte fibi adſcripta facientibus, executionem minantur, onus tamen illud iterum inter cives ſuos partiri permittunt, atque, ſi hi refragentur, aditum ad ſumma tribunalia ape- riunt, & paratam opem ex his pollicentur Vide Keceßſus imperii an. 1530. F. 11 8, an. 1544. §. 10, 1548. J. 9 5, 21. 1551. §. 27, anni 1557. §. 48. Icd. anni 1566. . 41, anni 1567. §. 23,; an- ni 1582. §. 10, anni 1594. §. 10. anni 1598. §. 11 & anni 1603. §. 17. Quum itaque aliquando cives nonnulli querelam de Jom. X. Rrrrr. inæ- 866 MEDTTAT. AD PANDECT. inæquali partitione in judicium detuliſſent, atque, ut alii Potius cives longe locupletiores partem oneris ſibi impoſi- ti ſubirent, petüſſent, deinde vero in progreſſu cauſæ ſum- ptuoſam hanc litem a ſe in fiſcum amoliri niterentur, men- ſe Auguſto 1739. repulſi a Ctis Vitebergenſibus, & litem continuare juſſi, quin & in expenſas damnati ſunt, ex his rationibus: Dieweil Klaͤgere ſich ſelbſt als Klaͤgere gemeld t, und der Fifcus bey der Subreparcition des geforderten Quanti i⸗ gentlich kein Intereſte hat. Deinde & eorindem, quos an- te memoravi, KRecefuum verbis: doch hoͤher und weiter nicht, dann ſo fern einer jeden Obrigkeit gebuͤhrende Anlag ſich erſtrecken thut; apparet, magiſtratus hos, qui jus ſubcollectandi habent, ab omni ſuperexactione abſtinere oportere. Quod & in L. aun. C. de Saperexactionibus ſeveriſſime interdicitur. Sunt plerique magiſtratus iſta- rum ſuperezactionum cupidiſſimi, atque varias ſpecioſas- que cauſas iis pretexere ſolent, quæ tamen cos a crimi- ne ſuperexactionis, ut in all. L. un. adpellatur, liberare ne- queunt. Poterit ſuperexactio utilis, quin aliquando neceſ- ſaria eſſe. At nunc non magiſtratus ſibi arbitrium ſumere, ſed principem adire, neceſſitatem utilitatemve oſtendere ac veniam impetrare debet. Sic a ſenatu civitatis cujusdam menſe Aprili anni 1728 interrogatus reſpondi: Dieſelbe fra⸗ gen mich, ob ein Stadt⸗Rath, welcher das Jus ſubcollectandi cives hat, uͤber das an eſetzte eine kleine die Buͤrger nicht ſon⸗ derlich beſchwehrende Summa jaͤhrlich von lihnen aufbringen laſſen koͤnne, und zwar zu dem Ende, damit man im Stande ſey, ¹) daferne ein bey der Regierung ſchwebender Proceſs ubel ausſchlagen ſollte, die deshalben geleiſtete Caution zu bezahlen, 2) ein von dem Londes⸗Hern gefordertes Reſiduum, zu wel⸗ chem man ſich zwar nicht verbunden achtet, allenfalls, wenn g mi t A Impe. lun. hen Gn lir unie W Miſe ule her n i . In.. gleſ SpP. DCLXIX. DE T RIBUTIS. 867 nicht decliniret werden koͤnte, abzufuͤhren 3) falls man von bey⸗ den loß kaͤme, einen Fondè zu haben wovon die Stadt⸗Ausgaben ohne ſonſt noͤthige alljaͤhrliche Beſchwehrung der Buͤrger in Zu⸗ kunft genommen werden koͤnnten. Allein mit der Superexkaction würde ich immer elwas zu thun haben. Dieſelbe wiſſen, wie dieſe Superexaction nicht allein in . nſern Rechten den Subcol- lectantibus nachdruͤcklich verbolhen ſey, ſondern auch von den Fuͤrſten vor einen Eingrif in ihre Jura majeſtatica geachtet wer⸗ de Hiervon ſind nur 3 Exceptiones, 1) wenn der Landes, Herr, oder 2) die, ſo ſubcollectiret werden, darcin willigen, oder 3) præſens neceſſitas publica es erfobert. Die beyde erſte ca- ſus ſeynd hier nicht vorhanden. Von dem dritten weiß ich mich eines Exempels im Herzogthum Mantua zu erinnern, da die Rit⸗ terſchaft zur Zeit des Franz ſiſchen Einfalls von ihren Unterge⸗ hörigen gegen 100000 Thlr. propria auctoritate eintrieb, wel— we zu Beſchenkung einiger Franzoſiſchen Generals angewendet, und dieſe dadurch bewogen wurden, einen groſſen Theil der Onerum, welcher ſonſt auf die Ritterſchaft gefallen waͤre, den Buͤrgern und Bauern aufzubuͤrden. Allein hier iſt keine præ- ſens neceſſitas. Was kuͤnftig geſchehen kan, iſt un gewiß, und autorifiret nur den Landes⸗Herrn, Schatzungen auszuſchreiben. Traͤgt ſich der Fall zu, ſo iſt es Zeit genug dazu. Ante con- ditionis eventum kan keine Schuld geſodert werden. Dir letz⸗ te Endzweck, um einen Fond zu Beſtreitung der Stadt⸗Aus“ gaben zu haben, in volviret utilitatem Publicam. Allein da wiſſen dieſelbe, daß onera ob publicam utilitatem anzulegen ad jus ſubcollectandi nicht gehoͤre Kommt der Landes⸗Herr da⸗ hinlter, ſo machet er ein crimen majeſtatis, repetundarum, ſuperexactionis &c. daraus. Rrrrfr 2 SPECI- 363 MEDTTAT. AD PANDECr SPECIMEN DCLXX. 4AD LIB. L. 21Y. V. Er Er. IMMUNITATE ONERUM PUBLICORUM DIE IX. MART. ANNI cIoO Io CCXLVI. PVBLICE DEFENSVM A JO. CHRISTIANO WOLF STEIN - THALEBIENSI ScCHWARZ B. Immunitas onerum publicorum reipublieæ oneroſa eſt. II. Et privilegia immunitatum ex jure civili defendi non poſunt, III. ſed conſuetudine ſuſtinentur. IV. Ambigua privilegiorum verba ed immunitatem eatendi non oportet. V. Sie libertas ab omni inquietatione data immunitatem onerum publicorum non continet. Ut , * SP. DCLXX DE IMMUN. ONER. PUBLIC. g6s . t iminunitas cnerum publicorum civi a principe con- ceſſa ceteris civibus non noceat, per rerum naturam fieri vix poteſt. Itaque ipſum jus noſtrum civile in decidenda quæſtione, an immunitas onerum publico- rum concedi poſſit, fluétuat ac ſibi ipſi contradicit. Vide modo L. ult. §. 24. de Muneribus && bonoribut, L. 19. C. de Decurionibus, L. I. C. de Indiclionibus, L. 7. C. de Annonis Q trihutis, L. to. C. de S§. &. eccleſtis, quibus omnia immu- nitatis privilegia infirmantur ac negligi jubentur. Sed vi- de e contra L. I1. de Vacatione & excuſat. mun. L. 17. . 2. de Excuſationibus, L. un. C. de bis, qui a prineipe vocationem acceperunt, ubi eadem privilegia probantur, ac ſervari juben- tur. Quarum legum inextricabilis inter ſe pugna eſt. Ego itaque de conciliatione earum non laboro, ſed Germaniæ conſuetudine privilegia immunitatum ſuſtineri, fateor. Ce- terum illud lubenter largior ‚bonum principem non facile iſtiusmodi immunitates quippe reipublicæ graves, dare, nec dediſſe in dubio cenſeri, atque adeo verba privilegii ambi- gua ita interpretanda eſſe, ne ad immunitatem trahantur. Quem in modum [Cti Helmſtadienſes menſe Septembri an- ni 1713. reſponderunt: Will ein unter dem Amte W. gelege⸗ ner Müller ſich dem denen anderen Muͤllern obliegendem Oneri die Amts⸗Hunde auszufuͤttern, unter dem Vorwande einer von ſeinem Lehnherrn erhaltenen Freyheit, entziehen, da denn die Frage entſtehet, ob er ſeines Vorwendens ungeachtet zu Ue⸗ bernehmung dieſer Beſchwehrung angehalten werden koͤnne; Wenn nun gleich ſeine Muͤhle ehemahlen an eine auswaͤrtige Obrig⸗ keit verſchenket, der Schenkung auch die ausdruͤckliche Worte: Erogamus proprietatem molendini liberi ab omni inquie- tatione perpetuo poſſidendam; einvetleibet, beſagte Muͤhle aber nachgehends von dieſer Obrigleit mit allen erhaltenen Rech⸗ rrrr s ten 870 MEDITAT. AD PANDECT. ten und Freyheiten ihm dem Muͤller zu Lehen gereicht worden; dieſemnach es das Anſehen gewinnet, als ob der Muͤller auch der Freyheit von dem Hundehalten ſich anmaſſen koͤnne; Alldie, weil aber dem Berichte nach die Laſt, Hunde auszufüttern, ale⸗ len dem Amte W. unterworfenen Muͤllern aufgebuͤrdet iſt, und der Muͤller nicht leugnen kan, daß er auch ſeiner Muͤhlen halber ein Amts⸗Unterthan ſey, folglich der gemeinen Beſchehrden ſich nicht entbrechen mag; Hiernaͤchſt die in der ehemahlen an die auswaͤrtige Obrigkeit geſchehenen Schenkung enthaltene Wor, te: libere ab omni inquietatione; keine Befreyung von one- ribus publiciis ordinariis anzeigen, ſondern nur eine promiſ- ſionem præſtandæ evictionis wider diejenige, ſo das Eigen⸗ thum ſolcher Muͤhlen in Anſpruch nehmen moͤchten, in ſich be, greifen, wie dieſes aus denen vorſtehenden Worten: proprie- tatem molendi; wohl zu ſchlieſſen iſt, da zumahl bekannten Rechtens, daß auch derjenige, weicher mit deutlichen Worten vacationem munerum publicorum erhalten, ſich dennoch de⸗ nen ordentlichen und allgemeinen Beſchwehrungen nicht entzie⸗ hen mag, L. un. C. de Vacatione publici mun. L. 8. §. 3. ge LVacatione & excuſ. mun. So erſcheinet dannenhero, daß be⸗ ſagter Muͤller ſich der ehemahlen an ſeinen Lehn⸗ Herrn geſche⸗ henen Schenkung zu Abwendung des Hundehaltens nicht bedie⸗ nen koͤnne. V. R. W. VI. Conceſſio immunitatis tunc, quum concedens ipſe onus exempri in ſe ſuſcipit, aliis civibus non nocet, vel ſaltem parum nocet, VII. atque adeo late eſt explicanda. Equi- 10n Cnt. Ege 54 ie⸗ SP. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. s/r Juidem ſatis recordor, me olim in Specimine 10. de Pri- vilegiis med't. 3. dixiſſe: Privilegium, quum in ſolius con- cedentis detrimentum vergit, latißime eſt explicandum; atque exempli loco attuliſſe privilegium immunitatis, in quo con- cedens partem ab exempfo ferendam ipſe ferre promiſerat- Non caret hæc res dubio, quendo omnia ſerupuloſe & ſub- tiliter inveſtigamus. Etli enim princeps vel maxime partem oneris, a qua civem liberavit, in ſe ſuſcipiat, ipſeque ex fi- ſco ſuo ſolvat, fiſcum tamen ſuum imminuit, per quod fit, ut, quemadmodum Salvianus de Gubernat. dei lib. 4. obſer- vat, dum privilegiatus vetera vectigalia demit, reliquis ci. vibus nova addere cogatur, ſeu, ut barbare cum Bartolo in L. 2. C. de Apochis publicis loquar, ut propter defectum non ſolventium fiat unum ſuperindictum novum, & ſic per conſequens alii graventur. Movet hæc conſideratio Schil- terum, ut in Exerc. ad æ. 1. §. 27. not. b. principi poteſtatem dandi immunitates prorſus adimat: Etſi enim, inquiens, ex cataſtro eximatur fundus cum ſua rata, tamen guia minor lit ſumma collectarum, ideo conſequitur, eo frequentiores fieri Jehere collectat, quo plures fiunt exemti. Quare ut etiam beic Juum cu'ique tribuatur, aut nemo lædatur, omnino neceſſarium erit, ut ſemper requiratur in bis talibus conſenſus reliquorum collectariorum. At, ſi vera eſſet ratio, propter quam Schil- terus conceſſionem immunitatis omnium civium conſenſum requirit, idem conſenſus tunc quoque neceſſarius foret, quum princeps de collecta ex tributis pecunia quid dona- ret, vel in uſus non publicos impenderet. Nam ex hoc ut frequentiores fieri debeant col- oteſtatem tam arctis limitibus d ei liceat, ſupererit Jam quoque conſequitur, lectæ. Profecto ſi principis p circumſcribimus, nihil tandem, quo 372 MEDITAT. AD PANDECT. Jam ſupra alio loco dixi, non quemlibet prætextum boni publici efficere, ut negotia propter illum refcindantur, ſed bonum illud præſens, manifeſtum & alicujus momenti eſſe debere. Niſi hoc ſtabilias, neme, qui cum principe, fiſco, civitate, adminiſtratore publicarum rerum &c. paciſcitur, ſecurus erit, &, dum utilitatem publicam nimium extendis, fi- des publica collabetur. Itaque nihil eorum, quæ in Specim. 10. med. 3. dixi, muto. VIII. Princeps immunitatem concedens ſibi ſoli nocere voluiſe cenſetur. IX. Atque adeo immunitas vectigalium a prineipe datæa ad vecti- galia, quæ privati ex privilegio exigunt, non extenditur; U x. Ea tamen immaunitas, quæ in legilus publicis ſabilita eſt » etiam contra privatos valet, Vide infra medit. 18. — H' theſes ſatis explicabit firmabitque reſponſum a Ctis Vitebergenſibus menſe Februario anni 1736. exar tum: Hat die Stadt Mantua im Jahre 1729. die Lan⸗ des⸗ tun nti 61 , ze N lege H e. n N 1. SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PUBLIC. 873 desherrliche Confirmation eines ihr ihm Jahre 1629. ertheilten Privilegii und Freyheit von allen Zoͤllen und Geleiten durch die Mantuaniſche Lande und Gebiete erhalten, und prætendiret da⸗ her von dem Bruͤck⸗ und Wege⸗Gelde zu Bornſtedt f ey zu ſeyn; wannenhero anfaͤnglich die Frage entſtehet, ob die Buͤrger und Einwohner der Stadt Mantua ſich Kraft ſolches Privilegii des Bornſtedtiſchen Wege⸗ und Bruͤckgeldes entbrechen koͤnnen. Nun wird zwar L. 3. Je Conſtitutionibus principum, die Furſtl. Bene- ficia pleniſſime zu erklaͤren, anbefohlen, und ſcheinet dieſe plena interpretatio allhier um ſo viel mehr ſtatt zu finden, als gedach⸗ tes Privilegium der Stadt Mantua ihrer Meriten halber erthei⸗ let worden, dergleichen propter bene merita ertheilte Privile- gia denn einen ganz ſonderbahren Favorem haben, und denen titulo oneroſo erlangten gleich geachtet werden, Serikius in Vol. II. Diſ. Hallenf. 10. de Privilegiis titulo oneroſo quæſitis eap- 2. §. 8. 744. worzu noch dieſes kommt, daß vielgemeldetes Man⸗ tuaniſches Privilegium weit aͤlter, als das den Beſitzern des Hauſes Bornſtedt gleichfalls per Privilegium zugeſtandene We⸗ ge⸗ und Bruͤck⸗Geld iſt, bey Colliſion zweyer Privilegiorum aber das aͤltere dem juͤngern vorgehet, nachdem nicht vermuthet wird, daß ein Fuͤrſt ſeinen Unterthanen die von ihnen rechtmaͤßig erlangte Jura nehmen oder einſchraͤnken wollen, eap. 1. de Con- ſtitutionilus in 6, L. 7. C. de Precibus imperatori offerendis, L- 4. C. de Emancipationibus liberorum, Leyſer in Medit. ad m. Specim. 10. de Privilegiis medit. 11. Bey ſolcher Bewandniß gewinnet es das Anſehen, ob ſey der Stadt Mantua intendirte Freyheit von dem Bruͤck⸗ und Wege⸗Gelde zu Bornſtedt wohl gegruͤndet. Alldieweil aber ein Beneficium und Privilegium Prin- cipis alsdenn, wenn es zum Nachtheil und Schaden anderer Leu⸗ te gereichet, ſo viel moͤglich eingeſchraͤnket werden muß, L. 2. F. 16. Ne quid in loco publieo, alſo ein Privilegium immunitaris Zom. A. 8888 5 nur 874 MEDITAT. AD PANDECT. nur von ſolchen oneribus, welche dem Concedenti und ſeiner Cammer gehoͤren, zu verſtehen und keinesweges auf die den pri⸗ vatis zukommende Præſtanda zu erſtrecken iſt, Sehilterus in Exercilat. 1. ad æ. H. 22 c 26, dieſemnach die der Stadt Man⸗ tua gegebene Immunitaͤt von herrſchaftlichen Zoͤllen und Gelei⸗ ten auf das den Beſitzern des Hauſes Bornſtedt verſtattete We⸗ ge⸗ und Breuͤcken⸗Geld um ſo viel weniger zu ziehen iſt, als die⸗ ſes Weg⸗ und Bruͤck⸗Geld nicht etwa ein ſonderliches lucrum und Wohlthat iſt, ſondern in compenſationem der bey dem Guthe Bornſtedt uͤbernommenen koſtbaren Reparation und Erhal⸗ tung eines Weges auch Bruͤcken⸗Baues, erlaubet worden, al⸗ ſo von allen denenjenigen, welche ſich dieſes Weges und Bruͤcke gebrauchen wollen, nothwendig entrichtet werden muß, geſtalt inſonderheit die zum bono publico abzielende Collationes ad viam ſternendam niemandem, wenn er gleich ein general- Pri- vilegium immunitatis erlanget hat, erlaſſen werden, L. 11. 4de Facatione & excuſatione munerum, und ſo gar den Kir chen, den piis corporibus und den Beſitzern der Herrſchaftlichen Gu⸗ ther obliegen, L. 7. C. de S§. §. eccleſiis, L. 4. C. de, Privilegiis domus auguſtæ, Leyſer in Meditat. ad . Specim. 25. de Pu- blicis rebus, medit. ult. So ſeynd die Buͤrger und Einwohner der Stadt Mantua das Weg⸗ und Bruͤcken⸗Geld in Born— ſtedt zu entrichten allerdings ſchuldig, und moͤgen ſich deſſen un.⸗ ter dem Vorwande ihres alten und nachgehends beſtaͤtigten Privilegii nicht entbrechen. XI. Quando verba privilegii generalia ſunt, ea generaliter accipi nec interpretatione corrumpi oportet. AlI. ſi i. r H N N 1 du. , neraliter tributas, eo jure, plum in reſponſo ICto Sp. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. 87 5 XII. Interpretationis uſualis in conceſſionibus immunitatis magna auctoritas eſt. Nundmie controverſia de immunitate tributorum per privilegium conceſſa ventilatur, ut non ſimul quæſtio de interpretatione extenſiva & reſtrictiva immiſceatur. Ne- que hoc improbo, ſiquidem verba privilegii ambigua ſunt. At quando verba privilegii clara & generalia ſunt, ineptum eſt, de eorum extenſione vel reſtrictione diſputare. Et diſ- putatur tamen. Quod quum animadverteret Schilterus, for- mulam exemptionis pleniſſimam, quæ omnes diſputationes excludat, in Exerc. ad w. I. §. 25. Præſcribit, cujus quidem uſum non diſſuadeo, evictionem tamen, ſi quis forte rabu- lla litis materiam & nodum in ſcirpo quærat, non præſto. Sed quamvis ea formula non ſit adhibita, concedens vero clare & generaliter, etſi breviter, loquutus eſt, mentem ejus & verba ſequi ſimpliciter oportet. Ex hac ratione Modeſti- nus in L. 4. de Jure immunitatis reſpondit, immunitates ge- ut ad poſteros transmitterentur, in perpetuum ſuccedentibus durare. Huc pertinet libertas civitati Meſſinæ a Rogerio Siciliæ rege apud Muratorium in ſeriptoribus rerum Italicarum tomo PI. num. 6. àb omni impoſitione in perpetuum data, etiamſi Rex peteret, aut cæ- teros cogeret pro re quantacundue neceſſaria. Simile exem- rum Vitebergenſium exſtat, in quo hoc etiam continetur, interpretationis uſualis in privilegiis hujusmodi magnam auctoritatem eſſe: Hat Michael von Mar⸗ kendorf das Fuͤrſtl. Vorwerk Klinkhof im Jahre 1667. durch einen Tauſch an ſich gebracht, und in dem daruͤber errichtetem Receſ- woͤlf Dienſt⸗Haͤuſer daſelbſt frey, ohne elnzige ſe die Macht, zwoͤlf D a⸗ Fenle 1 Cian 875 MEDITAT. AD PANDECT. Steuer und andere Beſchwehrungen, wie die Nahmen haben moͤchten, aufzubauen, dieſelbe mit Dienſtleuten zu beſetzen und nach ſeinem Gefallen zu gebrauchen, erhalten, er iſt auch nebſt ſeinen Geſchlechts⸗Nachfolgern mit ſolchen zwoͤlf Dienſt⸗Haͤu⸗ ſern und der ihnen anklebenden Freyheit ausduͤcklich beliehen und denen Einwohnern gedachter Haͤuſer die Freyheit von allen real- und perſonal- oneribus bis hieher geſtattet, nunmehr aber ihnen die Fleiſch⸗Steuer angeſonnen, da denn zu wiſſen verlan⸗ get wird, ob die von Markendorf, welche das Guth Klinkhof beſitzen, ſolches Anſinnen mit Grunde ablehnen koͤnnen; Nun ſcheinet zwar denen von Markendorf hauptſaͤchlich die exceptio boni publici, daß nemlich die Freyheit von Steuer „und Lan⸗ des⸗Beſchwehrden zum Nachtheile des gemeinen Weſens und Landesherrlichen Fiſci gereiche, mithin die in ſolchen Faͤllen ſtat findende interpretatio reſtrictiva, ferner der Unterſcheld zwi⸗ ſchen oneribus realibus und perſonalibus, und daß die denen angebaueten 12 Haͤuſern verſchriebene Freyheit auf die, nicht denen Haͤuſern, ſondern den Perſonen der Einwohner, oblie⸗ gende Fleiſch⸗Steuer nicht erſtrecket werden koͤnne, im Wege zu ſtehen. Alldieweil aber die interpretatio extenſiva anderer⸗ geſtalt nicht, als wenn die Worte dunkel und zweifelhaftig ſeynd, ſtatt findet, hier hingegen die Worte des Tauſch⸗Con- tractes und der Lehn⸗Briefe ganz klaͤrlich von allen Steuern und Beſchwehrden, wie ſie Nahmen haben moͤgen „reden, al⸗ ſo keine Interpretation brauchen, allenfalls, wenn ja einige In- terpretatio nothig waͤre, ſolches die Interpretatio uſualis ſeyn, und daher,, daß von Anbeginn und uͤber 70 Jahr die Einwoh⸗ ner mit allen Steuern und Beſchwerden verſchonet worden, genom⸗ men werden muͤſte! L. 37. & 38. de Legibus, wogegen nichts thut daß die Freyheit in dem Receſſe nur den 12 Dienſt: Haͤn . ern, -4-1rh DM I. ſe . 6 O R Sp. DCLXXN. DE IMMWUN. ONER. PUBLIC. 877 ſern, und nicht den Einwohnern derſelben, verſtattet worden, indem ja gleich immeditate darauf die Worte: dieſelbe mit Dienſt, Leuten zu beſetzen; folgen, demnach die vorherſtehende Wor⸗ te auch auf dieſe Dienſt⸗Leukte mit gehen, wie denn ohne des dieſe clauſul in dem Falle, da ſie nur von real-Beſchwehrden verſtanden worden waͤre, keinen Nutzen haͤtte, nachdem die auf Ritterguths Grunde und Boden ſtehende Haͤuſer durch die Rit⸗ ter⸗Dienſte mit uͤbertragen werden, alſo vor ſich von real- Be⸗ ſchwehrden frey ſeynd; So koͤnnen wir zwar dem Durchlauchtig⸗ ſtem Landes⸗Fuͤrſten weder Ziel noch Maaſſe, ob und wie weit er denen Haus⸗Leuten zu Klinkhof die bisher gegoͤnnete Freyheit ferner laſſen, oder ſolche dem Aerario publico zum Beſten ein⸗ ſchraͤnken oder aufheben wolle, vorſchreiben, glauben jedoch, der⸗ ſelbe werde in Anſehung der von uns angefuͤhrten Bewegungs⸗ Urſachen dieſelbe ihnen ferner gnaͤdigſt zugeſtehen. XIII. Exactio fributorum && aliorum onerum publicorum non eſt res meræ facultatii; XIV. Jed præſeriptioni obnoxia, gon alii famen, eum principe 82 republica litigetur, guam immemoriali SSsss 3 XurvVI. MEDFTAT. AD PANDECT. XVI. quæ etiam ad uſualem interpretationem requiritur. LDoaclnam de rebus meræ facultatis intricatiſſimam eſſe, magis indies experior. Tractavi hoc argumentum in Specimine 462. latiugs, quam alia ſoleo, & exhauſiſſe me du. bia omnia, adoptata medit. I. definitione Gribneriana, quod res meræ facultatis ſint, quxæ non ex privilegio, ed jure pro- prio, eodemque vel omnium bominum, vel omnium civium com- muni, ita competunt, ut, quoties animut fert & occaſio, iis uti Poſimus, neque aut pobſiſſo aut probibitio aliena ab eorum ex- ercitio nos exeludat; credidi. Nuper tamen in lite de ex actione tributorum, an ſcilicet hœæc res meræ facultatis adeoque præſcriptioni non obnoxia ſit, utrumque litigato- rem ad hanc definitionem meam provocaſſe eamque ad ſe traxiſſe, animadverti. Ajebat ſcilicet, qui pro fiſco certa- bat, exactionem tributorum ex jure omnium principum communi pendere, atque adeo libere exerceri, ſed & ſine detrimento omitti poſſe. At enim vero eſt hic error manife- ſtus. Impoſitio onerum non eſt jus omnibus principibus com- mune. Multi ex iis, quin ex ipſis regibus, inter quos nunc ſaltem Magnæ Britanniæ regem, ipſumque cæſarem nomi- no, in imperandis tributis ad civium & provinciæ ordinum conſenſum vel, ad modum legibus, quas vocant, funda- mentalibus ordinatum & circumſcriptum, ſunt alligati, mul- tosque cives habent, ut ſacerdotes, equites, ipſo jure a ſuetis oneribus immunes. Ergo impoſitio onerum non eſt res meræ facultatis, ſed præſcriptioni obnoxia, non alii ta- men, fi ecum principe nigetur, quam immemoriali, quæ Præ- — — — - — —— inc II. Net N 1 Ne. ex. Nui Sn H 4 17 Sp. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. 275 Præſcriptio immemorialis etiam in interpretatione uſuali neceſlaria eſt ex doctrina Hornii de Interpretatione juridica caρ. 6. §. 7); Juæ in L. 37 & 3 8⅜. verbis: conſuetudinem aut rerum perpetuo ſimiliter judicatarum; de Legibus probari vi- detur. Hæc omnia eodem, quod in præcedentibus medi- tationibus exhibmi, reiponſo complexi ſumus: Es ſcheinet zwar denen von Markendorf der Mangel der Verjaͤhrung ‚in⸗ dem zu Erlangung der Immunitaͤt von oͤffent ichen Beſchwehr⸗ den eine uͤber Menſchen Gedenken hinauslaufende Verjaͤhrung erfodert werden, dieſe aber, da Klinkhof erſt im Jahre 1667. an das adel. Geſchlechte von Markendorf gekommen, nicht zu behaupten ſey, weiter die exceptio rerum meræ facultatis . daß nemlich dem Landes⸗Herrn frey geſtanden, die Fleiſch⸗ Steuer denen Einwohnern des Vorwergks Klinkhof abzufodern, oder nicht, alſo die Verjaͤhrung eher nicht, as bis eine Inter- pellation vorher gegangen, und der Fiſcus darauf uͤber rechts⸗ verwehrdte Zeit ſtille geſeſſen, zu laufen anfange, im Wege zu 5 ie Præſcriptio immemorialis datin⸗ ehen. Alldieweil aber die Præ B len beſtehet, daß niemand iſt, welcher die Sache in anderem Stande weder ſelbſt geſehen, noch von andern gehoͤret, L. 28. de Probationilus, L. 2. §. 8. de Aqua & au bluviæ, Au- rea Bulla tit. 8. §. I. ibi: zempore, cujus contrari bodie E exiſtit memoria; Receſſus Imperii de ano 1528 §. J i: je in Menſchen Gedaͤchtnis, und denn derlechen ræſeri- ptio immemorialis, daß nemlich die Fleiſch⸗Steuer oder an⸗ dere real- und perſonal- Beſchwehrden denen Einwotzern n Klinkhof niemahlen angeſonnen, ja die deßhalb rgangent Aue⸗ ſchreiben ihnen nicht einmahl inſinuiret worden aus 3 e⸗ hoͤrten Zeugen eydlichen Ausſagen unſtreitig erhellet, un dar von des Fifci Procuratore in ſeinen uͤbergebenen Schri e nicht einmahl in Zweifel gezogen, ſondern nur dieſes dargegen NEX 8⁸0 MEDITAT. AD PANDECT. vorgeſchuͤtzet wird, daß die exactio onerum publicorum eine res meræ facultatis ſey, folglich durch die bloße Unterlaſſung nicht verlohren gehe, welcher Einwurf, aber allhier, da der Lan⸗ des⸗Herr ſich ſeines Rechtes, wegen des mit denen von Mar⸗ kendorf errichteten Tauſch⸗Receſſes und der darinnen, ſowohl in dinen Lehn⸗Briefen, verſchriebenen Freyheit, nicht bedienet, hinweg faͤllt, uͤbrigens dieſes, daß man den Anfang des Ritter⸗ Guthes Klinkhof, die Errichtung und Erbauung der 12 Dienſt⸗ Haͤuſer, die Beſetzung derſelben mit Dienſt⸗Leuten, und die de⸗ nenſelben von Anbeginn geſtattete Freyheit von der Fleiſch⸗Steuer weiß, die præſumptionem immemorialem noch mehr unter⸗ ſtuͤtzet, weil ja alſo kem Menſch anders weiß, als daß ſolche Einwohner jederzeit frey geweſen, L. 32. & 35. de Legibus, LE. I. C. Quaæ ſit longa conſuetudo, L. z. C. de Præſeript. XXX. vel KL. annopum, L. 8. C. de Uſufructu, Leyſer in Meditat. ad æ. Specim. 460. de Præſeript. immemoriali medit. ult. So koͤnnen Wir ꝛc. XVII. Immunitas onerum publicorum, quod ad fiſcum & principem, von, niſi privilegio & præſeriptione immemoriali, quod ad privatos, conſenſu omnium, quorum intereſt, & præ. ſeriptione ordinaria adquiritur. Nęger Lauterlachius in Compendio juris lib. yo. tit. y, 6, immunitatem conventione privatorum adquiri poſſe, allegatque pro firmanda hac ſententia ſua L. 2. & 3. C. JSi- ne cenſu vel reliquiz. Nec diſſentio. Principi enim, reipu- blicæ & fiſco conventione privatorum detrahi nihil poteſt. Quum — — — — „ —.—-- —. SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. sgrY Quum vero privati conventionibus iuis übi ipſi nocere queant, utique per pactum unanime quempiam ab onere liberare ejusque partem in ſe ſuſcipere poſiunt. Et po- ruiſſe hoc illos jam tum in Romana republica, exemplum Ovidii docet, qui Tomos ab Auguſto relegatus amorem barbarorum, inter quos exulabat, ita fibi conciliavit, ut immunitate eum donarent. Sic enim de Ponto lib. 4. epiſt. 9. ſcribit: Neec mibi credideris: exſtant deereta, gquibus nos Laudat, & immunes publica cera facit; & in epiſtola 14. ejusdem libri 4. ad ipſos Tomitas ſcripta hæc habet: Molliter a vobis mea ſors excepta, Tomitæ, Tum mites Grajos indicat eſſe viros. Gens mea Peligni, regioque domeſtica Sulmo, Won potuit noſtris lenior eſſe malis, Quem vix incolumi cuiquam ſalvoque daretis, Is datus a vobis eſt mibi nuper bonor. Solus adhuc ego ſum veſtris immunis in oris 3 Exceptis, ſi qui munera legis babent. Pactum tamen unanime requiro, quum, quod omnes tan- git, ab omnibus adprobandum ſit, c. 29. de Regulis juris in 6, L. 28. Communi dividundo. Nec univerſitates „civi- tates & collegia excipio. Etſi enim in his, quod majori parti placuit, pro eo habeatur, ac ſi omnes egerint, T. 10. Ad municipalem, hæc tamen regula arctiſſimis limitibus circumſcribenda eſt, ut non pertineat ad liberalitates exer- cendas, præmia danda, nova onera imponenda cum cete- rorum membrorum incommodo & damno. Itaque uniu Tom. A., Ttttt diſ- 882 MEDITAT. AD PANDECT. diſſenſus decretam a reliquis omnibus immunitatem irri- tam facit. Sic menſe Majo anni 1740. reſpondi: Daß keine Freyheit von oͤffentlichen Beſchwehrden ohne Landeshere⸗ lichem Privilegio, oder undenklicher Verjaͤhrung, oder Ein⸗ willigung aller derer, welchen ſonſt die Laſt zuwaͤchſet, erlanget werden kan. Addo tamen nunc modis immunitatem ad- quirendi præſcriptionem tricenariam, tunc videlicet, quan- do controverſia non cum fiſco, ſed inter privatos eſt, arg. L. 3. C. de Præſeript. 30 vel 40 aunorum. Conſentit Ber- erus in Oeconomia juris pag. 77, quem ſequuti Cti Helm- ſtadienſes menſe Julio anni 1721. reſponderunt: Es kommt die vom Jahre 1672. bis 1714. ruhig exercirte 42jaͤhrige Poſ- ſeſſion und daher entſpringende Verjaͤhrung dem Appellantem nothwendig zu ſtatten. XVIII. Equites in pagis oppidisve babitantes a munerilus perſona- libus ſunt immunes, XIX. non tamen a patrimonialibus, nec a jurisdictione. Atque bæc immunitas amittitur, quando equites quæſtum ry- ſtieum vel plebejum, e. g. mercaturam, faciun. XXII. Mercatura tamen grandior, en gros, equitibus bodie permittitur. Nobi- f —-—— ue⸗ SP. DCLXN. DE MM N. ONER. PVBLIC. 982 Notee in pagis & civitatibus viventes a muneribus mere perſonalibus, quæ civibus aliisque incolis imponuntur, ſunt immunes, arg. legis ult. §. 24 & 29 de Muneribus. Inſe- ri hæc immunitas plerumque ſolet diplomatibus, quæ no- biles recens creati ab Imp. accipiunt, his verbis: Geben ihm dieſe Freyheit, alſo und dergeſtalt, daß, wo es ſich ſeiner oder ſeiner ehelichen Leibes⸗Erben Gelegenheit nach zutruͤge, daß ſie ſich im heiligen Reich in Staͤdten, Maͤrkten oder Flecken nieder thun, und mit haͤußlichem Weſen und eignen Rauch darinnen wohnen wuͤrden, daß ſie alsdenn, ſo oft es ihnen geluͤſt, in dieſelbe Staͤdte, Maͤrkte oder Flecken ziehen, darinnen ſammt ihren Haußfrauen, Kindern, Dienern und Verwandten, um ihren Pfennig zehren, und aller buͤrgerlichen Aemter und perſoͤn⸗ licher Buͤrden, als Raths⸗Gerichts⸗ und dergleichen Aemter, auch Vormund⸗Geſandſchaften, Wachen, Froͤhnen, Reiſen und anderen perſoͤnlichen Buͤrden, gaͤnzlich exemt und befreyet ſeyn ſollen. At immunitas hæc extendi non debet (1) ad onera realia ſive patrimonialia, quæ videlicet prædiis inhærent, vel rebus imponuntur. Hæc enim & a nobilibus talia præ- dia vel res poſſidentibus præſtanda ſunt, L. 1I. de acatio- ne & excuſatione mun. neque (2) ad exemtionem a jurisdi- ctione. Equites enim, in civitatibus vel aliis locis domino jurisdictionali ſubjectis viventes, ſenatus vel domini iſtius judicium ſequi & agnoſcere debent. Oberhof⸗Gerichts⸗Ord⸗ nung tit. Wer vor das Oberhof⸗Gerichte mag geladen werden. ibi: Es ſollen aber die andern Edelleute, Buͤrger oder Bauern vorhin vor ihrem Amtmann oder Gerichten, in das Amt oder Gerichte die geſeſſen, oder von demjenigen, deme ſie unterworfen, geheiſſen werden. Quare quum femina nobilis, quæ cum marito in civitate quadam Saxonica habitationem condu- verat, a curia provinciali, quæ Vitebergæ eſt, curatorem Trttt 2 ſibi 884 MEDITAT. AD PANDECT. — ſibi conſtitui peteret, noluit curia aſſentire, ſed, ut femi- na iſta magiſtratum ſuum immediatum, ſenatum ſcilicet oppidanum, adiret, ab eoque curatorem impetraret, præ- cepit. Et quum femina non acquieſceret, ſed Regimen, die Landes⸗Regierung, adiret, idem ab eo reſponſum tulit. Vide Zabnii Politiam municipalem lib. I. cap. 16. n. 49. De- nique (3) iſta equitum immunitas tunc exſpirat, quum in pagis oppidisve non habitant ſolum, ſed & ruſticum aut plebejum quæſtum exercent, wenn ſie buͤrgerliche Handthle⸗ rung treiben, e. g. mercaturam faciunt; qua de re plenius egi in Specimine 188. de nohilibus, clericis, aliisque negotia- ri probibitis medit. 1. Equidem ante aliquot annos vir mihi amiciſſimus iſtam theſin meam ſcripto publico refutavit, ne- gavitque equites per mercaturam privilegüs nobilitatis ex- cidere, cui ego per literas familiares ſic breviter reſpondi: Daß Eure ꝛc. in einer uͤberaus zweifelhaften theſi von mir diſ- ſentiren, veruͤble ich ihnen gar nicht. Indeſſen bekehren mich doch Eure ꝛc. ꝛc. nicht, es waͤre denn, daß ſie dieſes mein Haupt⸗ Fundament: bey der erſten Introduction der Commerciorum in Teutſchland ſeynd ſolche lediglich den Buͤrgerſtandes⸗Perſonen uͤberlaſſen, und von den Edelleuten niemahlen exerciret, viel⸗ mehr von dieſen kein Kaufmann unter ſich geduldet worden; auch haben die Fugger, die Fl. und andere Kaufleute, ſobald ſie den Adelſtand erlanget, die Kaufmannſchaft gleich niederge⸗ leget, und dieſes hat von Anfang bis jetzo continuiret; welches ich ex antiquitate ſtund ich darzuthun bereit bin; umſtieſſen und das Wiederſpiel aus al en teutſchen Austoren oder Diplomati- bus beybraͤchten. Doch dieſes iſt zu weitlaͤuftig. Ich will nur einige beſondere Anmerkungen machen. Sie ſetzen: die Edelleut⸗ von Venedig treiben Kaufmannſchaft. Dieſes iſt offenbahr falſch, wie ein jeder, der Venedig geſehen und die Verfaſſung ihrer Re- public Il en e ſle et, n. egine n 6 D. Junn D heate Penn Nu tmII. , N ts er. pon⸗ ned. ni lt Vonn . eNn. btde⸗ ð Ne ches W mat⸗ U e, ſſh . he. Nbe SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. 885 public bemerket, weiß. Wollen ſie dem Burnet, dem Miſen und mir Spec. 189. medit. I1. nicht glauben, ſo werden ſie dem ziemlich accuraten Nemeitzen in der Nachleſe von Italien pag. 36. Glauben beymeſſen. Weiter ſchreiben ſie: die Patricien⸗Ge⸗ ſchlechter in Augſpurg, Nuͤrnberg, Frankfurt ꝛc. trieben Kauf⸗ mannſchaft. Das iſt wieder irrig. Von Nuͤrnberg weiß ich es gewiß. Haben Eure ꝛc das Privilegium Henrici VI, wor⸗ auf die Nuͤrnberger Patricii ſo ſehr trotzen, und dieſe darinnen befindliche Worte: wo ſie ſich der Adelichen Tugend und Freyheit ihres Standes fuͤrbaß hinhalten wollen, und ge⸗ meiner Buͤrgerſchafft der Stadt Nuͤrnberg allen ihren Gan⸗ del und Gewerb frey laſſen, ſich deſſen nicht beku—ͤͤmmern, wie ſie bisher gethan haben; nicht geleſen? Dieſe Paſſage, welche noch heut zu Tage in uſu, hat mir immer ein ſtark Argu- ment vor meine Meynung zu ſeyn geſchienen. Nuper tamen in diplomate nobilitatis cæſareo animadverti, negotiatio- nem grandiorem, quam communiter gallica voce en gros vocant, nobilibus permitti. Verba diplomatis, a Ferdi- nando III. die 1. Septemb. anni 1653. dati, hæc erant: Doch ſollen Perſonen, ſo alſo in den Stand und Grad des Adels erhebt werden, ſich aller buͤrgerlichen Handthierung, hand⸗ werklicher Gewerb und kleiner Kauffmannſchaft, ſambt andern unadelichen Sachen und Thaten bey Verliehrungh deren ſolchen Perſonen ertheilten Rayß. Gnaden und Com- miſſionen, gaͤntzlich enthalten. XXIII. Pradia equeſtria in pagis exſtructa, quibus dominium in præ- dia ruſtica competit, ab oneribus patrimonialibus præ- diorum ruſticorum ſunt immunia. Ttttt 3 AxlvV. 396 MEDITAT. AD PANECT̃. 2² XXIV. Ea vero, quæ dominium & jurisdictionem non habent, bis oneribus ſunt obnoxia. Wixi modo, equites immunitatem ab oneribus perſonali- âbus habere, a patrimonialibus non habere. Igitur equites in pagis habitantes ex habitationibus ſuis eadem præſtant, quæ ceteri habitatores debent. At enim vero, ne quis forte erret, tria habitationum nobilium genera ab invicem diſtinguenda ſunt. Primum genus eſt prædio. rum ruſticorum a nobilibus poſſeſſorum. Hæc nihil plane immunitatis habent, ſed ad ſordida etiam & vilia officia, ac obſequia patrimonialia, devocantur. Alterum genus eſt prædiorum equeſtrium & ſervitis equeſtribus obnoxiorum, ſed nihil juris in prædia ruſtica ejus pagi habentium. Hæc a metatis, den Einquartierungen, quemadmodum in Speci- mine 661. de Metatis medit. I. oſtendi, nec non ab operis ruſticis ſunt immunia, non etiam ab iis oneribus, quæ pro- pter communem utilitatem pagi, cujus membra ſunt, præ- ſtantur. Tertium vero genus prædiorum equeſtrium, cui dominium & jurisdictio in cetera villæ prædia competit, etiam ab his oneribus immunitatem habent. Pluribus hæc exſequutus ſum in Specimine 416. de Operis riſticorum medit. 2 & 3. XXV. Immunitas vectigalium equitibus Saxonicis faltem a vectiga- libus gratuitis data eſt, XXVI. atque adeo ad oneroſa, quibus mutua præſtatio ineſt, non extenditur. J ten n 4 4 n E eun r. l e. d SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. 887 XXVII. Generalis tamen liberatio a vectigalibus etiam ad one- roſa pertinet. XXVIII. HNi, qui lege publica immunes declarati ſunt, immunitate bac & contra privatos gaudent, attamen contra hujusmodi legem & poſſeſſio & præſeri- ptio locum babet. Tnſgn- equitum Saxonicorum privilegium eſt immunitas L vectigalium & portorü, die Freyheit von Zoͤllen und Ge⸗ leite, quæ non ipfſis ſolum, ſed & familiæ eorum datur in Spec. Sax. lib. 2. art. 27, arctis tamen terminis ibidem cir- cumſeribitur: Kitter und ihr Geſinde ſollen Zollfrey ſeyn, ſie fahren, reiten oder gehen, wo ſie Schiff oder Bruͤ⸗ cken nicht beduͤrffen, ſonſt ſind ſie zu Rechts Geleit frey. Limitationem hanc olim, quum adoleſcens Equitum Sa- xonieorum jura ſingularia brevi commentario propone- rem, non ſatis intellexi, ſed ex imperitia librariorum ir- repſiſſe, atque adeo tolli oportere, & equites tunc etiam, quum pontibus, pontonibus, navibus, flumina trajiciunt, aà vedtigalibus liberos eſſe, credidi, nunc vero non cre- do. Eſt ſcilicet magnum inter vectigalia gratuita, quæ ex obligatione unilaterali ſolvuntur, merumque accipien- tis lucrum continent, & inter ea, quæ ex obligatione bi- laterali deſcendunt, atque accipientem viciſſim ad quid præſtandum, ut viam ſternendam & muniendam, agge- rem 888 MEDITAT. AD PANDECT. rem faciendum, pontem ædificandum & reficiendum, na- vem ſuppeditandam, nautas alendos, obſtringunt. Ab his vectigalibus ex utraque parte oneroſis equites Saxonici immunitatem ſibi adſcribere nequeunt, ob verba illa, quæ ſupra ex Speculo Saxonico excerpſi. Aliud vero dicendum eſt de iis equitibus, quibus immunitas omnium veétiga- lium generaliter & ſine limitatione data eſt, quæ ſecundum regulas rectæ interpretationis, quas ſupra in medit. I. expo- ſui, etiam ad vectigalia oneroſa pertinet. Gaudet tali privilegio ordo equeſtris megapolitanus, atque de eo in hanc, quam nunc narrabo, litem incidit. Wittenburga civitas jus habet vectigal pro aggeribus ſtruendis, Damm⸗ Zoll, exigendi, atque id ſubinde etiam ab equitibus exege- rat. Indignati tandem equites de violatione immunitatis ſuæ, quæ non in fimplici principis privilegio, ſed in ipſis legibus omnium ordinum conſenſu conditis, innitebatur, atque adeo & privatis nocebat, queruntur, ac, quum ver- ba legum clara eſſent, confeſtim mandata de abolendo ve- Rigali & reſtituendis, quæ extorta eſſent, ad jecta gravis mulctæ comminatione, impetrant. Petit contra hoc man- datum civitas reſtitutionem in integrum, atque vulgaris illa de favore vectigalium, & privilegio immunitatis ſtri- Ge interpretando, urget. Nihil hæc nos moviſſent, niſi eivitas exceptionem & poſſeſſionis, quæ ſimplici mandato ſine cauſæ cognitione auferri nequit, & præſcriptionis, qua privilegia etiam intereunt, sdjeciſſet. Quibus moti ſic reſpondimus: Auf geſuchte Reſtitution in integrum und erfolgte Wechſel⸗Schriften in Sachen Buͤrgermeiſtere und Rath zu Wittenburg, Beklagten an einem, der Ritterſchaft des Amts Wittenburg, Klaͤgern andern Theils ꝛc. ꝛc. Nun⸗ mehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß Beklagte zwar bey 500 2—— — „ = —-— ſ ———-— ᷓͥ B— — — —— —. SP. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. ss9 500 Thlr. Strafe den geklagten Damm⸗Zoll alsbald wiederum abzuſchaffen; ſodann, was Klaͤgern und dererſelben Angehoͤri⸗ ge ſamt und ſonders unter dem Scheine vermeintlichen Damm⸗ Zolles allbereit abgenoͤthiget worden, zu reſtituiren, und die ver⸗ urſachte Unkoſten zu erſtatten noch zur Zeit nicht, jedoch ihr vor⸗ geſchuͤtztes Befugniß, ſoweit es Klaͤgere betrift, bey Verluſt deſ⸗ ſelben binnen ordentlicher Friſt, mit Vorbehalt des denen Klaͤ⸗ gern zuſtehenden Gegen⸗Beweiſes und beyder Theile Eydes⸗ Delation, zu erweiſen ſchuldig. V. R. W. Rat. Decid. Ob⸗ wohl Klaͤgere die ausdruͤckliche Landes⸗Geſetze, worinnen ihnen die Zoll⸗Freyheit erthellet wird, vor ſich haben, und der Be⸗ klagten Einwurf, daß ſie keinen Damm⸗Zoll, ſondern nur Damm⸗ Geld fodern, von nicht der geringſten Erheblichkeit iſt, auch die Rechte, welche die zum bono publico abzielende Collationes ad viam ſternendam niemanden, wenn er gleich ein genera Privilegium immunitatis erlanget hat, erlaſſen, L. 1I1. de Va- cotione & excuſatione, ſondern ſogar den Kirchen, den piis cor- poribus und den Beſitzern der herrſchaftlichen Guͤther, auferle⸗ gen, L. 7. C. de Operibus publicis, L. 2. C. de §. S. Eccleſiit, Movella 131. cap. p, L. 4. C. de Privilegiis domus auguſtæ, Leyſer in Meditat. ad . Specim 25. de Publicis rebus medit. uli. ingleichen die vermeintliche interpretatio reſtrictiva allhier, da die Ritterſchaft in den obgedachten Landes⸗Geſetzen von Damm⸗ Bruͤcken⸗ und Wege⸗Gelde befreyet iſt, uͤberdies obgedachte ge⸗ meine Rechte nicht von ordentlichen Zoͤllen, wovon anjetzo die Frage iſt, ſondern von einer unumgaͤnglich vorfallenden auf ein⸗ mahl zu verrichtenden Reparatur handeln, keine ſtatt finden, folglich es das Anſehen gewinnet, ob waͤren vorige Straf⸗Be⸗ fehle ſchlechterdings zu beſtaͤtigen geweſen; Alldiewell aber Klaͤ⸗ gere ſelbſt, laut der ihrer Rechtsgegruͤndeten Ablehnung No. 13. angeſchloſſenen Beylage ſub A. nicht in Abrede ſeyn koͤnnen, Zum. X. Uuuuun daß 890 MEDITAT. AD PANDECT. daß Beklagte beriets im Martio 1739. alſo 2½ Jahr vor ange⸗ ſtellter Klage Damm⸗Zoll von einem Edelmanne eingetrieben, mithin ſich einigermaſſen in poſſeſſion geſetzet, dieſe Poſſeſſion auch durch das der Imploration pro impetranda reſtitutione in integrum beygelegte Zeugen⸗Verhoͤr noch mehr beſtaͤrket wird, dieſemnach Beklagte ſofort aus der beſcheinigten Poſſeſſion durch ſo harte Straf⸗Befehle zu ſetzen bedenklich iſt, cap. 7. in ſine de Privilegiis in 6; gleichwohl ſie, was das petitorium, oder Be⸗ fuͤgniß denen Kiaͤgern Damm⸗Zoll abzufodern, betrift, ſich des Beweiſes nach den klaren Worten der von ihnen ſelbſt ſub No. 10. excerpirten Kayſerlichen Reſolutionen vom 19. Octobr. 1724. §. 14: es waͤre denn, daß das alte erweißliche Her⸗ kommen ratione einiger Stuͤcke ihrer Zoll⸗Immunitsé entge⸗ gen ſtuͤnde; nicht entbrechen koͤnnen; So iſt nach Inhalt unſers Urthels billig erkannt SsbP. DCLXXI. DE LEGATION' BVS. 891 S PECIME N D CLXXI. AD LIB. L. TIE VII. LEG ATIOʒNIBUS DIE XVI. MART. ANNI cIo Io CCXLVII. PVBLICE DEFENSVM A B AUCTORE EFPT RESPONDENTE PHILIPPO LUDOVICO SPENER VITEBERGENSI. I. Furis gentium potiſſima ſpecies eſt jus legatorum, II. ecujus juris fundamentum in ipſo jure naturæ ponendum eſt. III. Multa tamen ei ſuperaddita fuerunt, quæ juri naturæ priſcis- que temporibus incognita legati mutuo invicem conſenſu Kabiliverunt, ſenſim latius extenderunt, atque nunc aulis ſæpe invitis obtrudunt. 1 Mheſes hæ mirabiles & paradoxæ videbuntur his, qui, Præſidem meum gentium jura a juribus naturæ di- verſa in Specimine III. de jure naturæ & gentium medit. I. operoſe negaſſe, norunt. Verum non mutavit ille ſententiam, ſed adhuc nullum jus gentium univerſale mecum agnoſeit. Agnoſcit tamen conſuetudines nonnul-= Uuuuuz las, 8s) 7 MEDTTAT. AD PANDECT. las, ſenſim introductas ac ſtabilitas, quas gentes, Europeæ inprimis, receperunt ac uſui dinturno adſuetæ jus gentium vocant. Refero huc inprimis jus legatorum, de que Pom- ponius in L. ult. de Legationibus: Si quis, ait, legetum ho- kium pulſaſſet, contra jus gentium id commiſſum eſſe exiſtima- tur, quia ſancti babentur legati; & eum, qui legatum pul- ſaſſet, Q. Mutius dedi boſtibus, quorum erant legati, ſolitus eſt reſpondere. Verum omnes norunt, illud jus gentium, quod ſæpiſſime in legibus Romanis commemoratur, ipſum jus naturæ eſſe, S. I. I. de Jure naæt. gent. Et profecto, ſi fun- damentum juris legationum requiris, hoc in ipſo jure na- turæ poni oportet. Conſentit mecum Pufendortius de I. N. & G. l. 2. C. 3. G. 23, atque jure naturæ legatos dicit eſſe inviolabiles, etiam apud hoſtes, ſiquidem ſpeciem legato- rum, non ſpeculatorum, præ ſe ferant, quamdiu in eum, ad quem miſſi ſunt, hoſtilia non moliuntur. Iſti tamen fun- damento multa ſuperſtructa ſunt, quæ ad jus naturæ refer- ri nulla ratione poſſunt. Legati ſcilicet quamplurima jura & Privilegia, quæ jus naturæ ignorat, mutua aliqua conſpira- tione conſtituerunt, ac diu invicem exercuerunt, hocque exercitium ſuum aulis, in quibus verſantur, tanquam jus gentium obtrudunt. Huc pertinent jus aſyli, liberum re- ligionis in ædibus ſuis, etiam quod ad incolas civitatis, in qua reſident, exercitium, jurisdictio omnimoda in comites ſuos, facultas arcendi lictores & excubitores circumeuntes ab ædium ſuarum, quin & vicinæ, acceſſu, plena immunitas aà vectigalibus, quam Romani jam in L. 8. C. de vectigalibus, ſed arétis limitibus circumſcriptam, legatis dederunt, cur- ſus publici beneficium, poteſtas moleſtos vicinos expellendi, titulus Excellentiæ, quem legati, exemplo Ludovici ducis Nivernenſis, ex illuſtriſſima gente Mantuana erti, ab Hen- HeO t vi t in SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS 893 rico IV. Galliarum rege anno 1593. Romam miſſi, ſibi vindicare ceperunt, qua de re vide Glafeys hiſtoriſche Be⸗ trachtung der im Roͤmiſchen Reiche gebraͤuchlichen Titul, & Lunigi Ceremoniel p. 802. Taceo nunc alia. Atque iſta jura ſua, five vera ſive ficta, legati tam obſtinate tuentur, ut, ſi quidem id in uno eorum violatum credunt, reliqui legati omnes, qui tunc in illa aula vivunt, ii etiam, quo- rum principes cum laeſi principe bellum gerunt, poſita omni ſimultate, tanquam ad commune incendium exſtin- guendum accurrant, violatum jus gentium una voce cre- pent, atque, ne ſatisfiat læſo, communem abitum, & aliquan- do principum ſuorum arma minitentur, quin ipſi nonnun- quam vim inferant, aut ſaltem vi & armis jus ſuum gentium tueantur. Fit hoc in plerisque aulis Europæis, atque in ip- ſa Conſtantinopolitana, quam ſæpe legati unanimi hoc con- ſenſu ſuo, ut de ferocitate ſua quid remitteret, jus gentium agnoſceret, & legato, qui id in ſe violatum contendebat, ſatisfaceret, coegerunt. Nulli tamen aulæ hoc jus gentium funeſtius eſt, quam Romanæ. Sæpe contentio de hoc jure inter pontificem & legatos ad aulam ejus miſſos belli ſpe- ciem habet, ac pacem & tranquillitatem totius urbis Rome turbat. Innumera exempla ejusmodi tumultuum ex- ſtant, inter quos ille inprimis memorabilis eſt, qui propter immunitatem vectigalium anno 1674. cœptus, per annos 167 5 & 1676. continuatus & tractus, ac tandem anno 1677: ægre ſopitus eſt. Conſurrexerunt ſteteruntque ex una parte in- fenſiſſimorum tunc invicem hoſtium, Cæſaris, regum Gal- liæ & Hiſpaniæ legati, cum Venetorum oratore, ac una- nimi conſtantique conſenſu Pontifici invito colloquium, quod audientiam vocant, deinde deprecationem, tandem immunitatem ipſam, injuſte, ut, puto, extorſerunt. Hi- Uuuuns ſtoria MEDITAT. AD PANDECT. ſtoria ejus belli, a legatis cum pontifice geſti, narratur in Theatro Europæo Zom. XI. pag. 639. 44. 825. J74. 1120. ſc. V. Legati in vindicandis tuendisque juribus ſuis ducem ſibi eligere ſolent. 394 In iſta, quam modo memoravi, lite inprimis hoc memora- 1 bile eſt, quod legati in ea Venetum ob eloquentiam pro interprete adhibuerunt. Scilicet in iſtiusmodi de jure gentium contentionibus legati, ut res felicius ac ordine ſuc- cedat, ex ſeſe aliquem tanquam caput eligunt, apud quem conveniant, qui nomine omnium loquatur, & inprimis te- ſtimonio ſuo & auctoritate jus iſtud gentium firmet, ac con- tra diſſentientes tueatur. In qua electione non ad poten- tiam & dignitatem principis, a quo quis ablegatus eſt, ſed magis ad ſenium, experientiam & prudentiam legati ipfius reſpiciunt, ac ſubinde ex inferioribus aceipiunt, cui ceteri ſponte pareant. Non mea hæc verba ſunt, nec Præfidis mei, ſed illuſtris viri, qui ipſe in legationibus conſenuit, ac inprimis Ratisbonæ diu hæſit, ac Præſidi meo hoc ſecretum aperuit. Magna ibi in comitiis Germaniæ eſt auéctoritas ve- terum legatorum, der alten Reichstaͤgler. Hos ceteri in lite de juribus ſuis tanquam oraculum conſulunt, &, quod hi longo uſu ſtabilitum teſtantur, vel jus gentium, vel obſer- vantiam Imperii, Reichsherkommen, vocant, nullaque ratione ſibi extorqueri ſinunt. Ipſe præſidis mei avus, ut is ex hoc viro illuſtri accepit, Auguſtinus de Strauch, hujusmodi ora- culum fuit, ac propterea Lexicon imperii in publicis adeo ſcripris appellatus eſt. Nominavit quoque nonnullaos, quos etiam in aliis aulis ceteri tanquam oracula & cuſtodes ju- rium ſuorum venerati ſint, ac ſubinde conſuluerint, inter quos d lan SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 89 5 quos maxime excelluerunt Canon, Lotharingi principis, Ezechiel Spanhemius, Novemviri Brandenburgici, Nico- laus de Lillienroth, regis Sueciæ legati. Diguitas & Tanétitudo legatorum etiam ad uxeres eo- rum pertiner. Tmmortalia ſunt Lillienrothi hujus, de quo in fine præce- dentis meditationis dixi, in totam Germaniam ex pace Rysvicenſi, quam ipſe potiſſimum conciliavit, merita, ac prudentia ejus in rebus gerendis adhuc hodie laudatur. Ob- jicit tamen illi Lamberty tom. I. des Memoires pour ſervir d l hiſtoire du XVIII. ſiecle p. 163. nimiam in uxorem indul- gentiam, quelzue foibleſſe pour ſon epouſe, atque pro indul- gentiæ hujus ſpecimine ſcriptum aliquod ab eo ordinibus Belgii fœderati exhibitum allegat; merito, an immerito, alii judicent. Ego factum narrabo: Interceſſerat Lillienrothæ in ſenaculo quodam, ſic enim ſolitos illos matronarum con- ventus cum Lampridio & Vobiſco adpello, cum alia præ- cipuæ nobilitatis femina de primo loco, quem Lillienrotha ſibi, tanquam oratoris conjungi, jure gentium deberi con- tendebat, altera ſe anteoccupaſſe dicebat, lis, eoque exar- ſerat, ut adverſaria Lillienrotham inſulſam vocaſſet: Ma- dame, vous étes une impertinente. Violatum hoc convitio in uxore ſua jus gentium apud ordinas Belgii queritur Lil- lienrothus, & ad diſcrimen, quod aliqui inter legatum & uxorem ejus faciebant, ac querelæ iſti opponebant, ſic re- ſpondit: Fruſta aſſeritur, uti quidem a quibusdam ſieri au- dio, quod Legati conjux non poſſit vindicare ſibi jura atque dignitatem marito competentem: quibus enim bi tales ratieni- bus innitantur, ego certe zon perſpicio. Nam uxor ſequitur C0αι MEDITAT. AD PANDECT. 3956 conditionem mariti. Hæc regula eſt univerſalis atque exce- bptionis exper’ niſi quandoque id eveniat uxτI commodo, ut quidem alicubi certis caſibus Reri conſuevit. Ad bæc quam ab ſonum foret, marito munus babente, uxorem tamen alio lo⸗ co & diverſo cenſeri; infinita ſane proſtant exempla, quod Le- gatorum Conjuges pro oficio & caractere maritorum bonoran- zur, iisdemque ac ipſi juribus ac praæeminentiis gaudeant; ita ut tanquam maritis ipfis accidiſ’e reputetur, Auiequid Conju-⸗ gibus exbibitum fuerit. Atque bie moris bujus exempla tam frequentia ſunt, tamque nota, ut ullum eorum proferre ſuper- vacaneum fuerit. Cæterum, quod injurias attinet, adeo fueruns enormes, ut nemo ſine faſtidio & nauſea audiverit, ita nimi- vum comparatæ, ut tamen ſi non læſus fuerit caractere, duem vocant, repræſentante munitus, guique graviorem idcirco pæ- nam exigere poteſt, inſolentiam tamen non impune ferre debe- yet auctor contra quemcunque alium patratam. At quod con- temptum, quo in perſona uxoris ego læſus ſum, concernit, ue deſuper mibi conquerendi jus eſt ac de ipſa injuria, præſertim cum appareat, iniquam illam & ilepidam prætenſionem injuriæ fuiſſe cauſam atque argumentum, ad quod ſons aperte provo- caverit & qao linguæ interpretantiam tanquam liecitam defen- Jere voluerit. Notorium eſt, ut deduxi, quo loco &α bonore Regum Prineipumque babeantur Legatorum Conjuges, ita ut abſurdum ſit &que ac inauditum, venire poſſe in mentem pri- vatis perſonis bonorem illis debitum velle in privatis ædibus de- negare. Nec male feciſſe Lillienrothum puto. Solent fateor, omnes iſteæ muliercularum lites riſum movere- Quare & Lillienrothus, antequam quereretur, enixe la- borar, ut privatim illam ſopiret. Accidit, inquit ves baæc in præſentia tot Muſtrium perfonarum urriutque Se- us, SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS.,. 8297 xus, tam peregrinarum quam indigenarum, ut ſons inficias ire nequeat, &, ſi facere ſuſtineat, veritas tamen facillime explo- rari poſſit. Præterquam quod e ſimplici duplex tum fieret in- juria, dum priori ſuperadderetur inverecunda inſimulatio, qua- ſi tale aliquid confingere mens eſſet. Præoptarem ſane rem aliter ſe babere, ut integrum mili eſſet inbibere querelas, a quibus quam Iubenter abſtinerem facile judicabit, quisquis mo- do cogitaverit, me non commodum inde nec voluptatem ex re adeo ingrata capere poſſe; ſed munus, quod gero, atque ca- vacter mihi conereditus non ſinunt, ut offenſam banc ſuppri- mere vel reticere poſeim, ſiquidem obſtrictus ſum ad rationem eo nomine Regi meo Clementiſimo reddendam. Diktuli tamen, gquantum potui, moleftiam cereare CC. ace PP. DD. Veſtris, querelis meis, ne videlicet ſonti tempus deeſſet ad ſaniorem mentem redeundi, ecum non omnino deſperarem, demum culpam ognitam & media mihi ſatisfaciendi quæſitum iri. Sed cum id nnllo modo factum ſit, ulteriores moræ mibi vitio verte- rentur; ita ut tandem, licet maxime invitus, querelas ad CC. ac PP. DD. Veſtras deferre cogar. Et quod Lillienrothus de jure gentium, legatorum uxoribus eadem cum maritis jura tribuente, ſcribit, etiam rectæ rationi & juri civili con- venit. pſa ſcilicet natura feminis minores & corporis & animi vires dedit, ut in illa neceſſaria utriusque ſexus con- junctione, quam matrimonium vocamus, quæque ſine ali- quo principatu conſiſtere diu nequit, pars debilior facilius & lubentius parti nobiliori ac fortiori pareret, & obſeque- retur. Eadem natura tamen, quaſi ſubjectionem iſtam pen- ſatura, viciſſim uxoribus omnia maritorum jura, dignitates, forum, civitatem, domicilium, attribuit, atque eas conſor- tes & condominas maritorum ſuorum fecit. Leges Roma- næ jura naturalia hac in parte preſſe ſequuntur, & uxo- ZTom. A. XXXXX rem MEDTTAT. AD PANDECT. 898⁸ rem quidem mariti poteſtati, juri, conditioni, foro, ſino ex- ceptione ſubjiciunt, ac maritum per omnia, etiam cum da- mno & imminutione juris ſui, ſequi jubent, L. ult. C. de Incolis, viciſſim tamen condominium & conſortium omnis juris uxoribus adſcribunt in L. 1. de Ritu nuptiarum, L. I. KRerum amotarum, L. 22. §. 7. Soluto matrimonio, L. 4. de Crimine expilatæ hbereditatis. Fortiſſimum vero pre uxori- bus legatorum argumentum eſt, quod in L. un. C. de uxori- us militum privilegia militum, quæ eis pro periculis, qui- bus ſe pro rep. exponunt, data ſunt, ad uxores eorum, ab his periculis immunes, extenduntur. Accedit, quod inju- riæ domeſticis & ſervulis legatorum illatæ ipfſis legatis fa- Ræ creduntur, ut infra oſtendam, ergo magis, quæ uxo- ribus. Equidem diſſentit a nobis Grotius de Jure belli ac pacis lib. s. cap. 21. §. 17, negatque, uxorem mariti com- meatu & ſecuritate defendi, quod morari cum familia, per- egrinari ſine ea ſoleamus. Et admittit, hanc rationem in aliis legatis, ſolosque ab ea legatos pro pace componenda miſſos excipit H'ertius de Literis commeatus pro pace, qui com- mentariolus in tomo I. Opuſeulorum ejus pag. 319. ſeqq ex- ſtat, §. II. Ego vero rationem diſcriminis, quod Hertius fa- cit, nullam video. Generaliter ille: Sane, ait, ſalvum condu- SEum judicialem, marito dazum, ad uxorem ſimul & familiam ſpectare, docent paſſim J Cti, v. poſt Baldum, Magalottum, Bremum, Farinacium, Becht. de ſecur. & ſalvo cond §. 155. Et privilegia etiam perſonalia ad uxorem extendi, æque tra- latitium eſt. v. Dd. ad L. 1. C. de in jus vocando, Jurd. Dec. 330. u. 19. Quod ergo in commeatu, ſeu ſalvo conductu, quem judex dat, juris eſt, cur in illo, quem jura gentium legatis attribuunt, locum habere non debeat? & cur a re- gula a toto genere humano recepta, quod uxores benefi- ciis l. Sp. DCLXXI. DEF LFGATIONIBUS. 899 ciis maritorum fruantur, legarorum & peregrinantinm uxo- res eximimus? Scilicet, quia ſecundum Grorium ſine uxori- bus peregrinari ſolemus. Nec hoc verum eft Mirifice Dru- ſus apud Tucitum Annali III. cap. 34. contra Severum Cæ- cinam, in ſenatu Romano, ne quem magiſtratum, cui pro- vincia obveniſſet, uxor comitaretur, cenſentem, diſputans, ipfſis ait, principibus adeunda ſæpius longinqua imperii. Quo- tiens divum Auguſtum in Occidentem atque Orientem meaviſ- ſe comire Livia? ſe quogque in Illyricum profectum, &, fi ita coxducat, ælias ad gentes iturum, baud ſemper æ&uο aιπι ſi ab uxore cariſf'ma, & tot communium liberorum parente divelleretur. Ceterum memorabile exemplum juris gen- tium in legati uxore violati ac vindicati hiſtoriæ annorum 1662, 1663 & 1664. habent. Corfſi ſcilicet milites, cuſtodiæ Pontificis Romani adpoſiti, in Carolum Crequium, regis Galliarum ad Pontificem maximum oratorem, inſolentius inſultarunt, ac inter cetera facinora uxorem oratoris, do- mum redeuntem, adorti rhedam ejus igneis glebulis tra- jecerant, ac pediſſequum nobilem necarant. Fortiter hanc injuriam oratori ſuo ejusdemque uxori factam Ludovicus XIV. ultus, ac in tabulis pacis cum Pontifice Piſis de 12. Febr. anni 1664. initæ art. 8. Peculiarem ſatisfactionem uxo- ri oratoris hunc in modum ſtipulatus eſt: Le jour, que Ma- dame Amblaſſadrice arrivera d Rome, la Signora Donna Be- renice, ou Madame la Princeſſe Farneſe, ira au - devent de la dite Dame Ambaſſadrice juſqu'd Pontemolle, & lui temoigne- ra l'extréme deplaiſir qu'elle a, & zous ceua de ſa Maiſon auſ- Ki, de ' accident du vingtiéme d' Aouſt, & la joye qu'elle reſſent du retour de ſon Excellence. Vide tabulas has apud Deima- rais Hiſtoire des Demeslez de la Cour de France avee la Cour de Rome aux Preuves pag. 145. apud du Mom Corps diplomaæ- . XXXXX Z tique MEDITAT. AD PANDECT. n zique Tom. VI. anno 1664. pag. I. & in Tbeatro Europæo Tom. IX. pag. 1451. Adde Wiquefortium dans ſon Ambaſſadeur Sect. XXI. L. I. in ſin. p. 285. Romani legatis, uxores ſecum ducere, ægre permiſerunt, ac ſæpe interdixerunt. 7 VII. Cujus probibitionis rationes adbuc perdurant, VIII. & in brevibus legationibus etiam bodie locum inveniunt, IX. Jſed in diuturnis ſpeciem divortii inducerent. lia quæſtio eſt, conſultumne ſit, permitti legatis, ut uxo- res ſecum ducant. Optimas comites illas vocat Mar- Jeläer in primo ſtatim limine Diſertationis de Legato XVIIIh in qua tamen pene omnia earum vitia commemorat, ut hac adpellatione benevolentiam captare voluiſſe videatur. Et uſu jam diu obtinuit libertas illas ſecum ducendi. Apud Ro- manos quidem, & alias gentes, quum adhuc legationes ad unicum negotium brevi expediendum mitterentur, uxores non facile concomitabantur maritos, cujus rationem habet Zueitus in Ann. III. cap. 213 Haud enim, inquiens, fru- ſtra placitum olim, ne feminæ in ſocios, aut gentes externas zraberentur, ineſſe mulierum comitatui, quxæ pacem luxu, bel- Ium formidine morentur. Ulpiani in L. 4. §. 2. de ohe. proc. & legat. conſilium eſt, melius eſſe legatum proficiſci ſine uxore, etſi etiam uxorem ſecum ducere poſſit, & M. Sene- 900 ca Contr. L. IV. laudat Flaminium, quod exiturus in pro- vinciam uxorem a porta dimiſerit. Auguſtus Imperator, teſte Suet. in Vit. Aug. C. XXIV. legatis, niſi gravate, hy- bernisque demum menfſibus, permiſit uxorem interviſere; ſanci- — — = SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 901 ſancivit demum Alexander Severus, legatis ſingulas concu- binas, ſi uxores non haberent, quoniam ſine his eſſe non poſſent, in provincias ducere licere, apud Lamprid. in vit- Alex. C. 42. Et perſiſtunt adhuc hodie rationes, quæ Ro- manos, ut legatis ſuis comitatum uxorum interdicerent, mo- verunt. At poſtquam hodie facies rerum mutata, & lega- tiones breves eſſe deſierunt, ac in multos annos, quin non- nunquam in totam legati vitam extenſæ ſunt, comitatus uxorum neceſſarium malum eſt, qui ſi interdiceretur, divor- tium foret, lege divina vetitum. Ipſi quoque Romani cœ- libatum hunc rigide non exegerunt. Teſtes eſſe poſſunt uxo- res Pilati, Matth. XVII, 19. Felicis, Actorum XXIV. 14, & Plinii, quod conjici poteſt ex Epiſt. 121. L. X, quarum ma- riti, etſi provinciarum præſides fuerunt, legatorum tamen jura habuerunt, ut ex tit. ff. de offic. leg. proc. patet. x. Tpſæ mulieres nonnunquam legatorum munus geſſerunt. Vores ipſæ munus legatorum ſubire poſſunt. Excludun- tur quidem illæ ab officiis publicis ob imbellicitatem & fragilitatem ſexus. Ad legationes tamen nonnunquam admiſſas bene & feliciter rem geſſiſſe, exemplo ſuo teſtan- tur apud Romanos Veturia & V olumnia, mater & ſoror Coriolani, quæ caduceatrices fuere, teſte Livio L. I. C. 40. Wiquefortius quoque L. tI. ſect. 1. p. m. 7. inter legatos no- minat Maximiliani I. Imperatoris filiam, Margaretam Au- ſtriacam, Franciſci I. Galliarum regis matrem, Ludovieam, ſororem Margaretam, Ducem d'Alengon, quæ decima Mu- ſa & quarta Charis dicta eſt, &, ut regem fratrem ex ca- ptivitate liberaret, enixe laboravit, & uxorem Eleonoram, XXXXX Z deni- MEDITAT. AD PANDECI. 902 denique Mariam reginam Hungariæ, & Mareſchallam de Guebriant. Scimus etiam, pacem cameracenſem opera fe- minarum anno 1529. factam fuiſſe, quæ inde nuncupata le traité des femmes. His adhuc adjici poſſunt Chriſtierna, Lotharingiæ Dux, quæ anno I558. inrer Philippum II. & Henricum II. Hiſpaniæ & Galliæ reges, pacem conciliavit. Inter recentiſſima exempla eſt, quod en 1710. lorsque le Duc Regentz de France envoya ſa PFille epouſe du Prince bereditaire de MWodene en Italie, Madame de Eillars Brancas l'accompa- gha, & eut, outre le cbharactere de Gouvernante, auß celui d' Amb'aſſadrice. XI. Privilegia legatorum pertinent etiam ad domeſticos, & ſer- vulos eorum. Brogredior nunc ad alios legati comites, ut ſecretarios, ſacerdotes, medicos, interpretes famulosque. Et anti- quo jure jam eos habuiſſe ſanctitatem, & incolumitatem, ex carmine feciali, quod Liv. L. I. cap. 24. affert: Kex, fa- ciine me zuum regium nuntium populi romani, Quiritium va- Jſa, comitetque meos“ & ex l. 7. ad l. Jul. de vi publ. ubi Ul- pianus eum violatorem legis Juliæ de vi publica pronuntiat, qui non oratores ſolum, ſed eorum comites pulſaverit, vel injuria affecerit, ſatis jam conſtat. Idem jure naturali ſta- bilitum eſt, quum acceſſiones æſtimari debeant ex perſona principali, nec legatus iis carere poſſit. Porro nec ipſe tutus foret, ſi comites non eſſent; ſæpius enim negotia, quæ ipſe gerere non poteſt, aliis expedienda committere debet, tota vero proderetur negotiatio, ſi ex iſtis ſecreta domini extorquere, vel ſcripta eis auferre permiſſum eſſet. Conſervant hanc domeſticorum ſuorum ſanctitatem ſtudio- ſiſſime legati, ejusque violatores gravifſime perſequuntur. Egre- — ☛ 1 — — * — SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 90¾ Egregium eſt, quod Præſes meus Soer. DXxLV. 5. Sannis Med. 4. recenſet, exemplum: In conventu illo ſolemni, qui anno 1712. Ultrajecti ad Rhenum inſtituebatur, ſervuli tal legati Belgici Comitis de Rechteren, a ſervis Menagerii le- . gati Gallici riſu, & ſannis excepti, his colaphos impege- eH rant, quod Menagerius ipſeque Galliarum rex adeo mole- De ſte tulerunt, ut tractatum pacis abrumpere minarentur, & e re ipiſa rupiſſent, niſi diſceſſione Comitis de Rechteren lis compoſita fuiſſet. Alia orta eſt Venetiis anno 170 ⅜, ubi ſer- uli legati Angliæ, Comitis de Mancheſter, merces clam in urbem importare conati erant, quod obſervantes publicani naviculam legati viſitarant & mercibus inventis omnia ab- ſtiulerant, ſed publice puniti & relegati ſunt. Item anno 1720. juſſu judicis cujusdam ſecretarius legati Ruſſici, Weſ- , ſelowski, Londini ob altercationem cum hoſpite ſuo in vin- d. cula conjectus, ſed ad requiſitionem legati ſtatim dimiſſus, 1 P & judex ille officio exutus eſt. Vide die Europ. Fam. P. DB 4. 228. P. m. 735.„ Aliud exempium in ſequente Parte 229. p. “S 51I 3. cCommemoratur. SDð ⸗ AXAlIfᷓ. 4 Provinciæ, civitates, collegia, ſodalitates &. ad principem re- 4 ctorem, magiſtratum ſuum plures, quam tres, legare non “ gebent. rudentiſſime Veſpaſianus Imp. in L. 4. §. alt. de Legatio- P nibus civitatibus præcipit, ne plures, quam ternos, le- gatos mittant. Ratio hujus edicti duplex eſt, prima, quod ſumptus in plures legatos impendendi civitatem vel univer- ſitatem, quæ eos mittit, nimis onerent, atque ærarium ejus exhauriant, altera, quod major legatorum numerus vim mil“ꝗtptari & non tam petere, quam extorquere, deſiderium ſuum MEDITAT. AD PANDECT. ſuum videatur. Quod ad primam attinet, Cicero in epiſt. 904 ad fam. Lil. III. Ep. 8. Maltarum, inquit, civitatum prin- cipes ad me detulerunt, ſumtus decerni legatis nimis magnos, quum ſolvendo civitates non eſſent. ltaque Veſpaſianus, quem Julianus imperator in oper. p 311I. Parcum, alii avarum fuiſ- ſe dicunt, ſed Aurelius Victor in Cæſaribus p. m. 248. ſic optime excuſat, quod ſatis conſtet, ærarii inopiam, & labem urbium cauſas fuiſſe parſimoniæ, tanquam bonus paterfami- lias, ut respublica impenſis levaretur, prudenti conſilio in L. 4. §. ult de legationibus edixit, ne civitates plures, quam ternos, legatos mitterent. Ob eandem cauſam Plinius le- gationes reſtringere auſus, ut ex L. X. Epiſt. 44 apparet, à Trojano reſcripto laudatur, factumque ab eo approbatur. Sed & altera, quam ſupra memoravi, cauſa ſet gravis eſt. Exſtant nempe in hiſtoriis exempla legatorum, qui multi- tudine ſua terrorem incuſſerunt, quin aliquando vim intu- lerunt. Narrat de la Hode dans V'Hiſtoire de Louis XIV. tom. I. liv. 2. pag. 84, ſenatum Pariſienſem, quem Parlamen- tum vocant, ſupplicem aliquando ad Annam regis matrem ac tutricem veniſſe, & numero ſuo, erant enim centum quadraginta, aulam ſic terruiſſe, ut nonnulli reginæ portas Ppalatii claudere ſuaſerint, illam vero imperterritam admi- ſiſſe eos in aulam, deinde trepidis iſtis, quod vetulos hos, ces barbons, extimuiſſent, per ludibrium exprobraſ- ſe. Funeſtior fuit multitudo legatorum adminiſtratori- bus regni Bohemiæ, quos legati ordinum proteſtantium, ſeu, ut ſe appellabant, ſub utraque, & ipſi frequentes & multis armatis ſervis ſtipati, quum durius reſponſum ac- cepifſent, anno 16:8. e feneſtra præcipitarunt, avito mo- re, nach altem Gebrauch, quemadmodum hoc factum in der Apologia der Boͤhmiſchen Staͤnde ſub utraque d. 2. Mai — — — — --- . ☚Z ſemnr l. ſc e SpP. DCLXXI. DE LEGATIONIRUS. do5 255. Mai. asnt 16 18. edita, quæ in Part. I. Käéleorus Bobhemico- runmz exſtat, excuſatur. En lIuculentum irrationabilis con- ſuetudinis exemplum! Quæ quum ita ſint, rectiſſime fa- c'unt Principes, Præſides provinciarum, rectoeres civitatum & metrocomiarum, quin magiſtratus omnes, qui, ſi qui a Provinciis, civitatibus, collegiis, pagis, ſodalitatibus, ad ſe legentur, plures, quam tres, non admittunt, ac memo- riam ſupra dictæ legis 4. S. ult. de Legatisxibus fere oblite- ratam ſubinde renovant. Vetuſtiſkma academiæ Viteher- genſis lex eſt, a Friderico ſapiente cum ipſa academia con- dita: Damit auch in unſer Vniuerſitet Wittenberg Auf⸗ ruhr, Conſpiration,; und viel unguts, ſo daraus entwachſen, ſo viel muͤglich verhuͤtet, So ordnen wir hiermit ernſtlich gebietende, daß forthin alle und jegliche Studenten vnſer Vniverſitet Wittenberg, ob jenen Klagens von noͤthen, ſo offt ſich das begeben moͤcht, ſich enthalten, durch ſich ſelbs, oder andere, ſo ſie darzu bitten, hauffen fuͤr den Rector zu kommen, und ihre Klage fuͤrbringen, ſondern ſie moͤgen nicht mehr, denn ungefehrlich ſelb drey oder vier, mit ge⸗ buͤhrlicher Zucht und Demuth, ihre Nothdurfft dem Re⸗ ctor anzeigen, und des Rectors darauf gegebene Antwort oder Beſcheid beſcheidentlich anhoͤren. Und ſo ſie deſſelbi⸗ gen nicht zufrieden, moͤgen ſie, doch in gleicher Maas und Anzahl der Perſonen, die Reformatorn, laut und Inhalt der Vniuerſitet Statuten, beſuchen und alſo, in halts derſelbige Statuta, Endſchafft der Sachen nennen und gewarten, alles bey gethanem Eyde, damit er vns vnd der Vniuerſitet verwand, ohngefehrlich. Wuͤrde aber jemand daruͤber, wes Standes er waͤre, Auflauf erwecken, dar⸗ zu rathen, reden, helffen oder Beyſtand leiſten, oder auch der Zeit in ſeinen anliegenden Sachen, mit einem hauffen Tom. X. XyVVY oder 90⁰6 MEDITAT. AD PANDECT. oder mehr, denn ſelb drey oder vier ungefehrlich, den Re⸗ ctor uͤberlauffen oder uͤberſchicken, derſelbige ſoll damit, und alſo in und mit ſolcher That meineidig, trew und ehrloß ſeyn, und dafuͤr geacht vnd gehalten, und zudem unſer Vniuerſitet freyheiten damit beraubt, und zu ewi⸗ gen Gezeiten, fuͤr ein abgeſchnitten untuͤchtig Glied be⸗ ruͤhrter Vniuerſitet beſchazt ſeyn. XII. Princepi, qui legatos alterius principis eum nimio comitats ad ſe venientes aditu arcet, non peccat contra jus gentium. ſta, quam in præcedente meditatione commemoravi, lex 4. §. ult. de Legationibus ad id genus legatorum, qued ab inferioribus ad ſuperiorem ſuum mittitur, pertinet. Inter principes & liberas gentes licet cuilibet, tot legatos mir- tere, quot vult. Aeneas apud Virgilium Aeneid. lib. 7: = = Delectos ordine ab omni Centum oratores auguſta ad mæœnia regis Ire jubet, ramis velatos Palladis omnes, Donaque ferre viro, pacemque expoſcere Teucris. Viciſſim Latinus rex apud eundem Virgilium Aeneid. Iilb. 11. ad Aeneam, Qui dicta ferant, ac fædera rment, Centum oratores, prima de gente latinos, Ire jubet, pacisque manu prætendere ramos. Licet tamen ei, ad quem legati mittuntur, ſi numerum eorum ſibi gravem aut periculoſum futurum animadver- tat, eos non admittere, ſed aditu vel regni vel ſaltem au- læ ſuæ arcere, ac, ſicut Arcadius in L. I. §. 2. de Teſtibus loqui- loq re nes Iu ſlet gen gie⸗ ali eEc le i Cer Gil ret, det tlot ecke tur one Ho dit nit, und . den H x bH er Ni. 4 Ver⸗ Sp. DCLXXT. DE LEGAIIONIBUS.,. o7Y loquitur, eum ſolum numerum, quem neceſſarium eſſe pu- taverit, evocare, ne efirænata poteſtate ad vexandos homi- nes ſuperflua multitudo protrahatur. Sed ipſorum legato- rum tantus numerus, ut gravis eſſe poſſit, non facile eſſe ſolet. Nam quod Ludovicus XIV, rex Galliarum apud Bynckershœkium C. VI. in fin. quum ad pacem Neoma- genſem convenirent legati, negavit, Eleétori Brandenbur- gico jus eſſe, niſi unum legatum mittendi, fruſtra fuit, nec alii principes de hac re, quæ in libera mittentium volunta- te conſiſteret, controverſiam moveri paſſi ſunt. Et quere- læ illeæ de pace Rysvicenſi, ad quam faciendam ſinguli Germaniæ ordines legatos ſuos miſerant, & quod legatus Gallicus, quum eos ſpiſſo agmine ad conventum ire vide- ret, non ſine ludibrio: en agmen legatorum: voila 'Armée des Ambaſadeurs! dixerit, huc non pertinent. Frequen- tiores ſunt de nimio comitatu & ſatellitio eorum querelæ, eæque nonnunquam juſtiſſimæ. Effrænus enim hic comi- tum & ſatellitum, quos legati ſecum trahunt, numerus & oneroſus eſt principi, ad quem mittuntur, & ſuſpicioſus. Hic ergo prudenter faciet, nec contra jura gentium pecca- bit, qui legatum, cum magna hominum caterva advenien- tem, vel coërcere numerum illum, vel inauditum redire ju- bet. Adferam bina ejus rei exempla verbis Eriderici de Marſeluer in Legato lib. 2. tit. 16. pag. 389. J4. Legati ſuper- bus apparatus, numeroſi comites & miniſtri, Principibus, ad quos itur, nonnunquam inviſi ac ſuſpecti ſunt. Sic cum tres Legati Hungarici, quos longo ſuperbiæ ſpectaculo tria millia equitum ſequebantur, ad Fridericum Imperatorem MNeapolim miſſi eſſent, ut diademe Regni ſui redimerent; oceluſas urbis portas invenerunt; quod tam vaſta &α otioſa pompa, vel ma- jJoris ſpei indicium præ ſe ferret, vel ad oſtentationem aut ex- Yyyyy 2 pro- 903 MEDITAT. AD PANDECT. probrationem inſtituta, inimo ad terrorem videretur. Itlis ita- que Legationis jure introitum poſtulantebus, per nuncium re- ondit Imperator; zon Legationem iſtam, ſed militarem fibi legionem videri,. MWegue profuit, quæ cudebatur, excuſatio; quod bonorandæ Mæjeſtatis ac Coronæ ſacræ & religionis gra- tia tanto ſplendore adveniſent; zam poſt multa, Legatus tas- Zam anus intromiſßſus eft. Dux quoque Feriæ cum nuper e Rege Catholico in Gallianmz witteretar, triſtem Henrici IIV. mor- Zems deploraturzs, adwodum imagnifce, pro more geutis ſuæ, profectus ek. Cum jam Burdigalam pergeret, præmiſis, qui boſpitium præpararest, urbis præfectus, tamquam anguftias oppidi aæccaſans, in ſuburbio locam eſſe reſpondit: toz comitet, gui viderentur turmas aliquot conſtituere, tot ſarcinas ciftas- ꝗue, quæ, inſtar equi Trojani, aliquot millia ſeloporum facile Parerent, aliter vecipi non poſſe. Quapropter Legationis ap- Paratus ita moderandus, ut neque contractior fit, guam mit- tentis, vel ejus, ad gquem mittitur, digsitas boſtalat; neque rurſus ita exorbitans, ut oneri magis, quem bonori utrique Rat. Pertinet huc Aurea Bulla, quæ in tit. I. §. 22. lega- tos principum electorum ad electionem Cæſaris plures, quam ducentas equitaturas & quinquaginta armatos, ſecum adducere vetat. Et in comitiis pacis Monaſterienſis legato Gallico, duci Longovillano, etſi princeps eſſet, legati ce- teri, inprimis cæſarei, ſatellitium armatum, une garde, per- mittere noluerunt, adeo, ut Comes Naſſavius ei, ſi cum ſa- tellitio veniret, aditum denegaret, teſte de Ia Hode daus l'hi- Koire de Louis XIV. lib. 2. pag. 101. Incredibile fere vide- bitur, quod le Chevalier Chardin, auctor tamen fide digniſ- ſimus, dans ſes Eoyages Tbm. III. cap. 10. bpag 378. ſq. de le- gatione Mogolis ad Perſarum regem narrat: Je vis à la Cour ge Perſe, la premiere fois ꝗAue jy arrivai, un Ambaſadeur du Crand- Au fui i e ſe . mas 10 ſiß eni ile⸗ h u! deu re lent Au 4 h. fefin ⸗ il ler. gyol lnde Cen u ſon vey Ure Ne . . 1,N e. u m. , ie , Hc. nile NF. Ne ge eg. ree; ef. ſd. i. NA Oℳας⅓ 010. SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUSßs.,. 905 Grand- Mogol, avec un auſ grand trein, d mon avis, qu'au- cun Ambaſſadeur ait eu jamais. Le Grand - Mogol n' avoit point encore envoyé d' Ambaſſadeur au Roi de Perſe, Juoique le Koi de Perſe lui en eit envoyé un d ſon avenement à la Couron- ne des Indes, l'an 1660. Cet Ambaſſadeur éteit arrivé en Per- ſe l'an 166, avec un train de huit -mille homnes, de quatre- mi- le cheveaux, & de huit -mille bétes de charge, preſque tous cha- meaux. Il fut fix mois en ebemin, depuis les frontieres jusqu' la Cour, &&neaf autres mois avant que d'avoir Audience; &C du- rant tout ce long tems, il étoit logé && défrayé. 1 ſembloit, gue dans cette Ambaſſade, les deux Kois priſſent d täche de conteſter à l'envi, tant ſur la ferté que ſur la magnificence. IV' Ambaſſadeur avoit apporté pour quartre milliens de Préſens pour le Roi c pour Jes Miuiſtres, moitié en argent, moitié en étoffes & en pierreries, &5 deux millions pour ſa dépenſe. Le Koi de Perſe, far cet eſprit de grandeur dont j' ai par lé, t que l'Ambaſſadeur fut conduit fort lentement dans ſa marebe, & qu'il languit ſi long tems après ſon Audience; & bpour montrer encore que ſa dépenſe ne lui étoit pas à charge, iln' accepta pas la moitié des Préſens du Grand- Mogol, refuſant, entre les autrer, tout l'argent comptant; & le Jour d abrès ſon Audience de conge, il lui envoya un Preſent de cinq- ceni- mille éeus, les deuxæ tiers en argent, que l' Ambaſſadeur refuſa auſi: le reſte conſiſtoit en pierreries, en brocards, en tapit, & en une grande quantité de echoſes précieuſes qu' on porte de PFerſe aux Indes, & particuliévement en quarante chevaux de grand prix. Cet Ambaſſadeur, zrois jours avant ſon départ, ſit une choſe qui donna de l'horreur aux Perſans. Il awoit ramaſſé durant Jon ſejour en Perſe les plus beaux chevaux qu'il avoit pu trou- ver, pour les emmener avee lui. On voulut l'obliger à pren- dre un paſſeport, en lui faiſant entendre qu'on ne pouvoit au- trement Ies Laiſſer ſortir du Royaume, ni aueuns autres cbevauæx, Lyyyy 3 Zue „10 MEDITAT. AD PANDECT. que ceux dont le Roi lui avoit fait préſent; c'eſt ce qu'il ne voulut pas faire, prétendant que ſa qualité d Ambaſſadeur le diſpenſoit de cette formalite. Mais voyant que cela ne ſervoit de rien, il ſit un ſoir mener ſes chevaux, qu'il avoit achetsés au nombre de ſoixante ou ſvixante & dix, à quelques pas de ſon Camp, && leur y Rt coufer les jarréti; ce qui parut tout. d- fait barbare d tout le monde, ſur tous les premiers jours, avant gu'ils fuiſent expirés. XIV. Legatus, qui partes ſpeculatoris & exploratoris in aula, ad quam mittitur, obiit, boneſtiſſime agit, XV. atque id ei a principe ſuo recte pracipitur, XVI. ubi tamen prudens cautio, ne ipſe dec pictur, adbibenda eſt. Ioeihe nuper in manus meas diploma autographum, Vi- ennæ die / Novembri anni 1633. confectum, ab ipſo Fer- dinando II cæſare ſubſcriptum, ac ſigillo, quod majeſtati- cum vocant, firmatum, cujus hæc inſcriptio erat: erdinand der Ander von Gottes gnaden Er⸗ woͤhlter Roͤmiſcher Khayßer, Zue allen Zeit⸗ ten, Mehrer des Reichs. Ingra- ſen 0c0 10 iac tio lif H 1u 14 V rreen i. R daN SP. DCLXXI. DE LECGATIONIBVS. 911 Inſruction Fuͤr den Wolgebornen Vnſerm Lieben ge⸗ treuen Sannß Rodolphen Grauen von Puechhaimb, HGerrn zue Goͤllerſtorff, Khrumbach vnd Kuͤrchſchlage, Erbtruck⸗ ſaͤſſzen in Geſſterreich, Vnſerm Camerern, vnd. WM. Oe. Camer⸗Rath ꝛc. Zue dem Durchleuchtigiſten Fuͤrſten Ful- tan Murath Han, Tuͤrckhiſchen, Aſiæ, vnd Græciæ, Khay⸗ ſern, Vnſern Hochge Ehrten Nachbarn vnd Freundt, vnd nach Conſtantinopel abgeordneten Pottſchafftern. Perlegi id, & prudenter admodum ac circumſpecte ſcriptum, iſtisque temporibus, quibus Turcarum potentia Germaniæ ob nondum recuperatam Budam formidabilis & comiter traétanda erat, accommodatum inveni. Itaque fa- to quodam mihi oblatum credidi, totumque huic ſpecimini inſerere conſtitui, probe gnarus utilitatis, quæ ex publica- tione hujusmodi ſcriptorum in eos, qui ad ſimilia ſcriben- da adhibentur, redundare poteſt, memorque voti, quod Wicquefort dans l'Ambaſſadeur lib. I. ſect. 14. pag. 168. fa- cit: Le Publie ſeroit bien obligé d celui qui lui donneroit un recieil d'Inſtructions, du moins des plus importantes, dont on voit des extraits dans l'biſtoire, & il y a des curieux, qui en ont amaſſé une grande quantité. Car, encore que l'on n'y zrouve pas toitjours les veritables cauſes des mouvements, elles ne laiſſent pas de ſervir beaucoup à former le jugement, & 4 donner de leaux præceptes pour la prudence politique. Verum deinde animadverti, Kbhevenhillerum in Tomo XII. Annalium Ferdinandeorum ad annum 1634. pag. 1392. 44. jam tum priora hujus diplomatis capita excerpſiſſe & publicaſſe. Quare nolui, quod vulgatum jam eſt, iterum vulgare, ſed tamen, quia Abhevenbillerus in fine excerptorum pag. 1396. addit: Dieſen Puncten ſeynd noch andere ordinaire Adver- timenta, ſo man denen Oratorn zu geben pflegt, beygeſetzt wor⸗ 6izr MEDITAT. AD PANDECT. worden, ſo daher einzukommen vor unnoͤthig geſchatzet; curioſus, quæ ille omift, inſpexi, credidique, etiam hæc non indigna, quæ publicentur, eſſe. Subjiciam itaque hic: Juͤrnemblich aber ſolle Er ſich des Tuͤrckiſchen Khayſers natural vnd Qualiteten, vnd ob er zum Khriege, oder Iridensſtandt inelinirt, nit weniger Auch ſeiner hochen of- Scier, ſie ſein gleich zue Haußs oder Veldt, alles Vleiſes erkhundigen, und Weillen ſich in Ihrer Regierung Leicht⸗ lich allerhandt Veraͤnderungen zue rragen, wehr etwo der . Jenige ſein moͤchte, welcher den Jetzigen Khayſer und ſei⸗ nen Miniſtris in dergleichen begebenden fahl Neriſimiliter Juccedirn moͤchten. Alßdan vnnd nach genuegſamb eingezogener erkhun⸗ digung, moͤchte Er ſich bemuͤehen, Ihnen mit guetten fun- damenten Verſtehen Zuegeben, wie daß diſe abſendung auß Kheiner Forcht, Sondern allein damit Beiderſeits guetter Verſtandt vnd Ainigkheit den bedrangten Armben Mann zum beſten Vnd zue vorderiſt erhaltung Vnſers gegebnen Rhayl. Wortts beſchehe, Welche Er alßdan zue gewin⸗ nung ainer guetten afection, mit wie wohl nit gar zue hoch gerichten praſenten Ver Ehren, Beynebens aber ſol⸗ che Diſeretion darinnen Zugebrauchen haben wuͤrdt, damit vor allen dingen Vnſerer reputation in khain weg Ichtwaß dadurch abgebrochen, oder Derogirt werde. Im gleichen ſolle Exr Vnſer Orator Ihme angelegen ſein laſſen, die Perſianiſche Expedirion, waß ſie wider die Tuͤrck⸗ hen fuͤr Progreßss gethan, Vnd wie es noch weitter außſchla⸗ gen moͤchte, Item, ob vnd was die Tartaren mit dem Aba- a Baſſa wieder die Khoͤnigl. Cron Pohlen fuͤrhaben, auch ob/ vnd waß dem Ceorgianer Fürſten Temers Han, von der Por⸗ Sch Po ecki iy/ zi er lich war der ſeine gige dur⸗ alle derea len beld Leg⸗ hai Leg zue ſein der ben iee m e hie: odet en . liſs tichtt dſi Hiter Hun auf letttt Honn bnun winp⸗ e. mit voüßs ſein urckhe ſchlx Abu⸗ alich n der Pon SP. DCLXXI. DE LFGCATIONIBUS. 913 Porten fuͤr Buͤlffe eruolgt ſeye, mit gueten Grundt zu⸗ erkhundigen, Vnd volgendts ſowohl diſes, alß waß Er in particulari von der Tuͤrggen æerario, wie ſelbiges der Zeit in geldt beſtehet, Lieb ſeiner Unterthanen, gehorſamb der Soldaten, Vnd wie die Ihme vnderworffene Chriſt⸗ liche Voͤlckher ſich nach und nach erzeigen moͤchten, und waß Er Sonſten in andere Wegen ſowohl under Wehren⸗ der ſeiner Raiß, alß auch darinnem an der Porten, durch ſeinen Embßigen Vngeſparten fleiß, von der Tuͤrkhen Je⸗ tzigen zueſtendten in erfahrung bringen würdet, heraus durch ziffer von ainer Zeit zur andern außfuͤhrlich vnd alles mit Beſtendigen fundament, damit man ſich aigentlich darauff zuuerlaſſzen, Berichten. Im vebrigen wirdet Er ſich under wehrender Raiß Khainer orthen aufhalten, Sondern nach verrichten com- plementen vnd ausgethailten Præſenten ſeinen Weg alſo⸗ bald weitter Nemben, Vnd ſich in denen Schrifftlichen Legations ſachen, Correſpondenzen, vnnd Zifferirn der Schreiben Vertrauter Leuth gebrauchen, damit alles ge⸗ haimb vnd in der enge gehalten werde. Solches alles vnd was ſonſten zue erhaltung des hailſamben Friedens Nuzlich, auch zue abſtellung boͤ⸗ ſer Practiken wider den Friden dienſtlich, vnd ſolcher Legation anhengig zue ſein Vorkhomben moͤchte. Solle Vnſer Pottſchaffter, wie wir das Gnedigſte Vertrauen zue ihme tragen, Treueſten Vleißes bedenckhen, Vnd ſeiner Verrichtung ſo dan voͤllige relation zuel ſeiner wi⸗ der herauß Khunffr vebergeben, vnd hieran Vnſerm Gdiſten willen Volziehen, Vnnd wir ſeindt vnd Verblei⸗ ben Ihme Schließlichen mit Khayl: gnaden wohlgewo⸗ Zom. X. 2222 gen 912 MEDITAT. AD PANDECT. gen. Geben in Vnſerer Stadt Wienn den Fuͤnfften tag Monaths Novembris im Sechzehenhundert drey vnd drey⸗ ßigſten Vnſerer Reiche des Roͤmiſchen im Funffzehenden des Ungariſchen im Sechzehenden und des Boͤhaimbiſchen im Siebenzehenden Jahre. . Ferdinande Hendrich Schlick graff zu Paſſain Ad mandatum Sac. Cæs. Mattis proprium. Jo. Geoͤrg Pucher. Notum eſt ſcomma, quo quidam auctores Galli lega: tos pungunt, atque eos espions privilegiés definiunt. Ego tantum abeſt, ut intercedam, ut magis accedam, & ad of- ficium legati pertinere credam, partes ſpeculatoris ſeu ex-. ploratoris ſolicite obire. Neque indecorum aut illicitum id eſt, ſed honeſtiſſimum, & propterea a Ferdinando recte oratori ſuo præcipitur, qui tamen providentiſſime ait ca- vendum ab incertis relationibus. Quæ cautio eo magis neceſſaria eſt, quod ſæpe illud expiſcandi ſtudium & credu- litas legati in magnum domini, a quo miſſus eſt, damaum callide retorquetur. Id quod icquefortius dans Am- baſſadeur lib. 2. cap. 1. pag. 9. hunc in modum mirifice deſcribit: Cette fonction de ' Ambaſſadeur, de faire l eſpion, A d'autant plus dificile qu'elle n'eſt pas naturelle. Comme iI ℳ ſuipect, tout le monde lui doit eſtre ſuſpect außi, & il ne 1 Oee n de enin ol. ex⸗ tum recke ci. 4gis du. w Au. rifice D G1 1 SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 91 5 ne doit pas legerement croire les avis qu'va lIui donsse. Un bomme d'bonneur ne voudra pas ſuggerer des avis d un eſtran- ger au prejudice de l'intereſt de ſa Patrie, &z un traiſtre peut efre double. Il peut faite recompenſer ſa trabiſon par 'Am- baſſadeur, & ſe peut encore faire recompenſer en la découvrant le premier. Les gens intereſſés & neceſſiteux doivent toutjcurs eſtre ſuſpects; & meſme ceux gqui ne le ſont point ne doivent pas ekhre admis indiſtinttement par lAmbaſſadenr. Les Princes ont leurs gens qui “ acquierent la confdence de l'Ambaſſadeur, en lui donnant quelques avis dont la verité fait paſſer une in- finité de fauſſes nouvelles, qui lui donnent un perjugé contre les veritables. L'Ambaſadeur qui eſtoit de la part des Pro- vinces Unies à Londres en Pan 167 1, c'eſt à dire, dans le temps que le Roy de la Grande Bretagne fi ſon traité avec celui de France pour leur faire la guerre; avoit ſes habitudes avec des gens qu'on lui envoy it exprés, pour lui inſpirer, ſous le pretexte d'une derniere confidence, les ſentiments qu'on vouloit qu'il euſt des intentioni du Roy. C'eſtoit un Miniſtre fort neuf && G'aiheurs d'une habilité au deſſous de la mediorre; de ſorte que ſur le dire de ces gens apoſtés, il al'uroit les Eſtats ſes Maiſtres, que le Roi eſtoit bien éloigné des benſées de leur fat- re la guerre; & qu'il ſe declareroit, ſans doute, pour eux, s'iis lui donnoient ſatitfaction ſur quelques points, gqui d ce qu'il diſoit, u'eſtoient pas de grande importance. xVII. Peccat tamen legatus, qui ſpeculatoris partes præ ſe fert. ZZZZZ 2 Con- 916 MEDITAT. AD PANDECT. Snn antecedentes meditationes in publico conflictu nobis objectum eſt; immemores nos fuiſſe eorum, quæ in meditatione 2. ex Pufendorffie adoptavimus, qui le- gatum non aliter inviolabilem eſſe dicit, quam ſi ſpeciem legati non ſpeculatoris, præ ſe ferat. Aut igitur, contra- dictor ajebat, honeſtæ ſunt ſpeculatoris partes, & falſa eſt ſententia Pufendorffii a vobis adoptata; aut inhoneſtæ, & falſa eſt meditatio 15. Reſpondi; ſpeculatoris nomen eſſe ex numero illorum vocabulorum, quæ vulgo uéea dicun- tur, & in utramque partem trahi poſſunt. Communiter hæc vox nec bona nec mala eſt, ſed indifferenter accipitur. Sic Cicero Iib. a. de Watura deorum cap. 56. n. I40. Oculos ait tanquam ſpeculatores altiſſimum locum obtinere. Sed ple- rumque in bonam partem capitur. Idem Cicero lib. I. de Narura deorum cap. 30. n. 83. phyſicum ſpeculatorem vena- toremque naturæ adpellat. Et in antiquis inſcriptionibus titulus ſpeculatoris, tanquam ſingularis dignitas, ſæpiſſime commemoratur. Quid? ipfi Deo hic titulus tribuitur. Pru- dentius Cathemer. hymno 2. in fine. Sie tota decurrat dies. ⸗ We lingua mendax, ne manus, Oculive peccent lubrici: Ne noxa corpus inquinet. Wpeculator adſtat deſuper: Qui nos diebus omnibus, Actutsque noſtros proſpicit, luce prima in veſperum. Hic teſtis, hie eſt arbiter; Hic intuetur, quidquid eſt, Humana quid mens concipit: Hunc nemo fallit judicem. lee mmm „ SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVUsS. 917 Mianutins Felix cap. 32. . 9: Deus, inquit, ſpeculator om- nium, a 97u0 nullum poteſt eſſe ſecretum. Aliquando tamen hæc vox in peſſimam ſignificationem trahitur. Vide Ge- neſeos XLII, 9. Cicero in Orat. pro domo ſua cap. 8. n. 18. Clodium, infenſiſſimum hoſtem ſuum, vocat ſpeculatorem communium omnium miſeriarum, qui ſemper in reipubli- cæ malis ſceleris ſui faces inflammarit. Auguſtus apud Sue- tonium lib. z. cap. 27. Pinarium, curioſum ac ſpeculatorem ratus, coram confodi imperavit. Iterum Cicero pro lege Ma- nilia cap. 16. n. 46, legatum, quem Mithridates ad Pompe- jum miſerit, ſpeculatorem magis, quam legatum judica- tum fuiſſe, narrat. Quæ quum ita ſint, perſiſto quidem ego in hac ſententia, legatum ſpeculatoris partes honeſtiſ- ſime obire, ſimul tamen Pufendorffio adſentio, ac intole- rabilem eſſe legatum, qui ſpeciem ſpeculatoris præ ſe fe- rat. Fac ſcilicet, legatum arces & loca munita delineare & radio deſeribere, miniſtros corr umpere, ut per hos ſecreta aulæ & ærarii cognoſcat, literas intercipere, cetera. Parum abeſt, quin credam, de hujusmodi legato etiam fidiculis exquiri poſſe, cur hæc faciat. Multa, ut recte Modeſtinus in L. 197. de Regulis juris ait, expreſſa & aperts, nocent, quæ, ſi tecte fiant, non nocent. XVIII. Legati, qui, ut principi ſuo ſerviant, eos, uos negotiationi ſuæ adverſari vident, inſidiis appetunt, venenis graſſantur, tumultus & ſeditiones coneitant, peccant, & ab ipſo principe, ad quem miſſi ſunt, in vincula conjici, & morte pu- niri poſunt. 22222 3 XIX. XIX. Remiſſio legati delinquentis ad dominum ſuum boneſta eſt & Juadenda, ſed non neceſaria, nec igitur præcipienda. Q7:renda quidem eft legato utilitas principis ſui, non tamen criminibus quærenda eſt. Graviter inde pec- cant legati, qui eos, quos negotiationi ſuæ adveria i vi- ent, inſidiis appetunt, venenis graſſantur, tumultus & ſeditiones concitant. Diſputatur vero acriter, an crimini- bus iſtis impunitas & privilegium legati amittatur Ego cum Coccejo in diſ. de Legato ſancto non impuni ajentem ſenten- tiam amplector, & iſta notiſſima juris civilis loca huc tra- ho, ſcilicet privilegia delinquentibus non pradeſſe, L. 2. 5. 3. ad SCt. Vellei. facinoroſum dignitatem ſuam perdere, L. I. C. ubi ſenat. vel clar. indignis honorem non ſervari, L. 47. de rit. nupt. judices quoque, qui criminibus ſe macu- lant, omni honore exutos inter peſſimos & plebejos haberi, L. 1I2. C. de Digait. remota vero dignitate unumquemque, ubi deliquit, conveniri poſſe, L. 20. de udie Recte Go- thorum rex Theodatus apud Procopium de bell. Goth. I. t. tamdiu, ait, legatos dignitatem ſuam retinere, quoad ipfi ſuæ legationis officia obſervant, at ſi regem contumelia af- ficiant, vel adulterium committant, occidi poſſe, cui lega- tus ſanctitatem non oppoſuit, ſed ſaltem ſe peccaſſe nega- vit. Nec majeſtas illa repræſentatitia legatum tuetur, quum enim jus gentium delicto ſuo violaverit, ex jure gentium Præſidium accerſere non poteſt. Scio quidem eſſe, qui le. gatum delinquentem ad principem ſuum remitti oporte- re contendunt. Sed parum ſecuritatis huic ſive conſilio ſive præcepto ineſt. Legatus enim delinquens delicta de- lictis cumulabit, principis ſui animum ab amicitia, quan- tum del ce u leg no Th in gu. in ve/ 4 Vell 1 hon uu⸗ 144 ze des eu je non Pee. IIE vo & nin. cun ten. ra. 9 L lel. ue, „ 10⸗ 41. N. In um klio an. Uum R Sp. DCLXXI. DE LEGATIONIBUĩ8.,. „rg tum poterit, alienabit, innocentem ſe & a crimine „ quod ſibi imputetur, purum perhibebit, ac crimen ſibi imputa- tum tanto facilius negabit, quo difficilius abſens teſtimo- niis convincitur. Itaque, quod vulgo ajunt, remiſſiones delinquentium non efſe neceſſitatis, ſed civilitatis, etiam ad legatos delinquentes trahendum eſt. Poteſt ergo prin- ceps legatum ad ſe miſſum in vincula conjicere ultimo- que ſupplicio afficere. Fecerunt hoc olim Lacedæmonii in legatis Athenienſium, Lampfaceni in Verre, legato roma- no, Cic. in Orat. I. iv Verr. C. 33, Alexander Phæreus in Thebanorum legato, Cornel. Mep. in vit. Pelop. Romani in Philea legato Tarentino, Liv. L. XXr, v. Pertinet huc, quod MWani in biſtoria Veneta L. 8. p. 262. narrat: Accade in queſto tempo, eb'un huomo di Natione Franceſe, doppo ba- verſi trattenuto ad eſplorarvi lo Rato delle coſe nel'“ Armata di Venetiani, ando à Conſtantinopoli, Rngendo eurioſità di veder i paeſi, & bavendo gli dato il Cavaliere di Grimonvil- le lettere per l'Ambaſciatore del Kè, 87 rinegato Dio, e dis- bonorata la patria, le portò al Viſir, che penetrato paſſar qualche corriſpondenza ird l Ambaſciatore, & i Commanqanti de Venetiani, lo chiamò inſieme col Vauteler Juo ſigliuolo all udienza e rimproverata loro l' intelligenza co'nemici del; im- perio Ottomanno fattili caricare di percoſſe, ordinò che Jfuſ- ſero in una torre incbiuſi. Hæc Turcarum Imperator fecit. Sed idem a principibus chriſtianis factum. Mediolani le- gatum regis Galliæ capite plexum fuiſſe ob homicidium, Kirebnerus in leg. L. 11. C. I. Mo. 15, &, Vegam Hiſpani- cum legatum a Pontifice Romano Paulo IV. in vincula con- jectum, ipſumque Pontificem Albano duci conquerenti re- ſpondiſſe: Ad Vegam quod attinet, fines mandati illum egreſſum, & muneris ſui oblitum eſſe, quippe ſeditionum, ma- 9 10 MEDITTAT. AD PANDFCT. machinationum, conſiliorum in ſacram ſedem a ſe initorum participem, ob id jus inviolabie illud, quod ad defenſio- nem obtendat, culpa ſua amiſiſſe, Tuanus L. XVII. p. 751. narrant. Rex Boéêmiæ Georgius egatum Pontificis Maximi Fantinum in vincula conjecit ob crimen proditionis, apud Mullerum im Reichs⸗Tages⸗ 1heutro C. XX VII. Vorſt. IV. bp. m. 234. Comes de Gyllenborg, regis Sueciæ legatus, anno 1717. ex graviſſimis ſuſpicionibus Londini in vincula conjectus, & tandem poſt biennium dimiſſus eſt. Eur Jam. 198. Th. p. m. 454. Equidem contradicit nobis Bynkerbakius in Diſj. de Fors legati C. XIIh, negatque, omnibus exem- plis punitorum legatorum induci jus gentium. Ipſe vero iisdem armis, quæ nobis eripere conatur, utitur, & pag. 393. ad exempla provocat ex vetere & recentiore ævo hau- ſta. Iſta tamen exempla nihil aliud probant, quam princi- pes hos indulgentiſſimos fuiſſe, & gentes variis circumſtan- tiis commotas aliquid de iure ſuo remiſiſte. Deinde in Cap. XIX. ipſe Grotium ſequutus de I. B. C. P. L. 2. C. 18. §. 4. MWo. 6. legatos retineri, & interrogari, ſi res urgeat, permit- tit. Vrget vero ſemper neceſſitas in legato facinoroſo. Ce- tera, quæ Bynheribækius ſuggerit, remedia, & quæ ipſe bag. 397. extraordinaria vocat, nec ipfi ſatisfacere videntur: multaque incommoda & pericula ſecum ferunt. Redit er- go tandem ad receptam, ut putat, inter gentes conſuetu- dinem, ut legatus ad principem remitratur. Sed omnibus iſtis exemplis, quæ Bynkerhækius adfert, ego contraria exempla, quorum aliqua ſupra recenſui, oppono. Deficit itaque in iſta, quam Eynkerthækius ſibi fingit, conſuetu- dine rerum perpetuo ſimiliter judicatarum auctoritas, ſi- ne qua obſervantiam ſtabiliri poſſe, Leges Romanæ ne- gant. Præterea illud, in quo Pynkershækiu, maxime ni- titur, exemplum Livianum L. II, 4. ipſi potius adverſari, ſatis or tre ð ſue — torum enſio. 75l WNimi APId ſt. y gand, incnI Helid exemn. Vero ue. hau- INelt. nftan. (4 rmit. Ce- hlg. it er. letl⸗ ibus raria etl. 3, ſi Ne. ne n. erſiri ſatis SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUSs. 92r ſatis clare demonſtravit Coccei. d. I. C. III, quo dubia omnia ſolvit, quæ Grofius d. lI. L. 11. C. XIIII. §S 4 mo- .Quod porro Byuckerslbkius in partes ſuas vocet Wie- guefortium, quem commune legatorum aſylum L. I. Sect. 27, 28, 29, vocat, hic cauſam ejus non juvat, ſed ipſe cri- mina, quæ contra jus gentium commiſſa, a communibus delictis ſeparat, nec legatum maleficum jurisdictioni ejus: apud quem degit, eximit, ſed potius ut violatorem juris gentium puniri permittit. Nam in Sect. AAIX. p. m. 4297 L'Ambaſſadeur, ait, qui viole le premier le droit des gens a zort d'en demander la protection, deinde p. 335: Il eſt encore certain que l'Ambaſſadeur n'eſt pas inviolable lors-gu'il fait violence; & iterum: Le droit des gens protege le Minifre con- tre la violence, qu' on lui pourroit faire, mais il 1 autoriſe point ſes exceſs ni ſes inſolences. Denique, quod ad remiſ- ſionem attinet, idem icquefortius p. 430. nobiscum ſen- tit, & remiſſionem iſtam, tanquam benignam ac honeſtam, ſuadet, non præcipit. Addam ipſius verba: Le droit des gens ne protege point les crimes, que la nature abhorre. Neant- moins il ſemble, que les ſouveraini ſe doivent ce reſpect les uns aux autres, que ne ſe croyant pas capables des penſées, qui Jont toujours deſavouées partieulièrement, lors qu'elles ne reuſſiſ- ſent boint, ils peuvent bien 'en prendre aux Miniſtres, mais ils font mieux de s'en plaindre aux Maitres, aſfinque ce ſoyvent, eux, qui les puniſſent, puisque ce ſont eux, qui ſont tenus de rvepondre de leurs actions. Sequuta eſt hoc conſilium pru- dentiæ & humanitatis plenum Imperatrix Ruſſorum, in le- gatis Galliæ regis de la Chetardie, & iterum Reginæ Hun- gariæ de Botta. Vide Staats⸗ Secret. 101. Th. p. 462. 8 T bzr. X. Aaa aaa Xx. MEDITAT. AD PANDECT. Felicem legationum- ſucceſum ſæpe impediunt odium erga per- ſonas legatorum, XXI. plebeja eorundem conditio, XXII. diſidia illorum inter ſe, XXIII. nimia ipſorum frugalitas, XxIV. B vana & umbratica ſubt ilitas, vulgo Pedanterie. 922 P proæmio Auguſtanæ Confeſſionis memoratur atque even- tualiter renovatur proteſtatio & appellatio ab ordinibus imperii evangelicis ſolemniter interpoſita. Cujus ſolemnis interpoſitionis hiſtoriam expoſuerunt multi, primum brevi- ter legati ipſi ab ordinibus ad hoc negotium in Italiam miſſi apud Hortlederum von Urſachen des teuſchen Krieges tom. I. lib. 1. cap. 7, deinde Sleidanus lib. 7. de ſtatu religio- nis, poſtea Seckendorff lib. 2. Hiſtoriæ Lutheraniſmi Sect. 16, tandem plenius & luculentius Mullerus in der Biſtorie von der Evangeliſchen Staͤnde Proteſtation und Abppella- tzion. Scilicet, quum in comitiis Spirenſibus anno 129. habitis multa durius contra religionem evangelicam decer- nerentur, ordines eidem addicti confeſtim proteſtati ſunt; ſed, ut hæc-proteſtatio reciperetur, obtinere non potue- runt. Itaque tres viros, qui eam cæſari ipfſi offerrent, in Italiam ablegarunt, Joannem Ehingerum, conſulem Mem- mingenſem, Alexium Frauentraut, marchionis Branden- bur- 608 veh ite nos Ciß c Iit UI ſtr⸗ gu⸗ . SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 222 burgici ſecretarium, & Michaêlem von Kaden, ſyn licum Norinbergenſem. Infelicem hujus legationis ſucceſſum non deſcribemus hic pluribus. Sciunt omnes, cæſarem in prin- cipio ſtatim difficilius, & non niſi poſt iteratas flagitationes, eos in conſpectum ſuum admiſiſſe, ac, antequam admitteret, bis per miniſtros ſuos monuiſſe, ne longa oratione nego- tia ſua morarentur, deinde ad propoſitionem eorum incle- mentius reſpondiſſe, nihilque eorum, quæ petita fuerant, indulſiſſe, ac tandem, accepta proteſtatione & appellatione, vehementius exarſiſie, legatisque carcerem denunciaſſe, ac, ne in Germaniam literas aut quempiam ex ſuis mitterent, interdixiſſe. Mirati ſumus ſæpe & requiſivimus tacite apud nos cauſam, quæ cæſarem impulerit, ut in iſta temporum difficultate & belli turcici metu animos ordinum evangeli- corum, quorum tamen ope magnopere indigebat, hac du- ritie ſua exacerbarit, ipſe ceteroquin ab illorum religione, ut eventus docuit, non prorſus alienus. Nihil in præſens dicemus de illa communi fama, quæ publicis etiam ſeri- etis vulgata eſt, cœæſarem hunc convenienter religionis no- ſtræ principiis obiiſſe. Multum illa veriſimilitudinis habet, quemadmodum de Saiut KReal dans l'hiſtoire de Von Carlos oſtendit, ſed dubia tamen eſt, manebitque impoſterum, quoniam Hiſpanorum, in quorum medio regno mortuus eſt Carolus, multum intereſt, ne verum reſciſcamus. Sed quidquid hujus ſit, ex iis, quæ Carolus deinde geflit, pa- tet luculenter, ingenium ejus non abhorruiſſe a doctrinis proteſtantium. Paulo enim poſt, quam hæc cum legatis egiſſer, venit ipſe in Germaniam, dominosque legatorum humaniter adlocutus eſt & tractavit indulgenter, ac multa ilis conceſſit, per quæ religio eorum ſtabilita fuit. Nota ſunt verba ejus, qui publice in comitiis Auguſtanis protu- Aaa aaa 2 lit; 324 MEDITAT. AD PANDECT. lit; proteſtantes in fidei articulis non errare; ſi oftcium ſuum ſacerdotes facerent, non opus fore Lutbero magiſtro. Et pro- fecto prudentiſſimus ac perſpicaciſſimus cæſar lucem veri- tatis, quæ in iſtis ſpiſſiſſimis tenebris magis etiam emica- bat, & ſummam, quæ inde etiam in rempublicam & liber- tatem Germaniæ redundaret, utilitatem non potuit non videre & agnoſcere. Alias ergo fuiſſe oportet cauſas, quæ Carolum moverint. Nobis admodum probabilis videtur ſuſpicio Seckendorſii, qui lib. 2. Hiſtor. Luther. Sect. 16. F. 46. add. lit. I. aliquam tam malæ tractationis culpam pe- nes ipſos legatos reſediſſe, ordinesque in eis deligendis non ſatis cautos fuiſſe arbitratur, atque, primarium, Ehinge- rum, a collega, Cadeno luxuriæ, ſuperbiæ & prodigalitatis inſimulatum & coram reprehenſum cupidine vindictæ col- legam hunc ſuum prodidiſſe & deſeruiſſe, ac per hoc ludi- brio expoſuiſſe; Frauentrautium, quod uxorem ex mona- ſterio, novo tunc adhuc exemplo, duxiſſet, odioſum; Ca- denum autem Naſſovio, primario rerum publicarum ad- miniſtro, qui magna apud cæſarem gratia valebat, inviſum fuiſte, memorat. Addere poterat Seckendorffius ex Slei- dani lib. 7, Cadenum hunc ipfſius cæſaris odium ob librum, quem ei juſſu Landgravii Haſſiæ obtulerat, incurriſſe. Con- firmatur hoc ab Huberto Thoma Leodio in Vita Frid. II. Balatini lib. 7. p. 238. Forſan, quæ noſtra conjectura eſt, in eo quoque non ſatis circumſpecti fuerunt principes & ordines ablegantes, quod mediocris fortunæ & conditionis homines, omnesque plebejos, ablegarunt. Factum id in- primis videtur ſumptuum minuendorum cauſa, quarum ratio maxima pro iſtorum temporum frugalitate habebatur. Apparet hoc Iueulenter ex formula, qua legati diſceden- tes Dr0. er lca. tur SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBOVS8S. z; tes apud Mullerum lib: 2. cap. 1. §. 4. fidem ſuam adſtringe- re jubentur, mit der Zerung uffs getreulichſt und genaͤyſt umbgehen, und uͤber die bewilligten JSumma der zweyhun⸗ dert Guͤlden, ſo in dieſer Sach ein guter Abſchied gegeben wuͤrdet, weiter nichts verſchenken noch verehren wolt, daß auch euer keiner on des andern Wiſſen und Willen nichts aufnehmen noch ausgeben, und ſollich eure Ausgaben ge⸗ treulich verrechnen wollet. Nocuit forſan tunce, ut ſæpe alias, intempeſtiva hæc frugalitas negotiationi ipfſi: offen- duntur non rare magni reges principesque vili eorum, qui ad ipſos mittuntur, conditione, ut bene obfervat ie- quefort. de Ambaffadeur lib. I. ſect. 7. contemnique ſe cre- dunt, ac ideo cum fupercilio reſpondent, & denegant, quod legato nobili atque gratioſo denegaturi non fuiſlent⸗ Quanta præterea parſimonia eſt, liberalitarem legatorum er- ga miniſtros cæſaris in re tam ardua & capitali, ex qua ſalus publica pendebat, fere necefſariam intra tam arctos limites & ſummam tam modicam conſtringi! Accedit ad has cauſas commoratio cæſaris in Italia, & recens tunc cum ponti- fice maximo amicitia. Neque enim ſine ſumma pomifi- cis & Kalorum offenſione homines, qui hæretici crede- bantur, humanius tractare potuiſſet. In ipſa tamen exlſe- quutione mandati ſui ſatis providi fuerunt legati, nullaque in re præſcriptos ſibi limites exceſſiſſe, nec reverentiam cæſari debitam violaſſe videntur. Quæ enim neceſſaria omnium, quotquot apud ſuperiorem proteſtari oportet, cautio eſt, ut proteſtationem hanc in ſupplicationis for- mam redigant, verbisque humilibus utantur, obſerva- runt accurrate. Vna in re majorem, quam neceſſum erat, ſolicitudinem adhibuerunt. Crediderunt nempe, proteſta- tionem ac appellationem, niſi coram notario publico fieret, Aaaaaa 3 au⸗ MEDITAT. AD PANDECT. 925 auctoritatem nullam habituram. Et quum præviderent, nullum ſe Placentiæ, ubi cæſar morabatur, notarium, qui cæſaris indignationi caput fortunasque ſuas exponeret, re- perturos, hoc remedium excogitavere, ut unus ex ipſis legatis, qui notarius jam erat, ſolemniter ſe munere legati abdicaret, atque inſinuationem iſtam non tanquam legatus, ſed tanquam notarius perageret. Vide Mulerum lib. 2. Cap. 7 & 9. Vulgaris hic error eſt, qui ad noſtra usque tempo- ra perduravit, & cujus exempla quotidie animadvertimus & miramur. Solent videlicet hi, quibus proteſtari aut ap- pellare in cauſa magna & periculi plena neceſſum eſt, mul- to labore notarium audaciorem quærere, atque huic am- plflſimam mercedem polliceri, ſæœpe etiam „ quod factum aliquando recordamur, cavere, ſe illius, ſiquidem in ex- peditione negotii vitam libertatemve perdat, familiæ libe- risque ingentem pecuniæ ſummam exfoluturos. Perſuadent hi nempe ſibi, eſſe actus, qui ſine notario publico expedi- ri nullo modo poſſint. Sed quid opus his ambagibus? Pro- ſpexit jam Juſtinianus in I. 2. C. de Annali præſeriptione his, qui vel ob adverſarii potentiam vel aliam cauſam notarium invenire nequeunt, permiſitque, loco ejus tres teſtes ad- hibere, afque apud eos proteſtari. Quod qui facit, plene ſecurus eſt. Ipſa certe ſuprema Imperii tribunalia adpella- tiones, deficiente notario, coram perſonis honeſtis inter- pofitas recipiunt, teſtibus &ylmanno in Gynbhorem. Suppl. Zbm. 3. art. Adpellatio judicialis, Blumio in proceſu came- rali tit. 48. n. 18, & Uffenbachio de conſilio aul co cap. 10. ſect. 2. ſub'ject. 2. „ 4 R 4 1 SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 927 XXV. Legatus etiamſi non deliquerit, tamen a principe, ad quem miſſus eſt, ſiquidem ei diſpliceat, ſine omni cauſa remit- ti, quin, ſi cedere nolit, exportari & expelli poteſt. XXVI. Nec peccatur hoc modo contra jus gentium. ðð S PE N E RO S UO SALUT E M. Q'o Ppius II, Pontifex maximus, vir doctiſſimus, in ele- gantiſſima oratione, quam anno 149. ad regis Gallia- rum oratores ſubito & ex tempore habuit, quamque d'A- chery in Specilegii ſui tomo III. pag. 819. nobis conſervavit, iis, qui ab illuſtribus majoribus ortum trahunt, præcipit: Magni bonoris nomen geris; ſervanda eſt & ad poſteros trani- mittenda hæc dignitas, virtute majorum quæſita. Verum Ki- cut imperia, ita & egregia cognomina his artibus retinentur, gquibus ab initio parta ſunt. Iisdem itineribus incedendum eſt, ut bhereditas tanti nominis conſervetur; hoc tibi nunc præciperem, cultiſſime Spenere;, niſi ipſe jam tua ſponte hoc præceptum meumn antevertiſſes. Non ignoras ſcilicet, quantis in paterno latere majoribus ortum debeas, quan- taque ſint familiæ maternæ decora. Dum hiſtorias & IC- torum libros evolvis, Saæpe- 928 MEDITAT. AD PANDECT. Sæpe tibi pater eſt, ſæpe legendus avuß. Excitat te quoque gloria avunculi, Henrici ab Huyſſen, quem Petrus magnus, Ruſſorum cæſar, purpuratorum ſuo- rum collegio inſeruit, ad aulas Vindabonenſem & Dres- denſem ablegavit, ac ſtudiis & moribus filii ſui præfecit, cu- jus ego virtutem, eruditionem & dexteritatem coram per- ſpexi. Quos ſummos viros tu tibi, mi Spenere, ob ocu- los poſuiſti & imitari cepiſti, ac profecto, non enim poſ- ſum aliter dicere, jam tum ex parte conſecutus es. Indu- ſtria tua, probitas & morum ſuavitas facit, ut, quum a ſa- tis multis coli me & ſcholas meas frequentari videam, ne- mo ſit illorum mihi te jucundior. Sed magis etiam te di- ligere cepi, poſtquam nuper ad me veniſti, & argumen- tum, in quo elaborando ſtylum & ingenium exerceres, po- Poſciſti. Dedi id lubens. Tu vero ſine longa mora redüſti, mihique hoc, quod nunc edis, ſpecimen attuliſti. Judicent de eo alii. Ego hic ſaltem profiteor, pleraque in eo tua eſſe, ac me paucula addidiſſe, & in nonanullis ſtylum tuum meo ſtylo conformaſſe. Sed quia moris eſt, ut præſides in adlocutionibus ad eos, quos in cathedram producunt, quæ- ſtionem tractent ad argumentum, de quo diſputaturi ſunt, pertinentem, faciam hoc nunc ego etiam, & quæſtionem proponam; an princeps vel respublica legato ad ſe miſſo, priusquam is a domino ſuo revocatur, abitum ſine vio. latione juris gentium imperare queat. Non quæro nunc, an princeps legatum, cujus perſona ipfi inviſa eſt, aditu arcere, &, ut alius acceptior ad ſe mittatur, flagitare poſ- ſit. Hoc enim licere credo; ſed ago nunc de legato, jam agnito & recepto, qui per aliquod tempus in aula, ad quam miſſus fuit, vixit, qui vulgatum illud. No ſuis urn 10 gu lan hus into clt eſle „ — — — — Sbp. DCLXXI. DE LEE PIONIBVS. 29 TLuüurpius ejicitur, gquzm non admittitur, boſpes; Ppro ſe allegare poteſt. Nec loquor de legato, qui flagitiis ſuis, ut remittatur, meruit. Huanc enim non dimitti ſo- lum, ſed etiam puniri & relegari poſſe, contendo. Ser- mo mihi eſt de ejusmodi legato, cui nihil objici poteſt, & qui integre in aula, ad quam miſſus fuit, verſatur, principi tamen ex cauſis occultis, quin aliquando nullis, & ſimili- bus illis, de quibus Martialis lib. I. epigr. 33. ſcribit: NWon amo te, Sabidi, nec poſſum dicere, quare. Hoc tantum poſſum dicere: non amo te; intolerabilis eſt, vel cujus ſolertiam, facundiam, perſpica- citatem, familiaritatem cum ſuis, princeps ſibi periculoſam eſſe animadvertit. Equidem facile prævideo, fore, qui dqueæſtionem hanc inutilem reputaturi & promptiſſimum remedium ſuppeditaturi ſunt, ut ſcilicet princeps avocatio- nem hujus legati ſibi inviſi a domino ejus expoſcat. Opti- me. Etiam ego ad hoc conſilium accedo. Verum id ſæ- pe inutile eſt. Superiore ſæculo Guſtavus Adolphus, rex Sueciæ, & qui poſt mortem regis res Suecicas prudenter & feliciter adminiſtravit, Oxenſtirnius, Hugonem Grotium ad Ludovicum XIII, Galliarum regem, ablegarant. Gro- tius hic perodioſus erat Ludovico, vel potius miniſtro- rum Gallicorum principi, Richelio. Hic itaque enixis precibus in aula Suecica, primum ne mitteretur, deinde ut avocaretur, flagitabat, impetrare autem nulla ratione oterat. Narrabo rem verbis Auberii daus les Memoires pour ſervir dàl'biſtoire de Hollande, pag. 342, 343, 3445 3455 & 353. Son Livre de Jure Pacis & Belli étoit lors en gran- de eſtime par toute l' Allemagne, où le Roy Guſtave de Suede Fayant lü & admiré, il reſolut de ſe ſervir de l Autheur, Toms. X. Bbbbbb qui' il MEDFTAT. AD PANDECT. 930 gu'il royoi⸗ un grand politique à cauſe de cet 0 7 Chancel ier Oxenſtern, premier Miniſtre de c. e le fortifioit dans ce deſſein faiſ. Z * Conucvan-, Ouvrage de Jure Paci arz e merveilleux état de ſon WMan e⸗ Priee 3 e: r Belli qu' il feuillettoit ineeſſament: 1632. Mr. Orenshirs ere tee Bataille de Lutzen l' an Jeu Roy Guſtave, le uivant ſon inclination, & le deſſein du ce. Ce eboix gepla⸗ Tanret onn Mer mbaſſadeur en Fran- vig a omn Fort 4 Mr. le Cardinal de Richelieu, qui oit revenir triomphant dans le Royaume u o ; toit e i. 4 Haen car on ne peut s'imaginer quell ttoit la! 2 du nom Suedois en ce temps la, & gu. Ii⸗ etenen, de leurs Armes par toute l Europe. 1. Car inal, zancelier ce W kit tous les efforts imaginables près 3 renſtern pour luy faire changer de reſolution, c qu' il lui plüt envoyer tel, autre qu'il lui plairroit en ſa place. Ainfi Mr. Groti . .Crotius qui étoit ; 217 r. arrivé de Paris Juſqu'd §. Deny dem . Kix Porier d' un Courrier dépeché eura jacſgu au verour Oxenſtern neesn ee Allemagne vers le Chancellier 5* étant rena oun ſeatr e derie reſelution ladeſſus; mai u inexorable, on fut contraint de le recevoir r. le Marechal d' Eſtree eut ordre exprez de l'aller querir à & ℳ ₰.. ee dgze cno 4d Koy , cz de le conduire dans Pari Pue 4 onnetc, 89 céremonies accoütumées: & enſuite Mr. 1 Mus 5 Tudiance 9. Hac & Carainal de andéme len Cardinal de Rich 1 9. ſit un fort grand depit 4 Mr. 1 C u e, d ie, len mais il fallät qu' il avallät cette conb cor blus de depl omme qu il avoit ſi fort mépriſeé. Nac,e: opinideré k uand il vid ir Il. Choncclieer Orenſern re, e eil⸗ sTace ordinaire à Paris, on e e. amais 2 6 toutes les prieres ꝗque Mr. le Caraisa de ahe do, 10u5 — temen toutl bien .Mr. 11 liedau ut; i lera Inmneß Ir. 0 eCen u P fnce 4de s 1 fe Npin leht I e un le! O Ve Pr ci tul I — renn, 1, ‚ſu ment: 1Pa ind iqr. ,H Nuel. ele ih. tion, en 1 rte tr Mer nt M. 146. efi ,. l M. r. le Ppe, lten. Pemn H 70 3 er 1 — Sp. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS. 231 tous les Envoyez, Réſigents & Amhaßſadeurs de France, 4ai avoient tous d la teſte de leuri inſtruétions, de ſoiliciter le rabppel de Mr. Grotius. Ce Miiſire, enfié de la conſideration, ou eſtoient les Armes de Suede, ſe rendit inexorable & inflexible, comme Ae- née dans Virgile, Mens immota manet, lachrywae volvuntur ina- nes; Mais Mr. le Cardinal de Richelien digera doucement toutes ces pillules, ayant beſoin, dans lei guerres qu'il avoit ent repriſei, de l' aſſiſtance des Suedois en Atlemagne, qui faiſoient diverfion des armes de l Empire, qui aut rement nous fuſſent tombees ſur les ras. Mr. Grotius, pendant ſon ſéjour en France, ne vid point Mr. le Cardinal de Richelieu, ſous ce beau prétexte, qu' il ne don- noit point la main aux Ambaſſadeurs: diſant gque guey 4ue les Prisces Catholiques ſouffriſſent cét orgueil par la diffe- rence qu' ils avoient pour la Cour de Kome: que la Couronne de Suede, qui en eſtoit indépendante, ne devoit pas ſouffrir ce mepris, ſi préjudiciable à ſa dignite. Ainſi, par un abür- tement inconcevable, & pour mienæ m' expliquer, par une opinidtreté Hollandoiſe, il ne voulut point ſe reéconcilier avec ce puiſſant Miniſtre, quoy qu'il en eit un trét grand beſoin pour le bien de ſes affaires particulières. Après la mort de r. le Cardinal de Kiebelieu, MWr. le Chancellier Oxenſtern ne ſe ſoucia plus de conſervir Mr. Grotius, & il 'étoit fait un point d'honneur de le laiſſer en France pendant la vie de ce Miniſtre, qui ſollicitoit continuellement ſon rappel. Ne- mo profecto Richelio vitio vertere potuiſſet, ſi Grotium vel confeſtim intrantem repuliſſet, vel admiſſum deinde ex- puliſſet. In his enim ſimilibusve caſibus jus gentium prin- cipi, cujus oculi talem legatum ferre non poſſunt, permit- tunt, eum etſi ingratiis dimittere, ac, ſi non paret, exire jubere, quin, ſi reſiſtat, expellere & exportare. Exiſti- ment alii licet, quod lubet. Ego in hoc innitor, quod le- Bbbbbbz gatus 932 MEDITAT. AD PANDECT. gatus reapſ e hoſpes ſit, humanitas vero hoſpitem benigne ex- cipere & comiter tractare jubeat, ſed, ſimulac gravis eſſe inci- pit, honeſte dimittere, ac ſi abire recuſat, quovis modo a ſe amoliri ſinat. Nota eſt hiſtoria de tribus legatis Athenienſi- bus, Carneade, Diogene & Critolao, Romam miſſis, qui ſtupen. da ſua eloquentia, aut portius loquacitate, (nam princeps eo- rum Carneades, ſecundum Lactantium lib. 5. cap. I4, aliquan- do de juſtitia copioſe diſputavit, ſed idem diſputationem ſuam poſtridie contraria oratione ſubvertit, & juſtitiam, quam pri- die laudaverat, ſuſtulit, non tamen, ut recte Laéctantius ad- dit, philoſophi gravitate, cujus firma & ſtabilis debet eſſe ſen- tentia) ſenatum Romanum, teſte Aeliano lib. 3. biſtor. var. cap. 17, ſic perpulerunt, ut dicerent: Miſerunt Athenienſes lega- tos, non ut nos perſuaderent, ſed qui cogerent nos facere, quod ipſis collibitum eſſet; & Cato Cenſorius apud Plinium lib. 7. cap. 30, audito Carneade, quam primum legatos eos cen- ſuerit dimittendos, quoniam, illo viro argumentante, quid veri eſſet, haud facile diſcerni poſſet. Iſta tamen dimiſſio, quantum fieri poteſt, humana & honorifica ſit oportet, ut abitum imperari extrinſecus non appareat. luſtre, & quod aliis in imitationem proponi meretur, exemplum ex- ſtat in vita Friederici Henrici, Principis Arauſionenfis, quam ab ipſo præclariſſime ſcriptam nepos ejus ex filia, Leopoldus, Princeps Anhaltinus, heros incomparabilis, immortalitatem nominis jam diu adeptus ac avi ſui gloriam pleniſſime adſequutus, edi curavit, pag. 167. g. Hic Frie- dericus Henricus, togatis ſagatisque artibus æqualiter ex- cellens, & Julium Cæſarem, cujus commentarios ſemper fecum tulit, feliciſſime imitatus, multa virtutis bellicæ & ci- vilis prudentiæ ſpecimina dedit. Inter alia in bello Belgi- co cum Hiſpanis legatos regis Hiſpaniarum & filiæ ejus la- bellæ C. 4 n len le hu 9ℳ0. ne do⸗ ra de n. dr por e jon a „ sP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVSs. 533 belleæ Hagam Comitum pro pace concilianda miſſos diu ibi toleraverat, ſed tandem animadvertens, longiorem illo- rum moram reipublicæ gravem eſſe, Ordinibus fœderati Belgii auctor fuit, ut eos honorificentiſſime dimitterent. Comme le long ſejour de ces Meſſieurs apportoit beaucoup de préjudice à ceſt Etat; quelques Deputez de Meſſieurs les Eſtais furent envoiéi, pour leur anoncer, que puis qu' il avoit aſſés paru de la bonne intention de ceſt Eſtat de ſortir de cette longue guerre, qui avoit tant couſté de moient & de ſang aux deux Partis, & que poury parvenir ils avoient apporté tout ce qui eſtoit aucunement raiſonnable, vozant que cela n' avoit pas eu le ſuctés gu'ils avoient ſoubaité, mais que les Eſpa- gnols, par leurs longueurs & dilaiement, teſmoignoient aßs clairement, qu'ils n'eſtoient portés d nul accommode- ment; ainſi qu'ils préfeéroient beaucoup la guerre d la paix, pour leur particulier intereſt, Meſſteurs les Eſtats conſide- rants, que leur plus long ſejour en ce pais, ne pouvoit plus de rien ſervir d ceſt accommodement, ni le Traitté ſe conti- nuer davantage, les remercioient de la peine qu'ili avoient priſe, & des bonnes intentions qu'ils avoient teſmoignées pour l' achevement du Traicté, que Meſſeurs les Eſtats leur ſouhaitoient un bien beureux voiage, eſperant que quelque jour l' on ſe pourroit mieux entendre que ceſte fois: ſurquoy apres avoir pris congé des Seigneurs Eſtats α du Prince Orange ils s en retournerent 4 Bruxelles. Sed ſatis de hoc argumento. Nunc ad te redeo » chariſſime Spenere . in quo paternas, avitas & gentilitias virtutes reviviſcere vi- deo, & mirifice gaudeo. Perge modo, ut cepiſti, ac cer- te tibi perſuade, te majoribus tuis etiam dignitate & nomi- nis celebritate aliquando parem futurum. Vale. Viteber- IV. non. Mart. anni clo lo CCXLVII. 87 Bbbbbbz COROUOIL- MEDITAT. AD PANDECT. COROLLEARIA. z. Peccant legati, qui rigide nimis ceremonias aucupan- tur & exigunt, ac per hoc ſæpe totam negotiationem ſuam corrumpunt. Vide Praſidem in Specimine 571. de Veris delictis miniſt rornm principit medit. 14. 2. Peccat legatus, qui principis, ad quem miſſu eſt, mini- ſtros donis vel promiſſis ad proditionem vel perfidiam inducit, quamvis hoc vulgo ſolertia adpellerur. Vide ſu- pra memoratum specimen y1, medit. 19. Certe quando corrupti hujusmodi miniſtri perfidia detegitur ac pu- nitur, condemnatio hæc legatum, auctorem ſceleris, macula aliqua adſpergit, & exiſtimationem ejus apud graves honeſtosque viros onerat. 3. Aliquas largitiones facere legatis permittimus, tunc ſci- licet, quum id, quod per eas quæritur, vetitum non eſt. Sic propitios ſibi principique ſuo miniſtros aulæ, in qua verſatur, per dona reddere poteſt legatus, poteſt iis- dem quid offerre, ut negotia ſua proponant, commen- dentque regi, ad quem miſſus eſt. Nec improbari poſſunt eæ donationes, quæ ad hoc fiunt, ut ſecretas exterorum in eadem aula machinationes expiſcetur legatus, ut, quæ extra conſilium principis agitantur, reiſciſcat, ut ingenium principis, conjugis ejus & pur- puratorum, cognoſcat. 4. Inter delicta legatorum etiam eſt prævaricatio, quando ſcilicet adverſus ea, quæ ipſis commiſſa ſunt, tecte & per cuniculos laborant. Exemplum legati Saxonici Prævaricatoris vide in Præſidis Specimine z 54. de Præ- varicatione, medit. 30. 5§. Peccant legati pœnamque merentur, qui metu retenti rem principis ſegnius gerunt, aut majeſtatem & di- gnitatem ejus lædi patiuntur. Vide Præſidis ſupra allegatum Specimen 571, med. 27. 6. Legatusa principe, ad quem miſſus eſt, munera accipe- re, dum negotiatur, non debet, perfecto negotio, poteſt. Diétum in eodem Specimine 571, medit. 30. Exemplum le- SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS. 945 legatorum, qui eſurire, quam cibis ſibi donatis veſci, maluerunt, habet Micquefortiu; de V Ambaſſadeur lib. 2. ſect. I 8. pag. 222. 7. Poſſunt principes in cives ſuos, qui legatos ad ſe miſſos violant, ipfi quidem animadvertere; at ſolent eos ple- rumque legatis violatis quaſi noxæ dedere; quibus tunc omnia quidem in hos violatores ſanctimoniæ ſuæ hcent, at non omne, ut Paulus in L. 144. pr. de Regu- lis juris ait, quod licet, honeſtum eſt. Laudabitur er- go legatus, ut cum Ulpiano in L. I. §. 3. de Bericulo 87 cominodo loquar, qui jure ſuo non utitur. Qui contra fecerit, non injuſte quidem, ſed tamen duriter, aut, quemadmodum Pius II, Pontifex maximus, vel, ſi magis, Jo. Gobellinus, in Commentariorum libro 7. pag. 189. loquitur, barbare feciſſe dicetur. Sicg ſcili- cet ille: Slenio Coſea, legatus Georgii Bohemiæ re- is ad Pontificem, querelam fecit, quod cum veniret ad Virlem, in Sutrio unus ex domeſticis ſuis vir nobilis, cum ro more aceinéus gladio per oppidum incederet, a præ- ſide fuiſſet interceptus, & conjectus in carcerem male habitus. Pontifex re cognita Antonium Saracenum Aulicum ſuum Sutrium miſit, qui præſidem in vincule conjettum, transeuntibus illac Bobemis exbiberet: quod factum eſt. Bobemi captivum everberatum dimiſere, benignitate Pontificis erga ſe barbare uſi. SPECI. – MEDITAT. AD PANDECT. SPECIMEN DCLXXII. AD LIP. L. I V. VIr. LEGATIS TRANSEVNTIBVS IN MODVM PROGRAMMATIS FROFOSITUM. AUGVSTINVS A LEYSER IN AVLA REGIA CONSILIARIVS ET COLLEGIO RVM QVAE VITEBERGAE JVS DICVNT AC RESPONDENT PRAESES ORDINARIVS. LECTORIBVS SALVTEM. ſorores ſuas, ceteras academias, ſuperat, hoc etiam eſt, quod jus publicum Germaniæ, ſcholis & acade- T alia academiæ Vitebergenſis decora, quibus illa miis olim incognitum, Vitebergæ primum doceri ce- pit. Primus ſcilicet Henningus Goden, collegii Cto- rum apud Vitebergenſes præſes ordinarius, poſtquam electioni & coronationi Caroli V, in comitatu Friderici ſapientis, ſeptemviri Saxonis, interfuiſſet, in academiam fuam redux, inaudito exemplo jus publicum interpretari conſtituit, atque conſilium id ſuum ad Georgium Spa- latinum, aulæ Saxonicæ tunc oraculum, hunc in modum per- — perl liea Aum Aljl ð ali ſec ſerv⸗ e ( Prim con ſulſa voll 11 inpe tion⸗ n 4“ MaFbi * —- — R— Sp. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEVNT. 237 perſcripſit: Sum lecturus Wittebergæ ſebolaribus meis pra- Gieam & modum eligendi R)manorum Regem, quemadmo- dum vidi & legi, ex libro Pontikcali Reverendiſimi domini Archiepiſcopi Hermanni Colonienſis, Landgravii Haſßiæ, qui illuſtriſſimum Regem KRomanorum unxit Aquisgrani. Et ibi Jforſan latius materian tangam, ut ſebolares Wittenbergenſes aliquæ audiant de curſibus mundi, vale. Nec fefellit fidem, ſed interpretatus eſt ſcholaribus ſuis jus publicum. Con- ſervavit nobis interpretationes ejus Melchior Klingius, at- que inter Conſilia Henningi Goden ab ipſo edita in prima par- te collocavit. Equidem non nego, quamplurima eſſe in iſtis primis de jure publico cogitationibus, quæ noſtræ ætati non conveniunt. Excerpfit ex iis quædam dicta admodum in- ſulſa Ludewigius in der Vorrede zum zweyten Theile der vollſtändigen Erlaͤuterung der Guͤldnen Bulle §. 32. pag. 21, quibus ego unum addo. Oſtenſurus ſcilicet Godenius, imperium non eſſe abud aliam nationem, ſed ſolum apud na- tionem Germanicam, alias vero nationes non babere imperium proprie, ſed duntaxat improprie, ſicut dicimus, quod quili- let ſit rex in domo ſua; theſin hanc ſuam hiſtoriola pror- ſus mirifica confirmat: KRichardus, inquiens, rex Anglico- vrum, cum eſſet in venatione cum familia, ſua & proceribus ſuis, inſequendo cervum ſeparatus eſt a familia ſuau. Et ve- nit in ſylvam amplam, ita ut ignoreret ubi eſſet, & time- ret, illa nocte voraretur a beſtiis. Tundem vidit ignem in quadam caſa ſeu domuncula cujusdam fabri. Appropriaus er- go ad oſtenſionem ignis, venit ad caſam fabri, pulſans, & pe- tens ſe intromitti, ac per noctem hoſpitari. Fuit guidem in- tromiſſus & boſpitium ſibi datum. Faber autem conſiderans faciem Regis, quod eſſet formoſa, ignorans tamen eum eſſe Regem; attulit aquam, ut manus lavaret. Rex vero volens Tom. X. CcCCCC more ⸗„33 UHELDTAT AD PANDECT. more aulico præferre boſpitem, ſeu fabrum, primo manus la- vare noluit. Quare faber iratus ſibi alapam dedit & ei im- peravit dicendo: Neſcis tu, quod quilibet eſt Rex in domo Juat“ Et tandem alapa ſumpta, lotisque manibus manebat cum Jabro, && fuit tractatus mediocriter. De mane autem demiſ- ſus & ad rectam viam deductus, caſtrum ſuum repetiit, fa- bro incerto de recepto boſpite relicto. Poſt paucos dies, Reæ volens referre fabro alapam, quam Juſceperat, vocavit fabrum, ur ſecum pranderet, qui cum veniſſet in vili pro more fabrili veſte indutus, & pelle fabrina cinéctus, acceſſit Regina, obti- me ornata, fabrum, quanquam præ timore crepitum megeum Jaceret, non ſine parvo aulicorum riſu, ſuſcepit & amplex juit more KRegio. Tandem Rex fabrum in ſuprema Tar menſæ, ſupra Reginam locavit, quærens, ut, ſi faber recuſarer bonorem ſibi impenſum, alapam illatam vindicaret. Faber ve- ro juxta fabrilia ſtatuta, in omnibus & Regi 8 Reginæ pa- ryairt, & ita illæſus abiit. Nemo profecto talia ratiocinia no- ſtra &tate feret. At Godenio, qui iſta in ſæculo illo infice- t0 ſcripfit, venia danda eſt. Tempori defuit, non ingenio Viri, quod Godenio defuit. Si hodie viveret, ac ei contra Auberii commentarios des Juſtes Ppretenſi ons du Roy Jur lEm- pire pugnandum eſſet, aliis armis uteretur. Contigit idem ei, quod primis pictoribus, quorum ars, teſtibus Plinio na- zaral. hiſtor. lIib. 35. cap. 5, & Aeliano variarum hiſtoriarum lib. 10, cap. 10. per initia ideo rudis fuit, ut ex lineis vul- tus hominis aut; animalis agnoſci non poſſet, niſi nomen adſcriberetur, quod artis typographicæ inventoribus, quod porcellani Saxonici fabricatoribus, quorum rudimen- ta ridentur, & tamen in pretio ſunt. Quidquid ſit, ego Godenui, quamvis longo duorum ſæculorum intervallo, ſueceſſor conſtitui jamdiu, etiam aliquid de curſibus mey- jet, inten lee⸗ ſpe r5 mu gvit h Phe Car inv mia SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSRVNT. 939 di feribere, ejusque rei occaſionem nuper nactus ſum, dum ex ſebolarilas noſtris quidam ad me veniret, atque roga- ret, ut de controverſia recentiſſima, anno ſuperiore bis inter Germanos mota, quousque ſcilicet principi Germano liceat, legatos alius principis, ſibi de hoſtili animo ſu- ſpecti, vel aperte inimici, ad amicum Principem per ter- ras ſuas transeuntes intercipere, commentarer. Annui pri- mum, qua ſum facilitate, ſed deinde, difficultatibus & odiis, quibus iſta commentatio me immergeret, reputatis, pœni- tuit me promiſſi. Metui inprimis, ne idem mihi, umbrati- co homini, a viris in aularum luce verſantibus fieret, quod Phormio ab Hannibale expertus eſt. Quum enim Hannibal Carthagine expulſus Epheſum ad Antiochum veniſſet exul, invitatum eum eſſe ab hoſpitibus ſuis accepimus, ut Phor- mionem Peripateticum Philoſophum, cujus nomen in ma- gna erat apud omnes gloria, ſi vellet, audiret: quumque is ſe non nolle dixiſſet, locutus eſſe dicitur homo copioſus aliquot horas de imperatoris officio & de omni re militari. Tum, quum ceteri, qui illum audierant, vehementer eſſent dele- QGati, quærebant ab Hannibale: quidnam ipſe de illo philoſophe judicaret“ hic Pœnus reſpondiſſe libere fertur: multos ſe de- Tiros ſenes ſæpe vidiſe, ſed qui magis, quam Phormio delireret, vidige neminem. Neque injuria, inquit apud Ciceronem, qui hæc omnia ſic refert lib. II. de Oratore p. IrI, Catu- lus. Quid enim aut arrogantius aut loquacius fieri potuit, quam Hannibali, qui tot annos de imperio cum populo Romano omnium gentium victore certaſſet, græcum homi- nem, qui nunquam hoſtem, nunquam caſtra vidiſſet, nunquam denique minimam partem ullius publici muneris attigiſſet, præcepta de re militari dare? Ita bonus ille Phormio, quum gloriam ab Hannibale expectaret, ludibrium potius CcccCECZ & MEDITAT. AD PANDECT. 940 obligatione temere contracta ſine exiſtimationis meæ detri- mento expedirem. Et commode in mentem venit exem- plum Jacobi Zhomaſii, qui anno 1674. à quodam ſeholari Lipfſienſi rogatus, ut de juſtitia belli, Galliarum regi hoc anno a Germanis denunciati, ſcriberet, argumentem ſimi- le, ſed priſeum, ſubſtituit, ac nobilem illam commentatio- nem, quæ adhuc exſtat, de Juſtitia & jure primi lelli Punici edidit. Faciam idem ego, & quoniam ſecundum Salomo- nem in Concione I, v. 9. nihil novi ſub ſole fit, aliquid de curſibus mundi antiqui ſcribam, binaque exempla, fere ſi- milia, at a noſtra ætate longiſſime remota, memorabo, nec ex noſtro jure publico de iis judicabo, ſed ſaltem, quid ex- teri ſeriptores, noſtrorum jurium ignari, de haclite ſenſerint, referam. Primum exemplum ex Livii libro 23. cap. 33. 34 deſumo: Philippus, Macedonum rex, populi Romani amicus, aut certe non inimicus, legatos in caſtra Hannibalis miſit, fœdusque cum eo atque amicitiam junxit legibus his: ut Philippus rex quam maxima claſſe (ducentas autem naves videbatur effecturus) in Italiam trajiceret, & vaſtaret mariti- mam oram: bellum pro parte ſua terra marique gereret Vbi debellatum eſſer, Italia omnis cum ipſa urbe Roma Carthaginenſium atque Hannibalis eſſet, prædaque omnis Hannibali cederet. Perdomita Italia navigarent in Græ- ciam, bellumque, cum quibus regibus placeret, gererent quæ civitates continentis, quæ inſulæ ad Macedoniam ver- gunt, eæ Philippi regnique ejus eſſent. In has ferme leges inter Pœnum ducem legatosque Macedonum ictum fœdus, miſſique cum iis ad regis ipſius firmandam fidem legati, Giſ- go, & Baſtoer, & Mago, ad Junonis Laciniæ, ubi navis occul- ta in ſtatione erat, perveniunt: inde profecti, quum jam altum 7 & irriſionem reportavit. Igitur viam quæſfivi, qua me ab m altu ſcio P prim ſerun guun Yen. M. V Cam geinc Hann dus Hunn Mace mum natun porta Auti⸗ nuyes oper⸗ nicat publ fedu beni Ilten er ch Phuli ſerip⸗ us li hune- SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEVNT. S541 altum tenerent, conſpecti a claſſe Romana ſunt „ quæ præ- ſidio erat Calabriæ littoribus. P. Valerius Flaccus cercuros ad perſequendam retrahendamque navem quum miſiſſet, primo fugere regii conati: deinde, ubi celeritate vinci ſen- ſerunt, tradunt ſe Romanis: & ad præfectum claſſis adduéti, quum quæreret, qui, & unde, & quo tenderent curſum; Xenophanes primo, a Philippo ſe ad Romanos miſſum, ad M. Valerium, ad quem unum iter tutum fuerit, perveniſſe, Campaniam ſuperare nequiſſe, ſeptam hoſtium Præſidiis, deinde ut Punicus cultus, habitusque ſuſpectos legatos fecit Hannibalis, interrogatosque ſermo prodidit, tum, comiti- bus eorum ſeductis, ac metu territis, literæ quoque ab Hannibale ad Philippum inventæ, & pacta pacis inter regem Macedonum Pœnumque ducem. Quibus ſatis cognitis, opti- mum viſum eſt, captivos comitesque eorum Romam ad ſe- natum, aut ad conſules, ubicumque eſſent, quam primum de- portare. Ad'id celerrimæ quinque naves delectæ: ac L. Valerius Antias, qui præeſſet, miſſus: eique mandatum, ut in omnes naves legatos ſeparatim cuſtodiendos divideret, daretque operam, ne quod iis colloquium linter ſe, neve quæ commu- nicatio conſilii eſſet. Servavit hæc Valerii Flacci ſolertia rem- publicam Romanam, cui facile fuit, iſtud pernicioſiſſimum ſibi fœdus, poſtquam detegiſſet, enervare. Nec Macedones, nec Pœni Romanos unquam de violato jure gentium accuſarunt. Alterum exemplum recentius, deque ejus juſtitia acerrime in- ter duos Germinos principes, Henricum Brunſuicenſem & Philippaum Haſſum, quibus ex utraque parte alii acceſſerunt, ſcriptis primum, deinde armis, diſputatum eſt. Factum Sleida- nus lib. 1 2. de ſtatu religionis & reipublicæ ad annos 1538 871539. hunc in modum narrat: Henricus Brunſuicenſis, qui totus ad Cecccc 3 rum- 942 MEDTTAT. AD PANDECT. rumpendum otium publicum ſpectabat, & in hoc incumbe- bar, ut belli fieret initium adverſus proteſtantes, quum literas accepiſſet ab archiepiſcopo Moguntino, poſtridie na- talis Chriſti paucis ei reſpondet, cætera ſcribæ committit, Stephano Fabro, quem ad ipſum mittebat cum mandatis. Accidit autem penultima die Decembris, non procul ab oppido Caſſello, quum ad venatum forte Landgravius iret, uat in hunc incideret, comitatum adoleſcente Moguntino, qui literas pertulerat. Ibi Landgravius, pro more Ger- maniæ, rogat ab adoleſcente, qui conſulto prior occurre- bat, ecquis eſſet? ſum, inquit ille Brandenburgici ele- Goris famulus: ecquis alter? & ille quoque. Quum jam Ste- phanus appropinquaret, ex ipſomet regat, qui ſir? reſpondet ut ille: quonam tendat? Spiram: ecquid princeps valeat? rectes poſtea rogatus, num hæc ita bona fide confirmet? maxi- me, ait, itaque dimittitur. Paululum deinde progreſſo Land- gravio, quidam ex famulis renunciat, eſſe ſcribam Henrici brunſuicenſis, quod quum ab alio deinde, qui ſcire potuit, confirmaretur. Landgravius mittit, qui retrahant homi- nem, & Caſſellum abducant, dum a venatu redeat ipſe. Stephanus interea, dum eſt in hypocauſto, ſacculum coria- ceum e ſinu depromit, & quasdam ex eo literas corripit, & foras ire properat: animadvertit hoc quiſpiam ex famulis do- meſticis, & curiæ præfectum, qui forte tum aderat, & in ſub- jectam aream ex hypocanſti feneſtra deſpicisbat, ſubmonet. Rogatus igitur ille de literis educit eas e ſinu: prœæfectus ad e recipit & reverſo Landgravio tradit. Erant autem binæ li- eræ, unæ ad Moguntinum, alteræ ad Matthiam Heldum ſcri- ptæ: iis erant adjunctæ tabulæ, ſeu commentarii, in qui- bus capita rerum perſcripſerat, de quibus habebat in man- datis. Quum ergo res per ſe vehementer eſſet ſuſpecta, magis S. SP. DCLXXII. DE LEGAT TRANSEVNT. 94² magis etiam hæc augeretur ſuſpicio propter ea, quæ in ta- bulis erant annotata, Landgravius utramque reſignat epiſto- lam. Ejus, quæ fuit ad Moguntinum, hæc erat ſententia, ſibi redditas ipfius efle literas: lætari vero plurimum, quod fui memoriam conſtantem retineat: ſe quidem ipſi totum eſſe devinétum, & mittere Stephanum ſcribam, hominem fi- delem, ut ex eo rem omnem, & quid e Bavaria ſit allatum, cognoſcat: orare, ut ei fidem habeat, poſtea ſibi ſociisque bene precatur, adverſarios autem ſathanæ commendat. Eodem fere exemplo ſcripſerat Heldo, mittere ſe denuo Stephanum cum mandatis, & orare, ut benevole audiat, neque minus ei credat, quam ſi coram ipſe loqueretur: quoad vixerit, partium ſe futurum eſſe Cæſaris, quocunque tandem res evadat: neque dubitare, quin recte Cæſar omnia ſit procuraturus. In tabulis ad Moguntinum hoc erat: Landgravium eſſe prorſus irrequietum, neque ſomnum cape- re, & ſic addictum eſſe venationibus, ut ad amentiam pro- pe ſpectet, hoc magis opportune rem poſſe geri, & jam Partem aliquam ejus eſſe confectam. His rebus ita cogni- tis, quia maximum ſuberat periculum & belli quæreba- tur ab illis occaſio, Landgravius e veſtigio dat literas ad ſo- cerum ſuum Georgium Saxonem, & explicata re tota, ſicut acta fuit, injuriam fſibi fieri, demonſtrat. Deinde ad Ferdinandum regem ejusque ſororem Mariam, Belgii præfe- ctam, ad principes electores atque Bavaros, eodem modo, ſicur ad ſocerum Georgium, ſcribit, ſeſeque purgat. Brunſ- uicenſis, ubi rem eſſe patefactam, & de Landgravii ſcriptis cognovit, reſpondet, & capto ſcriba ſibi factam eſſe dicit in- juriam. Per hanc igitur occaſionem cœptum eſt agi ſcripris adverſariis, quæ non multo poſt in omnium acerbiſſimas in- vectivas defierunt, cujus quidem rei factum fuit inirium 2 runſ- PBrunſuicenſi, qui, novo quodam inter vires principes ex- u emplo, nullum prætermiſit criminationis aut contumeliæ ge- nus, ut libri typis excuſi demonſtrant. Scripta ipſa exhibet Hortlederus von Urſachen des teutſchen Krieges lib. 4 cup. 2. Tgq. in quibus Henricus violatum jus gentium in legeto ni ſuo, quem tormentis ad ſecreta legationis ſuæ patefacien- . da adactum fuiſſe, non inveriſimile eſt, nec Seckendorfius . de Lutheraniſmo lib. 3. ſect. 18. §. 69. add. diſſimulat, per L. 1 8. G. 1. de Rerum diviſione & L. ult. de Legationibus Probare ſatagit, inprimis vero apertas literas ſuas Landgravio pro atrociſſimo crimine imputat; ad quæ non minus graviter . Philippus & qui Philippum tuetur, Jo. Fridericus, Septem- iim vir Saxo, reſpondent, atque ipſi quoque leges, & auctorita- ia, tes, quas Henrico opponant, habent. Ego vero huic liti fießt me non immiſceo, nec eam ex jure publico decido, ſed ſal- i⸗ tem ſententiam duorum externorum ſcriprorum, qui in ju- lie ris gentium diſciplina excellere creduntur, memorabo- Po Primus eorum Grotius eſt, qui de Jure belli ac pacis lib. 2. non cap. 18. §. 5: Lex, ait, de vi legatis non inferenda, intelligen- e da eſt eum obligare, ad quem miſſa eſt legatio, atque ita ie demum ſi admiſit, quaſi ſeilicet ab eo tempore tacita pa- ul Ctio interceſſerit. Cæterum denuntiari & poteſt, & ſolet, ie ne mittantur legati; alioqui pro hoſtibus fore: ut Aetolis a d Romanis eſt denuntiatum, & olim a Romanis Vejentibus edictum, ni faceſſerent urbe, daturos quod Lars Tolumni- dae us dediſſet: & Romanis a Samnitibus, ſi quod adiiſſent in e Samnio concilium, haud inviolatos abituros. Non pertinet l⸗ ergo hæc les ad eos, per quorum fines non accepta venia trans- eunt legati, nam ſiquidem ad hoſtes eorum eunt, aut ab hoſti- P bus veniunt, aut alioqui heſtilia moliuntur, interfici etiam potuerunt, quod Athenienſes fecerunt legatis inter Perſs ſ & “ e ͤ 5 7 — „ SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEUNT. 94 7 & Spartanos, Ilyrii legatis inter Eſſios & Romanos: mul- toque magis vineiri, quod conſtituit Xenophon in quos- dam, Alexander in eos, qui Thebis & Lacedæmone ad Darium miſſi erant, Romani in legatos Philippi ad Hanni- balem, & Latini in legatos Volſcorum. Tale ſi nihil ſit, & male tractentur legati, non illud jus gentium, de quo agi- mus, ſed amicitia & dignitas, aut ejus, qui miſit, aut ejus, ad quem eunt, violata cenſebitur. Juſtinus de Philippo, poſteriore Macedonum rege: Legatum deinde ad Hanniba- lem jungendæ ſocietatis gratia cum epiſtolis mittit: qui com- prebenſus && ad Senatum (Romanum) perductus, incolumis dimiſſus eſt, non in honorem regis, ſed ne dubius adbuc indu- bitatus boſtis redderetur. Alter Wicquefortius, qui in Com- mentariis de l'Ambahſadeur lib. t. ſect. 17: Il a'y a, inquit, que les Princes, à qui les Ambaſſadeurs & les Miniſtres Pu- blics ſont envoyés, qui ſoyent obliges de les faire jouir de la Pryotection du Droit des Gens. Quousque hæc Germaniæ noſtræ ſtatui & juri publico conveniant, alii viderint. Nos hic de jure Romano diſputamus, cum quo Grotii & Wic- quefortii philoſophia mirifice conſentit. Leges enim 8. §. 1. de Rerum diviſione & ultima de Legationibus, ad quas Hen- ricum Brunſuicenſem provocaſſe ſupra diximus, de prin- cipe vel populo, ad quem legati mittuntur, agunt, atque adeo Philippo Haſſio objici non debebant. Verum mitto legatos, & in medium produco Canditatum noſtrum, qui ipfe vitam ſuam hunc in modum deſcripſit &c. Hæc ille. Nunc de meo addo: Vixit Krauſius noſter a pueritia ad hanc uſque ætatem probe ac innocenter, ſcho- las noſtras frequentavit adſidue, profecit in iis egregie, di- ſputavit ſæpe cum multa laude, eos, qui ſe, vel ſponte, vel elz conſilio meo, in diſciplinam ejus tradiderunt, inſtituit S Zom. A. ddddd ſan- MEDITAT. AD PANDECT. 7⁴6 ſancte & ſolide, denique in colloquio, quod ordo noſter cum Canditatis habere ſolet, ita ſtetit, ut nemo adhuc melius, pauci æqualiter. Denique talis eſt, quem aliquando inter publicos hujus academiæ doctores cooptatum iri, & ſpero & opto. Commendo itaque illum vobis, Reétor magnifice, Patres eonſcripti, Hoſpites venerandi, Cives cultiſſimi, de meliore nota, ac peto obſervantiſſime, ut futuro die XI. Fe- bruarii publice, præſidente illuſtri viro, Andrea Florente Rivino, Collega noſtro honoratiſſimo, & amico con junctiſſimo, de jure faciei in foro civili diſputaturum benigne audiatis. Valete. Vitebergæ d. VII. Febr. anni clo lo CCXXXV. SPECIMEN D CLXXIII. 2D LIE. L. T 7 Xx— SENATUSCONSULTO PER INFREQUENTIAM DIE XXNVI I. MAII ANNI clo Io CCXLV. PVBLICE DEFENSVM A B . EMAN. EHRENFR. MAEDERIANO GRIMA- MISNICO Voces: ſenatus & ſenatusconſultum; bie in laxiore ſignifica- tione accipiuntur. II. Tienlus ſenatus & ſenatoris ſanétus maxime priſcis Romani⸗ Juit, atque adbuc bodie Polonis eſt. Voces õ Pot iuse illo uſit ie⸗ rali Sp. DCLXXIII. DE SENATUSC. PER INFREQ 29247 oces ante omnia explico. Titulum ſpecim nis hujus ex Livio hauſi, qui in libro 39. cap 4 ſenatusconſul- tum per infrequentiam furtim factum commemorat. Poteram hic, ſi ineptire vellem, copioſe de ſenatu & ſena- tusconſulto agere, ac jura utriusque late explicare, more illorum auctorum, qui, quum argumentum quoddam in-⸗ uſitatum tractare ſuſcipiunt, quoniam pauca, quæ de illo dicant, inveniunt, tempus chartamque in explicandis gene- ralibus conſumunt, atque ea docent, quæ vel omnes ſciunt, vel quæ ſcire in præſens non intereſt. Norunt etiam ſfine me jureconſulti, in quorum gratiam ſcribo, quid ſit ſena- tus, quid ſenatusconſultum. Sed unum tamen ut hic mo- neam neceſſe eſt. Annalium juriumque Romanorum con- ditores titulum ſenatus in ſingulari veneratione habent, nec alii concilio eum tribuunt, quam penes quod ipſius reipublicæ adminiſtratio eſt. Itaque apud eos ſanctum illud auguſtum- que nomen nunquam magiſtratibus civitatum ac municipio- rum adſcribitur. Sola in orbe Romano urbs Roma ſena- tum habet, & extra orbem Romanum eæ civitates, quæ reipublicæ ſuæ caput ſunt. Sic Virgilius lib. I. Eneid. verſ. 430. ſantum Charthaginis ſenatum commemorat. Servant priſcam hanc nominis ſanctimoniam adhuc hodie Poloni, ſolumque totius regni ſui concilium ſenatum, ac membra ejus ſenatores adpellant, eundemque titulum a civitatibus fbi obnoxiis, etſi ampliſſimis ac potentiſſimis, uſurpari indigne ferunt. Narrat Zalluskius in epitolarum biſtorico- familiarium Tvmo II. pag. 552, Oratorem Gedani urbis in oratione, qua Auguſtum II. regem ante portas excepit, ſena- tus Gedanenſis mentionem feciſſe, ſed magnum regni can- cellarium, qui in comitatu regis erat, his verbis eum inter- pellaſſe: non dicite ſenatus, ſed magihratus. Ego vero in hac Dddddd z tra⸗ tractatione Paulo- SEimgst ero, & vocem ſenatus in la- Xiore ſignificatione de quolibet concilio, ordine, collegio, accipiam, etiam in hoc Romanos imitatus, qui nomen hoc aliquando in cœlum efferunt, & cum Lactantio lib. i. cah. 10. deorum ſenatum faciunt, aliquando ad conventus. quosli⸗ bet, quin & conventicula, traducunt cum Plauto in Milite glorioſo actu 2. ſe. 6. verſ. 109. % 1II. Itaque ſenatusconſul- tum hic mihi eſt quod ibet decretum ordinis aut vollegis III. oces: per infrequentiam; eniantnn 34 IV. σ§. per iufregummtien laſeribiuar. Pereo ad voces: per infrequentiem, quas, ut dixi, ex Li. 3 vio haufſi, qui idem in lib. a. c. 237 Mec agi, inquit, guid. quam per infrequentiam porerat Jenatus, Certum nempe nu- merum ſenatorum jam tum in antiquiſſima rep. Romana a d condendum S. C. neceſſarium fuiſſe, inde colligimus, quod ſecundum Sextum Pompejum Eeſtum de Verborum lignificat. pag. 131, quilibet ſenator conſuli impedimento futurus, quo minus S. C. faceret, dicere poterat: numera ſenatum; quum tot ſcilicet non eſſent ſenatores, quo numero S. C. Perſers bi licebat. Quem Feſti locum emendat & mirifice illuſtrat Briſſonius de Formulis & ſolemnibus populi Romani verbis b. 2. pag. 183 ubi tamen numerum ipſum non determinat. Supplet hanc lacunam Sigonius de Antig. jur. civ. Rom. I. 2. cap. 2, atque ante Syllam centum, ante Cæſarem ducen- tis, ſub Auguſto quadringentis opus fuiſſe perhibet. Tan- dem per E. 3. de Decretis ab ordine facienudis & L. s. Quo 4 eujazt aa ue ur iverfitatis duæ tertiæ Partes deſideratæ ſunt; — qu tus ge d ⏑ —=-= — * SP. DCLXXHL DE SENATUSC. PER INFREO. 3,2 quo jure adhuc urimur, ut infra oſtendam. Eſt itaque ſena- tusconſultum per infrequentiam decretum collegii, cui con- dendo tot collegæ, quot jura requirunt, non interfuere. Senatusconſultum, cui condendo duæ tertiæ bartes colegii naz merfuerunt, jure civili, canonico & Germaniæ nullum eft. eges Romanæ, quemadmodum dixi, clare ſatis ad con- dendum S. C. duas tertias collegii partes deſiderant in E. 3. de Deerezis ab ordine Faciendit, & L. 3. Quod eujus- cunque univetfitatis. Jure canonieo id quidem expreſſe re- petitum non eſt, ſed ſaltem in c. 1. X. de bis, quæ funt majore parte capituli in eunétis eccleſiis, quod pluribus fra- tribus viſum fuerit, incunctanter obſervari jubetur. Verum quod in jure canonice generaliter poſitum eſt, recte ex ju- re civili ſupplent Panormitanus in dictum cap. I. n. 16, van bis, juæ funt a majore parte n. 3, nullumque declarant de- cretum capituli, in cujus confectione duæ tertiæ capitula- rium partes, e. g. ex triginta canonicis viginti præſentes non fuerunt. Etiam priſca jura Germanica numerum eo- rum, quos condendo decreto adhiberi oportet, non deter- minant, ſed itidem die Verwilligung der meiſten M ennige generaliter requirunt in Spec. Sax. lib. 2 art. S5. Itaque & hic ſumme æquum juris civilis ſupplementum locum babet, ut minimum duæ tertiæ partes deſiderentur. Convenit his juribus obſervantia Imperij. Itaque in publicis Germaniæ comitiis, ſicubi in collegio vel electorum vel principum vel civitatum exiguus nimis conſultantium numerus com- aret, re infecta difceditur, atque negotium ad proximum conſeſſum differtrt. 9 MEDITAT. AD PANDECT. VI. Senatutconſultum per infrequentiam eſt, in cujus goaſe ckiaue, K ſ ſenatus ex pluribus ordinibus conſtat, integer ordo asſent Juit. VII. Comitia regni vel provinciæ hbaberi nequeunt, guum totus ui. dam ordo non comparet. VlII. Tune vero, quum omnes comparent, & unus Taltem digtmiir. bujus diſſenſus decretum non impedit. ommemorabo hic illuſtrem controverſiam, quæ olim fuit acriter diſceptata. Quædam Germaniæ provin- cia hoc jure ſi ingulari gaudet, ut lex nulla ferri, tributum nullum imperari, denique nullum publicum negotium con- fici, niſi conſenſu ordinum in comitiis congregatorum, poſſit. Quum ergo aliquando de conferendo tributo deli- berandum eſſet, princeps comitia publice indicit, ac ſimul ſingulos ordines per literas convocat, hisque literis ſue- tam comminationem; er erſcheine, oder nicht, daß derſelbe dennoch zu allem was geſchloſſen wird, gleich andern Land⸗ Saſſen, kraͤftigſt verbunden und gehalten ſeyn ſoll. Præ- fſtituto die, equites frequentes comparent, civitates autem abſentiam ſuam per literas excuſant, ſed ex cauſis, quæ & equitibus & ipſi principi frivolæ videntur. Quamobrem . equeſtris ordo, nulla civitatum abſentium ratione habita, de modo contribuendi in commune conſultat, talemque eligit, qui equeſtribus prædiis minimum oneri futurus erat. Adprobat ordinis equeſtris ſcitum princeps, ac ci- vita. ijs loe. i — SP. DCLXXIII. DE SENATUSC. PER I NFREC. 951 vitates de eo certiores reddit. Hæ vero id decretum ſibi Prægrave & prorſus illegitimum efle, nihilque omnino in il- lis infrequentibus comitiis actum eſſe, dicunt. Contra equi- tes, legitima iſta comitia fuiſſe, & quidquid in illis actum ſit, ratum eſſe, ac civitates obligare, contendunt. Vrgent inprimis comminationem convocationi, ut ſupra dixi, ad je- ctam, notiſſimamque & uſu, inprimis comitiorum, receptam juris regulam, abſentium legitime vocatorum nullam ratio- nem haberi: Es iſt aller Orten, wo Land⸗Staͤnde ſeyn, und Land⸗Taͤge gehalten werden, ein durchgaͤngiger Gebrauch, daß die Erſcheinende auf Laͤnd⸗Taͤgen einen allgemeinen Syluß ma⸗ chen, mit dem Effect, daß ſelbiger auch die ausgebliebene, wann ſie, wie hieſige Staͤdte, mit convociret geweſen, kraͤftigſt verbindet.⸗ Seckendorff. Süͤrſten Staat, Part 2. cap. 4. §. 10 in not. Mevius Part. 4. Dec. 201. Brunnem. ad L. 19 ff. ad municip. n. 2 8 3. Welches ſo wohl in denen Reichs⸗Satzungen ganz ausdruͤck⸗ lich gleichfalls gegruͤndet, R. A. zu Trier und Coͤlln de an. 1512. §. 7. R. A. zu Speyer de an. 1529. J. 17. R. A. zu Re⸗ genſpurg de an. 1541. § 66 c 67. R A. zu Speyer de an. 1542. §. 121. als dem juri communi & rationi naturali gemaͤß iſt. Grotius de I. B. & F. lib. 2. Cap. 5. §. 17, & 20. Ziegler. ad Grot. cit. §. 17. Mevius loc. cit. Berger. Cecon. Jur. lib. 3. tit. 5. §. 32. n. 6. Und zwar inſonderh it auch in puncto publicæ Contributionis, Alock. de Contrib. cap. 6. u. 18. cum ſegq. n. 75. ſeqq. & n. 89. Ziegler. de Jur. Majeſt. libr. 2. cap 3. §. 3. & 21. Koſenthal. de feud. cah. 5. Concl. 75. n I. Sixtin. de Re- gal. lib. 2. cap. 14. n. 28 Majer. ICt. Erfurt. de votor. in colleg. prærog. §. 13. welche einer Commune qua tali oblieget; Alock. joc. cit. n. 113. & ſeq. Ziegler. cit. loc. §. 18. Reinking. de K. §& & E. lib. I. Claſ-. 5y. cap. 8. u. 72 G 73. Ego autem iſtam quidem regulam: quod abſentium nulla ratio habeatur z in- con- 92 MEDITAT. AD PANDECT. concuſſam relinquo, ſed ſaltem ex reéta ratione, æquitate & natura collegiorum explico. Sunt nempe comitia colle- gium illuſtre & auguſtum, quod ſecundum L. 22 de Fidejuſ- Joribus perſonæ vice fungitur. Perſona vero, ſive homo, prin- cipaliter ex corpore & anima, corpus viciſſim ex membris ſingulis conſtat. Similiter comitia ex partibus eſſentialibus, di- verſis ſcilicct ordinibus, ordines autem ex ſingulis perſonis, tanquam membris, componuntur. Sicuti igitur homo, cui membra quædam deſunt, homo tamen eſt, at, ſi vel corpus vel anima deficiat, homo eſſe deſinit, ita comitia, deficien- bus aliquot ordinis alterutrius membris, manent comitia ab- ſentesque decretis ſuis obligant, tunc autem, quum integer ordo non comparet, comitiorum nomen & naturam perdunt.- Exemplo nobis comitia Romana erunt, quæ, quamdiu res- Publica libera fuit, ordo unus ſine altero habere non potuit. Quintus Publius Philo, dictator, apud Livium lib. 8. cap. 12. legem tulit, ut legum, quæ comitiis ferrentur, ante initum populi ſuffragium patres auctores fierent. Poſtquam vero Tiberius ſecandum Zacitum annali I. cap. Ij. comitia e cam- P0 ad patres transtulit, populumque excluſit, comitia habe- ri & leges ferri deferunt, ac ſenatusconſultorum auctoritas orta eſt. Tentavit quidem Cajus, teſte Sveronio cap. 16. in vita èjus, comitiorum more revocato, ſuffragia populo reddere, ſed non Perfecit. Nemo cordatus unquam con- ventum Germanorum, in quo vel electorum, vel princi- bum ordo, vel Britannorum, in quo alterutra camera, dquam vocant, vel Polonorum, in quo vel ſanatorius vel Aueliri ordo vocatus defuiſſet, comitia adpellabit. Quam- brem ſic ego de iſta controverſia judicavi: Ich will zwar nicht eben den leg 3. de Decret. ab ord. fac. welcher wenigſtens die Anweſenheit zweyer Dritthelle bey einem Loleg giſchen Schluſſe den t des der jor L jur ſe . — 9 38 —PPP. DCLXRIIF DE SENATVSC PER. INFREQ 93 Schluſſe erfordert, hieher ziehen, ung achtet er einiger M. ſſen in der Vernunſt und Billigkeit gegruͤndet iſt, ſo dern mr dieſes ans⸗ merken, daß die Verfaſſung der eurſchen Reichs⸗ Provinzien mit des ganzen Reichs Verfaſſung jaſt uͤberein kommt, und die Rechte der Land⸗ Staͤnde, ſonderlich nach den alten Inſtitutis, von den Rechten der Reichs⸗Staͤnde faſt nicht anders, als minus aà ma- jere, unterſchieden ſeynd, folglich die Land⸗ Taͤge und die Reichs⸗ Taͤge, wie auch in dem benachbarten Polen geſchiehet, ex eodem jure beurtheiet werden muͤſſen. Nun beſtehet kein Reichs⸗ Tag, wenn die Reichs⸗Staͤnde in allzugeringer An ahl erſcheinen, wovon ein klares Exempel in dem Reichs⸗Abſchiede vom Jahre 1745. z finden. Und noch heut zu Tage wird in keinem Collegio, wenn die Anzahl zu geringe, ein Schluß gefaſſet, ſondern dieſer zur naͤchſten Seßion verſpahret, wen aber ein ganz Collegium, wie allhier der Staͤdte, mangelt, ſo iſt an keinem Schluſſe zu ge⸗ denken. Quod itidem fit, quando adſunt quidem tot, quot oportet, ſed ex his maxima pars defectum mandati obren- dit, ſie haͤtten noch keine Inſtruction von ihren Hoͤfen erhalten, ac propterea ſuffragium ferre detrectat. Nam hiipſi pro abfentibus reputantur, atque adeo concluſum impediunt. uin imo integra comitia etſi legitime convocata ob pau- citatem comparentium diſſoluta fuiſſe, ex Keceſſu Imperii de anno 1547. adparet. Aliud vero eſt, quando omnes quidem ordines ſeu collegia comitiis interfuerunt, ſed duo ſaltem ex iis conſenſerunt, tertium diſſenſit. Tunc duo illa decretum legitimum faciunt, quod Cæſaris adproba- tione accedente lex Imperii fit, id quod illuſtribus exem- Plis probatur ab auctore der Grundfeſte des Roͤmiſchen Reiehs Part. 2. cap. 8. Equidem diſſentire & Cæſari ele- Gtionem inter ambas ſententias permittere videtur Archie- pilſcopus Salisburgenſis in Fabri Staats⸗Canzley Part. XI. LZom. JTX. Eee eee cap. 4 MEDITAT. AD PANDECT. cap. 4. pag. 372. Sed dubium hoc eſt maxime. Certe quum in comitiis anni 1653 de quæſtione, an mejora vota in tributorum impoſitione ſufficiant, deliberaretur, & col- legium Electorum a atque ex collegio principum catholici omnes ajentem, proteſtantes vero cum collegio civitatum negantem ſententiam ample7terentur, etſi Cæſar ajenti ac- cederet, concluſum tamen fieri non potuiſſe, teſtatur Limnæu! in Addit. ad Jus publ. tom. II. lib. 2. C. 1. p. 25 8. 44. SPECIMEN D CLXXIV. 40 LIJ. L. TIZ. IX. SENATVSCONSVLTO FVRTIVO PDIE XXVIII. MATII ANNI CI9 10 CCXIV. PVBLICE DEFENSV M EMAN. EHIRENF R. MAEDERILANO ⁶RIMA- MISNICO. Senatusconſultum furtivum ſenatusconſulto per infreguentiam perſimile, atque pariter vitioſum & inutile eſt. II. Furtivum bie idem, quod clandeſtinum, ſignifecat. n ſuperiore ſpecimine de S. C. per infrequentiam a dum. I Nune de S. C. furtivo agam. Utrique ſpecimini idem Livii locus lib. 39. Cap. 4. occaſionem dedit. Ne quis 4 SP. DCLXXIV. DE SENATVSCG. FVRT. 3255 quis tamen inde, q od Livius ibi verbz: bper infrequentiam & furtim; conjungif, colligat, illa ſynonyma eſſe. Diffe- runt enim quam maxime. IDuo nempe ſunt & diverſa vi- tia, quæ M. Fulvius apud Livium ſenatusconſulto per M- milium conſulem de Ambracia facto objicit, furtum & in tre uenri. Prius [Cti noſtri ſuo ſtylo forſan clandeſti- itatem appellabunt. Nam clam & furtive pro ſynony- mis accipiuntur in L. 6 Pr. de Adqzuir. vel amitt. paſſeſf. Damnantur vero clandeſtina decreta ab Innocentio III. Pontifice maximo in c. 42. X. de Electioe. Idem Inno- centius in c. un. X. ut eccleſiaſtica benehcia ſine deminutione generaliter occulta ait non carere ſuſpicione, & Baldus in L. I. C. de Interd. matrim. clandeſtinum regulariter dicit eſſe in dolo. Equidem Udalricus Zaſius Zomo 3. p. 124. v. 17. tunc electionem clam fieri poſſe ait, quum ea facien- da eſt in univerſitate de aliqua honeſta perſona, quæ poteſt eſſe utilis, ſed adeſt aliquis adverſarius ejusdem perſonæ, qui, ſi eleétlionem reſciſcat, omnia turbaturus metuitur. Sed eam ſententiam non aliter admittimus, quam, ſi electio celetur illi, qui, ut certior de illa fiat, jus nullum habet, arg. L. 6 pr. de Adquir. vel amitt. poſſ-. At ſi eam ad illos, qui certiores fieri debent, extendas, occaſio naſcetur, ex- cludendi omnes illos, quos partibus noſtris adverſaturos timemus. Sunt vero decreti clandeſtini variæ ſpecies, guas ſingulas conſiderabimus. Prima ſenatusconſulti furtivi ſpecies eſt, quod a ollegis ſeorſim conſtitutis, nec in unum corpus congregakit, conditur. nter decreta clandeſtina ſeu furtiva primo loco pono, quan- do collegæ nondum in unum corpus & collegium con- Eee eee 2 gre- 376 MEDITAT. AD PANDECT. —.,— gregati, ſed ſeorfim conftiruti, ſuffcagia ſuas dant, aut ali- cui pollicentuxr. Hi vero, niſt confuetudo clandefſtinum hujusmodi decernendi modum in collegio ſtabiliverit, ex ſuffragio ſuo clam dato prorſus non obligantar, ſed id, quum deinde in collegium veniunt, recte retractant. In electionibus ſeu decernendis honoribus hoc maxime, ut eligentes in unum conveniant, & de jure civili in L. 7. §. 19. de Pactis, & canonico c. 55. X. de Electione, & publicis Imperii legibus Aurea Bulla c. I. & z. G. 4. & Saxonicis in der erl. Proceß⸗Grdnung tir. 7. §. 6. verbis: zugegen ge⸗ weſen, requiritur. Ratio ejus rei in eo conſiſtit, quod con- gregati in unum melius de perſona eligenda deliberare, at- que, ſi diſſentiant, vel in Perſonam minus habilem propenſi ſint, unus alterum in ſententiam ſuam pertrahere queat. Vide L. 17. §. 7. de Keçeptis, qui arbitrium. Quapropter & communibus & juri atque æquitati maxime conveniens opinio eſt, non in eleétionibus ſolum, ſed in quibuslibet Statuum ſeu Ordinum provincialium conventibus omni. busque collegiis, neceſſe eſſe, ut collegarum conſenſus in ipſo collegio fiat, neque ſufnciat, collegas omnes ſeorſim conſentire. Bodinus de Republica lib. 3. c. 7. u. 336. J44. Klock de Contributionibus c. 6. n. 12 8. 44. Secundo ſenatuiconſultum clandeſtinum eſt, quod a collegis qui⸗ dem in unum congregatis, ſed non exſpectata ſuperioris ejusve, qui jus convocandi habet, convocatione, conditur. 1 V. Quando tamen ex mora ſuperioris in convocando damnum metui- tur, colhegium etiam ſine convocatione reéte congregatur, &α Jenatuſconſultum condit. — Nul. —HL„o. — SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. 257 N-' ulium deinde eſt ſenatus conſultum, ad quod conden Ann N membra quidem collegii omnia Convenerunt; caenvo- catio tamen ab eo, qui jus convocandi habet, non præceflit. Ita ſentit Paſſerinus de Elect. c. I1. &, qui eum ſequitur, Beb- merus in Jure Ecclehiaſtico l. I. tit. 6. S. 44. qui exempli loco electionem Abbatiſſæ Quedlinburgenſis anno clo lo cc vIII. a Canoniſſis, non expectata Præœpoſitæ convocatione, tenta- tam affert. Neque improbamus hanc ſententiam, fiquidem. ex lege vel conſuetudine jus convocandi alicui competat. Tunc enim electio contra morem receptum celehrata nulla erit, L. 7. C. de Numereriis, actuariis, verbis: ut conſueverat. Quodſi tamen is, qui convocare debebat, officium ſuum ne- gligat, atque periculum ſit, ne collegium conventum diu- tius differendo aut jure ſuo plane excidat, aut aliud detrimen. tum inde ſentiat, non peccabunt collegæ, ſi ſine convocatione eonveniant. Vide Auream Bullam tit. 1I. §. 18 & 19. Fece- runt id anno clo Io cr. canonici Manaſterienſes. Quæ res di- gna eſt, ut a nobis hic recenſeatur. Mortuo ſeilicet Ferdinan- do Epiſcopo, Bernhardus Malingrotius, Capituli Decanus, ut in locum ejus ſufficeretur, optabat, at, quia plerosque ca- nonicorum infen ſos ſibi norat, electionem diutius ultra quin- tum menſem extrahebat, ut vel diſſentientes in partes ſuas perduceret, vel terreret tamen & invicem collideret. uum autem in canonibus ſacris ſtatutum fit, ut jus eli- gendi vel præſentandi, lapſis ſex menſibus, ad apoſtolicam ſedem devolvatur, canonici ſatis intelligebant, Malingro- tium non alia de cauſa electionem differre & tempus le- gale fere prætermittere, quam, ut vel improviſos tandem occuparet, vel, devoluta ad Pontificem Maximum electio- ne, ipſe ab hoc, aut tamen extraneus quidam, nominare- tur. Id ut impedirent, in commune conſulebant, atque Eee eee 3 ali- 253 MEDTTAT. AD PANDECT. aliquando in convivio apud Bernhardum de Galen congre- gati hunc, quaſi per modum inipirationis, epiſcopum una- nimi conſenſu renunciant, & confirmationem ele Rionis ſuæ a Pontifice expetunt. At Malingrotius, totum id ne- gotium vitioſum eſte, vociterabatur, atque Iinnocentio X, ut is electionem confirmare conſtanter recuſaret, perſua- debat. Mortuo vero anno cio ocrv. Innocentio, Fabius Chigi, qui olim in conventu Weſtphalico Nuncius Apo- ſtolicus fuerat, & Galenio noſtro familiariter ufus erat, pontificiam ſedem occupat, atque electionem Galenii con- feſtim confirmat. VI. Tertio ſenatusconſultum clandeſtinam eſt, ad quod condendum omnia collegii membra vocata non fuerunt. VII. Vnius collegæ neglectio totum ſenatusconſultum irritum facit. Vide tamen temperamentum infra in Corollar. VIII. Vetus lis de Cæſaris electione narratur. d decretum rite conficiendum inprimis neceſſe eſt, ut omnia collegii membra fuerint convocata. Quando Vero aliqua eorum omittuntur, nullum eft decretum, atque ab is, qui omiſſi ſunt, juſte rergactatur. Ita Innocenrius II. Pontifex in c. 35. diſt. 63. Quodſi, ait, exeluſis religioſi 5, electio fuerit celebrata, quod abique aſenſu eorum & con- niven- ſon gl be ſonde Ute ih — noce ul funit cuera plur unnn Xte nultt colle vocet locvi Velg gO inter iceb nse ſente netei ſdie Bene Can nes 1 ſen kine SP.e DCLXXIV. DE SENATVSC. FEyRL. 9 9 nivertia Jactum fuerit, irritum haheatur & vacuum. Et In- nocentius III. in c. 28. pr. X. Je Eleélioge: Quoiſi, inquit, eos vocatos non aiſſe conſtiterit, Jed contentor, in ermanqa erit penitus electio taliter celebrata, niſi poſtea Propter bonum pacis curaverint conſentire. Nee irrita ſolum electio eſt tum, quum Plura membra in convocatione omittuntur, ſed & „ quum unum ſaltem, quun, eundem Innocentium ine. 34. ſecundum X. de Electione, electioni plus contemtus unius, guam contradictio multorum ob'fiſtat. Quin imo electio nulla futura eſt, ſiad eam collega licet inferior & minore reliquis beneficio gaudens non vocetur. Neque enim, ut Gregorius IX. in c. 55. de Electione loquitur, excludi poteſt, qui exiſtit in canonicatus poſſeſſione vel quaſi, habendo ſtallum in choro; locum in capitulo. Ex quo fundamento, quum menſe Decembri anni clo Io ccvIII. interrogarer, an canonicus, qui dimidiam præbendam poſ- ſidebat, ad electionem Decani a capitulo faciendam vocan- dus eſſet, integrumque votum haberet, ſecundum ajentem ſententiam propterea, quod canonicatus etiam ſine omni be- neficio eſſe poſſit, c. II & 12. de Præbendis in Jexto, re- ſpondi: Es wird zwar ſchwehr fallen, den vorgelegten caſum in gleichen terminis in jure canonico anzutreffen, weil daſ⸗ ſelbe von getheilten und halben Praͤbenden nichts wiſſen will, ſondern ſolche in e 8. X de Præbendis ausdruͤcklich verbietet. Unterdeſſen ſeynd doch ſtarke raiſons vo handen. Die fuͤrnehmſte iſt dieſe: Es geſtehen alle Canoniſten, daß ein groſſer Unterſchied ſey zwiſchen dem Canonicate ſelbſt und der Præbende, oder dem Beneficio. Jenes kan ohne dieſem wohl ſeyn, und mag jemand Canonicus heiſſen, auch alle functiones und prærogativas ei⸗ nes Canonici beſitzen, ob er gleich mit keiner Præbende ver⸗ ſhen iſt; Iſt nun dieſer ein vollkommener Canonicus, der gar keine Præbende beſitzet, wie vielmehr derjenige, der doch mit einem hal⸗ 360 MEDTTAT. AD PANDECT. halben Beneficio verſorget iſt? Da alſo derſelbe unfreitis ein Ca- nonicus iſt, zu der Wahl aber alle Canonici und Bruͤder, keinen ausgeſchloſſen, gensmmen werden muͤſſen, widrigeh falls ſolche⸗ wenn auch nur ein einiges, ob zwar unteres membrum ausgelaſſen wird, nichtig iſt; So waͤre es hoͤchſt unbillig, auch ſo gar fuͤr eine Injurie zu halten und zu vindiciren, wenn man deſſen Perſon uͤbergehen wol e. Worzu ferner kommt, daß ſelbiger bisher in an⸗ dern actibus ein plenum votum gehabt, und alſo in ruhiger poſl- ſeis ſitzet, daraus man ihn auch in gegenwaͤrtigem Falle nicht an⸗ ders, as durch ordentlichen Proceß, ſetzen kan. Sed an hæc, quæ diximus, in Cæſaris electione, quoque locum habent? Secun- dum Aureæ Bullæ c. 1. §. 18 Electoris Moguntini munus eſt, ſingulos Principes Electores vocare, quod etiam tam accu- rate obſervari ſolet, ut, etſi ex alia cauſa in loco ele ctionis præſentes ſint, & electionem inſtare ſciant, literis tamen patentibus hoc eis ſignificare non intermittat, quemadmo- dum in electione Maximiliani I. contigit, quam Electores Francofurti, ubi comitiorum cauſa convenerant, ſuſcepe- runt. Quia tamen in eodem cap I. Aureæ Bullæ g. 19. Ele- QGores, etiam non vocati, pro fidei ſuæ virtute, qua ſacrum proſequi tenentur Imperium, convenire & Cæſarem eli- gere jubentur, controverſia orta eſt, utrum unus ex Ele- toribus, quem Moguntinus non vocavit, electionem fa- Gam reſcindere queat. Negant alii cum Vieriario in Inſtitutionibus juris publ. ib. 1. tit. 6. J. 6. Alii cum Limnæs ad Capit. Ferdin. III. art 50. verbis der guͤldnen Bull u. 21. & Sebwidqero P. ſpec. ſect. I. c. 2. n. 7. diſtinguunt, utrum Elector per negligentiam ſaltem Moguntini, an vero do- Ium, contemtum aut odium omittatur. IIIo caſu nihilomi- nus validam dicunt electionem, hoc irritam. At Kein- Ringius de KRegim. ſecul. & ecel. Eib. 1. cl. 3. c. 3. g. 20. Rume- linus H 1⁰ SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. EvRT. 961 = & Mylerus ad Auream Bullam diſ. 2. §. 17, & Auétor des Europaͤiſchen Derolds F. I. p. 100. hujusmodi electionem ſim- pliciter nullam eſſe exiſtimant, hocque & j juri naturali, & ca- nonico, & monumentis hiſtoriæ, & ipſi Aureæ Bullæ, quæ c- I. §. 21.: Electorem tunc demum voce ſeu jure eligendi privat, ſi vocatus & requiſitus non veniat, convenire contendunt, atque ad hoc, quod Elector etiam non vocatus in Aureæ Bul- Iæc. I. c. 19 admonetur, ut pro fidei ſuæ virtute, qua ſacrum proſequi tenetur Imperium, ſponte compareat, reſpondent, hanc adhortationem neceſſitatem comparendi invocato haud imponere „ neque Electorem Moguntinum liberare ab obliga- tione vocandi, quæ nulla eſſet, ſi pro lubitu & ſine effectu omitti poſſet, accedere, quod recentioribus temporibus locus electioni deſtinatus frequentiſſime mutatus ſit, atque adeo Elector, niſi invitetur & certior reddatur, quo venire debeat, ignorare poſſit. Nobis non liquet, præſertim, quum, quæ in utramque partem adferuntur, exempla dubia ſint. Nam, ut de electionibus Aurea Bulla antiquioribus, ut Con- radi IIl, quam Saxones & Bavariæ Dux apud Gothofredum Ei- terbienſem in Cbronico per ſubreptionem factam dicunt, quod ad illam vocati non eſſent, Philippi, de qua Gothofredum Co- lonienſem ad annum 1198. vide, Ludovici Bavari, & ipſius Aureæ Bullæ auctoris Caroli IV, nihil dicamus, memora- bile eſt admodum, quod accidit in Maximiliani I. electio. ne, quæ in Chronico Carionis parum accurate cunctis ſeptem- virorum ſuffragiis & omnibus Elefctoribus præſentibus fa- Sta dicitur. Ex antiquo enim de electione Maximiliani I. ſcripto, quod Freberus tomo tertio Scriptorum rerum Ger- manicarum p. 17. exhibet, ſatis apparet, Ladislaum Bohe- miæ regem præſentem non fuiſſe. Quin nec vocatus qui- dem fuit, ideoque electionem tanquam irritam impugna- Tum. X. Fflf ftt B vit, 562 MEDITAT. AD PANDECT. vit, nec approbavit eam prius, quam conſenſu Imperato- ris & ceterorum Electorum ſub pœna quingentarum mar- carum auri puri ſanciretur, ne impoſterum Reges Bohe- miæ ab electione Imperatorum excluderentur, quemadmo- dum ex Hartmanno Mauro refert Knicben de Saxonico non provocandi jure c. I. E. 236. IX. In convocatione ſenatus membrum ad decernendum inhabile impune omittitur, X. guale eſt is, cujus in caaſa, de qua deliberandum eſt, peculia- riter intereſt, XI. . L non etiam conſangninei ejus, aut adfßnet. Ilud per ſe manifeſtum eſt, decreto non nocere, ſi quod membrum collegii ad decernendum inhabile non voce- tur. Sic in electione Ferdinandi III. recte omittebatur Philippus Chriſtophorus, Elector Trevirenſis, qui ob fœ- dus cum Gallo, Imperii hoſte, initum ipſe pro hoſte Im- perii habebatur atque Viennæ cuſtodia aſſervahatur. Inha- bilis quoque eſt & recte omittitur ſenator, de cujus cauſa in præſens deliberandum eſt. Sic quum honores vel mu- nus publicum decernuntur, candidati ipſi impune non vo- cantur, quippe qui in propria hac cauſa ſua ſuffragium fer- re nequeunt, L. 4. de Offcio prætoris, L. y. de Oficio præſi- dis. Sed frequentior eſt in collegiis quæſtio, an is, quiunj ex candidatis ſanguinis vel adfinitatis vinculo proxime jun.- Kus eſt, ab electione poſſit repelli. Negari hoc debet propter 7 *1 „ - — SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. 3ze3 Propter L. „ & 6. pr. Quod cujuteunque univerfitativ. Ibi Pomponius & Paulus: Patris, inquiunt, ſußfragium filis broderit, & filii patri; item eorum, gui in ejusdem poteſta- te ſunt. Quaſi decurio enim boc dedit, non quaſt domeſtica perſona. Quod & in bonorum petitione erit ſervandum, niſt lex municipii vel perpetua conſuetudo prohbibeat. N eque aliud in jure canonico conſtitutum eſt. Quapropter rectiſſime JCti Vitebergenſes apud Bergerum in Supplementorum ad Electa Diſcept. For. P. I. p. I07. electionem a ſenatu factam irritam declararunt, quod conſanguinei & adfines alte ius candidati ab illa excluſi eſlent. Et ipſe privatim menſe Majo anni :1740. de electione in ſenatu ex quinque membris Conſtante facta, in qua tres ſenatores, ſed inter hos adfinis candidati, ex una, duo ex altera parte ſtabant, coniultus cum tribus iſtis feci: Es ſtehet dem regierendem Buͤrgermei⸗ ſter bey der Wahl des Rectoris ſonder Zweifel ein votum zu, und die angegebene Verwandſchaſt mit dem einem Candidato nicht im Wege, da die Rechte ſo gar einen Vater, Sohn und Bruder zur Wahl laſſen, und weiter nichts, als nur, daß ſich niemand ſelbſt erwehlen koͤnne, verordnen, welchem die Praxis bey Bergero beytriltt. Dieſemnach iſt die von dem regieren⸗ deim Buͤrgermeiſter und zweyen andern Raths⸗Herren auf Titium gefallene Wahl richtig, und der beyden uͤbrigen Raths⸗ Herren Widerſpruch ungegruͤndet. XII. Quarta ſenatuscon ſulti elandeſtini ſpecies eſt, in quo condendo ex- terus, cujus præſentiam leges, pacta moresve deſiderant, omiſſus eſt. liquando exterus quis in collegio jus non ſuffragii qui- dem, ſed præſentiæ habet, ac vel ex lege, vel paéto, vel conſuetudine poſcit, ut nihil ſine ipſo in collegio fiat TF fffIf z ac 9„ MEDITAT. AD PANDECT. ac concludatur. Hujusmodi jus tribunis plebis in ſenatu Romano datum fuit, publico reipublicæ malo, quemad- modum Dionjſius Halicarnaſ. Antiquit. Rom. lIib 7. cap. 45. exiſtimat. Idem jus defenſores civitatum in municipiis Romanis habuerunt, MWovella 15. cap. 3. §. 1, quos defenſores civitatum noſtrarum ſyndicis perſimiles eſſe, Sebilterus Ex- erc. ad w. 10. §. 60. obſervat. Sic in Concordato Calliſti, Pontificis, & Henrici V. Imperatoris, apud Leibnitium in Codice juris gentium diplom. P. I. n. 2. Imperatori concedi- tur, electiones epiſcoporum & abbatum Teutonici regni in Præſentia Cæſaris fieri, non ut ipſe eligat, ſed ſi qua inter Partes diſcordia emerſerit, ſaniori parti aſſenſum & auxi- lium præbeat. XIII. Omne decretum præſumtionem veritatis, integritatis & ſo- lemnitatis babet. XIV. Ii ergo, qui legitimam ejus confectionem negat, boc probare debet, XV. ubi aliqua demonſtratio ſuficit, XVI. guæ tamen tune non ſuficit, quando expreſſe actis vel inſtrumen- to continetur, ſolemnia omnia adhibita fuiſſe. Quum privata etiam inſtrumenta præſumptionem pro ſe & veritatis, integritatis & ſolemnitatis habeant, E. 14. C. de Contrab. & committ. ſtip. parem certe fidem actus a cor- pore geſti & documenta deſuper confecta habebunt. Ita- que gue! hie! guie Neq mon voea debe lemmn am Aug Daß Schl ſimn Driag geen Mrach Verit ſrſe iltwe del ſe: ſcder und Rott tiſen wid bens ſeget ſupp Pro⸗ ua- SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. se; que fides deereti, fi quod ab ordine contectum exhibetur, ex hac ſola prœæſumptione ſuſtinetur & inconcuſſa ſtat, donec is, qui id oppugnat, vitium, quo laboret, doceat. Dico- doceat. Neque enim ſolemnem probationem requiro. Sufficiet teſti- monium aliquorum, quin & unius eorum, qui negleéti in con- vocatione, vel præſentes in conſultatione, cui tamen intereſſe debebant, non fuerunt. Hoc ipſo enim præſumptio illa ſo- lemnitatis ſic elidetur, ut jam neceſſe futurum ſit collegio, illam probare. Quem in modum [Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni clo lo cc xI. de electione ſyndici reſponderunt: Daß Klaͤgern vor allen Dingen ihr Vorgeben, daß nemlich der Schluß wegen des ausgefertigten Syndicals in Gegenwart der ſaͤmmtlichen Raths⸗Glieder gemacht worden, gebuͤhrend beyzu⸗ bringen obliege⸗ Subjectæ fuerunt hæ rationes: Obwohl Klaͤ⸗ gere ein mit dem Raths⸗Inſiegel bedruͤcktes Syndicat ad Acta ge, bracht, dergleichen Inſtrument aber ſo lange præſumptionem veritatis und ſolennitatis, bis das Wieder ſpiel klaͤrlich dargethan, fuͤr ſich hat, dieſemnach es das Anſehen gewinnet, als ob Beklagter entweder mit der Exceptione illegitimationis abzuweiſen, oder, die Unricht gken beſagten Syndicats beſſer darzuthun, gehalten ſey; Alldieweil aber zu Aufrichtung eines Syndicats alle und jede membra des Collegii geladen und berufen werden muͤſſen, urnd denn in dem fol. 21. befindlichem Atteſtate unterſchiedene Raths⸗Verwandte, daß ſie von dieſem Syndicate gar nichts wiſſen, vorgeben, wodurch deſſen fides ſehr zweifelhaft gemacht wird; So haben wir K aͤgern die Beſcheinigung ihres Vorge⸗ bens, daß nemlich alle Raths⸗Menm bra zugegen geweſen, aufer⸗ leget Grave hoc eſt, inquis. Et eſt, fateor. Sed remedium ſuppetit. id quod ſapientiſſimus legislator Saxo in der Erxl. Proceß⸗Ord. tit. 2. S. ö. ſuggerit, ut ſcilicet ſolemnia omnia, quæ inconfectione decreti adhibita fuerunt, recenſeantur. H Ffffff3 XVII. 966 MEDITAT. AD PANDECT. XVII. Senatutconſultum ſubreptitium exemplo illuſtratur, Inter SCta furtiva locum habere debet ſubreptitium, cu- jus memorabile exemplum, in quo omnes artes SCti furtim eliciendi adhibitæ fuerunt, ex Gerardi Brandtii Vie de Michel de Ruiter lib. VI. pag. 212. q. hic adpono: Il!.g eut guelques uns des principaux Seigneurs de Membres de Aſſem- blée de L. H. P. qui voiant toutes les Provinces bien intention- nées pour le maintient de la Compagnie, conſidérerent, que le ſecours des douze vaiſſeaux, qu' on lui acordoit, & qui etoient encore àguiper, le ſeros nt peut- öétre trop tard, & penſerent, qu'il ſeroit plus a propos d'envoier ordre au Vice-amiral Ruiter de faire voiles de læa Mediterranée avec toute ſon eſcadre vers la eôte de Guinée & vers le Cap Verd. Mais il auroit fallu lui envoier charge & pouvoir pour cet éhfet, & par conſequent pren- dre une Réſolution en forme. Cependant il n'étoit pas moins zeceſſaire de tenir ſecrets les Ordret, qui lui ſeroient envoiés, de crainte que pendant le tems qui couleroit avoent, gu'ils puſ- ſent parvenir juſques d lui, & pendant celui, qu 'il ſeroit obligé 4 emploier à faire ſes pröbaratifs pour le voiage, les Anglois venant d en avoir connoiſſance, ne ſe miſſent en état de le pre- venir avec de plus grandes forces, ou du moins de lui réſiſter. Mais on ſe trouva fort embaraſſé ſur ce point: car de faire une telle propoſition en pleine Aſſemblée de P. H. P. & de pren- dre une Reéſolution ſur ce ſujet e' étoit hazarder le ſecret entre les mains d'un grand nombre de perſonnes r701 differentes d' bu- meurs Cg de ſentiments ,„pour eſpeèrer, qu' il ſeroit également gardé de tous. Cette afaire meritoit d'être conduite par trei- peu de tiétes, & pour y reüßr il falloit ehereher une ocaſion Javorable. On la tronva on Flurd il ſemble qu'elle ſe breſenta d' elle- .—0—,— „ — — — — — — — — — — — — — — —— — —. — — — — — —— — — SE. DCLXXIV. DE SENATVSC. FvRT. 267 d' elle méme. Quelques- uns des Memabrer J- l' Etat, au nom bre de ſept, entre leſquels étoit le Sr. Jeen de Wit, Conſeiller Penſionaire de Hollande, *Daſſemblérent, ſuivant la KReſolution Priſe par E. M. PF. lIe y d' Aout, aſin d' érxaminer le contenu de la Lettre écrite le du Mois Precédent par le Lice- amiral Ruiter & le Commiſſaire Mortaigne, touchant ce gui s' étoit paſſé d Al- ger. Ces ſept Conſeillers d' Etat non ſeulement aprouvörent la bpropoſition, qui étoit faite d'envoier Kuiter au Cap Verd & en Guinée; mais ils la mirent ſur Ie bapier en forme de KRéſolution, de Lundi ſuivant, 1I 4d Aolt, lors qu' entr'autres affaives 3 / 2 on remit ſur le tapis la KRé ſolution, ui avoit été priſe le damedi Précédent, neuviéne jour du Mois, tzouchant l'égguipement de douze navires de guerre, afin de la revoir bour la dernière fois, on ſit en méme tems le raport de ce, gui s'étoit paſſé à l' Aſſemblöée des ſept Conſeillers, & on lut Ia KRéſolution, qu' ils avoient pris ſoin de dreſſer. Mais la ehoſe fut conduite Ri adroitement, que quelques-uns des Membres del AWemblee, d ladiſeretion desquels on ne oroioit pas qu'il y eut lieu de ſe confier, Ffurent ocupés W diſtraits par les autres, goon empécha qu'ils n' entendiſſent * le raport qui ſe ſit, & la lelcture del Acze. On en amu ſa les uns a re- garder d travers les vitres guelque choſe, qui ſe paſſoit; on lia une converſation animée avec les autres; on chercha des brétertes pour en envoter d'autres hors de! Aſemblée; enfin on dit, que le projèt de la KRéſolution fut lui ſi vite, gque celui méme, que préſi- doit alors, & qu'on eroit avoir e&ts ocupé d cauſer, ne put en bien entendre la lelture, ni comprendre le ſens de ce, qui toit contenu. Par cette voie la Réſolution fut priſe d' en- voier Ruiter ſur les còtes de la Guinéee au Cab Verd,; con- formément au projet, && en méme tems on arréta Je I mnſerer Jeulement cemme une ampliatien de la precedente ſous les no- es des Réſolutions priſes le Samedi 9 du Mois. I eſt encore 4 968 MEDITAT. AD PANDECT. 4 rémarquer ſur ce point, que guelques- uns de teux qui ce Samedi làò avoient aßzſté dl' Aſſemble, && snéme celui, qui y avoit préſidé, lequel ne ſe trouva point d cele du Lundi ſui- vant, n' avoient aucune connoiſfance du ſecret de l'aßzaire; &£ que celui, qui préfida le Lundi, & gut n'avoit pat eté pre- ſent le Samedi, ne douta point, que cette Réſolution, qui ſe Zrouva jointe à celles du 9 du Mois, n'eut été priſe ce méme jour. Aprés cela on fit enſorte, que les copies, qu'on devoit envoier à Kuiter, fuſſent préſentées parmi beauckoup d' autres papiers au Conſeiller d' Etat, qui avoit préſide le 9 du Mois, le quelles ſigna à la bdte, & Janz prendre lecture de la Kéſo- lution. En éfet il arrive ordinairement que dans l' Ahemblée de L. H. P. ou il y a quantité de Réſolution dà ſigner, elles Jſont miſes toutes à la fois par le Gréfer entre les mains du Préſident, qui les ſigne le plus ſouvent ſans les relire, comme Je confiant à la fidélits de celui, qui les préſente. En tibi exem- plum doli boni & ſolertiæ L. 1. §. 3 de Dolo malo permiſſæ, quod tamen ego nemini, ut imitetur, auétor ero. Nam ſi res infeliciter cecidiſſet, ac claſſis in Africam miſſa hoſti- bus vel tempeſtati ſuccubuiſſet, hi, qui artibus ſuis iſtud ſe- natusconfultum elicuerant, capitis cauſam dicere forſan coacti ſuiſſent. COROLLARIVM. Quod ſupra in meditat. 6 &σ7. dixi, vitioſum ſenatusconſul- tum eſſe, ad quod condendum omnia collegii mem bra vocata non fuerint, temperandum eſt ex c. 28. pr. X. de Electione, quod ſcilicet iſtud vitium ſanari poſſit obtenta ratihabitione ejus, qui neglectus fuerat. Dixi pluribus in Specim. 667. de Electione medit. 26. . SPEC-·- SP. DCLXXV. DE DFCRET. AMBIT. 969 SPECIMEN DCLXXV. H AD LIB. L. TI T. TX. DE DECRETIS AMBITIOSIS DlE X. APRIL. ANNI clo Ilo CCXLVII. PVBLICE DEFENSVM A GEORGIO FRIDER. SCHVLTZE DRESDENSI. IJ. Ambitioſa deereta & ſenatusconſulta reſeinduntur, qu&æ ſeilicet contra bonum publicum eblandita, II. nec a principe confirmata fuerunt. III. Talia ſunt, quæ a collegis ſeorfim conſtitutie, nec in unum cop- pus congregatis eliciuntur. IV. PFertinet buc inbprimis conſtitutio novorum ſalariorum, L. un. C. de Præbendo ſalario, V. item amplificatio veterum. mbitioſa decurionum decreta damnantur & reſcin- duntur in L. 4, pr. de Hecretis ab ordine, L. ult. C. dJe Decretis decurionum, L. 2. pr. de Minorihbus. IIanc vocem: ambitioſa; idem eſſe, quod gratio- Tom. A. Gggagg ſa; 370 MEDTTAT. AD PANDECT. ſa, Cujacius in Cqmment. ad L. ult. C. de Decretis decurionum ait; non ſatis quidem explicate, ſed recte tamen, ut adeo Gulielmus Fornerius, Cujacii æmulus, hanc vocem perpe- ram a Cujacio expoſitam eſſe, ipſe perperam in lib. 1. Je- lectionum cap. 17. ſcribat. Exiſtimat Fornerius, ambitioſa decreta aliud eſſe, quam gratioſa, ac potius, quæ cauſa va- cent, & colore quæſito conflata ſint, ambiendi, ambitionis & ambitioſi verba pro confictis & commentitiis cauſis uſurpari; & ambitionem pro falſæ cauſæ adſcriptione & prætextu ac- cipi. Excuſatius peccaſſet Fornerius, ni ſtatim in principio pro firmanda ſententia ſua verba Ovidii ex Ponto lib. 3. ep. I. v. 84, quæ tamen ipfſi maxime obſtant, attuliſſet. Sic nempe ibi Ovidiusa d uxorem: . Sed tamen hoc factis adjunge prioribus unum, Pro noſtris ut ſis ambitioſa malis. Hæc ſic exponit Fornerius: Id eſt, boc tribue mibi exuli 8 adverſa fortuna utenti, ut mendax mei ſolandi ſublevandique cauſa eſſe non vereare. Inepte profecto, ſi non malingne. Melius voces iſtas: ut ſis ambitioſa; exponit Merula: ut ſis, inquiens, captatriæ, favoris & miſericordie. Rogat nempe Ovidius uxorem, ut Auguſtum & familiares ejus ambiat, per- mulceat, ac pro marito precetur. Sic Otho apud Zacitum lib. 2. biſtoriar. cap. 49. moribundus ambitioſis precibus a militibus petiit, ut funus ſuum maturaretur, nec caput amputaretur. Sic Auguſtus apud Suetonium in Auguſto c. 25. vetat, milites ab his, qui imperio præditi ſint, commilitones adpellari, ambitioſius id exiſtimans; hoc eſt, ratus, imperatorem, qui milites ſuos ſic adpellet, iis plus, quam dignitas ejus ſinat, blandiri. Et Grævius ad Sue- tonium in Domitiano cap. 8. ambitioſas centumvirorum ſen- tentias interpretatur, non qua decet libertate latas, ſed olſe- Jquio, — —— — —¶ Q — — — — — —— SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 971 quio, favore, & gratia. Ambitiofa igitur decreta idem pror- ſus ſign ficant, quod eblandita ſuffragis apud Ciceronem in Oratione pro Cn Planeio eap. A4. Z. 10. Et hoc modo omnes iſtæ leges, quas Fornerius Cujacio objicit, commode remo- ventur. Una eſt, quam tamen Fornerius non vidit, lex 12. §. I. C. de & & ecleſiis, cujus verba: interventu gratiæ vel am- bitionis; disjunctive poſita Cujaeio inprimis obſtare videntur- Sed quis neſcit, con junctiones vel & aut ſæpe pro & accipi, & copulativo modo pro ferri, L. 4. C. de Eerborum & rerum ſigni- catione. Subjungemus more noſtro exemplum: Seriba qui- dam civitatis publicus ſingulorum ſenatorum ædes circumit, acceſſionem ſtipencdii ſui annui flagitat, ac ab omnibus libera- liſſima promiſſa accipit. Quibus acceptis lætus, & ſublimi feriens ſidera vertice, literis totum ſenatum adit, munificentiam iſtam gratis lau- dibus effert, ac ſolemni diplomate firmari petit. Verum pro diplomate redditur ſenatusconſultum; ærarium civita- tis acceſſionibus hujusmodi exhauriri fas non eſſe. Deje- Sus de ſpe ſua ſcriba nunc arma parat, libellum ſcilicet;, quo a principe, ut ſenatum ad implenda Promifſa adigat, petit, ac ſenatui, ſi forte promiſſionem neget, jusjurandum defert, ante tamen, quam libellum hunc principi offerat, ICtos Vitebergenſes de futuro litis exitu conſulit. At hi ingenue menſe Junio 1744. exitum hunc infelicem futurum prædixerunt, tum quod promiſſio iſta a ſingulis extra con- feſſum facta ſenatum non obliget, L. 7. J. 19. de Patctis, c. 55. X. de Electione, Erl. Saͤch ſiſche Proceß-Ordnung tit. 7. §. 6, qua de pluribus dictum in Specimine 674. de F. C. furtivo medit 3, tum, quod eblandita illa ſuffragia, etiam in pleno ſenatu edita, ſenatusconſultum ambitioſum ac adeo irritum effeciſſent: Wir glaͤuben nicht, daß der Stadt, Gggggg z ſchrei⸗ 972 MEDTTAT. AD PANDECT. ſchreiber die Verbeſſerung des ſalarii erhalten werde, noch daß der diesfalls deferirte Eyd relevant ſey. Denn die in ſolchen Eyd gebrachte Umſtaͤnde gehen nicht auf ein ordentliches in ver⸗ ſammletem Stadt⸗Rathe wohlbedaͤchtig gefaßtes Decret, ſon⸗ dern nur auf eine von etlichen Mitgliedern des Raths privatim gemachte Hofnung, oder gethanes Verſprechen, welches, wenn es auch von allen Membris particulariter und extra conſeſſum er⸗ theilet waͤre, den ganzen Rath in corpore nicht verbindet. Hoͤch⸗ ſtenfalls, und da es vor ein Raths⸗Decret zu achten waͤre, wuͤr⸗ de doch dem Stadtſchreiber im Wege ſtehen, daß nach Vorſchrift der Rechte dergleichen ambitioſa zu Beſchwehrung und Erſchoͤ⸗ pfung des Stadt⸗Prarii abzielende Decreta ohne Vorwiſſen der Landes⸗Obrigkeit keine Kraft haben⸗ VI. Tuuc ſenatus ſalaria nova decernere ac vetera augere injuſſu principis poteſt, quando boc ex more recepto & inveterataæ conſuetudine ſit. Vidimus modo, ambitioſorum decretorum præcipuum genus eſſe conſtitutionem & amplificationem ſalario- rum, ac eam, ſi ſine conſenſu principis facta ſit, reſcindi, L. 4. pr. & §. 1. de Decretis ab ordine, L. un. C. de Præben- do ſalario. At uti nulla fere lex in jure Iuſtinianeo exſtat, cui non alia in eodem corpore obſtet, aut obſtare videa- tur, ita parum abeſt, quin lex 4. §. 2. de Decretis ab ordine totam iſtam regulam evertat. Permittit hæc ſcilicet ob liberalem artem, vel ob medicinam, ſalaria decerni. Ver- ba vero hæc: ob liberalem artem; latiſſime extendi, ac omnibus fere decretis ambitioſis colorem aliquem dare Poſffunt. Quod ne fiat, hanc legem 4. S. 2. de Decretis cum CGotbofredo ad E. an. C. Zh. de Præbendo ſalario explicari opor- — SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 972 oportet de ſolitis & neceſſariis ſalariis, quæ ſcilicet diuturna & quaſi præſcripta conſuetudine ſine expreſſa principis con- firmatione ſtabilita ſunt. Juvat hanc conciliationem lex 1I. C. L?. de Medicis & Profeſſoribus, in qua oratoribus & Gram- maticis certus annonarum numerus EX MORE præſtari ju- betur, civitatibus vero libertas, doctores ſuos & magiſtros placito ſibi compendio juvandi, adimitur. Et Conſtantius Chlorus, quum Eumenio Rhetori ſcholam Auguſtodunen- ſem committeret, ſalarium modumque ejus ex viribus rei- publ. Auguſtodunenſis ei ipſe conſtituit: Salarium te, in- quit, in ſexcenis niillibus numorum ex KReipublicæ viribus con- ſequi volumus, ut intelligas, meritis tuis etiam noſtram conſti- zuere Clementiam. Et ipſe Eumenius: Salarium me liberaliſſimi Principes, ex hujus Keipub. viribus in ſexcenis millibus numorum accipere uſſerunt. Exſtant in Savonia noſtra eceleſiæ, quarum miniſtris certa quidem ſalaria adſignata ſunt, ſed poit alicujus temporis decurſum, ſiquidem benemerita eorum apparent, ex inveterato more augeri ſolent. Hujusmedi itaque acceſſio- nes ſolitæ etiam inconſulto principe decerni poſſunt. VII. Deeretum ſenatus, quo novum ſalarium conſtituitur, veius an- getur, inſcio principe, quamvis ex juſta cauſa factum, ir- ritum eſt. VIII. Miniſter tamen, ecui a ſenatu vel collegio augmentum ſalarii ex juſta cauſa promittitur, principem adire, &ut is promiſ- Juur iſtud ratum babeat, ac ſenatum ad id ſervan- dum compellat, petere poteſt. Eggggg3 MX. ℳ☛ 974 MFDTTAT. AD PANDECT. IX. Et tunc jus agendi contra ſenatum conſequitur, quamvis pollici- tatio generalis ac incerta fuerit. bveniunt ſæœæpe juſtiſſimæ cauſæ, quæ ſenatum, ut nova ſalaria conſtituat, vel vetera augeat, movent. Facnem- pe, vefus ſalarium tam tenue eſſe, ut quis ex eo honeſte vi. vere nequeat. Fac, virum de republica optime ac ſingula- riter meritum augmentum falarii, tanquam præmium virtu- tum laborumque ſuorum, flagitare. Fac, ſenatorem mini- ſtrumve utiliſſimum, quo respublica ſine magno detrimento carere nequit, diſceſſum minari, niſi falario ſuo quid ad jicia- tur. Fac, novum ſenatorem miniſtrumve idoneum eligi, ſed oblatum munus detreéctare, niſi adnexa muneri emolu- enta amplificentur. Nonne tunc ſaltem hujusmodi decre- tucn ſine principis juffu ullius momenti erit, atque lex 4. §. 2. de Decretis ab ordine locum habebit? Ne tunc quidem. Nam verba legis un. C. de Præbendo ſalario id nimis aperte damnant. Et ſi iſtiusmodi prærextum admittimus, qui de- eſſe nunquam poteſt, tota illa lex nullius momenti erit. Ita- que decretum, quamvis hujusmodi obtentu munitum, ta- men ambitioſum erit, ac non valebit, poteritque ab ipſo, qui id fecit, ſenatu retraétari, promiſſumque non ſervari. At quid miſer ille faciet, qui tali decreto & promiſſo fiſus Præ- clare in munere ſuo verſatus eſt, oblatas ſibi ab exteris Ppin- guiores conditiones rejecit, & nunc, unde vivar, non ha- ber? Non aliud pro eo conſilium ſuppetit, quam, ut Peäncipem adeat, juſtitiam & æquitatem decreti oſtendat, ac: confirmationem ejus efflagitet. Qua impetrata, jam nunc — ——— — —„ à„ —. — — — — —. SP. DCLXKXV. DE DECRET. AMBIT. 97 5 nunc contra ſenatum, a quo decretum factum eſt, agere, & Promiſſum ſalarium vel augmentum ſalarii etiam ab invito perere poteſt. Exemplum hoc eſto: Senatus municipii ſcri- bam eligit in locum defuncti atque huic in curiam vocaro munus offert, & emolumenta, quæ hucusque huic muneri adnexa fuerint, exponit. Ilie vero, ſe ex emolumentis his ſe & familiam ſuſtentare poiſle, negat, pollicente tamen ſe- natu, ſibi curæ fore, ut emolumenta hæc augeantur, obla- tum munus ſuſcipit, & per aliquot annos adminiſtrat, ſed- quia, ut præviderat, priſcum ſalarium non ſufſiciebat, bona ſua omnia comedit, ac præterea magnum æs alienum conflat. Obeæratus tandem, & a creditoribus quotidie in jus vocatus, ipſe ſenatum ex pacto & promiſſo in jus vocare conſtituit, ante tamen ordinem juridicum Vitebergenſem conſulit, ab eoque hoc conſilium menſe Novembri anni 1734. accipit: Wird zu wiſſen verlanget, ob der Stadtſchreiber zu N. N. dasje⸗ nige, was er wehrenden dieſes Amts zu ſeinem und der Seimgen Unterhalte erborget und zugeſchoſſen, nebſt oder ohne Zinſen durch ordentlichen Proceß zu fodern berechtiget ſey, und dies falls ein ob⸗ ſiegzliches Urthel zu hoffen habe. Nun wird demſelben ſonder Zwei⸗ fel entgegen geſetzet werden, daß er bey Antritt ſeines Amts den da⸗ zu gewidmeten Gehalt wohl gewuſt, alſo damit zufrieden geweſen, daß ſeine Vorfahren gleichfalls nicht mehr gehabt und doch ausgekommen, daß die zu einer Verbeſſerung gemachte Hof⸗ nung ihm kein jus agendi gebe, L. 108. §. 1. de verborum obli- gationibus, L. 56. F. 3. D. & L. 17. C. Mandati, und daß end⸗ lich nach der alten teutſchen Rech s⸗Regul derjenige, welcher auf Gnade dienet, ſeinen Herrn auch auf G ade mahnen muͤſ⸗ ſe. Alldieweil aber ein jedweder ſeinem Diener ſoviel, als zu deſſen und der Familie ſtandesmaͤßigem Unterhalte noͤthig iſt, geben 996 MEDITAT. AD PANDECT. geben muß, und denn die zu dem Stadtſchreiber⸗Dienſte in N. N. geſchlagene Fixa und Accidentalia zu honetter Un⸗ terhaltung eines in ſolchem Amte ſtehenden Mannes und ſeiner Familie nicht hinreichen, geſtalt ſein Vorfahrer in dieſem Am⸗ le, wenn er nicht eigene Guͤther gehabt, damit nicht ausge⸗ kommen ſeyn wuͤrde, hiernaͤchſt der Stadtſchreiber gleich bey Antritte ſeines Amts ſich erklaͤret, daß er von den geringen Fixis und Accidentalibus ohnmoͤglich zu leben vermoͤchte, al⸗ ſo der Rath, da er ihn bey dieſer Proteſtation angenommen, ſich ſtillſchwelgend dahin, daß er das noͤthige ſuppliren wolle/ obligiret, ferner die Rechts⸗Regul: quod incertæ pollicitatio- nes actionem in foro bumano non pariant; eigentlich nur in negotiis gratuitis, als mandato und dergleichen, ſtatt fin⸗ det, hingegen in den Faͤllen, da jemand auch ohne Zufage ei⸗ was zu fodern berechtiget iſt, einen Abfall leidet, L. 22. de Praæſeriptis verbis, Leyſer. in Meditat. ad z. Specim. 519. de Scvipulatione, medit. 12, 13, & 15. So iſt der Stadtſchreiber zu N. N. wohl befugt, vor allen Dingen den Landesherrn oder deſſen hoͤchſtes Collegium anzugehen, die Beſchaffenheit der Lanzen Sache, den geringen Gehalt ſeines Dienſtes, die Un⸗ moͤglichkeit, ehrlich davon zu leben, die ihm bey Annehmung ſolchen Dienſtes zu einer Verbeſſerung gemachte Hofnung, die Gerecht⸗ und Billigkeit dieſer Verbeſſerung, vorzuſtel⸗ len, um Genehmhaltung und Beſtaͤtigung des dieſerhalb ſtillſchweigend eingegangenen pacti anzuſuchen, und ſo⸗ dann, wenn er dieſelbe erhalten, actione Præſeriptis verbis ex contractu: facio, ut des, oder per imploratio- mem offcii judicis, zu ſuchen, daß der Rath daszjenige, was er zu ſeinem und ſeiner Familie ſtandesmaͤßigem Unter⸗ 8 SP. DCLXXV. DE DFCRET. AMBIT. 977 Unterhalte nothwendig aufgewenvet, und entweder arderweit aufborgen, oder aus ſeinem Vermoͤgen herſchieſſen muͤſſen, nebſt den Zinſen, welche er ſelbſt ſeinen Glaͤubigern bezahlet, und wo⸗ durch ſein Vermoͤgen verringert worden, erſtatte, und iſt deß⸗ halb ein obſiegliches Urthel wohl zu hoffen. X. Weque ſacerdotum, neque ludimoderatorum ſtipendia & emola- menta injuſſu principis augeri poſſunt. ura noſtra Iuſtinianeum & Canonicum, etſi de honori- bus & emolumentis clericorum maxime ſolicita, de con- ſtituendis augendisve eorum ſalariis parum habent, quum tamen hoc argumentum in noſtris conſiſtoriis frequentiſſi- me tractetur. Saltem in L. 12. §. 2. C. de &. K ccleſiis ſa- laria hactenus de publico miniſtrata inconcuſſa & a nullo Pprorſus imminuta præſtari jubentur. Cauſa hæc eſt: Pri- mi imperatores Chriſtiani clericis ſalaria ex ærario & redi- tibus publicis adſignarunt, ut ex illa ipſa L. 1I2. adparet, quod ſublatum a Juliano Jovianus reſtituit, teſte 71 beodore- to in biſtoria eccleſiaſtica lib. 4. cap. 4. Itaque lex un C. Me præbendo ſalario, quæ ſalarium ex juribus, ſeu, ut reé7tius in Codice Theodoſiano legitur, viribus, reipublicæ tribui, niſi ei, qui jubente principe ſpecialiter fuerit conſequutus, vetat, ſine dubio etiam ad clericorum ſalaria pertinet. In- ter hæc eccleſiæ ipſæ liberalitatibus priorum hominum ita lonupletari ceperunt, ut ex ſuis reditibus miniſtros ſuos alere abunde poſſent. Tum igitur magis obex ponendus erat clericis, ne ultra neceſſarium ex reditibus eccleſiarum ſumerent. Factum hoc jam in concilio Antiocheno, juſ- Jbm. X. Hhh hhh ſique 97⁸ MEDITAT. AD PANDECT. ſique ſunt epiſcopi, ex rebus eccleſiæ ſaltem id, quo indi- gent, ſi tamen indigent, pro ſuis & fratrum ſuorum neceſ- ſariis uſibus ſumere & cetera pauperibus relinquere can 23. cauſ. 12. quæſt. I. Sed in iſtis neceſſariis uſibus determinan- dis Canoniſtæ ſunt indulgentiores, tanquam adſignari volunt clerico, ut non ſolum ſe & familiam alere, ſed & hoſpitalis eſſe poſſit. Et Gloſſa ad quæſtionem, quid tandem ſit ſatis, reſpondet, id non poſſe definiri, rationem eſſe habendam lo- ci, perſonæ, temporis, & alia atque alia variis perſonis, tem- Poribus, & regionibus convenire. Quum itaque tota hæe res ipſorum clericorum arbitrio permiſla eſſet, ac opulentia ſacrorum ærariorum id arbitrium laxiſſimum eſſe ſineret, non opus fuit multis legibus ac conſtitutionibus ea de re. Verum inter proteſtantes res ſeſe aliter habet. Apud eos æraria plerorumque templorum tenuia ſunt, & neceſſario quotidianoque ſumptu facile exhauriuntur, ſalaria vero mi- niſtrorum tam exigua, ut nec ad neceſſaria ſuſſiciant. Jam tum de ſuis temporibus Lutherus: Die Pfarrherrn muͤſſen hie nieder unter geringen Buͤrgern oder Bauren bleiben, denn Sie mit 20 Floren nicht koͤnnen hochfahren noch ſegeln. Qui tamen alibi: Es wird wohl bleiben, daß die rechten frommen Prediger muͤſſen der Welt halber nauch Brodt gehen. Einen rechten Prediger oder zweene koͤnnen wir nicht ernehren, aber 100000. Muͤnche und Pfaffen koͤnnen wir wohl fuͤllen. Mirum hoc videri poſſet, clericos in no- ſtris terris, ubi in rerum omnium abundantia ante Luthe- rum vixerant, ſtatim, poſtquam Lutherus docere cepit, in ſummam egeſtatem incidiſſe. Et Tomafius quidem in diſſert. de Oficio principis evangelici circa augenda ſalaria &* bonores miniſtrorum eccleſiæ S. ult. In promptu inquit, cauſa eſt. SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 979 eſt. Won credendum eſt, Eaicos Pontificios eſſe magis pios, quam ſunt proteſtantet. Sed Pontificii timent uſtulationes purgatorii, & ad bas redimendas tam proni ſunt ad legata biarum cauſarum. MNoſtri non timent, quia purgatorium non eredunt. Quidquid ſit, hodie ſalaria clericorum perin- de, ut aliarum officia publica gerentium perionarum, ſi- ve ex fiſco & reditibus publicis ſumantur, ſive ex ærario templi præſtentur, ſive a parochianis conferantur, in juſ- ſu principis, qui jura epiſcopalia ex territoriali poteſtate exercet, augeri nequeunt. Equidem in articulo generali XX. eceleſiarum Saxonicarum cautum eſt: Sollen derowe⸗ gen die Zuhoͤrer und Eingepfarrten ihren Pfarrern und verordneten Kirchen⸗ Dienern, mit Willen und gerne, was zu ihrer Unterhaltung gebuͤhrlig, beſonders aber, was hier⸗ zu geſtifftet und verordnet, geben, und ohne Vergeringe⸗ runge und alle Schmaͤlerung folgen laſſen. Verum ſi pa- rochiani ſponte augmentum ejusmodi conferre nolunt, nequeunt ad hoc ab inſpectoribus compelli, ſed principis auctoritate opus eſt. Atque ſic Conſiſtorium Vitebergen- ſe menſe Julio anni 1744. reſpondit: Weigert ſich die Ge⸗ meinde zu Rothwaſſer, dasjenige, was ihr in dem Rathſchluſſe zu beſſerer Unterhaltung ihres Schulmeiſters angeſonnen worden, beyzutragen und zu leiſten. Nun iſt es allerdings billig und den Rechten gemaͤß, daß eine jede Eemeinde ihre Kirchen⸗ und Schul⸗Diener mit nothduͤrftigem Unterhalte verſehe, auch, wenn das ordentliche Gehalt nicht zureichet, oder durch caſus fortuitos vermindert wird, das mangelnde ſupplire oder erſetze. Da alſo durch Separation der bisher vereinigten Kirchen Kohl⸗ furth und Rothwaſſer des Schulmeiſters zu Rothwaſſer Ge— v verringert worden, daß ſolcher weiter nicht zu deſſen halt alſt⸗ 9 das H ſen 99⁰ MEDITAT. AD PANDECT. ehrlichem Auskommen hinreichet, ſo mag die Gemeinde zu Roth⸗ waſſer ſich des ihnen angeſonnenen Beytrags um ſo viel weniger entbrechen als E. E. Rath ſelbſt einen Theil davon uͤbernimmt, auch einen Zuſchuß aus dem Kirchen⸗Kaſten thun laͤſſet. Nach⸗ dem jedoch die Macht, der Kirchen⸗ und Schul⸗Diener Beſol⸗ dungen und Gehalt zu ſetzen, zu erhoͤhen, und zu vermindern, ein Landesherrliches Recht oder von einigen Rechts⸗Lehrern abu⸗ ſive ſo genanntes Jus epiſcopale iſt, auch einer Unterobrigkeit, die Unterthanen mit neuen Beſchwehrden zu belegen, ohne Wiſ⸗ ſen und Willen des Landesherrn, nicht frey ſtehet, uͤberdies die Separation der Kirch⸗Spiele Kohlfurth und Rothwaſſer auf Lan⸗ desherrlichen Befehl geſchehen demnach diejenigen Dinge, wel⸗ che davon abhangen, vornehmlich die Einrichtung der Prieſter⸗ und Schulmelſter⸗Einkuͤnfte gleichergeſtalt durch Landesherrlichen Befehl reguliret werden muͤſſen, ſo wird noͤthig ſeyn, ſolchen Landesherrlichen Befehl, ehe und bevor die Gemeinde zu Leiſtung der ihnen angemutheten Præſtationen durch Zwangs⸗Mittel an⸗ gehalten wird, einzuhohlen. XI. Decretum, quo exſequutores ultimarum voluntatum, adminiſtra- tores ſtipendiorum &&«. uni legatario vel beneficiario contra defuncti voluntatem gratificantur, amlitio- ſum eſt, XII. atque adeo non- ſolum reſcinditur, XIII. SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 981 XIII. ſed & ipſi exſequutores ac adminiſtratores, eorumve heredes, ab iis, quibus iſta gratificatio nocet, in id, quod intereſt, recte . conveniuntur. echun tores ultimarum voluntatum legata pia in melio- rem uſum convertere ſine principis auctoritate non Poſſe, dixi in Specimine 374. de Exſequutoribus ultimarum voluntatum coroll. un. ac lege 4. de Admin. rerum ad civita- tem firmavi, cui nunc legem 1. ejusdem tituli addo. Nec di- moveor ab hac ſententia lege un. C. de Expenſis ludorum pu- blicorum, in qua Impp. factum præſidis provinciæ, qui im- penſas, quæ in certaminis editione erogabantur, ad refecti- onem murorum tranſtulerat, probant, &, quod ſic ſalubri- ter derivatum eſt, revocari vetant. Præterquam enim, quod præſidis provinciæ ampliſſima & ipſius Cæſaris pote- ſtati quodammodo æquata poteſtas foit, L. 4. L. 6. §. 8. L. 10. L. 11. de Officio præſidis, poteſt princeps id, quod ma- giſtratus perperam, ſed ſalubriter tamen, facit deinde ra- tum habere. Et ſunt profecto ultimæ hominum volunta- tes adeo ineptæ atque inutiles, ut exſequutor teſtamen- ti eas implere, niſi ipſe ineptiat, non poſſit. Ridiculum fuit exſequutoris iſtius obſequium, qui teſtatori ſuo hoc in An- glia apud Jo. Brevalium in Remarcks on ſeveral parts of. Eu- rope Vol. II. pag. 335 monumentum poſuit: Hhhhhh5 D. M. 5. 992 MEDITAT. AD PANDECT. D. M. S. SI LUBET LEGITO HELIODORUS INSANUS CARTHAGINIENSIS IAD EXTREMUM ORB IISS SARCOFAGO TESTAMENTO ME HOC JUSSI CONDIER U-T VIDEREM SI ME QUISQUAMINSANIOR AD ME VISENDUM USQUE AD HAEC LOCA PENETRARET. Sunt vero nonnunquam ultimæ voluntates non ineptæ, nec inutiles, ſed tamen ejusmodi, ut manifeſto appareat, im- mutationem longe ſalubriorem ac voluntati teſtatoris con- venientiorem futuram. Nihil tunc exſequutori injuſſu Principis licet. Recordor, me ipſum olim exſequutorem ultimæ voluntatis, qui ſtipendia aliquot ſtudioſis juvenibus legata erant, conſtitutum quotidie, ut in uno alterove capi- te a litera teſtamenti recederem, & adoleſcentibus, qui id mereri videbantur, gratiticarer, ſolicitatum fuiſſe. Sed ta- men preces eorum, etſi æquiſſimas, neglexi ſemper & li- teram teſtamenti preſſe ſequutus ſum, probe gnarus, faci- litatem exſequutorum, qui precibus ſe lacrymisque fleéti ſinunt, ne officium ſuum faciant, in juſtam eſſe. Optime Calliſtratus in L. 19. §. 1. de Offcio præſidit: Meque, ait, precibus calamitoſorum ilacrymari oportet, id enim non conſtantis & recti judicits. Ac hi, quibus iſta gratificatio nocuit, non ſolum jure optimo, ut tale decretum ambi- tioſum reſcindatur, poſcunt, ſed & penſationem damni 5 ſi quod paſſi ſunt, ab exſequutoribus, &, ſi hi mortui ſint, Sp. DCLXXNV. DE DECRET. AMBIT. 583 ſint, ab heredibus eorum repoſcunt. Sic Scabini Viteber- genſes manſe Januario anni 1738. reſponderunt: Hat der Hofrath Eberhard zu Hanau im Jahre 1597. die Zinſen zweyer Capitalien, eines von 1000 Thlr. zu einem Stipendio ſeines maͤnnlichen Geſchlechts, des zweyten von 2000 fl. zur Eheſteuer der aus dem Eberhardiſchen Geſchlechte heyrathenden Toͤchter, vermachet, und zu Executorn dieſer Vermaͤchtniſſe den Super- intendenten und den Archi-Diaconum zu Hanau verord⸗ net, welche denn ſolche Execution zwar uͤbernommen, jedoch die Zinſen beyder Capitalien untereinander gebracht, und denen vom Eberhardiſchen maͤnnlichen Geſchlecht, zum Nachtheile des weib⸗ lichen, abfolgen laſſen, bis endlich Sophia Eberhardtin Hans Ernſten im Jahre 1719. geheyrathet, und die von dem Igfr. Capital damahls vorhandene Zinſen zwar gehoben, jedoch we⸗ gen der uͤbrigen inzwiſchen weggekommenen Zinſen Rechnung von denen Execuroribus und der verſtorbenen EKxecutorum Er⸗ ben gefodert, auch hierunter ein beyfaͤlliges Urthel im Jahre 1733. erhalten; Als nun dieſe Sophia, und nachgehends ihr Ehemann und Erbe, Ernſt, verſtorben, ſo ſtellen nunmehr deſſen Erben den Proceß fort, und verlangen zu wiſſen, ob und wie weit ſie dies⸗ falls wider der verſtorbenen, Superintendenten und Archi-Dia- conorum Erben gegruͤndet ſeynd. Nun wenden zwar die Be⸗ klagte Erben vor, die Rechnung ſey ſchon im Jahre 1717. abge⸗ leget und richtig befunden worden, die Bezahlung der Zinſen aber von beyden Capitalien an die Eberhardte maͤnnlichen Geſchlechts gegen einen von den damahligen beyden Bruͤdern der Eber⸗ hardte ausgeſtellten Schadlos⸗ Schein, beſage fol. 57 . geſche⸗ hen; Waͤnnenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey die wider obengedachte der verſtorbenen Superintendenten und Archi- Diaconorum Erben angeſtellte Klage nicht gegruͤndet, und muͤ⸗ 984 MEDITAT. AD PANDECT. muͤſten ſich allenfalls die Ernſtiſche Erben an der Eberhardte, welche die geſammte Zinſen gehoben, Erben halten. Alldieweil aber vie bisherige Executores des Teſtaments das ihnen im Te⸗ ſtamente auferlegte richtige Verzeichniß der Einkuͤnfte jaͤhrlich nicht ausgeantwortet, mithin denenjenigen, zu deren Nachtheil, ſie ſolches unterlaſſen, eine richtige Rechnung abzulegen verbun⸗ den ſeynd, dieſe Verbindlichkeit auch nunmehr an ihre Erben, welche durchgehends an ihrer Erblaſſere Stelle treten, gekommen, hiernaͤchſt die in denen Jahren 1683. und 1717. dem Anfuͤhren nach getroffenen Vergleiche und gepflogene Berechnung, auch ausgeſtellte Scheine und Quittung, mit dem klaren Buchſtaben des Eberhardiſchen Teſtaments ſtreiten, alſo dem Amte und Pflicht eines Executoris teſtamentarii zuwiderlaufen, auch zum aͤuſerſtem Nachtheile des Eberhardiſchen weiblichen Geſchlechts gereichen, gleichwohl dieſes darzu nicht gezogen noch gefodert wor⸗ den; So ſeynd der Superintendenten und Archi-Diaconi Er⸗ ben die Rechnungen von dem Jungfer⸗Capital, ſo weit ihrer Erblaſſere Adminiſtration gehet, Klaͤgern vorzulegen, und die Zinſen ſolchen Capitals, welche ſie an das Eberhardiſche maͤnn⸗ liche Geſchlecht bezahlet, ſammt dem Intereſfe aus ihren eige⸗ nen Mitteln zu erſetzen ſchuldig, keinesweges aber Kiaͤgere an die Eberhardte, deren in einer wider Amt und Pflicht laufenden Sache ausgeſtellter Schadlos⸗Schein ſie nicht ſchuͤXtzen mag, zu verweiſen befugt. XIV. Exſequutores teſtamentorum tune mutationem ultimarum vo- luntatum & Pideicommiſſarum permittere poſſunt, quando omnes, guorum intereſt, conſentiunt, anullique pic cauſæ nocetur. XV. ,—. — — — — — SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 985 XV. UVnius tamen, cujus intereſt, diſenſus facit, ut exſequutores ceteris in ejus detrimentum gratiſicari nequeant. XVI. Quodſi jura ejus, qui zon conſentit, futura & incerta ſunt, conſentiri tantiſper cum reſervatione borum jurium poteſt. Quod in præcedentibus meditationibus dixi: exſequutores ultimarum voluntatum non poſſe earum mutationem permittere, &, ſi permittant, decretum hoc tanquam am- bitioſum reſcindi; ad omnia quidem legata & fideicommiſſa pertinet, inprimis tamen ad pia, quæ ſcilicet pro bono publi- eo, religione, ſtudiis, & pauperibus relicta ſunt, atque adeo firma eſſe debent, ut ne quidem conſenſu heredum omnium- eorumque, quorum in præſens intereſt, tolli mutarique poſ- fint. Verum, quod ad legata & fideicommiſſa non pia, laxior eſt exſequutorum poteſtas, ut mutationem, quin & ſublatio- nem concedere queant, ſiquidem omnes, quorum intereſt, nullo excepto, in id conſentiunt. Nam ſi vel unus ex mille diſ- ſentiat, gratificatio exſequutorum ambitioſa erit, eique, qui diſ- ſentit, non nocebit, L. 28. Communi dividundo, c. 29. de Regu- lis juris in 6. Quum tamen aliquando accidat, ut ejus, qui diſſentit, jura futura & incerta fint, poſſunt exſequutores il- lis, quorum in præſens intereſt, gratificari, debent tamen ei, qui non conſentit, jura ſua in omnem eventum reſervare. Sic ego privatim conſultus menſe Februario anni 1734. re- ſpondi: Hat Titius in ſeinem letztem Willen verordnet, daß, wenn eines von ſeines Sohnes Mevii 3 Kindern erſter Ehe, dem Sempronio, Cajo und Seja ohne eheliche Leibes⸗Erben Tom. X. Lii i vi ver⸗ „85 MEDITAT. AD PANDECT. verſtuͤrbe, die uͤberlebende ſeinen Antheil aus des Titii Verlaſſen⸗ ſchaſt erben, und, wenn deren keine mehr vorhanden waͤren, des Mevii Kinder zweyter Ehe die Verlaſſenſchaft bekommen ſollten. Nachdem aber dieſe 3 Geſchwiſter einander dieſe ihnen von dem Groß⸗Vater aufgelegte Beſchwehrde durch einen daruͤber errichte⸗ ten und eydlich beſtaͤrkten Vergleich zum Theil erlaſſen und die freye Diſpoſition uͤber eine gewiſſe aus des Titii Verlaſſenſchaft herruͤhrende Summe Geldes verſtattet, ſo wird zu wiſſen verlan⸗ get, ob der eydlich errichtete Vergleich den Rechten nach beſtehen, oder von einem etwa erfolgendem Erben angefochten werden koͤnne. Nun ſcheinet zwar dieſem Vergleiche im Wege zu ſtehen, daß ei⸗ nes Teſtatoris letzter Wille nach Moͤglichkeit aufrecht erhalten werden muß, und hiervor zu ſorgen, inſonderheit defunétorum voluntates contra calliditatem heredum inſtitutorum tueri, der Obrigkeit, als ſupremo teſtamentorum exſequutori, welche der Teſtator noch darzu in gegenwaͤrtigem Teſtamente deshalb in⸗ ſtaͤndigſt erſuchet, ex officio per L. 1. pr. Si quis omiſſa teſta- menti oblieget, naͤchſtoem der 3 Enkel bereits erzeugte oder noch zu erzeugende Kinder kuͤnftig ein Intereſſe an ſolchem Fideicom- miſſo prætendiren, und vielleicht die Aufhebung deſſelben an⸗ fechten koͤnten, endlich die in dem Vergleiche angefuͤhrte Urſa⸗ chen eben keine unumgaͤngliche Nothwendigkeit anzeigen, uͤber⸗ dies dem Fideicommiſſario kuͤnftig bey ſich ereignendem Falle die Macht, das veraͤuſerte dennoch zu fodern, nicht benehmen/ L. 69. §. I. de Legatis 2, Carpzovius Part. 3. Conſtit. 8. def. 35. Alldieweil aber ein jedwedes Fideicommiſſum durch einmuͤ⸗ thigen Schluß aller dererjenigen, welche dabey ein Intereſſe ha⸗ ben, aufgehoben werden kan, LZ. 120. §. 1. de Legatis 1, L. 88. §. 14. de Legatis 2, L. 16. C. de Pactis, L. 11. C. de kdeicom- mihſis, dieſes auch inſonderheit von Fideicommiſſis recipro- cis in einem mit gegenwaͤrtigem Caſu ganz und gar uͤberein, ſtim, SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 987 ſtimmendem Falle dergeſtalt verordnet iſt, L. 1I. C. de Trans- actionibut, naͤchſtbem eine Obrigkeit zwar alsdenn, wenn etwa ein pia cauſa oder ſonſten jemand intereſſiret iſt, als exſequu- tor teſtamenti, eintreten, und den dem Teſtamente widrigen Ver⸗ gleich hindern, hingegen alsdenn, wenn alle Intereſſenten ihres Rechtes ſich begeben, alſo niemand mehr iſt, der elwas von dem Fideicommiſſe begehret, ſein officium weiter nicht interponiren kan, vide Meditat. meas ad æ. Spec. 374. de Exſequutoribus ul- zimarum voluntatum medit. 11, & Specim. 403. de Fideicom- miſſis familiæ medit. 3, ferner der Teſtator Titius ſeiner Enkel kuͤnftigen Kindern zu gute nichts verordnet, alſo daraus, daß er ihrer in der conditione Fideicommiſſi Meldung gethan, kein Fideicommiſs zu ihrem Faveur zu erzwingen iſt, L. 38. §. 3 L. 68. §. 1. de Legatis 3; So iſt der errichtete eydliche Vergleich den Rechten nach allerdinges beſtaͤndig, und mag von einigen et⸗ wa erfolgenden Erben nicht angefochten werden, es waͤre denn in dieſem einigem Falle, daß alle drey Enkel verſtuͤrben, und kei⸗ nes von ihnen einen Leibes⸗Erben verlieſſe, und zur Zeit, da der letzte mit Tod abgienge, ein oder mehr von Mevii Kindern zwey⸗ ter Ehe am Leben waͤren. Dieſer oder dieſe waͤren alsdenn befugt, das ihnen auf ſolchen Fall beſchiedene Fideicommiiſs, des errichte⸗ ten Vergleichs ungeachtet, zu ſodern. V. R. W. Sed vide Deciſionem Saxonicam noviſſimam 10, anno 1746. promul- gatam. COkUOLLARIVM. Dixi ſupra in meditat. 10. nec ſacerdotum ſtipendia & emo- lumenta injuſſu principis augeri poſſe. Utrum vero hic juſſus ab ipſo principe, an a miniſtro collegiove, cui prin- ceps hanc facultatem dedit, proficiſcatur, nihil intereſt. Saltem neceſſe eſt, ut princeps vicem hanc ſuam collegio vel miniſtro clare commiſerit. Nec ſufficit, quod colle- Iii iii 2 gium 99 8 MED. AD PAND. SP. DCLXXV. DE DECR. AMB. quod juſſa ſua & decreta nomine & auéteritate principis edat. Per hoc enim legislatoriam poteſtatem & cetera jura majeſtatis non confequitur. Itaque Conſiſtoria Sa- xonica per ſe clericorum ſalaria nec conſtituere nec au- gere poſſunt. Data tamen eſt Conſiſtorio Vitebergenſi hæc facultas ad quinque florenos. Bey Verwilligung derer Zulagen vor die Kirchen⸗Diener iſt alle Behutſamkeit anz wenden, inſonderheit, daß ſolche; fl. nicht uͤberſtei, an⸗. dern Falls aber iſt bey hoͤhern Summen allerunterthaͤnigſt anzufragen. Wittenberg den 2. May. 1727. Ihro Koͤnigl. Majeſtaͤt in Pohlen ꝛc. und Churfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen ꝛc. zur General- viſitation der Uni- verſitaͤt Wittenberg, allergnaͤdigſt verordnete Commiſſarii. INI LEYSERI ONIARVYVM ET PRINCIPIS AXONIS AVLA CONSILIARII ERGENSI ORDINARII CONSISTORII TORIS IN TRIBVNALIET SCABINATV IMI ADSESSORIS ATION ES 4 6 αN G 6P T R VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset 15 . Balance Focus QvVIBVS A JVRIS CAPITA EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS RVNTVR, ATQVE VARIIS CELEBRIVM SPONSIS ET REBVS JVDICATIS LVSTRANTVR., 1. J K e* v ‿ & W X. H¶ I O NO V A. G ACRE CS. MAIESTATIS. CAEN THIALII ERNHARDI FRIDERICI GEGEL. cIo Iↄ CcC LIXXX. Copyright 4/71999 VxyMaster Gmbhi wwW. yymaster. com