Hc251b_qt-10

AVGVSTINI LEVSERI

IN RE GIS POLONIARVM ET PRINCIPILS
ELECTORIS SAXONIS AVLA CONSILIARII
IN ACADEMIA VITEMBERGENSI ORDINARII CONSISTORII
ECCLESIASTICI DIRECTORIS IN TRIBVNALI ET SCABINATV
PRIMI ADSESSORIS

MEDITATIONES

N S GCPrα

PANDECTAS—

QyVIBVS
PRECIPVA JVRIS CAPITA

EX ANTIQVITATE EXPLICANTVR, CVM IVRIBVS
RECENTIORIBVS CONFERVNTVR, ATCQVE VARIIS CELEBRIVM
COLLEGIORVM RESPONSIS ET REBVS JVDICATIS
ILLVSTRANTVR.

VoE W X.

EDITIO NO&O, V A.

CUM FRIVILEGIIS SACREÆ C .S. MAIESTATIS.

—

— .
FRANGXAREN THALVII

TPYPIS LVDOVICI BERNHARDI FRIDERICI GEGEL.
ANNO CI Ioↄ CC LIXXX.

OMI
—

E *
8
S

—

P R AEF ATIO
AVCTORIs.

doleſcens eram, quum opus hoc, quod nunc

ad finem vergit, inchoarem, atque, dum
totus labori intentus nihil fere aliud cogito, nec opi-
nanti ſenectus obrepſit. Itaque & anni hi, &, quæ
provectam ætatem comitari ſolent, infirmitates, &,

quibuscum ſæpe conflictandum eſt, adverſa fata, &,

K2 qui

PRAEF A T IO

qui de familia ac in poteſtate mea ſunt, & amici

mihi optime cupientes, & hi ipfſi, quorum lectione
me quotidie oblecto, auctores, adſidue me, aliquan-
do etiam cum objurgatione, monent, deſiſtam tan-
dem a laborando, & otium ac requiem pro præmie

capeſſam.

quid, ait, Catullus, ſalutis eſt beatius curis?
Quum mens onus reponit, ac peregrino-
Labore feſſi venimus larem ad noſtrum,
Deſideratoque acquieſcimus lecto:

Hoc eſt, quod unum eſt pro laboribus tantis.

Iſta tamen ſive conſilia, ſive præcepta, ſive jurgia,
ſive preces, me huc usque ad quietem capeſſendam
movere non potuerunt, idemque illis oppono, quod
Diogenes ſenex factus amico, tempus eſſe dicenti, quo
laborare deſinat, reſpondit: Seni, quamdiu vires ſup-
petunt, laborandum, nec magis, quam curſori, qui pro-

Xime ad metam pervenit, quieſcendum eſt. At enim ve-

ro jam nunc novum quid ſupervenit, quod me ma-

Lis,

e

Le

nici
one
Uan.
tan.

enio

lgie,
ndamn

Guod

, guo
ſir⸗
i rt⸗
im ve-
ge n.

65/

AVCTORIS.

—

gis, quam ſuperiora iſta omnia, ſolicitat, ac ad ocian-
dum invitat, & quaſi compellit. Sentio ſcilicet indies,
exareſcere in me iſtam dicendi ſcribendique facultatem,

qua juventus mea enituit, atque aliquam nominis cele-

pritatem adepta eſt. Itaque mihi, quando nunc ſcribo,

vel verba publice facio, idem accidit, quod Horatius ſibi

ætate provectiori accidiſſe lib. 1. epiſt. I. commemorat.

Scilicet

Eſt mibi purgatam erebro qui perſonet aurem;
Solve ſeneſcentem mature ſanus equum, ne
Peccet ad extremum ridendus, & ilia ducat.

Non eadem eſt ætas, non mens. Etiam veſtigia me ter-

rent. Thucydidis de Bello Peloponneſiaco commenta-
rii incomparabiles & in ſuo genere perfectiſſimi forent,
ſi ſaltem ſeptem libris conſtarent. At octavus, quem ſe-
nex, teſte Marcellino in Vita Thucydidis, ad jecit, adeo in-
fra pretium priorum eſt, ut aliqui eum a filia Thucydi-

dis compoſitum credant. Nunquam in publicum pro-

deo, vel ſcriptum edo, ut non in mentem veniat, quod

0 3 Quin-

P RAEFATIO

Quintilianus lib. 12. de inſtit. oratoria cap. II. narrat: Vidi
ego longe omnium, quos mihi cognoſcere contigit, ſummum
oratorem, Domitium Afrum, valde ſenem, quotidie aliquid
ex ea, quanm meruerat, auctoritate perdentem, quum agente
illo, quem principem fuiſſe quondam fori non erat dubium,
alii (quod indignum videatur) riderent, ali erubeſeerent,
quæ occaſio fuit dicendi, malle eum deficere, quam deſine-
re. Neque erant illa qualiacunque mala, ſed minora. Qua-
re antequam in has ætatis veniat in ſidias, receptui canet, &
in portum integra nave perveniet. Verum quid opus eſt
antiqua quærere? Vide ipſe ego exempla triſtiſſima vi-
rorum, qui de ſe dicere poterant:
Nos quoque floruimus, ſed flos erat iſte caducus.
Habui olim amicum in academiis, quem deinde in aula
quadam Germanixæ illuſtri dignitate conſpicuum ac ma-

gna autoritate præditum colui. Poſt aliquot annos
eandem aulam reviſens, quid rerum ille vetus amicus

meus ageret, quæſivi. Reſpondit mihi quidam ex pur-
puratis: Eſt ille collega meus, ſed optamus omnes, ut
imbecillitatis ſuæ memor labores ſuos nobis invitis non

Obtru-

umn
igni
eytte
iun,
rent
ſine.
eſt

VI-

Gla.
na⸗

V0
Us

dur.

Ut

non

AVCTORIS.
obtruderet. Habui quoque in academia Julia, quæ

Helmſtadii eſt, collegam, Hermannum von der Hardt,

quem commentarii ſui de Concilio Conſtantienſi aliaque
opuſcula non inerudita nobilitarunt; ſed qui ſenex fa-
ctus tam abſurde & inepte ſcribere cepit, ut tandem a
principibus ſcribendo interdiceretur. Verum iſta om-
nia me adhuc non terrent. Exſpecto ſimilem interdi-
Rtionem, &, quamdiu hæc non venit, pergo laborare,
& chartam perdere, quæ, etſi ego ſcribere deſinerem,
per alios etiam me tenuiores auctores peritura fuiſſet.
In præſens edo decimum volumen meditationum mea-
rum, quod ultimum fore, ſperavi optavique. Sed cre-

vit præter exſpectationem ſub manibus opus, ac abun-

davit materia, ut, ſiquidem omnem in hoc unum volu-

men inſumſiſſem, id antecedentium voluminum magni-
tudinem exceſſiſſet. Itaque cum librario, ſolertiſſimo
Viro, conſilium cepi, æquare hoc volumen prioribus, &
redundantia ſpecimina ad undecimum volumen reſerva-
re, huic vero generalem indicem totius operis ſubne-
Gere; de quo indice certo polliceor, eum operi ipſi, ſi
quid

PRAEFATIO AVCTORkRIS.

quid elegantiæ ei ineſt, confimilem futurum. Suſcepit
enim ejus elaborationem Gottlob Auguſtus Jenichen,
jureconſultus, non juris ſolum, ſed, quod nunc rarum
eſt, elegantiorum quoque literarum ſtudiis eruditus, cu-
jus ſolum nomen indici pro præconio fufficit. Prodibit
id volumen Lipſiæ in proximis nundinis auctumnalibus,
atque adeo, quod in principio ſuſcepti laboris vix ſpera-
vi, finem totius operis adhuc fuperſtes videbo. Nemo
enim, ut Cicero de Senectute cap. 7. ait, tam ſenex eſt, qui
Jſe annum non putet poſſe vivere. Utrum poſt hæc quie-
turus ſim, nondum mihi certum eſt. Nam, ut iterum
eum Juvenale loquar,
⸗ ſtulta eſt clementia, quum tot ubique
Fatibus occurras, perituræ parcere chartæ.
Vale, Vitebergæ, ipfis calendis April. anni
clo Le CCXLVII.

INDEX

a, =esee ie Eas e Ae Se e e

1 & £ & 4

BSE r

INDENX SPECIMINVM.

QOQVAE IN HOC VOLVMINE X.
MEDITATIONVM
AD PANDECTAS

CONTINENTVR.
AD LIB. XLVIII. II. XVII. DE REQVIREN-
DIS VEL ABSENTIBVS DAMNANDIS.
Spec.627. de Reis abſentibus requirendis. p. I
Spec. 628. de Salvo Conductu, latine Com-
meatu. 16

Spec. 629. de Condemnatione Reorum ab-

ſentium. 47
AD LIB. XLVI.. T. XVIII. DE QVAF
STIONIBVS.

Spec. 630. de Aequitate Tormentorum. 61
Spec. 631. de Officio Judicis circa Tormen-
ta. 82

Spec. 632. de Immunitate Tormentorum. 108
Spec. 633. OuoPrivilegiummulierum propter
adulterium inquiſitioni veltormentis ſubji-
ciendarum poſtliminio reſtituitur &c. 131
X Spec.

ie n e,

Spec. 634. de Ambiguis criminum & inno-

centiæ indiciis. 140
Spec. 635. de Fuga inculpata. 155
Spec. 636. de Incuſatione morientium &
complicum. . 179
Spec. 637. de Extrajudiciali criminis confeſ-
ſione. 190
Spec. 638. de Confeſſione extorta. 200⁰

Spec 639. de Retractatione confeffionis 215
Spec. 640. de Perpeſſione tormentorum. 229

AD LIB. XLIIII. R. XIX. DE POENIS.
Spec. 641. de Malefico convicto, ſed non

confeſſo. 251
Spec. 642. de Pœna privata. 269
Spec. 643. de Poœnis arbitrariis. 280
Spec. 644. de Pœnis ambiguis. 289

Spec. 645. de Judice legibus recte mitiore. 310
Spec. 646. de Exaſperatione poœnarum. 327
Spec. 647. de Exſequutione pœnæ. 336

Spec. 648. de Ictu fuſtium. 350⁰
Spec. 649. de Ultimo ſupplicio. 307
Spec. 650. de Pœnis clericorum. 379

D EIB. XLVIII. TIV. XXII. DE INTERDICYIS

ET RELEGATIS ET DEPORIATIS.
Spec. 651I. de Interdictis. 4²7

Spec. 652. de Relegatis. 432
45

ee

1

Hec
401

yee
6

401

401
Pe
4

e⸗

pe⸗

A.

Uno.
140

l5

4

fef.
10
200
5
1229

G

non
Al
100
10
2900
910
31
3
30
R
39
NTHE

421
4

S ee

4D LIB. XLVIII. TITY. XXIII. DE SENIENYIAAM

PASSIS ET RESTIITVIIS.

Spec.653. De Reſtitutione Damnatorum. 451
AD LIB. XIIX UII I. Il. ET III. DE ADPEL-
LATIONIREFS ET RELATIONIBFS.
Spec. 654. de Adpellatione ad eundem Ju-
dicem. 465

AD LIB. XLIX. TIZ V. DE ADPELLATUONIBVS
RECIPIENDIS, VEL NON.

Spec. 655. de Poteſtate judicis inferioris cir-

ca adpellationes. 479
AD LEIB. XLIX. TIZ. I. DE ADPELLEATIONIPVS.
Spec. 656. de Remiſſione Actorum. 537
AD LEIB. XLIX. WV. XI. DE JVRE FISCI.

Spec. 657. de Fiſco principis. 545

Spec. 658. de Fiſco magiſtratuum. 572
IIh XIIX TIT X. DE CaPIIVISET POST-
LIMINIO REVERSIS E REDEMLYIS AB
FooszIPVS.
Spec. 659. de Poſtliminio. 590
AD LEI. XLIX ITV XI. DE RE MILITARI.
Spec. 660. de Fuga militiæ. 603
Spec. 661. de Metatis. 617
4D LIB. L. L. I. AD MrNICIPALEM ET DE
INCOLIS.

Spec. 662. de Ficta obligatione erga patri-

am. 630
Spec.

—
Spec. 663. de Civium nobilium & plebejo-

rum diſcrimine. 648
Spec. 664. de Equitum inprimis Saxonico-
rum juribus ſingularibus. 654
Spec. 665. de Juribus prædiorum nobilium,
inprimis Saxonicorum. 6096
Spec. 666. de Obſequio maritali. 749

AD LIB. L. TIT. I. DE DECVRIONIBVS ET
FILIIS EORVM.

Spec. 667. de Electione. 803
Spec. 668. de Salario. 833
AD LIB. L. TIT. IV. DE MVNERIBVS ET
HONORIBVS.
specimen. 669. de Tributis. 948

AD LIB. L. TIT. V. ET. VI. DE PACAIIONEZ
MUNERUM ET JURE MIMVNITATIS.

Spec. 670. de Immunitate onerum publico.

5

rum. 868

AD LIB. L. IT. UVII. DE LEGATIONIBVS.
Spec. 671. de Legationibus.

1
Spec. 672. de Legatis transeuntibus. 936

AD LIB. L. WILV. IX. DE DECRETIS AB OKR-
DINE FACIENDIS.
Spec. 673. de Senatusconſulto per infre-
quentiam. 946
Spec. 674 de Senatusconſulto furtivo. 954

Spec. 675. de Decretis ambitioſis. 969

WE)

I0

1

G

SPECIMEN DCXXVII.

MEDITATIONVM.

PANDECTAS

AD LIB. XLVIII. TIT. XVII.

REIS A BSENTIBVS
REQVIRENDIS

MENSE SEPTEMBR. ANNI clo Io CC XL.
PVBLICE REFENSVYN

IOANNE FRIDERICO THESSEL.

GRIMMENSlI-
In cognitionibus de delicto quatuor diverſi: judices nonnunquam
concurrunt,

Tom. X. A II.

Is igitur, gqui prior cognitionem occupavit, geteros, ut eam

is, ſub quo reus habitat; is, in cujus territorio deprehenſus eſt;
& is denique, qui civilem cauſam arcte cum criminali conne-
xam judicare debet. Inenodabilis tunc lis videtur, cui extri-
candæ unicum & maxime naturale remedium eſt præven-

ſcere cepit, continuat cognitionem, ac reliquos, ut ſibi
eam relinquant, reumque ſiſtant, recte requirit. Res
optime exemplo illuſtrabitur: Princeps miniſtrum ſuum,
quem a ſe cum bona gratia dimiſerat, poſt aliquod tempus,
quum is jam alibi domicilium fixiſſet, apud Cæſarem ex va-
riis capitibus convenir, ſed, tractata in ſummo tribunali
Viennenſi aliquantisper cauſa, mutat iterum conſilium,
reumque ad ſuum tribunal, ut ibi ad objecta ſibi delicta
reſpondeat, per edictum evocat, hocque edictum ad præ-
dium, quod non ipſe, ſed liberi ejus, in territorio veteris

MEDITAT. AD PANDECT.

7

II.
inter quos præventio locum babet.

III.

ſibi relinquant, ac reum ſibi ſiſtant, requirere,
IV.

non vero abſentem per edictum eitare poteſt.

ccidit nonnunquam, ut in cognitione de delicto qua-
tuor diverſi judices concurrant, & ſinguli cauſam
ad ſe trahant; is, ſub quo delictum commiſſum eſt:

Igitur quisquis ex his quatuor judicibus prior cogno-

domi-

Conn
gel
umm
vincl
um
Rom
emn
ennt
imr
ſic
in e
aich
dn
Kinn

ean

qu⸗
uſam
nek,
uset
onne.
extri.
Even⸗
gno.
ſibi
Res
um,
pus
X V-
bulili
lium,
delich

1præ-
veteris
domi-

SP. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 2

domini habebant, mittit. De jure conſultus ordo Vitember-
genſis menſe Decembri anni cio Ilo CCXXX. ipſum quidem fa-

Qum, quo princeps miniſtrum de delicto olim in ſua pro-

vincia commiſſo reſpondere jubebat, non improbavit. Fo-
rum enim delicti locum etiam in abſentibus non ſolum jure
Romano, ſed & Germanico, habet, quemadmodum in pe-
cimine LXXIV. de Foro delicti medit. 4. oſtendi. Sed duo
erant, quæ probare non poteramus, primum, quod reus, qui
nuſe ſub alio judice vivebat, non implorata hujus ope, ſed
immediate citatus, alterum, quod præventio in aula cæſaris
facta neglecta eſſet. Quamobrem ſic reſponſum fuit: Wird
ein ehemahln in Dienſten geſtandener, und in Gnaden dimittirter,

auch anjetzo auſſer Landes wohnender Miniſter durch eine ange⸗

ordnete Commiſſion, vermittelſt einer in ſeiner, des Miniſters,
Kinder Guth geſchickten Citation, vorgeladen, in Perſon zu
erſcheinen, auf Inquifitional-Articul zu antworten, und nach
Befinden der Confrontation zu erwarten. Es wird dannenhero
anfaͤnglich zu wiſſen verlanget, ob das Forum allhier fundiret ſey.
Wenn nun das dem Miniſter beygemeſtene Delictum von ihm ehe⸗
mals, da er noch im Lande und Dienſten geſtanden, begangen wor⸗
den, ſo moͤchte er ſich in foro delicti zu ſtehen und zu antwor⸗
ten nicht entbrechen, nachdem die gegebene Dimiſſion das forum
delicti nicht aufhebet, da gedachtes forum auch bey Abweſenden
ſtatt hat, L. 22. de Accuſationibus, Mov. 134. c. 5, Habnius

ad W'eſenbecium tit. de zudiciis n. 16. Inzwiſchen muß doch

mit der Citation richtig verfahren, und ſolche nicht in ein fremdes
Guth, davor das des Miniſters Kindern gehoͤrige zu achten iſt/
geſendet, auch nicht oͤffentlich angeſchlagen, ſondern dem Mi⸗
niſter durch das Mittel ſeiner ordentlichen Obrigkeit, unter
welcher er wohnet, inſinuiret werden, Clem. I. de Judiciis, c. 10.

X, de dolo & contumacia, Leyſer in Meditat. ad a. ſpec. 74.
A 2 de

MEDITAT. AD PANDECT.

de foro delicti medit. 10. Wird weiter Unterricht verlanget, ob
der angedroheten Inquiſition die bey dem Kayſerlichen Hoſe ſchwe⸗
bende Litispendenz auch dahin gerichtete Provocation und Ap-
pellation im Wege ſiehen. Wenn nun gleich die Appellationes
in peinlichen und Inquiſitions-Sachen, als dem alten hergebrach⸗
ten Gebrauche im Roͤmiſchen Reiche zuwider, verworfen und ver⸗
bothen werden, Reichs⸗Abſchied vom Jahr 1530. §. 93, Cam⸗

mer⸗Gerichts⸗ Grdnung part. 2. tit. 28. . y, und es alſo ſchel⸗

net, ob ſtehe des Miniſters Provocation und Appellation an den
Kayſerl. Hof der angedroheten Inquiſition nicht im Wege. Da⸗

ferne aber doch die Sache, derenthalben inquiriret werden ſoll,
1 7

in diejenige Puncte, welche von des Herrn Fuͤrſten Durchl. in
Ihrem Berlehte wider den Miniſter angebracht, alſo bey Kayſerl.
Mam. und Dero Reichsho frathe rechtshaͤngig ſeynd, einſchlaͤgi und
von derſelben Entſcheidung dependiret, ſo iſt bekannten Rech⸗
tens, daß in dieſem Falle die rechtshaͤngige cauſa civilis, als ma-
jor und præjudicialis, zufoͤrderſt eroͤrtert und abgerhan werden
muͤſſe, L. 15, 18, 21. de Except. E. 4. C. de ordine judicio-
rum, Eeyſer in Meditat. ad m. Spec. 74. de F'oro delicti, med. 2 &
2. Dieſemnach kan der Miniſter ſich wider die angedrohete Inqui-
ſition in obengedachtem Falle mit der Litispendenz wohl ſchuͤ⸗
tzen. Poſterius tamen caput, quod ſcilicet tunc, quum cau-
ſa civilis cum criminali arétiſſime connexa eſt, judex, apud
quem civilis cauſa prius tractari cepit, alterum, qui de crimine
cognoſcere vult, ut cognitionem apud ſe continuari ſinar,
requirere poſſit, majore luce eget, atque adeo a me in ſe-
quentibus meditationibus accuratius pertractabitur.
V.
Quando quæſtio eriminalis cum civili connexa eſt, ſed utraque
ſub diverſis udicibus traäétatur, is judex, qui prior cognoſcere cepit,
alterum, ut cauſam ad ſe remittat, requirere poteſt.
VI.

ept

gt.
per
ns
rer
tat,
mit
her
1.
din
1i
1

—
et,
ſchde
1d AP⸗
tiones
ehroch
Und o,

,Coam

ſhe
ngn den
. Da

den ſel ,

chl. in
ohſet.
ſigr und
1 Neh⸗
lom-
werden
ludicin.
ed. 2 G
eInqui-
l ſcho⸗
m cau-
„ 10ud
crimine
ri ſnn,

e in ſ.

truui

recepin

NI.

SpP. DCNXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 5

Hoc caſu etiam judex delicti, etſi ſuperior, cauſam eriminalem
ad judicem domicilii & inferiorem, apud gqueim eivilis actio
inſtituta eſt, remittere debet.

Paradnon hic proponere, ac aperte contra L. ult. C. de
Ordine judiciorum, ubi, civili diſceptatione intermiſſa,
prius de crimine judicari, atque hoc, utpote majus, illi tan-
quam minori præferri dicitur, ſcribere multis videbimur. Sed
ſalva res eſt. Iam olim Cujacius lib. 20. Obſ. 25. & ex eo Diony-
Kus Gothofr. lit. r. ad iſta legis hujus verba: ſæpe fit; obſerva-
runt; regulam juris, ex eo, quod ſæœpe fiat, deſumptam, quidem
hic proponi, perpetuam tamen non eſſe, ſed ſæpe civilem quæ-
ſtionem fortiorem eſſe criminali, atque huic præjudicium face-
re, igitur ante judicari oportere; id quod Cujacius luculento ex-
emplo illuſtrat, atque ego ſupra in Specimine LANXIV. ge Foro
Jelicti medit. 2. & 3. porro explicui & exemplo firmavi; cui
nunc aliud addo: Gallienus Piſoni crimen publicum & famo-
ſum objicit, & a Piſone propterea injuriarum conventus, ex-
ceptione veritatis ſe tuetur, atque ſuper hac cum Piſone liti-
gat. Dum litigium hoc ac judicium fervet, advocatus fiſci ſu-
pervenit, & Piſonem in tribunali ſuperiore de eo, quod Gallie-
nus ei objecerat, crimine accuſat. Sed Piſo judicem ſuperio-
rem, ut cauſam hanc criminalem ad inferius judicium remit-
tat, rogat. Contradicit advocatus fiſci, & quæſtionem de cri-
mine fortiorem eſſe cauſa civili, hancque porius ad ſe tra-
here, contendit. Conſultus ego menſe Februario anni
1738, advocatum fiſci in eo, quod continentiam cauſarum
diviſerit, & cœpto jam judicio civili criminale ſuperaddide-
rit, ac adeo ex una lite duplicem fecerir, aperte contra Z.
10. C. de Judiciis peccaſſe, ac ſecundum L. 3. C. de Ordine
A 3 uiucdicio-

6 MEDITAT. AD PANDECT.

judiciorum, utramque diſceptationem ab uno judice, eodem
tempore, una ſententia dirimi poſſe, in præſenti vero ſpecie
præventionem locum habere, & cauſam criminalem a judicio
ſuperiore ad inferius remitti oportere, hunc in modumreſpon-
di: Hat die Koͤnigl. Regierung zu Breßlau auf des Cammer⸗Pro-
curatoris Anbringen, daß ein in offcio publico lebender Mann
kluge Maͤnner befrage, Cryſtallen gucke und dergleichen Abgoͤt⸗
terey, auch andere wider Eyd und Pflicht laufende Dinge mehr,
vornehme, anfaͤnglich an E. E. Rath zu Creutzberg Verordnung,
die deßhalb zu Zeugen angegebene 3 Buͤrger zur Verhoͤr in die
Regierung zu Breßlau zu ſtellen, ertheilet, ſolche jedoch nachge⸗
hends dahin, daß die Unterſuchung des Delicti ad primam in-
ſtantiam gehoͤre, und E. E. Rath zu Creutzberg uͤber den Ppaſ⸗
ſum, ob die angegebene Zeugen abzuhoͤren, und wie ſonſt in der Sa⸗
che zu procediren ſey, rechtlich Erkenntniß einhohlen, den Syn-
dieum Piſo abæ mit ſeiner Nothdurft hoͤren ſolle, erklaͤret. Es
entſtehet alſo die Frage, ob des Cammer⸗Procuratoris Anbrin⸗
gen fiſcaliſch zu tractiren, und nicht vielmehr unter die caſus ci-
viles, mithin deſſen Unterſuchung ad primam inſtantiam gehoͤre.
Nun iſt zwar das Rathfragen bey denen ſogenannten klugen Maͤn⸗
nern, das Cryſtallen gucken, und dergleichen auf Abgoͤtterey,
Zauberey und heimliche Verbuͤndniſſe mit dem Teufel abzielen⸗
des Verfahren ſonder Zweifel ein Delictum publicum, mithin
unter die caſus civiles nicht gehoͤrig, ſondern wohl gar fiſca-
liſch zu tractiren. Dieſemnach gewinnet es das Anſehen, ob
muͤſſe gegenwaͤrtige des Cammer⸗Procuratoris Denunciation
nothwendig bey der Koͤnigl. Regierung unterſuchet, und nicht
ad primam inſtantiam verwieſen werden; Alldieweil aber der
Syndicus Piſo lange vorher Gabinium des ihm mit dem klu⸗
gen Manne vorgeworfenen Handels halber bey E. E. Rath zu
Ereutzberg injuriarum belanget, auch wegen des Facti bereits
J Zeugen

Ra
ſem
B
n
lu⸗

—
odemn

ſpecie
udicid
eſpon⸗
er⸗bro⸗

Wonn
Noit
nehr,
tDnun,
in de
lache⸗
lum m-
n bi.
derSi
1 n.
t. Es
lnbrin⸗
ſus ci⸗
gehoͤre.
Mp⸗
ttere,
btielen⸗

ithin
flca.

en, b
iation
d nicht
ber der
mn ku⸗
oth
Heeits
Zugen

SP. DCXXVII. DE REIS ABSEN T. REQIR. 7

Zeugen abhoͤren laſſen, folglich klar in die Augen faͤllt, daß der

beklagte Gabinius, um ſich in ſeiner Injurien-⸗Sache Luft, und
ſeinem Klaͤger hinwiederum ein Negotium zu machen, dem Cam⸗
mer⸗ Procuratori eben diejenige Puncte, weshalb er injuriarum
belanget iſt, zur fiſcaliſchen Klage denunciiret, und dabey ver⸗
nuthlich andere dem Syndico gehaͤßige Perſonen mit zu denun-
ciiren aufgeſprenget, oder zu Zeugen angegeben, der Cammer⸗
Procurator auch denen Denuncianten hierunter gewillfahret,
und den fiſcaliſchen Proceſs angeſtellet, gleichwohl deeſes offen⸗
bahrlich mit den Rechten, inſonderheit dem L. z. C. de Ordine ju-
diciorum und L. 10. C. de Judiciis, vermoͤge deren cauſa crimi-
nalis und cauſa civilis, wenn ſie in einander verwickelt ſeynd, nicht
vor zwey diverſe Obrigkeiten gezogen, noch in zwey unterſchie⸗
dene Proceſſe getheilet, ſondern von einer Obrigkeit unterſuchet und
entſchieden werden ſollen, ſtreitet, hiernaͤchſt der beklagte Gabinius
in dem Verhoͤre vor E. E. Rathe zu Creutzberg den Vorwurf einge⸗
ſtanden, und ſich ſeine Nothdurft, welche wohl keine andere, als
die Exceptio veritatis und deren Beweiß ſeyn kan, vorbehalten,
gleichwohl damit zur Zeit nicht eingekommen, alſo der Syndicus
Piſo in obgemeldter injurien⸗Sache E. E. Rath zu Creutzberg

den 2. Septembr. 1737. ein Schreiben uͤbergeben, und darin⸗

nen zu Ablehnung des ihm wegen des klugen Mannes gerthanen
Vorwurfs, Zeugen abzuhoren, gebethen, mithin damahlen, als
der Regierungs⸗Befehl gleichfalls den 25. Seprembr. 1737. beym
Rathhauſe eingelaufen, daſelbſt ſchon lis pendens geweſen, die⸗
ſemnach die Regierung, nachdem ihr die bisher unbekannte
Beſchaffenheit der Sache einberichtet, und die ſaͤmtliche Acta
zugeſan t worden, und ſie daraus, daß der Cammer⸗ Procu-
rator zwey Proreſſe aus einem und noch darzu in verſchiedenen
Judiciis machen, continentiam cauſarum theilen, und des
Raths zu Creutzberg Prævention uͤbergehen wollen, wahrge⸗
nom⸗

Q

*

8 MEDITAT. AD PANDECT.

nommen, hoͤchſt, vernuͤnftig und nach Vorſchrift obangefuͤhrter
Geſetze die Sache ad primam inſtantiam verwieſen; So muß
es bey ſolcher Regierungs⸗Verordnung allerdings bleiben.

VII.

Forum deprebenſionis apud Romanos ſaltem in ſulſidium lo-
cum babebat.

VIII.

Judex nempe reum abpud ſe repertum non potuit aliter punire,
quam ſi judex, ſub quo er——⁴nnen commiſſum fuerat, illum non
ſolum non requirebat, ſed & oblatum recipere
detrectabat.

IX.

Id, quod hodie propter aviditatem magiſtratuum prorſus immu-
tatum, atque requiſitio raro locum invenit.

X.

Igitur forum deprehenſionis fortius bodie, guam domicilii &
delicti, eſſe cenſetur.

Pori deprehenſionis an plane Romanis cognitum fue-
rit, ſeu, utrum rei criminum in loco, in quo nec de-
liquerant, nec habitabant, ad judicium trahi punirique
apud Romanos potuiſſent, dubitaremus merito, in unam
legem 1. C. ubi de eriminibus, & in hac verba illa: vel ubi
reperiuntur, qui rei eſſe perbibentur eriminis; haberemus.
Quæ verba tamen tam clara non funt, ut dubium omne
tollant. Acecurſius certe & Bartolus in notis ad b. L. nec
non

—
non
ur;
ſoonen
1e bo
Pümn
Hon
n ſa
ſm⸗
jego
lübit

jede

hec:
Ciurn
cerun
cipe
Poti
hibi
ils
runt
gvo⸗
n.
ln
i
hen
exe
ſn
ge
cin
4.

e
geſthrte
So n

Gium .

zuniye,
umn zor
.

ut inme-
hicilii

ttum fue.
O nee Ee.

puritie.

in unim
vel N
beremus
um omne
1. La nec
noN

SP. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. 9

non Grammaticus in Dec. Neap. 26. n. 9. vocem reperiun-
tur; de domicilio explicant, negantque, ſimplicem deprehen-
ſionem ſufficere, ut judex de delicto alibi commiſſo cognoſce-
re poſſit. Sed nos generalem vocem: ubi; generaliter acci-
pimus, ac ad omnes magiſtratus pertinere credimus. Id ſaltem
non negamus, forum deprehenſionis ſecundum jura Roma-
na ſaltem ſubſidiarium eſſe, ac aliter locum non habere, quam
ſi magiſtratus, ſub quo delictum commiſſum fuit, reum non

requirat. Nam ſi hic eum requirit, judex deprehenſionis ex-

hibitionem detrectare nequit, quin imo & ſponte reum offer-
re debet, L. 7. S. ult. de Accuſationilust. At enim vero omnia
hæc aliam hodie induerunt faciem, poſtquam magiſtratus ex
dinturno reatu & pœna delinquentium fruétus capere didi-
cerunt. Tunc enim, quaſi pro tuenda jurisdiétione, ſibila prin-

cipe data, ac ſic auctoritatem publicam privatæ utilitati, cui

petiſſimum inhiant, prætexentes, difficiliores primum in ex-
hibitione eſſe, deinde illam aperte recuſare, & rogati, ſibi
ipſis pœnam delinquentium curæ futuram, reſpondere cepe-
runt. Tunc in fora noſtra invectum eſt illud proverbium,
quod hodie tantopere crepatur: Remißſiones delinquentium
non ſunt amplius neceſitatis, ſad urbanitatis. Quam regu-
lam uſus fori adeo ſtabilivit, ut ab ea recedi non poſſit.
Quare & nos illam & in judicando & in reſpondendo ſe-
quimur, atque ex ea porro concludimus; forum depre-
henſionis fortius eſſe foro delicti & domicilii. Hoc ipſum
exemplo illuſtrabimus: Erat in præfectura quadam lex, ut
ſinguli pagi ſumptus n reorum ſuorum cuſtodiam, interro-
gationem, convictionem, torturam, coërcitionem & ſuppli-
cium factos, ſiquidem rei ipfi ſolvendo non eſſent, ferrent.
Accidit vero, ut Cajus, ex pago A oriundus, in pago B delin-
queret, & fugiens in Pago C reperiretur, retractusque
Tom. X. B ex

190 MEDITAT. AD PANDECT.

ex fuga præfecturæ ſiſteretur. Quo poſt diuturnum judi-
cium tandem punito, tres iſti pagi, domicilii, delicti com-
miſſi & deprehenſionis, de ſumptibus inter ſe contendere
ac diſputare ceperunt. Ego conſultus menſe Septembri
anni 1738. pagum C. ex iis, quas memoravi, rationibus,
damnavi: Dieweil ein Delinquent durch die Deprehenſion ding⸗
pflichtig gemacht wird, und eine Prævention geſchiehet, folglich
ſodann weder der locus delicti commiſſi, noch domicilii, in
weitere Betrachtung kommt, ſo traͤget bey Cajo die Landſchaft, und

bey der Weidelin die Stadt Erla die Unkoſten.
XI.

KRemiſzo delinguentium ad locum delicti arbhitrarig guidem
moribus Germanorkin facta,

XII.

ſed tunce tamen adbac bodie neceſſaria eſt, gquum judex delin-
7gentem ſucæ jurisdictioni quomodocungque, vel per
adprebenſionem, vel per citationem, vel ber
interrogationem, obnoxiunm fecit.

XIII.

Atque boc caſu judex domicilii, ſi remiſſionem detrectat,
per ſuperiorem in ordinem redigitur.

Neteſtren delinquentium ad forum delicti remiſſionem
ſaluberrimam, igitur moribus hodiernis non recte ſub-
latam, & arbitrariam factam eſſe, dixi in ſpecimine LXXIV
medit. 6. Sed ſublatam eſſe, dubitare non poſſumus, Ppoſt-
quam lex Saxonica in den Landes⸗ Erleedigungen anni
1661. zit. Juſtitien- Sachen §. 45. hunc fori uſum & teſtatur

&

—
m judi.
W com.
Mendere
ptembri
lonidg
lon ding⸗
Klit
Gft, und

uilen

x delis.
ber

rieh,

ſionem
Le ſub⸗
XXMV
5 poſt.
n onni
eſtatur

SP. DoKKVII. DE REIS ABSENT. . 11

1;;

tum, ut reum ad forum delicti remittat, Beligar, negat.
Additur tamen ibidem egregia, & non Saxonico ſolum, ſed
etiam communi & naturali quoque juri conveniens exceptio,
niſi ſcilicet delinquens in loco delicti vel deprehenſus, vel ex
alio capite ejus magiſtratus jurisdictioni obnoxius factus ſit:
Wenn er nicht uͤber die Verbrechung ergriffen und angehal⸗
ten wird, oder ſich ſonſten des Orts dingpflichtig gemachet.

Quidquid ergo præœventionem operatur, hoc quoque judi-

cem, ut reum alteri judici requirenti exhibeat, obligat. Suf-
ficit citatio reo in loco delicti inſinuata, magis autem, ſi is
jam ad crimen fſibi objectum in judicio reſpondit, deinde ve-
ro domicilium mutavit. Poteſt tunc judex prior Poſtiorem,

ſub quo reus nunc habitat, ut eum ſuæ jurisdictioni obnoxium

ſibi ſiſtat, requirere, ac officium hoc detrectantem apud judi-
cem ſuperiorem de denegata juſtitia accuſare. Sic Scabini
Vitembergenſes menſe Februario anni clo lo CCXXXVII. re-
ſponderunt: Es wird wider der Suſannen Großin jetzige Obrig⸗
keit, um daß ſie auf die an ſie ergangene Requiſitiones die der an⸗
dern unter eben dem Landes⸗Herrn geſeſſenen Obrigkeit ſchuldige
Huͤlfe nicht geleiſtet, bey dem gemeinſchaftlichen hoͤherem Richter
Beſchwerde gefuͤhret, und, daß dieſelbe, ſowohl der Requiſition
ein Gnuͤge zu thun, als die durch die bisherige Weigerung ver⸗

urſachte Unkoſten zu erſtatten, gezwungen werde, angeſuchet.

XIV.

Ahſens reus, priusquam damnetur, in criminibus gravioribus
publice per edictum citandus eſt, nec ſuſicit citatio ad
domum;

B 2 XV.

12 MEDITAT. AD PANDECT.
XV.

gquæ tamen ſufficit in eriminibus levioribus, quorum pœna ſaltem
muléta vel carcer futura eſt. .

A¹ reos criminum abſentes ex fuga retrahendos, poſt-
quam perſequutio inutiliter tentata eſt, nullum alind
remedium, quam ediéctalem citationem, eſſe, ait Ludovici in
der Einleitung zum peinlichen Proceß cap. 3. §. 6. Sed cir-
cumſpiciendum eſt probe, annon vere aliud remedium non
ſuperſit. Nam edictalis citatio maculat quodammodo exiſti-

mationem citati, tanquam vagabundi, ut Specimine AXXII.

de Vitioſa citatione medit. y. dixi, præterea ſumptuoſa eſt,
ac onerat magiſtratum, igitur in ſubſidium ſaltem, quum
ſcilicet nulla alia via citandi apparet, adhiberi poteſt, cap.
10. X. de Dolo & Contumacia, Clement. t. de Judiciis, Cle-
ment. un. de Foro compet. Quas difficultates, dum vidit Geor-
gius Keyſer, in der Anweiſung zum Achts Proceß p. 49, etiam
citationi ad domum locum facit, non tamen clare ſatis lo-
quitur. Ego ſic ſentio: Si crimen, ob quod reum abſentem
damnari oportet, atrocius eſt, ac vel ultimum ſupplicium,
vel fuſtium ictum, vel ſaltem relegationem meretur, qualia
delicta Inquiſitions- maͤßig appellantur, edictali citatione ab-
ſolute opus eſt, quoniam in re tam gravi omnia tentari opor-
tet, quæ ad reum plene convincendum, & adimendas ei ex-
cuſationes, ae diſpellendam ignorantiam, quavis ratione fa-
ciunt. At in levioribus criminibus illam generalem regu-
lam ex Movella 69. cap. I. §. I. judex ante oculos habere de-
bet, ut ne plures expenſas fieri patiatur, quam rei æſtima-
tio eſt. Accedit, quod cognitio criminum leviorum ad jurisdi-
Rionem inferiorem ſeu civilem pertineat, atque adeo modus
etiam procedendi civilis in iis locum inveniat. Sic igitur menſe
Iulio

4

+—

D

—

,ſalten

8) poſt.
Im dind
lviefig

dech cir.

um non
lo exiſi.
XXXYII.
tuola elk,
n, Quum
eſt, ach.
ein, Cl⸗
Git Ceo⸗

69, etian

(ais 10.
ablentem
pplicium,
on gviln

tione ꝛ5h.
tariopott
das ei e..

atione ſr
em regl⸗
ubere de⸗
ei Eeſtim.
ad nili⸗
leo nolis

iurnell.

Iui⸗

Sp. DCXXVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. r12

Julio anni 1735. reſponderunt Scabini Vitembergenſes: Daß
jetzt gedachter Pommer zur Vernehmung uͤber den ihm beyge⸗
meſſenen Diebſtahl der beyden Bienen⸗Stoͤcke ſub peœena confeſſi
& convicti vorzuladen, und die Ladung, da ſie weder ihm noch
jemanden der Seinigen inſinuiret werden koͤnnte, nach Vorſchrift
der Erl. Proceſs-Oronung Tir. 4. §. 2. an die Stuben⸗ oder Haus⸗
thuͤre anzunageln. Da er nun ungehorſamlich auſſenbleibet, wird
er pro confeſſo und convicto geachtet, und, ſo bald man ſich
ſeiner Perſon bemaͤchtigen kan, ſeiner Beſtrafung halber anderweit
rechtlich erkannt, inzwiſchen ſein hinterlaſſenes Vermogen zu Be⸗
zalung der dem Beſtohlnen zugefuͤgten Schaͤden auch verur⸗

ſachten gerichtlichen und auſſergerichtlichen Unkoſten angewen⸗

XVI.
Antequam reo eriminis atrocioris ſalvus conductus datur,

omnia, ut e fuga retrabatur & in cuſtodiam mittatur,
tentanda ſunt.

XVII.
Inprimis ſequeſtranda ejus bona ſunt,
XVIII.

ex quibus judexæ ſumptus ad cauſæ cognitionem E&& rei perſequu-
tionem neceſſarios juſte ſumit.

Juberrimen pro ſiſtenda locupletum maleficorum fuga re-
) medium ſuggeretur in articalo Carolino 206, ſequeſtrum
nempe bonorum, quod hodie rarius adhibetur, & ab ali-
quibus apud Julium Clarum lib. 5. d. Kn. quæſt. 44. n. 2,
nec non ab Hubero in prælect. adi tit. æ. de Requirendis vel

abſentibus plane deſuetudine obumbratum creditur. Sed
B 3 quod

14 MEDITAT. AD PANDECT.

quod non abrogatum, & maxime tamen utile eſt, cur ſtare
pProhibeatur. Cauſa iſtius rarioris uſus eſt nimia magiſtra-
tuum in dando commeatu, ſeu ut vulgo dicitur, ſalvo con-
ductu, facilitas. Nunquam ille in criminibus atrocioribus
indulgendus eſt, quamdiu ſpes, reum ex fuga retrahendi
& in cuſtodiam mittendi, ſupereſt. Donec hæc ſupereſt,
judicem enixe omnia, ut fugitivum capiat, facere & inprimis,
annot atis ſequeſtratisque bonis, ſubſidia fugæ adimere,
ac tunc demum, quum nec ſic quidquam proficit, ſal-
vum conductum concedere oportet. Ita Cti Vitembergen-
ſes menſe Junio anni 1740. reſponderunt: Daß vor allen Din⸗
gen dem durch ſo viel eydliche Zeugen beſchuldigten Anſtifter und
Urheber, eines inſonderheit aus Zuſa nmenhaltung der Umſtaͤnde
fol. 12 und 13. hervorſcheinenden Meuchel⸗Mordes, Hans Carin
von Heinsdorf, moͤglichſten Fleiſſes nachzutrachten, und er zur ge⸗
faͤnglichen Haft zu bringen, anbey durch Inhibition, oder durch

Sequeſtration ſeiner Guͤter zu hindern, daß ihm daraus zu Be⸗

huf ſeiner Flucht nichts zukomme. Daferne jedoch dieſes alles
nichts fruchtet, ſo wird ihm das gebetene freye ſichere Geleite ſo lan⸗
ge, bis etwas peinliches erkannt, gegen Beſtellung eines Vorſtan⸗
des. von ein tauſend Thalern billig ertheilet, und er immittelſt zum
Vorſchuſſe der noͤthigen Unkoſten angeha ten. In quo reſponſo
id forſan mirum videbitur nonnullis, quod judici poteſtatem,
ſumpfus ad cauſæ cognitionem neceflarios ex rei nondum
auditi nec condemnati bonis ſumendi, dedimus, quod ta-
men Carolus E. in fine articuli 206. interdixiſſe videtur ver-

bis: und ſollen auch die Richter und Obrigkeit, zu ihrem
Nutz, den Fluͤchtigen von ihren Guͤthern gar nichts neh⸗
men. Verum non male reſpondet Ar.
Expenſæ neceſſariæ habent ſpeciem Juſtæ
guod bic tantum interdicitar.

ſſtus in notis ad b. art:
mercedis, noz LErCRI,

COROL.-

4

61

SP DCXNVII. DE REIS ABSENT. REQVIR. r5
COAOLEANAA.

1. Accuſatus, etſi de ictum neger, tamen in foro delicti ſta-
re debet. Vide Speci†ςαρa 74. de ſoro dalikti medit. 1.

2. Judex ad remittendum reum obligatus, cadaver tamen oc-
ciſum ad inſpestionem remittere non deber. Ibidens
med. 9.

3. Delinquens, etſi judicium domicilii ſabire malit, & remiſ-
ſioni ad forum delicti contradicat, tamen & invitus re-
mittitur. Hornius LDlaſſe 15. reſponfo 75.

4. Judex, ſub quo delictum commiſſum eſt, reum ſub Ele-

Ctore vel principe, jus de non evocando habente, habi-
tantem nec per privatam citationem, nec per edictum,
ad ſuum tribunal evocare, ſed tamen in ſuo territorio
forte repertum apprehendere poteſt; quo cafu jus do-
mum revocandi ceſſlat. Vide Specimen 80. de Foro de-
liéti miniſtrorum principis medit. 7 & 8.

y. Princeps Imperii alium principem ſtatumve Imperii, qui ſe
illius miniſterio addixit, in delictis circa officium com-
miſſis ad tribunal ſuum recte evocat. Ibid. med. I1.

6. In capiendo reo de fuga ſuſpe7to aſtu, blanditiis, ſimu-
latione, & dolo bono uti, non ſolum licet, ſed aliquan-
do oportet. Vide Specimen 572. de Jadicvio in miniſt rum
principis medit. . & 6.

7. Judex, ut reum fugientem ſuo ſumptu extra territorium per
literas perſequatur, ac ad ſuum forum retrahat;, cogi
nequit. Ergo privatus, qui hoc poſtulat, ſumptus ſug-
gerere debet. Sic menſe Auguſto anni 1743. reſpon-
di: Wenn gleich eine Obrigkeit ſchuldig iſt, einen unter ih⸗
rer Gerichtsbarkeit betroffenen Verbrecher auf vorgaͤngige
Denunciation gefaͤnglich anzunehmen und zur Inquiſition
zu ziehen, auch die darauf gehende Unkoſten zu tragen, ſo

MEDITAT. AD PANDECT.

ſie doch nicht eben verbunden, denſelben mit Steckhriefen zu
verfolgen, und um deſſen Auslieferung bey andern Gerichten
anzuhalten; ſondern dieſes kommt auf die Regulas pruden-

tiæ an. Hier aber hat der Ausgang gezeiget, daß dieſe Ver⸗

folgung eben nicht rathſam geweſen.

SPECIMEN DCXXVIII.
AD. LIB. XLVIII. TIT. XVII.

SALVO CONDUCTU

IL. AT I N E

C O M MFEATOU

DIE X. IVNII ANNI clo lo CCXL.

PVBLICE DEFENSVM
A B

EBERHARD. GVIL. MYLERO
OSSIT. MISN.

I.

Salvus conductus nunquam, nequidem propter bonum publi-

cum violari poteſt.
II.

Sigismundus cæſar ſalvum conductum loanni Huſſo datum
non violavit, nec violari paſſus eſt.

III.

guin imo violationem banc a concilio factam impedire tentavit,
IV-

R
cul'⸗
1. rt
OAblſe
tur,
ſeribi
1Is4
llelte
Nire
viole
demn
ned
cio;
Precl
Viola
er un
nique
Rorn
vel P
r’s h
coatr
dum
enia
Corit
Aun

fn 1
krichten
Nruden.

ſe Cer

1

publ.

doren

gavit,
W.

SP. DCXXVIIFL DE SALVO CONDVCTV. 17
ſed vi & minis, quibus reſiſtere non poterat, repreſſut,
& diſſenfum ſuum ſignis externis teſtifßeat us eſt.

R abſentibus, qui prehendi & jadicio ſiſti nulla ratio-
Cne poſſunt, vel prehenſi detentique fuerunt, ſed e vin
culis elapſi ſunt, & nunc latitant, de quibus vide Hergeri
Partem II. Supplementorum ad Jurisprudentiam ceriminalem
Obſerv. 179. pog. 472, tandem, ut boni auctores loquun-
tur, commeatus, vulgo ſalvus conductus, datur. FHlic de-
ſcribi poteſt: promiſſio ſub fide publica reo data, qua is tu-
tus a carcere & mala tractatione præſtatur. Vide deciſionem
electoralem Saxonicam 76. publica fides, quam hic interve-
nire dixi, pleniſſimam ſecuritatem facere, nec ullo modo
violari debet, ne quidem ob bonum publicum. Scio equi-
dem; ſalutem publicam ſupremam legem, cui ceteræ om-
nes cedant, eſſe. Scio, inquam, nec exceptionem hic fa-
cio; ſed hanc ipſam publicam falutem unicam, aut ſaltem
Præcipuam rationem, propter quam ſalvum conductum in-
violabilem eſſe oportet, perhibeo. Scilicet nihil reipubli-
cæ utilius, nihil honorificentius, nihil ſalubrius, nihil de-
nique magis nece larium eſt, quam explorara & certa pa-
ctorum & promiſſorum ejus veritas. Si hanc alicui civitati-
vel principi, capiti eius, aufers, eam communem totius gene-
ris humani hoſtem, facis, atque ab omni commercio, ſœdere-
contractu arces, quin indelebili infamia adſpergis. Caven-
dum ergo eſt ſedulo, ne, ut Aurelianus in L. 1. C. de his, qui
veniam ætatis impetraverunt, loquitur, quis principali au-
ctoritate circumſeriptus eſſe videatur. Adde E'alerium Mawxi-
mum lib. 6. cap. 6. quod de fide publica inſcribitur, in prin-
ZTom. X. C eipio.

19 MEDITAT. AD PANDECT.

cipio. Etſi ergo vel maxime bonum & preficuum videatur, ac
ſit etiam, reum, cui ſalvus conductus datus eſt, ſupplicio adfici,
vel in vincula conjici, magis tamen bonum eſt, exiſtima-
tionem reipublicæ integram ſervari, & conventionibus ac
promiſſionibus ejus fidem non derogari. Si utrumque fimul
obtineri nequit, minus cedit majori. Nec immemor ſum
eorum, quæ in Specimine DLXXIII, gquo, perdueltes indibta

cauſa puniri poſſe, oftenditur, medit. 2, & inprimis 8, dixi,

tunc, quum ex mora judicii pernicies aut aliud magnum malum
civitati impendet, & ipſa reipublicæ principisque ſalus celerri-
mam exequutionem poſcit, propter ſalutem publicam ea, quæ
ad eſſentiam & integritatem judicii pertinent, omitti, ac
reum nec vocatum nec auditum damnari punirique poſſe-
Verum in his theſibus præſuppoſui, paétum promiſſionem-
ve non intervenifſſe. Nam ſi hæc intervenerunt, integri-
tas fidei publicæ ſupremum bonum eſt, quo majus excogi-
tari nequit. Illi ergo principes & magiſtratus, qui fidem de
ſecuritate præiſtanda hominibus facinoroſis & reipublicæ noxi-
is datam fallunt, jus nattræ violant, ac rempublicam de-
honeſtant. Inter hos, qui id fecerint, refertur communi-
ter Sigismundus cæſar, qui Ioannem Huſs, cui incolumita-
tem promilerat, anno MCCCCXV. Conſtantiæ & in vincu-
Ja conjici & comburi paſlus ſit. Ego vero, an Sigismundus
e peccarit, dubito vehementer. Id certum eſt, Huſ-
ſ ,‚ ac, ſimulac id reſciret, acriter con-
tradicente Sigismi in vincula conjectum feciſſe, Sigis-
mundum etiam in principio enixe omnia feciſſe, ut Huſſum
liberaret. lraputat hoc ei tanquam crimen loannes ponti-
fex in apologia fua ad academiam Pariſienſem & ducem Au-
relianenſlem miſſa, ac ab Hermanno von der Hardt in Tomo

—
—–
0
—

2
„ ◻

II. Concilii Conſtantienfis Part. AX. pag. 253. 144. ſub titulo:

Informa-

5

err
fam
Fuloinni
ur iſ
rclihu
ſunſ
ſerutun
nilas
oun
iet un
Fentur
Huyeel
n tus
en nn
rl if
num,
.ſe hi
tieuttt.
rihuc,
Portun
10run
0V.
ſeram
cumd
caſan
in en
ern
C

eatur e
cidad
Onidus 4.
Ue ſmnl
emmor ſun
et igien
8
ummu
usceleti,
ine;, e
ONIttl, A
be polt⸗
1 integt.
1g ercor.
i üdemte
blice wr.
lblicam ce.
comnmun.
incolumin.
Kin vinen.

igistnuntis
lgls n

melt, H.
Acriterer.
ei ſle, ye
ut Hülin
unes poll-

ducenn At.

ſib tim
orn

SpP. DCXXVIII. DE SALVO CONLDVCTV. 19
Informationes Papæ; edita, verbis: Item, quod, licet in Ec-
cleſia ſantta Dei exftirpatio bæreſium eſſe debeat principaliter
rerommiſſa, quorum defenſioni nullos Chriſti Principes ſub'je-
Gos eſſe deceat, ſir, quod illud præcibuum tractandum in gene-
ralibus conciliis: Decurreutium vero modernis temporibus bare-
Nium,ſtaret memoria damnanda iltiust, cujus ſectam gobannes Huſs
ſecutus eſt, (& ſesuebatur, ) dogmatiſavit, & falſis inſt rüctio-
nilus & doctrinis pobulumn Dominiecum ſubvertebat: Cujus
quorum opiniones tam per univerſitatem Pariſienſem, quam a-
lias univerſitates extiterunt reprobatæ: Quorum articuli mit-

tentur ad Chriſti Edeles Principes, madime ad dictum Regem
Tr7

Franciæ, ſuo tempore ſerioſe: Qui gquidem Huß, dJuamvis
captus extitit, ex ordinatione Domini noſiri prædicta, de illo ta-
men nulla fuit miniſtrata juſtitia,; nec permiſſum, quod eon-
tra ipſum ſententiæ ferrentur, quinimo procuratum, requiſi-
tum, inſtigazum per illum, qui Concilii & Eecleſiæ protelctor
eſſe dicebatur, videlicet Regem prediktum, quod dictus hære-
tieus relaxaretur, eum intimationibus & minis de frangendis carce-
ribus, caſu, quo non relaxaretur. Ceſſit quidem deinde cæſarim-
portunis flagitationibus & Perſuaſionibus patrum congre-
gatorum, ſed reluctans, invitus, pudore ſuffuſus, quin mi-
nis & vi externa coactus. Patet hoc clarifſime ex ferie re-
zum in concilio Conſtantienſi geſtarum, quam verbis ſcrip-
torum coævorum, ex ejusdem Hermanni von der Hardt to-
mo IV. parte VI, pag. 293, 396, 397,399 400. excerptis, re-
feram. Audiamus primum vLRICVM REICHENIHAL, canOni-
cum Conſtantienſem, rebus omnibus in concilio præſentem,
cæſarique familiarem: De Haß in der Pfalz behütet warch
in derſelben Zeit bätt ihn unſer Herr der König Sigismundus
gern gebolfen und ledig gemacht. Forcht vielleicht ſeines Bru-
ders Zorn, und aueh daß er deſto furderlicher der Böbmer
CãO WäãdB 2 Huld

—

NMEDITAT. AD PANDECT.

Huld verlobhr. Una meint, es wär ibm eine groſe Unebre, ſolt
er alſo ſein frey ſicher geleit, ſo er ihm geben batie, alſo bre-
chen. Da antworteten ibm die Gelebrten: Es moclte noch kon-
te mit hkeinen rechten ſeyn, daß kein Aetzer, der in der Ae-
zzerey begriſfen wurde, miüge noch kunte geleit haben. Da un-
Jer Herr der König das erbörete, da ließ er es gut ſeyn. Sed
longe ſignificantius Nauelerus: Ineinerationem Ichannis Huß,
inquit, & Hieronymi ferunt Imperatorem non æquoο animo tuliſſe,
propter ſalvum conductum eis datum. Reſpondit eis Jſacroſancta
Cynodus: Eum argui non poſſe de fide mentita. Quia Concili-
um ipſum non dederat ei ſatvum conductum: Et Concilium ma-
jus eſt Imperatore: Et ideo non potuiſſe contra voluntatem Con-
cilii id concedere, pracipue in factis filei. Cui determinationi
ut bonus Ffilius Eceleſiæ acquievit. Hæc MNauclerus, illius ſe-
culi ſeriptor, a Spondano hoc elogio mactatus, f. 734. 4uod
facile ſeire potuerit, quæ in Concilio geſta, non ita diu poſt
vivens, neg longe poſitus, nec indiligens rerum antiquiorum
perſerutator. Verum hæc ſola non continuiſſent forſan Si-
gismundum, ut Huſſum ſupplicio eripere, ac honorem ſuum
conſervare non tentaſſet. Quod ur animadverterunt atres,

vim addiderunt, & cæſari nominatim, non ſolum, ſi quid fa-

ceret & tentaret, ſed ſi hiſceret ſaltem, proſcriy tionem,
quæ illis temporibus malorum omnium maximum eſſe cre-
debatur, comminati ſunt. Res tota in Actis Concilii ſic nar-
ratur: Decretum ſilentii, per Archi - Epiſcopum Concordien-
ſem ante omnia lettum. Sacroſancta ſynodus Conſtantienſis, in
Spiritu ſancécto legitinze congregata, præcipit & mandat, ſub
pæna exoommunicationis latæ ſententiæ, quam contrafacientes
incurrere vult ipſo facto, & ſub pœna carceris duornm menſium,
& fautoric bæreſium, ne aliquis cajuscunque auctoritatis, ſta-
us, gradus, ordinis, conditionis, aut præeminentiæ fuerit, eti-

amſi

—
anß

ſe⸗

lu h.
1G

Uit ſ
moe.
petrel
/
rroli
olta9
umn
eteen
iryre
hutal
nonni
Miol
ogen,
Oi⸗
Caord
106,
ſecre
ſecil
ſet,
ſtan
ui
neim
ne
ſ
lant

e,
Holy.
eb han.
ler N.
Demr.
1. Kel
ir Mi
tuliſ

ioſande

Coneli.
unn ma.
en (Vr.
inetiopi
llus ſe.
64 (

Gin aN

juiorin
tlan S⸗
n ſuum
atres
ric fa.
jonem,
ſle cre⸗
ſie nar⸗
Lorlien-
ienſhit
lat, /1
focienti
nenſium
otit ſe-
ent eti⸗
n

Sp. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTVy. ar.

amſi 1MPERIALI, Regali, Cardinalatus. Archiepiſcobali aut

Epiſcopali præfulgeat dignitate, in hac præſenti ſeſtone, bo-

die Deo auctore celebranda, ipſam ſeſfonem, ſeu pronuncian-
tes Cg7 loquentes in eædem perturbet, murmuret, impediat, aut quem-
vis ſtrepitum voce vel manibus aut pedibus faciat. Et quia jam
materia, Deo adjuvante tractanda, per omnes nationes & ſanctos
patres Spiritu ſantcto dirigente unanimiter econcorditer concluſa
eſt, prout audietis: Probibet & mandat eadem ſancta Smnodus,
ſub ſimili pæna aut fautoria bæreſis, ne aliquis clam me, con-
tradicere, aut etiam inſurgere, diſputare, vel defenſare, aut
alta voce loqui audeat, niſi ad hoc ſit per ipſam ſanétam ſyno-
dum deputatus. Aliogqui contra facientes decernit ipſo facto
excommunicationis vinculo innodatos, pænas carceris & duriores
expreſſatis minime evaſuros. Qaam gquidem conſtitutionem De-
putati nomine nationum, videlicet ipſe Antonius Concordienſis
nomine Italice, Steßbanus Dolenſis nomine eccleſiæ Gallicanæ,
Micolaus Merſeburgenſis nomine Germanicæ, &G Patritius Cor-
tagenſis nomine Anglicanæ, Dominus vero Iobhbannes, Epiſcopus
Cſtienſis, Cardinalis Eiarienſis, Præſidens, nomine Collegii
Cardinalium, per verbum placet approbarunt. Nunc ego
vos, qui Sigismundo indulgentiam ſuam vitio vertitis, ob-
ſecro obteſtorque; dicite, quid ipſi, ſi cæſaris loco fuiſſetis,
ſeciſſetis, aut quid eidem, ſi ille vos in conſilium adhibuiſ-
ſet, ut faceret, ſuaſiſſetis. Militem, inquiunt, & cives Con-
ſtantienſes jure jurando ſibi devinctos habebat, quorum ope
uti potuiſſet. Qui ſic ſentiunt, conditionem & ſuperſtitio-
nem iſtorum temporum ſe prorſus ignorare, oſtendunt. Ita-
ne putant, milites cæſaris & cives Conſtantienſes dicto ejus,
ſi quid contra concilium juſſiſſet, obtemperaturos fuiſſe. Er-
rant, ſi hoc credunt. Reliquiſſent illum omnes, & ipfi a-

C 3 deo

22 MEDITAT. AD PANDECT.

deo ſatellites, metu proſcriptionis, ac, ſi concilium juſſiſſer
arma etiam in dominum vertiſſent. Rediiſſent profecto ſu.
neſta illa Ludovici Pi, Henrici IV, Fridericorum I & II,
IHenrici VII, ſæcula. Sed, pergent diſſentientes, oporte-
bat ſaltem Sigismundum diffenſum ſuum publice declara-
re. Et declaravit etiam, quantum licuit. Verbis, murmu-
re, geſtibus id non poterat ſine periculo, Propter decretum
ſupra memoratum. Igitur primum rubore id fecit. Quip-
pe in antiquiore vitæ Huſſi deſcriptione Huſſus ita in conci-
lio loquutus fuiſſe refertur: Veni in boc Coneilium liber, fi-
de publica accebta ab Imperatore, gui præſto adeſt, me alb omni
vi tutum fore, ut innocentiam meam teſtarer, & unicuique po-
ſcenti rationem mec Kidei vedderem. Hæc cum loqueretur, ocu-
los in Imperatorem defios yabuit. IIe vero ſtatim vehementer eru-
huit, atque ejus verecundus tinxerat ora rubor. Declaravit
porro cæſar dillenſum ſuum abſentia a ſupplicio. Nam,
quum omnes, qui tunc Conſtantiæ erant, ad id ſpectandum

confluerent
te factum deteſtatus eſt. Denique, quum Bohemi aliique
viri cordati Sigismundo fidem ruptam publice objicerent, ip-
ſe tacuit, nec ſe tueri voluit, ſed rem ad concilium retulit
quod cæſarem plene excuſavit, omnemque culpam in ſe re-
cepit, decreto die XXIII. Septemb. anni MCCCCXV publice
promulgato, ac ab HERMANNOVON DER HARDT in ejus-
Jem tomi IV, parte VIII, pag. 521. & 522. relato: Sacro-
ſantta &c. Quia nonnulli nimis intelligentes, aut iniſtræ in-
tentionis, vel forſan ſolentes plus ſapere, quam oporret, nedum
Regiæ Majeſtati, ſed etiam Jacro, ut fertur, concilio, lin-
guis maledictis detrabunt, publice c& occulte, dicentes vel innu-
entes, quod Jalvus conductus, per invictiſimum Principem Do-

‚Sigismundus tamen abfuit, & ſic ſaltem taci-

inumn
undit
fit l
nen
uotal.

—

.
140

ee alin

umat

Nuen
urunn
fut; at
Ngie

kuſlictet
eo ſi

Ialh
orte
Geclare.

Imürmu.

dectetam

In cohl.
llier, .
eh Auti
eliſee.
eruf orl
Heytererl.
Dechurwi
10. Namm
echandun
Aem td.
emi AMigre
icerenhip⸗
um tennif
n in ſen.
XVpoble
or inir.
to: Neſ⸗
ſriſter⸗
oryet itin
Oreito, i⸗
ter vel iun⸗
jzneipen )l

l⸗

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 2¾

minun Sigis ziundum KRomanorum & Ungariæ . LReegem
guondam Iobanni Huß bareftiarchæ damnatæ memoriz datus,

fuit coni ra juſtitiam aut boneſtatem indebite violatus: Cuim ta

men dictus Iobannes Huß, Kdem orthodoxam pertinaciter im
pugnans, ſe ab onmni condubttu & privilegio reddiderit alienum,
nee aliqua ſibi fides aut promiſſio de jure naturali, divino vel
bumano, fuerit in præjudicium catbolicæ Edei obſervanda: Id-
circo dicta ſantta ſnodus præſentium tenore declarat, dictum
inviéct:ſimum Prineipem eirca prædictum quondam Iobannem
Huß, non obſtante memorato ſalvo eonductu, ex juris debito
feciſe, quod licuit, & duod decuit Kegiam Majeſtatent:
Stazuens && ordinans omnibus & ſingulis Cbriſti idelibus, cu-

juteunque dignitatis, gradus, præeminentiæ, conditionis, ſta-

tus, aut ſexus exiſtant, quod nullus deinceps ſaero concilio aut
kegiæ Majeſtati de geſtis circa prædittum quondam Iobannem
Huß detrabat, Zve quomodolibet obloquatur. Qui vero con-
trarium fecerit, tanquam fautor hereticæ pravitatis & reus cri-
minis læſæ Majeſtatis irremiſſibiliter puniatur.
Tempus, ſalvo conductu comprehenſum, de momento in momen-
tunt carrit.

VII.
Itaque, eo lapſo, Teus, qui nondum receſſit, capi confeſtim
Ac pisziri poteſt.
VllI.
NWec injuſte facit magiſtratus, qui reum incautum aſtu, ut ultra

tempus præfinitum moretur, inducit, atque ic dolo bono cir-
cumventum in cuſtodiam mittit.

JX.

MEDITAT. AD PANDECT.

IX.

Friderieus III. cæœſar in capiendo ac puniendo Baumkirchero,
cui ſalvum conductum dederat, juſtitiæ limites egreſ-

ſus non eſt.

ermiſi olim, nec me pœnitet, in Specimine DLXXII. de
Fudicio in miniſtrum prineipis delinquentem, medit. 5 &α
6. principibus, perduelles ac miniſtros ſuos facinoroſos, qui
capi alia ratione non poſſunt, circumvenire, ac aſtu in cu-
ſtodiam pertrahere. Theſes hæ fuerunt, Miniſter reus, i
quidem fuga, aut aliis modis, judicium eluſurus metuitur, cafi
& cuſtodiæ mandari poteſt; in capiendo miniſtro ſuſpecto, aſtu,
blanditiis, ſimulatione uti lieet; quin aliquando ſalus publi-
ca, ut dolus bonus hie adbibeatur, præcipit. Nondum, in-
quam, horum me peœnitet, nec ejus, quod generaliter in
Specimine DLXIII. de Cuſtodia reorum medit 8& dixi: In ca-
piendis reis aſtu & dolo bono uti lieet. Ex his principiis nunc
aperte profiteor, Fridericum III. recte juſteque feciſſe, quod
Andream Baumkircherum, virum olim optime meritum
ſed deinde rebellem, &, ſi liber foret, reipublicæ metuen-
dum, dato ſalvo conductu ad ſe pellexit, ac tempus defini-
tum aſtu ſic contraxit, ut, ſalva fide, mittere eum in cuſto-
diam punireque poſſet. Equidem plerique ex his, qui hoe
Friderici III. factum narrant, nec excuſare aperte audent,
ſed magis judicium ſuum de eo ſuſpendunt. Facit hoc
FvG&kysim Spiegel der Ehren des Erzhauſes Geſterreich lib.
5.· cap. 20 pag. 756. . & paulo plenius VALVASOKR. in der Ehre
des Sertzogthums Crain tom. IV.- lib. . cap. 9 pag. 370. J44. quji
uritatem ſupplicii qualitercunque excuſat, ſed, quid de aſtu ad-
hibito ſentiat, non addit. Verba VALVASORIS hæc ſunt: An⸗
dreas

—

Eirehen,

Gif.

XXILY4
lit.
roſos gl
ln in en.

fent, è

iuneg,;
lll, r,
lur zull.
dum, in⸗
aliter in
i: luee
Diis nun
ſe, guo
meritum
metuen⸗
8s defi.
in culto.
vi hoe
Auden,
Lcit oe
rreich ,,
der Ehre

ſil

e altuad.

nur: Ann
dreas

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 25

dreas Baumkircher ſuchte ſicher Geleit, damit er perſohnlich,
bey dem Kayſer, ſich des ihm, ſeines Vorgebens, aufgedichte⸗
ten Abfalls moͤchte verantworten, und entſchuldigen. Aber ſeine
Unvor ſichtigkeit fuͤhret ihn ins Netz. Die Bewilligung erfolg⸗
te; aber mit dieſer Umſchraͤnkung, daß er ſich, am St. Geor⸗
gen⸗Abend, zu Graͤtz einfinden, und von einer Veſper⸗Glocken

bis zur andern, mit Geleit verſichert werden ſollte. Welches
3

ihm ja haͤtte ein Nachdencken erwecken ſollen, daß man ihn nur
in die Falle locken wollte; wann nicht das, von goͤrtlicher Ge⸗
rechtigkeit ihm geſetzte, Straf⸗Ziel waͤre herbey geruͤckt. Er
kam hin, mit etlichen wenigen der Seinigen, und brachte, als
der Kayſer, und deſſen Raͤthe, ihn anhoͤrten, allerley Ausfͤch⸗
te vor; deren Ungrunds man ihn doch aus eigenen Briefen uͤber⸗
fuͤhrte, und es damit, gefliſſener Welſe, ſo lang machte, daß dar⸗
uͤber die Friſt des Geleits aufs Ende zu lief. Weswegen er bitt⸗
lich anhielt, daſſelbe noch etwas zu verlaͤngern. Der Kayſer gab
zur Antwort, er wolle ſeine Raͤthe daruͤber vernehmen; verweil⸗
te ſich aber bey denſelben ſo lange, bis die Zeit des Geleits vol⸗
lends vorbey ſtrich. Da erſchrack der Baumkiecher, lief, was er
kunte, zum Schloß hinunter, ſchwang ſich auf ſein Pferd, und
wollte zum Thor hinaus galoppiren. Gleich damit ward die
Veſper⸗Glocke angezogen, und, indem er zwiſchen beyden Mau,
ren des Muer⸗Thors gekommen, ſo wohl das eine Thor hinter
als das andere nach ihm, zugeſchlagen, und darauf alſofort eln
Prieſter zu ihm geſchickt, dem er beichten und folgends, auf
Kayſerlichen Befehl, einen Schwerdt⸗Streich aushalten ſollte.
Hierüber fiel er in groſſe Beſturzung; und bat um Aufſchub der
Execution, mit Erbietung, dem Kayſer, wonn derſelbe ihm die
Lebens⸗Gnade wiederf hren lieſſe, nicht allein alle ſeine Schloͤſ⸗
ſer abzutreten, ſondern uͤber das auch 60000. Fl. zu erlegen.
Aber ſeine Bitte fand bey der Gnade keinen Raum, ſondern
Tom. A. D er

26 MEDITAT. AD PANDECT.

er alſofort den Scharfrichter vor ſich; welcher ihn zwiſchen ge⸗
meldten beyden Thoren enthauptete, darum daß er wider ſein
oberſtes Haupt ſich empoͤrt hatte. Ueber dieſen ſtrengen Ernſt,
der ſo gar keinem Bitten eines ſo Heilden⸗muͤthigen Ritters, den
egangenen Fehler verzeihen wollen, verwunderten ſich ihrer vie⸗
le: in Betrachtung, daß, obgleich dieſer Baumkircher, ſeiner
frevelhaften Rebellion halber, dergleichen Strafe wohl verdienet
haͤtte, dennoch ſeine vorige gute Verdienſte ſo ſonderbahr und rar
geweſen, daß er, wo nicht einer gaͤnzlichen Verzeihung, doch
aufs wenigſte einer linderen Beſtrafung, und Schenkung des
Lebens, faͤhig ſchien. Denn er hatte gleichwohl zwey mahl ſeinen
Kayſer aus der Feinde Haͤnde errettet, und zwar zum erſten⸗
mahl, mit augenſcheinlicher Gefahr ſeines Lebens; indem er ſich,
mit wenigen Knechten, zur Neuſtadt unter das Thor geſtellet,
und den ſtarcken Feind, weicher denen geſchlagenen Kagſerlichen
nachſetzend, zur Stadt mit hinein dringen wollte, durch ſeinen
ritterlichen Streit ſo lang aufgehalten, bis die Fluͤchtige, durch
Schaam und Furcht groͤſſerer Gefahr gezwungen worden, wie⸗
der umzukehren, und den Feind vom Thor abzutreiben. Zum
andernmahl aber hat er an der Befreyung des Kayſers, fuͤr ſei⸗
ne Perſon tapfer mit gearbeitet, indem er, gleich nach Erfah⸗
rung, daß derſelbe von den Wienern zu Wien belagert waͤre, ſich
zu Pferde geworfen, und neben andern eyfrigſt bemuͤhet, die Wie⸗
ner feindlich anzugreifen, auch hernach, bey dem Entſatz, das
Seinige eben ſowohl tapfer geleiſtet. Allein, weil der Kayſer bis⸗
hero ſchon ſo oft mit einheimiſcher Unruh und Rebellion ange⸗
fochten war, hat er ohne Zweifel an dieſem Baumkircher and⸗
ren Landherren einen Warnung⸗ und Schreck⸗ Spiegel ſtellen wol⸗
len, daraus ſie die ſchmaͤhlichſte Fruͤchte einer Majeſtaͤt⸗Beleidi⸗
gung betrachtſamlich erſehen und derhalben ſich huͤten ſollten. Zu⸗
dem muſte er befahren, daferne er ihn loß lieſſe, ſo doͤrfte er

ſich

—
ſch a
otn
ſund,
Kaſe
ſe
er unt
Köͤnig
1r ſir
daraus
Pelt h
ne Ee
worten
kenntnl
ſhontl
das al
oder
chers
den 9
ben:
ſit iſ
Alerh
l be⸗
auf,

ben i⸗
Noch
Cdpie
caW
uct
Omn
1e,

—
ſchen g,

nder ſin

n End,
ters, de

ihrer dn
, ſeiiner
Lberdenet
und r

1g, OO

turg de
hgl kinen
n etſen
n e ſch,
4 Gelilet,
opſelchen
ih ſeinen
e, dorch
ſdeng w⸗

n. Zn

ch Erfah⸗
ale, ſh
die Wi⸗
tſat, dus
fopſer bi⸗
ion onge⸗
cher and
glen too⸗
,Bled⸗
ltin. A⸗

Oltſte A.

ð

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 27

ſich auf Rache legen, und wieder zum Koͤnige Matthia in Un⸗
garn fallen: bey welchem der Friede ohne das ſchon gar leiſe
ſtund, und dieſer erztapfere Mann alsdenn viel Schaden dem
Kayſer haͤtte ſtiften koͤnnen. Ja! dieſes ſcheinet eben die ſtaͤrk⸗
ſte Trieb⸗Urſach geweſen zu ſeyn, ihm das Leben zu nehmen; daß
er unter ſelbiges Koͤniges Protection getreten, und vielleicht den
Koͤnig zur Bekriegung des Hauſes Oeſterreich angereitzt, indem
er fuͤr ſeine Perſon hernach einen deſto vortheilhaftern Frieden
daraus hoffen koͤnnen; womit er ſeine Mißhandlung a ſo verdop⸗
pelt hat. So war er 3) auch nicht gekommen, dem Kayſer ſei⸗
ne Schuld zu bekennen und abzubitten; ſondern ſich zu verant⸗
worten, und ſein Thun zu rechtfertigen: Durch welche Uner⸗
kenntnuͤß das Kayſerliche Gemuͤth mehr zur Strafe, als zur Ver⸗
ſchonung bewegt worden. Endlich ſo mag auch wohl vielleicht
das abſonderliche Abſehen eines oder andern Kayſerlichen Raths,
oder hohen Miniſters, der etwa nach dem Tode dieſes Baumkir⸗
chers mit einem ſeiner Guͤter oder Herrſchaften begnadet zu wer,
den gehoſt, dem Baumkircher die Strafe toͤdtlich geſchaͤrft ha⸗
ben: Wiewohl ſolches nur eine Vermuthung und keine Gewiß⸗
heit iſt. Im Ende ſtehet auch dieſes dabey zu betrachten, daß der
Allerhoͤchſte zu dem Herzen der Kayſer und Koͤnige den Schluͤſ⸗
ſel bey ſich fuͤhrt, und dieſelbe, gegen einen ſolchen Gefangenen,
auf⸗oder zuſchließt, ja auch die allerweichmuͤthigſte und zarteſte

wohl bisweilen ſteinfeſt und unerweichlich machet, wann einer

bey ihm zur Strafe reif, und die beſtimmte Zeit da iſt, daß ſeine
Rach⸗Sichel ſoll anſchlagen. Artificium hoc Friderici III. in
capiendo Baumkirchero nec violatio ſalvi conductus, nec
cavillatio, ſed dolus bonus fuit. Nihil in verbis ſalvi con-
ductus, ambiguum, nihil æquivocum erat; ſed plana
omnia. Tempus, intra quod Baumkirchero adeſſe lice-

ret, definierat cæſar. Id naturaliter ex momento in mo-

2 men-

28 MEZDITTAT. AD PANDECT.

mentum computandum erat. Neque enim temperamen-
tum, quod debitoribus certa die obligatis in L. 105. de So-
lutionibus ex benignitate mera indulgetur, huc pertinet.
Norat has temporis anguſtias Baumkircherus, norat gra-
vitatem offenſæ ſuæ, norat cæœſaris in ſe iram, norat Peri-
culum ex libertate ſua reipublicæ imminens. Et tamen
blanditiis ac ambiguo reſponſo ſe retineri ſinebat. 1gitur,
quod accidit, non malæ fidei cæſaris, ſed imprudentiæ
Baumkircheri, adſcribendum eſt. Aliud dicerem, ſi cæſar,
quod non fecit, accelerando tardandove horologium, Baum-
kircherum fefelliſſet, vel campanam ante veſperam pulſa-
ri juſſiſſet.

X.
Verba ſalvi conductus cavillari & captare non licet.
XI.
Explicanda illa ſunt ſecundum communein uſum loquendi.
XII.
Artificioſa eorum interpretatio fraus eſt.
XIII.

Ludovici IV. cæſaris & Hattonis in eludendo ſalvo conductu,
quem Alberto comiti Bambergenſi dederant, factum ve-
rum eſt,

XIV.

ſed idem improbum & inexcuſabile, ac fundamentali bumani
generis legi contrarium.

Cave,

b1
WWa
con.
fal
dor

nur.
Ar
ua
ic
1ut)
lere
lie,
j20.
bat,
Lenl
lite
e
dun
eit
pre
gue
jan
ð
Aat

ble
gi

—
Peramen.

05. e
Pertinet
voret n
Orit peii
Et umen
t. lonnn
Prudentie
0 ceſr
, Baum.
m pull.

liees.

glengi.

Crpcace,
, ve.

umai

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 29

Q**αρ6² hæc, quæ in ſuperioribus de dolo bono dixi, ad
cavillationes extendas, ac magiſtratibus permittas, ver-
ba ſalvi conductus ſic concipere, ut diverſam ab ea, quam
magiſtratus intendit, ſignificationem præ ſe ferant, ac reum,
communi loquendi uſui & verborum proprietati fidentem,
fallant. Hoc aperta fraus & dolus malus eſt, cujus a Lu-
dovico IV. cæſare, & Hattone, archipræſule Moguntino, ad-
miſſi exemplum verbis Otzonis EFriſingenfis lib. 6. cap. I15.
narrabo: Albertus nobiliſſimas Francorum comes, Ottonis
Saxonun ducis ex lia nepos, Conradum, qui a quibusdan
Ludovici regis frater fuiſſe ereditur, occidit. Ob ea rex præ-
dictum bheroem in caſtro Babenberg, ubi nune nobilis epiſcopa-

tzus fundatus cernizur, bello petiit. Cumque viribus ſe prof-

cere poſſe non videret, Hartoniz Moguntini archiepiſcopi confi-

lio, ad olum ſe contulit. Itague, ut non ſolum in regum geſtis

invenitur, ſed etiams in vulgari traditione in compitis & curiis
bactenus auditur, præfatus Hatto Albertum in caſtro ſuo Ba-
benberg adiit, eumque Dei pietatis obtentu de gratia regis adi-
piſcenda convenit. Ille devote monitis ejus obtemperans, bumi-
liter conduttum de perſonæ propriæ incolumitate petiit. Ac
ne multis morer, interpeſita ſacerdotis præfati fde, iter car-
punt: vix caſtro exierant, jam proximi vico, qui Teurſtat di-
citur, appropinquabant, & epiſcopus grave (inquit) erit nobis,
jejunium ſuſtinere: ſi placet, entequam regi bpræſentemur, 24
prandium divertamus. Tum ille ſimplices aures more anti-
quorum primorum babens, dolumque minime perſentiens, gra-
zanter eum ad prandendum in caſtro, unde digreſſi fuerant,
reduxit. At poſtquam refecti ſunt, ad curiam veniunt: in
cauſa princeps ponitur, ac tanquam reus majeſtatis, cabite
plectendus adjudicatur. Monet ille epiſcopum dè fi’de data
quam e contra ille ſe bene in boe, quod ſanum & incolumem
D 3 eumm

20 MAEDITAT. AD PANDECT.

eum in caſtrum reduxerat, ſervaſſe reſpondit. Sic præfatus
Albertus capite plectitur, poſſeſſionetique ejus, e quibus poſt-
modum Babenbergenſis eccleſia locupletata dicitur, in fiſcum
redactæ ſunt. uod factum tam manifeſte improbum eſt,
ut hi, qui Ludovicum & Hattonem excuſare volunt, ejus
juſtitiam Meri non audeant, ſed veritatem ſaltem in du-
bium vocent, ex Kheginonis ad annum 905. auctoritate, quæ
ſola tamen adverſus ceterorum ſcriptorum omnium unani-
me cum Ottone teſtimonium nihil poteſt. Peccarunt igitur
Ludovicus & Hatto contra commune omnium hominum
in ſermocinando officium, ac fundamentalem jurium natura-
lium ac civilium legem, quam violari nunquam licet, ut nem-
pe verba in vulgari ſignificatione adhibeantur. Nullum fe-
re verbum eſt, in quo non aliqua ambiguitas lateat, quod-
que, ſi ſubtiliter conſideretur, in duas differentes ſententias
accipi non poſſit. Vulgari regula: quod quilibet optimus ſit
verborum ſuorum interpres; quam in litibus de pactis &
contractibus quotidie allegari videmus, immane quantum
abutuntur cauſidici. Itaque eam juſtis cancellis circumſcri-
bi oportet. Veriſſima illa eſt, quando ſignificatio vocis ita
anceps eſt, ut æquali veriſimilitudine in utramque partem

trahi poſſit. Tunc utique credi debet ei, qui, ſe melio-

rem in animo habuiſſe, dicit. At enim vero, quando me-
lior hæc ſignificatio inuſitata eſt, & artificioſius exſculpitur,
nullam ejus rationem haberi oportet, ſed verba ex uſu com-
muni, penes quem arbitrium eſt, & jus & norma loquendi,
explicari ac ſecundum L. 39. de Pactis interpretationem con-
tra eum, in cujus poteſtate fuit, apertius loqui, fieri opor-
tet. Quid enim eveniet, ſi ſingulis hominibus, vocabula,
quæ immutabilia eſſe debent, L. 4. pr. de Legatis I. mutare,
& privatim ſibi ſignificationem fingere, aut inuſitatam ſtabi-
lire,

lire,
con
gran
ne ¹

On

lein

Me⸗

Cer

—
refn

ut fof.

in ſſeun

bum el

Int, eins
emin qu.
late ue
n vnan’-
unn igiur
Lominun
n hatur.
but nem.
Ullum fe⸗
1t, Chocl.
enlentiss
timus ſt
actis
antum
tumſer.
eis ita
Partem
melio.
do me⸗
ulpitnn
ſu con.
quenc
m con-
opor.
cabult,
mune,
mn ſtabi⸗
lire,

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 31

lire, aut obſoletam reducere, permittas? Tolletur omnis
commerciorum ſecuritas, & in colloquiis ac ſermonibus
grammaticum, qui verba ſingula ponderet, & commentatio-

ne a loquentibus illuſtrari curet, adhiberi neceſſe erit.

XV.

Omnis ſalvus conductus tacitam in ſe conditionem babet; ſi res
in eodem ſtatu permanſerit.

XVI.

Igitur, mutata prorſus rerum facie, is, eui ſalvus conductus
datus, ex nova cauſa ſuperveniente in cuſtodiam
recte mittitur.

XVII.

Huc maxime pertinet, ſi, dum ſalvo conductu fruitur, novo
crimine ſe polluat.

XVIII.

Ceroli V' faltum, qui Philippum Haſſum accepta fide ad ſe
venientem & deprecantem retinuit,
eacuſatur.

X Jenio nunc ad hoc, cujus gratia, ne quid diſſimulem,
tota hæc diſputatio inſtituta eſt. Vindicabo ſcilicet
memo-

22 MEDITAT. AD PANDECT.

memoriam Caroli V, optimi cæſaris, a labe, quam ipſe olim
juvenis eidem per imprudentiam adſperſi. Quum enim an-
no MDCCXII. ex academia Vitembergenſi in Juliam evoca-
rer, & novum munus in hac ſüſciperem, libello de more
Ppublice propoſito ſtudioſam juventutem ad lectiones meas
invitavi, & ſimul in veritatem & juſtitiam facti, quo Caro-
lus V. Philippum Haſliæ Landgravium ambigua voce eluſit,
inquiſivi. Id ſcriptum, præter invitationem, integrum hic
adnecto: Won recens eſt aut incognitum, ſed antiquum 8 per-
vulgatum factum, de quo in præſens dißeremut. At quia
bodie a nonnullis, potiſſimum a PEEIZoONIO in commentariis hi-
ſtoricis rerum per Europam maxime geſtarum ab ineunte
ſæculo ſexto decimo usque ad Caroli v. mortem, in dubium
vocatur, non inutile erit, veritatem ejus primum oſtende-
re, deinde, an juſtitiæ regulis conveniat, inveſtigare. Phi-
lippus Haſſiacus bello, quod Salealdicum annales vocant, con-
zra Carolum V. Imperatorem implicatut, Frabtis pralto ad
Muhlbergam fœderatorum viribus, anxius bpacem &α veniam
eorum, quæ deliquerat, petebat. Nec abnuebat Cæſar, in-
zercedentibus maxime pro illo Aauritio Saxone & goachimo
Brandenburgico, atque pacie conditiones ferebat. Qua!,
quamvis duræ viderentur, implere tamen non detreczehat Phi-
lippus. Una ei diſplicebat, qua ipſe ad Cæſarem venire, ſup-
pleæx pœnam deprecari &α boteſtati ejas ſe bermittere Jubeba-
zur. Tandem tamen, ut & hbanc conditionem ſubiret, per-
Juaderi ſibi a Joachimo &α Mauritio patiebatur, quit, nihil
ei de lilertate metuendum eſſe, ajebant, atque, ſi quid ſecus
accideret, Je quoque ſponte ſe in cuſtoqiam IL hilippi liberorum-
ve ejus tradituros, eandemque, quam ille, ſortem ſabituros, pol-
licebantur. Pacti Zuren antea erant Mauritius Joachimutque
cum Carolo, ne Pbilippus ulto modo detineretur. Qua ge

Fretus

5

—
ſicu

G tſper
to eN 4

Manriti

guinkan
prirebe
ſuol inl
einigeG
Geſit
jemortt
Me iit
ſliruun
Gh ilitg
lulihut
Nünul
nont .
Pirulin
anuelin
rngte
NIVN,
le fot
bihiy
fraude
ihrin
Aherte
nri
iut,
tonnit

1

—
mihſe in
N enim n.
len eyoe
) de mor
iones en
Juo Car⸗

Voce eli

fegrum N
unn ee.
entariis h
30 inenne
in uliin

An Mtl..

are. h.
eont e.
preli al
G venien
eſer, i.
Dollin
. Odh
Wat h.
nire, ſi,.
e ilikr.
iet, el.
i, nili

Lid ſecuu

berorun.
uroh ell.

hinute
Que it.

frau

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTVY. 33

fretus Philippus venire non dubitabat, atque præter omnem ſpem

& exſpectationem ſuam, quum e eonvivio apud Albenum agi
zato exiret, in cuſtodias ineludebatur. Aegre id ferebant

Mauritius & Joaechbimus, RKdemque ſibi datam falli, aperte

querebantur. At Cæſar proferri tabulas, quibus promißſio ſua
continebatur, jubebat, perſeriptumque in iis oſtendebat, non,
quod ipſi putarunt, Ebilippum plane non detentum iri, ohne
einige Gefaͤngniß; Ned, a perpetuo carcere tutum fore, ohne ewi⸗
ge Geſaͤngniß. Hæc ita Jere ab omnibus ſeriptoribus, qut
temporis illius hiſtorias confignarunt „ memorantur. Kectiſſi-
me quidem. Diſplicet enim mibi maximopere mos eorum,
qui, quum de magnis principibus clarisque viris ſeribunt, et res
ab illis geſtas exponunt, virtutes guidem eorum & facta egregia
laudibus extollunt, ea vero, in quibus peccaſſe videntur, vel
diſſimulant, vel, quod impudeniius t, inkeiantur Autu-
mant ſeilicet, lapſus magnorum virorum occultandos & tur-
pitudinem eorum velandam eſſe; immemores, ipfſos ſacrorum
annalium auctores fiagitia Davidizs, errores Salomonis cetero-
rumque beroum, aperte profteri. Miror itague, PERIZO-
NIVM, politum ceteroquin acguratumque ſeribtorem, factum
iktu! pervulgatum in dubium vocare. Wegat, voroſimile eſ-
Je, formulam illam inuſitatam a paciſeentibus obſervatam non
fuiſſe. Portiſſimam vero rationem in eo ponit, gquod negue
Philippi liberi, neque Mauritius in comitiis Auguſtanis de
fraude iſta fuerint econqueſti. Verum utut fortaßis ab initio
bi principes Cæſari purpuratitque ejus dolum tam manifeſtum
aperte eæxprobrare erubuerint, deceptos tamen ſe fuiſſe, in li-
zeris ſuis ſubinde non obſeure innuunt. Paſtea auten Mauri-
tius, quum nibil ſe querelis ſuis profcere animadverteret, in
comitiis provincialibus, Torgæ anno MDLII. babitis non ir-
Tom. X. ELE re-

24 MEDITAT. AD PANDECT.

reverenter quidem in Cæſarem, ſed dilucide tamen rem totam,
ut geſta eſt, ordinibus Saxoniæ exponit. Exhibet Mauritii

ſeriptum HokTLEDERVS de Cauſis belli Germanici lib.

5. cap. 1, ex quo ea ſaltem, quaæ buc pertinere videntur, ex-
cerpam: Darbey haben wir klaͤrlich in derſelbigen neuen Hand⸗
lung vermeldet und geredet, daß der Landgraf uͤber die obgemel⸗
dete Capirulation weder an S. L. Guͤtern, noch mit einigem Ge⸗
faͤngniß beſchwehret werden ſollte. Wir haben auch darauf den

Handel anderer Geſtalt nicht vermerkt, noch verſtanden, auch

ſelbſt anders nicht gemeynet, denn, ſo bald der Landgraf die
unterthaͤnigſte Erzeigung und Abbitte gegen der Kayſerl. Ma⸗
jeſtaͤt gethan haben wuͤrde, daß S. L. alſobald frey und unbe⸗
ſchwehret wieder in ihr Land und Gewahrſam verretten moͤchte.
Und auf ſolch Vertrauen und Verſtand haben wir unſern Vet⸗
tern, den Landgrafen, vermocht, ihm auch gerathen, die Arti⸗
ckel der Capitulation anzunehmen, und ſich fuͤr der Kayſerl.
Maljeſtaͤt zu ſtellen. Recenſet deinde, quomodo Pbilippus adve-
nerit, & in cuſiodiam traditus ſit. Tum ſe ad Cæſarem iviſ-
ſe & fidem ejus obteſtatos eſe, memorat. Ihro Kayſerl. Ma⸗

jeſtaͤt haben uns aber geſaget, daß ſie ihren Raͤthen keinen an⸗

dern Befehl gegeben haͤtten, denn auf die Wege zu handeln,
daß der Landgraf eine Zeitlang in ihrer Majeſtaͤt, Cuſtodien ſeyn,

und um unſert Willen mit ewiger Gefaͤngniß verſchonet werden

ſolte. Imo ipſe Cæſar in literis ad Ordines Imperii, quas
HORTLEDERVS lib. 3. c. 84. affert. factum boc fatetur:

darauf, inguiens, ihre Churfuͤrſtlichen Gnaden vertraulicher Mey⸗
nung dieſe Declaration geſchehen: daß ſolche Ergebung dem
Landgraſen zur Leibſtrafe, ewiger Gefaͤngniß, noch Confiſci-
rung ſeiner Guͤter nicht reichen ſolte. Atque, ſi cetera etiam
am Cæſaris, quam Principum ſeripta perluſtres, illum, Juo-
zies

—

fiit i

yrde⸗
aleo
munit
porte
fln
ſurile
u
Ii G
dor e
uſex

ijeeut.

Carhi

i C.
Hinehe
ot,
glem!
lud h
2. Di.
lugi
e het
non an
quocd
induar
fo om
el 1
ſtendi
Elri
Nunme
mlan

—
em otann

Maunti
nanici id
lenmnr, er.
tuun Hand⸗
die ohgene⸗
einigen ,
darauf d
nden, n
hundgrg
Ghſerl D

und urt.
ten moct.

unſern Det
, di At,
der Koſſel
ippus otu.
Noren iuf.
yſerl. M
jkeinen an
handelt,
tocien ſent
onet werden

erii, ſud

e ſfatuf:
icher My⸗
ebung din
9 Conhla⸗
Letert in

6

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 35

ties initi cum Electoribus pacti mentionem facit, ſemper de
perpetuo, bos vero de nullo carcere loqui, animadvertes. Et
adeo juſtus rerum æſtimator veritatem facti, prout illud com-
muniter narratur, nequeat in dubium vocare. Quod autem
porro PERIZONIVSexiſtimat, Carolum fallacixk, ſi quæ etiam
a miniſtris ejus adbibita ſit, conſcium non fuiſſe; id quidem

Jacile in bonorem optimi Cæſaris eredam. Quanzumvis

non ignorem, pium alioquin principis ingenium; ſed amlitio-
ni & regnandi amplifcandigue imperii ſtudio plus, quam

par erat, deditum, ab bujusmodi artibus non prorſus abbor-

ruiſſe, ſed ambiguorum verborum laqueit, mirifice eredulos co*
incautos eluſiſſe. Won dicam nunc de teſtamento, quod per
Cardinalem Riminem avo ſuo Ferdinando Catholico, qui fra-
zri Caroli Ferdinando magis favebat regnumque Hiſpaniæ de-
Rinabat, ſuppoſuiſſe perbibetur. MWec referam blanditias &
fucos, quibus iter per Gallias faciens, Franciſeum Regem,
quem non immerito metuebat, delinivit & ſpe inani ſuſpendit. Il-
lIud huc maxime pertinet, quod MARSELAER de Legat. L.
2. Diſſert. 29. refert, Carolum legato Franciſei Galliarum
Regis Ducatum Mediolanenſium poſt mortem Franciſei Sor-
tiæ petenti, quum imparatus eo tempore ad bellum aperte negare
non auderet, ambigue reſpondiſſe: Et prorſus idem mihi placet,
quod fratri meo rei Galliarum; atque ſie legatum &α regen
induxiſſe, ut ille, obtinuiſſe ſe omnia, regi nunciaret, bic ve-
ro omitteret, quos inſtituerat, bellicos apparatus. Loſtquam
ergo veritatem facti ejus, quod al initio memoratum fuit;
oſtendimus, reſtat, ut in juſtitiam quoque illius inquiramus-
Plerique ſeilicet Jureconſulti & ſeriptores, qui Pontifcis
Romani ſacra amplexi ſunt, factum iſtud Caroli non diſſ-

mulant, ſed fatentur & defendunt. MWec ſtecioſæ illis Tatio-

E 2 Res

36 MEDITTAT. AD PANDECT.

nes deeſſe videntur. Aiunt enim primuim, Fraudem ex parte
Caroli abfuiſſe, culpamque potius in Mauritium &α Foachi-
mum rejiciunt, quod illi factæ ſibi promiſſionis verba non
curatius examinarint. Deinde regula Maciani crepant,
1e in L. 96. de Regulis juris: In ambiguis, inquit, ora-
ionibus maxime ſententia ſpectanda eſt ejus, qui eas pro-
tulit. Denique fallaciam, ſi gqucæ intervenerit, reipublicæ *
Eceleſiæ Catholicæ, gujus graæviimus boſtis fuerit Philippus,
bono penſari &J biis PFraudibus accenſeri debere, arbitrantur.
Verum enim vero, quum ſermo ad id inven! us ſit, ut bomi-
nes ea, quæ ſentiunt, non ſibi, ſed aliis explicent, neceſe
eſt utique, ut is, qui loquitur, ſe ad intellecam ejus, cum
quo agit, accommodet, & verbis in en ſignifcatione utatur,
in qua bic ſe illa accibere prontetur. Qui ſecus facit, ſine
dubio in fraude eſt, maxime tunc, quum aperte videt, al-
terum ſermonem ſuum aliter intelligere, neqgue tamen ei er-
rorem eximit. Peccavit itaque ſine dubio Carolus, quod in
conventione cum Mauritio & Foachimo inita, voce, ex judi-
cio omnium inuſitata, &, qua illi facile decipi poſſent, ſit
uſus.,. Peccavit, quod illos, gui, in qua ſignificatione verba
iſta acciperent, palam præ ſe Ferebant, errare paſſus ſit, ne-
que elarius ſententiam ſuam explicarit. Norat, principes il-
los Philippo plenam ab omni cuſtodia & detentione ſecuritatem
promiſiſſe. Norat, eos ſe illi, ſi quid ſeeus accideret, pariter

ad earcerem obligalſe. Tantum vero aberat, ut bunc illis

errorem adimeret, ut pozius confirnmæret. Quum enim ambo
ad Philippum arceſſendum ex aula diſcederent, ſed antea co-
vam ex Imperatore,; num fide ſibi data niti poſent, quare-
rent; bie eos ire, nec quidquam de fide ſua dubitare juſſit.

Afferam ipſa Mauritii verba ex literis ejus ad Ordines Saxo-

nic:

—
gik:
und h
men d
wͤren
ſaͤt de
olten
iſ
lation
beyde
Aphar.
otiun
lebere
ehui
dictun
Iefell
Gum
Mire⸗
7 roli
Hec
ſec ſa
60.
adhi
ut ſi
duck
Ge li
ded
cel⸗
de
Clk

—
er hant
6 Joarhi.
verbe op
i azin,
it, on.
i ens r.

lleegH

Winng.
ut honi.
11, geetſi
lt, ein
e Metur,
farit, ⸗
Nilit, gl.
my eid.

1, Auod an.

, er d

oſeut,
ione verli

il ſit, 1.

ineiper ,
ſeeutiten
t, hurte
Nune i
enim oni

auteu A-

t, (ic⸗
itan .
iner Satt⸗
it

Sp. DCNNVIII. DE SALVO CONDVCTVy. a/

niæ: Wir ſind auch beyde zu der Kayſerl. Majeſtaͤt gegangen,

und hat der Churfuͤrſt zu Brandenburg in unſer beyder Nah⸗

men der Kayſerl. Majeſtaͤt angezeigt, daß wir beyde bedacht
waͤren, zu dem Landgrafen zu ziehen, da Se. Kayſerl. Maje⸗
ſtaͤt denſelben uͤber die abgeredete Capitulation nicht beſchwehren
wolten, darauf die Kayſerl. Majeſtaͤt geantwortet: ziehet in,
es iſt unſer Gebrauch nicht, jemand uͤber die abgeredete Capitu-

lation zu beſchwehren. Und wu ſind demnach auf dieſe Wort
beyde dem Landgrafen gegen der Naumburg entgegen, und mit

S. L. in die Stadt Halla geritten c. Quæ guum ita Vint,
apharet, non illam, quam ſupra attulimut, Maciani, ſed aliam
potius Papiniani ex L. 39. de Pactis regulam buc applieari
debere, quæ interpretationem contra eum, qui clarius loqui
debuißet, fieri jubet. Quod tandem de piis fraudibus Jupra
dictum fuit, boc jam diu ſolide alii exploſerunt, ut nobis, id
refellere, ſupervacuum videatur. Sußicit nobis oſtendiſſe, fa-
äͤͦtum Caroli V, gquo is Philippum Haßacum, interpoſita ide pu-
blica, ad ſe pertraxit & voce ambigua deceptum in cuſtodiam
zradidit, verum eſſe, ſed juſtitiæ & &αauitatis regulis vepugnare.
Hæc ego tunc ſcripfi, nec adhuc ſententiam penitus muto,

ſed factum & verum eſſe & aperte improbum, certiſſime cre-

do. Saltem Carolum V. a conſcientia fraudis, a miniſtris ejus
adhibitæ, libero, eumque bona fide egiſſe, exiſtimo. Facit,
ut ſic ſentiam, optima fides, qua juvenis adhuc ſalvum con-
ductum Martino Luthero datum, apud SE CKENDORTFIVM
Je Lutheraniſmo lib. I. ſect. 42. . 96. ſervavit, quamque in ſe-
neétute vielaſſe, prorſus inveriſimile eſt. Sed fac etiam,
cæſarem participem calliditatis fuiſſe. Novæ tamen dein-
de cauſæ ſupervenerunt, quæ juſte eum, ut Philippum in
cuſtodiam mitteret, moverunt. Omne fſcilicet pactum,
E 32 tam

3 ⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

tam privatum quam publicum, atque adeo etiam ſalvus
conductus, habet in ſe tacitam conditionem, ſi res in eodem
permanſerit ſtatu, ſeu, ut communiter loquuntur, intel-
ligitur, rebus ſic ſtantibus. Hoc recta ratio præcipit,
hoc AFRICANVS in L. 38. pr. de Solutionibus inculcat, hoc

ego contra diſſentientes adſerui in Specimine XIL. de Pa-
Gis invalidis, medit. 4, hoc exemplis firmavi in toto Spe-
cimine DXX. de Tacita conditione rebus ſie ſtantibus. Quod-
ſi ergo is, cui ſalvus conductus datus eſt, dum eo frui-
tur, delinquit iterum, ob hoc novum delictum, ſiquidem
id vincula & ſupplicium meretur, in cuſtodiam mitti pu-
nirique poteſt. Nunc factum narrabo verbis Bartholomæi
Zaſtrow, Principum Pommeraniæ ſecretarii, ad Carolum
cæſarem ablegati, qui præſens omnia vidit audivitque,
ex CHRISTIANI ScHöüTTGENII & GEORGII CHRIS-
TOEHFHORI KREVYSIGII Diplomatiſcher Nachleſe der Bi⸗
ſtorie von Gber⸗Sachſen und angraͤntzenden Laͤndern Part.
I. pag. 279. ſgg. Den 18. Junit gegen Abend haben die
beyden Churfuͤrſten, Sachſen und Brandenburg, Landgraf Phi⸗
lipſen von Heſſen zwiſchen ſich in Hall gefuͤhrt, und hat fort
den andern Tag gegen Abend um 6Ühren ofn groſſen Saal
in des Keyſers Loſement, in Beyſeyn vieler Herren, Churfuͤr⸗
ſten, Fuͤrſten, fremder Potentaten, Botſchafften, Grafen, Ober⸗
ſten, Beuehlichs Leuten, und ein groſſen Anzahl menlichs, ſo viel
als ins Gemach gehen, und von auſſen zu durch die Fenſter
drein ſehen konten, mit ſelnem Cantzler, der neben ihm vf den
Knlen ſaß, den Fußfall gethan, doch zuvor, ehe er niedergekniet,
mit den Churfuͤrſten etwas geredt und gelechelt, aber die Keyſerl.
Majeſtaͤt ſauer geſehen, vnd gedachter Cantzler, ſamt ſeinem Her⸗
ren, alſo knliend, nachfolgende bitt vmb gnad vnd verzeihung,

auß

der

urt
ſ

8

m ſiln

in eoden
Ur, intel.
Drecyit,
leit, hoe
le & E.
1t/ dr.

1. Coos.

n e0 t.

fiquiden
mitti pu.
tholome
CArolum
divitque,

CHRII.
der 90G

dern Pan.
haben De⸗
guf M
hat fort
n Seal
Chuffn
n, Oben
e Fenſter
n of den
ergekniet,
Keyſet.

nemn N

nethung,
gu;

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV. 39

auß einer ſchriften oder zettel, von worten zu worten geleſen, quam
vide apud HokRrIEDERVM von denen Urſachen des teutſchen
Krieges III, 7. p. 462. Aber als der Cantzler demuͤthig gnug die
Abbitt thete, ſaß der Landgraf, (wie er ein ſpoͤttiſcher Herr war)
vnd lachte gar ſchimpflich daruͤber, winckte ihm der Keyſer mit dem
Finger, ſahe zorniglich, und ſagte: Wel, ik ſol di lachen lehren.
Nach dieſem Wiederreden, iſt der Landtgrave one danckſagung,
eygenes fuͤrnehmens, auffgeſtanden, hat die Keyſerl. Maj. ſauer ge⸗
ſehen, ime die handt nit t geben, noch vil minder mit eynem Wort
angeſprochen. Indem Duca de Alba ſich zum Landgraven genaͤ⸗
hert, die hand von ime genommen, vnd fuͤrgehend ſich mit den ge⸗
dachten Churfuͤrſten vnd Landarapen von Keyſ. Maj. zum Sal
hin auß gewendt, welchen der von Arres nach gangen, alle vff ire
pferd geſeſſen, vnd in Sanct Mauritzen Schloß, des gemelten von
Alba herberg, geritten, daſelbſt das Nachtmal miteinander einge⸗
nommen; Darnach iſt vielgemeldter Landgrave inn ein ſonder ge⸗
mach gefurt, vnd von acht oder zehen Rotten Spaniſchen Hacken⸗
ſchuͤtzen fuͤr und fuͤr mit Abwechſelung, on der Teutſchen knecht
warthe, ſo ſunſt im ſchloß iſt, mit allen vleiß in ſeiner Chamern und
Stuben verhut worden, vond noch. Den 20. Junii iſt der Keyſer
von Hall vf die Naumburg geruckt, und daſelbſt drey Tage ge⸗

blieben. Der Landgrave wurd allewege ein Tag vor dem Keyſer

von den Spaniern gefuͤhrt, hielten allenthalben uͤbel Hauß, denn
den andern Tag bey lang Weges (den doch der Keyſer zog) liegen
der todten Coͤrper nit wenig. Hielten auch uͤbel Hauß mit den
Weibern, Jungfrauen auch Mannen, verſchonten Unzucht zu trei⸗
ben keine Weibs⸗ Perſon. Zu Bamberg und im Stiffte Bam⸗
berg haben die Spanier in die 400 Frauen, Jungfrauen und Maͤg⸗
de mit ſich genommen, biß gen Nuͤrnberg, da haben ſie ſie wieder
zuruͤck laufen laſſen. Die alten Maͤnner und Bruͤder ſeyn ihnen ge⸗

folgt; Der Vater ſuchte ſeine Tochter, der Mann ſeine Eheftan⸗ der
ru⸗

40 MEDITAT. AD PANDECT.

Bruder ſeine Schweſter biß an Nuͤrnberg, da bekam ein jeder ſei⸗

ne Frau wieder. Iſt das nicht eine vnartige Nation? nach geen⸗
digten Kriege, in Beyſeyn der Keyſerlichen Majeſtaͤt, da doch der
vfſſchlug, ließ er auch einen Galgen richten, ließ ſie auch kapfer
anbinden, halff gleichwol nit. Zu Donawerda ſeyn die Spanier
bey dem Landgrafen geſeſſen, ſeind neben ihm im Fenſter ein oder
zween Spanier auch gelegen, die die Koͤpffe eben ſo lang heraus
geſteckt, als der Landgraf. Tag und Nacht haben ſie mit
Pfeiffen und Trummeln die Spaniſche Wacht auf⸗ und abgefuͤhrt,
die gewehrten Spanier ſeyn des Nachts bey ihm in der Cam⸗
mer gelegen, haben die Wacht abgewechſelt. Die ſo die halbe
Nacht ihn bewachet, waann die friſchen mit Trummeln und
Pfeiffen getrummelt in die Kammer kommen, haben ſie ſein Bet⸗
te vfgedeckt und geſagt: Sich da, wir wollen euch ihn geliefert
haben, ihr moͤcht ihn nun hinferner wachen. Ich meine je, das
heiſt die Keyferl. Worte zu Halle in dem Fußfall (Wel ik ſoll juw
lachen lehren) redlich gehalten. Der Landgraf wurd von den
Spaniſchen Verhuͤtern zum ſchimpflichen Spectackel von Dona⸗
wert gen Noͤrdlingen, von dannen nach Heilbrunn, gen Hall in
Schwaben, aus der einen Stadt in die andere geſchlepyt und
herumer gefuͤhret. Ich habe mit meinen Augen geſehen, als

der Keyſer in dem Abzug von Augſpurg zu Speyer 8 Tage lang

ſtille lag, und daſelbſt die Landgraͤfin der Keyſerlichen Majeſtaͤt
unterthaͤnigſten Fußfall fuͤr ihren Herrn thate, und darauf
erlangete, daß ſie die acht Tage und Nacht bey ihme zu blei⸗
ben geſtattet wurd. Aber als man fort von Speyer hin⸗

ab vf Worms zug, daß der Landgraf um achten vor Mitta⸗

ge zwiſchen den Spaniſchen Verhuͤtern mit ihren langen Roͤh⸗
ren vorn, hinten, und vf beiden Seiten wol geruͤſtet, er aber
vf einem Klepper, nit gar groß, bloſſe und ledige Dec⸗
ſen⸗

—
ſar
de/ da
einergt
hon C

iſche,
ter ig
Tarraue
ſelichen
wordet
Pen.
den

laͤret,

en T
hier
fen gen
lo, qr
Hoſtib
Vi diſ
deder
ſuam
igitur
e ej

Tunn

—
pederſ⸗
nach geeſt⸗
doch Ne
duchtarfr
ie Sarie
er ein eder
ng herors

n ſeet

ebptftcet
der Com
de hale
Uineln nd
e ſein Ner
nn geleſnt
ine ie, da⸗
ik ſol iuns
d wn den
on Dene
en Hal ir
chleyt und
Toge lans
n Dock
nd diref
ne 1u N
peper
hor Miin
ngen Il
et, e ter
„4
dig Bich

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV 4

ſen⸗ Holftern am Sattel, das Creutze vom Rappier an die Schei⸗

de, daß er die Wehre daraus nicht ziehen konte, feſtgemachet, in
einer groſſen Menge Volcks, nicht allein von fremden, ſondern auch
von Speiriſchen Einwohnern, ihren Weibern, Gefinde, jung
und alte, ſo nahe an ihme, als ſie kommen konten, (ließ ſich anſehen,
daß ſie darzu abgerichtet waͤren) rufende: Allhier reut der aufruͤh⸗
riſche, treuloſe ꝛc. und noch wohl andere haͤrtere faſt beſchwer⸗
licher Wöͤrter, die ich in ſpecie weiter zu ſetzen Bedencken habe
längſt die Stadt zum Thor hinaus, nit anders gls ein verurthein⸗
ter Mißethaͤter zur Execution erkannter Leibes⸗und Lebens⸗Stra⸗
fe gefuͤhret wurd. Non improbo prorſus notam, quam huic
narrationi inſerunt editores lit. g. Hieraus erhellet, daß man
ſo ſchlechterdings nicht ſagen kan, es ſey ein Betrug derer Key⸗
ſerlichen, und ſonderlich Spaniſchen Miniſtern geweſen, daß der
Landgraf wider die gegebene Verſicherung in Arreſt behalten
worden. Sondern dieſes iſt eine Beleidigung, dadurch er den
Keyſer zum Zorn gereitzet, und ſich alſo dadurcheine neue Strafe zuge⸗
zogen. Leti ſchreibet im Leben Keyſer Carl des V, der Keyſer habe
dem Landgrafen mit der Hand gewinckt, und dadurch ein Zei⸗

chen gegeben aufzuſtehen. So haben das Wincken diejenigen er⸗
klaͤret, die von weiten geſtanden, und wegen des damaligen groſ⸗

ſen Tumults die Worte des Keyſers nicht hoͤren koͤnnen. Aber
hier iſt gar glaubwuͤrdig erzehlet, wie die Sache eigentlich beſchaf⸗
fen geweſen. Magnus erat Philippo animus, ſed celſior pau-
lo, quam ipfſius tunc & illorum temporum conditio ferebat.
Hoſtibus, nondum bene conciliatis, ac infenſum animum
vix diſſimulantibus, in quorum poteſtatem & fidem ipſe ſe
dederat, ſe ſtipatum videbat; ſuſpectam illis integritatem
ſuam & virtutem bellicam eſſe animadvertebat. Amoliri
igitur hanc a ſe ſuſpicionem, mitigare iras cæſaris fratris-

que ejus, conciliare ſibi amicitiam Hiſpanorum, qui omnia

Tom. A. F apud

42 MEDITAT. AD PANDECT

apud cæſarem poterant, ſupplicem ſe vere & verbis & fa-
Gis oſtendere, oportebat. Hle vero nihil horum omnium,
ſed deprecationem interpretis ſui nutu & factis diffitebatur,
& actum maxime ſerium & ſolemnem in ludum jocumque
non ſine cæſaris contumelia vertebat. Frangi profedto hanc

mentem, altam nimis, conſervari cæſaris auctoritatem, ex-

emplo alios pariter indociles moneri docerique, averti no-
vum armorum & belli periculum, oportebat; quæ omnia
vix poterant lenius, quam miſſo in cuſtodiam Philippo, fie-
ri. Ergo, ſi vel maxime ſalvus conduétus Philippo datus,
nihil ambigui continuit, recte tamen Carolus fecit, nec fi-
dem fefellit, dum Philippum, invitum quamvis, retinuit
ac paulo aſperius tractavit. .

XIX. S

Reſtringi poteſt ſalvus condultus, ut reo vita Jaltem ſalva
bpromittatur.

XX.
Atque tunc reum in vincula conjici, & pena alia quacunque,
præterquam mortis, adfici,

XXI.
ſed & torqueri, licet.

XXII.

Quæſtio etiam in aliis delictis, quam quæ ultimum ſupplicium
merentur, luſßte adbibetur.

Omnis

—
Amnn

Citionik
ception
ſe ſpon.
exhibet
tunc in
In facto

colums
ſet. deil

ne cen
ligvidr
in guæ

Putatun

menſe
rum c
gam e⸗
Cepe,
in cuj
Peti.
Ine ic
priſtini
Criwmin
menta
flgitie
Nectun
tare N
1e er
menti
X1.
10, de

—
lr.

mminn
tehend
Deumge
hane
tem, ex.
Verti no.
E OINn
ippofe.
00 Cans,
t, nerſi.
rekinuit

ſalu

eungu,

pplieiun

Omni

SP. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTV 43

()mai ſalvus condu ſtus pactum eſt, inter duos, atque adeo,

ſicut cetera pacta, limitibus circumſeribi, additisque con-

ditionibus & exceptionibus reſtringi poteſt. In quibus ex-
ceptionibus hæc maxime frequens eſt, ut vel reus ipſe, qui
ſe ſponte ſiſtit, vel princeps exterus, qui invitum dedit ac
exhibet, promiſſionem exigat, vitam ſalvam fore. Omnia
tunc in hunc reum licent, ſi ultimum ſupplieium excipias.
In facto tamen quæſitum recordor, utrum reus, cui vita in-
columis promiſſa fuerat, quæſtioni ſeu tormentis ſubdi Ppoſ-
ſet. Scilicet lex 8. pr. de Quæſtionibus in decernenda quæſtio-
ne capitalia & atrociora maleficia deſiderat. Quæ verba ab
aliquibus ſic intelligi animadverto, ut non alia flagitia, quam
in quæ ultimum fupplicium ſtatutum eſt, admittant. Diſ-
putatum hac de re fuit in collegio ICtorum Vitebergenſium
menſe Septembri anni MCCXXXIIL. Marcus, graviſſimo-
rum criminum, quæ mortem centies meruerant, reus, fu-
gam capeſſit, ac in exteri principis terras ſe abſcondit. Prin-
ceps, a quo fugerat, comperto ejus latibulo, ad principem,
in cujus provincia latebat, mirttit, ac exhiberi ſibi latitantem

petit. Nec renuit ille, ſed exhibet extractum ex latebris, at-

que id unice, ut vitæ illius parcatur, ſtipulatur. Reus ad
priſtini domini forum reductus objecta ſibi & fere pro bata
crimina effrens inficiatur, nec poterat juridice, niſi per tor-
menta convinci. Dubium non erat, qnin illa in atrociſſimo

flagitio & manifeſtiſſimis indiciis locum haberent. Saltem

pactum inter ambos principes in exhibitione rei initum ob-
tare videbatur. Aliqui enim, quæſtionem ſemper cum Vi-
tæ periculo conjunctam efle, multosque homines in ipfis tor-
mentis exſpiraſſe, dicunt. Inprimis vero verba illa, quæ modo
ex L 8. pr. de Quæſtionibus excerpſi, urgebantur. Nos ve-

ro, neutrum torturam impedire poſſe, reſpondimus. Nam

F 2 Perk-

44 AMIEDITAT. AD PANDECT.

periculum vitæ facile avertitur, ſi prudens carnifex adhibe-
tur. Quod vero ad voces: capitalia & atrociora; attinet, neu-
tra earum ultimum ſupplicium neceſſario involvit, ſed & ad
delicta, quorum pœna mors non eſt, refertur, L. 2. pr. de
Penis, L. 7. §. 6. ſJ4. de Injuriiit. Quamobrem ſic reipon-
ſum fuit: Iſt der ehemahlige bey der Churfuͤrſttichen Garde ge⸗
ſtandene und nach Dennemarck gefluͤchtete Hauptmann Sebaſtian,
wegen ihm beygemeſſener in Schkiften gegen ſeinen Churfuͤrſten
und vorgeſetzt geweſenen Obriſten ausgeſtreuten Calumnien, Rede
und Antwort zu geben, oͤffentlich an dreyen Orten des Churfuͤr⸗
ſtenthums eitiret worden, Worauf Churfuͤrſtl. Durchl. es bey
dem Dehniſchen Hofe dahin vermittelt, daß derſelbe dieſen Seba⸗
ſtian unter der Bedingung, ihm nichts an ſeinem Leben zu thun,
ausgeliefert und nach B. geſchickt. Es entſtehet demnach die Fra⸗
ge: Ob Sebaſtianim Fall er die von ihm ausgeſtreuete Calum-
nien in Guͤte nicht geſtehen wollte, mit der ſcharfen Frage ange⸗
riffen werden koͤnne? Wann nun gleich ſeines Lebens zu ſcho⸗
nen verſprochen worden, dieſemnach, da die Lebens⸗Strafe
abgehet, auch die Peinlichkeit, in Anſehung, daß das medium
eruendi veritatem nicht haͤrter, als die Strafe ſelbſt, ſeyn muß
hinwegzufallen uͤberdies bey der Tortur einige Lebens⸗Gefahr mit un⸗
ter zu laufen ſcheinet; Dennoch aber und dieweil der getroffene Ae-
cord keines weges eine pœnam corporis adflictivam, Landes⸗Ver⸗
weiſung, ewige oder etliche Jahr daurende Gefaͤngniß, Feſtungs⸗
Bau und dergleichen ausſchlieſſet, vielweniger die Erforſchung und

Herausbringung der Wahrheit, Satisfaction Churfuͤrſtl. Durchl.

und der an ihren Ehren angegriffenen Perſonen hindert, ſolche
Wahrheit hingegen, wenn Sebaſtian die gegen ihn vohandene
ſtarcke Indicia ableugnen ſollte, durch den Reinigungs⸗Eyd, in
Betrachtung des aus allen Umſtaͤnden zu befuͤrchtenden Mein⸗
eydes, nicht wohl an den Tag zu bringen iſt, ſondern ein ſchaͤrfe⸗
res

lis i⸗
ſe ge⸗

1%
diells

e/
Grade
gurnel
temnun
Sbaf
geoct
Gleen
Ali oh
ichen

dalor

Cole
nen

S
ide.
nen.
Kad
rd
lpon.
e
Gion
ſten
N⸗
hurfhr⸗

1 d)

Sibo
thun,
diegra⸗
Cdu
e

ſchNH

Gireſe

neckinm

mitun
ene Ae⸗
Dea
teng⸗
ung ud
Durtch.
bhanden
Eod, 1
Pi⸗
ſchirf⸗
6

Sbp. DCXXVIII. DE SALVO CONDVCTY. 4 ½

veS Medium eruendi veritatem erſordert, ſonſten auch die ſchar⸗
ſe Frage wider einen hartnaͤckigten und mit ſchwehren In.
dieiis belabenen Reum, ungeachtet es zu keiner Todes⸗Strafe
kommen kan, gar wohl ſtatt findet, im uͤbrigen die peinliche Fra⸗
ge, wenn es zumahl nur bey der Territione reali und dem erſten

Grade bleibet, keine Lebens⸗Gefahr inferiret, ja dergleichen nicht

einmahl bey dem ſchwehrſten Grsdu, im Fall man nur einen
vernuͤnftigen Scharfrichter dazu nimmt, zu beſorgen iſt; So mag
Sebaſtian, daferne er die von ihm ausgeſtreuete Calumnien, un⸗
geachtet genugſamer ſich gegen ihn ereignenden Indicien, in der
Guͤte nicht geſtaͤndig waͤre, gar wohl mit der erritione torturæ re-
ali, ohne wider das Verſprechen, daß ihm an ſeinem Leben nichts
geſchehen ſolle, zu handeln, beleget werden.

XXIII.
Salpus conductus perperam a magiſtratu datus principem non
obligat, nec reum ſecurum reddit.

XXIV.
Collegia etiam juridica in ferendis ſententiis hajutmodi promiſio-
nes & ſalvos conductus rette negligunt, ac ſeruudam leges
judicaut.

.

XXV .

Quod iæ Saxonie publica lege conſtitutam eſt.

F 32 Exees

MEDITAT. AD PANDECT.

xced unt aliquando magiſtratus fines poteſtatis ac o fficii
C, ſui, & indulgent ſalvum conduéctum ei, cui is per le-
ges indulgeri non debebat, ut reo de gravi crimine accuſa-
to, carceri incluſo, quem dimitti non oportebat. Ipſe tunc qui-
dem magiſtratus fidem a ſe datam infringere non debet, ut
recte ſentit PARISDEPVTEOde Syndicatu, art. Salvus condu-
Ktus pag. 818. Sed longius progreditur cAVALCANVS de
PEraehio regio Part. II. n. 3 17, ipſumque principem ac re-
gem ad ſervandam magiſtratus ſui fidem, etſi illegitime in-
terpoſitam, obligat. Male. Neque enim legatus vel mini-
ſter facto ſuo pactove illicito leges infringere, & legitimam
principis potefſtatem circumſcribere poteſt. Imputet ſibi, qui
fidem hominis, ſupra poteſtatem facultatesve ſuas promit-
tentis, ſequutus eſt, temereque credidit. Igitur CAVALCANI
opinionem juſtiſſime improbavit ELECTORSAXO in Decifio-
ne ultima, atque in ſententiis ferendis pœnisque decernendis
negligi hujusmodi promiſſiones, & ſecundum leges
judicari juſſit.

46

Rei

NC.

SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. 47

SPECIMEN DCXXIX.
4D LIB. XLII. TI L. XVII.

CONDEMNATIONE REORVM

ABSENTIVM
MENSE IVLIO ANNI ch ILo' CCXLIV

PVEBLICE DEFENSUM

A
IO. GEORGIO CH RISTOPHORO
KINTSCHIO

ScCHMIEDEBERGA-SAXNXNONE.
I.

Rei abſentes tanquam contumaces damnari nequeunt, qui ab aliis
judicibus comparere ſub pænæ ecomminatione vetantur.

II.

Hi citari, aut per edictum evocari prius non poſſunt, quam ma-
giſtratus citani aut evocans interdictum illud amioverit, ac
plenam ſecaritatem præſtiterit.

otiſſima eſt exceptio loci non tuti, cujus ſedem faci-
unt c. 9. X. de Renunciatione, quamque non ſolum
reis criminum, ſed & partibus de cauſa civili liti-
gantibus, eorumque advocatis & procuratoribus, quin &
teſtibus, prodeſſe perhibent interpretes apud MARTINI iB
Proceſſum tit. 4. §. 1. u. 231. Eſt hoc juris naturæ, & ex-
tendendum ad quemlibet caſum, quo citatus, quamvis le-

gitime, ſine periculo comparere nequit. Atque hoc caſu
nihil

7

97

MEDITAT. AD PANDECT.

nihil eſt frequentius hodlie. Infinitæ fcilicet 1
tuum invicem de jurisdictionum ſuarum finibus lites. Hæ

autem lites nulli magis, quam civibus, inprimis autem reis
criminum, nocent, ut adeo commode huc trahi pofſlit illud

oeët:
1. Qusdquid delirant regey, Plecturtur Achivi.
Nor vi ego exempla, qnibus rei miſelli, dum duo magiſtra-
tus de Himitibus ſuæ Poteltatis in ter ſe decertant, ac uter-
que cauſæ cognitionem ad ſe trahit, inauditos in compedi-
bus & c is ſqu alore ultra biennium jacuerunt, ac tan-

dem tantæ moræ impatientes, ut alteruter magiſtratus, ob-
3 3

tenta de æmulo victoria, ſibi ſupplicium, crugiatum ac tæ-

QGiorum finem, irrogaret, optarunt. Porro & id ſæœpe ac-
cidit, ut magiſtratus, qui ſe competentem eſſe contendit,

& vere etiam competens eſireum criminis ad ſe vocet, cau-
ſam cogniturus, ſed alius magiſtratus, ſe legitimum judi-
cem eſſe, falſo perſuaſus vocatum comparere vetet, eique, ſi
compareat, malum minitetur. Solet tunc is, ad quem cau-
ſæ cognitio de jure pertinet, citationes ſuas iterare, ac reum
porro ſub pœna confeſſi & convicti vel gra vi mulcta evocare.
Injuſtifſime profecto. Ne princeps quidem legitimus a ci-
ve aliter obſequium exigit, quam eum ſimul contra vim ex-

ternam tuendo. uamdiu illum tueri nequit, jus quidem
Juit, jus 4

ſuum non amittit, ſed ſuſpenditur ſaltem hoc jus & quie-
ſcit, donec poteſtas redeat, Igitur ſuſpendendæ ſunt interim
citationes, ac aute omnia removenda ſunt obſtacula, quæ
citatum a comparendo abſterrent, huicque plena ſeceuritas
Præſtanda. Huc pertinet reſponſum Helmſtadienſe in Speci-
mine 568. de Perduellibus medit. T3. relatum. Similiter ſcabini
Vitebergenſes menſe Aprili anni 1734. reſponderunt: Es
wird dem Rathe zu B. nochmahlen bey 10 Rthlr. Strafe ange⸗
den

1ore

iln.
Re
n
t Und

grr
er.
mpecdi.
dE lan⸗
s, d.
1 e.
Epe .
ntenci,
eh ll.
eigbe,l
en ar.
1c Teum
Vile,

Us àd.

Vvim er
quiden

& e .

timterimn
la, e
ſeeurins

in er⸗

not: C
efe ang⸗
den

SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 49

deutet, das gethane Verboth aufzuheben, und ſodann die Ladung

an Liedholtzen und ſein Eheweib, welche noch zur Zeit wegen der
ihnen gedroheten Strafe und manglenden Sicherheit vor ungehor⸗

ſam nicht zu achten ſeynd, erneuert, worauf ihrer Beſtrafung hal⸗

ber ferner ergehet, was recht iſt. Ipſe quoque eundem in mo-
dum menſe Junio anni 1735. reſcripfi: Weil eine Obrigkeit
demjenigen, welchen ſie vor ſich ladet, vor allen Dingen genug⸗
ſame Sicherheit ſchaffen muß, ſo wird zufoͤrderſt der Rath zu Z.
das Straf⸗Geboth fol. 6. wiederum aufzuheben angehalten, joder
ſolches Verboth auf andere Art rechtsbeſtaͤndiger Weiſe, damit

Denunciat deshalb weiker nichts zu befuͤrchten habe, caſſiret, und

odann derſelbe anderweit ſud pœna confeſſi & convicti vorge⸗
laden.
III.

Abſens, qui procuratorem ad omnes lites ſuas & ad recipiendas
citat iones conſtitutum hbabet, ſi deinde de crimine accuſetur,
per bunc procuratorem legitime citari.

IV.

&, ſi contumax ſit, pro confeſo & convicto declarari ac ad
æœnam damnari poteſt.
V.
Pendente accuſatione, nec reo mandatum revocare,
VI.
nec procuratori ſe illo abdicare licet.
( Monzharius principis, quum bona poſſideret, ſub extra-

neo magiſtratu ſita, variisque litibus implicita, procu-
ratorem in hoc foro rei ſitæ ad omnes lites ſuas obeundas,

1T bin. K. G

70 MEDITAT. AD PANDECT.

conſtituit, acque huic mandato poteſtatem citationes reci-
piendi inſerit, deinde magiſtratum hunc graviſſimis injuriis
per ſcripta laceſſit; quibus offenſus magiſtratus advocatum
fiſci ad vindictam poſcendam excitat. Paret advocatus fi-
ſci & conſiliarium ſolemni libello accuſat, utque in jus voce-
tur, petit. Tum vero de modo in jus vocandi non levia
dubia oriebantur. Reus ſub magiſtratu, ad quem vocandus
erat, familiam nullam habebat, nec facile ad loca ejus juris-
dictioni obnoxia venturus videbatur, ac, ne ſubſidiariæ cita-
tiones ad ſe pervenirent, impedire facile poterat. Commode
mandatum iſtud generale in mentem venit. Igitur citatio
procuratori huic offertur, qui illam recipit clientemque ſuum
de ea certiorem reddit. Ille vero e veſtigio mandatum re-
vocat, & procuratorem, ſe porro negotiis ipſius immiſce-
re, vetat. Procurator quoque ſe ſponte mandato abdicat.
Verum ICti Vitebergenſes nec revocationis nec abdicationis
rationem ullam habuerunt, ſed reum, tanquam legitime in
jus vocatum, iterum eodem modo ſub pœna confeſſi & con-
victi in jus vocari juſſerunt, ac denuo contumacem menſe
Aprili anni 1740. ad pœnam ſat gravem damnarunt, ex his
rationibus: Obwohl des Beklagten Anwald ſich fol 77. erklaͤ⸗
ret: Er koͤnne mit des Herrn Hofraths Sache ferner nichts zu ſchaf⸗
fen haben, beſonders da derſelbe in Privat-Schreiben die ihm er⸗
theilte general-Vollmacht revociret, auch ihm in ſeinen Sachen
etwas zu thun gar verbothen haͤtte, hiernaͤchſt Ludevici in Doctri-
na Pandettarum Tit. de Procuratoribus §. 2 t. n. 4. davor haͤlt,
es koͤnne eine Vollmacht nach Belieben wieder aufgehoben wer⸗
den; Alldieweil aber jetztgedachter Ludovici die noͤthige Reſtriction:
Quum nullius interſit; anhaͤnget, folglich alsdenn, wenn der

Obrigkeit oder des Gegentheils intereſſe darunter verſiret, dieſem⸗

nach nicht mehr res integra iſt, dergleichen Revocation oder Renun-
ciation

ciatiot

giſhe
I7. le
nach
noch i⸗
Proel
Und de
gen

fen!

nen ſe
e Be
ſolt
ddet t
conbke
ſhudi
dlcht
dieß ſe
deſene

ſunffi
ſunm V

Proce

.
kec.
njuni
Natn

ns i.

oct.
0 lerit
Neandd
juni.
ir cin.
mme
k citatin
e fuunn
atum n.
mmniſee.
Adlen
lieationd
gitimein
I Kcon.
mn menſe
, ex his
77. erkli⸗
iuſchaß
ie ihm en

en Scen

iu Dodii.
abot h
hoben tun
eſtriction
wenn N

irt Neen.

derhenun.
ciation

SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 51

ciation einer Vollmacht zum Nachtheile der dabey intereſſirten nicht
geſchehen kan, ſondern die Roͤmiſche und Canoniſche Rechte in L.
17. de Procuratoribus und Clementina I. de Procuratoribus,
nach dem Zeugnuͤſſe Bergeri in Ceconomia juris pag. 974, an⸗
noch im Schwange, und ſo gar in der Churfuͤrſtl. Saͤchß. Erl.
Proceß -Ordnung Tit. VII. §. 4. ausdruͤcklich beſtaͤtiget ſeynd,
und denn ſowohl der Obrigkelt als dem Klaͤger hoͤchlich daran ge⸗
legen iſt, daß die fol. 61. b. befindliche Vollmacht, in allen und
jeden Beklagten angehenden Sachen, ſie moͤgen beſtehen worin⸗

nen ſie wollen, zu handlen und Citationes anzunehmen, ſo lange,

bis Beklagter einen andern Anwald beſtellet, bey Kraͤften bleiben,
geſtalt er ſonſten die Inſinuation der Ladungen ſchwer machen,
oder wohl gar hindern koͤnnte; So iſt Beklagter nunmehro Pro
confeſſo & convicto zu achten, mithin ſeine ungebuͤhrliche Be⸗
ſchuldigungen und Vorwuͤrfe gerichtlichl zu widerrufen, und die
durch dieſen Proceſs verurſachte Unkoſten zu bezahlen ſchuldig, uͤber⸗
dieß ſechs Wochen mit Gefaͤngniß zu beſtrafen, auch zu Leiſtung
deſſen allen, nach vorgehender gebuͤhrenden Ladung, perſoͤnlich bey
funfzig Thaler Strafe zu erſcheinen verbunden. Simile reſpon-
ſum vide infra in fine meditationis ultimæ.
VII.

Proceſſus banni Saxonicus contra reos fugitivos, qui nibil in bo-
nis habent, ſaltem terroris cauſa receptus,

VIII.

ceteroquin inutilis eſt, nulloique effeltus babet.

G 2 IX-

X

72 MEDITAT. AD PANDECT.

IX.
Inprimis fruſtra adverſus eos malefcos, qui poſt condenmmatio-
nem aufugerunt, exercetur.

X.
Si tamen exercetur, nibilominus eitationem defiderat,
XI.

Proſeriptio reorvum locupletum in Saxonia faceit, ut bona eo-
rum fiſco addicantur.

Prosripuo reorum fugitiverum, ſeu, ut vulgo vocatur,
proceſſus banni, der Achts⸗Proceſs, in foris Saxonicis re-
cepta, & peculiaribus ſolemnibus, de quibus immanes mo-
le commentarii exſtant, circumſcripta eſt. Sed adhuc tamen
a [Ctis cordatioribus dubitatur, num proceſſus hic, qui mul-
tos ſumptus magnasque ambages deſiderat, aliquid utilitatis
habeat. Equidem ſi magnificam illam ſententiam condem-
natoriam, per quam corona huic procefſſui apud Eernberum
in Jurisprudentia formularia Part. II. cap. 8. §. 8. 9. 8
Carpzovium in Quaſt. crim. 140. u. 77. & 88. imponitur, ſpe-
ctas, graviſſimi & fnneſtiſſimi effectus hujus eſſe, & rei ſic
condemnati, ſi capiantur, e veſtigio ad ultimum fupplicium
trahi poſſe, videntur. Hanc certe opinionem Menckenii Ber-
gerique fuiſſe, credit Gribnerus in Principiis proceſſus judicia-
rii lib. 2. cap. 10. §. 2. At enimvero hoc Menckenie Bergero-
que, ſummis viris, in mentem venire non potuit, nec, ſi verba
eorum recte inſpicias, unquam venit. Loquuti fuiſſent con-
tra apertas leges, ſecundum quas iſta condemnatio non ve-
ra eſt, ſed ficta ſaltem & ſimulata, ac dicis cauſa. Neque

enim reus ita condemnatus, ſi deinde capitur, ſupplicio ſub-

di,

6. D
——
yled ſa
ſfijube
ie 77.
ſumtus,
1nimmady
leſ⸗ lep.
nit, guo⸗
ſacit. 4
2). 7
cum huj
moci er
ego ju
Uam in
ignoſce
ANümad
Part.
conden
gutn e

IenS,

no ſup
Toduc
winus
incäme
dam,
Ial.
in rem
ceſſus
Puiman
opuse
Juipp
beit,

efin

ſat,

ona.

VCestu,
nicis .

Anes me.
luetamen
uimm..
utiliuts
Cconden-
ruberun
G 96

ltur, d.

& reile

upphlieinn

ekemii .
julrir.
Peroere
c,ſi veltl
iſlentenn⸗
jo non e.
2. Mec
pplci⸗ lnr

SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. 53

—— rrrrrrrrrrrr

di, ſed ſaltem judici ad cauſam ordinario modo cognoſcendam
ſiſti jubetur artieulo Cærolino 155. & Deciſione electorali Saxo-

zica 77. Hoc tamen & ſine banno licet, neque propterea tot

ſumtus, quos procefſus banni abſorbet, fieri oportet. Quod

animadvertens Eudovici in der Einleitung zum peinlichen Pro-
ceſe cab. 3. §. 43. totam hujus proceffus utilitatem in ee po-
nit, quod ſententia illa condemnatoria indicium ad torturam
ſacit. At hoc ſola fuga ſine banno facit, articulo Caroline
25. n. 7. Longe rectius Elector Saxo in Deciſione 77. uni-
cum hujus procefſus finem eſſie terrorem, quo alii ab hujus-
modi criminibus & a contumacia retineantur, ait. Si quis
ergo judex, terrorem hunc tanti non eſſe, putat, ut propter
illum incutiendum magnam pecuniam impendat, huic facile
ignoſcemus. Sed tunc inprimis proceſſu hoc opus non eſſe,

animadvertit WERNRERVS in ſelerza Obſervatione forenſi 457.

Part. II, quando reus, poſt finitum judicium & acceptam
condemnationem, ante ſupplieium e vinculis elabitur & fu-
gam capeſſit. Tunc quippe proſcriptio plane inutilis erit, &

reus, quando e fuga ad carcerem retrahitur, confeſtim ulti-

mo ſupplicio ſubdi poteſt. Accidit tamen ſubinde, quemad-
modum WERNRERVS d. I. obſervat, ut advocatus fiſci nihilo-
minus proceſſum banni urgeat, & judicem invitum ad eum
inſtituendum cogat. Memini hoc contigiſſe magiſtratui cui-
dam, atque hunc [Ctos Helmſtadienſes menſe Octobri anni
1721. interrogaſſe, primum, quæ utilitas ex hoc proceſſu
in rempublicam redundatura effet, deinde, quomodo ille pro-
ceſſus breviſſime & quam minimis ſumtibus peragi poſſet?
Primam quæſtionem ſilentio præterivimus; ad alteram, non
opus eſſe in reo jam ſatis audito & damnato citatione, quæ
quippe maximam impendendorum ſumptuum partem abſor-
beat, reſpondimus: Es wird wider den entwichenen Chriſtian
G 32 Wißig⸗

54 MEDITAT. AD PANDECT.

Wißigken nunmehro mit dem Achts⸗Proceſſe verfahren, derſelbe,
nachdem er bereits voͤllig uberfuͤhret und zum Tode verdammet, auch

dieſes Urthel von Ihrer Konigl. Majeſtaͤt pure confirmiret, und

Inquiſiten alle weitere Defenſion abgeſchlagen worden, ohne wei⸗
tere Citation, als welche gantz vergeblich ſeyn wuͤrde, alſofort vor
gehegtem nothpeim ichen Hals⸗Gerichte in die Acht und Oberacht

erklaͤret, aus dem Frieden in den Unfrieden geſetzet, maͤnniglich

mit ihm Gemeinſchaft zu haben verbothen, ſein Leib binnen dieſen
Gerichten jedermann erlaubet, ſeine Ehre und Guth als anruͤchig,
recht⸗und friedlooß verurtheilet, jedermann an allen Orten wider
ihn peinkich zu klagen verſtattet, und dieſe Achts⸗ und Oberachts⸗
Erklaͤrung durch oͤffentlichen Anſchlag in dreyer Herren Landen al⸗
len Leuten bekannt gemachet. Nunc vero, citationem, etfi in-
utilem & ſupervacaneam, omitti tamen non debuiſſe, credo,
quoniam Speculum Saxonicum lib. I. art. 66. eam ad eſſemki-
am proceſſus banni requirit. In reis tamen locupletibus
proſcriptio Saxonica magiſtratibus utiliſſima eſt, quippe qui
bona proſcriptorum fiſeo ſuo inſerunt, Spec. Sax. lib I. art.
3 %, juncta Ceonſtit. elect. 6. in fine Part. III. Carpzov. Quaæſt.
crim. 140. n. 117. q4. Berger in Oeconomia juris pag. 1197.
Beyer ad articulum Carolinum 206. n. ult.

XII.

Abſens contumax ad multctam, carcerem, relegationem, da-
mnari poteſt.

XIII.
ad ultimum ſupplicium vero damnari non poteſt.
XIV

Id quod nec in Conſtitutione Caroliua mutatum eſt.

XV.

K

An

Peeun
tinet

ſe

ro

tina.
nari
rari.
lenti
cit,
tatun
tem

cahi

inun
errat
Mor
Uex
Dire

Sp. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABSENT. f5

hſele
,o An⸗ Xy.
tund reiculus Carolinus 155. Wu' eſt lex univerſalis, ſed ad jas
D Saxenicunm referendus.
Nrr XVI.
ett Secundum Saxonicas leges reus fugitivus ad mortem
migich damnari poteſt.
1dien. XVII.
hco⸗ Sed uſus fori ab boc jure reeſſt, ac jari communi
wde Je conformavit.
ſdenN uousque abſens ob contumaciam damnari poſſit, clariſ-
eti d. ſime definitur in L. y. pr. de Peœnis, ſcilicet in abſentes
rel pecnniarias quidem pœnas, vel eat, 4&α exiſtimationem con.-
elletei. tingunt, ſi ſæpius admoniti per contumaciam deſint, Ratui poſ-
letidus ſe, & asue ad relegationem procedi: verum Ji quid gravius
e ſri irrogandum fuiſſet, puta in metallo, vel capitis pœnam non eſ-
1. ort. ſe abſentibus irrogandam. Patet ex his, abſentem, etſi per-
Oef. tinaciſſime contumax ſit, tamen ad ultimum ſupplicium dam-
.1197. nari non debere, ſed ſaltem pro confeſſo & convicto decla-
rari. Atque contra hanc legem tamen Struvius in Jurispru-
gentia lib. ult. tit. ult. §. pen. & in Exerc. ad æ 49. §. 26. di-
cit, hodie jure communi reum abſentem, tribus vicibus ci-
m, i. tatum, ſiquidem crimen mortis pœnam mereatur, ad mor-

tem condemnari. Qua auctoritate fretus Struvius hoc di-
cat, ignoro planiſſime. Provocat quidem ad articulum⸗ Caro-
linum 155. ac vocem: Mordacht; in eo poſitam capfat, ſed
errat. Articulus bie 155. ad jus commune referri non poteſt.
Mordacht ibi nihil aliud eſt, quam bannum ſuperius Saxonicum,
ut ex verbis ſubjectis: wie an etligen Orten Gewohnheit; abp-

Paret. Pleræque ceteræ Germaniæ provinciæ hoc bannum Sa-
Xonicum,

56 MEDITAT. AD PANDECT.

vonicum, die Mordacht, ignorant, ii forte Bambergam ex-
cipias, cujus epiſcopus Georgius in der Bambergiſchen Hals⸗
Gerichts⸗Grdnung anno 1510, atque adeo XXIlannis ante
Caroli conſtitutionem edita, articulo 24I. exhibet nobis vete-
rem banni hujus ſuperioris, der Mordacht, formulam. Verum
Carolus v, etſi ex conjectura Zbomaſii in Hiſſert. de Oecaſione,
conceptione ac intentione conſtitutionis criminalis §. 35. Conſtitu-
tionem hanc Bambergenſem in confectione ſuæ conſtitutionis
fundamenti loco poſuerit, baunc tamen articulum 241, & circum-
ſtantes 229, 230, 23 1522 2,2 3 3) 234, 2 35,236, 237, 23 6,: 2 39, 240,
242, 24 3, 2445 245, 246, 247, 24 88 249, Omiſit; quod ſe mirari
ait Ludovici in notis ad articulun Carolinum 1Sy. Verum
id optima ratione fecit Carolus. Iſti enim articuli omnes ſo-
lum jus Saxonicum, Bambergæ ſingulariter receptum, ſpe-
Gtant, atque adeo inepte conſtitutioni Carolinæ, quæ uni-
verſalis Germaniæ lez eſt, inſerti fuiſſent. Quæ quum ita
ſint, lex ilia y. pr- de Puis non eſt ſublata hodie, ut Stru-
vius putat, ſed viget adhuc, & ſecundum eam judicandum,
nec capitalis flagitii reus, quamvis pertinaciſſime abſens, ad
mortem damnandus, ſed ſaltem pro confeſio & convicto de-
clarandus eſt. At jura Saxonica receſſiſſe videntur a L. F.
pr. de p&it. Jubent ilia, aut permittunt potius, in ju⸗
dicio banni reum abſentem ad mortem damnari. Elector
enim in Deciſione 77, veterem judicandi formulem: Daß
derjenige, ſo in die Acht erklaͤret, vom Leben zum To⸗
de gebracht werden ſolle und moͤge; approbat & con-
firmat. Verum uſus fori ab hac formula tamen ab-
ſtinet, & formulam Carpzovianam in Ouaſt. crit. 140. n.
8⅝, teſte Wernhero in Principiis jurisprudentiæ formulariæ
P. II. cap. 8. §. 9. retinet, ut adeo lex j. pr. de paæhis ho-

die etiam in Saxonia obſervetur. Non diſſimulabo, me

poſt

—
m er.

als
ate
SVene.
Verum
leſione,
Chſtim.
tutions
tifeun.
39, 2
ſe miran
Verum
nnes 10.
um N.
ue Un.
Nuum in
ut Kn.
CAndum

lens, d⸗

victo de.
ralf.
in ju.
zum C
t C.
menn 10.
1. 140 1.
ormulerie
pentho.
ulabo, me
dol

SP. DCXXIX. DE CONDEMN. REOR. ABS. 77

Poſt reditum meum in Sazoniam anno 1732. mutationis hu-
Jus ignarum, formulam ſententiæ contra reum fugitivum,
illi, quam deciſio 77. præſcribit, formulæ conformem adhi-
buiſſe, & reum contumacem ad mortem damnaſſe, atque
juſfu regis has decidendi rationes nomine ordinis juridici
dediſſie: Ew. Koͤnigl. Maj. und Churfuͤrſtl. Durchl. haben uns
mit Beyfuͤgung derer in Even Muͤllerin Unterſuchunge⸗Sache er⸗
gangenen Acten ſub dato den 8. April a. c. allergnaͤdigſt ande⸗
fohlen, wir ſolten, da wir ermeldte Muͤllerin des ihr beygemeſſe⸗
nen Ehebruchs halber pro confeſſa und convicta erklaͤret, und,

im Fall der Ehemann nicht remittirte, mit dem Schwerdte vom

Leben zum Tode zu bringen erkannt, die rationes decidendi foͤrs
derſamſt einſenden. Wie nun obangezogene Acta, und die darinne
befindliche ſummariſche Vernehmung der Muͤllerin, auch die von
dem Amtmanne zu Wellermſtaͤdt Becmannen ſeinem abgelaſſenen
Bericht⸗Schreiben angeſchloſſene Regiſtraturen ſoviel aus eiſen,
daß die Muͤllerin wegen des ihr beygemeſſenen Verbrechens vor
unſchuldig nicht zu achten, und denn mehr gedachte Muͤllerin,
nachdem ſie ſich durch die genommene Flucht noch verdaͤchtiger
gemacht, durch gewoͤhnliche Edictales auf abgefaßte Inquifitio-
nal-Articul ſub pœna confeſſæ & convicteæ zu antworten,
mit Verſtattung einer dreyfachen Saͤchß. Friſt, vorgeladen wor⸗
den, gleichwohl nicht erſchienen, ſo haben wir nicht umhin ge⸗
konnt, ſie pro confeſſa & conviéta zu erklaͤren, und nach deut⸗
licher Vorſchrift und klarem Buchſtaben der Churfuͤrſtl Saͤchßl.
77. Deciſion, auch der damit uͤbereinſtimmenden Peinl Hals⸗
Gerichts⸗Ordnung art. 155. zum Abſcheu, damit andere von der⸗

gleichen abgeſchrecket werden, erkannt, daß ſie vom Leben zum

Tode gebracht werden ſolle und moͤge. Zwar ſcheinet es, ob

haͤtten wir vor allen Dingen auf Einziehung genauerer Erkun⸗
ZTom. X. H digung

—
H =

18 MEDITAT. AD PANDECT. —
digung und Feſtſetzung des Corporis delicti interloquiren ſollen; Aet
Wir wurden ſolches auch ohne Zweifel gethan haben, wen wolt
wir den geringſten Nutzen, welchen ein ſolches Interlocut ha, ſchri
ben koͤnnen, wahrgenommen, und nicht vielmehr, daß Dero zigt
Amte Gommern dadurch bloß vergebene Unkoſten zugezogen No
wuͤrden, geſehen haͤtten. Denn, da ſowohl in der obangefuͤhr⸗ hua
ten Deciſion, als Hals⸗Gerichls⸗Ordnung, klaͤrlich enthalten, tirll
daß dergleichen in die Mo dacht erklaͤrter Uebelthaͤter, wenn er ,
nchgehends zur Haft gebraht wird, mit der erkannten Strafe nicht 7
beleget, ſondern ordentlich gegen ihn verfahren, und er mit ſeiner
Aus fuͤhrung oder Defenſion gehoͤret werden, alſo das geſprochene
Urthel, wie Beyerus ad art. 155. Conſtit. Crim. und andere iſe
Rechts⸗Lehrer reden, lediglich eine Anzeigung zur peinlichen Frage— ſchic
geben ſolle, ſo haben wir befuͤrchtet, Ew. Konigl. Majeſt. wuͤrden es n.
ungnaͤdig vermercken, wenn wir zu groſſer Beſchwerung Ihres dim
Amtes Gommern die der fluͤchtigen, ungehorſamen und vermuthlich Art
nimmer wieder zu erlangenden Inquiſitin allenfalls kuͤnftig zuſtehend g
Defenſion zum voraus, vermittelſt einer koſtbaren, und in fine nd
vergeblichen Unterſuchung, inſtruirten. Dieſemnach, und weil ieinn
uͤber dieſes Inquiſitin auch nach dem wegen verdaͤchtigen Uu⁴m
ganges mit Wehen erlittenem Gefaͤngniſſe Tag und Nacht bey
demſelben heimlich im Hauſe geweſen, weiter ihre Schwan⸗ dune
gerſchaft in Notorietate beruhet, und von ihr zugeſtanden len
wir, ihr Mann hingegen, daß ſie ihn niemals admittiren A
wollen, bezeuget, demnach das Corpus delicti ziemlich am Tage neh
lag, ſo trugen Wir kein Bedencken, dergeſtalt, wie geſchehen, zu no
ſprechen ꝛc. Sed displicuerunt hæ rationes regi, ipſeque ſic deſte
nobis reſpondit: Wir haben Uns zwar gebuͤhrend vortragen und Ge
verleſen laſſen, was ihr, zu Folge Unſerer in Even Muͤllerin In⸗ ſhr
quiſitions⸗Sachen euch ertheilten Verordnung, am 8ten Aprilis mnatr
c. a. zu eurer Entſchuldigung, unterm yten May inſtehenden Jahres
aller

ſolens
wenn
en ſe
Du
Mogen
fie
alten,
etn e
feniht
it ſeint
echene
ere
Feoge
indene
Ies
uthſich
ſteherde
in fine
nd weil
Um⸗
cht bey
Schrar⸗
ſtanden
mirtiren
im Togt
hen,
que ſi
gen und
crin I⸗
Apriis
ngchess
dle,

Sp. DCXYIX. DFE CONDEMN. REOR. ABS. f29

allerunterthaͤnigſt anhero berichtet, Wir begehren aber hierauf, ihr
wollet in Zukunſt bey Abfaſſung dergleichen Uethel euch denen vorge⸗
ſchriebenen Rechten und uͤblichen Proceſs allenthalber gemaͤßer be⸗
zeigen. Moͤchten es euch nicht bergen, und geſchicht daran Unſre

Meynung. Datum Dreßden am 13ten Octobr an. 1732, atque
9 . 7 J

hunc in modum ad judicem ſcripſit: Uns iſt aus euern un⸗

terthaͤnigſtem Bericht vom 25. Martii c. a. geziemend vorgetra⸗
gen, was wider Even Muͤllerin und Joachim Wehen vor ein
Urthel geſprochen werden. Nachdem Wir nun in der Sache wei,

ter verfahren zu laſſen noch zur Zeit Bedencken tragen: Als iſt hie—

mit Unſer Begehren, ihr wollet die diesfalls ergangene Acta bey
Unſerm euch anvertrauetem Ambte verwahrlich beylegen, und ge⸗
ſchicht daran Unſere Meynung. Datum Dreßden, am 13. Octobr.

an. 1732. Poſthæc igitur menſe Majo anni 1745. ſic reſpon-

dimus: Dieweil Chriſtoph Muſche, als er auf Inquiſitional-
Articul vernommen werden ſollen, und hierzu durch ſeinen
Aawald, welcher zu Annehmung der Citationen von ihm
und ſeinem Vater nach Maßgebung der Erl. Proceſs-Ord⸗
nung Zit. VII. §. 2. Vollmacht gehabt, ſub pœna confeffſi
& convicti vorgeladen, und ſeines Anwalds wider dieſe La⸗
dung und pœnam eingewandte Appellation mit dem An⸗
hange, ſich diesfalls kein appelliren weiter ieren zu laſſen, aller⸗
gerechteſt verworfen worden, ſo wird obgedachter Muſche nun⸗
mehr pro confeſſo & convicto erklaͤret, und ſein bereiteſtes Ver⸗
mögen, inſonderheit der durch ſeinen Vater auf 200. Thlr. hoch
beſtellte Vorſtand, zu foͤrderſt zu Bezahlung der durch ihn verurſachten
Gerichts⸗Koſten, ſodann zu Erſetzung des von Johann Muͤnchen be⸗
ſchwohrnen Diebſtahls angewendet, ſeine Beſtrafung aber, bis
man ſich ſeiner Perſon bemaͤchtiget, immaßen das ihm ertheilte freye
ſichere Geleite wieder aufgehoben wird, ausgeſetzet. .
H z COROL-

MEDITAT. AD PANDECT.

COROLELEARIA.

I. Judex delicti reum fugitivum, etſi manifeſtum ejus cri-
men ſit, omiſſa citatione, condemnare nequit. Vide Speci-
een 64. de Foro delicti eoroll. 2a. 4A4+AAXA

2. Regula, quod nemo inauditus, vel ſaltem non citatus dam-
nari punirique queat, tunc exceptionem patitur, quan-
do ex iſtiusmodi cauſæ cognitione periculum reipub-
licæ & principi imminet. Eide specimen 523. 4uo, per-
duelles indicta cauſa puniri poſſe, oftenditur.

3. Jure communi reus ad objectum delictum, ſi levius fit,
etiam ablens per procuratorem vel in fſcriptis re‚ſpon. .
dere poteſt, ſed, ſi gravius ſit, præſens & coram interro- lſn
gandus; in Eleftoratu Saxoniæ tamen utrobique rei
Præſentis reſponſio neceſſaria eſt. Pide Specimen 560.
de Inquiſitione, medit. 4.
4. Quod reus abſens & ob contumaciam ad ultimum ſup- au⸗
Pplicium ſimilemque pœnam damnatus, ſi poſtea capia-
tur, non puniendus confeſtim, ſed adhuc audiendus fir,
juri & æquitati naturali convenit; igitur & in milite de-
ſertore locum habet. Dicam in Specimine de Fuga mili-
ziæ medit. 10. && 11.

ge.
el⸗

den.
5 goan.
leiond.

vis ſt,
telponr.
inten.
ine ni
nen ſc.

umn ſup⸗
2 cple⸗

ndusfit,

illte de.
umil

PNC.

SP. DCXXX. DE AEQVTTATE TORMENT. 61

SPECIMEN DCXXX.
AD UIB. XLrIII. UII. XIII.

DE
AEOVITATE TORMENTORVM
MENSE MAIO ANNI cIo Is CC XIL.
FVBLICE DEFENSVM
4
CAROL. GOTTLOB STEMPELL..

Iußfnitus eſt auéêtorum, qui contra juſtitiam tormentorum ſeribſe-

runt, numerus.
II.
Sed argumenta tamen ad abrogandam torturam kon ſußiciunt.
III.
Torzura res falax eſt &o* perieuloſa, perinde urs bellum;
W.

Sed tamen aliquando utiliter, aliquando neceſſario propter mani-
feſtam reipublicæ ſalutem, ac, ſi periculum in mora eſt, ſine
longo judicio & confilio prudentum adbibetur.

s eſt multitudo militum, quos Nerxkes apud Ju⸗
inum lib.2 biftoriarum cgh. 10. in Græcos armaſſe tra-
ditur, ſed tamen adhuc nfra numerum eorum, qui

ab aliquot retro (æculis jnſtitiam tormentorum ſcriptis
H 2 oppPu-

neredibil

62 MEDITAT. AD PANDECT.

oppugnarunt, & adhuc oppugnant. jam tum Quinti-

lianus lib. g. Inſtit. orator. cap. 4. In tormentis, ait, eſt lo-
cus frequentißſimus, guum pars altera quæſtionem vera fatendi
neceſſitatem vocet, altera ſæpe etiam cauſam falſa dicendi:
guod aliii patientia facile mendacium factat, aliis infirmitas
neceſſarium. Quid attiuet de bis plura?* Plenæ ſunt orationes
veterum ac novorum. Ex priſcis eccleſiæ patribus Auguſti-
nus de Civitate Dei lib. 19. cap. 6. damnat aperte tormenta,
tanquam injuſta, ſed tamen judici, ita cogente humana ſo-
ciefate & judicandi neceſſitate, eadem adhibere permittit.
Nullus vero majore induſtria rationes, quibus rortura op-
pugnari poteſt, collegit in unum, quam gο. Greviusß, ſacer-
dos Arminianus, qui anno circiter 1621. in carcere Amſte-
lodamenſi ſcripſit & Hamburgi anno 1624. edidit Zribuna!
reformatum, in quo ſanioris & tutioris juſtitiæ via judici chri-
Riano in proceſſu eriminali commonſtratur, rejecta & fugata
TORTVRA, culus iniquitatem, multiplicem fallaciam, atque

illicitum inter ebriſtianos uſum libera &ĩ hneceſſaria diſertatione

aperuit: libellum tanto plauſu exceptum, ut jam anno 1635.
quinta editio prodierit. Legi ego hunc auctorem, & ple-
rosque, qui cum eo ſentiunt, ſed tamen a mea ſententia,
quod tortura reipublicæ utilis ac aliquando necefſaria ſit,
non dimoveor. Dicit quidem veriſſime Uipianus in L. I. §. 23.

de Quæſtionibus, Plerosque patientia ſive duritia ira tormenta

contemnere, ut exprimi eis veritas nullo modo Poſſit.
Qualem obſtinationem mirifice deſcribit Silius Italicus lib. 1.
verſ. 170. Tcjc.
NWon ignes, cundensque cbalybs, non verbera paſim
Ictibus innusmeris lacerum ſeindentia corpus,
Carnificesque manus, penitusve infuſa medullis

Peſtis, & in medio lucentes vulnere flammæ
Ceſave-

deni
oc
in
hune
Mehet
Sict
ſiche
ſter⸗
Tition
die d
was o
Guiſit
leuntb
naire
guch!
zit, 1
torme
ſtinge
Contin
Keil
inſim
vilehe
ion⸗

—
Quin:

.

1 fatend
Gieenei
Ufrnin
ofutoonet
Algie
rmennt
ana ſ
ermnitt
ktura 0).
ul, ſecer.
re Amte.
TMibund
Alitichr.
G fugatt

mn, arnt

irtoten

nno 16 7
pe.

ententia,

llaria r ,

L. 1..23
tormenn
lo polſit
icus lib.

imn

CMe

Sp. DCXXX. DE AEQVITATE TPRMENT.

Ceſſavere: ferum viſu, dictuque: per artem
Sævitiæ, extenti quantum tormenta jubebant
Creverunt artus, atque omni ſanguine rubto
Oſa liquefactis fumarunt fervida membris.
Mens intalta manet, fuperat, ridetque dolores:
Spectanti ſimilis, feſſosque labore miviſtros
Inerepitat.

Scripſit ad me ante aliquot dies illuſtris cujusdam collegii,

gquod nomine principis jus dicit, præſes, vir & in omni jure

& in literis elegantioribus & in rebus agendis verſatiffimus,
hunc in modum: Die bisherige Folter iſt denen Inquiſiten ſchon

vorher bekannt, ſie præpariren ſich darauf, und verhaͤrten ihre

Stien, bis das boͤſe Stuͤndlein voruͤber iſt; denn alles, was ein

ſolcher Mann hat, das laͤßt er vor ſein Leben, und ich vermeyne

oͤfters angemerket zu haben, daß ein Inquifit, der die real-Ter-
rition und etwan die Schnuͤre ausgeſtanden, gemeiniglich auch
die voͤllige Schaͤrfe aushaͤlt. Den Inhalt des Urthels, und
was ohngefaͤhr erkannt werden mochte, wiſſen experimentirte In-
quiſiten ſchon vorher, und ich weiß, daß einſten ein ſolcher ver⸗
leumbdeter Boͤſewicht, als er juſſu Principis etwas extraordi-
naire angegriffen wurde, den Judicem gleich ſragte: Stehet das

auch in meinem Urthet? Contra alü, ur idem Ulpianus d. l.

ait, tanta funt impatientia, ut quævis mentiri, quam pati
tormenta, velint. Cujus rei nullum crede in hiſtoriis fune-
ſtius exemplum exſtat, quam templariorum, qui, ut eſt in
Continuatione ehbronici Guilielmi de Nangis apud a Aehery in
§& ieilegio Tom. III. pag. 60. & 63, horrendorum criminum
inſimulati omnia lacrymabiliter ſunt confeſſ; alii quidem, ut

vigdebatur, pænitentia ducti, ali autem diverſis tormentis quæ-

Kionati, ſeu comminatione vel eorum aſpectu perterriti, alii
blan-

=

64 MEDTTAT. AD PANDECT.

landis tracti promißionibus && illecti, alii aréta carceris in-

edia cruciati, vel coacéti, multipliciterque ecompulſ; guinqua-
ginta novem incendio fuerunt exſtintti; qui tamen omnes;

nullo excepto, nil omnino finaliter de impoſitis ſibi eriminibus

„

cognoverunt, ſed conſtanter & perſeveranter in abuegetione
communi perſtiterunt, dicentes ſemper, ſine cauſa morti ſe
zraditos & injuſte. Novi, inquam, hæc omnia, &, quæ-
ſtionem rem fragilem eſſe, & periculoſam, & quæ verita-
tem fallat, cum Uipiano fateor, ſed tamen, retineri debere,
tanquam remedium utile & aliquando neceſſarium, con-
tendo. Eadem nempe torturæ ratio eſt, quæ belli. Bel-
lum ſemper res calamitoſa, periculoſa & fallax, in qua
ſæpe juſta cauſa ſuccumbit & injuſta vincit, ſed tamen
nonnunquam inevitabilis eſt. Igitur bonus princeps, quan-

tum poteſt, bellum evitat, ſed tamen, quum id e republica

eſſe videt, intrepidus vel illatum excipit, vel ſponte infert,
ac cum ſumma circumſpeétione gerit. Similiter prudens ju-
dex, ſi veritas aliter haberi nequit, nunquam ad equuleum
provolat, at, quando omnia fruſtra tentavit, tandem tor-

menta adhibet, ſed moderate, ac non aliter, quam ſi in

animo ſuo fere convictus eſt, reum, de quo quæſtionem
haberi oportet, innocentem non eſſe, condemnari tamen
ex juſtitiæ & legum regulis nondum poſſe. Dicat Grevius,
quidquid velit. Ile ſacerdos fuit, nec in judicio unquam

ſedit. At nos, qui judicia exercemus, quetidie experimur,

quam ſit tortura reipublicæ utilis, & aliquando neceſſaria.
Cujus neceſſitatis exemplum in Specimine DCXXXI. de -
cio judicis circa tormenta nmiedit. 18. &° I9. commemoravi,
atque judicem, fi periculum in mora ſit, quæſtionem etiam
ſine conſilio prudentum decernere poſſe, Oſtendi.

V.

ſam,

me n
eis il
turun
pona
gito.
ration
go ſ.
piane

ſocue

Verit
flagi
dens
Perie
Piens
tuton
eflec⸗
Atei
7

rit i.
g.
onntel
Gutien
unti
) .
verite⸗
Gedere
1) cor.
i del.
in qu
C tamen
uan.
epuhie
e inkern
densjr⸗
Auleun.
lem tor-
in ſi in
ſtionen
ni uumen
Crewiun

unguam
perimur
eceſſarin

I. de Of-

emorii) V
gemn etm

1.

—

SP. DCXXNXX. DE AEQVITATE TORMENT. 65

Judex facere poteſt, ne quæſtios res fallax & pe-
riculoſa ſit:
VI.
Debet ſcilicet eam nunquam decernere, niſi in animo ſuo de rei
maleficio plene convictus;
VII.
ad gquod uec graviſimæ ſuſpiciones ſuſſieiunt, ſi pro innocentia
rei æque veriſimilia argumenta adferuntur.

. dſenſi in ſuperioribus meditationibus ULFPIANO, faſſus-
que ſum, quæſtionem rem fragilem eſſe, & periculo-

ſam, & quæ veritatem fallat. Hoc, dum relego, ſcripfiſſe,

me nunc fere pœnitet. Video enim, adverſariis, quamdiu
eis illud ULPIANI proverbium relinquimus, nunquam defu-
turum, quod nobis pro juſtitia quæſtionis pugnantibus op-
ponant. Itaque ſerio de hoc receptaculo illis adimendo co-
gito. Prorſus tamen illud diruere non audeo, quippe rectæ
rationi, tanquam rupi firmiſſimæ, inciſum. Relinquamus er-
go, ſed e regione aliud faciamus caſtellum, quod uſum UI-
pianei fortalitii inutilem reddat. Verum quid ego meteora
loquor ineptus, qui jureconſultus ſum, quem nuda & ſimplex
veritas decet? Sic itaque tene: Eſt utique quæſtio in ſe res
fragilis, & periculoſa, atque aliquando veritatem fallit. Pru-
dens tamen ac circumſpeétus judex hanc fragilitatem, hoc

periculum, hanc incertitudinem tollere, & perinde, ut ſa-

Piens medicus e veneno medicinam facere, fallax remedium
tutum & infallibile efficere poteſt & debet, ſaltem ad hunc-
effectum, ut innocens quæſtioni ſubditus dici nequeat. Id
autem facile conſequetur, ſi quæſtionem non aliter decernat,
Tom. X. I quam

quam in animo ſuo plene convictus ſit, reum deliquiſſe, ac
ſaltem certitudinem juridicam adhuc deficere animadvertat.
Tunc demum ad quæſtionem deveniendum eſt, non prius
Hoc AbIANVS Præcipit apud ipſum ULPIANVM in L.
I. F. I. de Quæſtionibus, hoc LCarolus V. in articalo 28. Igi-
tur magiſtratus, quamdiu ipſe dubitat, ſitne reus nocens an
innocens, torturam nunquam decernat. Ex his, quæ dixi,
unusquisque animadvertit, torturam, niſi ex graviſſimis ſu-
ſpicionibus & luculentiſſimis indiciis, locum invenire non
debere. Quin imo aliquando nec graviſſimæ ſuſpiciones &
luculentiſſima indicia ſufficiunt, quando ex altera parte non
minus veriſimilia argumenta ſtant, & mentem judicantis in
utramque partem diſtrahunt. Accidit hoc nobis ſæpe, ut
nec, quæ reo objiciuntur, amoliri, ſed nec ad ea, quæ
reus pro innocentia ſua allegat, reſpondere queamus. Vt
ecee nuper homo de furto ſuſpectus, apud quem res fur-
tiva cum clavibus adulterinis, conclavi, in quo furtum fa-
Rum, reſerando aptiſſimis, reperta erat, auctorem, a quo
rem aceepiſſet, exhibere non poterat, circa uſum quoque

clavium iſtarum mire variarat, ac aperte mentitus fuerat,

ſed tamen virum gravem, cujus fides in dubium vocari non
poterat, producebat, qui reum illa ipſa, qua furtum com-
miſſum erat, nocte in ſuis edibus longe a civitate, in qua
furtum paſſus habitabat, diſſitis cubaſſe, juratus teſtificaba-
tur. In tali incertitudine magis in innocentiam rei pro-
pendendum, L. 51. pr. pro ſocio, ac adeo ad tormenta pro-
grediendum non eſt. Vide articulum Carolinum 28. Sic in
crimine homicidii judicarunt [Cti vitembergenſes men-
ſe Septembri anni 172: Wird Breitbarth eines an Marien
Dorotheen Preſerin begangenen vorſetzlichen Mordes beſchuldi⸗

get. Ob nun wohl diesfalls wider ihn folgende Muthmaſſen
e

„

gen
ſende
Nn
um
gefal
Ho
das
Kal
ſit
tb
641s
en 9
De
warke
ſtehel
Sti⸗
dieG
ſiß
den
noch
etmor
liibe
10)
Mo
ſein
Depo⸗
Bewa
n .
ſchen
gvifit
Vts

dille

Gvent
npis
A inl
1 . l.
Ctend in
Aun n
Eimis 1
enile on
lciones
Perte mn
kicnntisn
ſeher un
1,
mbs. V
n res ur⸗
urtumk.
mn, 1
n gore
tus fuertt
ocari no
tum com
te, in quu

teſtictcibt.

n rei pro
lenta pr-
1 ½˙ diel
nſes er⸗
0n Mar
6 beſchid

Uethtoſte

SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMEZNT. 67„

gen vorhanden ſeynd, daß er ¹1) aus den von Kaufmannen of⸗
fenbaͤhrlich in Schertz geſprochenen Worten: Es waͤre nicht viel
an den Eyſenachern; Ernſt gemachet, und mit Hundsvoͤttern
um ſich geworfen, alſo den Wort⸗Streit und das Gezaͤnke an⸗
gefangen, 2) ſich an die, ſeinem eigenem Geſtaͤndniſſe nach,
von Kaufmannen gethane Deprecation nicht gekehret, ſondern
das Gezaͤnke dennoch fortgeſetzet, 3) nicht in Abrede ſeyn kan,
Kaufmannen weiter einen Flegel geſcholten zu haben, 4) nebſt
ſeinem Compagnon, dem Fußtrabanten Haſen, die Degen
entbloͤſſet, und damit gegen einander pariret, 53) dieſen Haſen,
als er weggehen wollen, nach Kaufmanns Ausſage, da zu blei⸗
ben gebethen, weil er ſonſt keinen Seeundanten haͤtte, 6) den
Degen gegen ein ſchwaches Weibes⸗Bild und einen Hand⸗
werksmann, bey welchem er kein Gewehr geſehen zu haben ge⸗
ſtehet, ent bloͤſſet, 7) daß der nach Gutachten der Aerzte toͤdtliche
Stich mit ſolchem ſeinem Degen geſchehen ſey, einraͤumet, 8)
die Groͤſſe der Wunde, daß der Degen mit Gewalt und Vor⸗
ſatz gebrauchet, und ſo gar in der Wunde umgedrehet worden, an
den Tag zu legen ſcheinet, 9) eben dieſes auch dargqus, daß
noch andere Stiche, Hiebe und Verwundungen, ſowohl an der
ermordeten Preſerin, als auch Kaufmanns Geſichte, Haͤnden,
Leibe und Kleidern, zu ſehen geweſen, geſchloſſen werden kan,
10) Inquiſit nach geſchehener That, laut der von der Schenk⸗
Magd eydiich beſtaͤkten Ausfage, geſprochen: es iſt geſchehen,
mein Leben iſt aus; endiich 11) eben derſelbe nach Kaufmanns
Depofſition ſich mit der Flucht zu retten geſuchet. Bey ſolchet
Bewandniß gewinnet es das Anſehen, ob ſey Inquiſit des von
ihm abgeleugneten vorſetzlichen Mords halber genugſam zur rimn
lichen Frage graviret. Alldiewe l aber 1). Kaufmonn mit in-
quiſiten keine Bekanntſchaft gehabt/ gleichwohl ſie ut er die
Leute von Eyſenach, von wanmen Inquilit her geweſen, und
1 2. e At,

Pe⸗l.

nicht, wie er, Kaufmann, vorgiebet, generaliter uͤber die Duͤrin⸗
ger, als worinnen ihm beyde eydliche Zeugen, Haſe und die
Schmiedin, widerſprechen, mocquiret, mithin Inquiſiten, daß
er damit geſpottet werde, zu glauben, und die Schimpf⸗Wolte
als ein Soldat zu retorquiren, Anlaß gegeben, hiernaͤchſt 2) der
von Kaufmannen vor und nach der Deprecation von Kaſen,
Hundesvoͤttern, Beſchreibung der Profeßion ꝛc. fortgeſetzte zwey⸗
deutige Diſcours Inquiſiten in der Meynung, daß Kaufmann
ihn aufziehen wolle, beſtaͤrket, 3) das Ausziehen der Degen und
Pariren noch vor der Zaͤnkerey und aus Scherz geſchehen, 4) das
Vorgeben von Secundanten, ingleichen von der tentirten Flucht
lediglich auf des ſehr verdaͤchtigen und bey der Sache ſelbſt inte-
reſſirten Kaufmanns unbeſchwohrne Ausſage, welcher der eydli⸗
che Zeuge, Haſe widerſpricht, ankommt, demnach keinen ſonder⸗
lichen Glauben verdienet, hingegen 5) eben dieſer Haſe, daß die
Preſerin, als eine Furie, auf Breitbarthen zugedrungen und ihn
bey den Haaren ergriffen, folglich die Thaͤtlichkeit angefangen,
eydlich bezeuget, und dadurch 6) des Inquiſitens bey der ſum⸗
mariſchen Verhoͤr und auf die Inquiſitional- Articul gegebene
beſtaͤndige Antwort beſtaͤrket, welchen 7) Kaufmann ſelbſt nicht
entgegen iſt, ſondern fol. 98. daß die Preſerin zweymahl aufge⸗
ſtanden, vor Inquiſiten hingetreten, das erſtemahl von ſelbigem
mit der Hand auf den Stuhl zuruͤck geſtoſſen worden, das zwey⸗
temahl auf Art und Weiſe, die er ſelbſt nicht wuͤßte, in einem
Augenblicke mit ihm zuſammen gekommen, angiebt, dieſer gewalt⸗
ſame Ueberfall auch 8) um ſo vielglaublicher iſt, als die Preſerin
den groͤßten Theil ſelbigen Tages in einem Weinhauſe mit Zechen
zugebracht, alſo vermuthlich, wo nicht ganz trunken, wenigſtens
vom Weine erhitzet geweſen, weiter 9) Kaufmann bey dem Hand⸗
gemenge hinzu getreten, und, wenn es gleich nur in der Abſicht,
die Kaͤmpfende von einander zu bringen, geſchehen waͤre, Inqui-
ſiten

dergt

11)

ven
cter
tn
hond
dafe
hen
ſn
ohre
und
Gib
der 5
guf
dle
Get gea
din 9
ſaben

Und
nicht
ſhor
deea
Aoſck
ten d
bey
ſorke

hen

—
Do
Und
tig, N
⸗Wan
Nta
Gi,
eite fup
ancnonn
Ngn rd
4)de⸗
dn Fohr
ſleſt in.
1 der hl⸗
gen ſoſden
und ie
Pgefangen
der fun.
1 geheben
ſlbſt nigt
hl oufe
1 ſlbigen
das Poit⸗
, in Een
ſe geren
Preſett
mit Zechet
tehigſen
denn Hnnd
der bſct/
dine noau.
ſ

SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. é5

ſiten dennoch, daß beyde auf ihn loß und ihn ſchlagen wollen,
glauben gemachet, folglich 10) ihn als einen Soldaten, dem
dergleichen Tractament ſchimpflich und unertraͤglich geſchienen,
bewogen, den Degen zu ſeiner Beſchuͤtzung zu ziehen, hierbey aber
11) hoͤchſt ungewiß und zweifelhaft iſt, was er bey Zuckung des
Degens eigentlich vor eine Intention gehabt, ob er Kaufman⸗
nen und die Preſerin verwunden und toͤdten, oder blos ſchre⸗
cken und abhalten wollen, geſtalt denn diesfalls auf beyden Sei⸗
ten faſt gleiche wahrſcheinliche Umſtaͤnde und Argumenta vor⸗
handen ſeynd, auch 12) das letzte daher wohl zu glauben iſt,
daß an einer unbewehrten Weibes⸗Perſon durch Hauen und Ste⸗
chen keine Ehre zu erlangen geweſen, dieſemnach 13) gar wohl
ſeyn kan, daß, wie Inquiſit beſtaͤndig vorgiebet, er den Degen,
ohne damit zu ſtechen oder zu hauen, bloß in Haͤnden gehabt,
und die Preſerin ſolchen bey dem Eindringen ſich ſelbſt in den
Leib gelaufen, welches 14) um ſo viel eher zu glauben, als we⸗
der Kaufmann noch Haſe das Degentiehen, noch, daß Inquiſit
auf die Preſerin geſtoſſen, geſehen, anbey 15) die Stube uͤß er
die Maſſen enge und kurz, Inquiſit aber an die Wand gedren⸗
get geweſen, worzu 16) kommt, daß Inquiſit zu der Schmie⸗
din gleich nach der That geſprochen: ich kan mir nicht helfen, ſie
haben mich uͤberfallen; Dawider 17) die Groͤſſe der Wunde,
und daß vermuthlich der Degen darinn umgekehret worden,
nichts thut, indem dergleichen mit einem geſchliffenen und ſehr
ſcharfen Degen gar leicht geſchehen koͤnnen, uͤbrigens 18) die an—
dere an der Preſerin und Kaufmannen geſfundene Verletzung allem
Anſehen nach bey dem Handgemenge, da Kaufmann Inquiſi-
ten den Degen nehmen wollen, zugefuͤget ſeyn koͤnnen, und denn
bey ſo bewandten Dingen, da, wo nicht ſtaͤrkere, doch eben ſo
ſtarke Vermuthungen vor Inquiſiten, als wider ihn, ſeynd,

einen vielleicht unſchuldigen Menſchen mit der peinlichen Frage
1 32 G zu

1'0 MkEDITAT. AD PANDECT.

zu belegen, und dadurch, wenn er ſie auch uͤberſtehet, zu ver⸗
derben, und ihm einen immerwaͤhrenden Vorwurf zu machen,
um ſo viel bedenklicher iſt, als die peinliche Frage anders
nicht, es ſey denn ein Inquiſit weit uͤber die Heifte graviret
und faſt ganz uͤberfuͤhret, erkannt werden ſoll, zudem, wenn
auch 1nquiſit den animum vulnerandi oder occidendi einge⸗
geſtaͤnde, gleichwohl die ordentliche Strafe der Todtſchlaͤger all⸗
hier, da der Ueberfall auf Seiten der Erſtochenen unleugbar, mit⸗
hin Inquiſit ſich nur blos beſchuͤtzet und das moderamen in-
culpatæ tutelæ ſtark uͤberſchritten, abgehen moͤchte; So iſt
Inquiſit, nach vorgehender ſcharfen Verwarnung vor der ſchweh⸗
ren Serafe des Meineydes, in Gegenwart eines Geiſtlichen ſich
eyblich zu reinigen, und, daß er den Degen in der Meynung,
Kaufmannen oder die Preſerin zu toͤdten, nicht gezogen, mit
demſelben nach der Preſerin nicht geſtochen, auch nicht wiſſe,
auf was Art die Preſerin den toͤdtliehen Stich bekommen, zu
ſchwoͤren ſchuldig. Er thue nun ſolches, oder nicht, ſo ergehet
nichts deſtoweniger ſeiner Beſtrafung halber auch ſonſt in der
Sache, was recht iſt. V. R. W.

VIII.
Zormenta etiam ex graviſſimis ſuſpicionibus decerni non de-
bent, ſi cximen atrocius non eſt, & pœna ejus ad fuſtigea-
tionem extendi nequit.
IX.

Ture gaidem uſus fori jusjurandum purgatorium ſulſſtituit.

X.

H

e

vel:
nequ

Egue

ſtirui
Viori
dum
olten
guan
ſt e;
ne
ip
teber
tio
N

—
Nn
hn,
Gndees

, wern
i ee
ier c
,, i
hen in.

S

ſche

ſhen ſch
Neynung⸗
Gen, mi
t wiſ,

men, A

b ergehet

in an

pon dr.

fuſige⸗

ſuhſinß.

SP. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. 271

Sed bhoc remedium adhuc Fallacias & deterius eſt
quæſtione.

XI.

Præſtat ergo, loco ejus territionem, vel abitum e civitate, ſub-
ſtitui, vel, quod omnium optimum eſt, pænam extraordina-
riam infligi.

ubſtituendum eſt aliud remedium eruendæ veritatis in
locum quæſtionis, ſi hæc ob Paritatem argumentorum,
vel aliam cauſam, e. g. in crimine minus atroce, decerni
nequit. Sed quod tandem? Uſus fori deterius longe, ac

æque & magis fallax, jusjurandum nempe purgatorium, ſub-

ſtituit. Dico, deterius eſſe. Nam primum novo & gra-
viori delicto, perjurio ſcilicet, via panditur, quemadmo-
dum in Specimine CXLEII. de Jurejurande burgatorio medit. 9.

oſtendi. Deinde exempla rariſſima ſunt, & rariora longe,

quam in tormentis, quod per hoc jusjurandum confeſſio
ſit extorta. Quare ego id nunquam ſine horrore decerno,
& ne decerno quidem, ſi qualecunque aliud remedium
ſuppetit. Quum juvenis adhuc in collegio Ctorum Vi-
tebergenſium ſupra numerum adſiderem, menſe Februa-
rio anni 1710. muliercula de furto ex graviſſimis ſuſpi ris⸗

nibus accuſabatur. Parum aberat, quin conviéta dici poſ-
. ſet.

72 MEDITAT.AD PANDECT.

ſet. Nemo certe in collegio erat, qui de veritate criminis

commiſſi dubitaret. Sed condemnare tamen ream non po-

teramus, quod juridice, ſive ex regulis artis noſtræ, con-
victa non eſſet. Vt itaque hoc, quod probationi deerat,
ſuppleretur, tormentis opus eſſe videbamus. Et conſen-
ſerant in ea jam omnes, quum repente quis dubium ex
æſtimatione rei furtiveæ moveret. Hæc nempe nondum
plene in aprico erat. Placuit ergo interloqui, ut furtum
Ppaſſus verum rei ablatæ pretium jurejurando indicaret, ac,
ſi hoc ſex thaleros ſedecim groſſos excederet, quæſtio de
rea haberetur. Et erat hæc ſententia juri ſcripto confor-
mis. Nam ſi delator damnum ſuum infra hanc ſummam
æſtimaret, pœna ad virgarum ictum pervenire non pote-
rat per Conſtit. Eleéct. Sax. 32. P. 4, atque adeo crimen atro-
cius non aderat, ſine quo tormenta decerni non debent,
L. 8. pr. de Quæſtionibus; ibi atrociora. Paulo poſt redie-
runt acta ad collegium, apparebatque ex iis, rem ablatam
quinque ſaltem thaleris conſtitiſſe. Tum, abjecta omni de
tormentis cogitatione, jusjurandum unanimiter decretum
eſt. Diſſenſi ego tamen tunc mecum tacitus, & diſſentio
adhuc hodie, quoties ſimilis ſpecies ad collegium refertur,
ac religioni mihi duco, in re exigua perjurium manifeſte
permittere. Sed nec tormenta propter ſupra memorstam
legem 8. pr. de Quaſtionibus admitto. Mediam potius viam
eo, ac cum LvVDoOVICI in der Zinleitung zum peinlichen
Proceſſe cap. 9. §. 4. W 49, ut territio & ſaltem, quam
appellamus, die Vorſtellung des Scharfrichters, adhibeatur,

ſuadeo; vel, quod adhuc melius, atque a me jam ſupra

in Specimine CXLII. de Jurejurando purgatorio medit. 9.

quos

ſuggeſtum eſt, egreſſum e civitate impero, vel denique,

quo⸗
levio
zvi

N

Nun

d

7

rimint
non
1, N.
eert
conler⸗
dbium e
nondunn
t fürtun
jenen A
kſtio A
conkor
ſuummmmen
non por.
men ato⸗
1 Gebent,
oſt recle
a oDlaten
1 onmni
decretun
2 Ciflenti
1etertun,
warükeſte
dethoratin

votius Vnn.

j peiglihe
tem, Odan
dhibeamm
jam in
jo mlt

el Cenige

goo

Sp. DCXXX. DE AEQVITATE TORMENT. 73

quod omnium optimum eſt, pœnam extraordinariam &
leviorem ſecundum L. 6. de Accuſationibus ex doctrina Carp-
zovii in Quæſt. crim. 116. n. 5 1. Jc4. infligo. DM

XII.
Quaſtio etiam in pecuniariis caufßis baberi poteſt,

XIII.

non tune ſolum, gquum cauſa pecuniaria pænale judiecium ad-
mixtum bhabet,

XIV.

ut puta, ſi e contractu depoſiti, mar dati &. ob fdem ruptam

& rem alienam interverſam agatur,

XV.
verum & tune, gquum cauſa mere pecuniaria &
privata eſt.
KXVI.

Igitur damnatus jam ad ſupplicium fur vel fraudator ante exſe-
quutionem, ut res furtivas vel interverſas indicet
& reſtituat, recte torquetur.

Sed uſus fori hoc caſu vix ultra jusjurandum purgatorium
progreditur.

K Gra-

—

74 MEDITAT. AD PANDECT.

ravis eſt controverſia, utrum in privatis ac pecuniariis cau-
ſis, ubi de pœna plane non agirur, quæſtio decerni poſſit.
Et leges quidem, inprimis, 9-pr. de Quæſtionibus, eam admittunt.
Admiſerunt eandem & majores noſtri, ut ex allegatis a Lauter-
achio in Compendio juris tit. de Quaſtionibus pag. 711. conſtat.
Certe Scabini Lipſienſes, Witembergenſes ac Jenenſes apud
Carpzovium in Quaæſt. Crim. 86. n. 25. inventores theſaurorum,
qui, ut Leo in fine Novellæ yt. loquitur, improbi, quidquid repe-
rerint, confiteri nolunt, ſed dolo mendaciisque ex re reper-
ta nonnulla detinent, ad manifeſtanda occultata per tormen-
ta adegerunt. Et tunc quidem, quum pecuniaria cauſa pœ-
nale judicium admixtum hoet, adhuc hodie res extra du-
bium eſt, & quæſtio decerni ſolet. Fac ergo, mandata-
rium, depoſitarium &c. propter interverſas res fidei ſuæ
commiſſas conveniri. Hic principaliter reſtitutio harum
rerum intenditur. Sed quia tamen crimen furti intermix-
tum eſt, L. 29. pr. D, & L. 3. C. Depoſiti, L. 67. pr. de Fur-
tis, atque adeo respublica tacite pro pœna infligenda in-
tervenit, articulo Carolino 170, tormenta juſtiſſime decer-
nuntur. Atque ſic [Cti Vitebergenſes menſe Junio anni
clo Io CCXXXIX. reſponderunt: Kommt Martin in Ver⸗
dacht, einen ihm von dem Obriſt⸗Lieutenant von Bochart
anvertrauten Brief unterſchlagen und das darinne gelegene

Geld, welches vermuthlich 300 Rthlr. betragen, entwendet zu

haben. Ob er nun wohl dieſes beſtaͤndig leugnet, und, daß der
Brlef leer geweſen, und ohne ſein Verſchulden weggekommen,
vorgiebt, hiernaͤchſt das zu der peinlichen Frage nothwendige
corpus delicti allhier zu mangeln ſcheinet, da von denen in

dem Briefe gelegenen 300 Rthlr. keine Gewißheit vorhanden,

ſondern nur eine Vermuthung aus des Obriſt⸗ Lieutenants

vier Wochen vor ſeinem Tode geſchriebenem Briefe genommen

wird,

toird
onge
ſals
ſen.
te g
nor
gni
De

te
peinl
Geſt

dert

Din
digun
derg
5
lbern

laſſen
dorhe
dern
len,
1r der
lang
gebra
daben
dreyen
gieht

—
Niiscn.
iponk,
Qmntun.
1 Lautg.
1.cNl.
lear
liurorun
ncrepe
Aerer
ertormer.
canſ e.
exre
Mindatr.
8 Kdki ſir
Ntio hurmn
inkermi-
pr. le bin
higend ir.
iime decer
lunio Aunl
fin i Den
ed Wh
ge gen
inttoerded
nd, dn
ggekorinee
gotherende
bon denen t
t weßnndi
,Lieutenann
ſ omm
th

Sp. DCXXX. DE AEQVTFTATE TORMENT. 75

wird, folglich es das Anſehen gewinner, ob ſey Inquiſit von
angeſtellter Inquiſition entweder ſchlechterdings, oder allen⸗
falls nach abgelegtem Reintgungs⸗Eyde, zu entbinden gewe⸗
ſen. Alldieweil aber dieſes, daß der Obriſt⸗Lieutenant von
Bochart einen Brief an ſeine Frau auf ſeinem Kranken⸗Bet⸗
te geſchrieben, und Inquiſitem, als ſeinem Reiknechte, anver⸗
trauet, ſolcher Brief aber unterſchlagen worden, auſſer Zwei⸗
fel iſt, und von dem Cornet, Kopper, alſo angegeben, auch von In-
quiſiten in deſſen Gegenwart eingeſtanden worden, und denn die
Veruntrauung eines Briefes an ſich ein Crimen falli iſt, L. 16.
§. 2. de Lege Cornelia de falſis, naͤchſtdem zu einem corpore deli-
Ki keine ohnfehlbahre Gewißheit, ſondern nur in dem 6 Articul der
peinlichen Halß⸗Gerichts⸗ Ordnung, ſo viel moͤglich, und nach
Geſtalt und Gilegenhelt einer jeden Sache geſchehen kan, erfo⸗
dert wird, und freylich von dem, was vor faſt zwey Jahren in der
Tuͤrkey vorgegangen, allhier in Deutſchland keine genauere Erkun⸗
digung, als die bereits vorhabende, eingezogen werden mag, ferner
der Obriſt⸗ieutenant von Pochart an ſeine Frau, daß, wenn er
es mit guter Gelegenheit herein ſchaffen koͤnne, er ihr 300 Rthlr.
uͤbermachen wolle; geſchrieben, gleichwohl nach ſeinem vier Wo⸗
chen darauf erfolgtem Tode nicht volle 200 Rthlr. in ſeiner Ver⸗
laſſenſchaft gefunden worden, mithin die ſtaͤrkſte Vermuthung
vorhanden iſt, daß er dieſes Geld Inquiſitem zugleich nebſt
dem Briefe ſo inſtaͤndig, wie Inquifit ſelbſt angiebt, anbefoh⸗
len, ferner Inquiſit dieſen Brief nicht heraus geſchicket, wozu
er doch woͤchentlich Gelegenheit gehabt, ſondern uͤber 12 Jahr
lang in Ungern mit ſich herum geſchleppet, endiich zwar heraus
gebracht, jedoch ohne ſein Verſchulden verlohren haben will,
dabey aber, auf was Art er nehmlich ſolchen Brief verlohren,
dreymal variiret, und einander widerſprechende Umſtaͤnde an⸗

giebt, inſonderheit bald ſelbigen zugleich nebſt ſeinen eigenen
K 2 Sachenn

76 MEDITAT. AD PANDECT.

Sachen, bald allein, und ohne was von den Seinigen zu vermiſ⸗
ſen, verlohren haben will, weiter bey ſeiner Herauskunft in Deutſch⸗
land und Ankunft zu Halba ſich bey der nahe bey Halba wohnen⸗
den Obriſt⸗Lieutenantin von Bochart nicht gemeldet, noch ihr
von dem Briefe Nachricht gegeben, ſondern erſt, nachdem die⸗
ſelbe deſſen durch den Cornet, Kopper, benachrichtiget worden,
und ihn zu ſich fodern laſſen, zu ihr gekommen; So erſcheinet aus
dieſen und andern Umſtaͤnden ſo viel, daß Inquiſit, Martin, vor
unſchuldig nicht zu achten, alſo, wenn er ſein Geſtaͤndnuͤß richti⸗
ger zu thun, ſich ferner verweigert, dem Scharfrichter dergeſtalt
zu untergeben, daß er ihn ausziehe, zur Leiter fuͤhre, die zur Pein⸗
lichkeit gehoͤrige Inſtrumenta vorzeige, die Daumen⸗Stoͤcke anle⸗
ge, und damit zuſchraube, es jedoch vor dieſesmahl dabey laſſe,
und mit Inquiſitem weiter nichts vornehme, wobey denn Inquiſit
mit allem Ernſte zu befragen: Ob er den ihm von dem Obriſt⸗
Lieutenant von Bochart anvertraueten Brief nicht wiſſent⸗
lich unterſchlagen? Ob ſein Vorgeben, daß dieſer Brief ohne

ſein Verſchulden verlohren worden, nicht falſch und erdichtet

ſey? Wo ſolcher Brief hingekommen? Ob in dieſem Brie⸗
fe nicht Geld oder Geldes⸗Werth, und was, auch wie viel,
gelegen? Ob es nicht 300 Rthlr. geweſen? Ob er ſolch 8
nicht entwendet? Ob er es noch habe, oder wo er es hinge⸗
than? Wenn nun ſeine Ausſage, und wie er ſich darbey ge⸗
behrdet, mit Fleiß zu denen Acten verzeichnet, und mit die⸗
ſen hinwiederum verſchicket wird, ſo ergehet in der Sache fer⸗
ner, was recht iſt. At quid juris, quum de pœna plane
non agitur, ſed ſaltem privati, quod ſua intereſt, flagitant,
atque adeo cauſa mere pecuniaria eſt? Etiam tunc quæ-
ſtionem decreverunt Pivs & SEVERVS, Auguſti, in L.
9. pr. de Quæſtionibusi. Fecerunt idem [Cti Helmſtadien-
ſes menſe januario anni clc l1o CCXXVIII. in tali ſpecie:

AAi

Fur

Fur
felſu

etian
negt
Utt.

(00

ad
Uic
bepd
G
leger
Na
kur
wo
wie
ti

el
on
D
und
ſelr
tor
ble
bir
i
tn

—
heltſt
wohene
ſch i⸗
dem dn
rden,
heintens
rtin, o
Ulgrict,
detgeſet
r Pet
tdcke arie
ben lſf,
n lagid
n Ohiſe
t Diſet⸗
Grkef ene
5 edichte⸗
ſem Ben⸗
wie bll,
er ſolch

48 inge

dorbe 6
d ntt De
Snche fan
Eena plan
b Kagitan,
tunc Gue⸗
ii inl.
ſelmttadier⸗
ell ſpect
li

Sbp. DCXXXDE AEQVTTATE TORMENT. 77

Fur quidam & prædo manifeſtus ac violentus, plene con-
feſſus & convicus, aliqua tamen furta & ſacrilegia, quorum
etiam cum maxima veriſimilitudine inſimuls batur, conſtanter
negabat. Intererat tamen eorum, qui furtum paſſi fuerant,
ut reus, quomodo iſta furta commiſſa fuiſſent, complicesque
ſuos, ac ubi res ablatæ Occultarentur, indicaret. Igitur ma-
giſtratus'nos conſultans, ſe quidem prævidere ſcribit, reum
ad mortem damnatum iri; addit tamen literis ſuis hæc: Es ſey
nicht allein dein hieſigen Gerichte, ſondern auch in ſpecie denen
beyden Kirchen zu Gartau und Reßdorf, als welcher beyder Kirchen
Geld⸗Vorrath der Peſtor Goͤſſelin Verwahrung gehabt, und zum
Theil unter dem geſtohlnen Gelde mit ſeyn ſolle, vieles daran ge⸗
legen, daß man von dem Gartauiſchen Diebſtahle vollkoͤmmliche
Nacheicht erhalte, ſowohl wegen der Complicen, ſo etwa uͤber
kurz oder lang moͤchten zu ertappen ſeyn, als auch um zu wiſſen,
wo das geſtohlne Geld geblieben ſey, und ob von demſelben nichts
wieder herbey gebracht werden koͤnne Adſenſimus magiſtra-
tui, & furem ad mortem damnavimus, ſed tamen ante ex-
ſequutionem tormentis ſubjecimus. Daß Ungquiſit Lang⸗
halß nochmahlen vor Gerichte zu fodern, und nach vorherge⸗
gangenem ernſtlichem Zureden zu befragen: Ob er nicht die
Diebſtaͤhle erſtlich bey dem Paſtor zu Holdorf, zweytens bey
dem Paſtor zu Gartau, drittens bey der Frau von Buͤlow
und Fraͤulein von Jagow, viertens bey Johann Schultzen,
fuͤnftens bey dem Muͤller zu Bumen, veruͤbet oder veruͤben hel⸗
ſen? Auf was Art ſolche Diebſtaͤhle verrichlet worden? Was
vor Leute ihm beygeſtanden? Wo die geſtohlne Sachen ge⸗
blieben? Daferne er nun bey ſeinem Leugnen verharren ſollte,
wird er dem Scharfrichter uͤbergeben, daß er ihn auskleide, zur
Leiter fuͤhre, ihm die Daum⸗ und Bein⸗Schrauben anlege, da⸗
mit zuſchraube, ferner die Schnuͤre gebrauche, endlich mit dem
K 3 Auf⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

Aufziehen auf der Leiter den Anfang mache, und ihn dabey erſt⸗
lich die Wahrheit zu ſagen vermahne. Es mag nun dieſe peinli⸗
che Frage etwas fruchten oder nicht, ſo iſt Inquiſit dennoch genug⸗
fam uͤberzeuget, ein gewaltſamer, verlaͤumbdeter und gefaͤrlicher

Dieb zu ſeyn, und wird dannenhero mit dem Strange vom Le⸗

ben zum Tode gebracht. Verum ex JCtis recentioribus mul-

ti negant, hoc caſu judicem ultra territionem ſimplicem pro-
gredi poſſe, & peccare eum dicunt, ſi carnifici digito reum

attingere permittat. Vide DorrrERVM im Schauplatze der
Leibes⸗ und Lebens⸗Strafen Part. I. c. 2. & 115. Pag. 262.
ſq. ibique allegatos OLZDEKOPIVM,„ BRVNNEM AN N V M,
STRYNKIVM. Et vicit hæc ſententia menſe JIulio anni clo lo-
CCXXXIX. in Collegio Ctorum Vitebergenſium. Mulier
nempe improbius fraudaverat, & varios homines per falſa, ſtel-
lionatus & miras artes aliquot millibus thalerorum emunxerat.
Deprehenſa tandem fatebatur crimen, ſed interrogata, ubi
tantam pecuniæ vim abſconderit, negabat, ſibi quidquam
præter pauculas res, ſupereſſe, cetera omnia conſumpta
perditave dicebat. Conſultum collegium juridicum, ream
ad fuſtium ictum & exilium perpetuum damnarat, maritum
vero ejus ab omni ſuſpicione liberarat. Tum rea, oblata
defenſione, pœnam mitiorem expetebat; hi vero, quos
deceperat, interveniebant, & ſe quidem de exaſperanda
pœna non laborare dicebant, ſed tamen flagitabant, ut
rea & maritus ejus per tormenta, quo argentum ab ipſis
elicitum vertifſent, interrogarentur. Et juſta petere vide-
bantur. Incredibile enim erat, nihil ejus argenti ſupereſ-
ſe. Sed vicit ſuffragiorum major numerus, ac ſaltem jus-
jurandum purgatorium decretum eſt: Dieweil bey Unter⸗

ſuchung eines Verbrechens hauptſaͤchlich mit auf Erſetzung des

den Privatis dadurch zugefuͤgten Schadens geſehen werden
muß

tmuß,

diel
imot
ſche
und⸗
ſche
ein
dene
hern
here
druck
ige
ſchen
amn
borg
Ge
gen
nich
Fal

ad

der

ita

hing
icde
ltin
ſonſ
uf

nich

Wa
beheß
pi
hong
ſfſerice⸗
honn
Ns ml.
en o⸗
1o reun
lane den
Heg. 101
INNVY
ni cholr.
Mulier
falla tel.
nunxent,
galay ub
widquam
nfumpet
Im rean
maritum
„Ooblata
, Gos
ſperand
bant, ur
a ils
ere vile
ſupere
tem us
bey Uhlen
pkung des
6g werder
l

Sp. DCXXNXX. DE AEQVITATE TORMENT. 79

muß, und denn uͤberall aus den Actis ſtar ke Vermuthung, daß
die Inquiſitin ſowohl als ihr Ehemann vieles von dem, warum die
im vorigen Urthel benannte Perſonen betrogen worden, beyſeite ge⸗
ſchaffet, ſich damit bereichert, oder wenigſtens, wo es hingekommen,
und wie es zu, wo nicht gaͤnzlicher, doch einiger Befriedigung der
Betrogenen wieder herbey geſchaffet werden koͤnne, wiſſen, hervor⸗
ſcheinet; ſo werden beyde, jedes abſonderlich, vor Gerichte gefodert,
ein Gelſtlicher darzu gezogen, ihnen der ſtarke wider ſie vorhan⸗
dene Verdacht, anbey daß die Inquiſitin, wenn ſie aufrichtig
heraus gehen, und dadurch denen Betrogenen zu einer Satisfaction
verhelfen wuͤrde, ihrer eingegebenen Defenſion einen groſen Nach⸗
druck geben koͤnne, hingegen, wenn ſie ſolches nicht thaͤte und kuͤnf⸗
tig etwas von dem unterſchlagenen und verſchwiegenen zum Vor⸗
ſchein kaͤme, ſolches Meineids und Diebſtahls halber haͤrtiglich
am Leibe und nach Befinden gar am Leben beſtraſet werden ſolle,
vorgeſtellet, und ſie ſodann beyde dasjenige, was ſie von denen
Geldern und Sachen, um welche die fol. 175. benannte Per ſo⸗
nen durch die Inquiſitin gebracht worden, beyſeite geſchaffet,
in ihren Nutzen und Nahrung verwendet, oder ſich damit be⸗
reichert, mittelſt Eydes anzuzeigen, oder in fernerm Leugnungs⸗

Fall ſich eydlich zu reinigen, und, daß ſie von denen Geldern

und Sachen, welche Chriſtoph und Conſorten durch die mit
der Inquiſitin gepflogene Handlung verlohren, nichts beyſeite
geſchaffet, ihr Vermoͤgen nicht gebeſſert, nicht heimliche Ca-
pitalien gemachet, noch wiſſen, wo dieſe Sachen und Gelder
hingekommen, und wie ſie zum Vortheil obgedachter Peſonen
wieder herbey geſchaffet werden koͤnnen, ingleichen, daß Inqui-
litin auſſer den fol. 58. und 177. ſecg. angegebenen Sachen
ſonſt nichts in Vermoͤgen habe, zu ſchwoͤren angehalten, wor⸗
auf der gefuͤhrten Defenſion halber und ſonſten ergehet, was
recht iſt.
XVIII.

MEDITTAT. AD PANDECT.
XVIII.

Conſeſſio, ſine legitimis indiciis extorta, nulla eſt.

Quod ſi tamen deinde, poſt inveſtigationem Jacti & explora-
zionem cireumſtantiarum, vera deprebenditur, atten-
denda eſt.

XX.

Indieium ex ſomnio deſumptum non eſt legitimum, ſed
frivolum.

Deetrik de quæſtionibus præœcipuum caput de indiciis
eſie debet. Nam ſecundum CAROLVM V. in art.
20. confeſſio, ſine legitimis indiciis extorta, nullam ſidem
habet, quod & legi I. F. 17. de Quæſtionibus quodammodo
convenit. Quas tamen ambas leges ex recta ratione ex-
Plicari oporter. Scilicet ipia quidem confeſſio hæc per ſe
irrita & nullius momenti eſt, ſi tamen judex veritatem fa-

Sti eo, qui in ertieulo Carolino 54. præcipitur, modo porro

inveſtigarit, ac ita, ut de ea dubitari nequeat, deprehen-
derit, reum, ſi non ut confeſſum, ſaltem ut conviéctum,

damnari oportebit, quamvis quæſtio illa & confeſſio illegi-

. . .
tima occaſionem, ut convinceretur, dederit. Firmat hanc
ſententnun meam vox: ex bac ſola confeſſione. Ergo aliæ
bationes n edi
P §S non excluduntur. Accedit argumentum ex
deci-

lii⸗
puci
repe
Cic
vi
ſum
mnel

les

han

n
T
namm
iſte
ts,
doß
ter

erphen.
fen.

N, /4

e incicis

V. in an.
in fiden

mmodo
fione ex⸗
ec Per 1

tatem f. .

do port
lepreher
nvickun,

io Ueg:.

rmat hanc

Erpo alnd

neoram en

e.

Sp. DCXXX. DE AEQVTTATE TORMENT. 8.

deciſione Saxonica ultima, quæ confeſſionem promiſſione im-
puniatis elicitam in judicando attendi vetat, ſi tamen ſponte
repetatur, reum confeſſum puniri jubet. Exemplum nobis
CrCERO lib. I. de Divinatione cap 25. n. 54. dabit: Sophocles, in-
quiens, quum ex æde Herculis patera aurea ſurrepta eſſet, in
Jomnis vidit ipſum deum dicentem, qui id feciſet. Quod ſe-
mel ille iterumque neglexit, ubi idem ſæpius, aſcendit in Ario-
pagum: detulit rem. Ariopagitæ comprebendi jubent eum, qui
a Sophocle erat nominatut. To, quckſtione habita, confeſſus eſt,
pateramque retulit. Quo facto, fanum illud Indicis Herculis
nominatum eſt. Nemo, credo, tam ridiculus erit, ut pPate-
ram, aut, ut TERTVLLIANVS de animæ cap. 46. narrat, coro-
nam auream a reo, tormentis ſubacto, relatam recipi debu-
iſſe neget. Atque tamen ſacrilegus, tormentis in juſte adhibi-
tis, ut confiteretur & referret, adactus erat. Somnia enim
Sophoclis indicium legitimum non erant. Nam, ut elegan-
ter PETRONIVS ARBITER pag. 178. . canit:
Somnia, quæ mentes ludunt volitantibus umbris,
Non delubra Deum, nec ab ætbere numina mittunt,
Sed ſibi quisque facit. Nam cum proſtrata ſopore
Urget membra gquies, & mens ſine pondere ludit:
Quidquid luce fuit, tenebris agit. Obpbida bello
Qui quatit, & Zammis miſerandas ſævit in urbes,
Tela videt, verſasque acies, & funera regum,
Atque exundantes perfuſo ſanguine campos.
Qui cauſas orare ſolent, legeique forumque,
Et pavido cernunt incluſum corde tribunal.
Condit avarus opes, defoſſumque invenit aurum.
Venator ſaltus canibus quatit. Eripit undis,
Aut premit everſam periturus vavita puppim.
Seribit amatori meretriv. Dat adultera munus.
Pom. X. L Et

82 MEDITAT. AD PANDECT.
Er canis in ſomnis leporis veſtigia latrat.
In notctis ſpatio miſerorum vuluera durant.

CohzOnILAhIVM.

Judex reum, cujus vitam ſalvam fore promiſit, torquere t-
men poteſt. Vide Specimen DCXXVII. de ſalvo con-
ductu medit. 21.

SPECIMEN DCXXXI.
₰ LI. X.III. T1V. XIII.

OFFICIO JVDICIS CIRCA
TORMENTA

DIE XXVI. MARTII ANNI clI Io CCXL
PVBLICE DEFENSVM
A
GEORGIO GVILIEL M. BVTTNERO

SAN. LEVCOPETRENSI.
I.

Magiſtratus min iſtrive eorum nec aliis, quam quæ vel legibus
ſanciuntur, vel ſolito judiciorum ordini conveniunt, a collegiis
juridicis præſeribuntur, vemediis eruendi veritatem, nec alio,
quam quo præſeribuntur, modo, uti debent.

II.

Si ſecus faciunt, extorta confeſſio pro nulla habetur, ac impune
a reo retractatur.

III.

eret,.
wo con.

CA

IERO

vel hegk
, colkegit
ec aliej
.

4r intu

II

sp. DCNXXXI. DE OFFIC. JVD. CIRC. TORM 83

III.
Reus tamen, jui eam deinde in judicio ratam babet, recte ad pæ-
nam ordinariam damnatur

IV.
Quæſtio per verbera bona eſt in ſe, & in legibus Romanis pro-
batur, ac in judiciis militaribus adbuc bodie cum Ffructu babe-
tur, ſed tamen, quia extra militiam recepta non eſt, a judice
pagano miniſtrove ejus baberi nequit.

acrilegii reus, qui graviſſimis ſuſpicionibus Ppremebatur,
ſed crimen tamen negabat, ad quæſtionem damnatus,
tormenta fortiſſime pertulerat; quod conſpicatus com-
mentarienſis, cui cuſtodia rei commiſſa erat, muſſitans ſe-
cum, ita tamen, ut ab adſtantibus exaudiretur: hem, in-
quit, illi rectam Veritatis extorquendæ viam non ingrediun-
tur, ego profecto alio modo iſtam obſtinationem frangam.
Tum remiſſum ſibi captivum in carcerem reducit, ac nocte
ſequente cum Jove PLAVTINO in Pſeudolo aät. 3. ſc. 2. V.
7. incœnatam cubitum ire ſinit, poſtero mane ex jejunio
adhuc debilem inviſit, &, num ſacrilegium commiſerit, per-

contatur, iterum negantem ſcutica magnifice permulcet;

cujus ille impatiens fatetur crimen, exponit rem totam, ut
geſta eſt, & confeſſionem ſuam in judicium adductus repe-
tit, atque interjectis aliquot diebus iterum in judicio confir-
mat. Iudex, exploratis omnibus, quas ille indicarat, circum-
ſtantiis, quum eas optime inter ſe & cum teſtium dictis conve-
nire animadverteret, acta ad Vitebergenſes mittit, qui auda-
ciam commentarienſis indignati omnia, quæ ille geſſerat quæ-
que extorſerat, irrita declarant. Mentionem hujus reſponſi
facit BaæRGERVS in Oeconomia juris pag. ult. editionii mec de
L z an

MEDITAT. AD PANDECT.

anno 1712. hiſtoriolam tamen paulo aliter narrat pſe enim
tune Dreſdæ abſens relationi actorum non interfuerat, ſed
reverſus eam ex me, cujus tamen narrationem non ſatis ce-
piſſe videtur, audierat. Verum differentia hæc exigua eſt,
& parum ad rem facit. Reſponſum ipſum tamen aulæ An-
haltinæ, quæ adta huc milſerat, diſplicuit, atque unus ex au-
Iæ ejus miniſtris in literis familiaribus ad me ſcripfit, ſe nul-
lam aliam reſponſi noſtri rationem perſpicere poſſe, quam
quæ a medico illo, remedium ſalutare quidem, ſed no-
vum improbante, apud Morinkkz in nobili comœdia l'amour
medecin act. 2. ſc. 3. allegatur: Il faut toujours garder les for-
malitez, quoi'qu'il puiſſe arriver. Un bomme mort n'eſt qu'un
homme mort; & ne fait point de conſequence; mais une forma-
lits negligée porte un notable prejudice d tout le corps. Ego vero,
qui tunc collegio ſupra numerum adſidebam, rationem de-
cidendi ex articulo Carolino 20. deſumptam fuiſſe, recordor,

verum, ne quid diſſimulem, tacitus diſſentiebam, &, ſacrile-

gum illum confeſſum ad ſupplicium legibus conſtitutum
damnari oportuiſſe, credebam, non ex prima illa confeſſio-
ne, quam commentarienſis utique illegitime extorſerat, ſed
ex ratihabitione & repetitione bis in judicio facta. Id
quod & rectæ rationi convenit, & ab Electore Saxone ſapi-
entiſſime ſic conſtitutum eſt in Deciſione ult. ex qua Deci-
ſione & fundamento ejus, ratione naturali, decidenda eſt ve-
tus lis, ae magiſtratus in exercendis tormentis a ſolito ju-
diciorum ordine modo recedere, & inconſuetum reme-
dium, ubi conſueta non ſufficere animadvertit, adhibere
vel admittere poſſit. Fluctuavi olim diu, dum ex utroque
latere præcipitium videbam. Scrupulofitas ſcilicet nimia ve-
ritatis inveſtigationi obeſſe, ſed & laxius judicis arbitrium

crudelitati viam aperire poteſt. Ex duobus vero malis mi-
nimum

nim

tuun
reln
dici
in!

.c

qua
que⸗
Men
Nien
hern
dera
Bek

run
a
qus
dus
il

N

—
d enin
dat, ſel
liisce.
gun etr
Ule An.
Wer.
hſeml.
e, Gnin
ſech no.

1 Pene

1 la ſ.
eſt rin
ſe unne.
go veto
onem ce.
recordo
ſietle.

aſtitntun

conlello⸗
rlerit, ſel
Cta. II
lone ſapi⸗
gua Deei.
da eſt re⸗
ſolito l.
um reme-
adhiber
1 vtroqie
1 nimiaye⸗
8 abitriumn
0 alis mn.
mimun

Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 85

nimum eligi oportet. Præſtat igitur poteſtatem magiſtra-
tuum arcéctioribus limitibus circumſcribi, & ad leges, & mo
rem in judiciis receptum, ac præſcriptas a collegiis juri-
dicis formulas, alligari, quam, data exſpatiandi facultate,
in licentiam ac quaſi arbitrium vitæ & necis vertere. Pec
cat igitur judex, & punitur, & nihil facit, tormenta aliter,

quam receptus judiciorum uſus fert, exercet. Reus etiam-

quæ ſic confeſſus eſt, omni tempore libere retractat. Si ta-
men non retractat, ſed in judicio rata habet, ordinarie pu-
niendus eſt, argumento dica Deciſionie 91, verbis: ſolche abe⸗
hernacher abſonderlich in Guten nicht wiederhohlet haͤtten, ſoll
darauf keinesweges geſprochen werden, jedoch, und wofern das
Bekenntnuͤß freywillig wiederhohlet wird, nach Beſchaffenheit des
Verbrechens und Ordnung der Rechte darauf erkennen. Cete-
rum ipſam quæſtionem per verbera non improbo penitus,

maxime, quod eam in jure quoque Romano probari, & tan-
quam mittiſſimum termentorum genus etiam in impuberi-
bus admitti, L. I. §. 33. de §. C. Slaniano, quin uſu judiciorum
militarium quotidie cum effectu adhiberi, animadverto. Sed
nec commentarienſis illam injuſſu judicis exercere, & ne ju-
dex quidem contraſolitum judiciorum paganorum ordinem
jubere poterat.
V.
Confeſſio per blanditias & promiſſiones judicis elicita
legitima eſt.
VI.
Won debet tamen judexæx mendacia nec calumnias immiſcere, ner
Aliquid, quod ſupra ejus poteſtatem eſt, polliceri.

C ‚hoc, quod de judice ad mortem receptum & præſcrip-
tas a collegiis juridicis formulas alligando dixi, eo exten-
L 3 das

86 MEDITAT. AD PANDECT.

das, ut illum plane formularium ac machinam ſine ſpiritu
facias. Dubitatum eſt ſubinde, liceatne judici, pro tor-
mentis blanditias ac promiſſiones adhibere. Et licebit utique:
atque eatenus DvVARENO, qui L. 4. de Pactis hoc permiſſam
ſolertiam appellat, adſentio, ſed tamen idem temperamen-
tum ac diſcerimen, quod ſupra in Speciminibus 37. & 376.
in recenſendis licitis ac illicitis heredipetarum artibus feci,
adjicio, ut ſcilicet judex ſine mendacio & calumnia blandi-
atur, nec quidquam, quod ſupra ejus poteſtatem eſt, pol-
liceatur, ſed, quemadmodum UrrIaNus in L. 4. §. 1. Fami-
liæ erciſcundæ loquitur, boni & innocentis viri officio fun-
gatur. Ergo ſi laudet reum, ſi ſe de pietate ejus bene ſpe-
rare dicat, ſi lautiores cibos ſubmittat, ſi in carcere mitius
tractet, ſi ſe principi pro pœna mitiganda vel remittenda
ſupplicaturum promittat, bene facit, & confeſſio ſic eli
cita legitima eſt, Adde ZinoLERI Dicaſticen concluſione 25 &
Deciſionem elect. Sax ultimam.
VII.
Inuſitatum tormentorum genus, quod valetudini non noceat, ſed
proſit etiam, ſuggeritur, ſeilicet famer.
VIII.
Tutius il longe eſt tormento vigiliæ.

Irer- argumenta, quibus æquitas & juſtitia tormentorum
communiter oppugnatur, ſpecioſe admodum vitæ & vale-
tudinis periculum objicitur. Et negare non poſſumus, nul-
Iim ex iis tormentorum generibus, quæ uſus fori recepit,
valetudini non nocere. Si quis ergo tormentum, non ſolum

non noxium, ſed ſalutare ſuggerere poſſit, is majus præ-

mium merebitur, quam ſi quis quadraturam circuli, longi-

tudinem gradus in mari, perpetuum mobile, rationem con-
fici-

—
ſicien
inven
men.
Pler⸗

.Nu

rawin
Gore
meci
ſamt.
AME
& on
ſimi
Villir
Prot
guie
hi/
rat
DIEH
rore
poll
cello
(VI
Ppro
fven

Col⸗

dote

—
ſoirtt
Dro tor.
uie
elilin
Peranen.
.F v.
ibig keh
din blindi.
el, .
Pl. Een.
ffcio fun
beneſe.
ere mitin
remintend
eſlio ſie el

lote 2)

nyetat ſl

.

rmentoruüm

itæ & vale.
mus, nul.
orirecepi⸗
non ſolun
mnojus prt.
culi, long-
tionetn con.

r

.

Sp. DCXXXI. DE OFFIC. JIvD. CIRC. TORM. 87

ficiendi aquam dulcem ex falſa, medicinam univerſalem &c.
inveniat. Nos, etfi de præmio accipiendo deſperemus, ta-
men, ut gratiam apud bonos cordatosque viros iniremus,
pleraque tormentorum genera, a DorPIERO in Theatro pœ-
narum Part. I. cap. 2. §. 135. 744. recenſita, cum cura conſide

ravimus, arque, ut ex his fames & jejunium recipiatur, au

Qores ſumus. Certe abſtinentia, ut omnes norunt, etiam

medicina eſt, atque valetudinem non ſolum firmat, ſed & am

iſ-

ſam reſtituit. Sed & eadem intolerabilis cruciatus eſt. Apud
AMEBROSIVM Enarrat. in Pſalium 35, fames gravior morte
& omnibus ſuppliciis habetur. Lege modo querelas Gela-
ſimi apud PIAVTVM in Sticho act. 1. ſe. 3. de maximis & gra
viſſimis, qui ipſi ex fame oboriantur, doloribus. Præſtat
profecto hoc tormentum inediæ tormento vigiliæ, quod
quidem tutiſſimum appellat BRVNNEMANNVS in Proceſſu in-

quiſitionis cap. 8. memb. 5. n 46. ſed profecto errat. Po

te-

rat vigiliam inter periculoſiſſima tormenta referre. Dor-
PLERVS certe in Theatro pœnarum Part. t. cap. 2. §. 152, fu-
rorem & exilium mentis ex hoc tormenti genere facile oriri
poſſe, dicit, & §. 155, interemptum per illud Perſeum, Ma-
cedonumregem, naerat, ubi tamen male ad VELLEII PATER-
cvEI lIih. I. cap. 9, qui nihil hac de re habet, teſtimonium

provocat, quum PIVTARCHVM in vita Pauli Aemilii ci

finem allegare debuiſſet.
IX.

764

Collegia juridica magiſtratibus quæſtiunculas reo inter tormen-

ta proponendas præſeribunt;
X.

—

poteſtatem tamen eas ſupplendi, quin aliquando mutandi, non
prorſus adimunt, ſed aliquid eorum prudentiæ relinqunt.
XI.

38 MEDITTAT. AD PANDECT.
XI.

Articulus Carolinus 56, qui modum quæſtiunceulus conficiendi
præſeribit, ſubobſeurus eſt,
XII.
nec preſſe & ad literam obſervatur.

Muuen in quæſtione exercenda ex ipfis quæſtiunculis,
quas interrogatoria vocant, reo recte proponendis pen-
det. Sæpe nobis uſu venit, ut poſt habitam quæſtionem,
quum ſententia definitiva ferenda eſt, reum perperam inter-
rogatum fuiſſe, appareat, ac de nova quaſi inquiſitione in-

terloqui oporteat. Itaque collegia juridica, etſi confectio-

nem articulorum inquiſitionalium magiſtratuum prudentiæ
Permittant, quæſtiunculas tamen inter tormenia faciendas
accurate præſcribunt. Solebant vero NCti Helmſtadienſes
pPoteſtatem addendi ſubnectere hac formula: Worzu nach vr⸗
fallenden Umſtaͤnden ſeiner Ausſage noch mehr Articul beyzufegen
ſeynd, ſo des Richters Gutbefinden heimgeſtellet wird. Quæ for-
mula etſi in Saxonia non adjiciatur, tacite tamen ſententiis
noſtris ineſſe videtur. Nam, ut bene ait LYNEERVS in Anal.
ad Deſſelii Erotemata I. I. tit. 29. qu. 6, Commiſſarius non ea ſo-
lum poteſt, quæ diſerte in formula habentur, ſed etiam, quæ
ex natura rei fiunt zquippe quæ mandato ne quidem inſeri,
ſed prudent æ& & dexteritati mandatarii committi ſolent. Ea-
dem ALENANDRIIII. pontificis ſententia eſt, qui in c. 5. A. de Ofi-
cio & poteſtate judicis delegati: Ex eo, inquit, quod cauſa ſibi
cmmittitur, ſuper omnil'us, quæ ad cauſam ipſam ſpectare no-
ſcuntur, plenariam recipit poteſtatem. Quod, ſi commilſariis licet

magis magiſtratibus, collegia ſaltem conſulentibus, licebit,

quum multa obvenire poſſint, quæ collegia iſta vel non prævi-
derunt,

rtunt
tend
piut
Ca
ſe

cial

ne

nich
d
h
gdic
111
ga⸗
ip
ner
er.
1

Genn
ſcel⸗

his

ſcienef

lnnonls⸗
hdispen-
ionem
m inter⸗
tione in⸗
Onleckio.
rudentie
facendis
ſtadienſer
Nackh
legtrften
Qlr tor.
ſententis
§ in At.
non ea ſo.
tiam, e
em inſen;
Olent. L.
I.Ee f⸗
cauſa ß
ſelkete ir
nillarisslie
ibus, lcelin
non preyi

Gerun

Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 89

runt, vel, quia ex hominibus compoſita ſunt, non ſatis at-
tenderunt. Et profecto ipſa collegia juridica hac in parte ſæ-
piuſcule labuntur. Quin, ne quid diſſimulem, ipſe articulus
Carolinus y6. qui judicis officium dirigere debebat, ſubob-
ſcurus eſt, nec, quid fieri velit, ſatis explicat. Vetat ille ſpe-
cialiter interrogare: Sol hes wird aber etwa damtt verderbt,
wann dem Gefangenen in Annehmen oder Fragen dieſelbe Um⸗
ſtaͤnde der Miſſethat vorgeſagt, und darauf gefraget werden.
Darum wollen wir, daß die Richter ſolches furkommen, daß es
nicht geſchehe, ſondern dem Verklagten nichts anders vor oder
in der Frage fuͤrgehalten werde, denn nach der Weiß, als klaͤr⸗
lich in den vorgehenden Articuln geſchrieben ſtehet. Convenire
quidem videtur hic articulus cum L. 1.5 21.: de Quaſtionibus,

at non convenit. Nam in bac L. 1. agitur de quæſtione,
quæ moribus Romanorum non de ipſo reo, ſed de ſervis in

caput rei habebatur, præcipiturque judici, non ſpecialiter in-
terrogare, an Lucius Litius bomicidium fecerit, ſed generali-
ter, quis id fecerit, alterum enim magis ſuggerentis, quam re-
quirentis videtur. Id quod optimam rationem habet, & pru-

dentiſſime in articulo Carolino 31. n. I. ad reos, qui fimul in

ſceleris ſui participes torquentur, extenditur. Quod vero
ad czteras circumſtantias attinet, ſæœpe res ipſa poſcit, ſuper
his reum ſpecialiter inter rormenta interrogari. Facimus
hoc ſubinde, ut ex exemplis paſſim commemoratis apparet.
Non nego tamen, peccari hic aliquando, & quæſtiunculas
præſcribi, curioſas magis, quam neceſſarias aut utiles, quin
aliquando ineptas, & ad cauſæ deciſionem plane non per-

rinentes. Animadverti hoc menſe Januerio anni clo lo-

CCXXXIX. in actis ad ſcabinos Vitembergenſes miſſis, qui
ſententiam ab aliis ICtis latam ſic correxerunt: Es wird

Urſala auf die vorgeſchriebene Art dem Scharfrichter unterge⸗
Tom. X. M ben,

MEDITAT. AD PANDECT.

ben, jedoch, da die Inquiſitin bey der Marter nicht uͤber Ne⸗
benumſtaͤnde und ſchlechte Anzeigungen, ſondern über die Haupt⸗
Sache, und die zur Erhoͤhung oder Verringerung der Strafe
gereichende Umſtaͤnde, befraget werden muͤſſen, mit Hinweg⸗

90

laſſung des 1, 2, 3, 4/7, und 8. Fragſtuͤcks nur uͤber das 5, 6, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15/16 und 17, zuletzt auch noch daruͤber:
ob Inquiſitin, ehe ſie mit Jacoben Unzucht getrieben, ſchon mit
andern, auch mit wem, geehebruchet, alſo Jacob nicht der er⸗
ſte geweſen; ingleichen: ob ſie Jacoben zur Unzucht gereitzet
und ihm Gelegenheit gemacht; befraget. Worauf allenthalben
ferner ergehet, was recht iſt, V. R W. G

XIII.

Appellatio a tormentis Jecretis nec jure civili, nec Saxonico priſ-
co, nec Germanico recipienda eſt, ſed negligi impune poteſt.

XIV.
Solum jus Saxonicum electorale recipi illam & ad ſummum tri-
bunal referri jubet,

XV.
eam tamen appellationem, qucæ in ipſæ quæſtione & inter tor-
menta interponitur, negligi bermittit.
Soeg rei, ad quæſtionem damnati, vel etiam in equuleo
jam jacentes, poſtquam vix primos dolores perſentiſce-
re cœperunt, ut magiſtratum ac carnificem eludant, princi-
pem appellare. Quæ appellatio, ſi jus commune ſpectes,
attendenda non eſt, quoniam appellationes in capitalibus
caufis, non niſi audita omni cauſa atque diſcuſſa, poſt ſen-
tentiam dictam, admittuntur, L. 6. §. 3. C. de Appellationi-

bus & in L. 6. D. de Appellationibus ſaltem his, qui ad ſup-
pli⸗

5P.
—

Mlaiume

executio
piuntur.
Pelletio
probati
erat, ſu
enitn
Munn
feint
i, dend
„ 16:
Clein da
lce C
grario⸗
P. 2,
lisab il
ommnes
bus ree
bitum
Ordnu
contra
da eR
execuu
Pellati
Donitu
re dede
ceptio
tione,
Kin
ſingui
in Pe

—
dber N
lechnn⸗
Enf
Dnd
N
Mhe:
ſhhonnt
ct der t
cht geegt
(lentate

Aronteozti⸗
e fori.

Vunmum .

Ginter

n in egonen
perlentit
Ant, Prin-
me ſpeln
n capitlhl
ſla, hol 1
Aylellatinn
. .

Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CRC. TORM. „r

plicium ducuntur, appellare licet, præterea appellationes ap
executione vetantur in L. 5. C. Quorum aphellationes non reci-
piuntur. Magis hoc jure priſco Saxonico dicendum, quo ap-
pellatio generaliter in cauſis capitalibus, ac ſingulatim his, qui
Probationem vulgarem pe- duellum, quæ olim pro tortura
erat, ſubire juſſi intra ſepta deſcenderunt, interdicitur. Ita
enim SPECVYLATOR SAXO lib. 2. art, 12. in ſine: Wird ein
Mann gefangen umb Ungericht und vor Gericht gebracht, er mag
kein Uckel ſchelden, noch der Mann der da kempffen ſoll, wann er
in den Ring oder Schrancken kommet; & GrOSSATOKREIVS

. 16: (Und dies iſt darumb, daß man ſich vermuthet, er thue es

allein darumb, daß er das Leben damit friſten wolle.) Leges pub-
licæ Germaniæ appellationem omnem in cauſis criminum
graviorum vetant, KReceſſus de auno 1530. 9. 95. Ordinat. Cam.
P. 2. tit. 22 c tit. 28. §. 5. Verum leges Saxoniæ electora-
lis ab iſtis communibus juribus recedunt, atque appellationes
omnes tam in civilibus quam criminalibus cauſis a magiſtrati-
bus recipi & ad ſummum tribunal referri jubent. Vide Man-
dJautum Dippoldiswaldenſe in ue der Erlàuterten Proceß-
Ordnung N. IX. §. 7. Secundum has itaque appellatio
contra ſententiam de tormentis adhibendis latam attenden-
da eſt ſine dubio, nec judex, priusquam illam removit, ad
executionem ſententiæ progredi poteſt. Nec aliud de ap-

pellatione, quæ inter tormenta & in ipſa quæſtione inter-

onitur, dicendum, ſed & hæc recipi & quæſtionem ſiſte-
re debere viderur. At rex optimus, Auguſtus, hic ex-
ceptionem a regula fecit, & quæſtionem, neglecta appella-
tione, continuari, anno 1703. edicto juſſit. Quod edictum

& in Codicis Auguſtei tomo I. pag. 1174. exſtat, & deinde
ſingulis collegiis juridicis ſignificatum eſt apud BERGERVM.
in Parte I. Supplementorum ad Electa Jurisprudentiæ eri-
M 2

minalis

92 MEDTTAT. AD PANDECT.
—

minalit Obſerv. 48. pPag. 142. & BARTHIVM in Hodeg. pag.
1063. lit. a. Nihilominus tamen judicem hic maxime circum-
ſpectum eſſe oportet, ne quæ ipfſi violatio ſummi provocatio-
num juris, quo principibus nihil magis curæ cordique eſt, im-
putari queat. Narrabo hic, quæ nuper admodum Pprætecto
cuidam contigerit calamitas. Jacebat in carceribus ejus com-
peditus fur improbus ac fere per teſtes & indicia convictus.
Sed quia tamen Pre bationi juridicæ quid deerat, quæſtio ſal-
tem decernitur. Deductus in equuleum & fidiculis ſaltem
tentatus appellat. Qua appellatione nihil motus judex quæ-
ſtionem continuari jubet, & deinde acta ad collegium ju-
ridicum de more mittit. Ploc vero, appellationem ante om-
nia removendam efſe, interloquitur. Qua ſententia territus
judex, legis iſtius, qua ſe excuſare potuiſſet, forte ignarus,
& crimen violatæ appellationis ſibi imputari animadvertens,
hoc amoliturus, ſcribam judicii advocat, & per hunc novam
regiſtraturam, qua prior illa de interpoſita appellatione con-
fecta corrigebatur & mutabatur, ad acta ſcribi curat, deinde
acta hæc cum apoſtolis ſuis ad ſuperius tribunal mittit. Hoe
vero cauſam ab illo avocat, & vicino præfecto ſimul cum
cognitione de factis primi judicis committit. Tergiverſatur
ab initio primus judex, & reum exhibere detrectat, tandem
vero graviter increpatus eéxhibet quidem, ſed reſpondere
ad objecta ſibi crimina conſtanter recuſat. Dum hæe ge-
runtur, fur ille, de quo dixi, ad confeſſionem adigitur, at-
que acta ad idem collegium, quod interlocutionem illam
dederat, mittuntur. Hoc vero fuüurem, quamvis ultimum
ſupplicium meruiſſer, in ſolatium neglectæ appella ionis ad
exilium perpetuum & virgarum iGum daranat, præfectum
primum vero ſub pœna confeſſi & convicti cifari jubet.
Quum tamen ille ne ſic quidem pareret, conſuluntur tan-
dem

—
he

ircun.

1octi. .

ellin.
retec
scoN.
Dnvi
elio ſt.
len
lerqe.
gium r.
1nteon.
8territun
igning
dyertend
ne novi
lone co.
1t deince
ttit. Hor
mul cun
riverlan
t, Wnden

eſpondete

1 hee ke-
gitur, 1.
nelh illin
8 uItimunn
zionis 41
Prrlecin

citati jnben
Huntur un.

Gen

SP. DCXXXI. DE. OFFIC. JVD. CIRC. TORM. 93

dem menſe Decembri anni clo Io CCXXXVI. ſcabini Vi-

tembergenſes. Excuſaſſent hi forſan neglectionem appella-
tionis propter legem ſupra memoratam. At interpolatio
& immutatio actorum excuſari non poterat, & nova inter-
locutione cauſam protelari nec ipfſi reo proficuum vide-
batur. Itaque una comprehenſione illi levem muléctam
diximus. Dieweil in beyden Puncten kein dolus noch vor⸗
ſetzliche Verachtung der Appellation, noch einige Verfaͤlſchung
der Acten, ſondern ein bloſſes Verſehen, Uebereilung und un⸗
ternommene Correction des vorher begangenen Fehlers hervor
ſcheinet, ſo wird Juſtinianus nur um 20 Thaler beſtraft, auch
von den fol. 159. angeſchriebenen Unkoſten nur einen Thaler 12
Groſchen abzuſtatten angehalten. V

XVI.

Dum quæſtio habetur, judicem & ſcabinos, nec non carnificem,
ſoberios, reum etiam jejunum eſſe oportet.

Q ſæculi noſtri mores cum moribus & inſtitutis ſupe-
riorum ſæculorum conferunt, multis in rebus majo-
rem majorum noſtrorum sαπgeraedtar, ſen duritiem, fuiſ-
ſe, animadvertent. Exuerunt illam nunc magiſtratus no-
ſtri, atque emend runt, aut ſaltem diſſimulant egregie, ut
ea exterius non appareat. Exempla aliquot antiquæ cru-
delitatis commemorat DoEFLERVS in Tentro panarum
Part. I. Cap. 2. F. 191, atque inter alia hoc etiam ex FREV-
b1I Gewiſſens⸗Sragen von Zauberey und Zauberern
quæſt. 310 pag. 210. Inzwiſchen haben der Richter und an⸗
dere Gerick ts⸗Perſonen defreſſen, und geſoffen, auch wohl ge⸗
ſpielet, und den Reum allein unter der Hand der grauſamen
Scharfrichter gelaſſen, bis ihnen geſagt werden, jetzt wolte der
NM 3 In jul-

54 MEDITAT. AD PANDECT.

Inquiſit bekennen, oder er waͤre gar auf der Folter geſtorben.
Cujus rei veritatem firmat hiſtoriola quæſtionis, anno 1577. in
Hollandia ſeptentrionali habitæ, a BoRRIO in lib. 8. comment.
de Relus belgicis relata, atque a GREVIO in Tribunali refor-
mato in Appendice pag 449. J74. latine verſa, quam nemo
ſine horrore leget. lbi heœc inter alia narrantur: Carnifex
ipſe Johannem bunc ex mandato Commiſſariorum immaniſſimis
modis exeruciatum fuiſſe teſtatur. Scilicet Iobannem ex juſſu com-
miſſariorum religatis poſt tergum manibus, appenſis ad utrius-
que pedis pollices ducentarum librarum ponderibus, boras plus-
quam tres cum dimidia continuas pependiſſe: recitantibus inte-
rea commiſſariis ex ſebedula ruſtieorum aliquot nomina, & inter-
rogantibus, an non horum ſuaſu & mercede incendium medita-
tus eſſet, & ingeminantibus ſubinde bæc verba: Zu dices; ſatis
enim ſeimus, & accuſabis eos, alioquin in dies ſingulos boc
modo torquebere. Et cum ad bæc interrogata ſileret reus,
commiſſurios omnes ad ſympoſium ſeceſſiſe in publica taber-
na ſub interfignio Aetyopis, demandantes carniſici rem, ut
interea ſtrenue ageret. Horas tres cum in boc eruciatu per-
duraſſet reus, rogaſſe eum, ur accerſerentur commiſſarii,
quod ſuſtinendis ulira biſce doloribas ſe imparem ſentiret.
Commiſſurii per carnificem vocati, viæx poſt boræ dimidium,
& non niſi bene poti adfuerunt: inquirentes ecquid indicare
vellet reus. Quibus ille reſpondit, quidnuam eſt, Domini
mei, quod per me indicari vultis?“ Sed hi diſceſſerunt ta-
men ad convivium. Alii immaniores longe comeſſatio-
nes compotationesque in ipſo equuleo inſtituerunt, ac
more veterum Romanorum, lIudos gladiatorios cœnis ſuis
interponentium, heluantes quæſtionem crudeliſſimam tan-
quam comœdiam, non ſine voluptate & ſœævo joco, ſpe-

Garunt. Si cui vana loqui videor, eum ad tomum III.
des

dee

de

—
bin.
7in
neyt.
for.
leno
nifer
imit
Conn
trius.
Nur.
inte.
inter.
necite
ui
lr boe
yeut;
taber.
n, u!
1er.
ſari,
tiret.
dium,
dicen
Domiri
Int ta⸗
ſſatio⸗
t, &
is ſuis
im tan-
, ſpe.
n III.
des

SpP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 95

des ausfuͤhrlichen, wahrhafftigen, hiſtoriſchen Berichts, wie
ſich bey Regierung Herrn Geinrichen Julü, poſtulirten Bi⸗
ſchoffen des Stiffts Halberſtadt und Hertzogen zu Brauß⸗
ſchweig und Luͤneburg ꝛc. die Stadt Braunſchweig wi⸗
derſetzig und rebelliſch bezeigt habe, toto capite 6. pag. 2287.
multis ſqq. ablego, ubi hiſtoria quæſtionis de aliquot civibus
habitæ narratur, multisque teſtimoniis juratis firmatur, ex qui-
bus ſpeciminis loco unum excerpam: Abends umb 7 Vhr ward
Thonnles Winy in die Peine⸗Cammer gebracht, und ich hoͤrete,
daß er deromaſſen ward angetaſtet vnd gefraget, Thonnies
Schwein biſtu nicht dem Erbarn Rathe mit Pflichten vnd Ey⸗
den verwandt? Darauf ſagte er Ja. Haſtu dann nicht wider
deine Pflicht vnd Eyde gehandelt? Nein, das hette er nicht ge⸗
than, darauff ſagten Sie vber ein hauffen, was ſagſtu, haſtu
das nicht gethan, du Schelm, haſtu nicht mit dem Stadtverraͤ⸗
ther Brabanden vnd andern Hauptleuten auf der Spitzen geſtan⸗
den, vnd haſt damit wider deine Pflicht vnd Eyde gehandelt, dar⸗
auff ſagte er nochmaln Nein. Darauff rieſen ſie alle mit einan⸗
der, greiff an den Schelm und Verraͤther, M. Peter, da beginne⸗
te Thonnies Winy ſo ſchrecklichen zu ruffen, das wehret eine gan⸗
tze Weil, daß ſie fragten, wiltu Ja ſagen, du Schelm wiltu
noch nicht Ja ſagen, M. Peter nur beſſer ſo, vnd war unter
ihnen ein ſolches lachen, daß gnugſamb nicht zu ſagen. Siehe
rief einer von ihnen, er winckt mit dem Kopffe, er will Ja ſa⸗
gen, und da er los gelaſſen ward, gab er durch einen groſſen
Laut das Jawort von ſich, da lachten Sie abermals uͤberlaut,
ſagend, wiltu nicht Ja ſagen, du muſt vnd ſolſt Ja ſagen, dar⸗
umb man dich jetzo fraget, oder M. Peter der iſt hie und ſol wie⸗
der uͤber dich her ſeyn. Vnd ſie fragten ihn ſehr ſcharff, ſa⸗
gend,

96 MIEDITAT. AD PANDECT.

gend, Brabandt hat auff dich bekannt, daß du nebenſt ihme
dem Fuͤrſten dieſe gute Stadt haſt wollen verrathen, vnd Bra⸗
bandt hat dir davor zugeſagt und gelobt zweene Kothoͤfe, aber
Brabandten hat der Juͤrſte gelobt etliche Meyerhoͤfe. Darauff

Tonnies geantwortet, hat das Brabandt auff mich bekandt,

das kan ich nicht gleuben. Sie ſagten Ja, Ja. Da bath
Tonnies Wyni, Sie ſolten doch Brabandt ihme in ſein Gegen⸗
wart bringen, Er wuͤſte wol, daß Brabandt ſolches nicht ſagen
koͤnte, hette es auch die Tage ſeines Lebens von keinem Men⸗

ſchen gehoͤrt. Darauf ſagten Sie, was ſolten wir dir Bra⸗

bandt fuͤrbringen, ſiehe dar ſtehet M. Peter, der ſols dir bald
abfragen, ſo fern du nicht Ja ſagen wilt. Tonnies Wyni fag⸗
te und bath lauter vmb Gottes willen, er hette ſolche Wort

nicht allein nicht gehoͤrt, ſondern weren auch die Tage ſeines

Lebens in ſeine Gedancken nicht kommen, und man wollte doch
ſeiner verſchonen, daß ich zwar alſo erſchrack, daß mir die Thre⸗

nen ober die Augen gangen, dann ſolches wehret allezeit bey die

6 oder 7 Stunde lang, daß ſie Tonniuſſen fuͤrhatten. Den⸗
ſelbigen Abend kam der Schelmiſche Buͤrgermiſter, Jaſper
Hake im Sacke, zu mir in die Gefſengnus, und andere mehr,
die ich nicht alle gekennet, ſagend, wie ſtehets in dieſer Gefeng⸗
nus, das heiſſet lauff noch mit den Hauptleuten vnd aufruͤri⸗
ſchen Schelmen und Stadtverraͤhern auff der Spitzen. Dar⸗
auff ich geſagt, die Hauptleut hetten keine auffruͤhriſche Sachen
getrieben, ſondern der gemeinen Buͤrgerſchafft Nutz geſucht.
Dawider ſagte dieſer Hake, Bluthundt, nun du ſolt gepei⸗
nigt werden, alsdann ſoll es wol kommen. Darauff ich dero⸗
maſſen erſchrocken worden, daß mir das Blut aus der Naſen
ſtuͤr⸗

ſür
da!
n

n

Ilt

Ktihne
d Nr
1, dhe
Dlf
hkendt
D dh
Gen
iht ſane
em WM
ie Bie
dir ban
nn ſa
he We
ge ſatet
olte deh
die The⸗
t bey Ni
Oh⸗
Jaſpe
re mehr,
1 Gefenh⸗
d auſtrl
I. Dun

Sacht

geſuche
ſolt ggin
ich dan
der Niſt
ſi

SP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. 97

ſtuͤrtzen thet, und bath ihne, Er wolte doch mein beſtes wiſſen,
da ſagte er, das heiſſet dir GOtt ſprechen, das kan dir noch
zum guten gedeyen. Den 8. deptembr. vumb 7 Vhr, Abends,
do kamen die Blinhunde abermals in die Peine⸗ Cammer, vnd
der Frone machte mich los vnd fuͤhrte mich auch dahin, da wa⸗
ren zugegen Henning Roͤhrling, Jaſper Hake, Juͤrgen Karpe⸗
lein, vnd Joachim Schultze, Johannes Muͤller, vnd Hennin⸗
gus Tylen, Gerichtsvoigt vnd Schreiber, auch M. Peter end
ſeine Geſellen, da fraget mich der Veigt, Ob ich nicht dem
Rathe mit Pflichten und Eyden verwandt were? Darauff ich
antwortet, ich hette keinen Eydt gethan. Ja ſagten Sie, ſo
hat das dein Vater geihan, in welches Fueßſtapffen du gelret⸗
ten biſt. Sagten nochmaln, ob ich nicht wider meine Pflichte
und Eyde gehandelt? Ich ſagte Nein, habs nicht gethan, da
rieffen Sie alle mit einander, greiff ihn an Meiſter Peter. Da
ſagte Hake, Juͤrgen du moͤchteſt doch ja ſagen, haſtu nicht ge⸗
hoͤrt, daß Tonnies Schwein muſte Ja ſagen. Darauff taſtet
mich M. Peter ſampt ſeinem Knechte an, vnd riſſen mir das
Wambs vom Leibe und bandt mir die Hende mit ſcharffen
Strick n auf den Ruͤcken, welches zwar eine groſſe Pein iſt.
Ich bath um GOttes Willen, daß ich wieder moͤchte auffgeloͤ⸗
ſet werden, ich wolt gern Ja ſagen. Ob ich nicht den Haupt⸗
leuten den Schelmen vnd Stadtverraͤthern allewege trewlichen
bey und forn an der Spitzen geſtanden? Nein, ich gleube es
nicht, daß Sie Stadtverraͤher ſeyn. Derauff ſagte Jaſper

Hake, ja Tonnies Sa wein war wohl ſo ſtarck als du nicht biſt,

er muſte gleichwohl Ja ſagen, Sie truncken einander fle ßig zu,
daß Sie auch ſo toll und voll wurden, daß Sie eins theils ein⸗

geſchlaffen, vnd weil ich mit ihnen nicht einſtimmen wolte, do muſte

9 8 MEDITAT. AD PANDECT.

Meiſter Peters Knecht mir mit gunſt zu melden, die Hoſen ven
den Beinen abziehen, und wolte mir mit den Schrauben auff
die Beine kommen. Da ſchlug mich M. Peter auff die Schul⸗
tern mit der Hand, ſagend: Juͤrgen ihr muͤſſet doch Ja ſagen,
do bath ich ihne, er ſolte mich los laſſen, ich wolte Ja ſagen,
darauff ſagte er, daß er ſolches nicht thun muͤſte, bis es ihn e
die Herrn theten befehlen. Do fragten ſie mich alſo, wie
ſagſtu dann nun: do ſagte ich, Ja, Ja, ſage ich. Sie ſag⸗
ten, Nein, ſo wollen wir nicht, ſondern du ſolt vnd muſt ge⸗
ſtracks bey der Frag Ja ſagen. Darauff fragten Sie mich
nochmaln auf den vorigen Punct, da rieff ich vberlaut, Ja,

i

Ja. Da ſagten Sie, die volle Zapffen, Ja, ſo wollen wirs⸗
haben, und darauf ward ich los gelaſſen, aber aus meinen

Armen ſo mir entzwey gebunden, da gieng das Blut vbber die
maſſen herauſſer. Laß der Voigt, daß Hrn. Brabandt be⸗
kandt, Er hette mich angeneommen, daß ich die gute Stadt
hette mit helffen verrathen ſollen und wollen, und dieſelbige dem
Fuͤrſten vberlieffern, dafuͤr hette mir Brabandt gelobt einen
Kothoff vnd der Fuͤrſte hette Brabanden etliche Meyerhoͤfe zu⸗
geſagt, wann ers hette ins Werck gerichtet, vnd Brabandt
hette Thonnies Schwein dafuͤr gelobt zwey Kothoͤfe. Dar⸗
auff ich geantwortet, hat das Brabandt auff mich bekandt?
Darauff die Herrn geredet Ja, da habe ich gebeten, daß ſie
mich in Brabands S Gegenwart wolten bringen, wuͤrde ſichs
dann alſo wahrhaftig befinden, ſo hette ichs bey mir zu bezah⸗
len. Sie ſagten, was ſageſtu, ſolte man dich Brabanden
fuͤrbringen, Nein, das iſt nicht noͤthig, M. Peter ſtehet dar,

der ſol dir das wohl abfragen, dann Brabandt, ſagte Jaſpar Ha⸗

ke, hat auch nicht allein die Stadt verrathen wollen, ſondern
hat

—
n iet

af
Shul
gſchen
ſchn,
ihne
6
Gi ſ⸗
muſt
e mn
tt, J
ſen wire⸗
weinen
bber Ni
andt 1

e Stant.

lblge den
bt einen
thofe iu⸗
rabandt
. Dar⸗
bekondt!
rde ſ⸗
u beich
Nabandn
ſthet dar
Paſhnch
, ſonden

SP. DCXXXI. DE OFFIC. JVD. CIRC. TORM. 29

hat ſich auch dem Teuffel ergeben, Leibeigen zu ſeyn, deſſen ich
ſehr erſchrack, bath flehlig vmb das bitter Leiden Jeſu Chriſti
willen, Sie ſollten mich doch nicht peinigen, denn ich wuͤſte je
davon gar nichts. Da ſagten Siel, ſo ſage Ja darzu. Da ich
aber das nicht thun wollte, ſo ſagten Sie zu M. Peter, greiffet
ien feriſch an. Darauff riß er mir das Wambs von Ruͤck zu
vom Leibe, daß mir der Ruͤcken beginnete zu knacken, vnd ich
nicht anders meynte, Sie hetten mir den Arm zerbrochen,
ond wollten mit mir von Ruͤck zu in die Hoͤhe. Da fieng
Jaſper Hake an, Siehe Juͤrgen du muſt Ia ſagen, denn du
ſieheſt vber dir di Rollen und den Rincken wol, da ſoltu hinan
gezogen werden, daß man durch dich kan hinſehen, wo du nicht
Ja ſageſt. Da ich ſolches ſahe und hoͤrete, da tratt ich fuͤr den
Tiſch und ſchlug auff den Tiſch mit dieſen Worten: Dieweil ich
ſol Ja ſagen zu allen Puncten, ſo will ich Ja ſagen, aber es
wirds GOtt an euch ſemptlich einmahl richten, vnd die Rollen
giengen bin und her, und M. Peters Knecht muſte die alſo zie⸗
hen. Ich zog mein Wambs wieder an, M. Peter zogs mir
wieder aus, dadurch das Wambs gar zerriſſen ward, darnach
zogen ſie mir die Struͤmpff, ſo ich hinwieder angezogen, auch
abe, und ſpielten mit mir erbermlich gnugſam. Vnd als Sie
nun beym Trunck ihre Luſt mit mir gebuͤſſet, vnd ſo voll wur⸗
den, daß Sie eintheils daruͤber einſchlieffen, ſagten Sie, nun
willu dißmahl nicht bekennen, Wir wollen bald wieder zu dir
kommen, ſo ſol es beſſer daher gehen, und damit dauon gan
gen, was ich gedachte, das iſt GOtt bekandt. Etwa in die
dritte Woche, kamen Sie wieder, ſagten, Brabandt hette die
Schluͤſſel von allen Thoren auffs Alteſtadt Rahthauß gefordert,
vnd wann ihme daſſelbige were angangen, So hette dasmahl
N 2 der

100⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

der Fuͤrſte hinter der Eyſenbuͤttel Muͤhlen, dem Berge gehal⸗
ten, mit vielem Volck auch Schantzengraͤbern vnd Peilhacken/,
vnd hat wollen dieſe gute Stadt verrathen, daß jme doch nicht
angangen Darauff hab ich geantwortet, Nein, das hab ich
nicht gehoͤrt, vnd als ich das geſagt, haben Sie es mit mir
au’ den vorigen Schlag angefangen. Obs nicht alſo, daß wir
nebenſt den Hauptleuten den Schelmiſchen Stadktverraͤthern,
die Bruͤdern⸗Kirchen heiten belauffen wollen, dieſelbige ſtuͤr⸗

men, vnd dazu die Spieſſe, ſo Hans Pape machen laſſen, ge⸗

brauchen wollen, Ich ſagte, liebe Herrn, es ſeyn je vnmügliche
Dinge. Ob ich nicht mit auf dem Newenſtadt Rahthauſe ge⸗
weſen, und die Gilden dahin gezwungen, daß Sie die Patricii
des Rathſtuels entſetzen muͤſſen, das ſalva venia durchaus in
nichts wahrhafftigs iſt, das aber iſt wahr, daß ſich zwey Gil⸗
demeiſters auff dem Neuenſtadt Rahthauſe mit einander ge⸗
ſch agen, als Herman Siuerſing vnd Hans Hofers ein Schu⸗
ſter und ein Lohegerber, vmb ihre Gerechtigkeit ꝛc. Ob ich
nicht mich mit den Stadtverraͤthern und Schelmiſchen Haupt⸗
leuten hette verſchworen und verbunden, Item desgleichen mit
etliche Buͤrgern und Redleinsfuͤhrern, zu dieſem Ende, wann
etliche Buͤrger wuͤrden eingeſetzet, dieſelben wolten wir los ma⸗
chen. Darauff mir M. Peter das Wambs wieder abgeriſſen,
ich bath fuͤr und nach GOtt mich mit der Pein zu verſchonen,

ich wolte gern Ja ſagen. Sie ſagten, die andern hetten allzu⸗

mahl bekandt, im Fall, daß du nicht bekennen wolleſt, ſo ſol M.
Peter mit dir hinan, ſo ſoltu auch bald bekennen und Ja ſa⸗
gen. Haſtu nicht bewilliget, daß man die Herren ſol zu Loche
ſetzen. Darauff habe ich geantwortet Ja, ſolches hette die

gantze Buͤrgerſchafft in allen Weichbilden und Bamwrſchafften
bewil⸗

—
gehel
acken
hicht
hchi
ſt
dos hr
athen⸗
ge ſiln
ſn,
agch
ouſe e
Patici
tcoos in
zwen G⸗
der
Echun
Ob h
1 Habt⸗
Hen mit
s na⸗
ögerſtn⸗
hetſcheren
ten olto
ſo ſel
ind Jaſe
N
9 hette N
uſchff
bert

SpP. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. Ior

bewilligt, darauff ſagten Sie Ja nicht alle Buͤrgers, worumb
ſolte man die Herrn ins Loch ſetzen. Ich antwortet, Ja Schep⸗
penſtedt der Buͤrgermeiſter, vnd der Schluͤſſelfeiler Georg von
Damb hetten ſollen eingezogen werden, auch andere mehr, da
geſchahe dasmaln keine Antwort, ond das je notorium, kundt
vnd offenbar iſt, wann Sie kein Schuld gehabt, Sie weren
wol geblieben. Was ich hette vor einen Stimmen geben zu der
Supplication, die der Verraͤther Brabandt der gemeinen Buͤr⸗
gerſchafft an den Landesfuͤrſten gemacht. Darauff geſagt, Ja
meinen Stimmen hab ich geben, daß dieſelbige abgehen ſolte,
vnd were ſolches geſchehen, ſo weren vielleicht die Sachen nicht
alſo weit eingeriſſen. Was ich dann fuͤr einen Stimmen geben
zu den Pfaffen⸗Haͤndeln, Ob Sie ſich nicht mit den Hauptleu⸗
ten hinwieder vertragen ſollen. Ja, das were von der gantzen
Buͤrgerſchafft auff dem Sack⸗Rahthauſe verabſcheidet, daß
die Sache in der Ringmawren ſolte verglichen vnd dertragen
werden. Darauff der Stadtvoigt Johannes Muͤller geſagt,
Ja ſolche Geſellen waren Sie, ꝛc. Mit andern mehr Puncten
mich hart befragt, die mir zum theil vergeſſen, Vud als Sie
nun in ſolcher Trunckenheit ihr gefaſtes Muͤthlein ziemlicher
maſſen ausgeſchuͤttet, ſeyn Sie fuͤr dißmahl dauon gangen, ꝛc.
Zum drittenmahle bin ich abermahl wieder in die Peinige⸗Cam⸗
mer gebracht, allda ſaſſen dieſe Erbare Helden beym Tiſche,
nemlich Herrman Schrader, Curdt Horney, Joachim Schultz,
Hans Saul, Rahtmanne, Bartold Grefe, Johannes Muͤller
Gerichts⸗oder Stadtveigt, Henningus Tylen Gerichtſchreiber,
vnd Meiſter Peter ſtund allda mit ſeinem Gehuͤlffen. Vnd
ſagte Bartold Grefe, Juͤrgen, du haſt uns mit Luͤgen berich⸗
tet, vnd alle vorige Punct wiederholet, Aber was die vorige
N 3 Punet

102 MEDITAT. AD PAN DECT.

Punct wegen der Verraͤtherey belangend, die lieſſen ſie gantz
und gar auſſen, vnd ſagten, die andern bekennen viel auf mich.
Darauff ſagte ich, Curdt Horney ewer Bruder Heinrich iſt je
allewege dabey geweſſen, kan er das reden und ſagen, daß wir
Verretherey geſtiftet haben, ſo trete er herfuͤr, es wird ihme
aber daſſelbige nicht allein vonmoͤglich ſeyn, ſondern muß diß re⸗
den, daß wir allewege darnach getrachtet haben, daß man auf
Mittel vnd Wege gedencken moͤchte, wie man mit dem gnedi⸗
gen Landesfuͤrſten hinwieder ausgeſoͤhnet und die Buͤrgerſchafft
wieder zur Nahrung und Friede kommen moͤchte. Darauff
ſtund Horney auff vnd gieng davon, und ward M. Petern be⸗
fohlen, daß er mir das Wambs hinwider vom dLeibe relſſen
muſte mit ſeinem Knechte, und Hans Sawel war ſo truncken
vnd voll, daß er beym Tiſche einſchlieff, und wann er hoͤrte, daß
ich etwas haͤrter ſprach, ſo wachte er auf und weiſete mit der
Fingern, ſagend, Meiſter Peter hinan, hinan, mit dem Schelm
und Stadtverraͤther, und wann er ſolches geſagt, ſchlieff er wie⸗
der ein fuͤr Trunckenheit, Imgleichen ſoffen die andern tapffer
auch herumb, Wein und Bier, vnd wurden aus Trunckenheit
vnd ſonſten ſo verbittert, daß nicht zu ſagen. Da hielten ſie
mir fuͤr, ich hette je einmahl einen erſtochen, Was ſagſtu dar⸗
zu? Meiſter Peter, rieff dieſer Sawel, vnd weiſete mit den
Fingern, abermahln nach der Rollen, ſagend, hinan, hinan,

mit dem Schelm und Moͤrder, ſo ſol Er bald ſagen, Nun hin⸗

an, oder wiltu Ja ſagen. Ich ſagte, daß ich mir ſolches nie⸗
mahls in den Sinn vund Gedancken genommen hette, ſie
koͤndten wol ſagen, daß kein Waſſer in der Oker were,
Vnd hetten ſie mich noch einmahl gepeinigt, ſo hatte ich mich

fuͤrgenommen, Ich wolte den Mord bekandt haben, damit ich

meins

ne
nd

—

Core
ich
e
Ewe
d ihe
e
an
gnde
tſcheft
atlt
ern ben
telſſen
toncken
Nt, N
mit de
Schein
er wir
jtapffn
Eenheit
elten ſee
ſt dor⸗
git den
„ ann
Nun hir
ches hi
kitt, ſ
ker wen
ih ui
damt iß
eins

Sp. DCXXXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM. r03

meins elenden Lebens nur einmahl abkommen, dann ob wol die
andern bißweilen mir Barmhertzigkeit erzeigen wollen, ſo hat
dieſer Schwartzer Schelm, der Hans Sawel die andern alle
wege angereitzet, und die Marter war ſo groß, daß nicht aus⸗
zuſprechen. Als ich nun ſehr kranck worden, vnd in die Fro⸗
nerey gebracht, do ward Tonnies Wini auch zu mir gebracht.
Do kam einmahl, wie Tonnies Wini wol weiß, Jaſper Hake,
vnd ruͤhnte mir ins Ohr, vnd ſagte, Ich ſolte nun zu frieden
ſeyn, ſie hetten nunmehr die Geſellen abgeſondert, die ſie haben
wolten, Ich ſolte wieder in mein Haus kommen, Es haͤtte mit
mir keine noth. Darnach kam des Fronen Weib vnd ſagte zu
mir vnd Tonnies Wini, Sie haben Henningus Brabanden
gerichtet, habt ihr das wol gehoͤrt, darauff ſagten wir das
Ruffen und Schreien haͤtten wir wol gehoͤrt. Darauff ſagte
ſie hinwider, Ja hette man Brabands Schwager, Heinricus
Buſſen bekommen, dem wolte nichts anders wiederfahren ſeyn,
dann der ihne erſtlich zu der Verraͤtherey gebracht, vnd darzu
geſprochen. Tonnies Wini vnd ich hoͤreten, wie ſie mit Han⸗
ſen von Zelle, ſo jetzo zu Garmeſſen iſt, ſeyn vmbgegangen,
dann als er in die Peinige⸗Cammer gebracht, vnd Peinlich
angegriffen, do gruͤllete vnd bruͤllete er wie ein Ochs, welches
wol in die 4 oder 5 Stunde gewehret. Gleicher geſtalt ha⸗
ben ſie einen Hauptmann, Engelke Juͤhten, auch fuͤrgehabt.
Alſo ſeyn ſie auch mit Nicolaus Enholtz vmbgangen, derſelbig
auch ſehr ſchrecklich geruffen. Item do ſie Wernerum Con-
vallium gepeinigt, der rieff ſo laut als ein Schwein, welchem
der Hals abgeſtochen wird, hatten ihne wol in die 6 Stunde
fuͤr

MEDFTAT. AD PANDECT.

fuͤr, daß ich und Tonnies Wini gantz ſehr dafuͤr erſchracken,
dann wir erſtlich fuͤr groſſer Trawrigkeit eingeſchlaffen, vnd
nicht anders gedachten, Es wird uns auch bald gelten. Aber
wir wurden hinweg in die Fronerey gebracht, daß wirs uicht
hoͤren ſolten, wie grewlich man mit ihnen umbgangen. Und
als Wernerus Convallius Stadtvoigt vnd Hauptmann hin⸗
wieder in der Fronerey gebracht vnd vber mich vnd Thonnies
Wini geſetzt, vnd wann ſie nach der Peinige⸗ Cammer gebracht
wurden, das konten wir allezeit hoͤren. Vnd einmahl ward

104

Nicolaus Enholtz Hauptmann auch dahin bracht vnd hatte wol 4

Stunde da geſeſſen, do kam das Fronen Weib ond ſagte, da muß
nu der gute Mann Nicolaus Enholtz in der Gefengnus ſitzen, und
die ihne ſollen verhoͤren, die ſitzen im Hagen Keller, laſſen ſich
daſelbſten anrichten, und haben ſich voll und toll geſoffen, vnd het⸗
ten M. Peter auch bey ſich, der muß ſich dann auch erſt vollfauffen.

Iſta veterum crudelitas inuſitata eſt hodie, ac judices

noſtri & ſcabini, etfi non jejuni ad quæſtionem accedant,
cavent tamen, ne temulentia appareat, & tantiſper, dum
quæſtio habetur, àa cibo & potu abſtinent. Quod vero ad
reum torquendum attinet, hune jejunum eſſe oportet, tum,
ne corpus ac animum paſtu contra tormenta obfirmet, tum
ne in vitæ ac valetudinis periculum incidat. Certe FOK-
TVNATVS FIDELIS, medicus Siculus, de Kelationibus
medicorum, qui liber Lipſiæ ſub mendace titulo: Sehola Ju-
veconſultorum medica, auctore THOM. REINESIO, annoO
1679. editus eſt, Iib. 2. cap. 3. p. 232. J. His, inquit, qui proxi-
me comederunt, moleſtiſſimum eſſe hoc tormentum ſolet: non

quod turgens alimento ventriculus ſeptum transverſum im-
bellat:

di⸗
ter
kr⸗
n
ſin

der

gen vin
aſſer ſ
PNd
lſouffn
vclce
ececdand
er, dum
ver0
tet, tum
met tun
rte Fok-
larionibut

ebola e.

10, ANG
ſolt:
ſſun in.

Dela

Sp. DCXXXNXI. DE OFFIC. IVD. CIRC. TORM 10/

pellat: atque ita reſpirationem offendat: nam vix aliquando fieri
arbitror, ut eatenus elevari tunc ventriculus poſſit. Ergo nau-
ſexæ duntaxat ac vomitus ratione, damnoſiſſimus tunc eſſe ſolet
cibus aſſumtus: nam in magna illa totius corporis agitatione,
promptum quoque eſt turbari ventriculum: atque ita ecibum
ad os violenter revolvi: qui deinde colli vieinarum partium
compreſſione repulſus magnam afferre ſolet moleſtiam. Atque
boc etiam valido ventriculi motu, dum amplius concutitur cor-
bus, novum quoddam accedit tormenti genust. Haud injuria
ergo præcibiunt FJurisperiti, ut, qui ad hoc tormentum ducun-
tur, per decem ſaltem boras ſe abſtineant a cibo: quod qui-
dem tutiſſimum eſt intervallum.

XVII.
Magiſtratus nequeunt quæſtionem babere, niſi ex conſilio
prudentium
XVII.

Nec ſuficit unius duorumve q Ctorum conſenſus, ſed integri col-
legii reſponſum deſideratur.

XIX.

Quæ tamen neteſſitas tunc ceſſat, quando quæſtio ſine damno
civitatis, & perieculo reipublicæ diferri nequit.

Johtur & conſtans judiciorum ordo, ut tormenta non ali-
ter, quam ex confilio collegii juridici, adhibeantur, jam
din introduxit. Pro qua obſervantia firmanda communi-
ter articulus Carolinus ultimus allegatur, qui quidem magi-
ſtratibus abſolutam neceſſitatem, collegia iſta conſulendi,
non imponit, ſed, ubi ipſi dubium nullum animadvertunt,
ſine conſultatione ex proprio arbitrio in cauſa progredi
permittit; uſu tamen fori, quemadmodum dixi, in neceſſi-
Tom. A. S tatem

106 MEDITAT. AD PANDECT.
tatem verſus eit, ut piaculum Hodie foret, ſi quis judeæ aut
ſenatus oppidi, neglecto Ctorum conſilio, quæſtionem de-
cerneret. Quin longius adhuc & ultra Caroli verba: oder
andern Rechtsverſtaͤndigen; iſte fori uſus progreditur, ut
nec doctoris privati, quamvis excellentiſſimi & ſagaciſſimi
conſilium ſufficiat, teſte CARPZOVIO quæſt. crim. 116. : 22.
Et Cti Vitebergenſes apud WERNHEEVM in Farte enunciato fo.
1; hodierni 8 5. factum magiſtratus, qui duos Ctos conſuluerat/
improbarunt. Vti vero nulla eſt regula ſine exceptione, hæc
ipſa quoque uſu fori ſtabilita, officium ſuum tunc perdit,
quando periculum in mora eſt, & neceſſitas publica ac ſa-
lus civitatis collegium ante conſuli non ſinit. Cujus neceſ-
ſitatis exemplum nunc dabo. Ante annos circiter viginti,
quum peſtilentia Europam pervagaretur, Judæus quidam ex
civitate, in qua peſtilentia graſſabatur, cum ſarcina ſua clam
in aliud oppidum irrepit, ſed manifeſtatus ex latebris extra-
hitur, & judicio ſiſtitur, ibi ante omnia, ubi ſarci nam oc-
cultarit, interrogatur. Ille vero, ſarcinam hanc ideo requi-
ri, ut comburatur & aboleatur, animadvertens indicare
eam conſtanter detrectat, itaque ſine mora tormentis ſubji-
citur, & ad confeſſionem adigitur, dein poſt aliquod tem-
Pus e vinculis dimiſſus, principem adit, & de injuria ſibi a
magiſtraru oppidi facta ac tormentis tumultuarie & ſine ju-
ſta cauſæ cognitione & prudentium conſilio adhibitis que-
ritur. Conſultus ordo Helmſtadienſis magiſtratum abſol-
vit, recteque illum, quod ſarcinam & merces, a quibus
contagio meruebatur, quasque ſine mora aboleri, ſalutis
publieæ intererat, per tormenta inveſtigaſſet, feciſſe, reſpondit.
XX.
Offcium magiſtratus circa eos, qui magicis artibus corpus ad-
verſus tormenta firmant.

Sæpe

—
A

nde.
oder
Nnu
ilimni⸗
11 12.
tofh.
erit
e, hae
Percit
1ac ſe.
necel.
jigintin
darn er
n ci
5 extr.
nam de.
0 reqgi.
indicare
8 ſubji.
od tem⸗
ria ſii1
ſine ju.
bitis gue⸗
m ablol.
quide
1, ſaluns

( , l.

ey⸗

SP. DCXXXI. DE OFFIC. JIVD. ClIRC. TORM 107

Ssbe ii, qui quæſtioni ſubjiciuntur, corpus ſuum occul-
tis artibus adverſus dolores muniunt, ſomnumque ſibj
procurant. Conſulti Cti Helmſtadienſes menſe Februario
anni clo Io CCXIV, quid hoc caſu faciendum fſit, ſic reſpon-
derunt: Daß Inquifit zufoͤrderſt durch Abnehmung der Haa⸗,
re und andere zulaͤßige Mittel, welche die Scharfrichter angeben
werden, zur Empfindlichkeit zu bringen, nachgehends die Tortur
auf die in vorigen Urtheln vorgeſchriebene Art an ihm wieder von
neuem anzufangen und zu vollſtrecken ſey. V. R. W. Rat. Dec-
Es iſt nicht ungewoͤhnlich, daß diejenige, welche auf die Folter
geſpannet werden, durch allerhand gottloſe Zauber⸗Mittel ihren
Leib wider allen Schmerzen ſeſte machen, und ſich wohl gar in einen
tiefen Schlaf bringen, geſtalt hiervon ein ſehr merkwürdiges Ex⸗
empel bey dem DAMnOVDERO in praxi rerum criminalium cap.
37. §. 21. 7 22. gefunden wird. Weil nun gegenwaͤrtigen In-
quaiſitens Haut bey Anlegung der S chnuͤre wie ein Brett gefun⸗
den worden, dergeſtalt, daß die Schnuͤre in ſelbige micht einſchnei⸗
den wollen, er auch waͤhrender Tortur in einen heftigen Sa laf
verfallen, ſo iſt wohl nicht zu zweiflen, daß er ſolche Unempfindlichkeit
ihm durch uͤbernatuͤrliche Zauber⸗ Miltel verurſachet. Dieſem⸗
nach iſt noͤthig, daß zufoͤrderſt dieſe Unempfindlichkeit durch
Haar abſchneiden, welches DAMHOVDERI. c. ingleichen andere
Mittel, ſo CARPZOVIVS Quaſt. erim. 125 n. 68. &6 ½ vorſchlaͤ⸗
get, und die denen Scharfrichtern am beſten bekannt ſeynd, aufge⸗
loſet, und Inquiſit von neuern wit der voͤlligen Tortur, wie
ſolche in letzterem Urthel vorgeſchrieben, beleget werde, weiln er
das wenige, was er bereits ausgeſtanden, vermuthlich nicht gefuͤh.

let, und nur den Richter zu hintergehen uͤber Schmerzen geſchrien.

Den Grad aber der Tortur vor dieſes mahl wieder zu ſchaͤrfen, ſeynd

wir annoch angeſtanden. Res felicem ſucceſſum habuit. Reus

O 2 iterum

108 MEDITAT. AD PANDECT.

iterum in locum torturæ deduétus, crimen pertinaciſſime ne-
gavit, ſed, poſtquam carnifex pilos abraſiſſet, ſine mora,
ne exſpecétatis quidem fidiculis, confeſſus eſt. Sed
hac de re plura dixi in Specimine DoVII. de crimine
magiæ medit 19.

SPECIMEN DCXXXII.
AD. LIB. XLVIII. TIT. XVIII.

IMMVNITATETORMEN.
TORVM

DIE XIII. NOVEMBR. ANNI clo lo CCXLIL.
PVBLICE DEFENSVML
A

I1O. HENRICO WINCLERO

HOEFF. MISN.

I.

Commune nobilium, etiam extra Saxoniam, privilegium eſt,
quod inconſulio principe torqueri nequeant.

II.
Id jus etiam feminæ patre nobili natæ babent.
III.

Amittunt tames per nuptias cum viro plelejo.

Scri-

e ge.
mon,
ed
ine

Il.

giun 5

oali

Sp. DCXXXII. DE IMMVNTT. TORMENTP. ro5

ocripſi olim anno 1710. juvenis ac diſputavi publice de
Jaribus ſingularibus equitum Saxonicorum, in cujus diſ-
putationis §. 37. hoc etiam retuli, quod nobiles non, niſi
conſulto principe, torqueri oporteat. Allegari paſſim hanc
diſputationem, ſed & vellicari, & inter alia hoc reprehen-
di, quod multa Saxonibus tanquam peculiaria vindicarim-
quæ omnibus Germaniæ quin & Europæ equitibus com-
munia ſint, animadverto. Pro exemplo memoratur hæc
ipſa immunitas a tormentis. Et videntur, qui hoc mihi ex.-
probrant, juſtam cauſam habere. Nam in L. 8. pr. C. de
Quaæſtionibus milites tormentis ſubjungi vetantur. Solent
vero, quæ equitibus in jure Romano attribuuntur, uſu fo-
ri ad nobiles omnes trahi. An bene, nunc non diſputo.
Sed trahuntur tamen; inprimis hæc immunitas a tormentis, pro
qua firmanda facit maxime lex 4. C. ad legem Juliam ma-
jeſt. ubi his, quibus inconſulto, ac neſciente principe, fidi-
cularum tormenta inferuntur, militiæ vel GENERIS aut
dignitatis defenſione uti permittitur, excepta tantum maje-
ſtatis cauſa, in qua ſola omnibus æqua conditio fit. Igitur
Mevius in Confilio 82. z. 1 26. ſeg. In Germania, ait, extraæ
dubium eſt, nobiles non torqueri; etiam communiore ſententiæ
creditum, nulla conſuetudine id privilegium aboleri poſſe. Qua-
re nolo obſtinatus eſſe, ſed jus hoc & extra Saxoniam lo-

cum habere fatebor. Agnoverunt id jam, &, quum eques

Marchicus torquendus eſſet, ante omnia veniam a rege peti
oportere, reſponderunt ICti vitebergenſes apud Hornium
Claſe XV. reſponſo 46. n. 7. P. 1098. lisdem menſe Decem-
bri anni 1738. hæc ſpecies oblata fuit: Muliercula, nobili ge-
nere nata, ſed plebejo nupta, in gravem necati proprii
Partus ſuſpicionem incideres, ac defenſor ejus, quam-
3

110 ⸗ MEDTTAT. AD PANDECT.

vis ipſa facinus conſtanter negaret, quæſtionem decretum iri,
prævidebat; quam ut averteret, hoc equeſtris ordinis pri-
vilegium, cum rea quaſi natum ac oſſibus & ſanguini inhærens,
non niſi morte ejus aboleri poſſe, contendebat, Atnos illi non
adſenſimus, moti maxime lege 8. de Senatoribus, in qua Ulpia-
nus: Feminis, inquit, dignitatem mariti tribuunt, parentes vero,
donee plebeji nuptiis Juerint copulatgæ. Nam nuptiæ conditio-
nem mulieris etiam in deterius mutant, L. 2. C. de Murile-
gulis. Itaque ſic reſponſum fuit. Wird Inquilitin eines an
ihrem zur Welt gebrachten unehlichem Kinde begangenen Mor,
des beſchuldiget. Ob ſie nun wohl denſelben beſtaͤndig leugnet,
und, daß das Kind todt zur Welt gekommen, wenigſtens nic t das
geringſte Zeichen des Lebens ſpuͤhren laßen, vorgiebet⸗, hiernaͤchſt
den Verdacht durch den Reinigungs⸗Eyd abzulehnen ſich erbieter,
und von der peinlichen Frage in Anſehung des ihr angebohrnen
Adeis frey zu ſeyn vermeynet. Alldleveil aber Inquiſitin, nach⸗
em ſie einen gemeinen Mann geheyrathet, den Adel⸗Stand und
die demſe ben anklebende Privilegia, welche ſie ohnedes nicht ganz
von der peinlichen Frage befreyen, ſondern nur das Vorwiſſen
der hohen Landes⸗Obrigkeit erfordern, verlohren hat; So iſt
Inquiſitin vor unſchuldig nicht zu achten, demna im Fall ſie
ſich ihr Geſtaͤndniß richtiger zu thun ferner verweigert, dem Scharf⸗
richter ꝛc. Ceterum Ordines, atque inter hos etiam libe-
ras civitates Germaniæ ab iſtis legibus recedere & equites
quæſtioni ſubjicere poſſe, infra in coroll. ult oſtendam
IV.
Senibus immunitatem quæſtionis lex nulla tribuit,
V.
Senes itaque vegeti recte torquentur.

tu⸗

Pn

—
mih
s Dr⸗
Treng
ilma
i.
tel deen
Daditio.
Marik-
tines e
W,
ſeuonet
fat das
rracſ
irbett,
ehohrnen
1, nal
and und
icht ganz
ortwiſen
Soſ
Gal ſe
Schar'⸗
egultes
dam

SP. DCXXAXII. DE IMMVNIT. TORNIENI. 111

VI.
Ad L. 3. §. 7. de S. C. Silaniano, quæ obſtare videtur, ga ici
modo reſponderur.
nter cauſas, quæ immunitatem præſtant a quæſtione, re-
fertur communiter æ&tas, & nimis tenera & nimis proveécta.
Et de tenera quidem ætate agetur poſt. De provecta ve-
ro dubitavi ſemper & adhuc du abito, an illa a quæſtione li-
beret. Legem certe, quæ iſtiusmodt ſeneétutis privilegium
contineat, non habemus. Allegatur vulgo lex 3. §. 7. de
§. C. Silan. in qua æ&tate defectis ia noſcitur ſed non vide-

tur huc pertinere. Continet illa ſaltem exceptionem a re-
gula, Scilicet S. C. Silanianum pro tuenda ſecuritate publica

privataque hanc regulam ſanciverat: Quum dominus occi-
ditur, auxilium ei familia ferre debet & arnmis, & manu, 87
clamoribus, & objectu corporis: quod ſi, quum poſſet, non tu-
lerit, merito de ea ſupplieium ſumitur. Vide L. 19. de §. C.
Silaniano. Ab hac neceſſitate opem ferendi liberantur ætate
defecti. Et fac etiam, legem 3. §. 7. ad immunitatem a quæ.
ſtione trahi poſſe. Ignoſcit tamen illa non ſenibus, ſed æta-
te defectis. Ignoſcit ergo etiam quinquagenario, quem æ-
tas heœc, etſi modica, prorſus enervavit ac debilitavit, non
vero ignoſcit ſexagenariis vel ſeptuagenariis, vere quidem
ſenibus, at vegetis, robuſtis, ſanis. Atque in ultimum
hunc modum reſpondet ad illam legem Pagenſtecherus. Is
ſcilicet ad quæſtionem damnarat hominem ſeptuagenarium,
corpore animoque vigentem, qui equum ſolus conſcendere
ac iter pedibus ſine virium defectione facere poterat. Quod
judicium, quum anno 1709. rector academiæ Groningenſis
deſignatus in ſolemni oratione, de natura & jure ſenum,
commemoraſſet, reprehenſus accuſatusque eſt, quod con-

tra legem judicaſſet, a quo crimine, ut ſe purgaret, anno ſe-
quente

112 MEDITAT. AD PANDECT.

quente 1710. repetitam prælebctionem manualium ad Inſtitutio-
nes juris edidit, ac in ejus præfatione & legem ſibi objectam
removit & exempla ſenum vivaciſſimorum congeſſit.

VII.
Impuberes non torquentur, ſed terrentur ſaltem.
VIII.
Minoribus immunitatem tormentorum lex nulla dat.
IX.
Judex tamen eis parcere, ac pro tormentis territionem de-
cernere poteſt. .
X.
Poteſt etiam jutjurandum decernere, non aliter tamen, quam
ſi reus plenam pubertatem adeptus annum ætatis 18. com-
pleve rit.
XI.
Ante bune annum nec tormenta nec jusjurandum decernun-
tur, ſed territio ſaltem per juijurandum.

Cetior eſt privilegium, quod ætati teneræ, quam quod
provectæ tribuitur. Parcitur impuberibus aperte in
L. 10. pr. && L. 15. §. I. de Quæſtionibus, & in L. I. §. 33. de &. C.
Silan. ut pro tormentis habena, h. e. flagro, vel ferula
terreantur vel cædantur, permittitur. Minoribus lex nul-
la ſuccurrit, ſed obſtare magis videtur lex 1. C. Si adver ſus
delictum, quæ generaliter: In criminibus, inquit, ætatis ſuf-
fragio minores non juvantur; etenim malos mores inſirmitas
animi non excuſat. Verum iſta lex 1I. non ſuſtulit legem 37
§. 1. de Minoribus, quæ judicem miſeratione ætatis ad me-
diocrem poœnam Produci ſinit. Quodſi ergo judici, pœ-
nam minorum mitigare licet, quidni idem in tormentis ei
liceat,

lice⸗
Peb
ſumt

wir

tuti.

eltan

1.

n de.

guen

cenun.

n quod
perte in
de l.

I ferck

lex mul.
aluerſu
tutit ſuf.
nrmit
legen 1
iis ad me⸗
lcici, Pe.
mentis
licenn

SD. DCXYXII. DE IMMVYNIT. TORMENTY. rII3

liceat. Uſi ſunt hac licentia ſcabini Vitembergenſes menſe
Februario anni 1740. Adoleſcens ſedecim annorum furti in-

ſimulabatur, ac indiciis non adeo levibus premebatur. No-

luimus tamen ob ætatis viriumque imbellicitatem tormenta
decernere. Ergo aliud eruendæ veritatis remedium fubſtitu-
endum erat. Sed quale? Solis verbis minorum fides haberi
non poterat. Nam, ut recte Pius in L. I1. §. 1. de Minoribus

reſcripfſit, &tat, gucæ adver- ſus dſperitatem uofi
di facultatem. Habena & ferula vix amplius in uſu ſunt, &
in ipfis impuberibus raro adhibentur. A jurejurando præ-
ſentiſſimus perjurü metus non abſterrebat. Nam jusjuran-
dum ante plenam pubertatem, ſcilicet ante annum I8 com-
pletum, exigi non oportet, quemadmodum ex ſubjectis ratio-
nibus apparebit. Tandem omnes in territionem per jusju-
randum conſenſimus, atque in hunc modum reſpondimus:
D ß Inquiſit nochmahlen vor Gerichte zu fodern, und ihm, mit
Zuziehung eines Geiſtlichen, die ſtarke aus den Acten allenthalben
hervorſcheinende Anzelgungen vor Augen zu ſtellen, und er vor der
harten Strafe des Meineides ernſtlich zu verwarnen, anbey, ob

Sten
er mit gutem Gewiſſen den Reinigungs⸗Eyd, daß er nemlich ꝛc.
ſchevoren koͤnne, zu befragen. Daferne er ſich nun zu ſolchem
Eyde beſtaͤndig erbietet, ſo wird er zwar, in Anſehung ſeines
16 jaͤhrigen Alters, damit verſchonet, und vor jetzo weiter
nichts gegen ihn vorgenommen, er jedoch zu Bezahlung der
angeſetzten Gerichts⸗Gebuͤhren und des baaren Verlags ange⸗
halten. V. R. W. Atque hujus ſententiæ noſtræ ratio-
nes edere judi has edidimus; Es iſt gedachter Paul im Ver⸗
dacht, daß er den bey dem Mit⸗Inquiſiten Andreas gefunde⸗
nen Diebes⸗Sack dieſem Andreas gegeben „ und durche ihn 2
Mehl⸗Diebſtahl verrichten laſſen, auch ſelbſt ſich deſſen und ti⸗
7Tom. X. P nes

114 MEDTTAT. AD PANDECT.

nes andern der leichen gebrauchet. Wie er aber alles dieſes be⸗

ſtaͤndig leugnet, und durch keine Zeugen uͤberfuͤhret war, ſo muſte
auf ein medium eruendæ veritatis gedacht werden. Auf die
Marter war nicht zu ſprechen, da es wegen des Diebſtahls ſelbſt
an einem corpore delicti mangeite, und kein Quantum heraus
kam, auch Inquiſit hauptſaͤchlich nur durch des Mit⸗ Inquiſiten
Asdreaſſens Beſchuldigung auſſer der Marter, weiche die in dem—
31. Articul der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung zu einer red⸗
lichen Anzeigung erforderte Stuͤcke nicht hatte, graviret war. Auf
die bloſſe Vorſtellung des Scharfrichters zu ſprechen, fiel uns gleich⸗
falls bedenklich, da ſolche ſelten einen Eftect hat, und doch denſe igen,
bey welchem ſie gebrauchet wird, in anderer Menſchen Augen an⸗
ruͤgig und ſein Handwerk fort zu ſetzen faſt untuͤch ig macht/
alſo auf gewiſſer maſſen verdirbt. Dieſemnach blieb annoch
der Reinigungs⸗Eyd uͤbrig. Allein auch bey ſeibigem fanden
wir folgende Bedenken: daß 1¹) die natuͤrliche Vernunft, die
goͤttliche, Canoniſche und andere menſchliche Rechte zum Co-
mite jurisjurandi judicium erfordern, welches bey einem jungen
Menſchen von 16 Jahren ſehr unreif und ſchwach iſt, hiernaͤchſt
2) die von Bergero in Electis diſzeptationum forenſium pag.

532, 533 Und 1721. haͤufig angefuͤhrte teutſche, ſelbſt auf unſe⸗

rer Academie befindliche, und durch die praxin der hoͤchſten
Landes⸗ Gerichte beſtaͤigte Rechte und Gewohnheit klaͤrlich
verbieten, einen Menſchen, ante plenam pubertatem, und
eh⸗ er das 18. Jahr ſeines Alters erfuͤllet, mit einem jureju.
rando neceſſario, dergleichen der Reinigungs⸗Eyd ſonder
Zweifel iſt, zu belegen; Ferner 3) eben dieſes in der erlaͤu⸗
terten Proceſs-Ordnung Tit. XVIII. §. 4. beſtaͤtige., und
nur die Ehe⸗ und Schwaͤngerungs⸗Sachen von ſolcher Regul

ausgenommen zu ſeyn ſcheinen; Endlich 4) die Obrigkeiten.

beſtaͤndig daruͤber, daß durch die Menge der erkannten Eyde
deren

—
iſ te
mſe
Afd
Ps ſti
nhern
cvilirg
inden
hher td.
g. A
ns gleth
nſerien
VuNeno
mete
b cure
in ferden
zumn Co.
enn ungen
Hierrͤcht
ium hag
guf unſ⸗
hoͤchſten
it klinc
tem, ℳd

n jureſd.
6 ſende.

der gln
ee,
her Nl

Ohigkeig.
Uten EO

N

Sp. DCXXXII. DE I1MMVNIT. TORMENT. rI5

deren Anſehen faſt gaͤnzlich verlohren gehe, und die Leute ſich eine
Gewohnheit zu ſchwoͤren machen, klagen, welche Klagen denn nicht
wenig vermehret wuͤrden, wenn wir Leute von ſo jungen Jahren zum
Schwoͤren lieſſen, da doch ſolches und der daraus zu beſorgende groͤſ⸗
ſere Mißbrauch des Namens GOttes bisher von Uns und unſern
Vorfahren ſorgfaͤltig verhuͤtet worden. Bey ſo geſtalten Sachen
haben Wir den Inquiſiten, Paulen, nur mit dem Eyde terriret,
mit der wuͤrklichen Abſchwoͤrung aber noch zur Zett verſchonet, je⸗

doch nicht gaͤnzlich loß geſprochen, ſondern nur, daß vorjetzo weiter

nichis gegen ihn vorgenommen werden ſolle, erkannt.
XII.

Podagra a tormentis non liberat, nee nodoſa quidem.

odagra morbus eſt ex iis, quos perpetuos vocat lex 3.
C. de Morbo, ut adeo, qui ea vexantur, ne quidem his
diebus, quibus morbus vacat, recte ſani dicantur, L. 5 3. de
Aedilitio edicto. Itaque dubitatum recordor, an podagri-
cus torqueri poſſit. Et volebat quis ex L. 3. C. Qui mor-
bo ſe excuſant, diſcrimen facere inter gravem lenemque
Podagram, ipſe, ut cum Plauto loquar, podagroſus &
pulmoneis pedibus. Interceſſi ego, ac legem illam 3. ad

tormenta trahi poſſe negavi, ſed etiam nodoſam, quem-

admodum ab Horatio vocatur, a quæſtione non liberare
contendi, atque pervici. Conſentiunt mecum plerique,

qui hoc argumentum tractant, ex quibus aliqui ultra mo-
dum crudeles etiam miſeris inſultant, ac tormenta tan-
quam medicinam podagræ ſævo cum joco commendant-

Fecit hoc Deæplerus in Tbeatro peænarum Part. I. cap. 2.
. P 2 §. 126.

MEDITTAT. AD PANDECT.

§. 126. pag. 272. Podagrici, inquiens, konnen es mit dem
Ausrecken und Strecken der Beine und Zehen verſuchen, ob
es etwan ein Experiment gebe wider ihre Beſchwehrung,
wie Fabricius Obfſ. Chirurg. cent. 1. obſ. 79. zwey Exempel
anfuͤhret, die dadurch von dem alten eingewurzelten Poda-
gra befreyet worden.

XIII.
Muti & ſurdi, etiamſi nativum vitium vel in prima infantia
contractum ſit, a tormentis non ſunt immunei.

XIV.

Confeſſo eorum, quam nutu & ſignis edunt, legitima eſt &α
ad condemnationem ſuſfcit.,

XV.

Muti & ſurdi, quamvis natura tales, perfectum rationis uſt
babere poſſunt, & in dubio, uum bomines ſint,
præſumuntur.

D ſurdo & muto, ſive utrumque vitium conjunétum,
11 üve alterutrum ſaltem adſit, quæſtionem haberi Poſſe,
negant communiter, provocantque ad L 10. C. qui teſta-
f. 3 L. 3. §. 8. G 10. de &. C. Silan. quarum neu-

menta facere &
tra tamen huc pertinet. Prior enim de teſtamenti factio-

ne agit, altera, quousque ſervis, qui domino, dum occi-
dere-

„ ſQ

—

— D

n
t den
en,
hrung,
Ltmnel

1 Kele.

infantit
.

na eſ

. .
1H 4 401

junckum,
eri pole
(gai nißt
aruimn el.
nenli L

(utn O;

cere

SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. IIz

deretur, opem non tulerunt, parcendum fſit, explicat. Vide
Carpzovium in Quahe. crim. 1 8. n. 21. ſeq. ubi varias regulæ
ſuæ exceptiones & diſtinctiones ſubdit. At enim vero iſtas
ego exceptiones diſtinctiones omnes negligo, mutumque
& ſurdum, ſive conjunctum ſit vitium, ſive disjuncium, ſive
innatum, ſive in infantia, ſive in adulta ætate contractum,
torqueri poſſe, contendo; ac duo ſaltem requiro, primum,
ut mutus ille & ſurdus mentis & rationis compos ſit, dein-
de, ut mentem ſuam ſatis clare vel ſcripto vel aliis ſignis
explicare poſſit. Diſſentit a me Carpzovius in Quæſt. crim
1I1z. Z. 21. & Qucſt. crim. 147. n. 32, 33, 34, atque mutos &
ſurdos plerumque fatuos eſſe, &, ſi etiam rationem habeant,
confeſſionem tamen, quam nutu & fignis edant, fidem nul-
lam invenite, nec ad condemnationem ſufficere, ait. Ve-
rum hæc ego jam in pecimine 599, Quousque imbecillitas men-
tis homicidam exeuſet, medit. 2. explofi. Muti & ſurdi etiam
homines ſunt. Igitur natura in illis, præter duo iſta vitia,
non aberraſſe, ſed rationem, quæ præcipua pars hominis eſt,
indidiſie præſumitur. Et ſolet plerumque natura in his;,

quibus deeſt aliquid, vitium illud abundantia alius ſenſus vel

facultatis penſare. Confirmat ſententiam meam multis
egregiis rationibus Jo. Guſtavus Reinbeck in den philoſophi⸗
ſchen Gedanken uͤber die vernuͤnftige Seele §. 9 8. ſeꝗ.
Rationibus vero iſtis maximum pondus addunt bina ex-
empla, quæ ego propterea hic excerpam: Der Herr le
Maitre, vormahliger Franzoͤſiſcher Prediger in Schwabach,
thut in dem XXIII. Tomo der Bibliotheque germanique p.
36. eines Beckers, Nahmens Weiß, der zu Bern in der
Schweitz gewohnet, und von Kindes⸗Beinen an taub und
ſtumm geweſen, Erwehnung. Dieſer Menſch hatte ſich in ein
P 3 gewiſ⸗

112 MEDITAT. AD PANDECT.

gewiſſes Maͤdchen verliebet, und wollte ſie zur Ehe haben. Die
Anverwandte derſelben aber machten anfaͤnglich viele Schwierig⸗
keiten, unter dem Vorwande, daß dieſer taube Menſch nicht
tuchtig waͤre, eine Haushaͤltung zu fuͤhren. Die Sache wurde
demnach fuͤr das Ober⸗Conſiſtorium gebracht, und gruͤndlich
unterſucht; da ſich denn fand, daß dieſer ſich angebende Braͤuti⸗
gam eben ſo klug und vernuͤnftig ſey, als ob er haͤtte hoͤren und
ſprechen koͤnnen. Man erfuhr mit groſer Verwunderung, daß
derſelbe nicht nur mit den Bauern, ſondern auch mit den Muͤl⸗
lern, mit aller noͤthigen Vorfichtigkeit ſein Gewerbe von vieler Zeit
her getrieben haͤtte. Er kannte alle gangbare Muͤnz⸗Sorten; er
hielt eine ſehr genaue und richtige Rechnung, und bediente ſich
darzu einer Tafel, auf weicher er eine Art von Ziefern machte, die
niemand als er ſelber verſtand. Und ſolcher Geſtalt uͤbervortheil⸗
te er niemand, ließ ſich aber auch von niemanden betluͤgen.
Uebrigens ließ er Merkmahle einer groſen Froͤmmigkeit von ſich
ſpuͤhren, und fuͤhrte einen ordentlichen Wandel. Bepy ſolchen
Umſtaͤnden, ward ihm das Maͤdchen, mit welchem er ſich ſchon
eingelaſſen haite, vom Conſiſtorio zuerkannt. Ihre Ehe war
ſehr vergnuͤgt, und zeugeten ſie mit einander einen wohlgeſtalten
Sohn, der hoͤren konnte und ſprechen lerme, und alſo mit dem
natuͤrlichen Mangel ſeines Vaters nicht behaftet war. Ich
habe in Berlin einen tauben und ſtummen Mahler gekannt,
der ſich Andreas Brendel nennete. Er war aus Bayreuth
gebuͤrtig, und der Hochſel. Marggraf ließ ihn reiſen, damit er
ſich in ſeiner Kunſt uͤben, und von fremden Meiſtern etwas ler⸗
nen moͤchte. Weil er nun weder hoͤren noch reden konte; ſo

hatte ſein Landes⸗Herr ihm einen Bildhauer zugegeben, der

ſich ſelner Nothdurft annehmen mußte, weil er durch Zeichen

vollkommen mit ihm reden konnte. Ich habe mich ſelnes Thun
und

N
E.
J

uund

3

— = e

— — —

—
D
obeig
ict
wd
rdeh
Viut⸗
ren ud
g, do
a Ml⸗
biter Zl
Mteh,
hlenti ſch
lchte, N
erborthe⸗
hetiboer
dbon ſ
h ſocchen
ſch ſhn
Ehe war
w den
gt. J
er Nkonttn
Baprelh
„damit
itwas 11
fonte; 6
geben, N
ih Zicht
ns Thn
U

SP. DCXXXIIDE IMMVNIT. TORMENT. 119

und Laſſens wegen genau erkundiget, mich auch von ihm mahlen
laſſen, damit ich deſto mehr Gelegenheit uͤberkommen moͤchte, mit
ihm bekannt zu werden. Weil ich nun begierig war zu ſehen, auf
was Weiſe der Bildhauer ihm etwas beybraͤchte, ſo erzehlte ich
demſelben eine gewiſſe Geſchichte, welche unter der Regierunz des
Churfuͤrſten Friedrich Wilhelms, glorwuͤrdigſten Andenkens, zwi⸗
ſchen einem Cammer⸗Junker und Hof⸗Mahler vorgegangen war.
Ich bath darauf den Bildhauer, durch Zeichen dem tauben Mah⸗
ler dieſes alles wieder zu erzehlen; welches denn auch in weniger Zeit
geſchahe. Der Mahler bezeigte ſich ſehr aufmerkſam, und gab
durch verſchiedene Neigungen ſeines Haupts zu erkennen, daß er
ſeinen Reiſe⸗Gefaͤhrten vollkommen verſtaͤnde. Was mich aber
am meiſten uͤberzeugte, daß der taube Menſch die Hiſtorie ſehr
wohl begriff, war dieſes, daß er recht herzlich anfieng zu lachen,
da es mit der Erzehlung auf einen Punct kam, der einen laͤcher⸗
lichen Umſtand in ſich faßte. Ich koͤnnte von dieſem tauben Men—
ſchen noch viele beſondere Dinge beybringen. Ich will aber den
geneigten Leſer nur auf den XXIII. Tomum der Bibliotheque
germanique verweiſen, allwo der vorhin angefuͤhrte Herr le
Maitre Artic. 6. P. 119. ſegg. in einem Briefe an einen guten
Freund folgende umſtaͤndliche Erzehlung von dieſem Menſchen
macht. Er kam zu Anfange dieſes Jahrhunderts in einem
Dorfe des Marggrafthums Bayreuth zur Welt. Das Un⸗
gluͤck, ſo er hatte, taub und ſtumm gebohren zu ſeyn, verur⸗
ſachte, daß man ihn in ſeinen juͤngern Jahren zu nichts, als
die Kuͤhe zu huͤten, gebrauchte. Sein Bater, welcher an dem
Orte Prediger war, und die gehoͤrige Geſchicklichkeit nicht be⸗
ſaß, den Verſtand eines ſo ſonderbaren Kindes auszubeſſern,
kehrte ſich nicht an ihn. Einer ſeiner Anverwandten aber,
Nahmens Feiler, welcher damahls bey Hofe in Dienſten ſtun⸗
de,

80ℳ MäDrFTAT. AD PA NDECT.

de, bekam ihn, als er 12 Jahr t war, in dieſem betruͤbten
Zuſtande zu ſehen, und weil er eine gewiſſe Lebhaſtigkeit an
ihm bemerkte, die ihn erwas zu begreifen faͤhig machen koͤnme,
ſo nahm er ihn aus Mitleiden mit ſich nach Bayreuth, und
brachte es bey Sr. Hochfuͤrſtl. Durchl. dem Marggrafen dahin,
daß Sie ſich ſeiner annahmen, und ihn bey Dero Hof⸗Mahler,
Herr Gleſern, in die Lehre gaben. Der mitleidige Verwand⸗
te ließ es dabey nicht bewen Er b muͤhete
igit

laſſen; zu rwelchem Ende er ihn einem ſommen und rechtſchaf⸗
fenen Prediger anvertraute, der gleichfalls Feiler hieß, und
nachhero bey des Grafen von Reuß Excell. zu Sbersdorf Hof⸗
Prediger wurde. Dieſer ſein Lehrmeiſter nun blieb nicht da⸗
bey beſtehen, daß er ihm nur die Buchſtaben nach ihren aͤuf⸗
ſerlichen Zuͤgen bekannt machte; ſondern als er merkte, daß der
Knabe nach und nach in den Begriffen ſtaͤrker ward, und ſel⸗
bige durch gewiſſe Zeichen auszudruͤcken wuſte, ſo nahm er die⸗
ſe Zeichen von ihm an, und unterrichtete ihn vermittelſt der⸗
ſelden in den erſten Grund⸗Wahrheiten und vorhehmſten
Pflichten der Religion. Und ob er ihm gleich alle Haupt⸗Re⸗
geln der Schreibe⸗Kunſt nicht begreiflich zu machen wuſte; ſo
gluͤckte es ihm doch ſo weit, daß er ihn die vornehmſten und zu

ſeinem taͤglichen Gebrauch nöthigſten Worte ſchreiben lehrte.
Inſonder heit brachte er ihm bey, ſein Glaubens⸗Bekaͤnntniß,
mit einer genauen Beurtheilung, ſchriftlich aufzuſetzen; wan⸗

nenhero man ihm auch, nachdem er ſo viele Merkmahle ſeiner
Froͤmmigkeit und guten Einſicht von ſich blicken ließ, ſich des
heiligen Abendmahls zu bedienen, nicht verwehren konnte, wie

er denn bis auf dieſen Tag ſelbiges ordentlich und mit vie⸗

ler Andacht zu genieſſen nicht verabſaumet. Ich haͤtte

nunmehr geglaubet, daß ein Menſch, welchen man ſonſt
durch

Sp. DCXXXII. DE MMMVNTT. TORMENTP. r21

durch die gewoͤhnliche Weiſe nichts beyhringen kan, ſo weit
kommen koͤnnte, wenn mich meine Augen davon nicht uͤber⸗
zeuget haͤtten. Sie koͤnnen leicht erachten, daß der Umgang
mit einem ſolchen Menſchen ſehr muͤhſam und beſchwerlich ſeyn
muͤſſe. Mit Herr Brendeln aber iſt er um ſo viel beſchwerli⸗
cher, weil er uͤber alle Maaſſe neugierig iſt. Er will alles wiſ⸗
ſen, und wenn die Augen ſeiner Zuhoͤrer nicht muͤde wuͤrden,
ihn gleichſam anzuhoͤren, ſo wuͤrde er niemals ermuͤden, mit
ſelnen Haͤnden zu reden. Er wird nicht verdruͤßlich, ſeine
Zeichen und Bewegungen der Haͤnde ſo mannichfaltig zu ver⸗
aͤndern, bis er inne wird, daß man ihn verſtanden habe, und
ich habe endlich in wenig Tagen mich daran gewoͤhnet, daß ich
ihn nun voͤllig verſtehe. Da ich mit ihm in Bekanntſchaft ge⸗
rienh, war er drey und zwanzig Jahr alt, und weil er ſchon
viel gereiſet, und die Welt geſehen hatte, ſo war er dermaſſen

ihreg guf

diß dn manierlich und ehrbar, daß mir ſein Umgang nur alsdenn be⸗
tid 1 ſchwerlich fiel, wenn meine uͤbrigen Geſchaͤfte, mich mit ihm
an R zu unterhalten, nicht geſtatten wolten. Die Poſt⸗Tage nahm
enil er uͤberaus genau in acht, mich nach den Zeitungen zu fragen,
idede weil er gerne die neueſten Begebenheiten in ihrem Zuſammen⸗
Dre hange behalten wolte. Das iſt aber alles noch nichts, wodurch
duͤz l ich meinen Stummen ihnen kenntlich und Verwunderungs⸗
en n wuͤrdig zu machen begehre. Seine Gedanken von der Reli⸗

gion ſind es, wovon ich haupt ſaͤchlich mit ihm geſprochen, und
woruͤber ich mich die meiſte Zeit mit ihm unterhalten habe⸗
Ein Menſch, welcher ſeine ganze Lebens⸗Zeit ſeine Otren und
Zunge gebrauchen koͤnnen, kan keine deutlichere Zeichen von ſich
geben, daß er einen GOit und Schoͤpfer und einen Heyland
der Menſchen glaube, als unſer ſtummer Mahler ſehen laͤſt.
Er hat eine ehr⸗volle Vorſtellung von Koͤnigen und Fuͤrſten,
und weiß allen andern Menſchen, nachdem ſie in hoͤhern oder
JTom. A. gerin⸗

122 MEDTTAT. AD PANDECT.

geringern Bedienungen ſtehen, ihrem Stande gemaͤß zu begeg⸗
nen. Allein er weiß auch ſehr wohl zu zeigen, daßt die groͤſſeſten
ſowohl als die geringſten einen gemeinſchaftlichen Ober⸗Herrn⸗
im Himmel haben; daß dieſer allmaͤchtige HErr uͤber alles gehe;
daß er auf alles Acht habe; daß er nicht nach dem aͤuſſerlichen
Anſehen richte, daß er die Tugend auch des allergeringſten Men⸗
ſchen belohnen, und die Laſter der Hochmuͤthigſten und Maͤchtigſten
beſtrafen werde. Er verſaͤumet des Sonntags keinen oͤffentlichen
Gottesdienſt, und wenn man ihn fraget, was er denn in der
Kirche mache? ſo antwortet er nach ſeiner Art uͤberaus wohl,
daß er ſich von ganzem Herzen und von ganzer Seele mit allen
denjenigen vereinige, welche GOTT anbeten, und welche alle,
ſo ungleich ſie ſonſt mit einander in denen aͤuſſerlichen Umſtaͤn⸗
den find, ſich in dem Hauſe des HERR N und vor ſeinen Au⸗
gen, als Menſchen darſtellen, ein gleiches Elend druͤcke, und
die gemeinſchafttich als Kinder eines Vaters unter einem Geſetze
ſtehen, und zu einerley Hofnung berufen ſind. Ich rede nicht
zu viel, wenn ich ſage, daß er aus reinem Herzen dahin gehet;
denn was ich hier von ſeiner groſſen Hochachtung vor die Reli⸗
gion melde, ſolches beſtaͤtiget ſeine ganze Auffuͤhrung. Er be⸗
zeuget allezeit eine groſſe Ehrfurcht vor redliche und ehrliche
Leute. Nichts kommt ihm ſo haͤßlich und ſo abſcheulich vor
als die Heucheley. Wenn er einen Heuchler und boͤſen
Chriſten bezeichnen will, ſo macht er eine veraͤchtliche Mine;
ſodann ſetzt er ſeine Hand an die Stirne, um das Erkenntniß
dieſes Menſchen anzudeuten, in dem Augenblick legt er ſie an
die Bruſt, wendet die Hand mit groſſer Geſchwindigkeit her⸗
um und zuruͤck, welches die Unbeſtaͤndigkeit des Herzens an⸗
deuten ſoll; darauf ſtellet er ſich als ein Menſch, der vom

Zorn aufgebracht iſt, und giebt ſich eine ſolche Stellung, als
wenn

—
bege
Niſſte
ehurn
las gee
uſſelche
ſen Men
gichtnn
entiche
enn in
11s w
mit al
Oelche a
en Unſie
r ſeiun he
elcke, i
gen Geſt
i rede nit
Ghin gehe
e We Ne
ng. Er,
und trit
bſcheuicht
M b
tiche Mi
5 Crkentet
igt er ſet
dindigker h
8 Henſens 9
Stelung,6

Sp. DCXXXII. DE 1MMVNTT. TORMENT. ras*

wenn er etwas mit aller Macht auf die Erde werfen wolte, wor⸗
auf er mit den Fingern gen Himmel weiſet, damit er zeigen will,
daß GOTT auf gleiche Weiſe die Heuchler zur Holle ſtuͤrzen
werde. Sie begreifen ohne Zweifel, daß man mit einer wohl
uͤberlegten Sorgfaͤltigkeit die natuͤrliche Religion mit gluͤcklichem
Erfolg auch ſelbſt in der Seele eines Stummen pflanzen und fort⸗
bringen koͤnne. Allein, ſie werden erſtaunen, wenn ich ihnen
von meinem Helden ſage, daß er auch ſo gar von den Geheim⸗
niſſen des geoffenbahrten Wortes ein hinlaͤngliches Erkenntniß
habe. Ich wuͤrde gewiß, wenn ich im geringſten daran zweifeln
wolte, da ich alles mit meinen Augen geſehen habe, unglaͤubi⸗
ger, als Thomas ſeyn. Als wir uns einmahl an einem Abend
mit den Zeitungen aus Moſcau unterhielten, ward ich nicht we⸗
nig beſtuͤrzt, da mich dieſer ehrliche Mann auf ſeine Art fragte:
Ob die Ruſſen auch die Dreyfaltigkeit glaubten? Ich unterließ
nicht, meinem ſtummen Mahler einen deutlichen Begrif von der
Rechtglaͤubigkeit der Griechen in dieſem Punct zu ertheilen.
Aber ich habe ihm durch keine Geberden und Stellungen, wo⸗
durch man ihm die unbeſcheidenen Zaͤnkereyen der Griechiſchen
und Lateiniſchen Kirche, uͤber den Punct des Ausgehens des Heil.
Geiſtes vom Vater und Sohn, haͤtte begreiflich machen muͤſ⸗
ſen, vorbilden moͤgen. Weil er nun ſeine Frage in ſolchen
Figuren vorſtellte, womit man gemeiniglich die Perſon der
Gottheit zu bezeichnen und vorzuſtellen pfleget, ſo fuͤrchtete
ich, man moͤchte ihm vielleicht die Meynung der alten Ketzer,
daß drey Goͤtter waͤren, oder daß GOTT menſchliche Glied⸗
maſſen haͤtte, beygebracht haben. Allein er bedeutete mich
ſogieich, daß er nur einen einigen wahren GOTT glaube,
und daß er das gottliche Weſen mir nur deswegen unter dem
Bilde vom Vater, Sohn und der Taube bezeichnet haͤtte,

QT2 weil

MEDTTAT. AD PANDECT.

weil dieſes die Symbola oder Bilder der Gottheit waͤren.
Er hat fuͤr allem eine eifrige Liebe zu Chriſto, und weiß ſehr

124

wohl, daß er eine goͤttliche Perſon ſey, und daß er uns zu gut

am Creutz geſtorben. Er ſiehet die BVerehrung, ſo man in
der Catholiſchen Kirche andern Dingen, als z. E. den Eugeln,
den Heiligen, dem Pabſt und den Bildern erweiſet, als eine
Beſchimpfung an, die man dem Heylande anthue. Er fuͤh⸗
ret ein ſehr regelmaͤßiges Leben, und weiß die zehn Gebote
uͤberaus wohl, welche er auch auf das ſtrengſte beobachtet⸗
Dieſes thut er aber eben nicht aus Furcht und knechtiſchen
Gehorſam, er verlanget gar nicht durch ſeine elgene Gerech⸗
tigkeit ſeelig zu werden; ſondern alle ſeine Hofnung gruͤndet
ſich auf die Gnade Gottes in Chriſto. Er ſchreibet dieſer
Gnade zu, daß er ein Verlangen hat, wohl zu leben und zu
ſterben. Er kan ſehr deutlich zeigen, daß alle diejenigen, die
dieſen Glauben nicht haben, keine Chriſten ſind, und nicht
wiſſen, warum Chriſtus den Tod zu leiben vom Himmel ge⸗
kommen ſey. Sie ſehen alſo, mein Herr, daß mein Brendel
ein recht guter Proteſtant iſt. Ja ich muß noch mehr ſagen;
er haͤngt der Lehre des Lutheri an; wiewohl er die uͤbrigen
Reformatores auch in ihrem Werthe laͤßt. Sie werden

aber nun auch wiſſen wollen, wie doch ein Stummer die Se⸗

eten unterſcheiden koͤnne? Darauf antworte ich, daß derjeni⸗
ge, welcher ihm ſolches alles beygebracht, es nicht uͤbel ausge⸗
dacht habe. Das Merkmahl, womit er das Pabſtihum
vorſtellet, iſt das Zeichen des Creutzes. Die Lutheraner be⸗
zeichnet er durch die Hand an die Bruſt gelegt, und die Re⸗
ſormirten durch eine Bewegung, die man mit den Haͤnden
macht, wenn man etwas entzwey brechen will, weil dieſe im
Abendmahl das Brod brechen. Ob nun gleich dieſer Stum⸗

me die Lehre Lutheri vor die beſte und rechte Lehre haͤlt, ſol⸗

„.

ches r

— — — —

=—
=—

— —

— —. —

— — — —

— —

warer.
a
ten ie
Cuphe
8s t
ſ
Gben
bboche
hiſchen
Gerich
gknde
Neſe
d
gen, de
1n ic
mmmel ge
Beende

taker i⸗
d die
a Hade
dit deel.
er Gun
6

.

.

1

SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. r7

ches auch feſt in ſeinem Herzen glaubet; ſo bindet er doch dieſen
ſeinen Glauben nicht an das Anſehen dieſes Mannes; ſondern er
haͤlt ihn nur deswegen hoch, weil ſich GOTT ſeiner und ſeines
Dienſtes gebrauchet hat, das Evangellum lauter und rein zu pre⸗
digen und Menſchen⸗Satzungen abzuſchaffen. Ja er zieht ihn
ſelbſt allen uͤbrigen Reformatoribus vor, weil man ihm hat be⸗
greiflich gemacht, daß niemahls ein Menſch der Kirche groͤſſere
Dienſte gethan, als eben dieſer Mann. Nichts kan ihn mehr
ruͤhren, als wenn er an den Eifer, die Herzhaftigkeit und Unerſchro⸗
ckenheit dieſes groſſen Mannes gedenket. Alle dieſe chriſtliche Ge⸗
danken und Betrachtungen uͤber ſeinen eigenen Zuſtand, die man
in ſeiner Seele zu erwecken Mittel gefunden, ſind die herrlichſten
Proben ſeiner reinen und gruͤndlichen Begriffe, davon ich erſt,
nachdem er bereits zehn Jahr von der Unterweiſung ſeines Lehr⸗
Meiſters weggekommen war, ei Zeuge worden bin. Wenn
man ihn fraget, ob er denn wuͤnſchte, daß ihm GOtt die Gna⸗
de erweiſen, und ihm das Vermoͤgen, wie andere Menſchen zu
reden und zu hoͤren, verleihen moͤchte? So antwortet er mit
ſeinen Mienen und Stellungen ganz deutlich, daß weil es GOtt
ſo gefallen, ihn taub und ſtumm gebohren werden zu laſſen,
ſo unterwerfe er ſich auf das demuͤthigſte dieſem goͤttlichen
Willen, und mache ſich dieſen Natur⸗Fehler, ſo gut er koͤn⸗
ne, zu Nutze, ja er glaubet feſt, daß ihm dieſer Mangel ſo gar
einen betraͤchtlichen Vortheil zuwege bringe: Denn, ſagt er,
wenn ich meine Zunge nicht ſo, wie andere gebrauchen kan, ſo
kan ich ſie auch nicht mißbrauchen, wie ich wohl merke, daß
andere thun, indem ſie ſich zanken, einander tauſend Schimpf⸗
Worte ſagen, und ſich die ſchaͤndlichſten und haͤßli ſten Sau⸗
Zoten erzehlen. Mein Brendel danket vielmehr GOTT,
daß er ſo viel unnuͤtzes Gewaͤſche und garſtige Reden, welche

Q3 man

MEDTTAT. AD PANDECT.

man oͤfters in Geſellſchaften, wo er ſich auf ſeinen Reiſen befun⸗
den, mag haben laufen laſſen, nicht hoͤren noch verſtehen koͤnne.

126

Er ſchaͤtzet ſich gluͤcklich genug, daß ihm GOtt eine ſolche Ge⸗

ſchicklichkeit verliehen und Gelegenheit gegeben habe, eine ehrliche
Kunſt zu erlernen, wodur er ſo viel gewinne, daß er in der
Welt ſtille und geruhig leben koͤnne; zumahl da er von der Gnas
de G Oites und ſeiner Seeligkeit eben ſo feſt verſichert ſey, als
immer geweſen ſeyn wuͤrde, wenn er auch dieſe ſeine Sinne
haͤtie gebrauchen koͤnnen. Ich glaube alſo, mein Herr, daß
eſes merkwuͤrdige Exempel von einem ſtummen und zugleich ſo
guten Chriſten alle ihre und des Publici Aufmerkſamkeit um ſo
vielmehr verdiene, als ich hier von einem Menſchen rede, der noch
am Leben und gar nicht unbekanne iſt. Die Sachen, ſo ich von
ihm erzehle, ſind unwiderſtreitlich. Ein⸗ jeder kan die Proben da⸗
von alle Tage, ſo gut ais ich, mu eigenen Augen ſehen.

XVI.

Reus, gqui poſt confeſſionem in tormentit editam obmuteſcit, ut
eam exſequutionem repetere nequeat, tamen
bunitur,

te
XVII.

nee pæna ordinaria propterea mitigatur.

4 trociſſimi delicti reus, poſt longam tergiverſationem &
infinita mendacia, quibus judicium diutiſſime eluſe-
rat;

1
—

SP. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. 117

id rat, tandem tormentis ad criminis confeſſionem adigitur,
finm hancque confeſſionem ſuam poſt triduum extra equuleum,
E abſente carnifice, repetit ac confirmat. Tum ſententia
ihtch⸗ more ſolito fertur: Daferne Inquiſit bey ſeinem Bekennt⸗
n N nuͤſſe vor ofentlich gehegtem peinlichen Halß⸗ Gerichte noch,
Ne Sne⸗ mahls freywillig verharret, oder des ſonſt, wie Recht, uͤberfuͤh⸗
ſehr N ret wird, ſo iſt er, ſeines begangenen und geſtandenen Ver⸗
S prechens halber ꝛc. vom Leben zum Tode zu briagen. Qua
r, dar ſententia accepta judex adſeſſores ſuos ſtato ad exſequu-
glech o tionem die convocat, ipſeque pro tribunali ſedens pro-
t un ductum in medium reum ſolemniter, num in confeſſione
der noc Perſiſtat, interrogat. Nihil ad has interrogationes re-
ich ior ſpondet reus, ſed, ſive vere in carcere mutus factus, ſive
Dl id malum ſaltem ſimulans, prorſus obmuteſcit. Mittun-

tur igitur acta menſe Junio anni 1735. ad ſcabinos Vitem-
bergenſes, qui primum variis conſiliis diſtrahebantur. Alii,
ut loquela tormentis exprimeretur, ſuadebant, alii medi-
cum adhiberi & per hunc verum explorari jubebant, alii,
Carpzovii locum in Quaæſt. crim. 147. n. 36. huc trahen-
eſeit, u tes, poœnam extraordinariam imponebant. Tandem poſt
longam deliberationem unanimi conſenſu ſecundum arti-
culum Carolinum 51I. reſpondimus, reum adhuc ſemel in
2 judicio ſiſtendum, ac ſolemniter interrogandum, ſi vero
iterum ſileat, per duos teſtes de confeſſione facta & repe-
tita convincendum, & extremo ſnpplicio adficiendum.
Dieweil Inquiſitens Bosheit und gottloſe Intention, das Ju-
dicium zu eludiren, aus den Acten offenbaͤhrlich erſcheinet,
ſo wird nunmehr wider ihn nach Vorſchrift der peinlichen
Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. 91. verfahren, er ohne wel⸗
tonent teren Verzug vor das hochnothpeinliche Dals⸗Gerichte geſtel⸗

lne elli let, und, ob er bey ſeinem einmahl gethanem Bekenntniſſt
ver⸗
ihj

32 8 MEDTTAT. AD PANDECT.B
6 verharre, vernommen. Daferne er nun ſolches widerrufet,D
oder auch gar keine Antwort giebet, ſo werden 2 von denen
fol. 21. unterſchriebenen Perſonen auf ihre Eyde, ob ſie die
verleſene Urgicht gehoͤret haben, befraget, und, ſo ſie ja dazu
ſagen, das fol. 48. befindliche Urthel an Inquiſiter gebuͤhrend
vollſtrecket, die fernerweit verurſachte Unkoſten aber, nebſt den
uͤbrigen, aus Inquiſitens bereiteſtem Vermoͤgen genommen⸗ V.

COROLELELANARIA.

1. Dignitas conſiliarii liberat a tormentis, arg. L. 4. C. ad
L. Yuliam majeſtatis. Nec obſtat lex 1. C. Ubi ſena-
tores; verbis: Omnem honorem reatus excludit. Hæe
lex enim ſaltem de foro delicti agit.

2. Conſiliarius principis, quem princeps, nulla addita
cauſa, dimiſit, honeſte dimiſſus cenſetur, igitur reti-
net immunitatem a tormentis, arg. L. 8. pr. L. 17. C.
de Qucſtionibus.

g. Reus, cui ſalvus conductus datus, ſed is ſaltem ad
vitam ſalvam reſtrictus fuit, recte torquetur: Dixi in
Specimine 628. de Satvo conductu medit. 19. & 21.

1

sp. DCXXXII. DE IMMVNIT. TORMENT. 1259

danſſt, 4.. Quamvis ſagina corporis vulgo rideatur, hoc tamen
dn Nn. . Privilegium habet, quod valde obeſi tormentis ſubji-
ſeN ci non debeant, ex judicio medicorum apud Alberei
n in Juriaprudentia medica. pag. 238. .
4 7 —
Ntherd 5. Dixi ſupra in medit. 1, commune nobilium privilegium eſ-
nanf Ne ſe, quod inconfulto principe torqueri nequeant. Circa quæ
en. T. verba: inconſulto; menſe Januario anni 1745. hujusmodi
controverſia mota fuit. Eques antiquæ proſapiæ in libera
civitate Germaniæ de nece hominis accuſatus, in carce- ,
rem tractus, & ex conſilio collegii juridici ad fidicu-
lIarum tormenta, ſi ſenatus civitatis adſenſiſſet, damna-
tus fuerat. Adſentiente ſenatu & ſententiam compro-
bante, reus negabat, ſenatum hac poteſtate gaudere;
nam, ajebat, immunitas hæc equitibus a Cæſare data
eſt, is ſibi ſoli jus eam tollendi reſervavit, clara ſunt
4.C4 legis 4. C. ad L. Juliem majeſtatis verba: inconſaltis ag *
Ubi ſen⸗ veſcientibus nobis; ergo ſtatus Imperii, ſicut nobilitatem
Git. HypEHGA ipſam iis, qui ea a Cæſare ornati ſunt, adimere nequit, ita
nec privilegia nobilitati adnexa tollere inconſulto cæ ſare
Poteſt. ſed nihil ei hæc defenfio profuit. Principes ce-
terique Germaniæ ordines legislatoriam poteſtatem ſuamn
I addita eo jam diu extenderunt, utleges juri communi, quin &
zult ler Receſſibus Imperii, quatenus hi jus privatum continent,
7

contrarias condere, legibusque univerſalibus detrahe-
L. i re aliquid vel addere poſſint. Cujus facultatis ratio oprti-
ma in Keceſſu imperii anni 1654. §. 171. redditur: Dem⸗
jenigen nachgelebet werden ſolle, was Churfuͤrſten und
Staͤnde in ihren Territoriis nach deren ihnen am beſten

ſilenn bebkannten Zuſtande albereit verordnet, und weiter ver⸗
: Däi; ordnen moͤchten. Poſſunt itaque jus illud ſingulare, quo
immunitas equitum a tormentis continetur, plane ab-
ar⸗ olere, poſſunt arctioribus limitibus circumſcribere. Id

ipſum quoque fundamentum, in quo potiſſima vis defen-
ſionis innitebatur, quod ſtatus Imperii equiti nobilita-
tem a Cæſare datam adimere nequeat, irritum eſt. Poreſt
Tom. X. R enim

„E

MRDITAT. AD PANLECI.

enim hoc utique, ſi quis eques per malefici a ſe nobi-
litate indignum reddat. Quare ſic reſponſum eſt: Es
mag die den Edelleuten zuſtehende, in L. 4. C. ad legem
Juliam majeſt. und L. 8. pr. C. de Quæſtionibus gegruͤn⸗
dete Freyheit von der pein ichen Frage, welche zwar nach der
gemeinen Meynung bey Mevio in (onfilio 82. n. 126.
legꝗ. durch keine widrige Gewohnheit entkraͤftet wird, gleich⸗
wohl bey atrocibus delictis, und wenn des verdaͤchtigen

Edelmanns Boßheit und Halsſtarrigkeit deutlich hervorleuch⸗
tet, durch einen Reichs⸗Stand, welcher das Recht, Geſetze

zu geben, zu diſpenſiren und die Straſen ſelbſt creſcen-
tibus delictis zu ſchaͤrfen Macht hat, gar wohl bey Seite
geſetzet und die peinliche Frage verſtattet werden.

6
kben
Vogel⸗
ncde
1

Nih

in
Thotlaut

t, Seſe

creſcen.

ben Sin

SP. DCXXXIII. QVO PRIVIL. MVLIER. cEr. 131

SPECIMEN DCXXXIII.
D LIB. XVIII. TI R. XIII.

PRIVILEGIVNM MVLIERVM

PROPTER ADVLTERIVM INOQOVI.-
SITIONI VEL TOR M ENTIS
SVBJIICIENDARVM
POSTLIMINIO RESTITVITVR,
IN MODVM PRAEFATIONIS
FRIDERICI AVGVSTI HERZOGII

COLLECTIONI RESPONSORVM JVRIS CRIMINALIS
PRAEFIXVM

I.
Müulti in Conſtitutione eriminali Caroli V. ſunt nævi.

II
Jus ſi ingulare malieribus i in L. 17. §. 6.21 L. Juliam de adulteriis
NgNatum eſt, idque in recta ratione & æguitate innititur.

III.

HBys ignorantia vel neglectio plus quam mille mulieres bue

ſgue perdidit.

IV.
Itaque in memoriam & uſum revocatur.
Mulier, quæ de adulterio accuſatur, exceptionem præjudicii, ut
ſeilicet ante omniu contra adulterum procedatur, α⅓ cauſa
ad finem perducatur, habet.

R 2 VI.

132 MEPITAT. AD PANDECT.

Atque bæc exceptio, etſi a muliere non opponatur, 2 judice ex
oficio ſupplenda eſt.
VII.
Regula, quod in communi delicto feminam prius, quam marenm
torqueri oportent, juſta eſt.
VIII.
Patitur tamen exceptionem in erimine adulterü, ubi marem
prius torqueri oportet,
XI.
quo tormenta perpeſo, & ipſe & muliercula abſolvuntur.

X. .
Eædem regulæ etiam in jurejurando purgatorio locum
babent.

XI.
Generaliter igitur in adulterio, quod ambo, vir & femina, ne.
gant, cauſa viri præjudicium facit, ut is prius corripiendus, ac,
ſi innocentiam ſuam vel teſtibus, vel jureiurando, vel per-

tpeſſione tormentorum probet, mulier ſimplicirer
abſolvenda ſit.

AVGVSTINVSALEVSER

COLLEGIORVM, ETSACRI TRIBVNALIS, QVAE VI
TEBERGAEJVS DICVNTET RESPONDENT,
PRAESESORDINARIVS.

Pec eſt & perutilis opera, quam ad ornandam ju-

risprudentiam noſtram confert vir conſultiſſimus Fri-

illu

dericus Auguſtus Herzogius, dum hanc ejus partem

n ctes

i warlN

atar.

locumn

mincyt

ienduh

her⸗
cider⸗

16EN

CVAEI
ENT,

mandan⸗
ämus It
ejus penn
I

SP. DCXXXIII. QVO PRIVII. MVLIER. CcrT. 133

illuſtrandam & amplificandam ſibi ſumit, quæ in crimini-
bus puniendis verſatur. Potuiſſet eum ab inſtituto dererre-
re multitudo illorum, qui ante ipſum de hoc argumento

ſeripſerunt, ae ſpiſſa conſiliorum, reſponſorum, ſententia-

1 tiIII,
rum criminalium volumina ediderunt: ſed recte fecit, quod
numero horum ſcriptorum ſe a propolito dimoveri paſſus
non eſt. Neque enim innumeri illi auctores jurisprudentiam
criminalem libellis ſuis exhauſerunt, ſed multa ejus capita
ſic pertractarunt, ut induſtriæ noſtræ aliquid adhuc ſuper-
ſit. Cujus rei præcipua cauſa eſt ipſa lex Carolina, opus
maxime imperfectum Inter omnes enim Ctos, quotquot
unquam con ſiliis principum adhibiti ſunt, nulli ineptiores
fuerunt iis, per quos Carolus V. Imperator ſuas de crimi-
nibus leges compilavit. Exegerunt illi monumentum inſci-
tiæ ſuæ, inertiæ, indiligentiæ, ære perennius, quod nul-
la unquam deletura eſt vetuſtas. Totum hoc jus mancum,
mutilum, obſcurum & fibi ipſi contrarium eſt. Indiſſolubiles
ubivis pugnæ, ut inter articulos 16 & 6s. conſpiciuntur,
multa crimina nec attinguntur, plurima dubia indeciſa re-
linquuntur, nonnunquam, ut in artieulo 129, jus obſole-
tum, tanquam in uſu eſſet, commemoratur, aliquando pœ-
na, ut in articulo 121, obſcuriſſime ſancitur, ſæpe, ut in
articulis 120 &☛ 122, ad jus commune, ubi id ipſum perple-
xum & ambiguum eſt, provocatur: Taceo alia. Altera cau-
ſa, propter quam jurisprudentia criminalis novis ſupple-
mentis quotidie eget, in eo poſita eſt, quod Julianus in L.
10. de Legibus ait: Neque leget, neque Senatus conſulta ita ſeri-
bi poſſe, ut omnes caſus, qui quandoque ineiderint, compreben-
dantur; vel, ut cum poëta loquar:

Quod natura novas deproperat edere formas.
R 3 Id

134 MEDITAT. AD PANDECT.

Id verum eſſe, quotidie experimur. Sæpe enim de talibus
caſibus conſultamur, qui nobis ipfis in mentem non veniſ-

ſent, & quorum deciſionem adeo fruſtra in legibus quæri-

mus. Denique uſus fori multa juris certi & conſtituti capi-
ta huc usque per ignorantiam & incuriam eorum, qui in foro
verſantur, neglexit, quæ renovari oportet. Cujus rei illu-
ſtre ſpecimen hic dabo, ET PRIVILEGIVM MVLIERVM IN
cRIMINE ADVLTERIIL HVCVSQVE NEGLECTVNMEFT 16-
NORATV M, P OSILIMINIOREDVCA M. Pergo igitur be-
ne mereri de ſexu fœminino, ac reddo illi nunc benefici-
um, quo jura noſtra mulieres ornant, ſed quo tamen
mifſeræ ex inzuria [Ctorum exciderunt, aut ſaltem per ali-
quot ſecula cum maximo damno ſuo caruerunt. Certe, qui
de juribus fingularibus feminarum ſcripſerunt, nuſpiam id
commemorant. Effugit illud etiam diligentiam Carpzovii,
qui de jurilus feminarum ſingularibus egregie commentatus
eſt, ſed quum multa congeſſerit, de quibus dubitare po-
tuiſſet, hoc tamen, de quo in præſens dicam, etſi certum
& indubium, omifit. Debuiſſet, id Decadi X. poſitionibus
5 & 6, quibus jura feminarum ſingularia in adulterio expa-
nit, inſerere, ſed nee attigit, nec, quod ſciam, alius ante
vel poſt eum. Et excuſarem forte hanc negligentiam, ſi
beneficium illud obſcuro loco poſitum per conjecturas de.
mum & artificialia argumenta ex tenebris & latebris eru.-
endum, aut ſi exigui momenti eſfet. Verum proponitur
claris verbis in nativa ſede ſua, tantique ponderis eſt, ut
propter intermiſſum huc usque ejus uſum, mille & amplius
feminæ, quas ab olvi oportuiſſet, tormentis ſubjeéct,, ad per-
jurium adactæ, fuſtibus virgisve cæſæ, & ad ultimum ſuppli-
cium abſtracte fuerint. Nunc tamen Cti Vitebergenſes

uſum beneficii hujus diu obliteratum reduxerunt & reſtitue-
Iunt,

1

—
Aibus
Venil.
Gueri.

lcih.
in ſoro
telillu.
VN IN
ETI6.
tur be.
enelic.
tamen

er l.

e, Iol
biamn i
rzNv,
nentatus
tue po.
Certum
toniu
io erpe⸗
ins ddie
enkiam 1
Kuras e,
ebris ern.
oponitr
elt, u
amplins
,ad per⸗
n ſoppl.
bergenleh
reltitue.

Tu

Sp. DCNXXIII. QVO PRIVII. MVI. PR. cryr. 1 5

runt, ac per illud jam aliquot feminas, quæ forſan perülflent,
ſervarunt Sed lecteres meos Gintius forſan, quam par eſt, u-
ſpeaſes teneo. Itaque ſine longiore more Ulpianum in me-
dium produco, qui memoriam juris æquiſſimi ſuis verbis
refricet. IIIe fſcil cet in L. 17. §. 6. ad Legem Julianz de
Adulteriis: EXSFPECTABIT, inquit AULIERSENTENTIA M.
DE ADVLTEROLATAM. Si ABSOLVTVSFVERIT, MVLI-
ER PER EVM VINCET, NECVLTRA ACCVSARI POTEST.-
SI CONDEMNATVS FVYERIT, MVLIER NON EST CO N-
DEMNATA, SED AGET CAVSAM SVAM. Et habet hæc
res optimam rationem. In adulterio nempe, ac ceteris de-

lictis carnis, mas & femina fere ſemper inæqualiter pec-

cant. Raro muliercula, niſi impudentiſſima ſit, marem ad
concubitum invitat, ſed ipſa plerumque invitatur, roga-
tur, ſollicitatur, munuſculis corrumpitur, ac mixta blan-
ditiis precibusque vi ſuperatur. Gravius itaque peczat mas,
auctor & corruptor, minus femina, quam vel ſexus imbe-
cillitas aliquantulum excuſat, & leges Romanæ, Carolinæ-
Saxonicæ propterea mitius puniunt. Nihil vero rectæ ratio-
ni magis convenit, quam ut ex fſociis criminis primum auéctor
& ceterorum inſtigator corripiatur. Poteſt ergo ſecun-

dum hanc legem mulier, quæ de adulterio accuſatur, ut

ante omnia contra adulterium agatur, poſcere, atque quam

diu judicium cum eo durat, ſe exceptione præjudicii ex L. 16.

de exceptionibus tueri. Et quum plerique ex his, quos
mulieres ſibi defenſores adſciſcunt, hoc beneficium muliebre
ignorent, judex, quem de defenſione reorum ex officio ſol⸗
licitum eſſe oportet, hanc exceptionem, etſi non opponatur,
ſupplere debet. Fecerunt id nuper menſe Decembri anni

1743. JCti Vitebergenſes. Vir nempe & mulier in judicium
tra-

136 MEDITAT. AD PANDECT.

trahebantur, de adulterio ſuſpecti. Negabant ambo cri-
men; ſed quum indiciis urgerentur, judex articulos inqui-
ſitionales confecerat, & muliercula quidem facilior ſine
cunétatione ad eos reſponderat; mas vero nolebat reſpon-
dere, & defenſionem pro avertenda inquiſitione obtulerat.

Conſultus ordo noſter reſpondit: Daß Johann Gottfried

Malter in ſeiner uͤbergebenen Defenſions-Schrift ſo viel, daß er ſo
fort mit der Inquilſition zu verſchonen, nicht ausgefuͤhret, derowegen
damit gebuͤhrend zu verfahren, und ſelbiger uͤber gewiſſe Articul zu
vernehmen, wegen desjenigen, ſo er verneinet, mehrere Erkundi⸗
gung einzuziehen, und die vorhandene Zeugen eydiich abzuhoͤren,

inquiſit Malter auch, da es noͤthig, mit ſolchen, ingleichen mit

der Muͤllerin zu confrontiren, worauf, und, wenn er auf Ver⸗
langen mit ſeiner Haupt ⸗Defenſion gehoͤret worden, ſei⸗
nethalber ſowohl, als wegen der Muͤllerin, ferner ergehet, was
recht iſt. Deinde regula, quod in communi delicto femi-
nam prius quam marem torqueri oporteat, juſta eſt, Pati-
tur tamen exceptionem in crimine adulterii, ubi marem
prius torqueri oportet, quo tormenta perpeſſo, & ipſe &

muliercula abſolvuntur. Equidem Carpzovius in qukſt.

crimin. 124 n. 16. generalem hanc regulam facit: Quod,
ſi maſculus & femina de eodem crimine fint torquendi,
prius feminæ tormenta infligi debeant, cen perſonæ debi-
liſſimæ, && cruciatui ferendo maxime impares. L. unius
18. in pr. ſ de quæſt. Job. Zanger in tract. de quæſt. &α
zort. c. 4. u. 27. Bocer. c. s. Z. (1I. Franc. Prunn. de in-
dic. delict. qu. 5. n. 5pÿ. Jacob de Belloviſ. lib. 3. pract erim.
cap. 6. 2. 5. α 6. Quia enim feminarum ſumma eſt in-
conſtantia, & mollities, ad veritatis confeſſionein tum per-
Juaſionibus, tui cruciatibus, Jacilius induci peſſe præſu-
mun-

— — —. — — — — — —. — — — — —

— ⸗

—
bo ct.
Simgnt
t Ane
reſhor.
dtlenn
Gottfti
doßuſ
libeget
rteul
Ekkintt
Htußhbren
chen nu
uf Dar⸗
denn 7
ehet, et
lo keni.
ſt, at.
i maen
iſe
ueſt.
. o

ori uenli

e i .

l.. uhiut
nueſt. B
n. Oe in⸗
act erin.
na eſ ir⸗
n er.
ſe hreſ⸗

ilt.

SP. DCXXXIII. QVO PRIVIL. MvyLIER. crr. 117

muntur. L. Rlia in orbitate 20. C. de inoff. teſtam. Cap. Jorus
in ſn. exir. de verb. gnif. Retinemus hanc Carpzovii re-
gulam communiter, nec poſſumus aliter propter E. 12. pr.
de Quæſtionibus, verum in crimine adulterii ab ea recedi-
mus, atque initium a viro facimus. Equidem olim majo-
res noſtri uniformiter reſponderunt, & in adulterio mulier-
culam prius, quam marem torſerunt. At nos, ut nunc
aliter judicemus, Ulpianus in ante memorata Lege 17. §. 6.
ad Leg. Juliam de adulteriis movet. Fecimus id certe men-
e Novembri anni 1743. hunc in modum: Werden beyde
Inquiſiten, als verehelichte Perſonen, einer mit einander began⸗
genen Ober⸗Hurerey und zweyfachen Ehebruches beſchuldiget.
Nun leugnen ſie es zwar beſtaͤndig, und ſuchen den gegen ſie vor⸗
handenen Verdacht damit abzulehnen, daß das von ihnen aus⸗
gebrachte, und zum Grunde der Inquiſition geſegte boͤſe Geſchrey
vermuthlich von ihren Feinden herruͤhre; Alldleweilen aber des
Ehemannes eydliches Zeugniß von dem, was er ſelbſt mit Augen
geſehen, der Haupt⸗Grund der angeſtellten Inquiſition, und, da
man in einer ſolchen heimlich ausgeuͤbten That keine mehrere Zeu⸗
gen haben kan, allerdings zulaͤßig, auch weil man nicht die gering⸗
ſie Spur einer Feindſchaft gegen ſeine Ehefrau und Thomaſſen
findet, unverdaͤchtig iſt, zudem durch die viele von den uͤbrigen
Zeugen, denen eine Feindſchaft ohne allen Grund vor geworfen
wird, an Hand gegebene Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird; So erſchei⸗
net dennenhero ſo viel, daß beyde Inquiſiten vor unſchuldig nicht
zu achten, jedoch vor allen Dingen nach Maaßgebung des Leg.

17. §. 6. ad L. Jul. de Adulteriis, Johann Chriſtlan Thomaß

vorerſt vorzunehmen. Daferne nun dieſer ſein Geſtaͤnduiß richti⸗
ger zu thun ſich verweigert, wird er dem Scharfrichler dengeſtae
untergeben, daß ꝛc. ꝛc. Wobey er denn mit aliem Ernſte zu be⸗
fragen: Ob er nicht den 6. April 1743. mit Annen Marien
Zom. X. S Boern⸗

138 MEDITAT. AD PANDECT.

Bornmannin Ober⸗Hurerey getrleben? Wenn nun ſeine Ausſage,
und wie er ſich dabey gebehrdet, mit Fleiß zu den Acen verzeich⸗
net, und mit dieſen hinwiederum verſchicket wird, ſo ergehet in
der Sache ſelbſt, inſonderheit der Bornmannin, wie auch der Un⸗

koſten halber, ferner was recht iſt. Redierunt deinde menſe
Martio anni 1744. acta ad nos, in quibus reum pertuliſſe

fortiter tormenta, ac in negando perſtitiſſe, ſcriptum erat.
Itaque ambos abſolvimus. Hat Inquiſit Johann Chriſtian
Thomaß vor dem Scharfrichter und in der Marter, daß er an dem
ihm mit Annen Marien Bornmannin beygemeſſenem Ehebruche
unſchuldig ſey, erhalten, ſo werden er, und nach Maaßgebung
des Leg. 17. §. 6. ad Leg. Jul. de Adult. Anne Marie Born⸗
mannin von angeſtellter Inquiſition entbunden, jedoch beyde
wegen ihres ungebuͤhrlichen und aͤrgerlichen Umganges, deſſen ſie
gnugſam uͤberfuͤhret ſeynd, 6s Tage mit Gefaͤngniß, oder jeder um
ein neu Schock beſtrafet, und die angeſchriebene Unkoſten zu
bezahten angehalten. V. R. W. Eædem regulæ etiam in
jurejurando purgatorio locum habent. Accuſabantur mas
& femina de adulterio commiſſo, gravibusque ſuſpicioni-
bus premebantur, & jam uterque ad jusjurandum, quod
purgatorium vocant, damnatus fuerat. Præſtiterat hoc
mas, & abſolutionem meruerat; Omiſſo ergo illo, judex
ad mulierem tranſit, &, ut ipſa quoque juret, poſcit. Sed
ejus defenſionem maritus ſuſcipit. Actis ad nos perlatis
menſe Septembri anni 1729. illam plene etiam a jure juran-
do abſolvimus, idque tum propter fæpe dictam Leg. 7. §.
6, tum propter L. 26. ad Leg. Jul. de Adult. in qua idem
Ulpianus: Probatum, ait, a marito uæorem, &W quieſcens ma-
zyimonium non debet alius turbare atque inquietare. Als
dieſelbe uns dasjenige, was Chriſtian Schneider zu ſeiner Ehe⸗
frauen Annen Roſinen Defenſion in Schriften uͤbergeben, ſamt
vori⸗

—
gſan
etgeic⸗
hetir
Nln
medle
ertullce
n ern
Chritin
on den
hebruch
ſgebutg
Born⸗
ih vede
deſſen ſ
edern
hkoſted
etiam in
ntur ma
nſpicicn⸗
in, u0
erat hoe
0, juden
ſcit. Det
98 Perlats
jurejuner⸗
Leg. 17
qua iden
ieſeen
are. N
ſeine G
eten ſr

SP. DCXXX. II. QCVO PRIVIL. MVLIER. cET. 139

vorigen wider ſie und Chriſtoph Schuſtern ergangenen Inquiſi
tions Acten zugeſchicket ꝛc. ꝛc. daß wider Annen Reſinen Schnei⸗
derin nach klarer Vorſchrift der Rechte in Leg. 17. §. 6. und
L. 26. ad Leg. Jul. de Adult. ſchlechterdings weiter nichts vor⸗
zunehmen, ſie auch mit dem Reinigungs⸗Eyde zu verſchonen.
Generaliter igitur in adulterio, quod ambo, vir & femina,
negant, caufa viri præjudicium facit, ut is prius corripien-
dus, ac, ſi innocentiam ſuam vel teſtibus, vel jurejurando,
vel perpeſſione tormentorum probet, mulier ſimpliciter ab-
ſolvenda ſit. Quæri tamen poteſt, utrum mulieres bene-
ficio Leg. 17. §. 6. ad Leg. Jul. de Adult. etiam in aliis delictis
carnis, inceſtu, ſtupro, ſodomia, bigamia, fruantur? Et opor-
tebat utique. Eadem enim ratio, quæ legum conditores in
adulterio movit, quamque ſupra commemoravimus, etiam
in ceteris delictis carnis locum invenit. Poteram plura ad-
dere, ac porro inſigne mulierum in inceſtu privilegium, quo
propter ignorantiam juris humani ab omni pœna liberan-
tur, L. 38. §. 2. ad Leg, Jul. de Adult., commemorare, quum
maſculi ſaltem errore in facto excuſentur, L. 4. C. de inceſt.
& inutil. nupt. Sed contineo calamum, & in præſens egre-
gium hoc pulcrumque opus, quod nunc in lucem prodit,
conſultiſſimo ac doctiſſimo auctori, jurisprudentiæ noſtræ,
quin toti reipublicæ literariæ, gratulor, ac tibi, Benevole
Lector, fructuoſifſimum fore promitto. Vale. Vitebergæ
V. Idibus April. anni clo lo CCXLV.

C ONOLL ANRIA.

I. Inſigne mulierum in inceſtu privilegium eſt, quod
ignorantia juris humani eas ab omni pœna liberet Z.
38. §. 2. ad L. Juliam de Adult. Videtur quidem hoc

in L. 4. C. de inceſtis & initil. nupt. etiam ad viros ex-
8 2 ten-

140 NMAEDITAT. AD PANDECT.

tendi. Sed hæc lex non de ignorantia juris, ſed de er-
rore in facto agit.

2. Quæri poteſt, utrum mulieres beneficio legis 17. §. 6.
ad L. Juliam de Adulteriis etiam in aliis delictis car-
nis, inceſtu, ſtupro, bigamia, fruantur. Et oportebat
utique. Eadem enim ratio, quæ legum conditores in
adulterio movit, quamque ſupra in medit 2. commemo-
ravimus, etiam in ceteris delictis carnis locum invenit.

SPECIMENDCXXXIV.
AD LIB. XLVIII. TI I. XVIII.

DE

AMBIGVIS CRIMINVM ET
INNOCENTIAEINDICIIS

MENSE OCTOBR. ANNI cI Io CCXLI.
PVBLICE DEFENSVMI
AVGVST LEBRECHT SATTLER

HERTZBERGA-SAXONE.

I.

Zitubatio linguæ, trepidatio, pallor, rubor, juſtam ſuſpicionem
non excitant, ſed ambigua eriminis & innocentiæ ſigna
ſunt.

SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. r141

R
8 II.
te Igitur, niſi ocum aliis graviſimis ſuſpicionibus conſocientur;
As en. inter indicia collocari non debent;
ortebet
1 Ill.
tnmen. Faciunt tamen jurijurando purgatorio & condemnationi in
eni evwpenſas locum.
itubatio linguæ, trepidatio, pallor, rubor, an pla-
ne indicium commiſſi criminis ſint, dubitavi ſæpe,
& adhuc dubito. Multi ſcilicet homines natura ve-
recundi ac meticuloſi, vel etiam in iracundiam proni, ad quam-
libet criminis mentionem cohorreſcunt, omnibus artubus
VU contremiſcunt, toto vultu exalbeſcunt, vel, ſi ſanguine abun-
dant, erubeſcunt. Igitur externa hæc ſigna non tam con-
IIS ſcientiam criminis, quam imbecillitatem naturæ, pudorem,
indignationem, fervorem ſanguinis produnt; quin aliquan-
. do innocentiam indicant, atque adeo in utramque partem
trahi poſſunt. Certe Simo apud TZerentium in Andria actu
5. So. 3. v. 7. hoc ipſum pro ſigno criminis & impudentiæ
reputat, quod filius colorem non mutet:
-— = O ingentem, inquiens, confidentiam. .
Num cogitat, quid dicat? num fatti piget?
Num ejus color pudoris ſignum usguam indicat?
Audi ex improviſo, te furem mœchumve vocari, & colo-
ſicinn rem geſtumque non muta, ſi vir es. Ego profecto hoc
ſiott de me non polliceor, infelix, ſi tormenta mihi propterea

metuenda ſunt. Accedit, quod Carolus V. ſigna illa inter

indicia generalia, quæ in articulis 25. & 26. recenſet, non
. 8 3 col-

142 MEDITAT. AD PANDECT.

collocat. Collocant tamen ea inter indicia criminum, quæ
tormentis locum faciant, interpretes jurium, Menochius de

Praſumpt. lib. 1. qucſt. 89. n. 71, & centum alii, nec ſine le-
ge ſe loqui autumant. Provocant fſcilicet ad L. 10. §. y, %

L. 15. pr. de Qucæſtionibus, quibus tamen parum juvantur.

Nam lex 15, in qua vocem: vacillante; captant, huc plane

non pertinet, quum vacillare idem ſir, quod, varie dicere;
nicht bey einer Rede bleiben, L. 2. 16. de Zeſtibus. Variatio
autem graviſiimum indicium eſt. Deinde lex 10. §. 5. non
hoc, quod illi inde exſculpunt, dicit, ſed jubet ſaltem judi-
cem in excutienda veritate ad vocem ipſam, & ſermonem,
qua quis conſtantia, qua trepidatione quid dicat, attendere.
Quo præcepto nihil eſt prudentius. Et hoc ipſi in ſenten-
tils noſtris quotidie inculcamus, ac conſignari jubemus; wie
Inquiſit ſich dabey gebehrde. Poſſunt trepidatio, pallor, ru-
bor, quæ per ſe neque criminis neque innocentiæ ſigna ſunt,
graviſſimam ſuſpicionem, circumſtantiis ita ferentibus, exci-
tare. Fac nempe, reum in judicium vocatum ab initio cri-
men confidentiſſime negare, deinde, ubi circumſtantiæ, quæ
eum ſuſpectum reddent, ipſi ob oculos ponuntur, vel cor-
rei aut teſtes, quos longe abeſſe credit, in conſpectum pro-
ducuntur, balbutire, pallere, tremere. Hunc ego reum in
equuleum rapi ipſe jubeo. Alias vero iſtos geſtus inter
graviora indicia criminis non colloco, ſed ſaltem jurijuran-
do purgationis locum facere, credo. Conſentiunt Cti Vite-
bergenſes & auctores ab illis in reſponſo menſe Jan. anni 1743.
allegati: Daß Johann Noͤtzel, nach vorgaͤngiger ſcharfen Ver⸗
warnung fuͤr der harten Straͤfe des Meineydes, ſich eydlich zu
reinigen, und, daß er den 2½. Novembr. 1735. ein Paͤckgen Geld
aus Hans Ottens Brief⸗Sacke nicht genommen, zu ſchwoͤren
ſchuldig, und wird er ſodann von der angeſtellten Unterſuchung
ent⸗

— — — —

— — . — — — —

— —, — —.

= —.

— —

G
uur.
lane
dere
riti
NN
jud.
nem,
gere.
tten.
Wie
1, II.
ſun
exe.
0 cr.
, ge
cor.
1pro.
umm in
inter
juran.
Vite⸗
15747
Do
dlich
en Gi
ſchwönn
ſachun

N

143

SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS.

entbunden, jedoch zu Bezahlung aller durch dieſelbe verurſachten
Gerichts⸗Koſten angehalten, und hat ſein auf Satisfaction ge⸗
richtetes Suchen nicht ſtatt. V. R. W. Rat. Decid. Johann
Nuͤtzel wird eines dem Land⸗Kutſcher Otten entwendeten Paͤck⸗
gens mit Gelde beſchuldiget. Ob er nun wohl allen Verdacht von
ſich abzulehnen ſuchet, und inſonderheit vorſtellet, daß das Er⸗
ſchrecken, Zittern und Zagen bey der erſten Vorhaltung kein Zei⸗
chen eines boͤſen Gewiſſens, ſondern eine auch dem redlichſtem
und unſchuldigſtem Manne bey Anhoͤrung einer unvermutheten
Beſchuldigung anklebende menſchliche Schwachheit ſey, Ude-
kop. Obſerv. cr. 30 n. 9. tit. 4. Lucas de Penna in L. quoties
Sc. C. de Dignit. Alldiewell aber, wenn keine peinliche Frage
noch Leib⸗ und Lebens⸗Strafe, ſondern nur der Reinigungs⸗Eyd
erkannt wird, keine ohnfehlbare Anzeigungen noch probationes
luce meridiana clariores, ja nicht einmahl ein halber Beweiß,
ſondern nur etwas wahrſcheinliche ſuſpiciones erfodert werden,
c. 4. X. de purgatione canonica, und denn Nuͤtzel allerdings zum
Reinigungs⸗Eyde hinlaͤnglich graviret iſt, und, wenn er ſolchen
ſchwoͤret, nichts deſtoweniger die Gerichts⸗Koſten, welche er durch
den ihn zugezogenen Verdacht veranlaſſet, zu bezahlen ſchuldig
iſt, immaſſen dasjenige was in dem 61ſten Articul der peinli⸗
chen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung von dem proceſſu accuſatorio
verordnet iſt, auf die nach blooſſer Denunciation von der Obrig⸗
keit ex officio angeſtellte und fortgeſetzte Unterſuchungen nicht
gezogen werden kan, Strykius in Eſu moderno D. tit. de Quæ-
Kionibus S. 15. Babmer. de Expenſis er minalibus cap. 3. §. 11.
Ludovici ad Art. 61. Conſtit. Carol. Leyſer in Meditat. ad z.
Specim. 90. de Expenſis criminalibus medit. 3. & 8. So iſt nach
Juhalt Unſers Urthels erkannt worden. Attenduntur vero geſtus
hi tunc, quando cum aliis gravioribus indiciis conſociantur.
Quod Cti Helmſtadienſes menſe Novembri anni 1712. fe-
Ce-

144 MEDITAT. AD PANDECT.

cerunt: Daß des inhaftirten Werneckens Chefrauen Suchen
wegen Annehmung der angebothenen Caution, und Erledigung
ihres Mannes aus dem Geſaͤngnuͤſſe, noch zur Zeit nicht ſtatt
habe. V. R. W. Rat. Decid. Alldieweil des Gefangenen
furchtſame Auffuͤhrung bey der gehaltenen Verhoͤr, da er gezit⸗
tert, gebebet, erblaſſet, und mit ſtammlender Zunge geantroor⸗
tet, ihn, daß er ſich eines ſchwehren Verbrechens bewuſt ſey,
verdaͤchtig machet, hiernaͤchſt unterſchiedene von ihm ſelbſt ftey⸗
willig geſtandene Actus, daß er nemlich die Wolfin bey dem
Trunke frey gehalten, ſie zweymal auf dem Wege lieb gehabt,
ihr an die entbloͤſſete Bruͤſte, ja gar unter den Rock gegriffen/
mit denen beyden Muͤllern, ſo ihm doch ihre Geſellſchaft ange⸗
bothen, nicht gehen wollen, ſondern bey der Wolfin geblieben,
ſehr ſtarken Verdacht eines mit dleſer Ehefrauen getriebenen
Ehebruchs erwecken, auf welches Verbrechen die Todes⸗Stra⸗
ſe geſetzet iſt; So kann bey dieſer der Sachen Bewandnuͤß der

inhaftirte Wernicke des Gefaͤngnuͤſſes noch zur Zeit nicht erlaſſen

werden.
IV.
Fama mala per ſe ſpurium criminis indicium eſt,
V.
Jed alia indicia, ſi ad ea accedat, Krmat.
VI.

Prudens judex, autequam quid de mala fama ſtatuit, ſontem
8 ejus inveſtigat.

Iarer indicia criminum Carolus E. in articulo 25. primo lo-

co ponit malam rei famam, id vero deinde in art. 27. ſic
temperat, ut malam famam non tam indicium per ſe, quam

admi-

11

dli

⸗
dol⸗

.

onten

mo bo⸗
17. ſe
. quan
adn⸗

SP. DCXXXIV. DE A MBIG. CRIM. INDICIIS. 14 5

adminiculum aliorum indiciorum faciat. Nec tollunt in-
certitudinem hanc jura civile & canonicum, ſed augent ma-
gis, dum famæ auctoritatem modo in immenſum evehunt,
modo ultra, quam par eſt, deprimunt. Incredibilis profecto
hic eſt legum varietas. Aliquando nudæ famæ plena fides
tribuitur, c. 2. A. de Conſanguinitate & afinit. aliquando om-
nis ei fides derogatur, L. I1. §. 12. Ad L. Juliam de adulte-

riis, ibi: cta mors c. 8. X. de Cohabitatione clericorum, ali-

quando fama adminiculum ſaltem eſſe, & ceteras probatio-
nes juvare ac firmare dicitur, L. 3. §. 2. de Zbſtibus; c. 13. AX.
de Probationibus, c. 27. X. de Teſtibus, aliquando famea, nul-
Iis licet aliis argumentis ſuffulta, excommunicationi & juri-
jurando purgationis Ilocum facit, c. 15. X. de Sentent. excomm.
& ad inquirendum ſufficit, c. 24. X. de Accuſat. c. 21. X. de
Simonia, aliquando fama in dubiis quæſtionibus, quum fſei-
licet paria in utramque partem argumenta funt, attendi ac
ſecundum hanc lis decidi jubetur, c. II. X. de Præfumptio-
vibus, aliquando judicium de fama ejusque fide ſimpliciter ar-
bitrio judicis pern ittitur, e. 27. X. de Sponſalibus. Taceo
alia. In hac ambiguitate difficile profecto eſt jureconſulto,
certam, quam ubivis ſequatur, regulam conſtituere. Ego
ſæpe & diu de illa invenienda laboravi, adhuc vero eam non
reperi. Quoniam tamen frequentes ſunt de fama ejusque in
foro auctoritate controverſiæ, ne, dum illæ ventilantur, incer-
tus vager, hac via incedo. Diſtinguo inter famam, quæ
cum aliis argumentis & probationibus conjunécta, & eam,
quæ ſola eſt. De illa nihil certi ſtatui poſie, ſed, quum
res tota ex concurrentibus a gumentis & circumſtantiis
pendeat, hæc probe conſiderari & in rectæ rationis truti-
na poni debere credo, ſeu, ut breviter dicam, omnia re-
ligioni & arbitrio prudentis jud cis relinquo. At, ſi ſim-
Zom. X. Plex

146 MEDITAT. AD PANDECT.

plex fama eſt, etſi conſtans & pervulgata & diuturna, nihil

ei omnino tribuo. Saltem inquiſitioni generali Propter eam
locum eſſe exiſtimo. Præterea illos, qui fama inducti ali-
quid, quod leges interdicunt, fecere, excuſo, & vel a pœna
prorſus libero, vel, ſi nimis creduli fuerunt, mitiſſime pu-

nio; cujus rei bina exempla in Meditat. meis ad z. Specim.

XCOV. de Morte abſentis probanda, medit. 7. & 22. vide. Nec
poſſum aliter, quum famæ fragilitatem, ac, quam facile ſit
homini malevolo & callido, rumores diſſeminare, quamque
e contrario crudele fit, hominis ceteroquin probi & integri
exiſtimationem & fortunas omnes voculis hominum & libi-
dini calumniatorum permitti, conſidero. Magis hæc fragi-

litas patebit prudenti judici, qui, ut par eſt, fontem famæ

ejus inveſtigat. Equidem difficile hoc eſt plerumque, ac non-
nunquam impoſſibile. Fama enim ſemper Nilum imitatur,
de quo Ovidius lib. II. Metamorph. verſu 254:

Wilus, ait, in extremum fugit perterritus orbem,
Occuluitque caput, quod adbuc latet.

Aliquando tamen operam hanc non inutilem eſſe, lucu-

lento exemplo in ſequenti meditatione, in quam Program-
ma aliquod meum transſcribam, oſtendam.

VII.

Clericis quoque mala fama, quæ fundamento deſtitui-
tur, nocere non debet.

Inter ancipites &, que madmodum a Menochio appellan-

tur;,

— —

—
ihil
ein
A.
Men
Pu.
eeint
Ne
le
mqe
negri
libi.
ragi.
anee
non-
ltatun

lwen.
gran

ui

ppeler

SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. 147

tur, arbitrarias juris quæſtiones iſta, quam ornatiſſimus Can-
didatus noſter excutiendam ſuſcepit, quousque ſcilicet famæ
in foro fides adhibenda ſit, merito numeratur. Optima & re-
t rationi ac juri naturali convenientiſſima ſententia eſt, fa-
mæ ſimplici, incertis auctoribus vulgatæ, nullisque argumen-
tis ac legitimis ſuſpicionibus fultæ, nullam fidem adhiberi ni-
hilque tribui oportere. Ne quid tamen diſſimulem, fatebor
ingenue, me olim ab iſta, quam modo poſui, regula, quod ſci-
licet ſimpliei famæ nihil credendum, nihilque tribuendum ſit,
ſolos exemiſſe clericos, atque in his famæ etiam rationem ha-
buiſſe. Nempe quod Cæſar apud Suetonium in Cæſare cap.
74. de domo ac familia ſua dicit: Meos, inquiens, tam Jſuſpicio-
ne quam erimine judicio carere oportere; hoc ego ſemper ad
clericos, qui Dei familia quodammodo ſunt, traxi, atque ho-
rum, qui locum in Dei domo ambiunt, famam etiam bonam
eſſe debere, ac, ſiniſtrum de iis rumorem ad excludendos illos
arcendosque a ſacris muneribus ſufficere, putavi. Multa
me, ut ſic ſentirem, moverunt, inprimis tamen auctori-
tas Pauli apoſtoli, qui in ſacerdotii candidato requirit, ut ſit
Arznixnzre, I Tim. III, 2. & guναHιnrς, TIt. J. 6. 7. quod
utrumque irreprehenſibilis verti poteſt, item, ut bonum
teſtimonium habeat zνο ταν εαωναν, ab iis, qui religioni
chriſtianæ non funt addicti, ac ne incidat vedouον, in
convitium, calumniam, I. Zim. III., 7. Pauli dicta egregie
illuſtrat Auguſtinus in ſermone de communi vita clerico-
zum, ex quo hæc excerpſit Gratianus in can. 10. pr. eauſ.
12. guæſt. 1. Wolo, ut aliquis de vobis inveniat maledicendi,
ſic enim, non, ut in vulgatis editionibus fit, male vivendi,
legi debere, recta ratio & contextus verborum aperte ju-
bent, occaſionem. Providemus enim bona, ut ait Apoſto-

us, non ſolum coram Deo, ſed etiam coram omnibus bomi-
T z nibus.

MEDFTTAT. AD PANDECT.

nibus. Propter vos, conſcientia noſt ra ſaficit nobis, propter vos
fama noſtra non pollui, ſed pollere debet in vobii. Tenete, quod
dixæi, atque diſtinguite. Duæ res ſunt, conſcientia & fama-
Conſcientia neceſſaria eſt tibi, fjama proximo tuo. Qui Pden;
conſcientiæ ſuæ negligit Jamam ſuam, crudelis eſt. Nihil pro-
fecto poterat ab Auguſtino ſeribi accommodatius ad ea, quæ
ego ſupra de Cæſaris dicto ad clericos adplicando dixi. Nec
negari poteſt, malam famam, quamvis ſimplicem, ſuſpicio-
nem excitare, atque ex ſuſpicione de clericis ſcandalum ge-
nerari in populo, licet accuſator contra ipſos non appareat,
ut verbis Innocentii III. in c. 8. X. de Cobhabit. elericorum

utar. Poſtquam vero deinde famæ fragilitatem, ac, quam

facile ſit homini malevolo & callido, rumores diſſeminare,
quamque e contrario crudele ſit, hominis ceteroquin probi
& integri exiſtimationem & fortunas omnes voculis homi-
num & libidini calumniatorum permitti, conſideravi, cepi
pauliſper ab iſto, quem dixi, rigore recedere, & candidatos
propter hoc ſolum, quod male audiant, ſacerdotio indignos

non credere. Cogitavi porro, Pauli loca, quæ ſupra memo-

ravi, non poſſe de quolibet incerto ac vulgari rumore intelli-
gi. Ilpſe enim Paulus norat, Chriſtianos omnes ſua ætate
generaliter apud vulgum male audire multorumque probro-
rum inſimulari. Venit in mentem, quod Perrus in prima
epbiſt. car. 2. V. 12. chriſtianis omnibus præcipit, ut bene viven-
do labem ipſis adſperſam eluant. Auguſtini quoque locus, ſi

attente inſpiciatur, nihil habet, quod rigorem iſtum firmet.

Auguſtinus ſcilicet hoc ſolum præcipit, ne quis facto ſuo,
in ſe innoxio, ſed ambiguo & imprudenti, ſuſpicionem de
ſe & famam ſiniſtram excitet. Hoc autem non ad cleri-
corum ſolum, ſed ad Chriſtianorum omnium officium per-
tinet, ipſo fatente Auguſtino, qui in libro de bono vidui-
tatis

— — — — „

— —

—

901
1od
Ma
en
Dro.
gur
Ne
leio⸗
ige⸗
eat,
run
uam

e,

probi
nom.
cehi
icates
ignes
eno.
Relli.
Etate
robro⸗
prim
Viyen⸗
cus, ſi
frcet.
10 ſo0
nem Ee
clen⸗
in er
o Widl:
tis

SpP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. 149

tatis hæc a Gratiano in can. 56. cauſ. II. quæſt. 3. excerpta
habet: MWon ſunt audiendi ſive viri ſancti, ſive feminæ, quan-
do, reprebenſa in aliquo negligentia ſua, per quam ſit, ut in ma-
lam veniant ſuſpicionem, unde ſuam vitam longe abeſſe ſeiunt,
dicunt, ſibi coram ſufficere conſcientiam, exifpimationem homi-
num non ſolum impudenter, verum etiam erudeliter contemnen-
tes, guum occidant animas eliorum, ſive blaſphemantium viam
Dei, quibus ſecundum ſuam ſuſpicionem, quaſi turpis, quæ ca-
Ra eſt, diſplicet vita ſanéctorum, ſive etiam cum excuſatione imi-
tantium, non quod vident, ſed quod putant. Proinde quisquis
a criminilus flagitiorum atque facinorum vitam ſuam cuſtodit,
ſibi benefacit: quisquis autem etiam fſamam, & in alios miſeri-
cors eſt. Nobis enim neceſſaria eſt vitæ noſtra, aliis fama noſtra-
Ei ergo, qui nihil fecit, quod culpari poſſit, ſi tamen male
audiat, hoc nocere nulla ratione debet. Hæc, inquam, om-
nia conſiderans facilior eſſe cepi & miſereri clericorum, qui
in voculas hominum ſine omni culpa ſua incurrerent. Flu-
Guanti tamen adhuc & ambigenti iſta ſpecies oblata eſt, ſe-
davitque, ut cum Claudiano loquar, mentis tumultum. Qui-
dam theologiæ candidatus, quem vocant, prenſabat mu-
nus præceptoris in ſchola publica, atque pluribus magiſtra-
tuum ſuffragiis jam fuerat deſignatus. Sed intercedunt ſe-
natores quidam, collegisque ſolemniter denunciant, ſe nun-
quam, ut homo flagitioſiſſimus ſcholæ inſeratur, paſſuros.
Cauſam requiſiti famam publicam obtendunt, quæ in toto
oppido, candidatum hunc noctu diuque in popinis latita-
re, ac ibi rixas exercere, vulgarat. Nec poterat hæc fama
diſſimulari, quum publica eſſet. Prope igitur erat, ut ele-
io facta revocaretur. Tum vero candidatus ſupplex ad
enua patronorum advolvitur obteſtaturque, ur, priusquam

ipſe deſtituatur, cauſa rumoris inveſtigetur ac cognoſca-
T 32 tur.

150 MEDITAT. AD PANDECT.

tur. Obtinet id ægre, ſed obtinet tamen. In hac cauſæ co-
gnitione adparet, totum illum rumorem ex unica hiſtorio-
la natum. Candidatus nempe, ceteroquin ſobrius & bonæ fru-
gi homo, intrarat aliquando in cauponam, potum popoſce-
rat acceperarque, ac ſine omni temulentiæ nota exhauſerat,
poſtea vero um quodam ſacerdote caſtrenſi in ſubitam rixam
inciderat. Iſte nempe ſacerdos militari more hominem au-
dacius ac cum ſupercilio alloquutus fuerat, &, quum hic ani-
moſe reſpondiſſet, ſtatim convitium ingeſſerat. Retorſerat
hoc convitium candidatus, baculoque petitus baculo ſe defen-
derat. En totam rei geſtæ ſeriem, ex qua rumores iſti orti
fuerant. Nihil prœæterea apparebat, quod famam & vitam
ante actam candidati oneraret. Non diffſiteor, in illa ipſa hi-
ſtoriola occurrere nonnulla, quæ nec regulis a Chriſto prœæ-
ſcriptis, nec priſtinæ primorum Chriſtianorum diſciplinæ,
nee ſupra memoratis Auguſtini præceptis per omnia conve-
niunt. Non erat culpa vacuus candidatus, ſed ipſe facto ſuo
imprudenti occaſionem ſiniſtræ illi famæ præbuerat. Repu-
liſſent eum forſan a ſacerdotio apoſtoli, ſi illorum ætate id
ambiiſſet. Quin ipfe, ſi mihi ex animi mei fententia ſtatue-
re licuiſtet, lubentius alium ſubſtituiſſem, dummodo copia
candidatorum, ab iſtiusmodi erratis liberorum, fuiſſet. At
noſtra ætas, quæ jamdiu ab antiquiſſi na ſeveritate degenera-
vit, cunéta ad vivum reſecari non patitur. Diu profecto va-
cçabunt munera in templis & ſcholis, ſi candidatos omnes,
qui leviter aliquando peccarunt, arcemus,. Jam alibi in
Florum Sparſione ad Auguſtanam confe, eſſtonem §. 16. coar-
gui eorum errorem, qui praxin primæ eccleſiæ per omnia
noſtris eccleſiis pro norma obtrudere volunt, immemores 35
diverſiſſimam tunc rerum faciem fuiſſe, qua penitus muta-
ta, non poſſunt ſemper veteres mores ad noſtra tempora
G com-

ne,
nye.
ſuo
epu.
e id
tue⸗
opie
A

nela⸗
0 V⸗

nes,
di in
eOar⸗
nnii
vores,
mutte⸗
npon
cON.

SP. DCXXXIV. DE AMBIG. CRIM. INDICIIS. r1fr

commode trahi. Iſtæ igitur rationes effecerunt, ut collegium
ICtorum, cui olim adſedi, ſuper ſpecie illa conſultum, malam
hanc famam candidato obeſſe debere, negaret, atque ſic, me
interprete, reſponderet: Wird der zum Collega der Schulen
erwaͤhlte jodocus eines uͤbel gefuͤhrten Lebens beſchuldiget, und
dieſerwegen wider ſeine Einfuͤhrung proteſtiret. Als nun die
ganze Sache gebuͤhrend unterſuchet worden, ſo wird nunmehr zu
wiſſen verlanget, was vor Bedenken ſich finde, den vacanten Schul⸗
Dienſt gedachtem Jodoco zu conferiren, auch ob es bey der auf
ihn gefallenen Wahl zu laſſen, und ihm die Vocation auszuſtel⸗
len. Nun findet ſich bey der mit groſſem Fleiſſe und Vorſicht
gehaltenen Unterſuchung wenigſtens ſo viel, daß dieſer Jodocus
in ein oͤffentliches Bierhaus gegangen, und daſelbſt mit andern
gemeinen Leuten getrunken, ingleichen, daß er bey den mit dem
Feld⸗Prediger Ferdinand gehabten Haͤndeln auf die an ihn ge⸗
thane Frage etwas trotzig geantwortet, das Scheltwort Canail-
le retorquiret und mit dem ſpaniſchen Rohre wiedergeſchlagen.
Da alſo das in die Schenke gehen der Jugend ein boͤſes Exem⸗
pel und Aergerniß zu geben ſchelnet, hiernaͤchſt das Wiederſchel⸗
ten und Wiederſchlagen den von Chriſto ſelbſt vorgeſchriebenen
Lebens⸗Reguln zuwider laͤuft, ſo gewinnet es das Anſehen, ob
koͤnne viel gemeldeter Jodocus der Schul⸗Jugend mit gutem Ge⸗
wiſſen nicht vorgeſetzet werden. Alldieweil aber, in einem Wirths⸗
hauſe zu ſeiner Nothdurft und Erquickung einen Trunk thun,
elne unverfaͤngliche Sache iſt, auch ſodann, wenn es nicht oͤf⸗
ters geſchiehet, und das Vollſaufen oder eine andere unanſtaͤn⸗
dige Handlung nicht darzu kommt, ſo gar einem exemplariſchen
Prediger nicht veruͤbelt werden kan, gleichwohl, daß Jodocus
ein Handwerk aus dem Schenken⸗gehen mache, oder ſich da⸗
mahlen, als er darinnen geweſen, vollgeſoffen, oder ſonſt uͤbel
aufgefuͤhret, in den Acten nicht zu befinden, vielmehr das Ge⸗
gentheil,

152 MEDTTAT. AD PANDECT.

gentheil, inſonderheit aus den guten Zeugniſſen ſeines bisherigen
ihn vermuthlich wohl kennenden Patroni erhellet, naͤchſt dem Jodo-
cus bey dem mit dem Feld⸗Prediger gehabtem Streite nichts ge⸗
than, das der Pflicht eines honetten unſtraͤflich lebenden Menſchen
zuwider liefe, ſondern nur darinnen, daß er die trotzige Anrede, das
Scheilten und Schlagen ſeines Widerſachers nicht mit Geduld und
Stilleſchweigen aufgenommen, die von Chriſto vorgeſchriebene Re,
guln eines thaͤtigen und vollkommenen Chriſtenthums in etwas
uͤberſchritten, und denn ein ſolcher Fehler auch einen rechtſchaffe⸗
nen Chriſten, der ſeine Affecten nicht gaͤnzlich auszureuten ver⸗
mag, uͤbereilen kan, jedoch ſelbigen nicht ſo fort verwerflich und
ein geiſtliches Amt zu fuͤhren untuͤchtig machet, indem ſonſt, wenn
man dergleichen menſchliche Schwachheiten genau unterſuchen und
die darin gefallene von Kirchen⸗ und Schul⸗Dienſten abſetzen und
ausſchlieſſen wolte, wenig oder gar keine Prieſter und Schul⸗Col⸗
legen uͤbrig bleiben wuͤrden, endlich dergleichen das wahr⸗
hafte Chriſtenthum angehende Verſehen gar nicht in cauſæ
cognitionem judicialem laufen, ſondern lediglich zum foro
conſcientiæ gehoͤren; So finden wir kein Bedenken, wes⸗
halben dem oftgedachten Jodoco der vacante Schul⸗ Dienſt
nicht conferiret und der geſchehenen Wahl gemaͤß die voca-
tion nicht ausgeſtellet werden ſolte. At enim vero, quid
ego de fama ejusque effectibus multa diſputo? Explicuit
hæc longe plenius & elegantius Candidatus noſter, ipſe fa-
ma optima, morum elegantia & deoctrina conſpicuus. De
cujus vita & inſtitutis, quum more majorum præfari opor-
teat, faciam hoc ipſius verbis, & ſchedam, quam ab eo ae-
cepi, bona fide hic transſcribam. &c. Hæc ille. Nunc ego
de meo hæc addo, Candidatum in eo, quod ſolemniter
habuit, colloquio ordini noſtro mirifice ſatisfeciſſe, dignum-
que viſum eſſe, quem in publicum deduceremus & elo-
quen-

„ „ -— „7

n
.
du⸗
in
dos
Und
N
lnns

fe

bet⸗
ud
enn
und
urd
Cb
Naſee
e
foro

web⸗
enſt
oce.
guid
plicut
le fa-
De
opor⸗
eo ee⸗
ne ego
muiter
gnug⸗
K e.
el⸗

SP. DCXXXIV. DE ANBIG. CRIM. INDICIIS r/3

quentiæ ac doctrinæ exemplum in cathedra ſiſteremus. Fiet
hoc pridie Non. Mart. hujus anni. Date hoc, magnifice
Rector, vosque, academiæ Patres & Amici, & tu, floren-
tiſſima juventus, magno Can didati noſtri Patri ac immorta-
libus ejus in academiam meritis ipſiusque Candidati virtu-
tibus & meis precibus, ut ſolemnia illa præſentes condeco-
retis. Agnoſcet hanc benevolentiam ordo meus grata men-
te, &, ut gratiam re ipſa referat, cum Candidato ac Paren-
te ejus optimo enixe laborabit. P. P. Vitebergæ VI. Non.
Mart. anni clo lo CCXXXII.
. VIII.
Geccionunn omnium & indiciorum fidem nihil tam ele-
vat, quam ſi nullum emolumentum, quod reus ex faci-
nore ſperare potuerit, appareat. Vide articulos Carolinos
25 n. 5, 37 87 143. Tunc itaque, etſi argumenta clariſſima

contra reum adeſſe videantur, non ſolemus tamen ultra

jusjurandum purgatorium vel territionem progredi. Ex-
empla vide in Specimine DII. de Homicidio culpabili, me-
dit. 42. & Specimine DCIX. de Venencio, medit. 6.

Dmtio rei furtivæ indicium furti quidem eſt, ſecundum

L. 2. &☛ 5. C. de Furtis, nec non artieulos Carolinos
38. 87 43, ſed maxime fragile. Vide Specimen j55. de Ke-

ceptatoribus, medit. 14, ibique exemplum emtoris juſte

abſoluti, etſi nec venditorem nominare poſſet, nec juſtum
pretium indicaſſet, nec rem publice comparaſſet, nec pa-
lam habuiſſet.
R'a & jurgium nullum eſt homicidii indicium. Nec
obſtat articulus Carolinus 26, quippe qui capitale ac
Tbm. X. U inter-

154 MEDITAT. AU) PANDECT.

internecinum odium requirit, ac nec hoc quidem, ſiqui-
dem aliæ ſuſpiciones non concurrant, ſufficere dicit. Vi-
de exemplum in Specimine 598. de Corpore delieti in bomici-
dio, medit. 14. .

XI. .
P'e gravi indicio vulgo reputatur, ſi quis adverſario pro
avertenda delatione vel accuſatione pecuniam dedit, vel
obtulit. Sed poteſt tamen hæc oblatio excuſari ex L. I. de
Bonis eorum, qui ante ſententiam.
. XII.
uga non eſt genuinum ad tormenta decernenda indicium.
Conſentiunt mecum Ulpianus in L. 17. 9 3. de Aedilitio
edicto, ubi fugitivum non a fuga, ſed ab adfectu animi, in-
telligendum eſſe, ait, Hippolytus de Marſiiss in Practica cri-
minali §. Diligenter n. 43. & Carpzovius in quæſt. crim. 1 20.
n. 62. Nec diſſentit Carolus F. in articulo 25, ſed conſen-
tit magis, ſi articulo huic 25. articulum ſequentem 27 jun-
gas, in quo fugæ ratio haberi vetatur, niſi aliæ ſuſpicio-⸗
nes accedant. Quæ quum ita ſint, in Specim. DLXXII.
Quousque adulterium per conjebturai probetur, medit. 9. re-
ſpondi, virum honeſtum, quem adultera parturiens in ipfſo
partu patrem infantis ſui nominavit, qui ſe a judice requir &
inveſtigari animadvertit, nec peccare, nec ſuſpe cum fe fa-
cere, ſi fuga ſibi confulat. Sed plenius hoc argumen-
tum explicui in ſequenti Spe-
cimine.

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 155

SPECIMEN DCXXXV.
ADLEIB. XLEIII. TI T. XIII

FVGAINCVLP A T A
d MENSE APRIL. ANNI clo LD CCXLIII.

PVBLICE DEFENSUM
A

JOHANNE CARL SVSSEMILCH

COSVIGA - ANHALTINO

Im.
in I.
. Fuga non ſemper mala £ turpis, ſed Jape bona && boneſta eſt,
. ac ex regulis prudentiæ ſuſceipitur.
llen. II.
jr. Vulgaris regula: quod fuga indieium ad torturam faciat;
icio⸗ improbatar,
I. III.
e. ac contraria potius: quod fuga indicium ad torturam non fa-
ciat; ſtabilitur.
irl

Jlures ego ſcriptas Iaudationes rerum viliſſimarum, quin
turpium, & quæ vituperium mereri videbantur,
ſtultitiæ, morbi, luti, afini, cetera, doctas nonnullas
& ingenioſas, ſed & aliquot futiles, legi. Adhuc autem
non vidi, qui encominum fugæ ſcripſerit. Ego hoc obi-
ter feci in Specimine DC. de Inculpata tutela, medit. 24
oſtendique, fugam viro ferti non ſemper ignominioſam,
ſed aliquando honorificam & decoram eſſe. Sed hæc ple- „
U 2 nius

156 MEDITAT. AD PANDECT.
nius infrain ultimis medirationibus explicabuntur. In præ-
ſens de faga, quatenus male vulgo inter indicia tormento-
rum decernendorum numeratur, agemus. Inculpata illa
eſt plerumque, ſi non ſemper. li profecto, qui in ſuſpicio-
nem commiſſi criminis incidunt, etſi innocentiſſimi ſint, ali-
quando prudenter faciunt, ſi fugiunt, vel latitant tantiſper,
donec ſuſpicio diſpellatur, ne ex carcere, mala illa manſio-
ne, reſpondere cogantur. Quæ quum ita ſint, ex omni-
bus indiciis ad torturam, quæ vulgo memorantur, nullum
tam fragile eſt, quam fuga. Equidem non ignoro, Ca-
rolum E. in artieulo 25. n. 7. fugam inter indicia ponere.
Sed lex hæc Carolina eſt ex illis regulis juris, quæ ſecun-
dum L. 202. de Kcgulis juris parum eſt, ut ſubverti non
poſſint, quæque, ut cum Paulo in L. 1. eodem loquar, ſimul,
quum in aliquo vitiantur, perdunt officium ſuum. Certe
commentatores in iſtum articulum 25. ac reliqui de crimini-
bus ſcriptores plures huic regulæ exceptiones, quam ex-
empla, ſubjiciunt. Ac ipſe ego, dum volumina rerum ju-
dicatarum a me perſcripta relego, me fugam ſæpius excu-
ſaſſe, quam pro legitimo indicio reputaſſe, animadverto.
Sic in Specimine DLEXXVII, Quousque adulterium per con-
jecturas probetur, medit. 9. reſpondi, virum honeſtum, quem
adultera parturiens in ipſo partu patrem infantis ſui nomi-
navit, & qui ſe a judice requiri & inveſtigari animadvertit,
nec peccare, nec ſuſpectum ſe facere, ſi fuga ſibi conſulat.
Ergo, ais, in hac incertitudine, quæ via tenenda eſt judici?
Subſiſto ipſe, ac lubens adſentio Carpzovio, qui in Quæſt.
crim. 120. n. 62, diverſis Doctorum limitationibus & diſtin-
QRionibus rem hane potius intricatam reddi, quam explicari,
fatetur. Sed quod ipſe in ſq. n. 63, miſſis iis omnibus, ar-
bitrio judicis ſimpliciter committit, quando & quale indi-
cium

un
Ce.
ere,
un-
lon
dol
erle
nii⸗
er⸗
h.
cl⸗
ert0
con⸗
gven

ertit
ſulat.
dici?
Nuæß.
Ciſtin⸗
glcen⸗
, a.
e ind

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 157

cium pro ratiene circumſtantiarum & perſonæ delinquen-
tis ex fuga oriatur, hoc vagum eſt nimis. Quare memor
ex L. 3. ſqq. de Legibus, jura conſtitui oportere in his, quæ
perraro, regulæ Ulpiani præfero, qui in L. 17. §. 3. de
Aedilitio edicto fugitivum ait non a, fuga, ſed ab affectu ani-
mi, intelligendum eſſe. Scilicet omnes fere rei metu car-

ceris, quem ſibi parari vident, fugiunt latitantque, ac in

hoc ipſo prudenter agunt. Quæ prudentia illos ſuſpectos
non reddit. Itaque ego hanc potius regulam facio: Fuga
indicium genuinum ad tormenta decernenda non eſt. Quam
regulam jam diu ante me Hippolytus de Marſiliis in Practi-
ca eriminal. S. Diligenter n. 43. fecit, cui unicam exceptio-
nem ſubjicie: niſi ex circumſtantiis apparest, eam ex con-
ſcientia criminis ſuſceptam fuiſſe. Diſſentire quidem a me vi-
detur Carolus E. in articalo iſto 25. Verum conſentit ma-
gis, ſi articulo huic 25. articulum ſequentem 27. jungas, in
quo fugæ ratio haberi vetatur, niſi aliæ ſuſpiciones acce-
dant. Quæ quum ita ſint, regulam iſtam meam reſponſo,
quod ego nomine Ctorum Helmſtadienſium menſe Janua-
rio anni 1716. exaravi, illuſtrabo: Daß Inquiſit, Martin Rie⸗
cke, von der angeſtellten Inquiſition zu enbinden, ihm die ab⸗
genommene Gelder und Sachen wieder auszuantworten, er auch
mit Erſtattung der Unkoſten, auſſer denenjenigen, ſo auf ſeine
Atzung gegangen, zu verſchonen. V. R. W. Rat. Dec. Ob⸗
wohl Martin Riecke ſich durch die von Seehauſen genommene
Flucht, ingleichen durch das viele bey ihm gefundene Geld, ſo
gegen 189. Thlr. betraͤget, und andere Sachen, ſonderlich den
Menſchen⸗Daum oder Zehen, die Bein⸗und Hand⸗Schelle nebſt
der Kette, ziemlich verdaͤchtig gemachet, uͤberdtes von dem Amts⸗
Verweſer Brauns als ein falſcher Muͤnzer und beruͤchtigter Dieb
angegeben wird; wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob haͤl⸗

158 MEDITAT. AD PANDECT.

te durch die Marter ein wahrhaftes Bekenntnitz aus ihm erpreſſet
werden ſollen: Alldieweil aber nicht das geringſte Indicium we⸗
der des falſehen muͤnzen noch ſtehlens halber gegen ihn heraus
kommt, er auch bey ſeinem Verhoͤre gar wahrſcheinliche und un⸗
verdaͤchrige Umſtaͤnde, wie er zu dem Gelde, dem Menſchen⸗Zi⸗
hen, dem Siegel, welches ohnedes zum muͤnzen nicht hat koͤnnen
gebraucht werden, der Arm⸗ und Bein⸗Schelle gekommen, an⸗
giebt, auch die dieſerhalben eingezogene Erkundigung mit ſeinem
Vorgeben ziemlich uͤbereinkommt, alſo weiter nichts, als die ge⸗
nommene Flucht, wider ihn uͤbrig bleibet, wozu er aber gleieh⸗
fals deshalben, daß man ihn gefangen ſetzen wollen, und ſeinen
Wirth bereits eingezogen, Urſach gehabt, als in welchem Falle
auch gantz unſchuldige Leute, nicht aus boͤſem Gewiſſen, ſondern
ein verdruͤßliches Gefaͤngniß zu vermeyden, auszutreten pflegen;
Dieſemnach haben wir nicht anders, lals in dem Urthel enthai⸗
ten, ſprechen koͤnnen.

IVv.
Regula modo ſtabilita, unicam exceptienem patitur, niſi ſcilicer
ex cireumſtantiis appareat, reum ex conſcientia eriminis
fugiſſe,
V.
ad quod ſola fuga e carcere non ſuſicit.
VI.
Fuga e carcere per ſe indieium non eſt,

VII.
ſed ſaltem ſuſpiciones & indicia contra ſuſpectum de
erimine auget.

vnr.

VII.

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA.

159

VIII.
Wicitque, ut gradus quaſtionii jam decretæ ob fugam interve-
nientem anmzpithicetur.

H eguhm modo ſtabilivimus, quod fuga genuinum com-
miſſi criminis indicium non ſit. Nunc de exceptioni-
bus ſolliciti erimus. Perpaucæ hæ ſunt, quin unica ſaltem,
hæc ſcilicet: quum ex circumſtantiis apparet, reum ex con-
ſcientia criminis fugiſſe. Igitur affectus animi ſecundum L.
17. J. 3. de Aedilitio edicto inſpiciendus eſt. Si hoc verum
eſt, uti eſt profecto, diſſentimus merito a Carpzovio, qui
in Quæſt. crim. 120. n. 65. Caſus, ait, exiſtere poteſt, quo ex
fuga idoneum && ſufciens indicium oriatur, ſi nempe reus car-
ceri mancipatus, ruptis vinealis & effracto carcere, efugiat,
quin enim talis ſub tormentis de crimine interrogari poſſis, du-
bitari non debet, juxrta tradita Jac. Menoch. lib. 5. de præ-
ſumpt. præſ. 89. numer 42. & ſeq. Joſeph Maſcard. de pro-
bat. volum. 2. concl. 820. n. 16. Henric. Bocer. in tract. de
quæſt & tort. cap. 3. n. 32. V. & certe quæſt. noſtræ &Gc Ioh.
Zanger dict. cap. 2. n. 94. & 9 5., ubi & boc procedere ait,
ſi absque effractione reus e carcere aufugiſſet. Quin imo Hip-
polytus de Marſiliis in Practica eriminali §. Diligenter n. 46.
fugam ejus, qui fractis carceribus elabitur, plenam criminis
probationem facere, ait. Verum ubi in hoc caſu affectus ani-
miFugam ex metu carceris ſuſceptam ipſe Carpzovius & Hip-

polytus excuſant. Magis ergo fugam ex tædio carceris fa-

ctam excuſari oportet. Reéta ratio hæc ſuggerit. Minus

enim eſt fuga carceris, majus fuga e carcere. In neutra cer-

te conſcientiam criminis per ſe video. Fac ergo, reum e
carcere, in quem compaétus fuerat, elabi, ſed vel e fuga re-

trahi, vel, obtento commeatu, quam ſalvum conduétum
vo-

160 MEDITAT. AD PANDECT. ZMW

vocant, redire, ac ſuſcepta defenſione, reliquas omnes ſu-
ſpiciones a ſe amoliri, fugam tamen e carcere negare non poſ-
ſe. Tunc profecto hæc fuga ſola ad decernenda tormenta

non ſuſſiciet. Itaque ſententia Carpzovii non aliter vera eſt,

quam, ſi præter fugam e carcere aliæ ſuſpiciones apparent,

quas reus a ſe depellere nequit. Tunc eruptio illa auget
ſuſpiciones, novumque ad torturam indicium facit, Conſtit.
crim art. 25. n. ult. Et, ſi tortura jam decreta fuit, reus
vero ante ejus exſequutionem carcere elapſus ex fuga retra-

hatur, gradus torturæ augeri poteſt, arg. L. 18. §. 1. de Quæ-

Nionibus. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni clo

Io CCXIII. reſponderunt. Ilpſa reſponſi verba vide in Spe-

cim. DLXIV. de Violatione carceris medit. 3.
IX.

We tunc quidem fuga legitimam & ad decernenda tormenta ſuf-
ficientem ſuſpicionem excitat, quando ex pluribus ſuſpectis
unus fugit.

ola, ut dixi, fuga e carcere legitimam criminis commiſſi
ſuſpicionem non excitat. Alius ergo caſus, quo fuga con-
ſcientiam criminis luculenter manifeſtat, quærendus eſt. Et
commode mihi hic ſubvenit: Cædes in rixa nocturna faéta erat.
Suſpicio commiſſi facinoris plures attingebat, quorum unus fu-

ga elapſus fuerat, reliqui omnes in jus vocati aderant. Quum

ergo & aliæ ſuſpiciones adeſſent, minus dubitavimus, tormen-
ta decernere. Accedit conſenſus auctorum, Manzii ad Conſtit.
erim. art 34. u. 12. & Claſenii ad eundem art. §. 3. Sic igitur
ICti Helmſtadienſes menſe Januario anni 1713. reſponderunt:
Es iſt Hans Caſpar Duderſtadt vor allen andern in Ver,—
dacht, daß er den Mord an dem entleibten Muſicanten⸗Jun⸗
gen/

U⸗
l.
it
elh⸗
kent
get
e.
Ten⸗
etre.
lch

eltt,

nmik
Aco⸗
. E
taern,
nusku.
Qum
rIen.
Conſtit.
cigimun
derunt
De
.⸗ Jn

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 161

gen, Ludwig Chriſtian Pfoͤrtnern, vorſetzlich begangen. Wie denn
auch die gleich des andern Tages darauf ergriffene Flucht, da die
uͤbrige Coinquiſiten daheim geblieben, und ſich freywillig vor Ge⸗
richte geſtellet, ein boͤſes Gewiſſen anzeiget. Und ſeynd ohnedes
bewehrte Rechts⸗Lehrer der Meynung, daß, wenn ein Todtſchlag
im Tumulte geſchehen, derjenige, welcher von denen Anweſenden
die Flucht nimmt, ſich am meiſten verdaͤchtig mache, und die ſerhal⸗
ben zur peinlichen Frage gezogen werden koͤnne. Bey dieſer Be⸗
wandniß haben wir nach Anleitung der Peinl. Halß⸗Gerichts⸗
Ordnung art. 34. ibi: ſolches oder dergleichen ꝛc. Duderſtad⸗
ten die peinliche Frage zuerkannt, und unterdeſſen die Beſtra⸗
fung der andern Complicen ausgeſetzet. Verum fuga etiam
hec caſu, quem plerique interpretes tanti faciunt, ut eum
ſolum ad decernenda tormenta ſufficere credant, argumen-
tum fragile ac fallax eſt, nee nos, niſi alia graviora acceſ-
ſiſſent, ad quæſtionem habendam moviſſent. Certe Cti Vi-
tebergenſes menſe Majo anni 1730, quum duo in ſuſpicio-
nem cædis incidiſſent, alterque ex illis anxius & diſcalcea-
tus aufugiſſet, alter reſtitiſſet, tamen, illo ſepoſito, hunc tor-
mentis addixerunt. Factum tale erat: Homo turbulentus
convitiis ac iteratis provocationibus rixam & pugnam, in
qua quis perierat, excitarat. Facta cæde, ille certaminis
auctor anxius & anhelus fugam capeſſit, tanta feſtinatione,
ut ne quidem tempus ad induendos calceos ſumeret. Re-
tractus ex fuga, capitis cauſam dicere cogitur, videbantur-
que illum fuga, concitatio certaminis, provocatio, convi-
cia, auctorem cædis facere. Et gravia hæc argumenta
erant; ſed gravioribus adhuc alter, quem dixi, premeba-
tur. Igitur ſecundum Ulpiani conſilium in L. 17. §. de Ae-
dilitio edicto adfectum animi, qui illum ad fugam movere po-
tuiſſet, requiſivimus. Erat hic veriſimiliter conſcientia, non

Zom. X. X cædis,

162 MEDITAT. AD PANDECT.

cædis, ſed improbitatis, qua pugnam ſuſcitarat, & cauſam ac
occaſionem cædi dederat, atque adeo pœnam, etſi non capi-
talem, meruerat. Omiſſo ergo tantisper aufdtore pugnæ,
correum ad tormenta damnavimus: Hat Inquiſit Fritzſche als
er dem Scharfrichter untergeben worden, bekannt, Albinum Oerteln
entieibet zu haben, nachgehends jedoch ſolches Bekenntnuͤß wie⸗
derrufen, und eine Defenſion uͤbergeben, wannenhero nunmehr
die Frage, wie gegen dieſen Fritzſchen weiter zu verfahren, entſte⸗
het; Ob nun wohl des Coinquiſiten Reuſchels als eines Cor-
rei, zu ſeiner eigenen Entſchuldigung abzielende Inculpation un⸗
ter die Beweißthumer nicht gerechnet werden kan, ferner die den
Inquiſiten hauptſaͤchlich gravirende drey Zeugen gleichfalls ver⸗
daͤchtige und beruͤchtigte Leute, anbey des entleibten Oertels nahe
Anverwandten und Schwaͤger ſeynd, weiter Reuſchel in Anſe⸗
hung der mit Oerteln gehabten Haͤndel, der darauf erfolgten Aus⸗
forderung und der in bloßen Struͤmpfen aͤngſtlich genommenen
Flucht der Entleibung halber weit verdaͤchtiger, als Inquiſit Fritzſche,
zu ſeyn ſcheinet; Alldieweil aber des Coinquiſitens Beſchuldigung
zwar vor ſich nichts beweiſet, gleichwohl in Erwegung, daß ſie
durch die in Actis vorkommende Umſtaͤnde und der Zeugen Aus⸗
ſagen kraͤftig unterſtuͤtzet wird, ein ſtarkes Indicium machet, fer⸗
ner die wider der Zeugen Perſonen und Ausſagen vorgebrachte
Einwuͤrfe derſelben ſidem nicht ganz verwerflich, ſondern nur et⸗
was verdaͤchtig machen, und eben dieſes, daß, wie ſonſten nach
der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung geſchehen ſollen, nicht
ſogeich definitive erkannt, ſondern vor erſt auf ein remedium
eruendæ veritatis interloquiret worden, verurſachet, uͤberdies
zwey andere eydliche Zeuginnen, die Vogelin und die Brummin,
gehoͤret haben, wie der alte Kaats geſaget: Fritzſche, ſtich
nicht, Bruder thue es nicht; ingleichen: Fritzſche du haſt ihn
erſtochen, er ſtirbt; mithin durch dieſes adminiculirende Zeug⸗
nuͤß

*

1
.
G
uhe
hiſte
Cor.
Uun,
den
her⸗

che.

Voſe
A
Nent
igurg
aß ſe
Aus
1, ſen

Drache.

nur
n noch
edium
berdies
Uunmtet⸗
, (
aſt h
Zenn

Sp. DCXXXNV. DE FVGA INGVLPATA 1863

nuͤß den fidem der de viſu deponirenden; Zeugen ſuppliren,
weiter Reuſchel, wenn er ſchon den Mord ſeibſt nicht began⸗
gen, gieichwohl ſolchen durch ſein Herausfodern und Schelten
veranlaſſet, alſo hoͤchſt ſtrafbar iſt, und ſich zu fuͤrchten und
mit der Flucht davon zu machen, groſſe Urſache gehabt, dann

bey obangefuͤhrten Umſtaͤnden dem hoͤchſtverdaͤchtigen inquiſiten

kein geringerer Gradus torturæ zuerkannt werden koͤnnen; So
wird gegen Inquiſiren Fritzſchen nochmahlen nach Maaßgebung
des fol. 2) 1 b. ſeq. befindlichen Urthels billig verfahren.

X.

In erimine, quod ab uno ſaltem committi potuit, duorum æque
ſuſpectorum fuga contra neutrum eorum ad decernenda
tormenta indicium facit.

Qomporatores, ultra modum temulenti, in fubitam ri-
xam incidunt, gladiosque ſtringunt. In ea pugna unus
ex combibonibus occiditur, incerto cædis auctore. Duo
inprimis ſuſpecti erant, ac fugam ambo capeſſiverant; ex
qua fuga unus eorum retrahitur, & in vincula conjicitur,
cædem tamen a ſe factam conſtanter negat. Quærebatur,
an quæſtioni ſubdi poſſet. Allegabatur contra eum, præ-

ter cetera indicia, etiam fuga, videbaturque illi articulus
Carolinus 25. n. 7. & art. 27. magnopere nocere. Verum

eædem ſuſpiciones eademque fuga æquali veriſimilitudine
correum onerabant. Hoc ſolum autem, quod alteruter

eorum incautius fugerat, ac deprehenſus fuerat, ſuſpectio-

rem illum non faciebat. Itaque ICti Helmſtadienſes men-
fe Julio anni 1714. deciſionem ex articulis Carolinis 24 in
X 2 Fne

164 MEDITTAT. AD PANDECT.

fine & 142. in fine petierunt, reumque ad jusjurandum pur-
gatorium admiſerunt: Wird der Rauptmann Carl eines an
dem Lieutenant Philipp begangenen Mords beſchuldiget; Ob
nun wohl unterſchiedene Indicia wider denſelben vorhanden, in⸗
dem der entleibte Lieutenant ſonſt mit keinem, als mit ihm, dem
Hauptmanne, welchen er laut eigenen Geſtaͤnd nuͤſſes, und des
Dieners Ausſage, mit heßlichen Worten angefahren, Ungelegen⸗
heit gehabt, hiernaͤchſt ſein Degen entbloͤſſet und etwas mit Blut
beſudelt gefunden worden, wie er denn auch bey der erſten nie⸗
dergeſchriebenen Ausſage ſich der mit dem Erſtochenen gehabten
Rencontre einiger maſſen erinnert, ferner der Verdacht wider
ihn durch die mit dem Hauptmann Heinrichen angefangene Haͤn⸗
del und dabey vorgegangene Entbloͤſſung des Degens nicht we⸗
nig vermehret wird; wozu noch dieſes kommt, daß der Hofrath
Rein, dem die meiſte Umſtaͤnde in der Sache bekaͤnnt, ihn vor den
Thaͤter haͤlt, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey der ge⸗
fangene Hauptmann Carl wegen des ſtarken wider ihn vorhan⸗
den en Verdachts durch ſchaͤrfere Mittel zum Bekenntnuͤſſe der
Wahrheit anzuhalten; Alldieweil aber die wider den Lieutenant
Paten hervorſcheinende Muthmaſſungen eben ſo ſtark, als die,
womit der Hauptmann graviret iſt, zu ſeyn ſcheinen, geſtalt
derſelbe zugleich nebſt denen andern beyden in der Cammer, we⸗
rinnen die Entleibung geſchehen, geweſen, auch nach der That,
ſowohl als Carl, gleich einem Fluͤchtige n aus dem Hauſe gelau⸗
fen, immaſſen auch die Urſachen, wodurch der von Rein den
Verdacht auf Carin zu werfen bewogen wird, ſich eben ſowohl
auf Praten ſchicken, uͤberdies beſagter Hofrath, daß, wenn ihm
Prat zum erſten begegnet waͤre, er ſelbigen angegriffen haben
wuͤrde, ausſaget; und, daß er Praten mit Carin in gleichem
Verdacht habe, nicht undeutlich zu verſtehen giebt; bey weicher
Bewandnuͤß, und da auf mehr Perſonen wegen begendenen
ords

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 165

Mords gleich ſtarke Muthmaſſungen vorhanden, denen Rech⸗
ten nach keine mit der peinlichen Frage zu belegen iſt; Conſt.
crim. erim. Caroli V. art. 34; So wird es anjetzo hauptſaͤch⸗
lich darauf ankommen, daß Carl vermittelſt Eydes erhalte,

und, wie er am verwichenen 17. Mart. dergeſtalt betruncken ge⸗

weſen, daß er von ſeinen Sinnen nicht gewuſt, auch ſich bis
dato deſſen, wie der Lieutenant Philipp verwundet und ums
Leben gebracht worden, nicht erinnern koͤnne, ſchwoͤre. V. R. W.

XI.

Fuga aliquando per ſe crimen eſt, & penam
meretur.

XII.
Le ex carcere, item ex militia,

XIII.

neque tamen propterea indicium ad decernenda tor-
menta facit.

ccidere poteſt, ut fuga per ſe crimen ad puniendum
ſit, nec tamen ad tormenta decernenda ſufficiat. Ex-

emplum modo in medifr. 6. attulimus. Violatio nempe car-

ceris grave crimen eſt, etiam per ſe, licet aliud crimen
X 32 non

MEDITAT. AD PANDECT.

non concurrar. Itaque reus, qui ruptis vinculis effugit,
tametſi innocens ex crimine, propter quod in carcerem
impactus eſt, inveniatur, punitur tamen, LZ. 13. de Cuſto-
dia & exbib. reovum. Vide reſponſum ſcabinorum Li-
pſienſium apud Sechilterum Exerc. 49. §. 4. Aliquando er-
go reum a crimine, propter quod in vincula conjectus
fuerat, abſolvimus, ſed tamen ob vincula rupta damna-
mus. Simile exemplum Ctis Helmſtadienſibus menſe
Septembri anni 1716. oblatum fuit: Miles, dum in expedi-
tione eſt, puerum obtruncat, atque poſt cædem e veſtigio
à legione & ſignis in patriam refugit. Confecto bello,
legio & ipſa in patriam redux deſertorem illum reperit, in
vincula conjicit, reumque & deſertionis & cædis facit. II-
le vero, quod ad cædem, tam luculenta innocentiæ ſuæ
argumenta adferebat, atque, ie puerum caſu aut ſaltem
per culpam leviſſimam necaſſe, oſtendebat, ut nullum do-
li veſtigium appareret, præœæter fugam. Hæ ei unice ob-
jiciebatur, negabaturque veriſimile eſſe, hominem prorſus
innocentem fugiſſe. Ante omnia, fugam a legione &
ſignis deſertionem militiæ eſſe, ac per ſe peœnanhineren,
urgebatur. Verum iſtis objectionibus docte prorſus &
eleganter defenſor legem 4. §. 13, 14 15, item legem 13.
§. 5§. de Re militari, reponebat, atque reum ſaltem eman-
ſorem, non deſertorem militiæ eſſe, ac cauſam fugæ quo-

dammodo excuſabilem, ſcilicet metum carceris, cui ſine

dubio, ni fugiſſet, incluſus fuiſſe, habuiſſe, oſtendebat.
uamobrem reum, præſtito jurejurando, a pœna homici-
dii abſolvimus & propter fugam leniter ſecundum L. 5. pr.
de Re militari punivimus: Würde Inquiſit Siandig nach
vorhergehender ſcharfen Verwarnung vor der ſchweren Stra⸗
ſfe des Meineydes in Gegenwart eines Geiſtlichen ſich epdl
rei⸗

=,àãʒ = — — ☛ä Eͤ=ẽ =—

— —---ẽ ———— —,.—

=

S = S „

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 167

reinigen, und, daß er den Knaben, Carl Friedrich Go tknechten,
nicht vorſetzlicher weiſe, ſondern unverſehens und wider ſeinen
Wuͤlen erſchoſſen, ſchwoͤren, ſo wird er zwar von der auf die Todt⸗
ſchiaͤger geſetzten Strafe los geſprochen, nichts deſtoweniger aber
wegen ſeines Ausreiſſens mit dreymahligem Gaſſenlaufen beſtra⸗
fet, und zu Erſtattung der durch dieſen Proceſs verurſachten Un⸗
koſten angehalten V. R. W. Rat. Decid. Die vornehmſte wi⸗
der den Inquiſiten vorhandene Indicia, welche ihn einer vorſetzli⸗
chen Entleibung zu uͤberfuͤhren ſcheinen, beſtehen darinnen, daß er
nach vollbrachter That ſich mit der Flucht davon gemacht, und
daß er in ſeiner Ausſage wegen des Orts, wo der Knabe geſtan⸗
den, etwas variiret, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey
er vor unſchuldig nicht zu achten, ſondern vor allen Dingen durch
harten Angriff des Scharfrichters zu einem richtigerem Bekaͤnnt⸗
nuͤſſe zu bringen. Alldieweil aber bey dergleichen zweifelhaften
Entleibungen nach Kayſer Carls Verordnung in der Peinl.
Halß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 25. n. y. zufoͤrderſt darauf ge⸗
ſehen werden muß, ob die verdaͤchtige Perſon aus Neid, Feind⸗
ſchaft, vorgehender Drohung, oder Gewartung einiges Nutzens,
zu der begangenen Miſſethat Urſach genommen haben moͤchte,
dergleichen aber allhier ſich nicht das geringſte findet, demnach
nicht zu vermuthen, daß Inquiſit aus einer ganz abſcheulichen
Bußheit ein unſchuldiges Kind, deſſen Groß⸗ Eltern ihm noch darzu
Freundſchaft erwieſen, ohne die geringſte Veranlaſſung nuͤchtern
Muthes entleibet haben ſolte, vielmehr ſein Vorgeben, daß es
unverſehens und bey Gelegenheit, da der Knabe ihn bey dem Ge⸗
wehr zuruͤck gezogen, geſchehen, ziemlich wahrſcheinlich iſt, ferner
die Flucht, welche oͤfters nur aus Furcht des Gefaͤngnuͤſſes und
der ortur lauch von einem unſchuldigen unternommen wird,
ein ſehr ſchwaches und gar nicht hinlaͤngliches indicium iſt, arg.

L. 7. §. 3. de DTdilit. edict. D. D. in C. Crim. art. 25. 7
ar⸗

168 MEDITAT. AD PANDECT.

darzu Inquiſit nicht weggeblieben, ſondern ſich bey Berlin wie⸗
der antreffen laſſen, endlich die vermeyntliche Variation durch die
von Inquiſiten ſelbſt angehaͤngte Erklaͤrung gehoben wird; So
haben wir billig Bedenken getragen, Inquiſiten dem Scharfrich⸗
ter zu untergeben, ſondern das beſte zu ſeyn erachtet, ihn nach
abgelegtem Reinigungs⸗Eyde von der Inquiſition zu entbinden,
und wegen der nicht eben aus Boßheit, ſondern Angſt und Ban⸗
gigkeit, unternommenen Flucht vom Regimente eine gelinde Solda⸗
ten Strafe anzuhaͤngen, dabey aber doch die Erſtattung der Un⸗
koſten, weit er gleichwohl mit der Flinte vorſichtiger umgehen, und
den Verdacht durch die Flucht nicht ſtaͤrken ſollen, im auf⸗
zuerlegen.

XIV.
Diſerimen inter fugam efuſam & moderatam, ſive albitionem,
explicatur.

quidem fuga, ſi late accipistur, etiam abitionem com-
plectitur. Eſt tamen magnum inter fugam effuſam
& moderatam diſcrimen. Illam, niſi extrema & inevita-
bilis neceſſitas cogat, nemo, hanc vir fortis aliquando ca-
peſfere non poteſt ſolum, ſed & debet. Inter imperato-
rias quippe virtutes non minima eſt ars prudenter ac deco-
re ex acie & pugna recedendi. Latini hoc gradum refer-
ve appellant. Galli voce retraite utuntur, commodiſſima
profecto, cui nec latina nec germana ſatis reſpondet. Paſ-
ſim ergo illi: faire une glorieuſe, une bonorable, une bonne
retraite; ſcribunt. Sed vetuſtiſſima jam hæc ars eſt. Pri-
mus M. Marcellus apud Aurelium Victorem de viris illuſtri-
bus cap. 45. docuit, quomodo milites cederent, nec ter-·
ga præberent. Polybius lIib. I. cap. 62. ejusdem prudentiæ
eſie

9

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVYLPATA. 169

eſſe exiſtimat, & vincendi tempus poſſe perſpicere, & ce-
dendi. Seneca de Tranquillitate animi cap. 3: Nec ego, in-
quit, negaverim, aliquando cedendum; ſed ſenſim relato
gradu, & ſalvis ſignis, ſalva militari dignitate. Optime
Gualtherus in Geſtis Alexandri Magni lib. 1:

Quod ſi forte tuus repetat tentoria miles,
Agmina retrogrado fugiens boſtilia greſſu,
Sie ſuge, ne fugias, videasque fugare fugacem.
Hic fugit abique fuga, qui ſie fugit & fugat hoſtem,
Ultimus inſtando fugias, videantque morantem,
Indecoresque fuga padeat ſine rege reverti.

Adde Vegetium lib. 3. de Re militari cap. 25, * les Memoires
ſur la guerre du Marquis de Feuquierei gap. 77: Pag. 253. ſq.
Idem vero diſcrimen, quod in re militari inter fugam &
abitionem intercedit, etiam in vita communi locum habet.
Certe non omnis diſceſſus a loco, in quo crimen perpe-
tratum fuit, ſfuga eſt. Memorabo exemplum: In convivio
inter pocula rixa oritur, ac in ea homo obtruncatur, in-
certo auckore. Tum convivator unum ex convivis, quem
cædem feciſſe ſuſpicatur, acerbe increpat, ac vix manibus
ab eo abſtiner. Hic ergo ex ædibus ſe proripit, ac porta
egreſſus lento gradu abit. Comprehenſus a lictoribus &
in vincula conjectus cauſam capitis dicere cogitur. Negan-
ti factum inprimis ſuga objicitur. Sed JCti Helmſtadien-
ſes menſe Julio anni 1714. negarunt, abitionem illam pro
fuga reputari poſſe: immaſſen ihn auch die unternommene
Flucht nicht ſonderlich graviret, weil er nicht gleich nach ge⸗
ſchehenem Todtſchlage, ſondern nachgehends erſt, vermuthlich
dem von dem Hofrathe ihm erwieſenem hartem Tractamente
Tom. X. X zu

170 MEDITAT. AD PANDECT.

zu entgehen, ſich aus dem Hauſe begeben, und, wie er aus ſel⸗
bigem geweſen, Schritt vor Schritt fortgegangen.

Retrocedere, ſeu prudenter fugere, in duce bellico & milite ars
virtus eſt.

XVI.

Olſtinate reſiſtere, ubi ſpes nulla ſalutis eſt, & ex inani gloria
mori, quam cedere & fugere malle, erimen eſt,

XVII.
quod in duce bellico & princeps & boſtis recte punit.

n bello, quod Ludovicus XIV, Galliarum rex, in fine
ſæculi XVII, me puero, cum omnibus fere reliquis Eu-
ropæ populis ſatis feliciter geſſit, unus maxime ex fœdera-
tis ducibus, gente Germanus, ob fugiendi peritiam cele-
brabatur. Adferebantur tunc nobis frequentes cladium,
quas exercitus noſtri inprimis in Belgio patiebantur, nun-
cii, ſed addebatur plerumque pro ſolatio, illum, de quo
dixi, Germanum principem tempeſtive receptui ſignum
dediſſe, atque cum copiis ſuis adeo provide & preſſo pede
retroceſſiſſie, ut maximam exercitus partem conſervarit. Ego
vero, qui principem hunc unice a fugiendi prudentia lau-
dari audiebam, hanc laudem vituperio propiorem eſſe
credebam, & totus lectione Quinti Curtii imbutus, heroes
omnes Alexandri exemplo vitam fugæ ſimpliciter poſtpo-
nere

NI

rit

ne

err.

ele.
um,
nun.
uo
num
pede
Ege
4 lan.

1ce

nerces
oltpo⸗

SpP. DCXXXV. DE FVGA MNCVLPATA. 171

nere debere, mihi perſuadebam. Hæſi diu imprudens, &
jam adultus, in hoc errore, ſed agnovi eum tandem, &
nunc fateor, ſimilem me vulpeculæ iſtius fuiſſe, quæ apud
nobiliſſimæ fabulæ, des Froſchmaͤußlers, auéctorem, Ger-
maniæ noſtræ Aeſopum, in part. 2. cap. 6. ſqq. fugiendi
artem ſuperbe deridet, tandem vero erroris fere cum vi-
tæ jactura convincitur. Feci jam hujus fabulæ mentionem
in Specimine DC. de Inculpata tutela, medit. 24, oſtendique,
tantum abeſſe, ut fuga nobili principique viro ſemper ig-
nominioſa ſit, ut potius, ſi circumſpecte capeſſatur, pru-
dentiæ laudem ac honorem fugienti conciliet, obſtinata de-
fenſio autem, ubi ſpes nulla vincendi adeſt, deſperatio
magis aut inconſulta temeritas dicenda ſit. Ac porro in
Specimine 571. de Veris delicis miniſtrorum princibis, medit.
I2. dixi, hanc exſuperantiam fortitudinis, qua dux belli
commiſſum fidei ſuæ exercitum trucidari, quam fuga aut de-
ditione conſervare, mavult, crimen eſſe, & non ſolum a
principe, ſed etiam ab hoſte, puniri poſſe.

XVIII.
Turpis fuga non militibus ſolum & exereituum ducibus, ſed
iis etiam, qui conſilio bellico adbibiti in eam conſenſerunt,
tanquam crimen imputatur.

XIX.

Poteſt quidem princeps fugam omnem ſimplieiter interdicere,
vide tamen Coroll. 2.
„ XxX.
Feciſſe vero hoc in dubio non praſumitur.

172 MEDITAT. AD PANDECT.
XXI.

Igitur juſſus principis, ut duæ locum cuſtodiæ ſuæ ereditum quo-
vis modo tueatur, ex recta ratione & prudentiæ regulis inter-
pretandus eſt, adeoque facultatem cedendi & fugiendi, ſi
ſpes nulla ſalutis in defenſione ſuperſit,
non excludit.

XXII.

Dux belli, imminente boſte, etſi nondum invaſuß, ſi defenſio-
nem inanem ac exercitui & reipublieæ periculoſam futa-
ram animadvertit, ante hoſtis adventum fugere imn-

bune poteſt.
XXIII.

Vnanimis conſilii bellici in fjugam conſenſus, fugam quidem
aperte turpem non excuſat,

XXIV.

ſed tamen fortiſſimum pro juſtitia argumen-
tum eſt,

XXV.

contra quod vanæ militum gregariorum voces non ſunt
audiendæ.

r0 illuſtrandis his theſibus adjiciam reſponſum, nomine
ICtorum Helmſtadienſium a me menſe junio anni 1727.
exaratum: Wird der General Julius beſchuldiget, den ihm auf
dem

ilen

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 1723

dem Damme zu beſchuͤtzen angewieſenen Poſten ungebuͤhrlich ver⸗
laſen, und dadurch die im Lande erfolgte Unordnung, und den
Sr. Koͤnigl. Majeſtaͤt und ihren treuen Unterthanen zugewachſe⸗
nen Nachtheil verurſachet zu haben. Nun wird zwar gedachtem
General wenig heifen, daß er anfuͤhret, er habe kein Comman-
do gehabt, ſondern ſey den uͤbrigen Commandeurs blos als
ein Rathgeber beygefuͤget worden, nach dem Koͤnigl. Majeſt.
durch die renovirte vorige Ordre dasjenige, was ſie am 6.
Aug. wegen des Commando befohlen gehabt wiederhohlet,
hiernaͤchſt der General ſſell ſt ſich nicht als einen bloßen Rath⸗
geber aufgefuͤhret, ſondern laut Protocolli als ein Commandeur
gehandelt, und bey dem gehaltenen Kriegs⸗Rathe gleichſam das
Direétorium gefuͤhret, immaſſen er auch bey Anfange die ſes
Proceſſes das obgehabte Commando deutlich genug zugeſtan⸗
den, und zuletzt nur, vermuthlich auf Angeben ſeines Conſulen-
ten, auf die Gedanken gerathen, aus Ableugnung dieſes Puncts
ſeine Defenlſion herzuleiten, welches jedoch, wenn auch ſein Vor⸗
geben der Wahrheit gemaͤs, ganz vergebens ſeyn wuͤrde, in Er⸗
wegung, daß ein Fuͤrſtl. Rath, der aus Boßheit, Lacheté und
Unwiſſenheit, einen ſchaͤdlichen Rath giebt, eben ſo hart, als
ein anderer in dem ihm anvertrauetem Amte ſuͤndigender Die⸗
ner, geſtrafet wird, cap. 62. de Kegulis juris in 6, L. 2. Quod
quitque juris in alterum, Lauterbach de Confiliis P. 2. cap.
1. §. 6, Leyſer in Meditat. ad z. Specim. 181. de Conſilio, Me-
dit. 2. & 3. Da alſo dieſes caput defenſionis hinweg faͤllt, ſo
muͤſſen wir die Haupt⸗Beſchuldigungen, womit der Fiſcal den
General beleget, unterſuchen. Die erſte von denenſelben, daß
nemlich der General der ihm anfaͤnglich ertheilten Ordre, den

Poſten auf dem Damme auf alle Weiſe zu defendiren, nicht

ſchlechterdings nachgelebet, iſt von keiner Erheblichkeit. Was fer⸗
ner der Fiſcal aus den Worten dieſer Ordre erzwingen will, ob
V 3 waͤren

174 MEDITAT. AD PANDECT.

waͤren die Commandeurs nach derſelben verbunden geweſen, die
Attaque, ehe ſie ſich retirirten, abzuwarten, iſt unerſindlich, und
vlelmehr aus denen Worten: oder ihr euch auch von denen
Feinden dergeſtalt ubermannet ſehen ſollet, daß ihr euch
nicht weiter zu reſiſtiren getrauet; zu erſehen, daß Koͤnigl.
Majeſt. die Nothwendigkeit und Zelt der Retirade lediglich der
Klugheit und dem Gutbefinden der Commandeurs uͤberlaſſen
wollen. Dieſemnach koͤmmt es allein auf die Frage an; ob de
Umſtande ſo beſchaffen geweſen, daß die auf dem Damme gele⸗
gene Voͤlker den herannahenden Feinden nicht widerſtehen koͤn⸗
nen, ſondern zu Conſervirung der bey ſich gehabten Artillerie,
der regulæren Militz, des Hauſes Mons und der freyen Straſ⸗
ſen nach Mantua ſich nothwendig retiriren muͤſſen. Nun ſchei⸗
net es zwar, ob waͤre hierauf mit nein zu antworten, in Erwe⸗
gung, daß die abgehoͤrte Leute von der Land⸗Militz bezeugen,
man habe zur Zeit der Retirade noch keinen Feind geſehen, das
Land⸗Volck ſey noch in guter Anzahl, wohl bewehret und zu
fechten freudig und bereit geweſen, und daß nach Inhalt des
am 22 Aug. gehaltenen Protocolls eine groſſe Anzahl dieſes
Land⸗Volcks ſich noch eine Zeit da zu verbleiben erklaͤret, ſ.n⸗
derlich das Octavianiſche Regiment ſich deſperat zu wehren Mine
gemacht, und die eigentliche Anzahl der herannahenden Feinde un⸗
gewiß und unbekannt geweſen. Alldieweil aber, beſage der Pro-
tocollen und von ſaͤmtlichen Commandeurs an Koͤnigl. Majeſtaͤt
abgelaſſenen Schreiben, genugſame Kundſchaft von Annaͤherung
der Feinde ein gezogen worden, und der General-Felo⸗Zeugmeiſter
nebſt dem General Julio ſelbſt zu recognoſciren ausgeritten,
miehin die Beſchuldigung, ob habe man noch keinen Feind geſe⸗
hen, offenbahr falſch iſt, naͤchſtdem der groͤſte, oder wenigſtens ein
groſſer Theil des Land⸗Volcks davon gegangen, und die Zuruͤckge⸗

pliebene ſich theils ſehr zweifelhaftig und unbeſtaͤndig erklaͤret,
theils

l
ro⸗
Haͤt
Ung
ſter
en/
deſe
s ein
ceg
ͤret,
thels

SP. DCXXAKV. DE FVGA INCVLPATA. 17 5

theils ſehr tumultuës und unanſtaͤndig bezeiget, und ſo gar ih⸗
ren vorgeſetzten General mit Koth, oder, wie ſie ſelbſt bekennen,
nit Aepfeln geworfen, folglich auf dergleichen irreſolvirtes, un⸗
diſciplinirtes und mit untreuen Leuten vermengtes Volck, wenn es
gleich einige Luſt zu fechten gezeiget, wenig zu bauen geweſen, wei⸗
ter der General in dem gehaltenen Krieges⸗Rathe ſehr wahr⸗
ſcheinlich vorgeſtellet, daß der ihm anvertranete Poſten vom Feinde
faſt ganz umringet geweſen, und ihnen die uͤbrige Retirade nach
Mons und Mantua leicht abgeſchnitten werden koͤnnen, alſo das
importante und ihnen gleichfalls nachdruͤcklich anbefohlne Haus
Mons, ingleichen die Artillerie und regulære Militz bey laͤn⸗
gerer Verweigerung in groſſer Gefahr geſtanden, und denn die⸗
ſe Raiſons von den 4. uͤbrigen mitconſultirenden Perſonen ein⸗
muͤthig gebilligt, und vor erheblich gehalten worden, welcher ein⸗
muͤthige Conſens den General, wo nicht vollkommen entſchul⸗
diget, nam nec præſidi, nec membro collegii aliique miniſtro
principis imputari poteſt negotium damnoſum, ex conſi-
lio totius ſenatus geſtum, Donellus Commentar. jur. civ. lib.
28. cap. 2, Leyſer in Meditat. ad n. Specim 18 t. de Conſilio⸗
Medit. ult. wenigſtens die Uebereinſtimmung dieſer 4 Perſonen
bey dem Krleges⸗Rathe ſtatt eines Zeugniſſes von Nothwendig⸗
keit der Retirade dienen muß, und weit groͤſſern Glauben verdie⸗
net, als die Ausſage der aus dem Mittel der Land⸗Militz abge⸗
hoͤrten Perſonen, immaſſen ohnedes bekannt, daß ein commandi-
render Officier es unmoͤglich allen ſeinen Untergebenen zu Danke
machen kan, ſondern dieſe allezeit etwas zu tadeln ſinden, und zu⸗
wellen die mit der groͤſten Klugheit concernirte und zu Erhaltung
des ganzen Landes abzielende langſame Conſilia und Retiraden
von der ganzen Armée unverſtaͤndig blamiret werden, wie hier⸗

von bey dem Livio Lib. 22. cap. 15. das Exempel des Q Fa-
bii

176

MEDITAT. AD PANDECT.

bii Maximi Cunctatoris, und bey dem Famiano Strada de Bel-
lo Belgico lib. 7. das Exempel des beruͤhmten Herzogs von Al-
ba zum voͤlligen Beweiſe dienen; So halten wir dafuͤr, daß der
General Julius ſeine Unſchuld genugſam dargethan, mithin von
der angeſtellten fiſcaliſchen Anklage zu entbinden ſey.

CoOOLLARIA.

I1. Fuga aliorum ſuſpicionem contra reum excitare poteſt,

ut puta, ſi reo in vincula conjecto, ſocii ejusdem ac fa-
miliares elabuntur. Gramm. Deciſ. 11. n. 14. Sed hæc ſu-
ſpicio per ſe leviſſima eſt, arg. L. 74. de Regulis juris.

ixi in principio Speciminis; neminem adhuc enco-
mium fugæ feciſſe. Sed nunc muto ſententiam. Enco-
mium fugæ docte fripſit multisque exemplis illuſtravit
Athanaſius in Apologia fugæ ſuæ, cujus libri potiſſima
capita excerpſitocrates in biſtoriæ eccleſiaſticæ lib. 3. Cap. 8.

uod in Meditat. 19. dixi, principem poſſe omnem
fugam &, quod idem eſt, deditionem interdicere, hoc
tunc verum eſt, quando ex hujusmodi interdicto ali-
qua in principem & rempublicam utilitas redundat,
veluti quum deſperata paucorum defenſio hoftem mo-
ratur, ut reliquam exercitus partem inſequi & trucida-
re nequeat, aut quando princeps, nondum ſatis ad bel-
lum paratus, tempus id, quo delicti hi ſine ſpe ſalutis
ugnant, hoſtiumque vim ſuſtinent, muniendis arci-
us, firmandis oppidis, contrahendo exercitui impen-
dit. At ſi princeps ſine omni utilitate, ſaltem pro ina-
ni gloria, vel ex moroſa animi contentione & perti-
nacia, milites hoſtibus contrucidandos objicit, ac fugam

& deditionem interdicit, tunc illum, qui jubet, contra
jus

tel,
ſ.

.

nel⸗
neo.
tranit
iſlun
ah,

nnem
He
1o d.
unde
n mo.
Neice.
bel.
lutis
arCr
wpen⸗
10 ine⸗
perii
fugen
cOnt

SP. DCXXXV. DE FVGA INCVLPATA. 1 7

jus naturæ peccare exiſtimo, ſed hos, qui parent, quo-
niam in dubio principem ſuum juſta juſſiſſe credere de-
bent, & excuſo, & laudo. Voltaire dans l'hiſtoire de Char-
Jes XII. Roy de Suede lib. 8. pag. 160. ſqq. hæc narrat: Les
Suedois avoient repris l'Isle d Uſedom au mois de Mai 1715.
ils y avoient deux Forts; P'un étoit le Fort de la Suine ſurla
branebe de l'Oder qui porte ce nom, l'autre de plus de
conſequence étoit Pennamonder ſur l'autre cours de la ri-
viere. Le Aoy de Suede n'avoit pour garder ces deuxæ
Forts & toute l'Isle, que deux cens cinquante Soldats Po-
meraniens, commandez par un vieil Ohicier Suedois nom-
mé Duſſep, ou Duslerp, dont le nom merite d'étre con-
ſervs. Le Koi de Pruſe envoie le 4. Aciit quinze cens
bomme de pied, & bxit cens Dragons pour debarquer
dans l'Isle: ils arrivent & mettent pied à terre ſans op-
pofition du cöté du Fort de la Suine. Le Commandant
Suedois leur abandonna ce Fort comme le moins important:
& ne pouvant partager le peu qu'il avoit de monde, il ſe
retira dans le Chäteau de Pennamonder avec ſa petite
troupe, reſolu de ſe defendre juſqu'd la dernière extré-
mité. Il fallut done l'aſſieger dau les formes; on embar-
que pour cet effet de l'artillerie à Stetin; on renforce les
zroupes Pruſſiennes de mille Fantaſſins, & de quatre cens
Cavaliers. Le dixæx buit Aoüt on ouvre la trancbée en deuæ
endroits, & la place eſt vivement battue par le canon &o&
par les mortiers. Pendant le ſiége, un Soldat Suedois
chargé en ſecret d'une lettre de Cbarles XII. trouva le
mojen d'aborder dans PIsle & de s'introduire dans Pen-
namonder: il rendit la lettre au Commandant; elle étoit
congue en ces termes: Ne faites aucun feu que quand les
ennemis ſeront au bord du foſſé: deffendez-vous juſqu'à
la derniere goute de votre ſang, je vous recommande à vo-
tre bonne fortune. CHARLES. Duslerp ajant lü ce bil-
let reſolut d'obeir, & de mourir comme il lui étoit ordonné
pour le ſervice de ſon Maitre. Le vingt deux au point
du jour les ennemis donnerent Paſaut: 1 Achſiegez n'ajant
Zom. X. 2£ tiré

178

MEDITAT. AD PANDECT.

tiré que quand ils virent les Aſſiegeans au bord du foſſe
en tuerent un grand nombre: mais le foſſe étoit comblé,
la bréche large, le nombre des aſſiegeans trop ſuperieur:
on entra dans le Chàteau par deux endroits d la fois: le
Commandant ne ſongea alors qu'd vendre cherement ſa
vie, &ũ d obeir d la lettre. Il abandonne les bréehbes par
où les ennemis entroient; il retranche près d'un baſtion
ſa petite troupe qui eut l'audace & la Edelité de le ſuivre:
il la place de façon qu'elle ne peut étre entouree. Les
ennemis courent à lui étonnez de ce qu'il ne demande point
quartier. Il ſe bat pendant une beure entiere, & aprè
avoir perdu la moitié de ſes Soldats, il et tué enſin avec
ſon Lieutenant && ſon Majors alors cent Soldats, qui re-
Roient avec un ſeul Oficier, demanderent la vie, & fu-
rent faits priſonkiers: on zrouva dans la poche du Com-
mandant la lettre de ſon Maitre, qui fut portée au Kny
de Pruſe.

4. Idem Carolus XII, quum Stralſunda, ab hoſtibus ob-

ſeſſa, & ad incitas redacta, abiret, a ducibus, quos re-
linquebat, quid porro fieri vellet, interrogatus, nihil
aliud, quam ut urbem defenderent, reſpondit. Vide
verſus in der Europaiſchen Fama part. 183. pag. 226:

Stralſund, du edler Ort, dein Haupt verlaͤſſet dich,
Und laͤſſet dir Befehl zur Gegenwehr nach ſich.

Duces illi altero poſt regis diſceſſum die ſe dediderunt.
Num recte & juſſui regis convenienter? Ita puto, per
ea, quæ in meditat, 20 & 21I. dixi.

4
,
f:
l
1
Pur
i
Me:
lu
Gin
n
er

re.
r.

n.

)

80.
le
nibil
Vide
226:

dich

run
ber

PCl.

Sp. DCXXXVI DE INCVS. MOR. ET COMPL. 179

SPECIMEN D CXXXVI.
AD EIB. XLVIII. TI I. XVIII.
DEx

INCVSATIONE MORIENTIVM
ET COMPLICVM

DIE XXX. IVNII ANNI clo lo CCXLVI.

PVBLICE DEFENSVM

IOANNE DAVID REICHEI

GORLIcCIO-LVSATO.

I.

Duæ regulæ juris, fibi aperte contrariæ, poſſunt ſimul
veræ eſſe.

II.

Incuſatio læſfi, morte Srmata, indieium ad tormentza decernenda
non facit.

III.

Iucuſatio læſi, morte frmata, indieium ad Zorment.
B decernenda facit.

2 2 IV.

MEDITAT. AD PANDECT.

IV.
quin aliquando ad ultimum ſupplicium irrogandum
ſuſicit.
V.

Lex 3. §. I. de S. C. Silaniano & articulus Carolinus 25. n. 6.
bpugnare invicem videntur, ſed commode conci-
liantur.

D’ incuſatione læſi, morte firmata, quousque tormen-
tis locum faciat, jam ter adtum, ſcilicet primum in

Specimine CXIV, de Morte vim juricjurandi babente, me-
dit. 5 && 6, deinde in ejusdem Specim. medit. 2, tum in Spe-
cimine DC. de Inculpata tutela medit. 43. & 44. Reſtat ni-
hilominus agendum aliquid, nempe conciliatio legis 3. §. 1.
de S§. C. Silan. & articuli Carolini 27. n. 6, quorum mani-
feſta inter ſe pugna videtur, nec tamen eſt. Scilicet leæ
3. §. I. negat, credendum morienti, a ſervo vim mortis al-
latam eſſe fibi, dicenti. Contra articulus 25 hanc incuſa-
tionem inter indicia criminum, quæ tormentis locum fa-
ciant, ponit. Atque hæ tamen ambæ leges, quæ fibi tam
contrariæ videntur, amiciſſime conſpirant. Nullibi pro-
fecto luculentius veritas ejus, quod in L. 202. de Regulis ju-
ris dicitur; omnem juris civilis regulam & definitionem
periculoſam, ac parum eſſe, ut non ſubverti poſſit; quam
hic, apparet. Poſſunt nempe duæ juris regulæ, prorſus
contrariæ, ſimul veræ eſſe. Reéte Ulpianus in L. 3. §. 1.
de & C. Silaniano; Teſtimonium, ait, morientis de vi ſibi
illata fildem non habet. Recte contra Carolus in articulo
25: teſtimonium, inquit, morientis de vi ſibi illata fidem
habet. Hæc ſtare ſimul optime poſſunt, ſed cum addita-
men-

—

16

n

nan.
t le
tisdl.
cble⸗
n f.
tam
Pro⸗
ue⸗
onem

uam
orlus

Vbi
mieh
fiden
Acitr⸗
met⸗

SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. rIt

mentis ſuis. Adjicit nempe Ulpianus dicto ſuo exceptionem:
niſi potuerit & probari. Carolus vero ſuæ legi in articulo
27. ſubjicit; non ſolum tamen, ſed tunc ſaltem, quum aliæ
Probationes & ſuſpiciones concurrunt. Ex iisdem igitur
duabus legibus [Cti Vitembergenſes menſe Februario anni
1730. reum a tormentis jam decretis abſolverunt: Kommt
Inquiſit, Hans Heinrich in Verdacht, Chriſtoph Hahnen mit
elinem Meſſer vorſetzlich erſtochen und entleibt zu haben, immaſ⸗
ſen ihm dieſerhalben bereits die peinliche Frage in einem eingehol⸗
ien Urthel zuerkannt worden. Ob nun wohl, daß dem Entleib⸗
ten der toͤdtliche Stich mit des Inquiſiten Meſſer zugefuͤget wor⸗
den, Inquiſit auch ſolches Meſſer zur Zeit des geſchehenen Stl⸗
ches in Haͤnden gehabt, auſſer allem Zweifel iſt; hiernaͤchſt In-
quiſit gleich damahls in Zank und Handgemenge begriffen, und
gegen Hahnen aͤuſerſt erbittert geweſen, demnach, daß er den
Vorſatz, Hahnen zu toͤdten, oder wenigſtens zu ſtechen, gehabt,
uͤberaus wahrſcheinlich iſt, wozu des Entleibten ſelbſt eigene auf
dem Tod⸗Bette gethane den Inquiſiten hoͤchlich gravirende
Ausſage kommt, bey welcher Bewandnuͤß es das Anſehen gewin⸗
net, ob ſey die erkannte Marter an ihm billig zu vollſtrecken; Die⸗
weil aber dennoch die Beſchuldigung des Entleibten auf dem Todt⸗
Bette in keine ſonderliche Betrachtung kommt, da derſelbe ſich
nur zu entſchuldigen und alles auf den Inquiſiten zu welzen ſuchet /
und ſogar von dem nachgehends eydlich abgehoͤrten Zeugen wie⸗
derleget wird, wie denn ohnedes eines moribundi Beſchuldigung,
wenn ſie nicht durch die Beweißthuͤmer oder wahrſcheinliche
Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird, den Rechten nach keinen Glauben
verdienet, und nicht einmahl zur Arretirung des Beſchuldig⸗
ten, vielweniger zur peinlichen Frage hinlaͤnglich iſt, endlich
dlie von den Defenſional- Zeugen angefuͤhrte Umſtaͤnde, daß
es mit des Inquiſiten Verſtande ſo gar richtig nicht ſey, dan
„3 en

182 MEDITAT. AD PANDECT.

den Tag legen; So wird Inquiſit zum Reinigungs⸗Eyde, daß
er nemlich mit dem in der Hand gehabten Meſſer auf Chriſtoph
Hahnen nicht zugeſtoſſen, und ihm den toͤdlichen Stich vorſetzlich
nicht zugefuͤzet, ſondern nicht wiſſe, wie dieſer ſolchen Stich be⸗
kommen, gelaſſen. Contra ex iisdem legibus Cti Helmſta-
dienſes menſe Decembri anni 1719. reum fere convictum,
ſed inficiantem, accedente incuſatione læſi morientis, tan-
quam complemento probationis, ad ultimum ſupplicium
damnarunt, & nec opus quidem tormentis eſſe, ex articu-
lo Carolino 69. & argumento legis 16. C. de Peænis reſpon-
derunt: Wird der Studioſus Theophilus eines an dem Schaͤ⸗
fer⸗Knechte, Danieln, begangenen Todtſchlages beſchuldiget,
demnach zu wiſſen verlanget, ob gegen denſelben die ordentliche
Todes,⸗ Strafe ſtatt finde. Nun fuͤhret er zwar zu ſeiner Defen-
ſion an, daß des Entleibten und des andern Schaͤfer⸗Knechts,
auch der zwey bey dem Handel geweſenen Studioſorum, Herr⸗
manns und Joſtens, wider Theophilum gethane Ausſage
theils auf bloſſen Muthmaſſungen wegen der damahligen dunk⸗
len Abend⸗Zeit beruhe, theils, ſonderlich was den hauptſaͤchlich
mit intereſſirten Herrmann betrift, ſehr partheyiſch und verdaͤch⸗
tig ſey; Folglich gewinnet es das Anſehen, ob ſey Theophilus
geſtalten Sachen nach mit der ordentlichen auf die To tſchlaͤger ge⸗
fetzten Strafe zu verſchonen; Alldieweil aber die That, laut Be⸗
richtſchreibens, am 11. May Abends um 8 Uhr bey der Retour
aus der Schenke geſchehen, und denn um ſolche Zeit die Finſter⸗
niß ſo groß nicht iſt, daß man nicht die nahe bey einem ſtehen⸗
de Perſonen erkennen und die Farben ihrer Kleider unterſcheiden
koͤnne, dieſemnach dem entleibtem Daniel darinnen, daß er den
kleinen Blaurock, nemlich Theophilum, des ihm zugefuͤgten
Stichs beſchuldiget, billig Glauben beygemeſſen wird, da er
zumahl nach Erforderung des 25, Artickels der peinlichen Hals⸗
Gerichts⸗

h
ch
Res
l.
un,
lin.
cinm
tier.
pon.
chi⸗
Ut,
iche
len⸗
chte,
Hn
eſeo⸗
dolke
c1
daͤche
ins
geege
etour
ſoſta⸗
tehene

Heideoen.

e N

igeen
da ⸗

chn

Gerichts⸗Ordnung n. 6. darauf geſtorben, und den Beyfall der

SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET. COMPL. 183

drey bey dem Handel geweſenen Perſonen vor ſich hat, worun⸗
ler zwey ganz unpart heyiſch find, und der dritte, Herrmann, als el⸗
niger maſſen complex, nicht zwar pro teſte omni exceptione
majore zu achten, jedoch in Anſehung der andern darzu kommen⸗
den vielen Umſtaͤnde ein Adminiculum machet, hiernaͤchſt die in
des Entleiblen und der Zeugen Ausſage etwa hervorblickende Un⸗
gewißheit voͤllig gehoben wird, wenn man bekrachtet, daß der eini⸗
ge Theophilus bey dem Entleibtem mit bloſſem Degen damahlen
geſtanden, als ſelbiger: Bruder, ich bin geſtochen; gerufen, daß
Theophilus hierauf von ihm weggelaufen, daß Herrmann zu ihm

geſaget: Haſt du geſtochen, haſt du keinen Verſtand mehr? daß

Theophilus geantwortet: ich kan nicht dafuͤr, es wird nichts zu

bedeuten haben; welche Umſtaͤnde des Entleibten Beſchuldigung,

der beyden Studenten und des Schaͤferknechts Ausſage, ob gleich
ein jedes abſonderlich, Theophilum nicht uͤberfuͤhren moͤgen, den⸗
noch zuſammen genommen, eine certitudinem, wie ſolche in menſch⸗

lichen Dingen ſeyn kan, machen, und einen jeden vernuͤnftigen

Menſchen, daß kein anderer, als Theophilus, der Thaͤter ſeyn
koͤnne, voͤllig uͤberzeugen, dahingegen wider Herrmannen nicht die
geringſte Wahrſcheinlichkeit vorhanden, vielmehr ſelbiger dadurch
entſchuldiget wird, daß er, als der Entleibte geſchrien, bey demſelben
mit eingeſtecktem Degen geſtanden, den Theophilum wegen des
gethanen Stichs geſcholten, und dem Verwundeten ſein Mitleiden
bezeuget: So iſt nichts vorhanden, welches Theophilum pon der
ordentlichen Strafe der Todtſchlaͤger befreyen koͤnte.

VI.
Confeſſo rei de ſocis eriminis graviſimum facit contra bos
indicium, ViI

MEDITAT. AD PANDECT.

Nominatio complicum ſpontanea majorem Edem quam

VII.

nec opus eſt, ut tormentis extorta ſit.

VIII.

extorta meretur.

4

Ir, quem mulier parturiens patrem infantis ſui appellat, per

X omnibus articulis Carolinis nullus tanta diligentia
tantaque perſpicuitate elaboratus eſt, quam 31, in quo
confeſſio rei de complicibus ſceleris ſui negatur, fidem
mereri, niſi alia quinque indicia concurrant. Quæ quin-
que indicia rectæ rationi optime conveniunt, ut, ſi ju-
dex ea accurate obſerver, is, quem ex iis torqueri ju-
bet, vix innocens eſſe poſſit. Atque tamen DD. un-

boc non fit ſuſpectus.

animi fere conſpiratione ſextum addunt, ſine quo reliqua
quinque attendenda eſſe negant. Deſiderant ſcilicet, ut
nominatio ſociorum in tormentis facta ſit. Vide Beyerum

ad art. 29. ſqq. peſ. 4, ac Areſſium ad art. 31, &, quos hic
allegat. Atque hoc eo extendunt cum Carpzovio in Quaæſt.

crim. 121. u. 39, ut, nec plurium reorum ſpontaneam no
minationem ad tormenta decernenda ſufficere contendant,
contra clara legis 16. de Pœnis verba: tormentis vel interro-

gationibus. Verum totum hoc additamentum pugnat aper- D

te cum mente, quin & verbis Caroli, qui in Principio bujus
articuli 31. nominationem in carcere factam ſufſicere dicir.

Captant

i
gu—
den
Guir
l.
ir.
Un.
lige
t,u
erun
ie
eß.
no⸗
dem,
erto⸗
aPer.
li
dien
aprun

SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL, 185

Captant quidem diſſentientes vocem: in der Marter; in
art. 31. Z. I. poſitam. Quæ vox tamen, præterquam,
quod enunciative ſaltem, ut loquuntur, non diſpoſitive,
poſita eſt, vocem: in der Gefaͤngnuͤs; paulo ante poſitam
non revocat, quod ſupinæ inertiæ fuiſſet, ſed judicem ſal-
tem, quomodo reos in tormentis de ſociis criminum inter-
rogari oporteat, inſtruit, non vero delationes ſociorum
ſine tormentis recipere vetat. Quæ quum ira fint, Idi
Helmſtadienſes ex conſtante duorum correorum accuſatione,
ceteris iſtis, quæ Carolus requirit, quinque indiciis fulta,
tormenta menſe Septembri anni 1718. decreverunt: Obwohl
die Mit⸗Inquiſiten, Carl Boſſe und deſſen Frau, deren Aus⸗
ſage Sandvoſſen am meiſten beſchwehret, ſelbſt viel Diebereyen
begangen, demnach in demjenigen, was ſie andern auftuͤrden,
keinen Glauben verdienen, arg. L. 17. de Aceuſationibus, üͦber⸗
dies ihr Bekenntnuͤß gegen Sandvoſſen von freyen Stuͤcken und
nicht in der Marter gethan, welches letzte doch unterſchiedene Rechts⸗
Lehrer als nothwendig erfodern, bey welcher Bewandnuͤß es das
Anſehen gewinnet, ob haͤtte Sandvoß von der angeſtellten Inqui-
ſition entweder ſchlechterdings, oder allenfalls nach abgeſchwohr⸗
nem Reinigungs⸗Eyde, entbunden werden ſollen; Alldieweil aber
vielgedachter Sandvoß bereits einmahl in Dieberey ertappet und
deßhalben abgeſtrafet worden, auch vor dem von ſeinem Regimente
neineydig deſertiret, demnach eine Perſon iſt, zu welcher man ſich
dergleichen Miſſethat wohl verſehen kan, ferner eines Mit⸗Inqui-
ſiten Inculpation, alsdenn, wenn andere beſchwehrliche Um⸗
ſtaͤnde darzu kommen, nach Carpzovii Ouæſt. crim. 108. n. 58.
Zeugnuͤſſe, allerdings Glauben findet, und denn allhier dieje⸗
nige Stuͤcke, welche in der Peinl. Hals⸗Gerichts⸗Ordnung
art. 321. ad inculpationem correi erfodert werden, insge⸗
ſammt vorhanden ſeynd, worzu noch dieſes kommt, daß nicht
Tom. X A a einer,

1986 MEDITAT. AD PANDECT.

einer, ſondern 2 Mit⸗Inquiſiten vorhanden, welche Sandvoſ⸗
ſen ſeine begangene Uebelthaten beſtaͤnvig unter die Augen ſagen;
So koͤnnen wir in Betrachtung aller dieſer Umſtaͤnde nicht wohl
anders ſchlieſſen, als, daß Sandvoß ein beruͤchtigter incorrigib-
ler Dieb ſey, der alle dieſe angegebene Diebſtaͤhle und noch viel
andere begangen, folg ich durch ziemliche Marter zum Bekennt⸗
nuͤſſe gebracht werden muͤſſe. Adde Specimer 535: de imjuſta

in fures indulgentia, medit. 6. Et profeéto tantum abeſt,

ut tormenta fidem ſocii, ſocium facinorum nominantis, au-
geant, ut minuant potius. Deprehenſus enim inter iſtas
ferales anguſtias reus, & de correis interrogatus, ut ſe
ocyeis e cruciatibus extricet, innocentiſſimum quemlibet,
qui primus memoriæ ſuccurrerit, nominabit. Idem ali-
quando ex ſumma malitia & odio faciet. Notum eſt Ari-
ſtogitanis exemplum, quod verbis Juſtini libro 2. biſtoria-
rum cap. 9 narrabo: Poſt Piſiſtrati mortem Diocles, alter
ex filiis, per vim ſtuprata virgine, a fratre puellæ interfici-
zur. Alter, Hiphias nomine, uum imperium paternum tene-
ret, interfelzorem fratris comprebendi jubet: qui quum per
tormenta conſcios cæ&dis nominare cogeretur, ounet amicos ty-
ranni nominavit: quibus interfectis, quærenti tyranno, an ad-
bae aliqui conſeii Aent; neminem ait ſupereſſe, duen amplius
mori geſtiat, guam ipſum tyranvum, gua voce ejusdem ſe 1y-
ranni victorem, poſt vindiétam pudicitiæ ſororis, ofeendit. Re-
centius exemplum GRVIVS iñn Appendice tribanælis refor-
mati pag. 449. 44 pabet. Sed omnium maxime huc perti-
net mos horrendi tribunalis, quo
oefficinim vocant, quem DELLON daus la Relation de l' Inqui-
ſition de Goa in præfat. & cap. 20, & plenius adhuc BACKEB-
RVS, Anglas, in der vollſtaͤndigen Hiſtorie der Inqu hfition eæ
verſione Cbriſtiani Friderici Tieffenſee cap. 14. Pug. 419. 111,d-
cri-

d Inquiſitionem vel Saézrum

8

Sp. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. 187

ſcribunt. Nihil hac crudelitate poteſt eſſe crudelius. At-
que tamen [Cti hac opinione ſua de nominatione correi in
termentis, indicium pro decernendo equuleo faciente, tan-
quam argumento in aliis etiam caſibus utuntur. Ajunt ſci-
licet, mulheris parturientis cruciatus æquales iis, quos in
equuleo jacentes ſentiunt, eſſe, atque adeo æqualem fidem
mereri, igitur eum, quem pParturiens mulier patrem infan-
tis ſui ſpurii, inceſtuoſi, adulterini, appellat, in graviſſi-
mam ſuſpicionem incidere. Ita [Cti Hallenſes agpud BEYE-
RVM ad articulum Carolinum 29. ſg4. poſ. 4. lit. a reſgonde-
runt, a quibus tamen Beyerus cum Mevio & Cranzio diſ-
ſentire videtur, & ipſe ego diſſtentio ex ſat ideneis, ut
credo, rationibus, quas in Specimine XIV. de Præ gnanti-
bus & Puerperis med. 4. & Specimine DLAXIII. de Proba-

tione adulterii per conjecturas medit. 8. ommemoravi.

X —
Correus, qui ſpontaneam ineuſationem ſuam morte confirmat,
grave facit ad tormenta decernenda indicium.

XI.
non aliter tamen, quam ſi mors illa pia & religioſa fuit.

Driorem ex his duabus theſibus jam tum in Specimine
CXLIL. de Morte vim jurisjurandi babente medit. 11.
propoſui, ac exemplo illuſtravi. Addo nunc alteram po-
ſitionem, quam tunc addere oblitus ſum; neceſſe eſſe, ut
mors illa pia ac religioſa fuerit. Pietas enim effatis ago-
nizantium fidem, quam per ſe non habent, L. 3. §. 1. de &.
C. Silaniano, conciliat, L. 6. C. ad LE. Juliam repetundarum,
& can. 26. cauſ. I. quæſt. 7. Addo nunc etiam argumen-
A àa 2 tum

188 MEDITAT. AD PANDECT.
tum ex L. 20. C. de Teſtibus, in qua, depofitiones teſtium
minus ſolemnes, ſi morte firmatæ ſint, non eſſe reſpuen-
das, conſtituitur. Quapropter ICti Vitebergenſes menſe
Septembri anni 1730. eundem in modum, quo Ctos Helm-
ſtadienſes reſpondiſſe, in iſta medit. I1. dixi, reſponderunt:
Iſt Inquiſit Engel, nachdem ihm verſchiedener Diebereyen hal⸗

ber anfaͤnglich die peinliche Frage und auf ſein in der Guͤte getha⸗

nes Bekenntnuͤß der Strang zuerkannt worden, vor Einlangung

des letzten Urthels aus dem Gefaͤngnuͤſſe eutſprungen, jedoch nach

dreyer Jahre Ablauf wiederum ertappet worden, und hat bey wie⸗
derhohlter Vernehmung ſein ehemahls gethanes Bekenntnuͤß wi⸗
derrufen, wied anbey beſchuldiget, daß er Zeit ſeiner genoſſenen
Freyheit mit einer andern Diebs⸗Rotte das Land durchſtrichen
und im December 1729. zu Neukirch einen auf 314. Rthl. be⸗
ſchwohrnen Diebſtahl in der Kirche und bey dem Pfarrer veruͤ⸗
bet. Ob er nun wohl ſeine Unſchuld an dem ehemals zuge⸗
ſtandenem Verbrechen mit groſſen Betheurangen verſichert, und
zu ſolchem Bekenntnuͤſſe durch Furcht der Marter gebracht ſeyn
will, hiernaͤchſt der Neukirchiſche Kirchen⸗ und Pfarr⸗ Diebſtahl
lediglich auf des mit dem Strange hingerichteten Erz⸗Diebes, Jo⸗
hann Jaceb Eberlings, auſſer der Marter gethane Ausſage an⸗
kommt. Alldieweil aber der juſtificirte Eberling ſeine des Neu⸗
kirchiſchen Raubes halber wider Inquiſiten gethane Ausſage durch
Genieſſung des heiligen Abendmahls und den darauf erlittenen
Tod beſtaͤtiget, mithin allerdings einigen Glauben verdienet, da
zumahl 1nquiſit ein Menſch iſt, zu dem man ſich einer ſol⸗
chen Miſſethat wohl verſehen kann; So wird die erkannte Pein⸗
lichkeit nunmehro an ihm billig vollſtrecket, und er uͤber die
daſelbſt befindliche Frage⸗Stuͤcken noch ſerner; Ob er im
December 1729. zu Neukirch die angegebene Sachen geſtohlen;
Was er bey ſolchem Diebſtahle gethan; Mit wem er ſelbigen
3 aus⸗

n
lach
e⸗
Nen
en
.de
beh
ge

“

SP. DCXXXVI. DE INCVS. MOR. ET COMPL. 189

ausgeuͤbet; Was er davon zu ſeinem Antheile bekommen; Ob er
nach ſelner im Jahre 1732. genommenen Fiucht ſich zu einer Die⸗
bes⸗Rokte geſchlagen; Ob er mit ſelbiger die Leute beſtohlen und

beraubet; Wer ſelbige geweſen; Und was ſie vor Diebſtaͤhle mit

ihm ausgeuͤbet; befraget, und ſeine Ausſage mit Fleiß zu denen
Acten gebracht, worauf ferner in der Sache ergehet, was recht iſt.

COROLLEARIA.
I. Incufatio correi in articulo Carolino 31. ſaltem indiecium
pro quæſtione decernenda facere dicitur. Ergo ad fſup-
plicium irrogandum non ſufficit. Sufficit vero omnium,
qui tormentis vel interrogationibus dediti fuerunt, in
unum conſpirans concordansque confeſſio, quam pro-
priæ confeſſioni æquipollere & reum convincere, dicit
Conſtantinus in L. 16. C. de pænis.

2. Inculpatio, qua voce vulgus utitur, vox fœda & barbara
eſt; complex, complices, paulo meliores, a Pruden-
tio && Sidenio Apollinari adhibitæ, qui in æneæ & fer-
rezæ latinitatis (æ&culis vinverunt.

MEDTTAT. AD PANDECT.

SPECIME N DLCXXXVII.
AD LI. XLVII. 1TII. X UIII.
DE

EXTRATVDICIALI CRIMINIS
CONFESSIONE

DiE VII. AVGVST. ANNI clo lo CC XLI
PVPLICE DEFENSVM

A . ..*
FRIDER. ALEXANDRO SVSSMILCH

COSVIGA -ANHALTINO.

I.
Confeſſo extrajudicialis fragile eſt ceriminis indicium.
11.

Ea, quæ guis temere de ſe effutit, pro confeſſtione accipi
non debent.

nter graviſſima delictorum indicia, quorum unum ſo-
lum judicem ad habendam quæſtionem movere poſ-
ſit, refertur in artieulo Carolino 32. confeſſio extrajudi-
cialis, idque ſine diſcrimine, ſive ex magniloquentia:
ſive ex alia cauſa fuerit profecta, Ruhms⸗ oder ander
Weis. Fragilitatem hujus indicii agnovere jam alii, ac
communi fere conſenſu e numero indiciorum exemerunt
confeſſionem jocoſam. Sed poterant debebantque plu-
res exceptiones facere. Ego profecto in Specimine 561. de

Corpore deliéti, medit. 2. & 2, multas recenſui cauſas, quæ
fal-

do.
judt
entia/

an der
, X
nerunt
e Plr.
ſbl.l
3,
41

SP. DCXXXVII. DE EX TRAIVDIC. CR. M CONFESS. 191

falſam de ſe confeſſionem extra judicium & in judicio elice-
re poſſint. Inprimis vero ad confeſſiones privatas trahi
oportet, quod Trajanus in §. 1I. J. de Militari teſtamento de
teſtamentis militum monet; non hoc omne pro teſtamento

obſervari oportere, ſi mites, ut plerumque ſermonibus

fieri ſolet, alicui forte dixit: ego te heredem facio, aut,
bona mea tibi relinquo; ubi ad vocem: ſermonibus; recte
addit Vinniags: Puta in conviviis, cireulis ac congreſſionibus
Jfamiliarium, ubi ſæœpe leviter quædam effundimus, & jacta-
mus magis, quam ſerio loequimur. Eadem ratione non ſtatim
pro ſeria confeſſione accipiendum eſt, quod quis temere,
Germani vocant Diſcurs-Weiſe effueit.

III.

Jactatio ſola, ſi nullis ſuſtieionibus Juleiatur, ad quaſtienem
babendam non ſuſſicit.

IV.
quin imo nec ad jusjurandum furgatorium.

V.

Oſtentator tamen, etfi abſolvatur, actionem injuriarum vel aqui-
Iiæ contra delatorem non habet.

X his, quæ in præcedentibus duabus meditationibus
dixi, conſequitur, nec jactationem, tamet ſi Carolus V.
hanc ipſam in articulo 32. inter indicia reponat, ad quæ ſtio-
nem decernendam ſufſicere. Nulla fœcundior mendacio-
rum mater eſt, jactatione, quæ adeo fidem nullam mere-
tur. Qua de re, ſi quis dubitat, is mirificas, ſed ridicu-
loſiſſimas, totasque ex commentis conſutas oſtentatoris
deſcri-

152 MEDTTAT. AD PANDECT.

deſcriptiones apud Corniſiciam, aut, ſi mavis, Ciceronem
ad Herennium lib. 4. cap. 5o. j. PFiautum in Milite glorioſo
alt. 1. & Theophhpaſtum in cbaractere 23. legat, vel in circu-
los & colloquia militum ac adoleſcentium ſe inſinuet, ibi-
que impudentiſſimas de ſingularibus certaminibus, ſtupris
heluationibus, narrationes maximam partem confictas au-
ſcultet. Sola certe jactatio ad hoc, ut quis quæſtioni ſubdi
poſſit, non ſufſicit, niſi & aliæ graviores ſuſpiciones con-
currant; id quod ipſe Carelus agnoſcere videtur, atque
ideo diétum in art. 19. Gemeine Anzeigung, der jeglich al⸗
lein zu peinlicher Frage genugſam iſt, deinde in art. 22. ſic
temperat: Und es waͤre eine ſolche Perſon, daß man ſich
derſelben That zu ihr verſehen mag. Quare Cti Helmſta-
dienſes menſe Octobri anni 1715½. oſtentatorem hujusmo-
di, qui nullis aliis ſuſpicionibus premebatur, ſimpliciter ab-
ſolverunt, ſed tamen & eundem, quum delatorem ſuum
de in juria & calumnia accuſare, & ſumtus ac damna ab eo
repetere vellet, a limine judicii repulerunt, propter L. 3.
C. de Calumniatoribus & articulum Carolinum 61: Daß wi⸗
der Heinrich Paulitzen in Ermangelung mehrern und ſtaͤrkern
Verdachts weiter nichts fuͤrnnehmen Doch hat gedachten Pau⸗
litzens fol. 13. befindliches Suchen geſtalten Sachen nach nicht
ſtatt. V. R W. Rat. Decid. Nachdem Simon Brunen 140.
Thlr aus einer verſchloſſenen Lade geſtohlen worden, ſo iſt der Ver⸗
dacht dieſes Diebſtahls auf Paulitzen gefallen, und ſeynd wider
ihn folgende Anzelgungen vorhanden, daß er als ein armer Kaͤl⸗
ber⸗Hirte gleichwohl einen in einem Lappen gebundenen Klum⸗
pen Geld in der Schenke fallen laſſen, daß er dabey geſa⸗
get, ſolcher ſey wohl 50 Rihlr. werth, ingleichen, er ha⸗
be noch uͤber 100% Rthlr. zu Hauſe. Gewinnet es dem⸗
nach das Anſehen, ob ſey wider den leugnenden Inquiſi-
. ten

en
nſ⸗

iren.

⸗
Ptb!
A.
ſd
N.
aare
ch ,
2. ſi
ſch
nlta.
ömo.
tertb⸗

n ſanan

i ed

“

t
ldrkern
Pev
h ut
ſeh 10⸗
er Venn
toſder
e Kib⸗
Alunn
6)
4
6 dinl

SP. pcxxxvn. DE ENTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. r93

ten ein Remedium eruendæ veritatis zu gebrauchen. Alldie⸗
weil aber dieſer Paulitz, ſo viel aus den Acten zu erſehen „kein
beruͤchtigter Menſch iſt, auch bey der geſchehenen Haus ſuchung
nichts verdaͤchtiges bey ihm gefunden worden, hiernaͤchſt der Klum⸗
pen Geld nicht groͤſſer als ein halbes Huͤner⸗Ey geweſen, alſo
unmoͤglich 50 Rthlr. an zwey drittel Stuͤcken, dergleichen Bru⸗
nen geſtohlen worden, ausmachen koͤnnen, vielmehr ganz wahr⸗
ſcheinlich iſt, daß nichts mehr als der vorgezeigte Sonnen⸗Zeiger
und die durch Schuhflicken verdiente 7. Gr. darinnen geweſen,
folglich offenbahr, daß Paulitz dasſenige, was er von ο und 100
Rthlr bey dem Trunke geſprochen, nur aus Scherz geſaget; So
haben wir nicht umhin gekonnt, Inquiſiten in Ermangelung ſtaͤr⸗
kern Verdachts mit weiterer Unterſuchung zu verſchonen. Was
aber die Satisfaétion, welche er von dem Denuncianten fodert,

betrift, ſolche faͤllt gaͤnzlich hinweg, in Erwegung, daß Brune

nicht ohne allen Grund, ſondern wegen der von Inquifiten ſelbſt
gefuͤhrten und durch die Zeugen ihm zugebrachten Reden, die De-
nunciation unternommen, in welchem Falle die Calumnia und
zugleich die Satisfaction ceſſiret.

VI.

Confeſſio extrajudicialis, ſuſpieionibus levioribus fulta, ſine
cçorpore delicti ad decernenda tormenta non ſufieit.

VII.

Qui de conſuenuchne Kupri vel adulterii eum mutliere oriatur,
AKidem prorſus nulam invenit, ac ne quidem ad jusjzuren-
dum purgatorium adigitur,

ZTom. X. B b VIII.

„ NNEDITAT. AD PANDECT.

VIII.
Punitur tamen, & calumniam publice retractare cogitur.

doleſcentulus erga congerrones ſuos, ſe ſtupri conſue-
tudinem cum uxore aliena habere, gloriatus erat. De-
ferunt hoc congerrones iſti ad judicem, qui cauſam ſum-
matim inveſtigans reperit aliqua familiaritatis inter jactato-
rem iſtum & mulierculam ſigna, atque ita mäteriam inqui-
rendi nactus, utrumque ad ſe vocat, & de adulterio ſo-
lemniter per articulos interrogat. Negant ambo crimen,
quamvis adoleſcentulus jactationem diffiteri non poſſet.
Tum judex collegium juridicum conſulit, ab eoque quæ-
ſtionem de adoleſcentule habere jubetur. Adverſus hanc
tam atrocem ſententiam m ſellus ſcripto ſe tuetur. Suſci-
pit id judex, & acta denuo menſe Auguſto anni 1736. ad
fcabinos Vitebergenſes mittit. Et videbatur quidem prior
ſententia in artieulo Carolino 32. inniti, ac reperta, ut dixi,
familiaritas jactationem adoleſcentuli veriſimilem faciebat,
dubiumque, quod in antecedentibus meditætionibus movi, tol-
lebat. Sed deerat unum adhuc, quod etiam ad confeſſio-
nem extrajudicialem, ſiquidem propter illam quæſtio de-
cernenda eſt, accedere debet, corpus nempe delicti, ſeu
explorata criminis commiſſi veritas, quæ ex ſola familia-
ritate elici non poterat, & ſine qua tamen tormenta lo-
cum non inveniunt. Vide L. I. §. 17. ult. de Qugſtioni-
bus, L. I. §. 24. de S. C. Silaniano, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗
Ordnung art. 6. Conſtit. Elect. Sax. 33. P. 4. Meditat. meas
ad ff. Spec. 561. de Corpore delicti, medit. I. & 7. Quare Sca-
bini Vitebergenſes adoleſcentulum a tormentis, mulierem
vero fimpliciter abſolverunt, & nec jurijurando purgato-
rio locum eſſe crediderunt, pontificem in cap. 9. X. de Ex-

ceſ-

—

.

e.
De.
ſum.
eno.
ingi.
0 1o.
imen,
polet
guk.
hane
duſei
36. 1d
prior
1
ciebt
vi, to⸗
keſſo⸗.
io de⸗
bi, len
Famli.
nta lo⸗
Gint-
richte⸗
1. Meel
re r⸗
wlieren
purgiln,
, belr
.

SP. pcxxxvn. DE ENTRATVDIC. CRIM. CONEFESS. ry;/

ceſſibus prælatorum ſequuti, ſimul tamen iſtum thraſonem
ad retractationem publicam calumniæ ſuæ damnarunt, mul-

Garuntque ſecundum idem cap. 9. & Conſtit. Elect. Sax. 45:

P. 4: Dieweil der ganze Verdacht ſich auf eine bloße, denen

Zeugen ſelbſt unglaublich ſchelnende Prahlerey grundet, und
der Wolfin Alter und des Inquiſiten Jugend die Sache noch.—

unglaublicher machet, hingegen die Vermuthung, daß Inquiſit
als ein Junge gegen ſeine Cammeraden, welche ihm uͤberdies dar⸗
zu Anlaß gegeben, ſich eines geheimen Verſtaͤndniſſes mit der
Wolfin ohne den geringſten Grund beruͤhmet, beſtaͤrket, hier⸗
naͤchſt der That halber gar kein Anzeichen, auch, da die Wolfin
alles ableugnet, nicht die geringſte Spur eines Corporis deli-
Si vorhanden iſt, gleichwohl ohne corpore deliéti auf eine Le⸗
bens⸗Strafe, oder auch nur auf die Peinlichkeit zu erkennen,
und das bloße gerichtliche Bekenntniß, dergleichen hier nicht ein⸗

mahl, ſondern nur ein auſſergerichtliches Geſchwaͤtz vorhanden,

vor eine gnugſame Gewißheit anzunehmen, in den Rechten aus⸗

pruͤcklich verboten iſt; So wird Inquiſit mit der peinlichen Fra⸗
ge billig verſchonet, jedoch ſeine Prahlerey oͤffentlich vor Gerichte

zu wiederrufen, und alle verurſachte Unkoſten zu bezahlen ange,
halten, anbey uͤber das bereits ausgeſtandene noch Wochen⸗—
mit Gefangnuͤß, oder um 3 neue Schock beſtraft. V. R. W.

IX.

Confeſſio extrajudicialis, ſæpe repetita, ad irrogandum ulti-
mum ſupplicium vel corporis pænam non ſuſficit,

X.

ſußicit vero ad pœnam leviorem.
Bb z Con

196 . MEDITAT. AD PANDECT.

Cet en extrajudicialem, ſæpe repetitam, delicta
plene probare & ad condemnationem ſufficere, dixi in
Specienine CCCCLXXIII. de Conf'ſſis medit. 7, & ad firman-
dam hanc ſententiam traxi, quod Juſtinianus in L. 22. C.
Ad S§. C. Vellejanum ait: ſibi imputet, ſi, quod Jpius cogi-
tare poterat & evitare, non fecit, ſed ultro ZErmavit. Verum
nunc, hanc obſervationem luce aliqua & temperamento in-
digere, animadverto. Scilicet, quum eam ſcriberem, de
delictis levioribus, quorum pœna ad ultimum ſupplicium
aut virgarum ictum extendi nequit, cogitavi, quod etiam
ex exemplo meditationi iſti 7. adnexo apparet, non vero de
atrocioribus, quorum pœna mors aut alia corpus adfligens
eſt. Ergo, ſi quis centies extra judicium dixit: hominem
obtruncavi; is tamen ferro puniri non poterit. Clariſſi-
mus hanc in rem eſt articulus Carolinus 22. junctus artica-
lo 32. At in delictis levioribus, in quibus & conjecturæ
ad damnationem ſufficiunt, L. 6. de Accuſationibus, Car-
pzovius Quæſt erim. 116. n. 51. ſqq. item Quæſt. crim. 6o, n.
36. & 60, ex ſola confeſſione extrajudiciali ſæpe repetita
pœnæ irrogari poſſunt. Exemplum hoc eſto: ccuſabatur
vir honeſtus de adulterio, nullis vero aliis indiciis preme-
batur,; quam qued erga amicos, qui illum de rumore vul-
gi certiorem reddiderant, ſubinde dixiſſet: innocens ſum,
niſi quod inter choreas manum in ſinum mulierculæ inſe-
ruit. Quorum verborum etſi convidtus, negabat tamen,
& id a ſe factum. Sed abſolutus quidem a crimine adul-
terii, propter impudicam contrectationem extra ordinem
punitus, aut potius, quod genus pœnæ eſt, objurgatus
ac ad partem ſumtuum damnatus fuit.

XI

—
lich
fin
nan.
1.c.
cogr.
erun
no in
n, e
licinmn
etian
ero de
lgens

ninem

lei .

aftien
eckure
(n.
60 1.
epeiit
Abatur
preme.
te w.
8 ſum,
2 inle-

tamen,
e adn
Urcinen
lorganu

SP. pcxxxvVII. DE ENXTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. 107

XI.

Confeſſio extrajudicialis, quidem a reo negatur, plene
probanda eſt.

XII.

Semiplena S. plus quam ſemiplena probatio ad decernendam

quæſtionem non ſuficit,
XIII.
quin nec plena probatio, niſi & de corpore delitti conſtet.
XIV.

YTunc ergo, quum vel plenæ probationi, vel certitudini corporis
delicti, quid deeſt, judex ultra jusjurandum purgatorium
progredi nequit.

Hiar in urbe quadam Anhaltina civis, qui miles olim
fuerat, ſed, abdicatis jam diu armis, togam induerat,
atque ultra XX. annos probe ac innocenter vixerat. Poſt
tantum vero tempus aliquando, multis audientibus, nar-
rat, ſe olim inter Bavaros ſtipendia feciſſe, atque a centu-
rione ſuo, per ſylvam latrociniis famoſam cum pecunia
publica tranſituro, comitem adſcitum cum alio commili-
tone, qui itidem comes fuerat in vitam centurionis con-

ſpiraſſe, atque hunc nihil ſuſpicantem globo in itinere tra-

jeciſſe & necaſſe, ablataque pecunia aufugiſſe. Res ad ma-
giſtratum defertur, qui hominem confeſtim ad ſe vocat.
Bb 2 IIle

198 NMEDITAT. AD PANDECT.

Ille vero, ſe unquam tale quid dixiſſe, negat, ac tribus, qui

hoc jurati perhibuerant teſtibus exceptionem inimicitiæ non
inveriſimiliter opponit. Re ad Ctos Helmſtadienſes menſe
Majo anni clo lo CCXXI. delata, in principio viſum fuit,
quæſtionem ſecundum articulum Carolinum 32. decernere.
Verum bina dubia nos ab hoc conſilio retrahebant. Pri-

mum plena probatio deficiebat. Nullus ex his tribus teſti-

bus, omni exceptione major erat. Si quatuor fuiſſent, hi
confeſſionem plene probaſſent. Tres vero probationem ſal-
tem plus quam ſemiplenam faciebant, quæ probatio plus
quàm ſemiplena ad decernendam quæſtionem non ſufficit.
Suffeciſſet ea, fi teſtes cædem ipſam vidiſſent. At confeſſio
extrajudicialis merum indicium eſt, ob quod, niſi perfeéte
probetur, quæſtio lIocum non habet, ut in articulis Carolinis
& 32. clare ſancitum eſt. Verum, ſi probatio etiam perfe-

Ga fuiſſet, tamen corpus delicti non apparebat, & inyeſti-
gari illud, ut par eſt, poſſe, ſpes nulla adfulge bat. Atque

ſine corpore delicti tormenta decerni non debent, L. 1. F.
17. de Quæſtionibus., Vide Specimen meum j61. de Corpore deli-

Gi medit. 7. Sic igitur reſponſum fuit: Wuͤrde Inquiſit, in Ge⸗

genwart und auf vorhergehendes ernſtliches Zureden ſeines Beicht⸗
Vaters, ſich eydlich reinigen und, daß er ehemahlen keinen Offi-
cier ermordet, ſchwoͤhren, ſo wird er zwar mit der Inquifition ver⸗
ſchonet, jedoch zu Erſtattung der durch gegenwaͤrtige Unterſuchung
verurſachten Unkoſten angehalten. V. R. W. Rat Decid. De-
nunciat wird beſchuldiget, er habe ſich ſeines ehemahlen in Beye⸗
riſſen Krieges⸗ Denſten an einem Dragoner⸗Capitain, Nah⸗:

mens Kreyſel, begangenen Meuchel⸗Mords beruͤhmet. Ob er

nun wohl die abgehoͤrte Zeugen ex capite inimicitiæ verwerflich
zu machen ſuchet, folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſey De-

die

nuaciat ſchlechterdings zu abſolviren geweſen; Alldieweil aber

—

non
nſe

kun,
mene

Dr..

8leki.
t,
n ſil.

0 H

Uſcit
lleſſio
Akele
wolinit
erke.
inpeli
Ate
L n,
re d⸗
in Ge⸗
Becht⸗
Of.
ion e⸗
ſchung
. be.
Behe⸗
Nahe⸗

ObNN

teſſich
ſen De⸗

bell

4

Sp. pcxxxvI. DE ENTRAIVDIC. CRIM. CONFESS. 199

die einſtimmige Ausſage dieſer 3, obgleich nicht omni exceptio-
ne majorum teſtium wenigſtens ein ſtarkes Indicium gegen
Denunciaten machet, hiernaͤchſt das auſſergerichiliche Geſtaͤnde.
niß, einer Uebelthat, vermoͤge des 22. Artickels der Peinl. Halße
Geri hts⸗Ordnung, eine redliche und hinlaͤngliche Anzeigung zur
peinlichen Frage iſt; So haben wir zwar, in Anſehung der den
Zeugen entgegen geſetzten Exceptionen, und in Ermangelung ei⸗
nes Corporis delicti, auf die peinliche Frage zu erkennen, Be⸗⸗
denken getragen, gleichwohl Denunciaten zum Reinigungs⸗Ey⸗

de angehalten, und ihn, wenn er auch ſolchen abſehwoͤhret, zu

Erſtattung der durch ſein Berohemen verurſachten Unkoſten con-
demniret. —

COROLLEANIA.

I. Vox: extrajudicialis; barbara eſt ſine dubio, quæ ne-
que in priſcis auctoribus, neque in libris juris noſtri,
neque apud JCtos recentiores, purioris latinitatis ſtu-
dioſos, reperitur. Ac ego tamen illam retinui, quia
aliam æque ſignificantem & commodam non invenio.
Potuiſſem: confeſſio privata; adhibere, aut circumſcri-
pfione verborum uti, & confeſſio, qucæ extra judicium
St; dicere. Sed illud non reſpondet ſatis, hoe incom-
modat. Ergo barbarus eſſe, & cum vulgo loqui ma-
lui. Vide Specimen 478 de concurſu creditorum, medit. I.

2. Extrajudicialis confeſſio delicti indicium ad torturam
non facit, niſi plene probetur, ort. Carolino 22. Te-
ſtimonium vero ſacerdotis de confeffione, ſibi a Ppœni-
tente Fata, plene non probat, c. 12. X. de Pœnitentiis,
poteſt tamen aliis probationibus pondus & ſupplemen-
tum addere, Vide Specimen noſtrum 284, de Sigillo con-
feſſionis, medit. 2, ubi contra Carpzovium lib. 3. def. ec-

AIaßiaſt 25. & Pertſebium im Recht der Beichtſtuͤhle Abth.
2£

200 MEDITAT. AD PANDECT.

2 Cap t. §. 16. pag 321I. oſtendi, ſacerdoti confeſſio-
nem revelanti, etli male faciat, fidem amen omnem
abrogari non poſſe.

SpECIMEN DCXXXVIII.
AD LIB. XrIII. TIL. XIII.

DE

CONFESSIONE EXTORTA
MENSE NOVEMBR. ANNI clo I9 CCXLI
PVBLICE DEFENSVM.
A
CHRISTOPH. GODOFR. BVLISIO
YITEEERGA-SANON E
Quaæſtio, etfi res fallax, non tamen odioſa eſt.
II.
Sacer codex quæſtionem probar.
quidem in Specimine de Aequitate tormentorum med.
3. ULrFIANO, quæſtionem in L. 1. §. 23. de Quaſtio-
nibus rem fragilem & periculofam & fallacem appel-
lanti, adſenſimus; ſed tamen propterea interpretibus, ca-

pitale quæſtionis odium inde eruentibus, non adſentimus.
Si

lo.
emn

l.

n wes⸗
Weſt
ae
bus, 4.
entichns

Sp. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 201

Si omne id, quod fallax & periculoſum, idem & odioſum
eſt, tota res judiciaria, quæ ſæpe nocentiſſimos abſolvit & in-
nocentes damnat, juſtiſſimisque precibus non ſatisfacit, odi-
um maximum meretur. Id vero neme dixit, præter CA-
TONEM, qui forum muricibus ferreis obſerere voluit. Cer-
te ejus, quod ſalus publica exigit, quod neceſſitas rerum
humanarum poſcit, quod ipſe ſacer codex probat, odium
immeritum eſt. Interpellabunt hic me ſine dubio plurimi,
ac, fingi a me ſacri codicis approbationem, indignabundi cla-
mabunt. Ego autem illorum voculas non extimeſco. Id

ſaltem illis largior, in pleriſque locis, quæ vulgo a tormen-

torum patronis ex ſacro codice huc trahuntur, nullum quæ-
ſtionis noſtræ veſtigium reperiri. Ipſe profecéto nihil, quod
ad quæſtionem noſtram accedat, Wumer. V. 12. ſqq. Deute-
ron. XVII, 4. Joſ. VII. 1I4. I. dam. XIV, 38. Jonæ 1I, 7

Pſh. II, 23. Joann. XIX, 4. Act. XII, 19 reperio, aut, ſi

quid reperio, hoc ſubobſcurum & dubium eſt. Magis huc per-
tinere videtur Actor. XXII, 24. 29. ubi quæſtio de PAVILO
habita narratur. At iſtam quæſtionem non Judæi ex ſuis
legibus & inſtitutis, ſed Romani ſecundum ſua jura, in Ju-
dæam armis ſubaétam illata, exercuerunt, nec ſacer codex
Probat, ſed improbat magis. Igitur omnia iſta loca facile
omitto, & unicum ſaltem, Matth. XVIII, 34. 35. mihi ex-
torqueri non ſino. Ibi CHRISTVS: Deus, ait, regem imi-
tatur, qui debitorem ſuum moroſum & improbum ad pro-
mendas abſconditas opes & perſolvendum debitum tormen-
tis ſubigir. Non ignoro, contradicere hic mihi doétiſſimum
GROTIVM, & tormenta de carcere, tortores de cuſtodi-
bus explicare. Ita enim in nozis ad Bunc M ATTHBAEI locA/m ᷓ
Tele Gæsapisι) Gæcavor in bis libris non quæſtionem ſolum, ſed

omnem omnino eruciatum Z moleſtiam ſignificat; ut
Tom X vidqe-

202 MEDITAT. AD PANDECT.

videre eſt ſupra c. EIII, 29. XIV, 24. Marc. F, 7. VI, 48
Luc. EIII. 28. 2 Petr. II, 8. Apoc. XVIII, 7. & eodem libro ſæ-
pius. Quare Zra*ναααα bic Puto dici Jesαασπαιαας. Ita optime
conveniet quod ſequitur zac àäwc'i αd * Sανo tero duorν ut ſen-
ſus ſit idem, qui ſupra c. V, 25. 26 & Luc. XII. 58. 59. Nam
et ipſe carcer vocatar corporis eruciatus L. ult. c. qui bon.
ced. poſſ. Verbum 0 unde nomen quo transgfert re Oacarisd de-
duxit Grus, Chaldæis eſt trabere, ut JosEPH AMCHI notat.
Sed GRKOTIUS ſæpe magis ex animi adfectione, quam veri
amore, ſcribit. Semper illi, quamdiu vixit, ob oculos ver-
ſatus eſt LOEVENSTEINIANUsS Carcer, & incuſſus tunc e-
quulei metus. Igitur toto animo ſemper a tormentis abhor.
ruit, nullamque eorum in Iuleydinge tot de Hollantſcbe Regti-
Gelebrtheyd, quo libro tamen nihil ſe vidiſſe accuratius, ni-
hil elegantius, nihil pro ratione inſtituti plenius, quemque
longiſſimo intervallo Iuſtinianeas inſtitutiones vincere, dicit
CoxkINGlus in Conringianis pag. 62, mentionem fecit. Evolvi
ego Græcos auctores, quotquot habui, ac in nullo vocem gdca-
„ Pro carcere, & gacavis Pro commentarienſi poſitam inve-
ni, omnesque illos, qui GROTII opinionem tuentur, ut
hoc mihi oſtendant, ſponſione provoco: tantiſper autem,
donec id fit, erraſſe GROTIUM, ac in loco illo MATTHAEI
de tortoribus, non de cuſtodibus, agi, contendo.

III.

Regulæ, quæ vulgo ſine lege in exercenda quæſtione præſeri-
buntur, nec judicem nec collegia juridica obligant.

IV.

—

14
dſe.
4 4 .
Nm
ui a
ot.
M Vei
ver.
nac e.
Dhor.
legr.
ils, li.
Bemqle
re, (iit
Evohi
an.
minve
Nur, u
Aten,
AE

SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 203
IV.
Jed impune exceduntur,
V.

tzune maxime, guum præfracta obſtinatio rei luculenter
apparet.

Pohauem; quæſtionem rem odioſam non eſſe, oſtendi,
porro nunc pugnandum eſt cum iis, qui regulam in
cap. XEV.de Regulis juris n. 6. Odia reſtringi oportet; ſequu-
ti, judicis officium in exercenda quæſtione arétiſſimis can-
cellis circumſcribunt. Equidem bene faciunt, quamdiu cum le-
ge loquuntur, & limites in pandectis, codiee & conſtitutione
Carolina poſitos non excedi ſinunt. At quod ipfſi novos ſta-
tuunt, & ad hos collegia juridica alligant, hoc nefas, hoc
contra legem eſt. Ipſe CAROLVS V. in Articulo EVIII.
iis contradicit, & pii prudentisque judicis arbitrio omnia per-
mittit, quod & UEPIANVS in L. 7. de Quæſtionibus facit
Nec dubitant collegia juridica dato hoc ſibi arbitrio uti, ac
tunc maxime, quum reus evidentibus, non tamen ad con-
demnationem ſufficientibus, argumentis opprimitur, ſed
animum corpusque in tormenta durat, præeunte PAVLO in
L. I. F. 18. de Quæſtionibus, vulgares regulas paulisper egre-
di, modumque torquendi aſperare. Id quod exemplo nunc
Uluſtrabimus.

VI.

Judex non peccat, qui deeretos plures quæſtionis gradus non une;
Jſed diverſis diebus, adbibet.
Cc2 VII.

204 ME DITAT. AD PANDECT.

VII.
Atqgue iſtiusmodi quæſtio per biduum exercita ſaltem una eſt,
non repetitio tormentorum.

2*

In actis menſe Decembri anni 1721. ad ICtos Helmſta-
dienſes miſſis, judex quæſtionem decretam in duas quaſi
partes ſecuerat, primamque primo, alteram ſequente die
exercuerat. Iniquum hoc uni ex collegis, & contra ſoli-
tum judiciorum ordinem factum videbatur. Non poterat
tamen ille legem, quæ hoc vetaret, allegare. Nam, quod
de teſtamentis in §& 3 JI. de Teſtam. ordin. præcipitur, ut uno
eodemque tempore fiant, hoc ad inania teſtamentorum ſo-
lemnia referri oportet. Nec ſolitus ille & conſtans judicio-
rum ordo tam luculenter apparebat, ut lex inde exſculpi po-
tuiſſet. Itaque, judicem illum nihil perperam feciſſe, ſed
poteſtate ſibi in articulo Carolino 58 data legitime uſum fuiſ-
ſe, concluſius. Nec poterat hæc quæſtio, per biduum
exercita, repetitio tormentorum dici, ſed una ſaltem erat. Ju-
dex quippe, ſecundum monita BERGERI in Oeconomia ju-
vis lib. Il. tit. XXXIII. §. 4. n. ſ; continuerat ſaltem
altero die tormenta, nec primum gradum, præcedente die
adhibitum, iterarat. Sic ergo reſponſum fuit: Es moͤchte
zwar das Anſehen gewinnen, ob ſey Inquiſit, da er die Marter
zu zwey unterſchiedenen mahlen ausgeſtanden, nun weiter damit
nicht zu belegen. Alldieweil aber die dem inquiſiten an zweyen
Tagen applicirte verſchiedene gradus torturæ nicht vor eine dop⸗
pelte, ſondern vor eine einfache Marter zu achten ſeynd ꝛc.

VIII.

AUmt.
8S Gnd
nte de
ni ſol⸗
Poterit
quod
ut uno
nſo⸗
ludici.
ulpipo.
iſle, ſed
um fui⸗
biduum.
rat J.
mie t.
t ſalten
lente di
mocht
Marter
hr dannt
wwepen
Leine op
K.

SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. EXTORTA. 20 5
VIII.

Confeſſionem, ex qua reus ad ultimum ſupplicium damna-
tur, claram, puram & indubiam eſſe
oportet.

IKX.

Si quæ ambiguitas apparet, confeſſio abſoluta tormentis
exprimenda eſt.

H'mno furtorum ac rapinarum ultra modum ſuſpectus,
ac, ſi ſolam rectam rationem ſpectaſſes, convictus,
quum tamen juridicæ confeſſioni quid adhuc deeſſet, ad e-
quuleum damnatur, ac vix tentatus tormentis objecta ſibi
crimina fatetur, ſed tamen confeſſioni iſti ſuæ ſuſpiria, nu-
tus, geſtus, ac verba perplexa & ſubobſcura, quæ inno-
centiam alebant, admiſcet. Poſt triduum in judicium redu-
Qus repetit confirmatque editam confeſſionem, ſed ſimili
prorſus luſu. Mittuntur tunc acta ad Scabinos V itebergen-
ſes, qui de veritate confeſſionis in animo ſuo plene convi-
cti, ſaltem dubitabant, an res etiam juridice certa eſſet, at-
que adeo ad ultimum ſupplicium deveniri poſſet. CARO-
LVS V. in articulo XCI, verbis: ordent licher beſtaͤndiger
Weiß; confeſſionem legitimam, certam & conſtantem deſi-
derat. iſti vero, quam deſcripſi, aliquid ambiguitatis uti-
que inerat. Accedit argumentum a litis conteſtatione, quæ
ſecundnm leges Imperii in Receſſu anni 1654. §. 37. & Saxo-
nicas in der Proceß⸗Ordnung tit. XVI. in cauſis civilibus,
magis ergo in criminibus, kurz, nervoſe, deutlich, klar
und ohne Anhang, fieri debet. Itaque non dubitaſſemus, re-
Cc3 Peti-

206 MEDFAT. AD PANDECT.

pei titionem tormentorum ad exprimendam abſolutam &
categoricam confeſſionem decernere, ni animadvertiſſemus,
reum aliquot tamen delicta, quæ ſola ultimum ſupplicium
merebantur, faſſlum eſſe. Non oportebat enim utile per inuti-
le, nec partem litis conteſtationis reéte factæ per alteram
minus legitimam vitiari, ſecundum Erl. Proceß⸗Ordn. tit.
XVI. & 1I. Damnavimus itaque hominem, & ſententiam, quam-
vis confeſſionem revocaret, exſequutioni dari menſe Decem-
bri anni 1733. juſſimus: Hat Inquiſit Eberling, als er dem
Scharfrichter uͤbergeben worden, jedoch vor vollſtreckter Marter,
bekannt, auch 3. Tage hernach an ordentlicher Gerichts⸗Stelle
in Beyſeyn eines Predigers goͤttlichen Worts wiederhohlet, daß
er bey dem im Monathe Junio 1725. in Matthaͤs Knoͤpfels zu
Gehrig Hauſe veruͤbtem Diebſtahle Hand mit angeleget, und die
Thuͤre aufbrechen, auch die in 16. num. ſpecificirte Stuͤcke ſteh⸗
len helfen, daß er bey dem im Monathe Januar. 1732. auf dem
Neuhofe zu Colmen veruͤbtem doppeltem Diebſtahle Wache geſtan⸗
den, und die benannte Sachen wegtragen helfen, daß er bey dem
im Monathte Octobr. 1731. veruͤbten Hilſcherſchen Diebſtahle
die Wache gehalten, und von den geſtohlnen Geldern und an⸗
dern Sachen 12 Thlr. bekommen, daß er bey dem um Michae-
lis 1729. zu Luͤbenau veruͤbtem doppeltem Diebſtahle mit geholfen,
die bemerckte Sachen, als ſie von andern Diebes⸗Geſellen her⸗
untter geworfen worden, in einen Sack geſtecket, und davon 6.
Thaler erhalten, daß er den im Monathe Januar. 1732 bey Hannß
Matſchken zu Gruͤnewalde veruͤbten Diebſtahl mit begangen, da⸗
von 1 Thaler 12. Groſchen und einen Rock erhalten, auch der
Schulmannin befohlen, die uͤbrige Sachen, welche auf ſein An⸗
theil gekommen, zu ſich zu nehmen; Ob nun wohl Inquiſitens
Defenſor zu behaupten ſuchet, daß Inquiſit qaus Furcht rhun
arf⸗

—
n 8
nus,
Aum
udi.
eram
n tit.
Wuam.
ecem⸗
r denn
horter,
Stle
daß
d Re
ſeh⸗
den
eſton
, den
Nohe
d ann
chae-
holfe,
n her⸗
on 6.
hanns
do⸗
ch der
in W
niitens
Uk den
Schß

SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. 207

Scharfrichter, von welchem er vormahlen zur Ungebuͤhr angegrif⸗
fen, und zum Kroͤpel gemachet worden, mehr, als er wahrhaf⸗
tig gethan, bekannt, Inquiſit ſelbſt auch ſowohl in Gegenwart
als in Abweſenheit des Scharfrichters durch Minen und unterge⸗
miſchte bedenckliche Worte an den Tag zu legen ſcheinet, ob glau⸗
be er, daß ihm zu viel geſchehe, wie denn inſonderheit die Rati-
fication der Antwort auf das ote Fragſtuͤck nicht vollkommen klar
iſt, ſondern durch den Anhang: es mag ſeyn; ſie haben genug ge⸗
ſchrieben, es mag ſeyn; Gott weiß es, es mag ſeyn; in etwas verdun⸗
kelt wird; Alldieweil aber der Scharfrichter Inquiſitem bey dem
ehemahligen Angriffe gar nicht zu viel gethan, und der Defenſor-
ungeachtet er ſchon einmahl der Unwahrheit deshalb üͤberfuͤhret
worden, ſolches gleichwohl von neuem contra fidem Actorum
hinſchreibet, hiernaͤchſt Inquiſit durch die in Actis vorkommende
und in vielen Urtheln angefuͤhrte Umſtaͤnde dergeſtalt graviret
iſt, daß er faſt vor uͤberfuͤhret zu achten, und ſein eigenes Be.
kenntniß nach Vorſchrift der peinlichen Rechte gar wohl zu Er⸗
fuͤllung des bereits vorhandenen Beweiſes durch den Scharfrich⸗
ter erpreſſet werden koͤnnen, ferner Inquiſitens aͤuſerſte durch Luͤ⸗
gen, Varüren, zweifelhafte Reden, Verſpottung der Gerichte
ꝛc. bezeugte und in vorigen Urtheln verſchiedentlich angemerckte
Boßheit, daß die oben gedachte Minen und Worte auf fernere
Eludirung des Judicii abzielen, genugſam zu erkennen giebt, dem⸗
nach darauf weiter nicht, ſondern nur auf das mit einem deu li⸗
chen Ja vor dem Scharfrichter geſchehene und in der Ratification
beſtaͤrkte Bekenntniß das Abſehen zu richten iſt, und denn dieſe
nunmehr eingeſtandene und oben erzehlte Facta, wie in den vor⸗
hergehenden Urtheln bereits deutlich gezeiget worden, die Strafe
des Stranges ſowohl nach den gemeinen Rechten, als inſonder⸗
heit nach dem bekannten Mandate wegen geſchwinder Exequirung
der

208 MEDITAT. AD PANDECT

der Diebe und Raͤuber, verdienen, endlich Inquiſit, daß er mit
denen Spitzbuben auf den Maͤrckten und Meſſen herumgejzogen,
die Leute zuſammen dringen helfen, damit die anderen einfahren
und ihnen vas Geld aus denen Schubſaͤcken nehmen koͤnnen, wo⸗
von er 4. 6. und 12. Groſchen bekommen, ſchon vorlaͤngſt einge⸗
ſtanden, alſo ein mit Spitzbuben zuſammen rottirter und gefaͤhr⸗

licher Dieb iſt; So wird Inquiſit, Johann Jacob Eberling, im

Fall er auf ſeinem Bekenntniſſe vor oͤffentlichem Hals⸗Gerichte
nochmahls freywillig verharret, oder, da er es widerrufte, durch
die bey Urgicht und Bekenntniſſe geweſene Schoͤpfen auf die in
dem „ſten Articul der peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung vorge⸗
ſchriebene Art uͤberfuͤhret wird, mit dem Strange vom Leben zum
Tode gebracht.

X.

Ultimum ſupplicium aliquando ex confeſſione conditionali, quin
ex inficiatione cum additamento, irrogari
poreſt.

Mierenla, infanticidii accuſata, quum omnia, & vitam
infantis, & vim ei a ſe illatam, & animum occiden-
di, præfracte negaret, ad equuleum damnatur, &

de his tribus capitibus interrogari jubetur. Adducta in

judicium pergit in principio negare, ſed poſt acrem com-

minationem tormentorum, tandem, infantem in lucem

sditum caput collumque moviſſe, ac adeo ex ſua ſen-
tentia vixiſſe, ſe vero guttur ejus compreſſiſſe, animum
tamen

gen
ten
We
nge
fihe
en
iche
dunch
le n
rge⸗
lum

Sp. DCXXXNVIII. DE CONFESS. ENTORTA 209

tamen occidendi non habuiſſe, ſed ſaltem, ne ejulando ae
wociferando puerperium proderet, impedire voluiſſe, di-
cit. Poſt hanc confeſſionem editam reducitur in cuſtodiam,
& adta menſe Auguſto anni 1740. ad Scabinos Vitebergen-
ſes mittuntur, inter quos, an rea pure ſatis ac abfolute re-
ſpondiſſet, ut ex hac confeſſione ſua ad mortem damnari
poſſet, diſputatum fuit. Dixerat illa quidem: infantem ca-
put mo viſſe ac vixiſſe; ſed ad jecerat tanquam dubia: ex mea
ſententia. Porro animum occidendi, quin & nocendi, pe-
nitus negarat. Nihilominus concluſum fuit: hanc infanti-
eidii confeſſionem ſat claram eſſe & ad irrogandum extre-
mum ſupplicium fuffieere. Additamentum: ex mea ſenten-
tia; nihil inſoliti habet, ſed talem incertitudinem, qualis
omnibus rebus humanis ineſt, indicat. Viderat rea infan-
tem caput movere. Hoc ſatis ad vitam probandam erat, poſt-
quam judex ſecundum articulum Carolinum EX. circumſtan-
tias omnes ſollicite inveſtigarat, & cum confeſſione reæ con-
venire, fepererat. Nec ad mitiorem ſententiam nos move-
bat, quod rea animum occidendi conſtanter negarat. Cre-
didimus hoc ei eatenus, ut, illam de necando infante di-
recte non cogitaſſe, nobis facile perſuaderemus., Sed illud
ipſum additamentum: quod vocem infantis intercludere in-
tendiſſet; animum occidendi indirectum, quem vocant, ſat
lucide indicabat. Vide Specimen DCXI. de Infanticidio me-
dit. XXXIV. & Specimen DIII. de voluntate nocendi medit,
VI: Hat Anna Marla Rauin bekannt, daß ihr in Unzucht er⸗
zeugtes Kind, da es zur Welt gekommen, ſich mit dem Kopfe
hin und her beweget, und ſie ſolches, damit es nicht ſchreyen,
und es niemand erfahren noch wiſſen ſollen, an dem Haiſe un⸗
ter dem Geſichte angegriffen, und ziemlich feſte gehalten. Nun

luͤuanet ſie zwar⸗ einen moͤrdeziſchen Verſas gehabt zu haben,
Tom. K. und

210 ME. DITAT. AD PANDECT.

und mit dem Kinde moͤrderiſch umgegangen zu ſeyn. Da nun
uͤberdieß die bey der Beſichtigung des todten Coͤrpers gebrauchte
Medicus und Wund⸗Arzt wegen der Art des Todes zweifeltaf⸗
tig ſeynd, die von ihnen Lemachte Lungen⸗ Prebe, nach vieler
Medicorum Geſtandniſſe falliren, Inquiſitin ſeibſt nicht gewiß
welß, ſondern nur der Meynung iſt, daß das Kind lebendig auf
die Welt gekommen, und von ihr erſticket worden, zudem ihr
aus Furcht der Marter gethanes Bekenntniß, wenn es auch ſeine
Richtigkeit haͤtte, in Ermangelung eines ungezweifelten Corporis
delicti und voͤlliger Gewißheit, daß das Kind gelebet, die To⸗
des⸗Strafe zu erkennen nicht hinlaͤnglich ſcheinet; ſo gewinnet es
das Anſehen, ob haͤtte Inquiſitin entweder mit einer auſſerordent⸗
lichen Strafe beleget, oder allenfals durch wuͤrklichen Angrif des
Scharfteichters zu einem richtigeren Bekentniſſe angeſt enget wer⸗
den ſollen: Alldieweil aber, daß das Kind gelebet, aufſer der ſonſt
nicht leicht fallirenden Lungen⸗Probe, aus den uͤbrigen von dem
Medico und Chirurgo angemerkten Umſtaͤnden erhellet, und durch
der Inquiſitin Bekenntniß vollends auſſer Zweifel geſetzet, hier⸗
naͤchſt die nach gedachten Medici und Chirurgi Urtheile etwas
ungewiſſe Art des Todes gleichfalls nunmehr durch der Inquiſitin
Geſtaͤndniß, daß ſie dem Kinde den Hals zugedruͤcket, in Zu⸗

ſammenhaltung des beſundenen Umſtandes, daß der Hals von

auſſen mehr faltig, als ſonſten, geweſen, gewiß gemachet wird,
ferner der Inquiſitin Intention, dem Kinde durch Zuſammendruͤk⸗
kung des Halſes das Schreyen zu verwehren, und damit, daß nie⸗
mand von deſſen Geburth etwas erfahren moͤchte, zu verhindern,
ein wahrhaftiger moͤrderiſcher Vorſatz, nemlich das Kind auf
dieſe Art von der Welt zu bringen, geweſen, und Inquiſitin, daß
das zarte Kind von dieſem Zuſammendruͤcken des Halſes und der
Kehte erſticken und ſterben muͤſſe, als ein vernuͤnftiges Menſch
nothwendig ſchlieſſen ſollen, mithin ihre Entſchuldigung, daſ a⸗

4
t
lf
ſite
oI
L
et e
ent,
N
ſ
ude
dung
„ e

etraa4

biſttin
30
ls ben
twid⸗
Ndrl⸗
eg din
ederne

nd
MN

NN

NO

N

SP. DCXXXVIII. DC CONFESS. ENTORTA.

bey ſolchem Druͤcken an des Kindes Tod nicht gedacht, ihr ſo we⸗
nig zu ſtatten kommt, als einem Moͤrder, daß er jemanden mit
dem Degen vorſetzlich durchſtochen, ihn doch zu toͤdten nicht ge⸗
ſinnet geweſen, helfen wuͤrde; Eo wird ſie, weil ſie nur ani-
mum occidendi indirectum zugeſtehet, mit dem Schwerte vom
Leben zum Tode gebracht.

211

XI.

Reus ex confeſſione tormentis extorta nequit damnari, niſi eam
DD boſtea ratam habuerit repetieritque.

XII.
Hoc etiam poſt triduum' fieri poteſt,

2

XIII.

R
N

nec, ut notarius & teſtes adbibeantur, neceſſe eſt.

Cenlellonem tormentis extortam ad condemnationem
non ſufſſicere, niſi tortus illam, interjectis uno pluri-
busve diebus, repetat confirmetque, ſat clare conſtitutum
a CAROILOV. in articulo LVI. At hic iterum more ſuo quid
adlinunt interpretes, atque duo inter alia deſiderant, pri-
mum, ut actus ille ultra tres dies non differatur, deinde,
ut notarius & teſtes adhibeantur. Primum LAVTERBACHIVS
in Compendio juris pag. 713. exigit, quem tamen ſine lege,
aut idonea legis ratione loqui, GRIBNERVS de rvepetitio-
ne tormentorum confeſſo inficiante S§. XI. obſervat, ego etiam
M D d 2z con-

212 MEDITAT. AD PANDECT.

gontra legem loqui puto; ob verba articuli- 3um wenigſten
uͤber den andern oder mehr Tag, nach Gutbeduͤnten des
Richters. Alterum de notario & teſtibus, quod Scabini Lip-
ſienſes apud BERGERVMin Electis Jurisprudentiæ erimina-
lis pag. 224. q4. requirunt, fidei & auctoritati judiciali fere
injuriam facit, ac cum ipſa illa lege pugnat, quæ ſaltem
den Bannrichter und zween des Gerichts adeſſe jubet. Igi-
tur utramque cautionem abundare, adeoque impune negligi,
ICti Helmſtadienſes menſe Junio anni 1714. reſponderunt:
Daß Inquiſit, Johann Simon Poppe, ungeachtet er ſein getha⸗
nes Bekenntniß vor oͤffentlich gehegtem peinlichen Hals⸗Gerichte
widerrufen ſollte, nichts deſtoweniger durch unvernuͤnftige Thie⸗
re nach der Gerichtsſtatt zu ſchleifen, allda mit dem Schwerdie
vom Leben zum Tode zu richten, und ſein entleibter Koͤſper an⸗
dern zum Abſchen auf das Rad zu flechten ſey. B. R. Va. Rat.
Deeid. Weil wohl zu vermuthen, daß Inquiſit auch bey geheg⸗
tem peinlichen Hals⸗Gerichte wiederum auf ſein Laͤugnen fallen
werde, gleichwohl aber derſelbe durch die bey vorigem Urthel an,
gefuͤhrte Umſtaͤnde faſt uͤberzeuget iſt, auch ſeln letzt gethaͤnes Be⸗
kenntniß nachgehends freywillig und zum Ueberfluſſe ſo gar in Ge⸗
genwart elnes Notarii und Zeugen wiederhohlet, demnach die
Revocation ihn ferner nicht befreyen kan; vide Conſtit. erim.
art. XCI,; So haben wir, daß auf ſolchen Fall nichts deſtowe⸗
niger mit der Todes⸗Strafe zu verfahren ſey, erkannt.

XAIV.

Eatihabitio confeſtonis, ſaltem per oomminationem tormentofum
go abſente carnifice elieitæ, tamen necaſſaria eſt.

—

XV.

des

ne⸗
lere

lgr.
glg
tun
the⸗
rſchte
e⸗
die
1 ar
M.
Gehey
falen
N
1Ge
ch N

efin.

ns

orE

SP. DCXXXVIII. DE CONFESS. ENTORTA. ar3
SS XyY.

Ac ne tuxe gquidem eodem die, ſed poſt biduum tzriduumve,
requirenda eſt.
dquidem obſtare his theſibus videntur verba Articuli
LI.: uͤber den andern oder mehr Tag nach der Mar.⸗
ter; quæ repetitionem confeſſionis, per ipſa tormenta eli-
citæ, requirunt, nec comminationis mentionem faciunt. Ve-
rum interpretationi extenſivæ hic utique locus eſt, propter
apertam legislatoris mentem. Eſt hæc ſine dubio, ut con-
feſſio, ex qua reus ad extremum ſupplicium damnatur, li-
bera, nec metu extorta ſit, qualis dici nequit, quam metus
tormentorum expreſſit, quippe qui in conſtantem quoque
virum cadit. Sed, ais, odia reſtringi, & favores convenit
ampliari, c. XV. de Regulis juris in 6. Optime. Ampliamus
hic etiam favorem rei, cavemusque, ne innocens damne-

tur. Nec ſufficit confeſfio eodem die, forſan poſt meridiem

repetita. Perdurat enim adhuc memoria minarum, ante ali-
quot horas adhibitarum, mentemque rei turbat. Accedit
denique, quod ipſe CAROLVS V. in principio articuli 56.
tormentorum minas tormentis ipſis exæquaf, verbis: Mar⸗
ter, oder Bedraͤuung der Marter. Idem ergo adhuc in

ine articuli cogitaſſe credendus eſt. Et ſic Scabini Viteber-

genſes menſe Auguſto anni 1740. reſponderunt: Hat Aun⸗
na Maria Rauin bey der guͤtlichen Verhoͤr anfaͤnglich ihr Ge⸗
ſtaͤndniß richtiger zu thun ſich verweigert, jedoch nachgehends⸗
als ſie dem Scharfrichter zur Peinlichkeit zugefuͤhret werden ſol⸗
len, ehe ſie aus der Gerichts⸗Stube gefuͤhret worden, bekannt,

und noch ſelbigen Tages den Nachmittag wiederhohlet, daß ꝛ.

So wird von noͤthen ſeyn, daß vor allen Dingen dem Defenſeri
. D d 3 der

7

214 MEDITAT. AD PANDECT.

der noch uͤbrige Einwurf, ob habe Inquiſitin ihr Bekenntniß nicht
freywillig, ſondern aus Furcht der angedroheten Marter bey
Hinwegfuͤhrung zum Scharfrichter gethan, und nur wenige Stun⸗
den darauf, da dieſe Furcht ihr noch in den Gedancken gelegen,
wiederhohlet, benommen, und Inquiſitin nach Vorſchrift der
peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Art. LVI. nochmahlen vor
Gericht gefuͤhret, und ihr, ohne der Marter und des Scharf⸗
richters zu gedencken, ihr Bekenntniß durch den Gerichts⸗Schrei⸗
ber fuͤrgeleſen, und ſie, ob dies Bekenntniß wahr ſey; gefraget
werde. Weng ſie nun ſchlechterdings dabey verharret, ſo

wird ihr alsdenn gegenwaͤrtiges⸗Todes⸗Urthel eroͤfnet, und ein

Tag zu oͤffentlicher Hegung des peinlichen Hals⸗Gerichts ange⸗
ſetzet. Daferne ſie nun vor demſelbigem nochmahlen bey obigem
ihrem Bekenntniſſe freywillig bleibet, oder des ſonſt, wie
Recht, uͤberfuͤhret wird; So wird ſie ꝛc.

SpPECI.

ſcht
bon
tun⸗
gen,
1N
harf
hrin
ſagt
t, 4
nden
nge⸗

N

SP.

SP. DCXXXINX. DE RETRACT. CONFESS. 21;

en

SPECIMEN DCXXXIX.
4D LEI. XrVIII. TIZ. XrIII.

RETRACTATIONE C ON.

FESSIONIS

DIE XVI. MAII ANNiI ch Io CCXLIII.
PVBLICE DEFENSVM
A

GEORG. WILHELM SCHMVZLERO
GREIZA-VARISCA. MM
I.
In explicanda doctrina de retractatione confeſzonis guatuor caſus
OWD AaAb invicem ſeparari oportet.

II.

Primum de confeſſione extrajudicieli ex articulo
Carolino 22. agitur.

III.

Hic artieulus 32. nimis generalier concebtus ad confeſſtones ſe-

rias & deliberatas reſtringitur.
IV.
Confeſſones incogitatæ & forte in ſermonibus factæ nibil pro-

bant, atque adeo impune retractantur.
De

MEDITFAT. AD PANDECT.

Re retractatione eonfeſſionis acturi, ut confuſionem,
in quam alii inciderunt, vitemus, ante omnia qua-
A Buor diverſos caſus ab invicem ſeparamus. Revoca-
tur enim confeſſio vel 1) extrajudicialis, vel 2) judicialis
voluntaria nullisque tormentis expreffla, vel 3) in tormen-
tis edita, ſed nondum ratihabita, vel 4) in tormentis facta
& jam ratihabita. Primum de retractatione confeſſionis ex-
tra judicialis agendum erat. Sed de hac jam peculiari ſpeci-
mine actum. Tota res eo redit, ut inſpici oporteat, ſerione

riter in ſermonibus. Temeraria hæc & incogitata, uti per
ſe nullius momenti eſt, ac ne quidem jurijurando purgatorio
locum facit, ita quoque impune retractatur. Contra ſeria &
deliberata, ſi revocetur, ad quæſtionem habendam ſufficit. Et
ad hanc ſpeciem confeſſionis reſtringi oportet artieulum
Carolinum 32, nimis generaliter loquentem.

V.

Retractio confeffonis judicialis, ſed voluntariæ, reum ab ordi-

mentis fulta eſt, &; reum eludere ſalten judicium
velle, apfaret.

VI.
Hoc caſu retractetio eoxfeſionis etiam ſub ztormentis falta
reum non juvar.
VII.
Quodfi judeæ, de quæfione babenda interloquens, futuram pa-
nem jam determinavit, judexæ ſecundus duriorem pœnam,
etſi promeritam, decernere neguit.

£

& deliberate quis crimen confeſſus ſit, an temere ac familia-

naria pœna non liberat, ſigquidem confeſſio illa idoneis argu-

Quod

—
len,
n.
er⸗
dals
en.
lich
iser.
ſpec⸗
erione
mil

DüI

torio
ra S
eit D
ieulen

ordj.

arg..

un .
M Rο

SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 217

Quod Julianus in L. 10. de Legibus ait, neque leges, ne-
que ſenatus conſulta ita ſcribi poſſe, ut omnes caſus,
qui quandoque inciderint, comprehendantur; vel, ut cum
Poëta loquar,

Quod natura novas deproperat edere formas;

id verum eſſe, quotidie experimur. Sæpe enim de talibus
caſibus conſultamur, qui nobis ipſis in mentem non veniſ-
ſent, & quorum deciſionem adeo fruſtra in legibus quæri-
mus. Exemplum hoc eſto: Muliercula, plurium faci-
norum rea ac evidentibus indiciis preſſa, ut fere opprime-
retur, præfracte tamen omnia negabat, adducta quoque in
conſpectum teſtium perſiſtebat in negando, tandem vero,
quum in uno horum criminum nimis prope urgeretur,
cum Didone Virgiliana.

Huic uni forſan potai ſuccumbere culpæ;

inquit, atque hoc crimen ingenue fatetur. Damnatur er-
go ad fidiculas propter cetera crimina, additurque in ſen-
tentia; argumenta quidem, quæ ream premant, tam lucu-
lenta eſſe, ut extremis tormentis locum facere videantur,
non potuiſſe tamen hæc decerni, quod pœna omnium ho-

rum, de quibus accuſaretur, maleficiorum ultra exilium &

fuſtium ictum extendi, remedium vero malo ipſo atrocius
eſſe nequeat. Trahitur itaque in equuleum heroina no-
ſtra, & fidiculis tentata: Nullum, ait, ex his, de quibus
me interrogatis, criminibus commiſi, ac ne id ipſum qui-
dem, quod nuper confeſſa fui; ſancta ſum, ſcelerisque pu-
ra. Mittuntur tunc acta menſe ulio anni 1713. ad Ctos
Helmſtadienſes. Novum hoc plane erat, & inauditum
Tom XT. Ee for-

2¹8 MEDITTAT. AD PANDECT.

forſan, quod rea tormentis non ſolum non ad confeſſionem,
ſed & ad retractationem confeſſionis voluntariæ adacta fuiſ-
ſet. Nihil de hoc caſu in legibus. Defenſor reæ tamen ar-
ticulum Carolinum 61. huc trahebat, ac, clientem ſuam per-
purgaſſe objecta ſibi crimina, abſolvique debere, contende-
bat. Accuſator contra, repetendam eſſe quæſtionem, ex L.
16 pr. de Quæſtionibus & articulo Carolino 88. dicebat. At nos
accuſatori hac in parte adſentire noluimus, quod nulla nova
argumenta, ſine quibus quæſtio repeti vix ſolet, L. 18. §. l.

de Quæſtionibus, apparerent. Tandem artieulum Carolinum

91. huc accommodavimus, quem quidem communiter ad
ſolas confeſſiones extortas reſtringunt, ſed ad quaslibet con-
feſſiones judiciales pertinere, recta ratio monſtrat. In hoc
ſcilicet articulo 91. judex, reo confeſſionem retraétante, om-
nes facti circumſtantias accurate inveſtigare, ac, ſi eas con-
feſſioni convenire reumque retractatione ſua ſaltem judicium
eludere, animadvertit, collegium Ctorum conſulere jube-
tur. Quod poſtremum, etſi ſubobſcurum videatur, nequit
tamen alium ſenſum habere, quam Ctis arbitrium permit-
ti, confeſſioni iſti, idoneis argumentis fultæ, plenam fidem
adjiciendi, reumque, neglecta retractatione, damnandi. Su-

mere igitur nobis hoc arbitrium & ream exilio fuſtiumque

GQdu, quod utrumque crimine illo meruerat, punire conſti-
tueramus, quum repente novum dubium emergeret. Prio-

ris nempe ſententiæ architecti rationibus ſuis, ut dixi, inſe-

ruerant: ream, ſi omnia crimina objecta fateretur, tamen
ultra fuſtium idum & exilium punitum non iri; credide-
rant ergo, id delictum, quod rea jam confeſſa erat, & de
quo inficiando tunc nondum cogitarat, tantam pœnam
non mereri; alias enim quæſtio ſupervacua fuiſſet. Non
poteramus vero ſententiam in deterius mutare, L. 45. §. 1.
de

SP. DCXXXIX DE RETRACT. CONFESS, 219

de Re judicata. Quapropter exilium perperuum ſine ictu vir-
garum decrevimus, ſed virgas tamen tergo adpendi juſſimus:
Daß Elſabein Strohtmanns auf ihre uͤbrige Lebens⸗Zeit in ei⸗
nem Zucht⸗oder andern Hauſe wohl zu verwahren, und bey
maͤßiger Koſt zur Arbein anzuhalten ſey. Solte es aber hierzu
daſiges Ortes an fuͤglicher Gelegenheit mangeln, ſo wird ſie mit
angehangenen Ruthen eine Stunde lang oͤffentlich an den Pran⸗
ger geſtellet, ſo dann nach abgef wohrnen Urpheden des Landes
ewig verwieſen, auch, daferne ſie etwas im Vermoͤgen hat, zu
Abſtattung der durch ſie in dieſem Inquiſitions-Proceſſe verur⸗
ſachten Koſten billig angehalten. V. R. W. Rat. Decid. Es
wird Inquiſitin vieler begangenen Diebſtaͤhle beſchuldiget, auch
dieſerhalben mit unterſchiedenen ſtarken indiciis graviret, wor⸗
unter die fuͤrnehmſte dieſe ſeynd, daß einige der geſtohlnen Sa⸗
chen bey ihr gefunden, andere nach ihrem eigenem Geſtaͤndniſſe
und der Zeugen Ausſage von ihr hin und wieder verkaufet, auch
die daraus geloͤſete Gelder bey ihr geſehen worden; ferner die
Mit⸗Inquiſitin, Maria Ortkoͤtters, ihr beſtaͤndig unter die Au⸗
gen geſaget, daß ſie alle angegebene Diebereyen mit ihr began⸗
gen, hiernaͤchſt ein Brech⸗Eiſen, deſſen ſie ſich vermuthlich zu
Ausüͤbung ihrer Miſſethaten bedienet, unter ihren Sachen befind⸗
lich, ſie auch ihres gefuͤhrten Lebens halber in uͤblem Rufe iſt, end⸗
lich der bey Balderin Tuxhorn geſtohlnen Sachen halber durch
mancherley Umſtaͤnde dergeſtalt uͤberfuͤhret worden, daß ſie letzt⸗
lich nach vielem Leugnen derſelben geſtaͤndig ſeyn muͤſſen. Bey
welcher Bewandnuͤß, und da ſie unter allerhand ſchlechtem
Vorwande des Bekenntnuͤſſes auf die uͤbrige Punkte ſich ver⸗
weigert, nothwendig auf die Marter erkannt werden muͤſſen.
Es iſt ſolche auch an ihr vollſtrecket worden, ſie aber nichts
deſtoweniger bey ihrem Leugnen geblieben, dergeſtalt, daß ſie
auch das, was ſie einmahl zugeſtanden, zu wiederrufen ſich nrckt
E 2 ent⸗

220 MEDFTTAT. AD PANDECT.

„
weiter gegen ſie zu procediren ſey. Da werden nun 3 Wege vor⸗
geſchlagen. Erſtlich wird dafuͤr gehalten, ſie koͤnne ihrer oͤffent⸗
lich hervorſcheinenden Boßheit halber gar wohl mit Staupenſchlaͤ⸗
gen des Landes verwieſen werden. Es faͤllet aber ſolches daher
bedenklich, weil die Verfaſſer des erſten Urthels, da ſie der In-
quiſitin die Marter zuerkannt, der Meynung geweſen, es koͤnne
ihre Strafe, wenn auch gleich das Bekenmuuͤß erfolgen ſolte, nicht
hoͤher geſetzet werden; Da denn auf die Marter bergebens erkannt
waͤre, wenn eben dieſe Strafe auch im Leugnungs⸗Falle ſtatt fin⸗
den ſolte; worzu ferner kommt, daß die Coinquiſitin, Maria Orl⸗
koͤtlers, welche alle dieſe angegebene U belthaten zugleich begangen,
und deren vollkommen geſtaͤndig, mit keiner hoͤhern Strafe bele⸗
get worden. Den andern Weg ſchlaͤget Fiſcalis vor, daß man
nemlich die Inquiſitin durch wiederhohlte aber etwas geſchaͤrfte
Marter zum Bekenntniſſe anhalten ſolle. Allein auch dieſes will
allhler nicht wohl angehen, da nach ausgeſtandener Marter keine
weitere Indicia zum Vorſchein kommen, eln Richter aber ohne
dergleichen die Tortur nicht leichtlich wiederholen ſoll. Carpzov.

entbloͤdet. Wannenhero nunmehro die Frage entſtehet, wie
†

Quaæſt. Crim. 125, n. 31. 774. Den letzten Vorſchlag thut der

Defenſor: die Beklagte nemlich, nachdem ſie allen wider ſie
vorhandenen Argwohn durch Ueberſtehung der Marter abgeleh⸗
net, gaͤnzlich von der Ankiage zu entbinden. Alldieweil aber
das ehemahl gethane Bekenntnuͤß des Tuxhorniſchen Diebſtah⸗
les uͤbrig bleibet, deſſen jetzgge Wiederrufung auch der Inquiſi-
tin, welche durch die angegebene Umſtaͤnde und Confrontation

mit Marien Ortkoͤtters, Franz Siruͤvens Frau und deren Va⸗
ter, allzuſehr uͤberfuͤhret wird, nicht zu ſtatten kommen mag;

vielmehr dee Vermuthung von ihrer aͤuſerſten Boßheit nicht
wenig vermehret, vide Conſtit. Crim. art. 91. hiernaͤchſt die
uͤbrige Indicia alſo beſchaffen, daß aus ſelbigen genugſam ab⸗
zuneh⸗

N
hot⸗
ſch⸗
ce
er le.
klune

kartt

tl fn
1O,
mgen⸗
dat
S mmn
ſcheſ
ſes wl
ler hie
he
17 200
ut den
ider ſe
abge⸗
eit abe
nguiſ⸗
Dtatlon
e⸗ Do
ag;
eit tiht
ſicht N
Zſut 6
lllh

SP. DCXXXINX. DE RETRACT. CONFESS. 221

zunehmen iſt, wie Inquilitin ein gotiloſes und dem gemeinem We⸗
ſchaͤbliches Menſch ſey, auch wemg Hofnung zur Beſſerung
vorhanden; So haben wir dafuͤr gehalten, es ſey am ſicherſten,
dieſelbe auf Lebenslang in ein Zucht⸗oder Spinn⸗ Bauß einzuſper⸗
ren, wobey jedoch, im Fall hierzu keine Gelegenheit vorhan en/
zugleich auf die Landes⸗Verweiſung mit angehengten Ruthen er⸗
kannt worden.

VIII.

Reus, qui confeſſonem ſuam, tormentis expreſſam, ratam non
babet, ſed revocat, in quæſtione * repetitur.

Atque tunc, ſi quidem rei improbitas, vim tormentorum confiten-
do eludere volentis, apparet, gquæſtio a prin-
cipio incboatur.
uod reus, qui confeſſionem ſuam, tormentis expreſ-
ſam, ratam non habet, ſed revocat, repetendus ſit
in quæſtionem, extra dubium eſt per artieulum Carolinum
57. Circa hanc repetitionem variæ moventur quæſtiones,
& hæc inter alia, num hoc caſu tormenta decreta, & pro
parte jam adhibita, denuo a principio & integra adhiben-
da ſint. Exſtat de hoc argumento diſcepratio & relatio ad
principem ſcabinorum Lipſ enlum & Ctorum Viteber-
genſium anno 1691. exarata apud Bergerum in Electis ja-
riapr. crim. pag. 230. J. & C233. Proceſſit etiam d eciſio

regia menſe Auguſto anni 1703. apud eundem Bergerum
Ee 3 bag.

222 MEDITAT. AD PANDECT.

pag. 30 1. ac præceptum fuit: Daß, wenn Inquifit durch appel-
liren, oder durch Simulirung einer Krankheit, oder in andere
Wege boßhaftiger Weiſe es dahin braͤchte, daß der angefangene
Actus torturæ vollkommen nicht abſolviret werden koͤme, und
nichts deſtoweniger hernach die voͤllige Execution des Urthels er⸗
kannt wuͤrde, die Tortur wieder von forne angefangen, auch
folglich dasjenige, was er erlitten, hierbey ihme nicht erlaſſen
werden koͤnte. Nihilominus poſtea Cti Vitembergenſes ter
quaterve in reo, qui quæſtionem confitendo ſtiterat, ac
deinde confeſſionem revocarat, iterari tormenta vetuerunt,
ac ſaltem continuari juſſerunt. Quod quum ad regis noti-
tiam perveniſſet, Hic cauſſas, quibus moti a deciſione ſua
receſſiſſent, requiſivit. At illi, a Juſtiniano in L. 2. §. 15.
C de Vetere jure enucleando moniti, diverſitatis rationes ſub-
tili animo excutientes, has in vocibus: boßhaftiger Weiſe; in-
venerunt. Illud enim referiptum, inquiunt apud i eruterum
in Part. II. Enunciato fori hodierni 402, doloſam interruptio-
nem torturæ, quæ fit, v. g. ſzimulato morbo, ſimilique modo, præ-
requirit; pro quali eæg, quæ conhtendo Kit, nunquam facile, ci-
tra abſurditatem, baberi poteſt. Poterat equidem contra has
rationes nonnihil, atque hoc inprimis, moneri, confeſſionem
hac mente, ut ſaltem quæſtio fiſtatur, factam utique malitio-
ſam eſſe, perinde ut appellationem, quæ, etſi in ſe licita ac
bona ſit, in deciſione pro mala ventiletur. Verum, quid-
quid horum fit, tunc, quum rei improbitas ſatis clare elucet,
ſo der Argwohn, ut in articulo Carolino 57. dieitur, vor Augen
war, confeſſio talis ad ſiſtendam quæſtionem facta non
poteſt non pro malitioſa reputari, ac repetitioni integro-
rum tormentorum locum facere. Id quod tunc minus
dubii habet, quando maxima tormentorum pars jam Ppri-
ma vice adhibita fuit, & reus, quum pauxillum reſtaret,
con-

—
Pppel.
ndere
nye
1,
lbn
,h
Clefin
lls le
rat, 1
erunk,
8Roti.

ne ſld

lß
es lob.
tiſzin.
kenn
rruftir.
le e.
lile e
tra hus
lionenn
nalito-
cita 1.
uicl.
lucet,
Aygen
à non
nregto⸗
e minns
m -
eſtaret,
0l⸗

SbP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 22

confiteri cepit. Tunc enim ille, ob retractationem in quæ-
ſtionem repetitus, pauxillum iſtud facile perferret & elude-
ret. Moverunt hæ rationes Ctos Vitebergenſes, ut menſe
Majo anni 1730. contraria via irent, ac ſic reſponderent:
Hat Inquiſit Fritzſche, als er dem Scharfrichter untergeben wor⸗
den, bekannt, Albinum Oerteln entleibet zu haben, nachgehends
jedoch ſolches Bekenntnuͤß wiederrufen, und eine Defenſion uͤber⸗
geben, wannenhero nunmehr die Frage, wie gegen dieſen Fritz⸗
ſchen weiter zu verfahren ſey, entſtehet. Ob nun wohl Inquiſit
bey der peinlichen Frage uͤber die Gebuͤhr angegriffen zu ſeyn vor⸗

giebt, und wenigſtens, wenn auch die Tortur zu wiederholen waͤ⸗

re, dafuͤr haͤtt, daß ſolche nicht von forne angefangen, ſondern
nur in dem Grade, worinnen ſie ſtehen blieben, fortgeſetzet wer⸗
den koͤnne; Alldieweil aber bey obangefuhrten Umſtaͤnden dem
hoͤchſtverdaͤchtigen Inquiſiten kein geringerer Gradus torturæ
zuerkannt werden koͤnnen, naͤchſtdem, daß bey Vollſtreckung der
Marter ein Exceſs vorgegangen, aus den Actis nicht zu erſehen
iſt, endlich die von Inquiſiten geſchehene Wiederrufung ſeines

Bekenntnuͤſſes den ganzen vorhergegangenen Actum torturæ an-

nulliret, und die Sache wiederum in den vorigen Stand ſetzet;
So wird gegen Inquiſiten Fritzſchen nochmahln nach Maaßge⸗
bung des fol. 521 b. ſq. befindlichen Urthels billig verfahren.

X.

Repeti tormenta in reo, confeſſtonem ſuam nunquam ratiba-
bente, ſed ſemper olſtinate revocante, bis, ter & amplius
poſſunt.
XI.
In Saxoniæ electoratu tamen hoc ſaltem bis vel ter licet
XII.

—

224 MEDITAT. AD PANDECT.
XII.

In repetitione tormentorum gradus augeri poſſunt, ſi quidem
nova acceſerunt indicia.

XIII.

Reus, qui in principio quæſtionis erimen confitetur, ſed confeſſio-
nem poſt triduum revocat, atque itæ aliquoties judicem elu-
dit, torqueri tamen poteſt, etſi ſe conf eſurum polliceatur,
& tormenta remitti petat.

equitur nunc tertius caſus, revocatio ſcilicet confeſſio-
O nis in tormentis editæ, ſed nondum ratihabitæ. Præ-
cipit tunc repetitionem Carolus V. in articulo 57, nec ta-
men ibi addit, quot vicibus illa fieri poſſit. Addit vero
hoc in ſequente artieulo 58. numerum arbitrio judicis per-
mittens; qui adeo, ſi obſtinatam negandi libidinem anim-
advertit, etſi, ut apud Valerium Maximum lib. 8. cap. 4.
n. 3. reum contumacem & manifeſte improbum octies tor-
queat, contra leges non agit, niſi forte in Saxoniæ electo-
ratu vivat, ubi Conſtitutio inedita ultima tormenta ſaltem
bis, aut, ſi crimen atrox fit, ter, repeti ſinit. Ex ejusdem
articuli 58. verbis: hart oder linder; porro colligimus,
gradum tormentorum in repetitione augeri poſſe, hoc ta-
men non aliter, quam ſi nova argumenta poſtea acceſſe-
runt. Sine his quippe res etiam in cauſis criminum ju-
dicata, nequit in deterius mutari. Denique reus, qui in
principio quæſtionis crimen confitetur, ſed confeſſionem
poſt triduum revocçat, atque ita aliquoties judicem eludit,
torqueri tamen poteſt, etſi ſe confeflurum polliceatur, &
— tor-

NX

lniden

lfiſie
nele.
Nur,

Ueſſio⸗
re-
heeli⸗
Git verd
cis er
n anin-
cl. t
ies tor.
electo⸗
1 ſalten
ejuscen
igimns,
hoc ta-
ccelle
um jr.
, vi in
keſſtonen
in elucd
eatur,
lo.

SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 22

tormenta remitti petat. Cujus rei utilitas hæc eſt, ut a re-
vocanda confeſſione abſterreatur, ſi videat, artes ſuas ſibi ad
evitanda tormenta non prodeſſe. Sic itaque reſponſum fuit:

Hat Joel Loͤſar, als er dem Scharfrichter untergeben worden,
einige der ihm beygemeſſenen Diebſtaͤhle geſtanden, jedoch nachge⸗
hends ſein Geſtaͤnoniß wiederruſen, wannenhero nunmehr zu wiſ⸗
ſen verlanget wird, was ferner mit dem ſelben vorzunehmen ſey.
Nun moͤchte es zwar das Anſehen gewinnen, ob ſey Inquiſit,
da er zumahl die Marter zu zwey unterſchi edenen mahlen ausge⸗
ſtanden, nun weiter damit nicht zu belegen, ſondern emweder gaͤnz⸗
lich los zu ſprechen, oder allenfalls mit einer auſſerordentlichen
Strafe anzuſehen, wie denn unterſchiedene Rechts⸗Lehrer die
Repetitionem tormentorum vor gaͤnzlich unzulaͤßig halten. All⸗
dieweil aber die peinliche Halß⸗Gerichts⸗Grdnung art. 17.
hierunter klare Maaſſe giebet, daß wider einen, der die in der
Tortur bekannte Miſſethat nachgehends leugnet, weiter mit pein⸗
licher Frage gehandet werden ſolle, ferner nach dem vorigem
Haͤlliſchen Urtheil fich neue ndicia wider Inquiſiten, inſonderheit
aus des Mit⸗Inquiſiten Blocks Ausſage, hervorgethan, wei⸗
ter deſſen Auffuͤhrung bey der Marter und den gehaltenen Ver⸗
hoͤren ſo beſchaffen, daß man eine ungemeine Boßheit und
Halsſtarrigkeit bey ihm ſpuͤhret, denn die wichtige Anzeigun⸗
gen, die Depoſitiones der Zeugen und Mit⸗Inquiſiten, die
viele Variationes, die offenbahre Luͤgen und unverſchaͤmte
Contradictiones, womit die ganze uns zugeſchckte Acten an—
gefuͤllet ſeynd, ſattſam an Tag legen, wie inquiſir unmoͤglich
unſchuldig ſeyn koͤnne, und nur die Kunſt beſtaͤndig zu laͤugnen
wohl gelernet, endlich das Exempel von Braunſchweig, allwo
Inquiſit bey ſehr wichtigen Indiciis die Marter dennoch uͤber⸗
ſtanden, uns fuͤrchten machet, er werde dergleichen jetzt aber,
mahl thun, und ſonderlich, wie er ſich bereits vernehmen laſſen,
Tom. X. F f im

226 MEDITAT. AD PANDECT.

im Anfange der Marter zwar bekennen, aber bey der Ratification
alles ableugnen, mithin die Gerichte eludiren, daferne ſeine Boß⸗
heit nicht beſſer, als bisher geſchehen, gebrochen wird; So wird
Inquiſit Joel Loͤſar, wenn er auf vorhergehende Verwarnung ſein
Bekenntnuͤß nicht richtiger thut, oder das Ausgeſagte wiederru⸗
fet, mit dem hoͤchſten Grade der Tortur beleget, ſolche auch an
ihm, ungeachtet er waͤhrender derſelben zu bekennen verſprechen

moͤchte, gaͤnzlich vollſtrecket.
XIV.

Reus, qui erimen in tormentis fatetur, & confeſſionem ſuam, in-
terjectis aliquot diebus, repetit, ſed in die exſequutionis re-
vocat, tamen ad ſupplieium rapitur.

XV.

Neec opus eſt, ut collegium juridieum ante conſulatur.

XVI.

Sed hoc non aliter, quam ſi 1) judex de veritate confeſſionis in
animo convictus eſt, L

XVII.

&& 2) reus nullas veriſimiles revocationis ſuæ cauſas
allegat.

XVIII.
Præſtat ergo, collegia juridica ante diem exſequutionis in fa-
zurum de retractatione, ſi forte fat conſuli.

Pri-

—
cation

Vp⸗
ied
ngſae
Peeg
Guch
ſcher

, ir.
tte.

letut.

ſinir i

ni i e

N.

SP. DCXXXIX. DE RETRACT. CONFESS. 227

P'ima theſis ipſa fere articuli Carolini 91. verba continet,
ac adeo dubium nullum habere debet, igitur judex, qui
ſaltem in dubiis quæſtionibus peritiores conſulere jubetur,
hic ſine prævia conſultatione ſententiam exſequi poſſe vi-
detur. Solent tamen magiſtratus circumſpectiores, ne
quæ ipfis feſtinatio in re capitali objici queat, & quia ſe-
cundum Juvenalem

Nulla unguam de vita bominis cunctatio longa eſt,

exequutionem differre, & rem ante ad principem vel
ICtos referre. Quin imo circumſpectiſſimi, quum ſuſpi-
cantur, reum in die exſequutionis dicta retractaturum, col-
legium, a quo ſententiam condemnatoriam expetunt, ſi-
mul conſulunt, quid ſibi in caſu retractationis faciendum
ſit. Atque ſic interrogati Cti Helmſtadienſes menſe Au-
guſto anni clo Io CCXIII. reſponderunt: Daß Hanß Fried⸗
rich und Hanß Chriſtoph die Ludwige in ihren Defenſionen
etwas, ſo ihnen zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret,
derowegen das fol. 874. befindliche Urthel, ungeachtet Inquiſi-
ten vor gehegtem hochnothpeinlichem Halß⸗Gerichte ihr ge⸗
thanes Bekenntniß wiederrufen ſolten, an ihnen billig vollſtre⸗
cket wird. Dixi, circumſpecte facere judices, qui ſic, ut
dixi, agunt. Neque enim res ſine omni dubio eſt. The-
ſin quippe, ex artieculo Carolino 9t. deſumtam, intra ſuos
cancellos coërceri oportet, ne vita hominis innocentis for-
te per eam periclitetur. Duo ſcilicet ad hoc, ut judex re-
tractationem negligere poſſit, deſiderantur; primum, ut
in animo ſuo de veritate commiſſi a reo criminis, ſi vel
maxime confeſſio abſit, convictus ſit. Hoc ipſa articuli 97.
verba innuunt: Der Richter auch aus ſolchem Bekennt⸗
nuͤß in Erfahrung allerhand Umſtaͤnde ſo viel befun⸗
FfZ den

228⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

den haͤtte, daß ſolch Leugnen von dem Beklagten allein zu
Verhinderung des Rechten wird fuͤrgenommen. Quaprop-
ter, quum ita, ut ſupra dixi, conſulimur, acta ſolicite in-
ſpicimus, nec exſequutionem aliter permittimus, quam ſi
malitia rei luculenter apparet. Addimus hoc etiam ſubinde
in ſententia, quemadmodum aàa ICtis Helmſtadienſibus men-

ſe Majo anni 1714. factum: Daß geſtalten Sachen nach, und
in Anſehung des Inquiſiten Hanß Michael Koͤrbels oͤffentlich her⸗
vorſcheinenden Boßheit, die zuerkannte Todes⸗Strafe an dem⸗
ſelben, ungeachtet er ſein Bekenntnuͤß vor gehegtem pelnlichem
Halß⸗Gerichte wiederrufen ſolte, zu vollſtrecken ſey. V. R. W. .
Verum, etſi hoc non addatur, hæc ſaltem exceptio ſenten-
tiæ adjicienda eſt; niſi reus verſimiles revocationis ſuæ ra-
tiones alleget. Et hunc in modum [Cti Helmſtadienſes
menſe Octobri anni 1719. reſponderunt: Daß beyde Marxe,
inglelchen Zetſch ihrer begangenen und eingeſtandenen Miſſetha⸗
ten halber mit dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen,
ſolche Strafe auch an ihnen, ungeachtet ſie ihr gethanes Bekennt⸗
nuͤß wiederrufen ſolten, zu vollſtrecken ſey; es waͤre denn, daß
ſie zugleich genugſame und wahrſcheinliche Urſachen ſolches

Wiederrufs anzugeben vermoͤchten.

—

n

Prop.
te in.
un ſ
ludinde
usmen.

ch,
fichhen
an den⸗
nlchen
RNV

ſenteh.

ſur ra-
dienſes

We

Mſhe

Pringeec.

Beklnro⸗
enp, N
ſches

Sbp. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 229

SPECIMEN D CXNLY.
AD LIB. XVVIII. TI Z. XVIII.

PERPESSIONE TORMEN.

TORVM.
MENSE APRIL. ANNI clo Io CCXLV.

PVBLICE DBEFENSVM

A
CAROLO FRIDER. CHRSTIANO
FRITZSCHIO

TORGAV. MISN.

I.

Reus, exantlatis tormentis, & ab inquiſitione, & a reſtitutio-

ne ſumtuum abſolvitur,
II.
atque eos ſolos, qui in alimoniam ejus impenſi fuerunt,
. III.

ſab quibus etiam comprebenduntur, qui in defenſionein ipfius
erogati ſunt, fert.

IV.
Reliquos vel magiſtratus, vel ſubditi, ſi hi ex pacto aut conſue-

tzudine ad expenſas eriminales obligati ſunt, ferunt.

Ff S=

MEDITAT. AD PANDECT.
v.

Tortus tamen tunc, quum vel dolus vel culpa ei imputari poſſunt,
in expenſas omnes condemnatur.

Taturale eſt, ut reus, exantlata tortura, ab inquiſi-
N tione abſolvatur. Sed numquid etiam ab expenſis im-
munis eſt? Hic recta ratio & æquitas temperamentum
ſuggerunt, ut, ſi rei innocentia plene appareat, nullumque
factum ejus vel fraudulentum vel culpabile ſuperſit, ſed ipſe
omnia, quæ ei imputata fuerunt, purgaverit, ſumtus nul-
los ferat, nec calamitas nova jam tum ſatis adflicto adda-
tur; contra reus, qui dolorem perpetiendo malitiam tamen
culpamque omnema ſe amoliri potuit, ipſe potius, quam ma-
giſtratus, damnum, quod inde provenit, ſubeat, ſumtusque
omnes, qui, ſi ipſe purior aut prudentior fuiſſet, facti non
eſſent, ferat. Bene foret magiſtratibus, ſi leges civiles hoc
temperamentum probaſſent. Adhuc enim exemplum non
vidi, in quo reus tortus conſtanti inficiatione ſe plene per-
purgarit. Reſtat ſemper aliquod illicitum, quod fieri ab eo
non debuiſſet, quodque judicem cum aliis ſuſpicionibus,
ut tormenta decerneret, movit; ſi non aliud, ſaltem fuga,
trepidatio, mendacium, variatio, contradictio. Verum
hic iterum, ut cum Ulpiano in L. 6. pr. de Juſtitia & jure
loquar, jus civile naturali ſervire non videtur. Certe ar-
ticulus Carolinus 61. reum, qui tormenta pertulit, etſi cau-
ſam ſuſpicioni dederit, ſimpliciter a ſolutione expenſarum
liberat, atque ſaltem ad reſtitutionem ejus, quod in ali-
moniam ipfſius impenſum fuit, obligat. Cujus articuli li-
teram ſequuti Cti hoc ipſo adhuc ſæculo cum Beyero in
Comment. ad bunc art. 61: Ji reus, inquit, in tortura ni-

bil

ut,

Nll.
Sim.
ntum
mqe
lible
nul.
dda.
zmen
mm-
tuse
ti non
es Hoe
n MN
e per
lab eo
Dnüdus,
n fig⸗
Verum
Ghn,
tte 41.
cA=
nlarum
in dlt.
zculi l.
enn 4
uro .
N

SbP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 23 1

bil fateatur, atque adeo indicia purget, ab expenſis, non mo-
do in torturaum, ſed & in univerſam inquiſitionem factis, li-
beratur; idque etiam ſervatur, licet vel maxime inquiſitus fa-
cta probroſa, ex qutbus judex indicium cepit, confeſſus aut
eorum convictus fuerit. Id ſaltem benigna interpretatione
adjectum fuit, ut ſub alimonia etiam defenſio comprehen-
datur, teſte Bergero in Oeconomia juris pag. 1205. n. 14. At-

quue ſic non ſolum Cti Vitembergenſes olim, ſed & Helm-

ſtadienſes reſponderunt, me ipſo, quamvis contradicente &
ſuffragiis collegiorum victo, interprete: Daß peinlich Ange⸗
klagte von der Anklage voͤllig zu entbinden, auch mit Erſtattung
der Unkoſten, auſſer denen, ſo auf ihre Atzung und Defenſion
gegangen, zu verſchonen ſey. V. R. W. Rat. Decid. Obwohl
Fiſcalis in den Gedanken ſtehet, es blieben, ungeachtet der von
der peinlich Angeklagten uͤberſtandenen Daumſchrauben, doch ſo
viel und ſo ſtarke Indicia uͤbrig, daß dieſelbe, wo nicht mit der
ordentlichen, wenigſtens mit einer auſſerordentlichen Strafe ange⸗
ſehen werden muͤſſe. Alldieweil aber in einer Leib und Leben betref⸗
fenden Sache bloſe Vermuthungen zu Auflegung der Strafe nicht
hinreichen, ſondern, wenn ſie ziemlich ſtark ſeynd, mehr nicht, als
die peinliche Frage, nach ſich ziehen, auch im Fall Inquiſit die
Marter, ohne etwas zu bekennen, ausſtehet, gaͤnzlich purgiret,
und, daferne nicht etwas neues darzu kommt, in keine weitere Be⸗

trachtung gezogen werden; So haben wir nothwendig die

peinlich Angeklagte voͤllig entbinden und loszehlen muͤſſen.
Nun gewinnet es zwar das Anſehen, ob waͤre ſie zu Erſtat⸗
tung der Unkoſten anzuhalten geweſen, in Erwegung, daß ſie
durch ihre eigene Schuld, nemlich durch die Vertraulichkeit
mit dem Dienſt⸗Knechte, und die an das Hembde geſchmierte,
aber von ihr anfaͤnglich abgeleugnete gruͤne Seiſe, ihr ſelbſt
die Inquiſition und Marter zugezogzen. Allein es MB die
elnl.

2²⁹2 MEDITAT. AD PANDECT.

Peinl. Galß⸗Gerichts⸗ Ordn. art. 61. hierinnen klare Maſſe,
und verordnet, daß der Torquirte, wenn er gleich zu ſeinem
Verdachte Urſach gegeben, keine Unkoſten, ſondern nur ſeine
Atzung, worunter nach Bergeri und anderer Rechts⸗Lehrer Er⸗
klaͤrung die Defenſions-Koſten mit begriffen ſeynd, erſtatten ſol⸗
le; wornach wir uns denn in unſerem Erkenntnuͤſſe gerichtet.
Verum accuratius inſpicientibus articulum 61. apparet via;
eundem commode cum naturali æquitate & ratione conci-
liandi. Oſtendi hanc viam, &, ICtos Helmſtadienſes jam
tum illam iviſſe, dixi in Specimine XC. de Expenfis criminali-
bus medit. 8. Fecerunt idem [Cti Vitembergenſes menſe
Februario anni 1734: Hat Inquiſit Arndt ver dem Scharfrich⸗
ter, als er demſelben untergeben worden, daß er an dem ihm bey⸗
gemeſſenen Diebſtahle unſchu dig ſey, erhalten. Nun will zwar
Inquifit nunmehr nach Anleitung des 1. art. der Peinl. Halß⸗
Gerichts⸗Ordnung voͤllig von der Inquiſition und allen verur⸗
ſachten Unkoſten loßgeſprochen ſeyn. Alldieweil aber Inquiſit die
unſchuldige Schwaͤgerin verlaͤumdet, und durch ſeine falſche Be⸗
ſchuldigung in Haft gebracht, mithin, wenn gleich die Strafe
des Diebſtahls abgehet, wegen ſolcher Verlaͤumbdung, und des viel⸗
faͤltigen luͤgenhaften Vorgebens, woher er die Becher bekom⸗
men, annoch beſtraft werden muß, alſo obangefuͤhrter 61. Ar⸗
tickel, welcher von einer voͤlligen Abſolutoria handelt, hieher
nicht zu ziehen iſt; So wird Inquiſit annoch 3 Wochen mit
Gefaͤngnuͤß oder um 3 Neuſchock beſtraft, ſodann aber von
angeſtellter Inquiſition entbunden, und der gefaͤnglichen
Haft erlaſſen, jedoch zur Bezahlung aller durch ihn ver⸗
urſachten Unkoſten angehalten. Quodſi autem reus
ab expenſis liberatur, vel iisdem ferendis propter in-
opiam impar eſt, earum ſolutio ad magiſtratus officium

per-

—
loſe,
er
ſe
⸗
enſſe
cchet
1 vi
coni.
8 jum
ineli.
nenſe
ftich⸗
n bey⸗
AWor
Halßt
0 verw⸗
wilit

ſhe

Sttae

des vie⸗

bekeun
61,

, .
Gen m
ber ton
ingichen
n
m les
pter ir
officinn
Dr

SP. DCXI. DE PERPESS. TORMENT. 223

pertinet, nec collatio civibus imponi poteſt, niſi hi forte
ex conhventione vel conſuetudine conferre ſumtus crimi:
nales, die peinliche Koſten, debent, quæ quum adeſt, cives
obligantur, quantumvis per torturam nihil effectum, nec
obſtinatio rei fracta ſit. Cauſa enim, in qua ad tormenta
perventum, etiamſi reus innocens deprehendatur, nec kiena
infligatur, manet tamen peinlich, ſeu corporis adflictiv
Fic [Crti Vitebergenſes menſe Julio anni 7 35. reſponderunt:
Hat Inquiſicin, als ſie unſerem vorigem Urthel zu Folge dem
Schafrichter untergeben worden, vor demſelben ihre Unſchuld an
den ihr beygemeſſenen Diebſtaͤhlen erhalten; So wird ſie nunmehr
von der diesfalls wider ſie angeſtellten In quiſition entbunden,
jedoch wegen der aus ihren Dienſten mit einer andern diebiſchen
Magd bey Nacht genommenen Flucht, und dabey vorkommen⸗
den beſchwerlichen Umſtaͤnde, 4 Wochen mit Gefaͤngniß, oder
um 4 neue Schock beſtraft, auch zu Bezahlung der vurch ſie ver⸗
urſachten Unkoſten angehalten. Daferne jedoch ihr Vermoͤgen
darzu nicht hinreichet, ſo ſeynd die Unterthanen, im Fall ſelbigen
ſonſt die Bezahlung der peinlichen Inquifitions-Koſten obleget,
ungeachtet die vollſtreckte Peinlichkeit Inquiſitin zum Bekennt⸗
niſſe des Verbrechens nicht gebracht, ſolche Koſten zu tragen ver⸗
bunden. V. R. W.
VI.

Reus, innocens in tormentis repertus, delatorem tamen vel ae-
cuſatorem ſuum de calumnis renſare & damnorum ac ſuns
tuum reſhtitutionem ab eo petere nequit;

VII.
6* calumniam manifeſte probet;

Tom. X. G g ViII.

234 MEDTTAT. AD PANDECT.

VIII.
ad quam probationem ſola ſententia abſolutoria non ſußicit.

IX.

Delator tamen vel accuſator, calumniæ convictus, ead em læna,
quam torto intendit, puniendus eſt.

In articulo Carolino 61 negatur is, ad cujus accuſationem
1 vel delationem reus in equuleum conjectus tortusque,
ſed innocens repertus fuit, de calumnia aceuſari, atque
torto ad reſtitutionem damnorum & ſumtuum condemnari
poſſe. Sed hoc tacitam & rectæ rationi convenientiſſimam
in ſe exceptionem habet; niſi dolus & calumnia accuſatoris
delatorisve, quod ſcilicet indicia confinxerit, teſtesve ſubor-
narit, probari queast. Ad quam probationem tamen ſola
abſolutoria ſententia non ſufficit. Egregie in L. 3. C. de
Calumniatoribus dicitur: non, ſi reus abſolutus eſt, ex eo ſolo
etiam accuſator, qui poteſt juſtam habuiſſe veniendi ad crimen
rationem, calumniator eredendus eſt. Sic igitur [Cti Vvite-
bergenſes menſe Februario anni 1734. reſponderunt: Hat
Inquiſit Arndt vor dem Scharfrichter, als er demſelben unterge⸗
ben worden, daß er an dem ihm beygemeſſenen Diebſtahle un⸗
ſchuldig ſey, erhalten; Nun will zwar Inquiſit nunmehr von
dem Denuncianten voͤllige Satisfaction haben; Alldieweil aber
Rezſch ſeine Denunciation mit ſehr ſtarken Anzeigungen beſtaͤr⸗
ket, alſo deshalben eine Satisfaction zu geben nicht ſchuldig iſt;
So hat Arndts Suchen nicht ſtatt. Verum quid juris erit, ſiqui-
dem calumnia accuſatoris vel delatoris probari poſſit? Tunc
& injuſte tortus damna ac ſumtus ab eo petet, & magiſtra-
tus illum publice puniet, L. ult. de Calumniatoribus. At
qua

Elen

Dnen
ne,
Ngre
nnari
mam
toris
Ndor.
ſol
(.
l in
erinten
ite.
Untuge
hle ne
r
l abe
teſch
dig i
n fqn
7 Tune

=

Nugiſt.

ut. 4
i

SP. DCNL. DE PERPESS. TORMENT. 23 5

T pœna? Si leges ſpectas, talionis, ſeu ea ipſa, quæ in

crimen, quod per calumniam intendit, conſtituta eſt, L. 10.
C. Je Calumniatoribus, articulo Carolino 107. in fine, Saͤch⸗
ſiſches Mandat wider die Selbſt⸗Rache, §. 50. Quæ pœna
talionis & juſta & æqua, ac reipublicæ ſalutaris & ad coër-
cendam ſycophantiam atque muniendam civium ſecuritatem
neceſſaria, dura tamen plerisque [Ctis videtur, & in judi-
cando & reſpondendo negligitur. Igitur ſemper fere arbi-
trariam pœnam calumniatoribus infligunt. Exemplum hoc
in tomo XV. Tbheatri Europæi ad annum 1698. p. 4 58. repe-
rio: Es ward ein Pfarrherr in dem Canton Appenzell, wel⸗
chen man gefangen geſetzet, und gefoltert, wieder auf freyen
Fuß geſtellet; und hat der gedoppelte Rath zu Trogen die
Sache dergeſtalt ausgemacht, daß diejenige Dirne, welche
ihn zuvor faͤlſchlich angeklaget, eine Stunde lang an dem
Pranger ſtehen muͤſſen, hernach aber ſcharf mit Ruthen ge⸗
ſtrichen, und nach alter Gewohnheit in das Land Appen⸗
zell einbanniſiret worden; ingleichen muſte ſie der Obrigkeit
101 fl. zur Strafe erlegen, welches in gedachtem Canton
die hoͤchſte Geld⸗ Strafe zu ſeyn pfleget, und bedeutet ſo viel/
daß man das verwirkte Leben dadurch gleichſam wieder er⸗
kaufet; muſte auch ferner 101 fl. gedachtem Pfarrherrn er⸗
legen. Von ihren Mit⸗Intereſſenten aber, welche ſie, ſol⸗
che falſche Anklage zu fuͤhren, mit Gelde beſtochen, wur⸗
den die drey vornehmſten ihrer Stellen entſetzet, und muſte
jeder eben ſolche 101 fl. ſowohl der Obrigkeit als dem Geiſt⸗
lichen erlegen: ſechs andere muſten beyden Theilen 50, und
noch zwanzig nach Biſchaffenheit des Verbrechens 10, 15, 20
bis 30 fl geben. Ueber dieſes wurden ſie genoͤthiget, dem belei⸗
Gg 2 digten

336 MEDITAT. AD PANDECT.

digten Geiſtlichen eine Abbitte und Ehren⸗ ⸗Erklaäͤrung zu
thun.

X.
KReus, gqui tormenta, etſi ex vebementiſimis indiciis deereta,
perfert, erimen imbutatum plene purgat,

XI.
ac adeo in dignitates & collegia reſtituendus eſt.

E iis reis, qui tormenta perferunt „pauciſſimi vere in-
nocentes ſunt. Nam, quum judex ea nunquam de-
cernere debeat, niſi in animo ſuo de rei maleficio plene
convictus, L. I. §. I. de Quæſtionibus, art. Carolin. 28, at-
que tamen plerique eorum, de quibus quæſtio habetur, in
negando perſiſtant, veriſimile eſt, eos vere noxios ani-
mum & corpus in tormenta durare. At hoc Dei judi-
cium eſt, non hominis, quem ſecundum leges ſententiam
ferre, ac reos, qui tormenta eluſerunt, etſi eos nocentifſſi-
mos credat, abſolvere oportet. Et judices quidem facile
parent, longe vero difficilius alii homines, inprimis de ple-
be, qui, infamiam aut ſaltem maculam tortis adſpergi nul-
laque arte elui poſſe, firmiſſime ſunt perſuaſi. Et ſi alii
omnes, certe opifices ſe ab hac opinione abduci non pa-
tiuntur, tortosque & abſolutos in collegia ſua recipere con-
ſtantiſſime recuſant, nec, niſi per comminationes & mul-
ctas, in ordinem rediguntur. Peccant hi aperte contra
L. 14. C. Ex quibus cauſis infamia, inveniunt tamen &
ICtos non incelebres, qui illis adſentiunt. Certe Lyncke-
rus in Analectis ad D. lIib. 3. tit. 2. pag. 69. iſtam L. 14, nec
non L. 22. de bis, gqui notantur infamia, uſu publico obrui
ait, & Tabor de ZTortura &α maiciſs delictorum cap. y. §. 27:
Mori-

te,

e in.
de.
lene
.
r) in
8 a.
jndh.
entn
entid.
facile

ple.

ſi di
n e.
e .
mul.
coniri
gen
Vebe.
14, M
0 Ohrli
i

Mr.

SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 237

Moribus, inquit, noſtris, carniſicis manu tractari maculam
aliquam inurit. At ICti cordatiores iſtas plebis voculas non
curant, ſed collegia opificum ad recipiendos, qui tormenta
pervicerunt, cogunt. Factum hec apud KRichterum in De-
ciſione 80. u. 30, 31, item a JCtis Vitebergenſibus menſe
Februario anni 1734: Hat Inquiſit Arndt vor dem Schafrich⸗
ter, als er demſelben untergeben worden, daß er an dem ihm bey⸗
gemeſſenen Diebſtahle unſchuldig ſey, erhalten ec. ꝛc. So iſt
das Handwerk der Kupferſchmiede, nach Vorſchrift der Rechte
in L. 14. Cex quibus cauſis infamia, ihn kuͤnftig unter ſich zu
dulden, und wie andere ſeines gleichen zur Arbeit zu fodern
ſchuildig.

XII.

Keus, qui tormenta pertulit, propter facinora tamen, Juc&
. non purgavit, puniri,

SZ XIII.
atque bæc pæœæna etiam ad fuſtium ictum & exilium extendi,

XIV.
guin imo, etfi nihil illiciti ſuperſit, abitus e civitate & finil us
ejus luberi poteſt.

Eauidem aliqui Cti apud Boerium in Deciſione 163. n. 14.
eo progrediuntur, ut tortum ac non confeſſum non
ſolum ab infamia liberent, & in dignitates & collegia re-
ſtituant, ſed & in locum altiorem extollant: Beatus, in-
quientes, bomo, qui ſe omnino tenere potuit in tormentis,
quoniam abſolvetur, & melior quam ante accuſationem re-
putabitur, ecum proſpere, & feliciter ſe purgaverit a ſibi im-
poſitis. Mihi tamen hoc non perſuadent. Certe nec ab-
Gg 3 ſol-

238 MEDITAT. AD PANDECT.

ſolvuntur ſemper plene, qui tormenta perferunt, ſed, fi-
quidem facinus aliquod reſtat, quod non purgarunt, pu-
niuntur propter hoc, aliquando etiam gravius, fuſtium vir-
garumque ictu & exilio. Fecerunt hoc Cti Helmſtadien-
ſes menſe Aprili anni 1728: Hat Inguiſitin die ihr zuer⸗
kannee Marter voͤllig ausgehalten, und dabey beſtaͤndig
en gehabten Vorſatz, ihr Kind umzubringen, geleugnet.
un ſcheinet es zwar, ob ſey Inquiſitin nach Anleitung der
Rechte in L. ualt. de Calumniatoribus, Art. 61. Conſtitut.
criminalis, von aller Strafe looß zu zehlen, da ſie zumahl
bey der Marter gar keine Schuld an des Kindes Tod ge⸗
habt zu haben vorgiebt. Alldieweil aber Ingquiſitin blooß
allein uͤber den Vorſatz, ihr Rind umzubringen, peinlich be⸗
fraget worden, hingegen keinzweifel iſt, daß ſie durch die hals⸗
ſtarrige Verleugnung und Verheimlichung ihrer Schwan⸗
gerſchaft und Geburth, unter laſſene Verbindung der Na⸗
belſchnur und Verſteckung des Kindes, Urſach zu deſſelben
Tode gegeben, immaſſen vorige Urthels⸗Jaſſer bereits deut⸗
lich aus den Acten gezeiget, mithin auch nach uͤberſtande⸗
ner Marter ein culpoſum homicidium ubrig bleibet, alſo
nichts deſtoweniger eine Strafe ſtatt finden muß, Ludo-
viei ad Art. 61. Conſtit. crim. Beyer ad eundem §. ult
und denn nach des Carpzovii in Qaaſt. Crim. 15. n. 26.
ſqd. Lehre, die von der Inquiſitin begangene culpa pro lata
zu achten, und mit dem Staupenſchlage zu beſtrafen iſt:
So wird Inquiſitin nach abgeſchwohrnen Urpheden mit
Staupenſchlaͤgen des Landes ewig verwieſen. Quin imo,
etſi poſt ſuperatam quæſtionem nihil pœna dignum
ſuperſit, judex tamen reum conſtanter inficiantem, non
quidem relegare pofeſt, ut Struvius in Zurisprudentia
lib. 4. tit, 21. §. 18. exiſtimac, ſed recte ex finibus juris-
dictio-

—
l.
bu.
Vir.
len.
zuer⸗
gde
linn.
mmahl.
ge⸗
looß
be⸗
hals⸗
Uwand
re
ſelben
deln
tande
alſ⸗
Lilo
G
. 15.
, lute
n iſt:
a mit
n imo
ignumn
1, pon
ulenti
8 juss

cicte⸗

SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENTT

239

dictionis ſuæ excedere & in Perpetuum abire jubet. Hoc
quippe magiſtratibus in cive improbo & noxio „ quamvis
non convicto, propter ſalutem publicam licere oftendi in
Specimin? 142. de Jurejurando purgatorio, medit. 10.

XV.
Keus poſt quæſtionem ſuperatam ſententia Jjudieis abſolutus, ſt
Poſtea, novis indiciis emergentibus, in gucſtionem reper atur
neguit ſe exceptione rei judicatæ tueri,
XVI.
nec neceſſe eſt, ut nova illa judicia per ſe ad decernendam
quætionem ſuficiant,
XVII.
Jed poterunt illa cum priſcis indiciis per quæſtionem
abolitis conjungi.

2

Dhbilippus IV, apud Piaſecium in Chronicis geſtorum in Eu-
ropa ſingularium ad annum 1620. pag. 421, Hiſpaniæ re-
gnum mortuo patre adeptus. Calderonem, ſecretarium
Ducis Lermenſis, inſimulatum de veneno Reginæ matri
Jſuæ propinato, (prunis in autbepſa ardentibus aliquis thu-
ra venenata injecerat, ex quorum odore interiit, tunc illa Re-
gina, moris Germanici tenacior, eoque Hiſpanis inviſa) licet
vivente Pazre Rege fuerat abſolutus, ad quæſtiones reduci,
& damnatum in foro publico capitis ſupplicio afici manda-
vit. Id factum Philippi, an juſtitiæ regulis conveniat, for-
ſan dubitabitur. Nota eſt rei judicatæ auctoritas, quæ ex
albo nigrum, ex nigro album facit, atque adeo ſuſpiciones
omnes, quæ ante adfuerunt, penitus abolet. Certe in c. 6.
X. de Accuſationibus ſimpliciter dicitur, de his criminibus,
de

240 MEDTTAT. AD PANDECT.

de quibus abſolutus eſt accuſatus, non poſſe accuſationem
replicari. Diſſentit etiam Brunnemannus in Proceſſu in-
quiſitionis cap. 8. membr. y. n. ult. pag. 178: Wec, inquiens,
priora indicia bie attendenda puto, quia per torturam pur-
gata. deoque nova indicia requiruntur, quæ uon tantum a
prioribus ſpecie ſint diverſa, ſed etiam per ſe ad torturam in-
ferendam ſuffcientia, præſertim cum tortus pro ſe novam
præſumtionem innocentiæ ex tortura conſecutus ſit, quem
Iex 18. §. I. de Quæſtionibus juvare videtur, quæ reum non
aliter in quæſtionem repeti jubet, quam ſi evidentioribus
argumentis opprimatur. Verum iſta vox: evidentioribus,
commode in noſtram ſententiam explicari poteſt, quum
ova indicia ex præcedentibus lucem accipiant. Accedit
articulus Caroliuus 58, qui repetitionem quæſtionis arbitrio
judicis ſimpliciter relinquit. Nec auétoritas rei judicatæ
& memoratum c. 6. X. de Accuſationibus nobis obſtant-
Nam cap. boc tacitam exceptionem habet, niſi nova argu-

menta & probationes acceſſerint, quæ in criminibus contra

rem judicatam ob bonum publicum admittuntur, quemad-
modum in Specimine 470. de Auctoritate rei judicatæ medit. 4.

oſtendi.
XVIII.

Reus, tormenta perpeſſus & abſolutut, ſi novis argumentis oppri-
matur, nequit tamen a judice, etſi de veritate eriminis in
animo plene convicto, ordinarie puniri,

XIX.
Jed vel in quæſtionem repetendus,

XX.
vel, ſi hæt propter inexpugnabilem rei contumaciam inutilis vide
tur, ſtatim leviore pæna adficiendus eſt.
Reus,

—
nemn

in.
iens,
r.
tun .
nn ir.
MMvefn
Gen
m non
Oribes
u,
Gdum
ccedit
Wwarto
ciene
Dblant
agr⸗
(ON
Wema

lit 4

fpr..
il

rvid

Reeus, toleratis fortiter tormentis, abſolutus novis argu-

Rel?

„2

SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 241

mentis & ſuſpicionibus premebatur, atque idcirco ab
accuſatore in quæſtionem repetebatur. Iſta nova argumenta
per ſe ad pœnam ordinariam decernendam non ſufſiciebant,
ſed priſcis juncta tam luculenta efficiebantur, ut nemo ex
nobis eſſet, qui de veritate commiſſi criminis dubitaret.
Quærebatur ergo, an reus tanquam plene convictus dam-
nari poſſet. Et potuiſſet utique, ſi res judiciaria ex ſola
recta ratione penderet. Hæc unicam judici in ſententiis ſe-
rendis regulam præſcribit, quam ſic optime Hadrianus in

L. 3. §. 2. de Teſtibus proponit: Quæ argumenta ad ques

modum probandæ cuique rei ſufzciant, nullo certo modo ſatis
definiri poteſt: ſicut non ſemper, ita ſæpe, ſine publicis monu-
mentis cujusgque rei veritas deprehenditur; alias numerus te-
Rium, alias dignitai & auctoritas, alias veluti conſentiens fa.
ma, eonfirmat rei, de qua quæritur, Edem. Hoc ergo ſolum
tibi reſeribere poſſum ſummatim: non utique ad unam proba-
zionis ſpeciem, cognitionem ſtatim alligari delere; ſed ex ſenten-
zia animi tui te æſtimare oportere, quid aut eredas, aut pa-

rum probatum zibi opinaris. Poteſt ergo excuſari L. Calpur-
nius, triumvir, qui apud Valerium Maximum lib. 8. cap. 4.

n. z. Alexandrum, quum in ſuſpicionem C. Fl, equitis Ro-
mani occiſi veniſſet, & ſexies tortus ei ſe culpæ affinem
fuiſſe pernegaſſet, perinde ac confeſſum & a judicibus dam-
natum, in crucem egit. Nobis vero articulus Carolinus 22.
&° L. 16. C. de Pœnis obilat, qui arbitrio noſtro limites
ponunt, & probationem artificialem, per indicia, ſuſpicio-
nes, ſigna, etſi animum judicis plene convincant, ad damna-
tionem ſuſſicere negant. Igitur, ſi jura civilia ſpectas, tepeten-
da ſaltem eſt quæſtio, & damnatio ſuſpendenda. Patet tamen

Zom. X. Hh judici

242 MEDTTAT. AD PANDECT.

judici adhuc alia via tutier meliorque, ut nempe reum, cu-
jus contumaciam renovatis auctisque tormentis frangi poſſe
deſperat, etſi nec confeſſam, nec juridice, ſed naturaliter
ſaltem, convictum, extra ordinem pœna mitiore, nun-
quam tamen ultimo ſupplicio, nec virgarum aut fuſtium
ictu, puniat. Nam is, quem modo memoravi, articulus
22. falteæm zd pœnas mortem inferentes corpusve affligen-
tes pertinet, propter voces: peinlicher Straf; quod idem

in L. 16. C. de Peænir clare præcipirnr. At in pœnis, quæ nec

mortem inſerunt, nec corpus adfligunt, amplior judici pote-
ſtas datur, permittiturque, cauſam de plano cognoſcere & ſta-
tim diſcutere, reumque & ſine corpore delicti & ſine perfecta
Probatione iſtis pœnis ſubjicere, L. 16. Je Accuſationibus, ubi
quidem poteſtas hæc judicis etiam ad fuſtes & flagella exten-
ditur, more iſtorum temporum, in quibus fuſtes & flagella
relegationem adjunctam non habebant, atque adeo Pro le-
viore pœna reputabantur, in quorum locum hodie carcer, cu-
jus pœna olim incognita erat, L. 8. §. 9. de Penis, ſucceſ-
ſit. Eadem poteſtas, reum plene non convictum ſine tor-
rhentis relegandi vel carcere coercendi, etiam Auguſtus
Sero in Conſtitutione inedita ultima magiſtratibus tribuit. Et
ita ICti Helmſtadienſes bis reſponderunt, primum menſe
Mart. anni 1715⁵. Dß Inquilit entweder ſeine uͤbrige Lebens⸗
Zeit in einem Zucht⸗ und Werk⸗Hauſe oder anderem dergleichen
O?te bey leiblicher Arbeit und maͤßiger Koſt wohl zu verwahren,
oder aber, im Fall hierzu keine Gelegenheit ſeyn ſolte, nach abge⸗
ſchwohrnen Urpheden und Eeſtattung der auf dieſe Inquiſition
gewendeten Unkoſten eine Stunde lang an den Pranger zu ſellen,
nachgehends des Landes auf ewig zu verweiſen. V. R. W.

Rat. Decid. Obwohl Inquiſit die ehemahls wider ihn wegen

fal⸗

—
l.
olle
ler
Al
Kiun
lellut
ligen.
iſen
e dee
pote.
&ka.
rkecte
1e, W
enen.
fagel
Prol⸗
cere
ſucel.
ne tor.
uguſt
wit. Er
1 mell
Lebett
Gglechen
wohren,
ih obe
guiſtiin
n felen

n dee

6

AASP. DCXL. PERPESS. TORMENT. 243

falſcher Muͤnze vorhanden geweſene ſtarke Indicia durch die zu
Beſenroda anno 1710. uͤberſtandene Marter voͤllig aus dem Wege
geraͤumet zu haben ſcheinet, hiernaͤchſt bey dem neuen wider ihn
gleichfalls wegen falſcher Muͤnze und geſtohlenen Pferdes entſtan⸗
denem Argwohne kein rechtes corpus delicti vorhanden, immaſ⸗
ſen ihn niemand bey denen Pferden geſehen, dasjenige aber, was
von dem an Simon Holzhauſen gegebenem boͤſem 2 Grr. Stuͤcke
angefuͤhret wird, in ganz keine Betrachtung zu ziehen iſt, uͤber⸗
ies die wider ihn abgehoͤrte Zeugen nur ſingulares und die von
ihnen angegebene indicia remotiſſima ſeynd; Wannenhero es
das Anſehen gewinnet, als ob er ſchlechterdings von der gegen
ihn angeſtellten Inquiſition looßgezehlet werden ſollen; Alldieweit
aber bey neun ſich hervorthuenden Indiciis, die vorige, unge⸗
achtet ein Inquiſit wegen deren bereits die Tortur uͤberſtanden,
nicht gaͤnzlich auſſer Augen zu ſetzen, arg. L. 18. J. 1. de Quæ-
Kionibus, Carpzov. Quaſt. erim. 125. n. 7, 8, 27. ſegg. wenn
zumahl, wie im gegenwaͤrtigen Falle geſchehen, der Torquirte
bey der Marter nicht ſonderliche Empfin dlichkeit bezeiget, und
faſt gar einſchlafen will, J. L. 18. F. I. ibid. ſi in tormenta aui-
munm corputque duraverit; Wie denn die Verfaſſere des da⸗
mahlen ausgeſprochenen Urthels Inquiſiten wegen der allzu ſtar⸗
ken Indiciorum nicht ſchlechterdings looßgeſprochen, ſondern ihm
die Gerichte zu raͤumen auſerleget; ferner dasjenige, was die
Zeugen von neuen wider Inquiſiten ausſagen, denſelben, wenn
es zuſammen genommen wird, allerdings hoͤchlich graviret,
geſtalt denn ſingularitas teſtium, daferne ſolche ſich nur nicht
contradiciren, ſondern von diverfſis actibus, welche alle auf
ein Delictum hinaus laufen, ausſagen, deren ndei nic ts be⸗
nmm, ſondern nach Beſchaffenheit der Umſtaͤnde auch voͤlli⸗
gen Glauben machen kan. Schrader de Feudis PFartis 9. p. 2.
Hh2 pr.

244 MEDITAT. AD PANDECT.

pr. ſeæct. 13. n. I15/, und aber Inquitit, die aus vorigem Proceſſe
hergenommene Indicia ungerechnet, jetzt von neuem beſchuldiget
wird, daß er Erdmann Blankenhagen einen Stempel zu machen
ſich erbothen, daß die berufene falſche Muüͤnzer, Klapperodt und
Stieler, ingleichen die zu Frankenhauſen hingerichtete beyden Bruͤ⸗
der, oͤfters bey ihm aus und eingegangen, daß er bey deren Ge⸗
genwart ſein Hauß feſt verſchloſſen gehalten, und niemand einge⸗
gelaſſen, weſcher Receptation und Verheimlichung er durch 2
Zeugen genugſam uͤberfuͤhret iſt, daß zu ſolcher Zeit auf ſeinem
Boden ein Geraſſel als von Muͤnzen, gehoͤret worden, daß er
den einen, ſo darnach ſehen wollen, bey den Haaren von der Lei⸗
ter zuruͤck gezogen, daß er dieſem Zeugen t die Zunge aus dem Halſe
zu reiſſen, damit er niemand mehr verrathen koͤn , gedrohet,
daß er im Gefaͤngniſſe durch ſeine Frau dem Gerichts⸗Berwal⸗
ter zu Hermannsacker, er ſey vernommen worden, habe aber noch
nicht auf ihn bekannt, wollen ſagen laſſen, daß von denen zu
Roßla abgehoͤrten Zeugen der vierte ihn mit eben denen beyden
Kerlen, welche teſtis 2 Tages darauf mit denen geſtohinen Pfer⸗
den angetroffen, aus ſeinem Hauſe gehen ſehen, daß er uͤberall
ein boͤſes enn habe c. 2c. So erſcheinet aus dieſen ſetzt⸗
ngefuͤhrten Umſtaͤnden key Gegenemanderhaltung der in der
erſten inquiſition vorgekommenen uͤberaus ſtarken Indiciorum
deutlich, daß Klaͤger an denen ihm beygemeſſenen Delictis
nicht wohl vor unſchuldig geachtet werden koͤnne. Gleichwohl
ſeynd wir in Ermangelung eines richtigen Corporis delicti,
und weil wegen Inquiſitens ſowohl ehemals als jetzt wiede⸗
rum bezeigter Hartnaͤckigkeit wenig Hoffnung, die Wahrheit
dergeſtalt heraus zu bringen iſt, angeſtanden, ihn wiederum
der Tortur zu unterwerfen. Weil aber bey ſeiner Freylaſ⸗
ſung zu befuͤrchten iſt, daß er, wie er bereüs einmahl gethan,

ſeln

aſe
it,
tch
ncch
gtnt
Ugdrn
1Pen
ibentl
ſete
in i
tionn
helicts
heok,
ehk,
w,
Vunehe
Hiedeumn
Se
geen
16

SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT. 24 5

ſein voriges Leben wieder anfangen und durch Fortſetzung ſeiner
Delictorum dem gemeinem Beſten ſchaͤdlich ſeyn werde, ſo iſt
wohl das Beſte, daß er ſein uͤbriges Leben in guter Verwahrung
bey maͤßiger Koſt und leidlicher Arbeit zubringe. IJedoch, im
Fall hierzu daſigen Orts keine Gelegenheit ſeyn ſolte, ſo hat er
wohl verdienet, daß er eine Stunde lang an den Pranger ge⸗
ſtellet, und des Landes ewig verwieſen werde. V. R. W⸗
Deinde menſe Martio anni 1716: Daß Inquiſit, Beckmann,
entweder an einem dazu bequemen Orte in gute Verwahrung zu
nehmen, und daſelbſt bey maͤßiger Koſt zu leidlicher Arbeit anzu⸗
halten, oder aber, im Fall es an fuͤglicher Gelegenheit hierzu
mangeln ſolte, nach abgeſchwohrnen Urpheden und Erſtattung
der auf ieſen Proceſs gegangenen Koſten, der Stadt ewig zu
verweiſen ſeyh. V. R. W. Rat. Dec. Obwohl Inquiſit die
ehemahls wider ihn wegen Pferde⸗Diebſtahls vorhanden gewe⸗
ſene Indicia durch die ausgeſtandene Marter voͤllig aus dem Wege
geraͤumet zu haben ſcheinet, hiernaͤchſt bey dem neuem wider ihn
gleichfalls wegen Pferde. Dieberey entſtandenen Argwohne kein
rechtes Corpus delicti vorhanden, immaſſen des bey ihm gefun⸗
denen Pferdes halber ſich niemand, der ſolches in Anſpruch zu
nehmen verlangte, angiebt, auch die andere Indicia ziemlich re⸗
mota ſeynd; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, als ob er
ſchlechterdings von der gegen ihn angeſtellten Inquiſition entbun=-
den werden ſollen. Alldieweil aber alle in dieſer ganzen Sache vor⸗
kommende Umſtaͤnde deutlich an der Tag legen, daß Inquiſit ein oͤf⸗
fentlicher im Lande herum ziehender Dieb ſey, auch das mitgebrachte
Pferd geſtohlen, immaſſen er ſolches heimlich des Morgens vor
Tage in die Stadt gebracht, keinen Verkaͤufer davon angeben
kan, wegen des Geldes, damit er es bezahlet haben will, heftig
varüret, auch der angegebene Ort, wo der Kauf getroffen ſeyn
Hh 2 ſoll/

246 MEDITAT. AD PANDECT.

ſoll, und andere Umſtaͤnde bey genauerer Erkundigung falſch! be⸗
funden worden, ſerner Inquiſit die hinter dem Kaſten geſundene
3 Dietriche ſonder Zweifel bey ſeiner Gefangennehmung dahin
geworfen, geſtait er ſelbſt nicht in Abrede iſt, daß, als er allda
geſtanden, etwas niedergefallen, wie er denn auch bey Vorzei⸗
gung der Dietriche ſich im Geſichte veraͤndert und feuerroth ge⸗
worden, hiernaͤchſt die ganze von inquiſiten ſowohl ſummariter,
als auf die Articul gethane Ausſage von lauter Unwahrheiten,
Contradictionen und Variationen zuſammen geſetzet iſt, der
andern Indiciorum, als daß Beckmann ſo lange Zeit von ſei⸗
nem Hauſe, auch Frau und Kindern entfernet herum ſchweifet,
keine eigentliche Handthierung treibet, und, was er davon vor⸗
giebt, bey der Nachfrage falſch oder doch ungewiß erfunden
wird, ingleichen, daß er bey Vorſtellung ſeiner Contradictionen
ſich aͤngſtlich angeſtellet, und verſtummet, zu geſchweigen, im
uͤbrigen, und wenn auch obiges alles nicht waͤre, dennoch dieſes,
daß er des Advocat Spitzers 130 Thlr. feinem eigenem Ge⸗
ſtaͤndniſſe nach verzehret, ihn ſtrafbar machet; So haben wir
zwar in Ermangelung eines Corporis delicti weder auf eine Leib⸗

und Lebens⸗Strafe, noch auf Wiederhohlung der Tortur, tiel⸗
weniger bey ſo deutlich hervorſcheinender Boßheit auf den Reini⸗
gungs⸗Eyd erkennen wollen, unterdeſſen aber dafuͤr gehalten, es
wuͤrde am beſten ſeyn, wenn dieſer dem gemeinen Weſen nicht a⸗
lein unnuͤtze, ſondern auch ſchaͤdliche und gefaͤhrliche Menſch ſeine
uͤbrige Lebens⸗Zeit verwahret und in einem Zucht⸗Hauſe, Ve⸗
ſtungs⸗Bau oder dergleichen Orte zu leidlicher Arbeit angehalten
wuͤrde, wobey wir aber doch, wenn hierzu keine Gelegenheit vorhan⸗
den ſeyn ſolte/die Verweiſung aus der Stadt angehenget. V. R. W.

XXI.

N
1
er
n
de
ſe
ſt,
We⸗
ede
Gne
1G
n w
eAi
, Ni
Deoh
, G
chto⸗
Hſeine
Ge
lhelen
than

SP. DCXL. DE PERPESS. TORMENT.

247

XXI.

Erantlata zermenta reum ab actione civili non
liberant.

XXII.

Tgitur, qui erimen furti in tornentis a ſe amolitus eſt, poreſt
taemen ad reſtitutionen reram apud ſi repertarum
adigi,

XXIII.

& gui erimen adalterii in tormentis bpurgavit, poteſt gdbuc
in cauſa divortii conveviri.

XXIV.

Quin abſolutio bæc && condemnatio una ſententia comprebeudi

boſſunt.

Reum, exantlata quæſtione, abſolvi oportere, extra du-
. bium eſt. At hæc abſolutio, uti res judicatæ omnes,
ſtricte interpretanda, nec ad aliam cauſam quamvis maxi-
me vicinam, atque adeo nec ad civilem, trahenda eſt.
Neque obſtat ſententiæ noſtræ, quod cauſa criminalis tan-
. quam

MEDITAT. AD PANDECT.

quam major civili præjudicium faciat. Hæc regula enim
ſæpiſſime fallit, & ſi vel maxime perpetua eſſet, non im-
edit tamen, ne, finito præ judicio, etiam altera Cauſa tracte-
tur. Claræ ſunt hæc de re L. ult. C. de Ordine judiciorum
& L. un. C. Quando civilis actio eriminali præjudicet. Quum
igitur aliquando reus de furto accuſatus & graviter ſuſpeéctus,
crimen in equuleo pernegaſſet, ſcabini Vitebergenſes eum
quidem menſe Junio anni 1737. abſolverunt, ſimul vero ad
reſtitutionem rerum, quæ apud ipſum repertæ fuerant,
quasque ſuas eſſe, accuſator veriſimillimis argumentis oſten-
derat, ac jurejurando firmarat, condemnaruut eadem ſen-
tentia, ſecundum L. penult. C. de Ordine judiciorum: Hat die
Kirchhofin, als ſie vorigen beyden Urtheilen zu Folge dem Scharf⸗
richter untergeben worden, ihre Unſchuld an dem ihr beygemeſſe⸗
nem Vetbrechen erhalten, ſo wied ſie zwar nunmehr von der wi⸗
der ſie angeſtellten Inquiſition entbunden, jedoch, nachdem ſie
durch ihre angemerkte Variationen und eingeſtandene Parthiere⸗
reyen ihr ſelbſt den Verdacht und die Inquifition zugezogen, zu
Bezahlung aller dadurch verurſachten Unkoſten angehalten, auch
das bey ihr gefundene Geld, nachdem Chriſtian Lindner deſſen
Eigenthum beſcheiniget, und in ſupplementum beſchworen, auch
der faſt uͤberzeugten Inquiſitin aͤuſerſte Hartnaͤckigkeit dem Eigen⸗
thuͤmer ſein hinlaͤnglich beygebrachtes Recht nicht nehmen kan/
jetztgedachtem Lindner billig abgefolget. Ex eadem ratione
uxor de adulterio ſuſpecta & torta, ſed, quum cri-
men conſtanter negaſſet, abſoluta, marito ad divor-
tium agenti exceptionem præjudicii ac rei judicatæ op.
ponere non poterat. Iſta enim argumenta, quæ maritus
pro decernendo divortio allegabat, etſi ad adulterü pœ-

nam decernendam non ſufficerent, ad divortium tamen

948

ſuf.

—
eniln
de.
orum
un
einn
eun
10 l
ennt,
Oſtenr
ltdie
dere
hdnß
htkiieu
en/,
,ch
deſen
e a
6Chen
n lun
latione
n c.
Civor.
ie 0).
Taritus
tii Pe⸗
lnel

ſ.

SP. DCXL. DE PERPES. TORMENT. 249

ſufficie bant, e. 12. X. de Præſumptionibus. Atque ſic theo-
logi pariter ac Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1742.
reſponderunt: Wuͤrde Klaͤger mittelſt Eydes in ſupplemen-
tum erhalten, und, daß er den verdaͤchtigen Umgang der Be⸗
klagten mit Hans Michgel Schillingen ſelbſt geſehen, hiernaͤchſt
der Brief fol. 757. der Inquiſitions-ARen der Beklagten eigene
Hand ſey, und ihm von Wilhelm Beeren zugeſtellet worden, er
auch den Brief fol. 76. der Inquiſitions- Acten in ihrer Ficke
gefunden, ſchwoͤren, ſo iſt Beklagter dadurch und durch die
uͤbrige in den Inquiſitions- Acten von ſo vielen Zeugen eydlich
ausgefagte und von ihr ſelbſt zum Theil bekannte Umſtaͤnde des
Ehebruchs nach Beſchaffenheit gegenwaͤrtigen Civi- Proceſſes
hinlaͤnglich uͤberfuͤhret; und kommt ihr, datz ſie bey der Inqui-
ſition die Marter ausgeſtanden, und deßhalb von der auf den
Ehebruch geſetzten Todes⸗Strafe, als wozu das eigene Bekennt⸗
niß einer voͤllig ausgeuͤbten Unzucht nothwendig iſt, loßgeſprochen
worden, allhier, da die Rechte einen gewoͤhnlichen Beweiß durch
Zeugen und Indicia, auch ſtatt der Marter den Erfuͤllungs⸗Eyd
zulaſſen, nicht zu ſtatten, ſondern es wird die Ehe zwiſchen Klaͤ⸗
gern und der Beklagten nunmehr aufgehoben, und Klaͤgern ſich
anderweit chriſtlich zu verehelichen verſtattet.

C O K 0ULEEANKIA.

J. Quod Hobbeſius de cive c. 2. §. 19. & ex eo Pufendorf-
fius de Jure Naturæ & Gentium lib. 8. cap. 3. J. 4. ajunt,
tortum, ſive verum ſive falſum reſpondeat, ſive omnino
non reſpondeat, jure facere; merito in dubium vo-
camus.
32. Animadverti nuper in actis Hemfendorffio huc miſſis,
ICtos Vitebergenſes ante annos quatuordecim circiter
reum de furtis plurimis maxime ſuſpectum, ſed tormenta
perpeſſum, abſolviſſe quidem, ſed ſimul auctores magi-
ſtratui fuiſſe, ut rem ad principem referret, hominem-
Tom. X. Ii que

MEDITAT. AD PANDECT.

que toti provinciæ metuendum in opus publicum da-
ri peteret, magiſtratum etiam hoc feciſſe, ac principem
anhuiſſe, & hominem ad opus publicum in triennium
damnaſſe. Poterat hoc princeps in reo naturaliter, non
juridice, convicto; quod magiſtratui & collegio juridi-
co non licebat. Adde Specimen 641. de Reo convicto, ſed
non confeſſo medit. 12.

. Non diu eſt, quod hæc ſpecies Ordini noſtro oblæta
fuit: Duo conjuges de furto ſuſpecti, & in carcerem &
judicium tracti, perfricta fronte omnia negarant. Cti
ergo maritum ad tormenta damnant, ac mulierem tan-
tiſper ſeponunt. Maritus eadem conſtantia etiam tor-
menta perfert. Tunc Cti eum a crimine abſolvunt,
uxorem vero ſe jurejurando purgare jubent. Publica
tur ſententia ambobus, qua audita, maritus periclitan-
tem uxoris ſuæ beatitudinem lamentari illamque cohor-
tari ineipit, ne jurando animum profundat, ſed magi;
confeſſione criminis hanc ſervet, ſeque ipſi exemplo
præiturum, pollicetur. Nec mora. Reductus ad tribu-
nal retrastat inficiationem ſuam, ae ingenua confeſſio-
ne uxorem ſuam, ut & ipſa confiteatur, movet. De-
poſcitur igitur maritus ad ultimum ſupplicium. IIlle au-
tem, defenſorem nacéctus, confeſſionem hanc, reſtitutio-
nem ablatorum ex parte, & veniam reli vorum ab iis,
quos compilarat, datam obtendit. Obſtabat maxime lex
Saxonica, quæ furi, in ſolemni ad articulos reſponſione
neganti, gratiam omnem denegat, & nec poſtea ſequu-
tam confeſſionem, nec reſtitutionem, nec remiſſionem
prodeſſe vult. Conſultus Ordo no ter priorem illum
comœdiæ, aut, ſi mavis, trageœdiæ actu“, penirus fini-
tum fuiſſe, arque adeo nullam ejus rationem haben-
dam eſſe, reſpondit, igirur furem, tanquam novum
reum, ob confeſſionem in principio ſecundi actus fa-
ctam a laqueo liberarunt, & extra ordinem puniverunt.

SPECI

*

☛ S

—
=-

leti
n
Ci

tan.

tor.
unt,
ica.
un.
hor.
nagii
nel.
tridu.
ello.

DN.

le an.
tutio.
d iis
me le
nſioe
ſequn.
lonem
lucn
8 fini-
haben
novua
Aus fr.
verun.

el

„*

SbP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO zECT. 25 1

SPECIMENDCXLI.
AD LIB. XLVVIII. TI Z. XIX.

MALEFICO CONVICTO SED

NON CONFESSO

DIE XXV. AVG. ANNI clo lo CCXLII.
PVBLICE DEFENSVM
A

JOAN. GVILIELMO ROEHRICH

SEYDA=SAXONE.

I.

Reum convictum, etſi non confeſſum, damnari oportere, legibus
& antiquis & recentioribus clare deciſum eſt.

II.

Atque tamen de contraria conſuetudine teſtificantur
plarimi.

III.

Quæ conſuetudo olim potiſſimum argumentum fuit, ex qua Ni-
colaus Crellius, Saxoniæ cancelharius, condemnationem ſuam
tanquam injuſtam oppugnavit.

IV.
Sed conſuetudo illa neque conſtans, neque rationalis eft.

Ii z V.

2 552r MEDITAT. AD PANDECT.
v.

Itaque reus convictus, etſi ab initio negarit erimen, & in ne-
gando ad extremum balitum perſiſtat, juſte tamen ſupplicio
. adficitur. .

Va: &. lis eſt, utrum reus, ut puniri poſſit, confeſ-
ſus & convictus eſſe debeat, an vero alterutrum, ut
ſcilicet vel confeſſus vel convictus ſit, ſuſſiciat. De-
cidit eam jam Conſtantinus Imp. in L. 16. C. de Peænis, &
convictionem ſolam ſine confeſſione ad damnationem ſuffi-
cere juſſit; ſed tamen litem ipſam per hoc non ſuſtulit.
Nam ſuperfuerunt poſt hanc legem Cti & judices, qui
maleficos de crimine plene probato nihilominus torſerunt,
quos, etſi fatuos appellet Albericus, & in ſyndicatu teneri di-
cat Angelus apud Boerium in Deciſione 162. n. 13, ſequi ta-
men non dubitarunt multi uſque ad Caroli V. tempora. Ipſe
adeo epiſcopus Bambergenſis in conſtitutione anno 1510.
publicata, ex qua Carolus V. deinde potiſſima ſuæ conſti-
tutionis capita ſumſit, & quam propterea Ludovici in ipſo
commentarii ſui ad Conſtitutionem Carolinam titulo matrem
Carolinæ appellat, articulo So. reum, etſi convictum, tamen
torqueri, ac, ſi in negando perſiſtat, nihilominus puniri ju-
bet. Abſone profecto. Igitur Carolina filia, quæ in multis
capitibus infeliciter a Bambergenſi conſtitutione recedit, in
hoc ſolo, ut verbis Ludovici in præfatione commentarii iſtius
utar, recte emendavit matrem Bambergenſem, quod in ar-
ticulo 6. reum convictum, quamvis pertinaciſſime negan-
tem, ſine quæſtione ad ſupplicium damner. Conſentit arti-
lus 22. verbis: aus eigen Bekennen oder Beweiſung. Sed,
ut hic tamen aliquod veſtigium negligentiæ, qua JCti a
Caro-

SP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO Erc. 22

Carolo adhibiti conſtitutionem ejus compilarunt, exſtaret,

in articulo 16. contrariam opinionem etiam inſeruerunt, qui
duo articuli aliter conciliari invicem non poſſunt, quam ſi
ſextum decimum de naturali & artificiali, nonum ſexageſi-
mum de juridica & inartificiali probatione inteiligas. Neque
ſic priſcam litem ſopivit Carolus. Bodinusß certe, Gallus au-
Ctor, diu poſt editam conſtitutionem Carolinam in Dæmono-
mania lib. 4. cap. 2: Peſſimus, inquit, eſt mos ille Germaniæ,
veum niſi confeſſim non multari morte, ut mille teſtibus peractus
ſit reus: etſi tam violentæ & ſævæ gquæſtioni deditur, ut membris
captus langueat toto vitæ ſpatio. Et, ne quis Bodino tanquam
extero fidem deroget, Mollerus, Saxo, in Semeſtribuslib. 4. cap.
32. . 3. Bodinum vera dicere, atque, id uſu receptum eſſe in
CGermania, ut rei, niſi confeſſ, morte nunquam, aut certe ra-
riſſime, multentur, teſtificatur. Et hanc ipſam, quam Mol-
lerus in tota Germania tunc viguiſſe teſtatur, conſuetudi-
nem in Saxonia maxime receptam fuiſſe, ex hiſtoria judicii,
in quo Nicolaus Crellius, Chriſtiani I. cancellarius, anno
1601. ad mortem damnatus, & capite truncatus fuit, clariſ-
ſime apparet. Crellius hic conſtanter ad ultimum uſque
halitum, ſe innocentem perire, & contra ſolitum judicio-
rum ordinem puniri, vociferatus eſt. Quam Crellii, quem
ipſi adverſarii, apud Mullerum in Annalibus des Hauſes
Sachſen pag. 207, einen klugen vortreflichen Juriſten appel-
lant, de negleéto judiciorum ordine querelam ſæpe mi-
ratus ſum, legique cum cura hiſtorias judicii Crelliani, quas
& adverſarii ejus, inprimis Wicolaus Blumius in der Leich⸗
Predigt uͤber den euſtodirten D. Nicolaum Krell, & defen-
ſores, maxime Arnoldus in der Kirchen⸗ und Retzer⸗Hi⸗
ſtorie P. 2. lib. 16. cap. 32. §. 31. Jqq. pag. 399. T44. confe-
runt, nihilque inveni, in quo ſueta judiciorum ſolemnia
1i 3 non

254 MEDITAT. AD PANDECT.

non ſatis obſervata fuiſſe videantur. Tracta per decen-
nium cauſæ cognitione, auditus ſatis fuerat Crellius. Fi-
nita cognitione, Elector, ut ſuſpicionem omnem a ſe &
judiciis ſuis amoliretur, acta Pragam, ad tribunal exterum,
miſerat. Hoc, omnia juſte & ordine geſta, atque reum
plene convictum eſſe, verbis: ſo zu Recht auf ihn gnug⸗
ſamm dargethan und erwieſen; reſponderat, ipſumque ad
mortem damnarat. Interjecerat quidem Crellius leutera-
tionem ac appellationem. Verum utraque cum juribus,
tam Imperii in Receſſu de anno 1530. §. 9, & Ordinat. Cam.
P. 2. tit. 2 a2. C& tit. 28. §. 5. quam Saxoniæ in Speculo lib. 2.
art. 12. in fine, pugnabat, atque adeo juſtiſſime repulſa fuerat.
uid eſt ergo, in quo violatam formam judicii dicit Crel-
lius? Hoc unicum ſine dubio, quod confeſſio ſua deficeret,
ac ipſe, neminem, niſi confeſſum, puniri poſſe, crederet.
Hoc potiſſimum defenſionis Crellianæ argumentum fuit,
etſi in Plumii Leich⸗Predigt alüsque relationibus omitta-
tur. Supplendum igitur eſt ex manuſcripto, quod Zzo-
maſius in dem kleinen Verſuche von Annalibus von anno
1409. bis 1629. pag. 237. J44. edidit: Darauff ſagte der
Doctor: ein ſolcher Proceß iſt in dieſen Landen, weil ſie ge⸗
ſtanden „nicht erhoͤret worden, wird auch wohl kuͤnftig
nicht gehoͤret werden, denn wer hat jemahls erfahren oder
geleſen, daß man einem Beklagten, ſonderlich, ſo es Leib und
Leben gelten thut, ein Urthel ſurgeleſen, und er deſſelben
nicht geſtaͤndig, ſondern daſſelbe in alle wege verneinet, man
ihme hieruͤber Leib und Leben nehmen ſolte oder koͤnnte.
Ich weiß, ſo viel Rechtens, daß man einen jeden Beklag⸗
ten, wie auch in dieſen loͤblichen Landen braͤuchlich, nach
Nothdurfft zu hoͤren ſchuldig, bitte demnach abermahls

gantz unterdienſtlich, mir Recht und Gerechtigkeit zu er⸗
ſtatten.

n

eu
ung
ſeal
tete⸗
lns
C.
6.1
erat.
rel.
eret
keret
fut,
nint.
Tle.

AIu

e der
e ge⸗
nftig
oder
und
elben
man
unte.
eklog
nch
nahls
zu tn
tatten

SP. DCXLI. DE MALEFICO CONVICTO Erc.

255

ſtatten. Additur in manuſcripto, judices nihil contra hiſcere

auſos, atque objectionem hanc ita extimuiſſe, ut circa locum
ſupplicii tubas & tympana collocarent, quorum ſtrepitu
Crellium obtunderent; um den Pallaſt herum hat die Stadt⸗
Carde mit Trummeln und Pfeiffen aufgewartet, iſt auch
die gemeine Sache geweſen, woferne er uͤber Gewalt ſchreyen

wuͤrde, daß man ihn nicht hoͤren, ſondern die Trummeln

ſchlagen ſolte. Itaque jurium peritiores fuerunt ſacerdotes,
quos Blumius in der Leich⸗Predigt pag. 39, 40. objeétionem
illam, cujus ipſius tamen mentionem non facit, ſic reſutaſſe
refert: Der Kaͤyſer haͤtte ihn zum Tode verurtheilet, der
Serr Adminiſtrator hätte es approbirt, ſo viel Zeugen und
Urkunden waͤren da, welche ja nicht unrecht ſeyn wuͤrden:
Man koͤnte nicht glauben, daß ſo viel Perſonen falſche
Zeugniß ſolten gegeben haben. Rectiſſime profecta & ſe-
cundum rectam rationem, cum qua conſuetudo illa, quæ
præterea inconſtans eſt, pugnat,

VI.

6

Convictio, ex qua reus erimen negans ad ultimum ſupplieium
vel pænam corpus adftigentem damnatur, plena, indubia 8s
Juaridica eſſe debet.

VII.

Probatio naturalis & artifcialis per indicia & conjekturas,
quamvis judicem in animo plene convincat, non ſuſicit.

VIII.

MEDITAT. AD PANDECT.

Suficit autem ad peænam extraordinariam irro-
gandam,
IX.
qu tamen ad fuſtium ictum extendi nequit.
Coniati „qua voce Auguſtinus primus uſus efſſe vide-
tur, latinius probatio, alia juridica eſt, alia naturalis

ſalte v. Illam voco, quæ ſecundum regulas juris per te-
ſtes & documenta indubia peragitur, & vulgo inartiſicia-

lis appellatur; hæc ex gravibus & vehementibus indiciis

ac fſuſpicionibus deſumitur, &, quia ad eam eruendam
arte ac ſolertia opus eſt, vulgo artificialis vocatur. Vtra-
que, ſi rectam rationem ſpecétas, plena dici poteſt, dum
utraque animum judicis de rei veritate plena convincit.
Quin imo artificialis hæc majorem ſæpe fidem meretur

& invenit, quam inartificialis. Vtraque ergo in cauſis

civilibus ad damnandum abſolvendumve ſufficit, quem-
admodum in Specimine 257. de Probatione artifieiali medit.
2, 4, 5» oftend’. At de deliétis altior quæſtio eſt. Equi-
dem in eodem Specimine medit. 6. dixi conjecturas in cri-
minibus, tam levibus, quam atrocibus, ad condemnan-
dum ſufſficere; addidi tamen in fine, neminem in erimini-
bus gravioribus, quorum pœna mors vel fuſtium ictus
eſt, ſic judieare auſurum, ſed ſecundum ſolitum judicio-
rum ordinem reum, qui artificialiter conviétus eſt, non
ad ſupplicium, ſed ſaltem ad quæſtionem damnari opor.
tere, Id quod nune paulo accuratius exponemus. Ve-
tus

vide⸗
turdls
er ke.

iciis
endam
Vn.
1, Cen
mwibet,
enen
1 calli
Oen.
1 medt

LII.

Lingt.
lemnan
ainitt⸗
n n
dich⸗
elt, no
ni opo.
8. N

SP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTOErc. 277

tus jam hæc lis eſt, quæ ante aliquot ſæcula Ctos in duas
quaſi factiones ſeidit. Ambæ æqualibus fere rationibus legi-
busque, ac Pari fere ex utraque parte numero, pugnant. Vi-
de Boerii deciſionem 64. Interceſſit tandem Carolus, & litem
in articulis 22, 69 70. diremit, vetuitque reum ex conjectu-
ris, ſuſpicionibus & indiciis, etſi veriſimillimis, damnari; nie⸗
mand auf einigerley Anzeigung, Argwohn, Waͤhrzeichen oder
Verdacht, endlich zu peinlicher Straffe ſoll verurtheilet wer⸗
den, ſondern allein peinlich mag man darauf fragen. Sed
indubia teſtimonia requiſivit; noth iſt, daß die Zeugſchafft,
darauf jemand zu peinlicher Straffe ſoll verurtheilet werden,
gar lauter und rechtfertig ſey, ut adeo mirer, Carpzovium
poſt has tam claras leges adhuc tamen in Part. Wk. Conftit.
3. def. 17. n. 2, 3, ex veterum & exterorum quorundam JCto-
rum auctoritate, antiquatam jam diu theſin recoquere ver-
bis: quum &ρ Cindicia quandoque ſußzciant ad inftigendam pæ-
nam ordinariam. Oportebat igitur ſecundum leges iſtas ſal-
tem tormenta decerni. Poteſt tamen judex, ſi animad-
vertit, tormenta inutilia futura, reo evidentibus indiciis
oppreſſo ex probatione hac artificiali pœnam extraordina-
riam irrogare; quod æquitas, & recta ratio, & uſus fori»
teſte Carpzovio in Quæſt. crimin. 60. n. 36 & 60, permittunt,
quamvis lex 3. J§. I. de OUicio præfecti vigilum, quæ vulgo

huc trahitur, id non dicat. Magis hue pertinet argumen-

tum ex L. 6 de Accuſationibus deſumtum. Id unice mo-
neo, pœnam hane extraordinariam ad fuſtium virgarumque
icdtum extendi non poſte, ob vocem: peinlich, peinlicher
Straff; quibus articulus za. utitur. Exemplum hoc eſto:
Vir quidam & muliercula de adulterio ſuſpecti, ille præſti-
to jurejurando purgationis, hæc tormentis fortiter tolera-
tis, innocentes declarati, & e carcere dimiſſi, primo ſta-
Tom. X. . K k tim

28 MEDFTTAT. AD PANDECT.

tim poſt recuperatam libertatem die, convenire iterum, in
una domo, & uno conclavi habitare, cubare, lavare &c. ce-
perunt. Tracti iterum ad inquiſitionem eadem, qua olim,
perfricta fronte crimen negarunt. Confulti ſcabini Vitem-
bergenſes menſe Junio anni 1740 noluerunt priorem comœ-
diam ludere, ſed utrumque adulterum confeſtim relegarunt:
Seynd Marcus und die Caja theils geſtaͤndig, theils hinlaͤngtich
uͤberfuͤhret, daß, nachdem ſie wegen mit einander getriebenen Ehe⸗
bruchs vormahlen in Inquiſition gerathen, und derſelben jener
durch den abgelegten Reinigungs⸗Eyd, dieſe durch die uͤberſtan⸗
dene Marter, ſich entbrochen, alſofort ihren ſaͤndlichen aͤrgerlichen
und hoͤchſtberdaͤchtigen Umgang fortgeſetzet, ganze Taͤge und Naͤch⸗
te bey einander zugebracht, nackend gebadet, Marcus ſein Ehewerib
und Kinder, auf Verhetzung der Cajæ und ihrer Tochter, uͤbel
tractiret, die Caja auch dieſe ihre ſehr junge Tochter, welche ſie
mit Marco erzeuget zu haben, ehemahls in Verdacht geweſen, mit
dieſem Marco gleichfalls ſehr verdaͤchtig umgehen laſſen. Ob ſie
nun wohl den ehemaligen Verdacht durch die dazu gekommene
neue Umſtaͤnde ſtark vermehret, und deshalb gar wohl mit Bey⸗
fall der Rechte die Marter erkannt, ja ſo gar deren Grad geſchaͤr⸗
fet werden koͤnte; Alldieweil aber Marcus ſeines hohen Alters
halber dem Scharfrichter nicht wohl umergeben, noch zum Rei,
nigungs⸗Eyde, den er ſchon einmahl abgeſchwohren, bey ſo
handgreiflichen Anzeigungen gelaſſen werden kan; hiernaͤchſt
die Caja die Marter bereits einmahl eludiret, und, weil die
Strafe auch nach erpreßtem Bekenntnuͤſſe bey denen unterlau⸗
fenen Umſtaͤnden ſchwehrlich an das Leben kommen moͤchte,
alſo den Grad der Marter zu ſchaͤrfen bedenklich iſt, gleich⸗
wohl beyde Inquiſiten, ungeachtet der vollbrachte Ehebruch
voͤllig nicht erwi ſen iſt, bereits Strafe verdienet, und das oͤf⸗
fentliche Aergernuͤß durch Hinwegſchaffung dieſer boͤſen und lie⸗
der⸗

len
nechi
l de
tetla
ndͤchte
glech
Cheteuß
das 6
und 1
N

SpP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTO TFTc. 255

derlichen Leine gehoben werden muß; So werden Marcus
und die Caja bdes Churfuͤrſtemhums Sachſen ꝛc. nach Ab⸗
ſchwoͤhrung des hlerauf zu richtenden Urphedens, ewig verwie⸗
ſen, anbey Marco der Cajæ und ihrer Tochter aller weitere
ungand mit einander bey Strafe des Staupenſchlages unter⸗
aget. . .

Reum, etſi naturaliter conviéctum, ſi tamen tormenta pertulit;
nibilque faſſus eſt, al ſolvi oportet.

XI.
Atque ita judex contra ſcientiam ſuam judicare
cogitur.

Et tamen conſcientia Juæ conſulat, rem ad principem referre;
Grut improbus inkciator in opus publicum detur, ſuadere

poteſt..

Qm⸗ ut ſupra dixi, rei naturaliter per evidentiſſimæ
indicia, non tamen per teſtes, convicti nequeant a
judice, etſi de veritate criminis ab illis commiſſi pleniſſi-
me perſuaſo, ad mortem damnari, ſed quæſtioni ſaltem &
tormentis ſubjiciantur, accidit ſæœpiſſime, ur carnifex ope-
ram perdat, nihilque ab homine obſtinato, & animum
Kk2 Cor-=

460 MEDITAT. AD PANDECT.

corpusque in tormenta durante, extorqueat. Triſte hoc
judici eſt, cui tunc neceſſitas imponitur, reum, quem nocen-
tem eſſe, non opinatur, ſed pro ea, quæ in rebus humanis
eſſe poteſt, certitudine, certo ſcit, abſolvendi. Nec poteſt
tamen aliter judex, legum miniſter, ac fere ſervus, cui ſola
obſequii gloria relicta eſt. Ego me bis vel ter in hujusmo-
di anguſtias redactum recordor, & cum collegio, cui adſide-
bam, diſpexi ſedulo, annon effugium aliquod & via pateret,
tumultus animi & conſcientiæ, quos iſta neceſſitas excitabat,
ſopiendi. Et invenimus tandem in Conſtantini lege 1. C. de
Legibus, ubi: Inter æguitatem, inquit, jusque interpoſßitam in-
terpretationem nobis ſolis & oportet & licet inſpicere. Pla-
cuit ergo unanimiter rem totam ad principem, qui ſupra le-
ges eſt, referre, ac arbitrio ejus permittere, annon reus
manifeſtus, ſed tamen juridice non conviéctus, operis publi-
cis in perpetuum addicendus ſit. Qua de re plura dixi in
Specimine 466. de Relationibus ad priucipem, medit. y. n. 4.
Sic igitur Cti Helmſtadienſes menſe Octobri anni 123.
reſponderunt: Hat Hennig Eberſtein, als er dem Scharfrichh⸗
ter untergeben worden, die ihm beygemeſſene Diebſtaͤhle und Raͤu⸗
bereyen beſtaͤndig geleugnet, und es wird nunmehr, was weiter
mit ihm anzufangen ſey, zu wiſſen verlanget. Ob nun wohl, ſon⸗
derlich was den Bartenslebiſchen Diebſtahl betrift, ſolche ſtarke In⸗

dicia wider ihn vorhanden ſeynd, daß man ihn faſt ohnmoͤglich

vor unſchuldig halten kan, immaſſen dieſe Umſtaͤnde, daß 1)

der beraubte Muͤller der Spur des von den Raͤubern zu Weg⸗
fuͤhrung der geraubten Sachen gebrauchten Karns nachgefol⸗
get, und den Karn bey Inquiſitens Wohnung gefunden, daß
2) dieſer Karn noch vom Kothe, und 3) das dabey befindli⸗
che Pferd vom Schweiſſe naß geweſen, daß 4½) inquifit das

Pferd

e
hoe

ten.
nis
l
lol
Sn.
ide.
eret
abt
C&
nn in.
lr.
n k.
tes
Pohl.
i
. 14
1
kfiß⸗
Rin
watt
l ſo
keln.
ogich
doß
Wo
nchgtc
en, d

lfte

ilit

N

Sp. DCXLI. DE MALEF. CONVICTOEFTe. 261

Pferd gar in der Cammer verſteckt gehabt, daß 5) der Muͤl⸗
ler einen Tumult im Hauſe, welchen vermuthlich die 9 uͤbrigen
Raͤuber gemacht, gehoret, daß 6) die Obrigkeit bey der gleich dar⸗
auf verhaͤngten Hausſuchung einige von den geraubten Sachen
bey Inquiſitem gefunden, daß 7) Inquiſit und ſein Sohn in Be⸗
antwortung der Fragen, wo ſolche Sachen hergekommen einan⸗
der widerſprochen, daß 8) Inquiſit denjenigen, von welchem er ſie

gekauft haben will, nicht benennen kan, daß 9) andere Diebe in

ihrer Ausſage den Inquiſiten graviren; wenn man ſie alle zu⸗
ſammen nimmt, faſt einen voͤlligen Beweiß ausmachen; Wan⸗
nenhero faſt nicht zu zweifeln, es habe Inquiſit, der ja faſt auf
handhafter That betroffen worden, die Marter verſtockt ausge⸗
hanen, folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſey er damit noch⸗
mahlen in einem hoͤherem Grade zu belegen; Alldieweil aber nach
der gemeinen Lehre und eingefuͤhrten Praxi ein Inquiſit, weicher

die Tortur uͤberſtanden, ohne neue darzu kommende indieia nicht

wiederum torquiret wird, und denn wider Inquiſiten nach der
Zeit ſich weiter nichts hervorgethan; So wird derſelbe nach ab⸗
geſchwohrnen Urpheden der gefaͤnglichen Haft erlaſſen, jedoch vor
ſeiner Erledigung die Sache nochmahlen an die Koͤnigliche Regie⸗
rung berichtet, und bey derſelben, ob etwa dieſer hoͤchſt verdaͤch⸗
tige, dem Lande gefaͤhrliche und hartnaͤckige Menſch der gemeinen
Sicherheit halber auf ſeine uͤbrige Lebenszeit in ein Zuchthaus oder
Veſtung zu bringen ſey, angefraget. Idem ICtos Vitember-
genſes feciſſe, dixi in Specimie 640. de berpeſſione tormen-

torum, coroll. ult.

Kk 3 XIII.

262. MEDFTTAT. AD PANDECT.
XilI. .

Keus plene & juridice convictus, ſed a judice ſaltem ad tormen-
ta damnetus; & in qugſtione crimen conſtanter negans, ne-
quit pæua okdinaria adfci,

ſed extra ordinem puniendus eſt-.
XV.

PEoterit tamen, ſi novæ ſuſpiciones, quamvis leviuseulæ; acceduns,
denuo torgueri.

E auidem in artieulo Carolino 69. optima ratione præci-
—pitur, ut reus de crimine commiſſo plene convictus,
etſi id conſtanter diffiteatur, non tamen quæſtioni ſubda-
tur, ſed confeſtim ad pœnam, quam meruit, damnetur,
quod & legi 16. C. de Penis convenit. At nonnulli judi-
ces & Cti, vel legis hujus immemores, vel gnari etiam,
ſed ſuhtimidi ac ſuperſtitioſi, ſecundum eam judicare non
audent, ac reum manifeſtum & inficiantem pro ſupplicio,
ut debuiſſent, ad quæſtionem trahunt. Quodſi tunc con-
feſſio per tormenta exprimftur, res dubium non habet, ac
ſupplicium decernitur. Quod vero, ſi tormentis, ut ve-
rum fateatur, ſubigi nequeat, ſed negare etiam in equuleo
conſtanter pergat? qualis ſpecies Ctis Helmſtadienſibus
menſe Martio anni 1727. oblata fuit: Raptor & fur mani-
feſtus, ex conſilio collegii juridici ad quæſtionem tractus,
tormenta fortiter pertulerat, crimenque negarat. Mit-
tuntur tunc adcta Helmſtadium ad nos. Patebat crimen,

eh⸗
ſe⸗

Cunt,

Pree⸗

Wica.

ſuber.
nnemt,
li uci
etiam,
te nol
Plicio,
con⸗
et 40
ut. ve⸗
qubleo
lenſibus
Ir mI.
Htractud
Mr.
cximel,

SP. DXLL DE MALEF. CONVICTO zrc. 263

ibſique, qui priorem ſententiam ſcripſerant, id fere in ra-

tionibus ſuis agnoverant. Tunc acerrime in collegio no-

tro diſputatum fuit, utrum tamen ſecundum articulum il-

lIum 69. judicandum eſſet. Er, ſi ſolam rectam rationem &
jus naturæ ſequi licuiſſet, judicaſſemus utique, ac reum dam-

naſſemus. At juris civilis, quod juri naturali per omnia non
ſervit, L. 6. pr. de Iuſtitia & jure, conſulti eramus, ac pro-
Pterea ſimpliciter ex animi noſtri ſententia reſpondere non
Poteramus, legum ſeriptarum ſervi. Hæ vero ſententiam
pœnalem ſine novis probationibus in deterius mutari ſimpli-
citer vetant, quum id vix in melius etiam ex novis proba-
tionibus, ſaltem non ſine principis conſenſu, permittant, .
45. §. 1. de Ke judicata, L. 9. F. II. L. 27. pr. D. L. I15. C. de
pœnis, C. 6. X, de Aceuſationibus. Ergo diu dubii hærebamus.
Deliberantibus commode occurrebant novæ ſuſpiciones, quæ
nunc demum emerſerant, ac, quum acta ad prius iſtud col-
legium miſſa fuiſſent, latuerant. Erant illæ quidem levius-
culæ, & per ſe nec ad quæſtionem, nec ad ſupplicium decer-
nendum ſuffeciſſent, nobis tamen ad repetendam quæſtionem
ſufficiebant. Nee movebamur in contrarium voce: evidentio-
ribus; quæ in L. 18. §. I. de Quæſtionibus reperitur. Ipſa enim
illa conjunctio cum prioribus argumentis majorem illis lucem
& evidentiam adfundebat. Sed prævidebamus, & noium
hanc quæſtionem in reo pertinaciſſimo infructuoſam fore-
Igitur in hunc caſum pœnam extraordinariam addimus,
Carpzovii doctrinam in P. 3. Quæſt. crim. 125. n. 24. ſq. ſe-
quuti: Hat Inquiſit Neumann in der pelnlichen Frage die
ihm beygemeſſene Diebſtaͤhle beſtaͤndig abgeleugnet. Nun ge⸗
winnet es zwar das Anſehen, ob haͤtte derſelbe dadurch alle ge⸗
gen ihn vorhandene Indicia purgiret, und muͤſte folglich entwe⸗
der

264 MEDITAT. AD PANDECT.

der ſchlechterdings looßgeſprochen, oder doch nur mit einer ge⸗
linden Strafe beleget werden, da zumahl die Marter auch das
erſtemahl von vielen vor unrecht geachtet wird, alſo vielmehr
deren Wiederhohlung viel zu grauſam zu ſeyn ſcheinet; All⸗
dieweil aber Neumann ungemein ſtark graviret iſt, geſtalt die
von den vorigen Urthels⸗Faſſern angefuͤhrte Indicia faſt nicht
ſtaͤrker ſeyn koͤnten, und doch auſſer felbigen noch weit mehrere
in den Actis vorhanden ſeynd, zum Exempel von dem Boer,
von den Diebes⸗Hacken, von dem, was in Krahnens Haͤuſe
vor dem Diebſtahle vorgegangen, von Prulls Beſchuldigung,
von dem ſtetigem und vertraulichem Umgange mit andern bes
ruͤchtigten Dieben ꝛc alſo gedachter Neumann faſt gaͤnzlich
uͤberzeuget iſt, und nichts mehr als ſein eigenes Bekenntnuͤß
fehlet, ja ſo gar dieſes Bekenntnuͤß, wie vorige Urthelsfaſſer
anmerken, aus ſeinen Ausſagen indirecte hervorſcheinet; Bey
welcher Bewandnuͤß wir, wenn die Acta zuerſt an uns kom⸗
men waͤren, vermuthlich gleich definitive geſprochen, und
nicht einmahl auf die Marter vorher interloquiret haben wuͤr⸗
den, dieſemnach um ſo viel weniger Mitleyden müt dieſem boß⸗
haften und verſtockten Menſchen tragen, welcher durch ſein
halsſtarriges Leugnen in einem faſt offenbahren Crüumine ſeine
Obrigkeit, und die von derſelben mit einer lobwuͤrdigen und
ures ſelten vorkommenden Accuratefſe und Geſchicklichkeit ge⸗
fuͤhrte Inquiſition eludiren will, hiernaͤchſt die Rechte in L. 12.
§ 1. de Quaæſtionibus bey neuen darzu kommenden Indiciis,
welche ſodenn nach der Lehre Carpzovii guaſt. crim. 125,
num. 7, 8, 27, ſ77. mit der vorhergehenden zu conjungiren
ſeynd, die peinliche Frage zu wiederhohlen verſtatten, und denn
den Inquiſiten Neumannen von neuem graviret, daß er ſelbige
Zeit, da der Dagerortiſche Diebſtahl begangen worden, nicht auf
der Wache geweſen, ſondern ſolche bezahlet, daß er bey Vorzeigung
des

—
N
des
nehr
A.
tN
iht
rer
Nr,
Helte
gunge
n
nzlich
gtod
ſfoſe
N

69 kp

en in
n
ne ſi
gen N
ket
lL. l
Gicis,
n. Ia5,

Ung

nd dann
et ſll
iche i
rtegeng

,

SP. DCXLI. DE MALEF. CONVICTO EFrc. 26 5

des geſtohlnen Leders beſtuͤrzet, und, daß er bey der Confron-
tarion mit Riemenſchneidern auf Luͤgen ertappet worden; So
wird dieſer ruchloſe und gefaͤhrliche Menſch nochmahlen auf die
in dem vorigem Urthel vorgeſchriebene Art dem Scharfrichter
untergeben, und befraget, und, da dieſes wieder nichts fruch⸗
ten ſolte, zwar mit der wohlberdienten Todes⸗Strafe ver⸗
ſchonet, gleichwohl nach abgeſchwohrnen Urpheden mit Stau⸗
penſchlaͤgen des Landes ewig verwieſen, es waͤre denn, daß
Herzoglicher Durchl. gnaͤdigſt gefallen wollte, dieſen verleum⸗

deten Dieb, der bey ſeiner Erledigung die gemeine Sicherhelt

ohnfehlbar wieder kraͤnken wird, auf ſeine uͤbrige Lebens⸗Zeit
bey dem Feſtungs⸗Bau, oder auf eine andere Art in ſichere

Verwaͤhrung bringen zu laſſen.

PARADOXOQN.

Ein gerechter Richter ſpricht oft wider beſſer
Wiſſen, aber niemahlen wider Gewiſſen.

uſtus judex & JCtus nihil quidem unquam contra con-
ſcientiam facit, ſæpe vero contra ſcientiam ſuam judi-
care & reſpondere, non poteſt ſaltem, ſed debet. Sæpe
ille ſciens prudensque innocentem damnat, necentem ab-
ſolvit, ac ſuum cuique non tribuit, juſtiſſime. Nec ſo-
lorum Ctorum hoc fatum, verum & theologis, qui con-
ſiſtoriis adſident, eadem neceſſitas ſubeunda eſt. Exem-
pla hæc ſunto: quando nempe
I. maleficum naturaliter, ſed non juridice, convictum,
poſtquam tormenta perpeſſus eſt, aut juravit, abſolvi;
II. præſidem vel adſeſſorem judicii, majore ſuffragio-
rum numero victum, ſententiæ, quam improbat, ac-
cedere, hancque ſuo nomine publicare;

266 MEDITAT. AD PANDECT.

III. anteriorem rem judicatam, quæ ex albo nigrum, ex
nigro album facit, ſequi;
IV. contra tigatorem! in juſta cauſa legitimas probationes,
ſed ſero & poſt diem lege deſinitum, offerentem judicare;
V. appellationem ab in juſte damnato, ſed qui tempora ad-
Pellationum neglexit, interpoſitam rejici; *
VI. adverſus eum, qui in juſta cauſa ſua per incuriam
ſolemnia judicii neglexit, forte ſub pœna confeſſi &
conviéti citatus non comparuit, aut litem perperam
conteſtatus eſt, aut exceptiones debito tempore non
oppoſuit, &c. ſententiam ferri;
VII. appellationem aperte frivolam, qua mora ſaltem
quæritur, & injuſta poſſeſſio retinetur, adverſario au-
tem irreparabile damnum infertur, recipi tamen a ju-
d'ce inferiore;
VIII. poſt præſtitum jusjurandum delatum non amplius
de perjurio, etſi manifeſto, ſed ſaltem, an juratum ſit,
quæri, P. I. Conſt. el. 15. Sic JCti vitebergenſes
reſponderunt: In Sachen des Raths zu Mantua,
Klaͤgere an einem, des Raths zu Verona, Beklagten an⸗
deren Theils ꝛc. Daß Beklagte von angeſtellter Klage zu
entbinden. V. R. W. Rat. Decid. Obwohl Be⸗
klagte den Eyd dergeſtalt, wie er ihnen zugeſchoben gewe⸗
ſen, nicht abgeſchworen, und zwey derſelben inſonderheit
den »ten Punkt, daß der Rath zu Verona nach Inhalt
des Vergleiches einmahl ² Rthlr. und wiederum 10 Rthlr.
an Klaͤnere abgegeben, uͤberdies alle viere, daß ſie davon,
daß dergleichen Vergleich mit dem Rathe zu Mantua
ſolle ſeyn geſchioſſen worden, gehoͤret, eingeraͤumet, mit⸗
hin Beklagte durch Bezahlung ſolcher Gelder den ihnen
wohlbekannten Vergleich erfuͤllet, alſo ratihabiret zu ha⸗
ben

,

re;
1.

rün

Hon

ten
.
r.

Nplu
umd,
gerle

Ant

n an
002
N
enns
herhett
Gthalt
Nuhle.
davon,
NMlanrue
t, n
n hhn

Sp. DCXLI. DFE MALEF. CONVICTO zrc. 267

ben ſcheinen, demnach, da die Ratihabitio, bekannten Rech⸗
ten nach in L. ult. C. ad SCtum Macedonianum, in allen
Faͤllen einem vorhergehendem Mandato gleich geachtet wird,
es das Anſehen gewinnet, ob muͤſten Beklagte dieſen in ihrem
Namen getroffenen und von dem Rathe facto ipſo genehm
gehaltenen Vergleich, welcher ohnedes groſſen Faveur hat,
und nicht leichtlich mit Erneuerung eines beygelegten Proceſſes
umgeſtoſſen werden ſoll, fernerweit zu erfuͤllen angehalten wer⸗
den, immaſſen auch vielleicht dergeſtalt, wenn Klaͤgere nicht den
Anhang fol. 21. gemacht, ihre Eydes Delation mit darauf er⸗
ſtrecket haͤtten, geſprochen ſeyn wuͤrde; Alldieweil aber Klaͤgere
in ſolchem Anhaͤnge den Eyd mit daruͤber, daß der Rath zu
Verona den Vergleich fuͤr genehm gehalten, deferiret, und alle
vier aus der Beklagten Mittel erkießte Perſonen dieſen Punkt
abgeſchwohren, mithin der eingeraͤumte zte Punkt zu Ableh⸗
nung des Meineydes dergeſtalt, daß die Zahlung nicht
mit Willen und Vorwiſſen des ganzen Raths, ſondern nur
im Namen deſſelben geſchehen, erklaͤret werden muß, allen⸗
falls, und wenn auch dieſe Erklaͤrung keine ſtatt faͤnde,
Klaͤgern dennoch die Chur⸗Saͤchßl. Geſetze in Conftitu-
tione 15. Part. L. vermoͤge deren nach Abſchwoͤhrung eines
deferirten Eydes nicht weiter, ob unrecht geſchwohren, ge⸗
fraget werden darf, im Wege ſtehet; So iſt nach Inhalt
unſers Urthels billig erkannt.

XI. hominem certo pejeraturum ad jusjurandum admit-

tere; Vide Specimen 167. medit. 2, 24.

X. ſecundum legem duram, quæ tamen ſic ſcripta eſt,

judicari oportet. Mihi ipſi, dum Helmſtadii jus di-
cerem, hæc ipecies oblata fuit. Lex erat: In con-
curſu creditorum ea, quæ principi quomodocunque
LI2 &

MEDITAT. AD PANDECT.

& ex quacunque ratione debentur, primo loco ante
omnes alios creditores ponantur. Verba legis tam cla-
ra erant & aperta, ut temperamentum nullum ad-
mitterent. Contigit igitur aliquando, ut creditor
chirographarius, qui debitorem ſuum ære alieno op-
preſſum propediem foro ceſſurum animadvertebat,
nomen ſuum principi pro exiguo lucello venderet.
Excitato deinde concurſu, procurator principis ceſ-
ſum hoc nomen primo loco poni flagitat. Adpare-
bat luculenter, ſi hoc fieret, creditores reliquos om-
nes, antiquiſſimis hypothecis gaudentes, inter quos
vidua, pupilli, piæ cauſæ, erant, excluſum ſolumque
principem cum maximo illorum damno locupleta-
tum iri. Conſurgebant igitur omnes, & novam iſtam
legem, quum commoda interpretatione depellere
non poſſent, aſperam, impiam, iniquam vocabant.
Et nos tamen ſecundum eam judicavimus.
Dura hœæc videntur, ſed a magiſtratibus & Ctis, qui legum
ſervi ſunt, & ſecundum eas, non de iis, judicare ac re-
ſpondere neceſſum habent, aliter fieri nequeunt. Cogito
quidem ſubinde, licere hic aliquid judici propter legis 1.
S. I. Ex quibus cauſis majores verba: Item ſi qua alia mi-
hi juſta cauſa eſſe videbitur, in integrum reſtituam; ſed
abſterreor verbis ſequentibus: quod ejus per leges, plebiſci-
ta, ſenatus conſulta, edicta, decreia principum licebit.

inte

cla.
A⸗
nor
0).
ebet,
dere.
cel.
are.
on.
quos
nque
Den.
ihen
elee
ceban

leuln
ac le⸗
vogit
egil
e mi.
7, ſed
liſei-

SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 269
SPECIMEN DCXLII.
AD LEIB. XIII. TI Z. XIX.

DE
POENA PRIVATA
MENSE FEBR. ANNI clIo Io CCXLIII.
PVBLICE DEFENSVM

A
BENIAMINO PETERSENIO

VITEBERG. S A K-

I.
Pæna publica,; peæna privata &* reſtitutio damni ab invicem
diſtinguuntur.
4 II.

Germanorum voçes, Wette σ Buße, explicantur.

III.

Privatus peænam ſibi dehbitam damnive reſtitutionem privatim
Aine judicis ope petere, ac oblatam accipere, ſed zon cigere
potef. Adde tamen medit 12. infra.

Video, & miror ſæpe, quin aliquando indignor, advocatos,
judices & nonnunquam Ctos, in delictorum coercitio-
ne tria hæc, pœnam publicam, pœnam privatam, &

damni reſtitutionem, quæ maxime inter ſe ſunt diverſa, non ſa-

LI 3 tis

270 MEDITAT. AD PANDECT.

tis ab invicem diſtinguere ac ſeparare. Germani pœnam pub-
licam Wette, privatam Buße, appellant. Notiſſimus eſt Spe-
euli Saxonici in lib. 1. art. 13. locus: umb jegliche dieſer Sa⸗
che wettet er dem Richter, und umb alle Schuld, da der
Mann ſein Buß mit gewinnet, da hat der Richter auch ſein Ge⸗
wette an. Sed tamen vox Buße, ſæpe patriis noſtris ſcripto-
ribus etiam pœnam publicam ſignificat, ut ex locis a i achtero
in Gloſſario Germanico art. Buſſen pag. 235. allegatis patet;
a quo in hoc diſſentio, quod: Hodie, ait, non amplius utimar
ſenſu paſſivo, ſed activo tantum. Frequens in ſermone com-
muni, quin & doctorum libris, ac ſcriptis forenſibus eſt; er
ſoll davor buͤſſen, die Gottloſen werden vor ihre Suͤnden ewig in
der Hoͤlle buͤſſen; er ſoll dieſe boͤſe That verbuͤſſenꝛc. Sed, quam-
vis voces non ſatis diſtinguantur, res tamen magnopere diſ-
pares ſunt. In eo ambæ conveniunt, quod pœnæ tam pub-
licæ quam privatæ vel lege, vel conventione, vel ultima vo-
luntate conſtituantur. Nam & pœnæ publicæ pactis priva-
tis nonnunquam nituntur, ut, ſi duo invicem contrahunt, ac
alter ab altero, qui non impleverit promiſſa, mulctam judi-
ci ſolvendam ſtipulatur; & pœnæ privatæ non ſemper in
conventionibus, ſed & in legibus „ nec non ſtatutis a prin-
cipe confirmatis, maxime in privilegiis, vel ſolæ, vel ſimul
cum publicis, ſanciuntur. In præſtatione autem hoc inter-
eſt, quod pœnæ publicæ non niſi auctoritate judicis infligan-
tur & præſtentur, privatæ etiam ſine magiſtratu, dummo-
do vis nulla adhibearur. Exemplum tale mihi menſe VHze-
cembri anni 1734. oblatum eſt. Ruſticus facti adverſus
ſtatuta pagano commiſſi inſimulabatur. Erat in ſtatutis
his comprehenſum, ut, qui tale quid auſus effet, gregali-
bus ſuis cupam cereviſiæ pro mulcka daret. Poſcunt igi-
tur hanc cupam gregales, &, quum ille factum excuſaret,
ſeque

—
Pb.
e.

SOMI

der
inGe
ie.
elfenn
rt;
Ntinn
N
ſt;
Auum.
Ae .
mn Pld.
im N.
8 ie⸗

hune

mn d
per i
4 Pprir
el ſimil
, inter.
figan-
mmo-
ſe be.
verſis
flaruts
gregal
unt in⸗
Cuſet⸗
ſege

4

SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 271

ſeque mulctam promiſiſſe negaret, agmine facto in popinam
eunt, cupam epotant, & cauponem pretium cupæ in ratio-
nes rei referre jubent. Et tacuiſſet reus forſan, ſolviſſetque
Pretium cupæ. Verum magiſtratus, re comperta, integrum
pagum violatæ auétoritatis judicialis reum facit, negatque,

habitatores pagi mulctam illam, etſi ſponte oblata fuiſſet, ac-
cipere potuiſſe. Et videbatur rationem habere, quod ſupra

memoratus articulus 53. ſpeculi Saxonici lib. I. privatam pœ-
nam ſemper cum publica conjunctam eſſe dicit. Ego vero,
etſi magiſtratui hoc jus auferre non audeam, eum tamen,
qui, quod ſibi debetur, ſine judicio a volente reo conſequi
poteſt, ad deferendum vel accuſandum obligari non credo.
Vide articulum Carolinum 214. At in eo peccarant grega-
les ſine dubio, quod cupam ab invito exegiſſent. Quare ſic

reſpondi: Der Richter und die Gemeinde moͤgen zwar, wenn
jemand ſich der in der Dorf⸗Ordnung geſetzten Strafe freywil⸗
lig unterwirfet, ſolche von ihm annehmen, hingegen, wenn dieſer
ſich derſelben weigert, ſich keiner Unterſuchung noch eines Erkennt⸗
nuͤſſes anmaſſen, vielweniger das zur Strafe geſetzte Bier auf deſ⸗
ſen Rechnung eigenmaͤchtig hohlen, ſondern muͤſſen rechtlichen Aus⸗

ſpruchs gewarten.

IV.

Qui pæœnam privatam, vel damni reſtitutionem, ex erimine am-

biguo & dubio perſequitur, nequit id per modum delationis fa-
cere, ſed actionem inſtituere, probationem ſuſcipere, &,
pendente lite, partem ſumtuum ferre neceſfum
babet.

MEDITTAT. AD PANDECT.
V.

Adio iſtiusmodi magis civilis quam criminalis eſt.

VI.

Igitur reus, ſi ſe jurando ab olbjecto erimine purgat, in expen-
ſas non damnatur, ſed bæ invicem com penſ antur.

Tultum porro inter pœnam publicam & privatam ratione
ſumtuum litis intereſt. Qui pœnam publicam perſe-
quitur, non opus amplius habet accuſatione, fere obſoleta,
ſed crimen ſaltem ad judicem defert, huic ſuſpiciones ſuas
indicat, teſtesque nominat, ac judicium totum huic deinde
permittit, nullo ſuo ſumtu peragendum. At, qui pœnam
privatam damnive reſtitutionem petunt, ſolent quidem etiam,
ut a ſumptu fſe liberent, delationes factitare, ac, ut magis
imponant, primo loco pœnam publicam poſcere, ac in fine
libelli, ut ſibi etiam ſatisſiat, quaſi obiter adlinire. Et lice-
bit hoc quidem tunc, quum delictum indubium eſt, ac ju-
dici legitima indicia ſuggeruntur. Verum quando ambiguum
eſt, incertumque, an factum, ex quo agitur; delictum ſit,
tum civilis cauſa criminali præjudicat, atque adeo civiliter
prius agendum eſt, L. un. C. Quando civilis alctio eri-
minali præjudicat. Atque tamen quotidiani hujusmodi
libelli ſunt: Titius in agrum meum involavit, fines tur-
bavit, fruges demeſſuit, avexit, ſervulum meum oblu-
Kantem repulit, vim, furtum, rapinam commiſit; tu, ju-
dex, eum condigne puni, ſimul vero, ut & mihi ſpo-

lium reddat, & ſervulo meo ſatisfaciat, condemna; ego
tamen, me nec actorem,

cem delatorem,

nec accuſatorem, ſed ſimpli-

ac adeo ab omni ſumtu litis immu-
nem

he.

Atione

perke⸗
oleta,
ſuas
einde
Enann
etiam
mugs
in ne
Erl.
20 1
iguum

im ſit,

eiviliter
eri.
1smocdi
es Wr⸗
1 oblu.
tu, ju⸗
ini ſo⸗
ima; ege
4 ſimpl⸗
imm.
Nen

Sp. DCXLII. DE POENA PRIVATA. 273

nem eſſe, edico. Solent hoc artificio inprimis hi uti, qui
jurisdictionem patrimonialem habent, incolasque pagi ſui
in ſuo judicio, ac in propria cauſa, ſecundum privilegia
magiſtratuum Germanicorum, convenire poſſunt. Et ju-
dices quidem, quos ipſi conſtituerunt, quique ex nutu eo-
rum pendent, facile adſentiunt, & inviſos dominis ſuis ho-
mines reos criminum faciunt. At collegia juridica id va-
frum conſilium ſæpe eludunt, ſicque judicant: Daß wider
Denunciaten weiter nichts vorzunehmen, derſelbe auch mit den
Unkoſten zu verſchonen, und Denunciant ſolche zu tragen ſchul⸗
dig; es ſtehet aber dieſem frey, Denunciaten, wenn er ihn An⸗

ſporuchs zu erlaſſen nicht vermeynet, ordentlich zur Einlaſſung und

Aniwort auf ſeine uͤbergebene Klage vorladen zu laſſen. Addo
aliud exemplum: Binas habemus in Saxonia leges; quarum
altera reum, ſi ſe ab objecto crimine per jusjurandum pur-
get, tamen ſumtus judicii ferre, altera in cauſis civilibus,
Ppræſtito hoc jurejurando, utrumque litigatorem expenſas
folvere jubet. Erat autem in civitate quadam Saxonica col-
legium negotiatorum, cui princeps privilegium monopolii
dederat, in eoque, ut is, qui ejus generis merces vendi-
diſſet, collegio mulctæ Ioco decem aureos daret, caverat.
In hoc privilegium peccaſſe civem quendam, collegium di-
cebat, huncque ſibi in mulctam privilegio comprehenſam

condemnari, ac negotiationem ei in poſterum interdici, fla-

gitabat. Reus, ſe negotiationem unquam exercuiſie, ne-
gabat; igitur ex conſilio prudentum jurejurando ſe a ſuſpicio-
nibus liberare, ac præſtito hoc omnes litis ſumtus ferre ju-
betur. IIle vero ultimum hoc ſententiæ caput per leutera-
tionem, quam vocant, oppugnat. Crti Vitebergenſes, per-
latis ad ſe menfe OGobri anni 1740, actis, id unice in lite
eſſe animadvertebant, quænam ex duabus ſupra memoratis
ZTom. A. . M m legi-

274 MEDITAT. AD PANDECT.

legibus Saxonicis huc trahenda eſſet. Et vicit ſententia poſte-
rior, quod actio, in qua actor ſuum perſequitur, etſi ex
crimine deſcendat, civilis magis quam criminalis ſit, arg.
L. 7. §. 2. de Condictione furtiva. Itaque ſic judicavimus: Nun⸗
mehro aus den Acten ſo viel zu beſinden, daß Beklagter, nach⸗
dem allhier keine pœna publica, ſondern nur privata, geſuchet
wird, mithin in dieſer Civil-Sache die Erl. Proceß⸗Ordnung
Zit. XXXVI. §. 5: ſtatt findet, mit Abſtattung der Unkoſten,
auſſer denen auf ſein Antheil fallenden, zu verſchonen, ſondern
beyde Theile ſolche zu bezahlen ſchuldig. V. R. W.

VII.
Pænæ privatæ omnes collegiis opifieum interdictæ ſunt,
VIII.

ac fraudes, quæ huic legi quotidie ſiunt, damnantur.

ſtæ leges maxime ſalutares ſunt, quibus pravæ ſed inve-
ter atæ conſuetudines abolentur, ac bonus ordo ſæpe poſt
multa ſæcula reſtituitur. Earundem tamen hoc quoque tri-
ſte fatum eſt, quod publice quaſi odio habeantur, ac non
niſi ægre, & ringentibus diuque reluctantibus civibus, in-
troducantur & exerceantur. Omnium forte legum, quas
Ludovicus XIV, Galliarum rex, tulit, optima fuit illa, qua
licentiam duellorum in regno ſuo ſuſtulit. Eam vero tam
ægre tulerunt equites Galli, licentiæ huic innutriti, ut ni-
hil triſtius ſibi accidere potuiſſe crederent. Narrat Gallus
autor, quendam Languedociæ præfectum ſive proregem
equites provinciæ ſuæ perperam facientes monuiſſe, ut iram
regis & malum ab eo caverent, ſed reſpondiſſe unum ex
illis: Et quid habet porro rex mali, quod nobis Kei

n⸗
ch
et
un
dhe,
en

uf.

dime.
pepok
lue ni
2c N
us, in⸗
1, guas
, qua
ro tam
Wt N-⸗
1 Gallus
roregen
,ut iran
Inum e
bis kien
l

SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA

Poſtquam voluptatem, enſe lites noſtras tranſigendi nobis
ademit? Accepi ego ex Parentibus meis aliisque viris fide
dignis, nunquam academias Germaniæ turbulentiores fuiſſe,
Juam eo anno, quo lex in publieis comitiis adverſus vexa-
tionem tironum, pennaliſmum vulgo vocabant, in actum
deducta eſt. Palladium fſibi eripi credidit ſtudioſa juventus,
& eripientibus, dquantum potuit, reſticir. Fuit eo anno vi-
tebergæ rector Caſpar Zieglerus prima vice, ſed moleſtia-
rum, quas nova hæc lex ei creavit, tædio juravit, ſe nun-
quam poſthac magiſtratum academicum geſturum; nec geſ-
ſit deinde. Noſtra quoque ætate lex, quæ anno 17
tota Germania contra improba opificum inſtituta Pravosque
mores lata fuit, tanta contradictione & repugnantia ac lu-
ctu quaſi univerſali excepta eſt, ut quotidie adhuc obſtacu-
la, quæ huic legi opponuntur, removenda ſint. Lugent
inprimis opifices pœnarum privatarum voluptatem ſibi erep-
tam, ac infinitas artes & nova nomina, quibus eas retineant,
ac pPorro expetant, excogitant. Vocant id, quod extorquent;
modo ſpontaneum oblatum, modo laudabilem conſuetudi-
nem, modo jus immemorabile. At Collegia juridica iſtas
artes omnes & nomina uno communi nomine fraudes, quæ
legi fiunt, ex L. 29. G 30. de Legibus appellant damnantque.
Sic ipſe nuper menſe Auguſto 1742. reſpondi: Iſt Laſcivius,
welcher als Geſelle Hurerey getrieben, nachgehends aber nicht die
geſchwaͤchte, ſondern eine andere Perſon geheyrathet, bey Su⸗
chung des Meiſter⸗Rechts eher nicht in die Zunft gelaſſen und
zum Meiſter geſprochen worden, bis er 6. Rthlr. erleget. Es
entſtehet demnach jetzo die Frage, ob er dieſe 6 Rthlr. zuruck foͤ⸗
dern koͤnne. Nun ſeynd die wider ſolche Zuruͤckfoderung in vorſte⸗
hen dem Bericht⸗Schreiben angefuͤhrte Gruͤnde ſo ſtarck underheb⸗
M m 2 lich,

2757

31. in

276 MEDTTAT. AD PANDECT.

lich, daß, wenn das im Jahre 173 1. wegen Abſtellung derer bey
denen Handwerken eingeſchlichenen Mißbraͤuche pablicirte Man-
dat nicht waͤre, der Laſcivius abgewieſen werden muͤſte. Allein
jetztgedachtes Mandat verbietet in §. 8 denen Handwerks⸗In⸗
nungen alle Strafen gar zu deutlich, und erlaubet ihnen ſolches
anderer Geſtalt nicht, es ſey denn in ihren Handwerks⸗Ord⸗
nungen, mir Specificirung der Faͤlle, und des Quanti der Stra⸗
fen, von der Obrigkeit zugetaßen, und es habe uͤberdies der
obrigkeitliche zum Handwerk verordnete darum gewuſt, hebet auch
in dem erſten §. alle dem Mandate widrige Gebraͤuche und Ge⸗
wohnheiten, wenn ſie nicht von der Obrigkeit nach vorgaͤngiger
genugſamer Erweg⸗ und Einrichtung nach der Sachen gegenwaͤr⸗
tigem Zuſtande confirmiret und bekraͤftiget worden, ſchlechterdings
auf. Und obgleich eingewendet werden mochte, es ſey das Ver⸗
ſahren mit dem Laſcivio, da man ihn ohne Erlegung der 6
Rthlr. nicht zum Meiſter machen wollen, keine Beſtrafung, ſona
dern ein Vergleich, gute Gewohnheit ꝛc. ſo ſtreitet doch dieſe Ent⸗
ſchuldigung offenbaͤhrlich mit dem Lege 29 und 30. de Legibus,
und wuͤrde, wenn man dergleichen erlaubte, obgedachtes Kaiſer⸗
liche Mandat gaͤnzlich zernichtet und nach Belieben eluciret wer⸗
den. Dieſemnach mag das Handwerk die 6 Rthle. zuruͤck zu ge⸗
ben, ſich nicht entbrechen. S

Peænæ privatæ genus eſt, pro mulcta compotationem
exigere,

X.

Juod Jus irrationabile videtur.

e
vaͤr⸗
gs
Ne6
ſn
E⸗
Giln,
teiſn
tW/

Sp. DCXNLII. DE POENA PRIVATA 277

XI.

Sed famen ſecundum id, ubi receptum eſt, judica-
ri oportet.

☛ olim juvenis binos commentariolos, atque collatio-

nem priſei juris Saxoniei cum jure Komano & moribus ho-
diernis inſcripſi. Multæ in illis ineptiæ priſci juris Saxoni-
ci recenſentur, maxime in primo, atque inter alias hæc in
§. 25. converfio mulétæ a ruſtieis ſolvendæ in compotationes Spec.

I. 3. a 64. ii: und das iſt denn der Gemeinde zu verdrincken. En

egregium vinolentiæ (*) majorum noſtrorum, quam Tacitus jam
de Mor. Germ. c. 22. & 23. memorat, monumentum. Ni-
hil ibi de uſu hodierno additur. Supplebo hic igitur. Non
diffiteor ſcilicet, in quam plurimis collegiis ac pagis pacto
a principe confirmato vel diuturna conſuetudine jus, mul-
Ctas in compotationem vertendi, ſeu pro mulcta cupam ce-
reviſiæ communiter epotandam exigendi, ſtabilitum eſſe.
Iſtiusmodi conſuetudo, utrum inter irrationabiles referenda
ſit, nuper menſe Martio anni 1742. quæſitum fuit. Ruſti-
cus nempe melius, quam ceteri, moratus, in cujus pago ta-
les commeſſationes vigebant, ad unam earum vocatus non
ſolum non venit, ſed & morem hune tanquam improbum
magiſtratui defert & aboleri, combibones vero ad partem
mulctæ ſibi exſolvendam adigi, petit. Et parum aberat,
M m 2 quin

(*)Mallem: temulentiæ; nam vox vinolento, qua Tacizus utitur,
Germanis, qui vinum non habebant, ſed humore ex hor⸗
deo aut frumento in quandam fimilitudinem vini corrupto.

pro potu utebantur, non convenit.

27 MEDITAT. AD PANDECT.

quin victoriam me judice obtinuiſſet. Nam credo urique,
iſtiusmodi eonſuetudinem cum bonis moribus & pietatis re-
gulis pugnare, quum munquam homines ex his ſympoſiis,
niſi ebrii, recedant, atqe ex hac pœna fere ſemper nova
peccandi puniendique materia naſcatur. Verum princeps
ſtatuta, quibus mos ille continebatur, confimarat, ac adeo
ex confuetudine legem fecerat, de qua judicare Cto non
licet. Itaque actorem a limine judicii repuli, & in expen-
ſas quoque damnavi: Es wird bey der uralten ſchon im Sach⸗
ſen⸗Spiegel Lib. III. art. 64. gegruͤndeten Gewohnheit des Ver⸗
trinkens ſo lange, bis die Obrigkeit aus erheblichen Urſachen das
Geld zu noͤthigern und beſſern Ausgaben anzuwenden verordnet,
gelaſſen, und klagender Paul Schmidt mit ſeiner Klage, da er
noch zu rechter Zeit von dem Vertrinken benachrichtiget worden,
abgewieſen, und 1. Rthlr. 16 Gr. Gerichts⸗Gebuͤhren ſamt dem
Verlage zu bezahlen angehalten.

XII.

Qui cum reo de pœna privata & damni reſtitutione privatim
tranſigit, nec judicem de erimine commiſo certiorem facit,
non peccat.
ixi ſupra in meditat. 3. privatam pœnam ſibi debitam
damnive reſtitutionem privatim ſine judicis ope pe-
tere, ac oblatam accipere, ſed non exigere poſſe. Fin-
gunt hic ſibi judices, ut crimina & cum his ſportulas fuas
multiplicent, novum aliquod ac majoribus noſtris inco-
gnitum criinen reticentiæ, atque hos, qui cum reo trans-
egerunt, eumque nec accuſarunt nec detulerunt, in jus

vocant,

D
dis
het,
e
den
den

anin
i,

itam

e Pe⸗
Fin.
18 fu

inc.

treng
in ,̈
VCeN

,
S

SP. DCXLII. DE POENA PRIVATA.

vocant, ac Punire adnituntur contra cl
lo Carolino 214. literam. Nos igitur, quum hujusmodi cau-
ſa ad nos defertur, eum, qui cum reo transegit, & a pœ-
na & ab expenſis abſolvimus, magiſtratui tamen ſecundum
Speculam Sax. lIib. I. art. 53. pPermittimus, reum, qui trans-

279
aram legis in articu-

egit, punire. Ita ego menſe Januario anni 1745. in crimine

furti judicavi: Weil in delictis privatis ſich mit dem Verbre⸗
cher ſeines privat-Intereſſe halber zu vergleichen unverboten,
und niemand nach der Peinl. Sals⸗ Gerichts⸗Ordnung art. 214
wider ſeinen Willen zu klagen oder zu denunciiren ſchuldig iſt,
ſo wird wider die Gemeinde zu Neda weiter nichts vorgenommen,
Andreas Muͤnch hingegen um 1 Altſchock beſtraft, und
1 Rthlr. Gerichts⸗Gebühren zu bezahlen, angehalten.

MELDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DCXLIII.
2D LIB. XLVIII. TI I. XIX.

POENIS ARBITRARIIS
DIE XIV. AVGVST. ANNI. cIo Io CC XLIV

PVBLICE DEFENSUM

IO. CH RISTIANOFIS CHERO

GRIFSTADIO-THURINGO

— ——

I.
Sanktio pænæ neceſaria legis pars eſt,
II. .
ae, licet expreſſa non ſit, tacite adjecta intelligitur;
S III.
niſi jegislator animum cobortandi vel conſulendi aberte præ
. ſe ferat.
IV.
Peæna in lege non expreſſa judici permittitur,
V.

qui in ea decernenda lenis quidem, ſed ita tamen, eſſe debet, ut
& legislatoris menti ſatisfiat, & delinquens emendetur, ac
alii abſterreantur.

anctionem, qua ſcilicet pœna conſtituitur adverſus eum,
qui contra legem fecerit, partem legis vocat jvSTI-
NIANUS in §. 10 J. de Rerum diviſ. & virtutem legis

MODE-

ie

1, 1
e

elni,
VSI.
n legs

Aoor⸗

H

§P. DCXLIII. DE. POENIS ARBITRARIIS. 281
MoODESTINVS in L. 7. de Legibus. Bene & rectæ ratio-
ni convenienter. Eſt utique ſanctio pars legis, & neceſſa-
ria pars, adeo, ut ſine ea lex dici non poſſit, quemadmo-
dum pluribus oſtendit PVFENDORFFIVS de 7 Jure naturæ
* gentium lib. I. cap. 6. §. 14. & recte addit: Civiles leges pœ-
nam in violatores ſemper babent conjunétam ,‚ dun vel expreſſe
deſignant genus muléctæ aut fupplicit; vel eo non definito idem
arbitrio judicis, legumque executoris relictum innuunt. Ad-
dit porro: Equidem J Cti Romani quaidam leges faciunt im-

perfectas, gquibus nempe ſanctio pœnalis deeſt. Qualis memo

ratur lex Cincia, ecui nulla alia fertur adjecta clauſula, quam
bac: qui ſecus fecerit, improbe Jeciſſe videbitur. Verum pu-
t. verim, in iſta lege vel areri en Ffuiſſs pœnæ loco,„ vel penes
cenſores fuiſſe, violationis manifeſtos aliqua nota inurere. Et
hoc recte. Attamen negari nequit, legislatorem ſiæpe ali-
quid legibus ſuis inierere, quo aperte præ ſe fert, ſe
jam non pro imperio præcipere, ſed cohorrari ſaltem,
aut ſimplex conſilium are. Exempla dallin occurrunt,
ut in L. 3. §. 4. 4ge Sgalekto vislato, L. ult. §H 6. C. de
Epiſcopali aud. Ordinat. polit. elector. Sax. auni 1661. tit. 1
§. I, 2. Sic ſæpe principes, dum Pellilentia graſſatur, edi-
ctis publicis remedia proponunt, ſed in modum confilii-
non ut ne ceſſitatem lisdem utendi imponant. Talis conſti-
tutio, quam legem imperfectam aliqui vocant, legis nomen
vix meretur, ſed cohortatio aut confilium eit. Hæc ta-
men non aliter vera ſunt, quam ſi princeps, ut dixi, animum co-
hortandi aut ſuadendi aperte præ ſe tulit. In dubio enim
legis latorem egiſſe, ac legem perfedtam condidiſſe videtur.
gitur ſanctionem pernalem, etſi non expreſſit, intellexit &
latenter complexus eſt, ſed æſtimationem pœnæ magiſtra-
tibus, os legum ſuarum cuſtodes fecit, permiſit. Ob-
Tom Nn , Jicie-

282 MEDITAT. AD PANDECT.

jicietur nobis forſan lex 42 de Penis, quæ pœnas molliri
potius quam aſperari interpretatione legum jubet. At no-
ſtræ interpretationi ea non obeſt. Nam quum ſecundum
L. 7. de Legibus virtus legis ſit punire, non eſt credibile,
JVSTINIANVM, qui legem iſtam 41. legibus ſuis inſeruit, po-
tiſſimæ harum parti, cui nulla ſanctio adjecta eſt, vim vir-
tutemque auferre voluiſſe. Sed id unice voluit, ut magi-
ſtratus in conſtituenda pœna arbitrio ſuo permiſſa lenes ma-
gis, quam aſperi eſſent. Qua in re etiam hodie juſſa Iv-
STINIANI ſequimur, & eos, qui adverſus legem nulla ſan-
tione munitam faciunt, punimus quidem, ſed molliter, ſal-
tem ut legislatoris voluntati ſatisfiat, exemplum ſtatuatur,
ipſe maleficus emendetur, & alii ab ejusmodi facinore de-
terreantur. Sic aliquando Cti Helmſtadienſes menſe Au-
guſto anni 1727. objurgationem, quæ etiam genus pœnæ
eſt, vide Specimen noſtrum 575. de FPænis miniſtrorus prin
cipis medit. 10, I1. decreverunt: Nunmehro aus den Acten ſo
viel zu befinden, daß Beklagten vor dieſes mahl die Strafe zu
erlaſſen, jedoch ihr begangenes Verſehen ernſtlich zu verweiſen, an⸗
bey die Erſtaltung aller, auch der durch dieſe Ober⸗Leuterung ver⸗
urſachten Unkoſten aufzuerlegen. V. R. W. Rat. Decid. Es
ſcheinet zwar die Entſchuldigung, daß dem Verborhe ſelbſt keine
Strafe angehaͤnget geweſen, von geringer Erheblichkeit zu ſeyn,
nachdem in ſolchen Faͤllen, worinnen die Geſetze keine ausdruͤck⸗
liche Strafen verordnen, die willkuͤhrlichen Strafen ſtatt finden.
Alldieweil aber beklagte Stadt eine wahrſcheinliche Urſache ihres
begangenen Irrthums anfuͤhret, und hoͤchlich, ſo gar mit Offerirung
des Eydes, verſichert, ſie habe keinesweges aus Ungeherſam und
Verachtung des Fuͤrſtl. Geboths gehandelt, dieſemnach der Do-
lus hinweg faͤllet, und bloos eine culpa oder Uebereilung uͤbrig
bleibet, in welchem Falle allezeit gelinder mit dem Deliadurbtn
gehan⸗

n.

nk
dvin
nſ
Hyo

N NH
1,;G

kein
ſg,
drich⸗
aden⸗
ihrs
rirung
n u
r De⸗

gt
llentn

Gchen

sp. DCNXLII DE POENIS ARBTTRARIIs 283

gehandelt wird, ferner alsdenn, wenn einer õ
wider ein Geſetze handelt, vorerſt ein Denwei und Ververnene
ertheilet zu werden pfleget, uͤbrigens des Fiſci Intention ſonder
Zweifel iſt, nicht eben aus Geld⸗Strafen Vortheil zu ziehen,
ſondern nur durch Furcht vor dieſelbe die Geſetze wider alle Con-
travention zu verwahren, und denn dieſer Endzweck dem Anſe⸗

hen nach durch gegenwaͤrtiges Exempel ſchon erhalten werden

moͤchte; So haben wir ſtatt der Geld⸗Strafe auf einen ernſt⸗
lichen Verweiß geſprochen, beklagte Stadt jedoch, weil ſie die Cul-
Pam nicht ablehnen koͤnnen, ungeachtet des erhaltenen obſiegli⸗
chen Urtheils, ſecundum ea, quæ habet LEYSER in Meditat.
ad II. Specim. 89. de Condemnatione victoris in expenſas Medit.
2, von neuem in die Unkoſten verurtheilet.

VI.

Refelhlitur error, quod omnis pœaa ſit arlitraria.

*
—

VII.

Judexæ pænas certas & determinatas propter cireumſtantias mu-
tare & mitigare nequit;

VIII.
nift legislator in lege ipſa boc permiſerit.

Org ae eſt opinio FROELICHII in Comment. in Confi-
tutionem Carolinam Tom. II. lib 3. tit. 2. p. 241 om-
nem pœnam, etiam quam lex clare deſignat, hodie pro-
pter circumſtantias arbitrariam eſſe, ac a magiſtratibu ex-
Nn 2 aſpe

6*

2 4 NIEDITAT. AD PANDECT
aſperari & mitigari poſſe. Verum jus iſtud novum &
hodiernum, quod FäOEFLICHIVS ſibi fingit, ego nullibi
reperio. Quod in poœnis infligendis cire cumſiantias ſpecta-
ri oporteat, id jam jure romano in L. 16. de Panig, &, an-
tequam Roma conderetur, recta ratione, cautum. At-
que hæc circumſtantiarum ratio in pœnis etiam certis ac le-
ge determinatis habenda eſt, quæ tamen propterea arbitra-
riæ non efficiuntur. Interdum nempe circum
gotium factumque variant, ut diverſum Plane fſit t ab eo, in
quod leges pœnam conſtituerunt. Exemplum eſte in homi-
cidio, cujus Pnam Deus ipſe deſignavit, ac ulti-
mum ſur Pplici um eſſe lachr Fac 1t nune, Mevium, cum Ca-

hunc graviter
tis pPaucis diebus;

₰△

Vnin rolie, S Cajun ex vulnere,
deceſſiſſe. Depoſcitur Mevius ad pœnam.

1t, ſect
41,„ 1ecto Cada-

vere, adparet, vulnus non fuiſie mortiferum, ſed negligen-

tia & imperiria chirurgi tale factum. Mitigatur ergo pœ-
na, & Mevius ſaltem relegatur. Num pœns homicidii pro-
Pterea arbitraria erit? Minime. Sed factum Mevii, poſtquam
circumſtantia illa apparuit, non eſt tale homicidium, quod De-
us morte puniri voluit. At enimvero, ubi legislator pœnam
certam conſtituit, ac crimen clare deſignavit, circumſtantiæ;
quamvis animum judicis miſericordia impleant, eum tamen ad
Pœnam mi itigandam movere non debent. Sic JCti Vitebergen-
ſes menſe Auguſte anni 1744. reſponderunt: Seynd beyde In-
quiſiten, Ben wur. ein Ehemann, und die M nuͤllerin, eine Wittwe,
geſt ſta dig, daß ſie mit einander Ehebruch getrieben, und hat Buhl⸗
manns Ehef ſrau, daß ſie ihrem Ehemanne die Untreue verzeihen
und nach wie vor ehel ich , rrenn wolle, ſich erklaͤret. So
werden beyde Inquiſiten nach Vorſchrift der Churfuͤrſtl. Saͤchßl.
19.

lii.

ter

Dh⸗
Peihen
E

191

SP. DCXLIII. DE POENIS. ARBITRARIIS.

28 †

19 CoOo mnſtirution de des 1Vten Theils des Landes ewig, uͤberd ies
die Muͤllerin welcher das Elend und beſorgliche Verderben ihrer
armen unerzogenen Kinder bey der Unter⸗Obrigkeit zwar ein Mit⸗
leiden, jedoch keine Linderung der in den Land des⸗Geſetzen ohne
Ausnahme verordneten Strafe, zu Wege bringen kan, mit Stau⸗
denſe chlaͤgen verwieſen. Exceptio eit, niſi legislaror in ſanétio
ne iſtiusmodi verbis uſus ſit, ex quibus, voluiſſe tamen il-
lum arbitrio judicis aliquem locum relinquere, apparet.
Diſputatum ſuper hac re fuit menſe Februario anni clo I-
cc XVII. in collegio 0)Ctor um Helmſtadienſium: Rex Pruſſiæ
lIegem dederat, ut litigator, qui magiſtratui injuſtitiam ac
dolum per calumniam objicere 15 ſiquiclem perſona plebe ja ac
in ignirare non conſlituta eſlet, fuſtibus cæſus in exilium
mitteretur. Fafctum id erat ab homine agreſti. Elevabant
crimen ejus ruſticitas, & aliæ circumſtantiæ, ac nobis mi-
ſericordiam commovebant. Nos tamen lege mitiores effe
non audebamus. Tandem, lege iterum infpeéta, verba:
dem Beſinden nach mit Staupenſchlaͤgen und Landesver⸗
weiſung; occurrebant, noſtræque miſericordiæ januam ape-
riebant. Quamobrem ſic judicavimus: Chriſtoph Schroͤder
wird ſeiner Beguͤnſtigungen halber nach abgeſchwohrnen Urg pheden
des Landes ewig verwieſen. VB. R. W. Rat. Decid. Was
Ehriſtoph Schroͤdern betrift, ſo ſcheinet es zwar, ob haͤtte der⸗
elbe nach Inhalt der verbeſ erten Juſtitz⸗Gronung §. 27. mit

Staupenſchlaͤgen und Lande lung angeſehen werden ſollen;
J doch da Koͤnigl. Majeſt. auf ſolch che Strafe dem Befinden nach,
alſo nicht ſchlechterdinges, zu erken nen anbefehlen, und denn all⸗

hier einige mitigirende Umſtaͤnde mit unterlaufen; So haben wir
es bloos bey der ewigen Landesverweiſung gelaſſen.

N n32 IX

286 MEDITAT. AD PANDECT.
IX. .
Pænas lege ſtatutas, ſed in obveniente caſu impoſſibiles, judex,
inconſulto principe, muiare poteſt.
X.
Tune tamen principis conſenſum vequiri oportet, quum jusjuran-
dum, ſeu præſtita urpheda, ſimul relaxatur.

N'a poſſe judices & magiſtratus, &, quæ ſententias illis
(dictant, collegia juridica alias, quam quæ legibus con-
ſtitutæ ſunt, pœnas decernere, omnes norunt. An tamen
hoc illis, inconſulto principe, tunc licet, quum pœna le-
gibus comprehenſa propter perſonarum, locorum, tempo-

rum conditionem infligi nequit, atque adeo impoflibilis eſt? 3
Et credo licere. Legislator enim non poetuit omnes caſus,

qui quandoque inciderint, comprehendere, atque adeo be-
nam occaſionem dedit, cetera vel interpretatione vel juris-

dictione SVPPIERI, E. 10, 11, 12, 13. de Legibus. Et UrI-
PIANVS in L. 1. §. nlt. de Pœnis permittit judicibus, coër-

citionem extraordinariam iis inducçere, qui ſtatutam pœnam
pecuniariam egentes eludant. Sic Ordinatio politica Saxo-
niæ tit. 19. mulctam XX thalerorum in perpotationes no-
Qurnas ſimpliciter ſancit. At ſæpe ganeones hi, Iro pau-
periores, rident muléctam. Quod quum animadvertimus,
carcerem vel opus publicum ſubſtituere non dubitamus.
Nec ob egeſtatem ſolum, ſed & ob alias cauſas accidere

poteſt, ut pœna lege conſtituta locum invenire nulla ratio-

ne poſſit. Ut ecce: mulier ob inceſtum virgis publice
vVerberata, &, præſtito jurejurando ſolito, in perpetuum
exilium miſſa, quum hoſpitium in Sileſia, quam primum
Petierat, nullibi reperiret, in patriam reverſa, ſumtaque

ſa-

er,

Utal⸗

R ilt
chn.
kmmen
na le⸗
mpo⸗
8s el
calos
e bo⸗
1 jars⸗
Et Ul-
„(el⸗
Na
Sax).
les no.
o pau-
rtimus,
tamus.
cidere
a ranio-⸗
Publice
rpetuum
primumn
ſumtadve
ſ

SP. DCXLIII. DE POENIS ARBITRARIS 287

ſacra cœna, cujus deſiderio ſe maxime ad reditum indu-
Gam dicebat, iterum in vicinam Bohemiam exit, atque
jam altius penetrarat. Verum morbo correptam Bohemi;,
onus ſepulturæ & alendi infantis, quem manibus geſtabat,
veriti, non ſolum recipere detrectabant, ſed quoque ar-
ro impoſitam in fines Saxoniæ reportabant. 1 um miſſella,
znimo & corpore ægra & infante onuſta, redit iterum ad
patrem & alitur ab hoc clanculum. At magiſtratus, re
comperta, mulierculam in jus vocat, ſolemniter interro-

gat, ac de pœna ejus JCtos Vitebergenſes menſe Septem-

bri anni 1741. conſulit. Rem ad principem eferre ac con-
ſtitutione ejus certius ſtatuere, tutifſfimum, atque tiam le-
gi rII. de Legibus convenientifſimum videbatur. Verum
præterquam, quod illa le 1I1. magiſtratibus licentiam dat,
vel interpretatione vel conſtitutione principis utendi, rela-
tiones ad principem præter neceſſitatem non debent adhibe-
ri, quemadmodum in Speemine 466. de Relationibus ad
principem medit. 4. dixi, ac ſunt, ſi nimis frequententur,
ipſi principi graves. Igitur poteſtate nobis in L. I. §. ult.
dJe Peœnis data uſi fuiſſemus, & aliam pœnam in locum
exilii ſubſtituiſſemus, ni urphedam, ſeu jusjurandum de mu-
tanda ac nunquam repetenda patria præſtitum, remitti opor-
tuiſſet. Quum enim jusjurandi vinculum relaxare & ſol-
vere ſolus princeps, aut, quæ ejus nomine jus dicunt, ſum-
ma tribuna ia poſſint, Ord. Cam. Imp. Part. II. tit. 24. Con-
ſtit, elect. Sax. 36. Part. II, Principis conſenſum requiri
ante omnia neceſſe erat. Igitur ſic reſponſum fuit: Iſt
Inquiſiin, Anna Maria Haͤnchin, geſtaͤndig, daß ſie, des bey
der ehemahligen Landes⸗Verweiſung grleiſteten Urphedens unge⸗
achtet, zweymahl, und zwar erſtlich, weil ſie niemand anfneh⸗
men

288 NMEDTTAT. AD PANDECT.

.

men wollen, auch aus Werlange n zum heiligen Aben dmahle, nach⸗

gehend r wider ihren A da man ſie auswaͤrts nicht gedul⸗
det, ſondern a mi⸗ Gewalt zuru ck icht, wieder in dieſe La nde

gekomm en Dieweil nun die Wahrheit ſolchen Vorgebens aus
den Zeugnißen t erhellet, hiernaͤchſt ihr angemerckter bloͤder Ver⸗
ſtand und elender ungeſunder Leib billig in Betre achtung kommt,
ferner nich t bzuſehen, wie man ſie bey obgedachten Um ſtaͤnden
beſtaͤndiger B Weiſ auſſer Landes bringen koͤnne, vielmehr, daß
fie doch wieder zuruͤek gebracht, oder wohl gar mit ihrem Kinde
umkommen und verderben werde, zu beſorgen iſt, alſo hierbey ei⸗
ne Gewiſſens⸗Sache mit unterlaͤuft; So wird mittelſt unterthaͤ⸗
nigſten Berichts in unmasgeblichen Vorſchlag gebracht, den ge⸗
leiſteten Urpheden allermildeſt zu relaxiren, und die ewige Lan⸗
des⸗Verweifung in ein 8 woͤchentliches Gefaͤnguß bey Waſ⸗
ſer und Brod oder in Arbelt zu verwandlen.

SPECI-

Sp. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVISs. 225

5 SPpECIMEN DCXLIV.
4D EIB. XIII. TITV XIX

. DE
MENSE AVG. ANNI clo Ilo CC XLII.
PVEBLICE PEeNsVX

1Oo. CHRISTIANO GoDorREDO
63 LEYSERO

9 .
SCHLEVSINGEN S. HENNEBERG.
n⸗
I.
Impunitat aliquando pro pœna eſt,
II.

N. guidem ita artifcioſe adjiiciatur, ut infamiam oblique
repræſentet.
etrus Zrodius, Ctus elegantiſſimus, in Pandelctis re-
P rum ab omni antiquitate judicatarum lib. 6. zit. 5. cap.
7. pag. 312. hoc lemma proponit: Interdum loco pœ-
næ ſuccedere impunitatem. Pupugit hoc parado-
xon animum meum recordantem, quæ in prioribus quatuor
meditationibus ſpeciminis 643. de Peænis arbitreriis ſeripſe-
ram; ſanctionem ſcilicet pœnæ neceſſariam legis partem
eſſe, adeo, ut, licet expreſia non ſit, tacite ad jecta ac re-
ligioni judicis permiſſa intelligatur. Igitur avide explica-
tionem ſubjectam legi, binaque exempla ex Plutarcho &
Dliano hauſta reperi, quæ theſin .trodii firmare maxi-
50. Tom. X. 0 me

250 MEDITAT. AD PANDECT.

me videntur. Referam illa ejus verbis: Cbii poſt cænam
Spartam obambulantes, in euria Ephororum, quæ paulo an-
te potaverant, retulerunt. Poſtero die, quum incertum eſſet,
ad quos ea turpitudo & obſcœnitas pertineret: inquiſitio facta
eſt. Apparanit penes Chios, injuriam, contumeliamque eſe,
itaque Ephori (inquit Plutarebus) per urbem proclamarunt,
Chiis ſpurcis, obſcænisque eſſe, jus fasque eſt. An aliter anim-
advertiſſent? erant peregrini, erant boſpitei, fortaſſe etiam
legati, potiſimum vero boc acciderat a cœna: quapropter ma-
gis perſtringenda, quam vindicanda turpitado. Eſt & apud
Wlianum, Epboros, in cauſa Claomeniorum, qui per laſci-
viam ſua quoque trihunalia fuligine reſperſerant, ſtatuiſſe, ut
præto publice proclamaret, indecore agere Clazomeniis jus eſto.
Ttaque mutare jam ſupra memoratas meditationes, aut ex-
ceptionem ſeltemiis ſubjicere conſtitueram, quum commo-
de in Diodori Siculi lib. 12. cap. 20. &ι 21. inciderem. 18:
Zaleucus, ait Locrenſis, magnæ in patria auctoritatis, ad
leges componendas a populo delectus, multa ſubtili ingenii,
acumine invenit & ſapienter admodum egregieque promul-
gavit. Quum enim apud omnes alias gentes delictis mulie-
rum pecuniariæ mulctæ ſint irrogatæ, hic ingenioſo pœnæ
genere incontinentiam illarum emendavit, Ita enim ſcripſit;
mulierem ingenuam, niſi forte ebria ſit, non plus una ancilla
comitator; extra urbem noctu pedem ne efferto, niſi quum
moœtchum forte accedit; aureum ornatum & intertextas auro
veſtes ne circumdato, niſi meretricem agere velit; vir an-
nulum ſubaureum, aut veſtem Mileſiæ parem ne geſtato, niſi
qui ſeortatione vel adulterio ſe contaminat. Proinde fœdis
pœnarum exceptionibus, ſeu probroſis conditionibus pœ-
næ annexis, cives a noxio luxu & intemperantiæ ſtudio fa-

cillime avertit. Nemo enim tam turpis probri confeſſio-
ne

—

nen.
7

an.
ſen
face
6
nm,
nin.
Nien
e, m.
qtu
laſei
u
ſo.
Un ex⸗
mmno.
h. E
, A
ngenin
ronn.
mulie⸗
Ppeene
riott,
ncilla
Jnum
8 A
Vir n⸗
10,Nl
e fodt
us ⸗
vdiot⸗
nlenl⸗
Ne

SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 251

ne ſe ludibrio civium exponi ſuſtinebat. Hæc Diodorus.
Vides ergo, iſtis Spartanorum & Locrenſium legibus ſan-
ctionem non deeſſe, ſed ineſſe maxime, atque impunirtare illa
infamiam contineri. Adde Pufendorfium de jure naturæ 87
gentium lib. I. cap. 6. §. 14. Imitatum aliquando eſt Confi-
ſtorium Vitebergenſe hanc Zaleuci ſolertiam. Eſt nempe
mos inprobus & abſurdus Vitebergæ, ac, ut audio, etiam
Lipſiæ & Dreſdæ, quin forte & in alis Saxoniæ civitatibus,
ut juvenis cum puella ad ſponſionem in lavacro Chriſtiano
invitatus, patrinos Gevattern vulgo vocant, ſociam hanc ſuam
opipare muneretur. Dici non poteſt, quam hic mos multa
incommoda ſecum trahat. Abſterret ſcilicet mulros a ſacro
illo teſtimonio & ſponſione, facitque, ut parentes difficilius
hujusmodi ſponſores reperiant. Spoliantur deinde juvenes
& parentes, ſi quos habent, hac neceſſaria liberalitate. In-
tervertitur pecunia, ad uſus neceſſarios & honeſtos defti-
nata, in hanc inutilem & inhoneſtam effuſionem. Ipſe memi-
ni, juvenes quosdam, nobili loco natos, ad abſurdam hane
munificentiam adactos, quum numos alios non haberent, id,
quod parentes ac curatores ipſis pro mercede præceptori-
bus ſolvenda miſerant, impendiſſe, ac inſalutatos præcepto-
res reliquiſſe. Porro adoleſcentes, involuntariam hanc im-
penſam moleſtc ferentes, damnum hoc omni modo penſare
annituntur, ac, ſe ſaltem liberiorem ſibi ad puellam adi-
tum mercatos rati, hane familiarius, quam ingenuam de-
cet, tractant, nec ſemper ab inſidiis abſtinent. Ipfæœ quo-
que puellæ, quæ honeſtatem amant, inſidiasque iſtas præ-
vident, ac honeſtam feminam dona non niſi a parentibus
maritisque accipere debere ſciunt, invitæ inſidioſam libe-
ralitatem in ſe exerceri patiuntur, ſed tamen, ſi recuſent,

offenſam metuunt.,. Igitur Confiſtorium Vitebergenſe,
Oo 2 obicem

NEDTTAT. AD PANDECT.

obicem huic conſuetudini, quæ, ſicut Innocentius III. in
cap. 7. X. de Conſuetudine loquitur, corruptela potius erat,
ſacris canonibus inimica, poſirurum, quum pœ nam diffici-
lem exſequutioni futuram animadverterer, vetuit munuſcu-
la illa, & pro pœna turpitudinem iſtam non obſcure repræ-
ſentavit: Ihr wollet, daß die Junggeſellen bey dieſer Gelegen⸗
heit denen Jungfrauen nichts ſchenken, noch Wein und Geba⸗
ckenes anſchaffen, und uͤberhaupt alle uͤberfluͤßige Unkoſten ver⸗
meiden, die letztere auch dergleichen ohnedes gar verdaͤchtige Ge⸗
ſchenke nicht annehmen ſollen, andeuten.
III.
Falſa eſt vulgaris regula quod major pœna abſorbeat minorem.
I7.
Coutraria potius facienda eſt; quod ſingula delicta ſingulas
bæds mereantur;
V.

quæ tamen tune exceptionem patitur, quando per ſimplicem pœ-
nam omnes juſtitiæ fines obtinentur.

292

–

M eto eſt Cartzovii, avunculi mei magni, in foro au-
Koritas; nec immerita. Et utinam major efſet;
ræſertim in cauſis criminalibus. In his ille maxime,
quam juſtus, prudens, doctusque, ſit, oſtendit, atque reme-
dia ſaluberrima pro maleficiis coercendis ſuggerit, quin
nonnullos populares errores emendat. Et ſequimur eum
præeuntem in multis, aliquando tamen deſerimus, inpri-
mis, quum aſperior videtur. In plerorumque enim animis,
neſcio, quo infelici fato, opinio hæc reipublicæ peſtilentiſſi-

ma; quod judicem maleficis, quantum poteſt, Parcere &
in

he.
en
N
Rn

G

Uſem.

Gllu

n

ro 4l.

elet;
xime,
tewe-
n 8
ot eum
inr⸗
Nanimd
Hemin.
teere

Sp. DCXLIV. DE POENIS AMB GVIs 233

in puniendo mitem eſſe oporteat, altiſſimas radices egit.
Huic, ſi diis placet, egregiæ doctrinæ innumerabilem fu-
rum & latrunculorum mulntudinem, qua obruimur, huic
effrenatam, adulterorum audaciam debemus. Qui contra
ſentiunt, Carpzoviani carnifices vulgo appellantur; quod
convitium mihi ipfſi aliquando a viro non incelebri factum
recordor. Ego vero id non defugio, ſed ambio magis tan-
quam honorificum & reipublicæ ſalutare. Itaque paſſim in
ſcriptis meis Carpzovii memoriam recolo, ſententiasque, ab
aliis duritiæ inſimulatas & neglectas, quantum in me eſt,
reduco. Ejus rei ſpecimen in Specimine 575. de Pæhis mi-
niſtrorum principis medit. y. dedi. Vetula, ſed oppido fal-
ſa, regula eſt; quod major poœna abforbeat minorem. Ex-
ploſit eam ſolide Carpzovius, in Quæſt. erim. 132. n. 8. aliam-
que plane contrariam, ſed legibus convênientiorem, fecit;
quod fingulis delictis fingulæ pœnæ competant, ſic ut altera
alteram non conſumat. Hanc ego in dicta medit. 5. adop-
tavi, legibus firmavi ac reſponſo ICtorum Vitebergenſium
illuſtravi. Nec tamen inficias eo, me tunc primum veterem
errorem agnoviſſe. Antea enim cum vulgo ſenſeram, ac
popularem regulam; quod major pœna minorem abſorbeat;
libris meis ſententiisque inſerueram. Et poterat illa, non
tanquam regula, ſed tanquam exceptio a regula, tolerari.
Scilicet ex pluribus, quas quis promeruit, pœnis aliquande
una ad omnes juſtitiæ fines obtinendos ſufficit. Atque tunc
irrationabilis crudelitas foret, omnes infligi. Exemplum hoc
eſto: In Dania lex eſt, qui cultro hominem vulneraverit:

ei manus amputantor. Accidit forte, ut magiſtratus lictorem

ad furem comprehendendum ablegaret, maleficus vero, ur
e manibus ejus elaberetur, cultrum ſtringeret, lictoremque
repetitis ictibus ſauciaret. Sanatur tamen præter omnem
0° 2 exſpe-

294 MEDITAT. AD PANDECT.

exſpectationem lictor, maleficus vero ad ſupplicium lege
ſtatutum depoſcitur. id duplex erat. Nam in vulnera-
tionem manus amputatio, ut dixi, in furtum ictus virga-
rum cum perpetuo exilio ſancitus erat. Et potuiſſet utra-
que pœna infligi. Sed nulla inde utilitas in rempublicam
redundare poterat. Amputatio manus ad abſterrendos a
talibus facinoribus homines ſufficiebat, & diuturnum ex-
emplum ſtatuebat, læſisquæ, quibus damnum ex furto da-
tum jam reſtitutum erat, abunde ſatisfaciebat. Et reus, ſi
manus amputatione non emendabatur, propter additum
virgarum ictum ad meliorem frugem profecto non rediſſet.

Quare ſic menſe Junio anni 1714. reſponſum fuit: Daß Jo⸗

hann Schmieden, nach Inhalt des Koͤnigl. Edicts, die Hand
abzuhauen. V. R. W. Rat. Decid. Die 3 von dem Inqui-
ſiten begangene und zugeſtandene furta ſeynd nizt genugſam,
ſelbigen zu der Strafe des Stranges zu verdammen, weil der
Schade denen, ſo ſolchen erlitten, bereits erſetzet iſt, Inquiſtt
auch den ermangelnden gleichfalls zu bezahlen ſich erbietet. Was
aber die in dem Koͤnigl. Meſſer⸗Edicte enthaltene Strafe des
Handabhauens betrift, ſo iſt wohl kein Zweifel, daß inquiſit
nicht in ſelbige verfallen. Bey dieſer Bewandnuͤß haben wie
Inquiſiten die Strafe des Handabhauens auferleget, und in
Betrachtung, quod pœna gravior abſorbeat minorem, arg.
C. Crim art. 163 Inquiſiten wegen des Diebſtahls ab ſonderlich
zu beſtrafen vor unnèthig geachtet.
VI.
In alternativis peœnis electio regulariter rei eſt.

VII.
Excipiuntur al bac regula in Saxonia præfelti.

VilI.

c

— — —,. —— —0— —— ⅜—⸗Nd—0— --——

F.

SP. DCXLIV. DE POENIS AMB. GvVIS. 29 5

VIII.
Tunc tamen ſimpliciter electio judiei datur, guum verba legis
aut ſententiæ, pæœnam alternativam conſtituentir, ad judicem
Junt direita.

IX.

Juadex, eni electio datur, regulas æquitatis obſervare, atque boc

eligere debet, quod ipſe, ſi reus eſſet, optaret.

n pœnis alternativis electio, utrum judici an reo danda
ſit, quæſtio eſt intricatiſſima. Equidem Carpzovius in
QOuaæſt. crim. 133. n. 51. & in P. 4. Conſt. 47. def. 13. u. 21.
Berger in Supplementis ad Elect. diſc. for. P. 1. pag. 89 2. G
Werunber in P. 2. Obſerv. for. 461. pag. 925, electionem ju-
dici tribuunt, idque uſu fori ſic ſervari, teſtantur. Omnes
tamen ſine lege loquuntur. Nam cap. A. crapula 14. X. de
Vita & honeſt. clericorum nihil plane habet, qued huc tra-
hi poſſit. Et artieulus 19. des Weichbildes, cujus nec
mentionem faciunt, de caſu plane ſingulari agit. Contra-
dicit vero illis omnibus Elector Saxo in edicto anni 16 8.
quod in Tomo I. Codicis Auguſtei pag. I168. exſtat, atque
huc usque uſu fori (*) electionem penes reos fuiſſe ait,
nec

(*) Antiquitatem hujus uſus firmat lex vetus Friderici fapientis. ele-
ctoris Saxonis, quam cum ipfa academia Vitebergenii condidit:
Wollen Wir, daß nu hinfuͤrder kein Student, desgleichen die Buͤr⸗
ger vnd Einwoner, oder andern, ſo ſich allda weſendlich enthal⸗
ten, dazu die Handwercks⸗Gefellen, oder Buͤrger⸗Diener, in
Vnſer Stadt Wittenberg, kein Wehre, es ſey Schwerdt, Meſſer,
Tiſecken, Heſſen, Toͤlchen, Bley⸗Kogel, Wurff⸗Kreuz, Barten,
Flegel, Hemmer, Büchſen, oder wie ſie genannt ſtnd, die ſich zu
Beleidigung oder Beſcheidigung des Leibs zihen moͤchte, oͤffentlich
oder heimlich tragen follen, welches der Rector allen Studenten
vnd Gliedmaſſen Vnſer Vniverſitet, vnd Buͤrgermeiſter und Sar

256 MEDITTAT. AD PANDECT.

nec in poſterum hanc obſervantiam tollit, ſed ſaltem præ-
fectos ſuos ab ea excipit, eisque electionem inter pœnas
alternativas permittit. Et convenit iſte, quem Elector
commemorat, judicii mos juri noſtro, quod in alternati-
vis obligationibus, nullo diſcrimine, ſive illæ ex contra-
Qu, ſive ex delicto oriantur, reo optionem in c. 70. de Ke-
gulis juris in 6. adſcribit. Convenit idem regulæ juris,
qua in pœnis ſemper id, quod minimum eſt, ſequi, beni-
gnioresque eſſe plus centies jubemur. At minimum eſt
ſine dubio, quod ipſe reus expetir. Tutius ergo in regu-
lJla remanemus, ac reo alternative damnato electionem da-
mus, cum hoc temperamento tamen, quod Brunneman.-
nus in Comment. ad d. c. 70. n. 15, 16. ex Claro, Menochio,
Barboſa, ſuggerit, ut inſpiciendum ſit, ad quem verba le-
gis vel ſententiæ, quibus pœna alternativa ſtatuitur, ſint
directa. Quodſi enim illa ad judicem diriguntur, quod
in ſententis a collegio juridico ad poſtulationem magiſtra-
tuum f;ieri ſolet, magiſtratus electionem habet, quippe quæ
creditori hoc ca ſu etiam in contractibus datur, L. 93. de
Verborum obligat. Sic ICti Vitebergenſes menſe Junio
anni 1711. judici prædii cujusdam equeſtris reſponderunt:
Es wied der Oorigkeit, ob ſie die Geld⸗Straſfe von ihm ein⸗
treiben, oder aber ihn mit Gefaͤngnuͤß belegen wolle, billig an⸗

heim geſtellet. Tunc vero, quum judex ipſe ſententiam
alter-

—

Einwonern ond weſenden, auch Dienern und Handwerks⸗ Geſel⸗
len, ernſtlich verbieten vnd oͤffentlich unterſagen ſollen. Welcher
nu dem Rector oder Buͤrger meiſtern fuͤr ſteefflich durch die Pedel⸗
len oder Gerichts Knecht angeben, der ſelig Verbrecher ſoll vn⸗
uerzuͤglich, jeder fuͤr ſeinen gebuͤhrlichen Richter, fuͤr gefoddert,
ond wie billich, darumb gehoͤrt werden, vnd wo er ſchulbig befun⸗
den, ſoll er drey Guͤlden zur Straff geben, oder aber, wo es im
mehr beliebet, acht Tage dafuͤr in gebuͤhrlichem Gefaͤngnuͤß ent⸗
halten werden. .

N.
emns
Gor
wuti.

I. .

N.
lors⸗
deni.
et
l. egg.
n de.
nan.
debio,
de le.
t, un
Gnd
Glkn.
ee
93,
Juni⸗
erunt:
n ei
an
ntlam
alter⸗

, Grſt
Welchet
e Pedik
. ſoll dn
efodden
g bf
wo es

SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 297

alternativam fert, vel verba ad reum dirigit, electio rei eſt.
Exemplum menſe Auguſto anni 1740. habuimus: Collegium
juridicum Lipfienſe maleſicum exilio quinque vel ſex anno-
rum puniverat, ac ſententiam de more in modum reſponſi
ad judicem conceperat. Habuiſſet tunc ſine dubio judex
electionem. IIIe vero nihil certi decernit, ſed reum ſimpli-
citer publicata ſententia in exilium mittit, ac jurejurando
ne intra quinque vel ſex annos revertatur, obſtringit. Reus
poſt quinquennium redit, ac perjurii accuſatur. Sed abſol-
verunt eum [Cti Vitebergenſes: Dieweil Martha Maria Thie⸗
lin zur Landes⸗Verweiſung auf oder e Jahr condemniret wor⸗
den, da denn der Obrigkeit zwoar die Wahl frey geſtanden, gleich⸗
wohl dieſe ſich deren nicht bedienet, ſondern ſolche der Thielin
in dem deßhalb abgeſchwohrnen Urpheden uͤberlaſſen, und ſie den
19. Junii 1732. des Landes verwieſen, hiernaͤchſt Beklagter, daß
die Thielin im Anfange des Jahres 1737. wiedergekommen, aus
den Superintendur- Actis beweiſen will, ſolches hingegen dar⸗
aus nicht, ſondern, daß ſie ſich erſt zu Ende des Auguſti 1737,
alſo uͤber zwey Monathe nach abgelaufenen 5 Jahren, gemeldet,
erhellet, ſolglich Beklagter gedachtes ſein Eheweib zur Ungebuͤhr,
daß ſie den Urpheden gebrochen, beſchuldiget ꝛc. ꝛc. Ceterum
tunc etiam, quum judici eleétio permiſſa eſt, judex ex
æ quitatis regulis hoc eligere & conſtituere debet, quod ipfe,
ſi reus fuiſſet, elegiſſet, E. I. pr. de Solutionibus. Quodſi
ergo animadvertimus, judicem, ut animum ſuum reo in-
fenſum expleat, non ex juſtitiæ ſtudio, pœnam duriuscu-
lam eligere, malitiæ hominis non indulgemus. Sic menſe
Novembri anni 731. judicavimus: Es wird den Denuncian-
ten, in Anſehung ihrer Armuth, und daß ſie bey Lebzelten ihres
Baters nicht viel eigenes haben, die Gefaͤngniß⸗Strafe abzuſi⸗
tzen, freygeſteller.
Tom. A. P Pp X.

=

298

NMEDITAT. AD PANDECT.

X.

Reus, etſi extra forum delicti commiſſi puniatur, tamen ſecun-
dum ejus jura puniendus eſt.

XI.

Luum unum delictum in duobus zerritoriis committitur, ita us
in uno inehoatum, in altero continuatum ſit, leges ejus pro-
vinciæ, in qua inceboatum eſt crimen, ſpectantur,

i quidam Luſatus ſeſe adulterio polluere in patria ce-
perat, idque adulterium, forte per Saxoniam cum Pel-
lice iter faciens, continuarat. Re patefacta, conjicitur in
vincula, atque de genere pœnæ irrogandæ deliberatur. Cer-
tum eſt, delinquentem ſecundum jura loci, in quo deliquit,
puniri oportere, Novella 59. c. 1, verbis: illic etiam juri ſub-
jaceat. Vide Specimen noſtrum LXXIV. de Foro delicti.
Sed hic duo erant loca delicti. Reus ipſe ſecundum jura
Luſatica, quæ in puniendo adulterio admodum mitia ſunt,
puniri præoptabat. Et æquum omnibus petere videbatur,
multæque in medium proferebantur rationes pro pœna
ſublevanda, inprimis, quod, quando in pœnis alternativis
electio eſt penes magiſtratum, magiſtratum mitiorem ſen-
tentiam ſequi oporteat cap. 49. de Keg. jur. in 6. Iſta tamen
ratio plene non ſatisfaciebat. Nam profecto, ſi factum
invertas, & adulterium in Saxonia a Saxone cœptum, in Lu-
ſatia continuatum, fingas, dubito, an ſalva juſtitia pœnam
mitiorem Luſaticam infligi conveniſſet. Non poteſt ſem-
per judex mitis eſſe. Articulus certe Carolinus 163. in fu-
re, qui improbius furatus eſt, puniendo circumſtantiam, quæ
facinus ejus maxime aggravat, ac Pœnam atrociſſimam me-
. re-

—— —

e

le.
pel.
Ir in

(er-

ligwin
iſl.
Gelcti
n un
ſun,
ebaton,
Ppoen
nativis
mn len⸗
tamen

fituun

n Lu-
Eeha

K ſen.

. in lu.
am, gut
nam me.

1e

spP. DCXLIV. DE POFNIS AMBIGVIS. 295

retur, ſpeftari jubet. Genuina itaque ratio fuir, quod, ſi
in duobus locis crimen perpetratum fuit, locus inchoati
delcti ſpectandus ſit. id quod recta ratio firmat. Obſtare
videtur lex 1. C. ubi de eriminibus: verbis: ubi commiſſa vel
inchoata ſunt; ſed vere non obſtat. Agitur enim in hac
lege ſaltem de foro, non de lege. Poterit judex, ſub quo
crimen continuatum fuit, reum punire, non tamen ſecun-
dum ſuas, verum ess leges, quas reus delinquendo primum
violavit. Igitur ſic reſponderunt Scabini Vitebergenſes men-
ſe Oéct. anni clo lo ccxxX: Es gewinnet zwar, da einige Actus
des Ehebruchs zu Nauendorf auf Meitzniſchem Grund und Bo⸗
den begangen werden, das Anſehen, ob ſey nach Schaͤrfe der
Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 19. Conſtitution des 1Vten Theils, die be⸗
reiks erkannte Lebens⸗Strafe an Inquiſiten zu vollſtrecken; All⸗
dieweil aber Inquiſit in dem Marggrafthum Lauſitz, allwo die
in den Chur⸗Saͤchßt. Rechten geſetzte harte Strafe des einfachen
Ehebruchs nicht im Schwange iſt, wohnet, und das Verbre⸗
chen zuerſt begangen, auch nachgehends nur caſu fortuito auf
Meißniſchen Grund und Boden gekommen, und daſelbſt viel⸗
leicht unwiſſend, was vor ein Unterſchted zwiſchen den Strafen
ſey, den Beyſchlaf continuiret; So wird derſelbe nach abge⸗
ſchwohrnen Urpheden des Landes ewig verwieſen.

XII.

Caſus fortuitus nunquam, præterquam in bomieidiis,
panitur.

XIII.
Qucæ tamen conſuetudo irrationalis eſt, & merito negligitur.

Pp z Caſum

30⁰⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

aſum fortuitum puniri, non iniquum ſolum & injuſtum,
ſed ridiculum etiam & abſurdum, credidi; atque idee

—

in Specimine 602. de Homicidio culpabili, medit. 35, queſtus

ſam, mihi olim Helmſtadii ſuffragiis collegarum neceſſita-
tem impoſitam fuiſſe, cædem prorſus fortuitam puniendi.
At nunc animadverto, me numero diſſentientium, non IC-
torum tantum, ſed integrarum gentium, obrui, atque a re-
gula, quod caſus fortuiti impunes ſint, homicidia excipi.
Claudius Saturninus in L. 16. §. 8. Je Panis: Apud Gracos;
inquit, exilio voluntario fortuiti caſus luebautur. Ad quem
locum ſic commentatur Grotius in Sparſione florum pag. 2152
Horieidii ſeilicet, ut explicat ſequens exemplum. CGræci boc
a Phenicibus babuere, FPbænices ab Hebræis. Cauſam in vi-
ta Moſis ſic explicat Philo: Qui bominem interficit, etiamſi
juſte, id eſt, ſe defendens, ac coactus, tamen reus videtur,
illam ſummam communemque inter bomines eognationem. Ni-
mirum ereditur illis Deus hoc non permiſiſe, niſi ob culpauz
aliquam latentem. Quod de bomicidio in ſui tutelam facto
diéctum eſt, idem & ad bomicidia, ex mero caſu, aut culpa
levi facta, pari ratione producendum eſt. Comparat bac et-
jam Valentiniani Novella, ne quis purgetur de zæde, caſu, vel
Jui tuendi cauſa facta, ſine annotatione Prinecipis: quod jus,
ut pleraque Romana ante uſtinianum, ab eo tempore in Gal-
liis receptum, etiam nune manet. Sic Cephalus ob bomici-
dium per ignorantiam commiſſum in Procrin exſilio punitus:
item Hercules ob Linum, narrante Apollodoro. Idem de Apol-
line tradit Servius ad III Georgicon. Wicolaus Damaſcenus
talibus annuum exſilium irrogatum dicit Græciæ more. Nu-
mæ legibus cautum, ut, ſi quis imprudens occidiſſet ominem,
pro capite occiſi & Cnatis ejus in cautione offerret arietem. Ita
Servius ad Eclogam ILV. ſed lege: in comitio offerret. Quod
de

SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 20

de Gallia teſtatur Grotius, confirmat Mornacius ad L. 3. de

Jguſtitia & jure: Servant, inquiens, ifzud in bunc diem reli-

giofiſſime noſtri judices, cums funefta ejuteenmedi jadicia ineidunt,
abſolutos ſeilicet fere nunqguam reos, quin ſimual eodemque ju-
dieio damnmentur piacularibus in pauperes erogationibus, auts
aliquando etiam Chriſtianis pro occißt anima ſarriſiciis. In
Concilio Namnetenſi apud Harduinum tom. V'I. part. I. pag.
461. can. 18. hæc ſanciuntur: Si guis caſu nen voleni bomi-
cidium perpetravit, quadraginza diebus in pane & azua pœni-
teat. Quibus peraéctis, biennio ab oratione kdelium ſegrege-
zaur, non communicet, non aferat. Peſt biennium in commu-
mione orationis offerat, nen tawen comsunicet: poſt quinquen-
nium ad plenam comaunionem recipiutur. Abſtinentia cibo-
rum in arbitrio ſacerdezis maneat. Adde leges Longobardi-
cas lib. I. tit. 9. l. 13. & Capitula Aaroli Magni && Ludevici Pii
lib. 4. tit. 27. & lib. 7. zit. 295, quæ pœnam etiam ad ne-
ceſſaria homicidia extendunt. Quidquid tamen ſit, conſuetu-
do hæc, quæ innecentem punit, cum recta ratione pugnat.
Itaque Cti Vitebergenſes ab ea receſſerunt, atque ſic men-
ſe Novembri anni 1743. reſponderunt: Wird Inquiſit Kay⸗
ſer beſchuldiget, daß er Chriſtian Riedeln, welcher ihn zwar oh⸗
ne alle Urſache an⸗ und mit einem bloßem Pallaſche uͤberfallen,
als er bereits auſſer Gefahr geweſen, und gar wohl entweichen
koͤnnen, Riedel auch von ſeinem Cameraden feſt gehalten wor⸗
den, nichts deſtoweniger mit einem Pfahle toͤdtlich am Kopfe
verwoundet, und dadurch ums Leben gebracht. Ob nun wohl
gohann Adam Junge, welcher von Anfange bis zu Ende bey⸗
dem Handei geweſen, und Riedeln gehalten haben will, Inquiſiten
dieſer vorſetzlichen Mordthat, oder wenigſtens des in dem mo⸗-
deramine inculpatæ tutelæ begangenen groben Exceſſes be⸗
ſchuldiget, und ſeine Ausſage endr beſtaͤrket, hiernaͤchſt die Aerzte
3 .

„*„

NAEDITAT. AD PANDECT.

die Wunde vor abſolur letal erklaͤret, hingegen die Zeugen,
welche Inquiſitens Unſchund behaupten, als bloße negativi kei⸗
nen Beweiß auszumachen ſcheinen; Alldieweil aber oben gemel⸗
deter Junge des Entleibten Camerade und mit ihm in facto il-
licito und auf verb

maͤßig geſoffen gehabt, zudem durch ſeine Ausſage die Schulo,

daß er das Ungluͤck nicht verhuͤtet, von ſich abweltzen will, die⸗
ſemnach ein hoͤchſiverdaͤchtiger Zeuge iſt, hingegen die 5 uͤbrige
gleichfalis abgehoͤrte Zeugen Jungen faſt in allen zu Kanſers
Beſchwehrde gereichenden Umſtaͤnden wiverſprechen, auch 3 da⸗
von nicht bloße negativi ſeynd, ſondern, daß Riedel Kayſern
mit todt und zu ſchanden zu hauen gedrohet, mit dem bloßen
Pallaſche auf ihn zugehauen, ihn bey ſeinem Entweichen damit
verfolget, ſich an kein Bitten, Flehen und Zureden gekehret,
entſetzlich gefluchet, und ihm den Weg vertreten, Junge aber
ihn damahls nicht gehalten, ſondern etwas von ferne geſtan⸗
den, Kayſer alſo in augenſcheinlicher, wo nicht Lebens⸗ doch Lei⸗
bes⸗Gefahr geſetzet geweſen, bezeuget, ferner Kayſer durchge⸗
hends ein gutes Zeugniß ſeines Wohlverhaltens, Friedfertigkeit,
Maͤßigkeit, alſo ſein Vorgeben, daß er Riedein nur den Pal⸗
laſch aus den Haͤnden ſchlagen wollen, groſſe Wahrſcheinlichkelt
hat, zudem es nicht einmahl auf dieſen Umſtand ankommt, ſon⸗
dern Kayſer, wenn er auch dem auf ihn mit bloßem Pallaſche,
Fluchen und Drohen dringendem Riedel nach dem Lelbe oder
Kopfe geſchlagen, mihin die Gefahr quovis modo von ſich ab⸗
gelehnet, zu entſchuldigen, allenfalls der geringe Exceſs, wel⸗
chen er in der damahligen groſſen Beſtuͤrzung und augenſcheinli⸗
chen Lebens⸗Gefahr, da nach der Zeugen Ausſage ihm niemand
beygeſtanden, und Junge ſelbſt zuruͤck getreten, begangen ha⸗
ben moͤchte, durch das ausgeſtandene angwierige Gefaͤngnis ge⸗
nugſam verbuͤſſet iſt; So wird Inquiſit, Chriſtoph Kayſer, von

an⸗

cheit
Niemecd.
gen hN
gnis ge
ſer, to
n⸗

SP. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 202

angeſtellter Inquiſition entbunden, und auf freyen Fuß geſtel⸗
let. Similiter Scabini Vitebergenſes menſe Majo anni 1744:
Dieweil nach denen von Voigten erzehlten und von Johann Ur⸗
ban Bambergen, welcher bey der Entleibung allein gegenwaͤr⸗
tig geweſen, beſtrkien und beſchwohrner Umſtaͤnden, auch ande⸗
rer Zeugen eydlichen Ausſage, Veigt mit dem entleibten Buͤch⸗
ner in vertrauter Freundſchaft gelebet, und bey dem ungluͤcklichen
Schuſſe nichts wider die Gewohnheit anderer Jaͤger gethan,
Buͤchner hingegen ganz unvorſichtig und wider Voigtens treuliche
Verwarnung ſeinen angewieſenen Platz verlaßen, und in den
Schuß gelaufen, ſo hat Suſannen Buͤchnerin Guchen wegen des
Wehrgeldes nicht ſtatt, und wird Voigt mit aller Strafe verſchonet,

jedoch zu Bezahlung der Gerichts⸗Koſten angehalten. V. R. W.

XIV.
Oljurgatio etiam pœna eſt.
XV.

Reus ergo, qui ob delictum jam objurgatus fuit, denuo in jus
vocari ac puniri nequit,

XIV.

dummodo objurgatio in judicio & per modum pœnaæ

facta ſit.

In

30 % MEDITAT. AD PANDECT.

P Specimine 575. de Peænis miniſtrorum principis delinquen-
tium, medit. 10 & 11, miniſtros principis, quum delin-
quunt, aliquando nudis verbis caſtigari, ejusque animad-
verſionis quatuor genera eſſe; admonitionem, reprehenſio-
nem, objurgationem & comminationem; dixi. Oſtendi
quoque, hoc poœnæ genus graviſſimum eſte, ac multos. ſic
objurgatos mœrore hinc contracto contabuiſſe, mortemque
obiiſſe. Omnia tamen hæc non ſingularia ſunt in mini-
fKiris principum, verum & ad alios homines pertinent; ut
adeo generalem regulam faciam: Objurgatio, ſeu increpa-
tio, ut a Tertulliano adpellatur, genus pœnæ eſt. Cvidius

lib. 2. Triſtium eleg. un. v. 1 33. 744

Triſtibus invectus verbis; ita Principe dignum;
Vitus es offenſas, ut decet, ipſe tuas,
Nulla quidem ſano gravior ment isque potenti

Pesa eſt, quam tanto diſplicuiſe viro.

Atque inde porro conſequitur, eum, qui ob crimen com-
miſſum objurgatus fuit, denuo puniri non poſſe, quum ne-

mo ob unum delictum duplici pœna adficiatur, L. 14. de
Accuſationibus, L. 41. de Pœnis. Sic menſe junio anni 174 2½

judicarunt ICti Vitebergenſes: Nunmehro aus den Acten
ſo viel zu befinden, daß Beklagte wegen der von ihnen durch
angemaßte Cognition einer in hoͤherer Inſtanz im Proceſſe
befangenen Sache zu Schulden gebrachter Beleidigung es obrig⸗
keitlichen Reſpects weiter nicht zu beſtrafen, alſo mit der Helf⸗
te derer ihnen auferleg en 100 Rihl. zu verſchonen. V. R. W.
Rat.

en⸗

lin⸗
ad-
Wo.
endli
ſe
ne
Muinl⸗
t; u
epe.
vidi

n cok⸗
numne⸗
„ 14. l
174 ½
AHen
8 duh
Procel⸗

der 06

N

Sp. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVISS. sof

Rat. Decid. Beklagte ſeynd wegen der von ihnen ſowohl durch
angemaßte Cognition einer in hoͤherer Inſtanz rechtshaͤngigen Sa⸗
che, als auſſer Augen geſetzten Appellation, um 100 Thlr. beſtra⸗
ſet worden. Alldieweil aber niemand eines Verbrechens halber
mit zweyen Strafen beleget werden kan, und denn Beklagte we⸗
gen des Eingrifs in die hoͤhere Gerichtsbarkeit bereits in den Actis
ſub No. einen Verweiß, welcher allerdings eine Strafe iſt, be⸗
kommen, mithin nicht noch einmahl um Geld geſtrafet werden
koͤnnen, hiernaͤchſt die Verfolgung dieſes Punkts dem Klaͤger in
jetztgedachtem Urthel nicht aufgegeben, ſondern er nur zu Beobach⸗
tung ſeines Amts wegen nicht reſpeétirter Appellation exciti-
ret worden, alſo nicht wohl zu begreifen iſt, wie er dieſen Punkt
mit in die anbefohlne fiſcaliſche Klage bringen, und ſich dabey
zu ſeiner Legitimation auf das ihm diesfalls widrige Urthel be⸗
rufen koͤnnen; hingezen, was den ꝛten Punkt betrift, das Koͤ⸗
nigl. Ober⸗Appellations-Gerichte zu Zelle in dem ſub No. 2.
beyliegenden Rejections-Beſcheide, daß Beklagte der von dem
einem incarcerirtem eingewandten Appellation aus ganz nichtigen

Urſachen nicht deferiret, erkannt; So haben wir nach Inhalt

unſers Urthels billig geſprochen. eceſſe tamen eſt, ut ob-
jargatio judicialiter & in modum pœnæ facta ſit. Quum ita-
que muliercula, obſecœnitatis turpiſſimæ rea, ſe jam a judi-
ce objurgatam ac ſic ſatis punitam diceret, & tale teſtimo-
rium judicis proferret: Wird atteſtiret, ſo viel ich von der
Sache gehoͤret, und diesfalls als Stadt, Richter Nachfra⸗
ge gehalten, weiter nichts als eine Schoͤckerey herauſſerge⸗
kommen, dahero beyden einen Verweiß gegeben; ego
menſe Auguſto 1744. ſic decrevi: Weil die eingeſtandene
Schoͤckerey, als ein ſehr ſchaͤndlicher Handel, durch den auſſer⸗
gerichtlichen Verweiß nicht hinlaͤnglich geſtrafet iſt, ſo wird die
Kieſelſteinin 12 Tage mit Gefaͤngnuͤß, oder um 2 Neuſcheck
Tom. XA. Q beſtraft,

306 MEDITAT. AD PANDECT.

beſtraft, und zu Bezahlung aller Gerichts⸗Koſten angehalten.
V. R. W. Vide L. 19. C. Ex duibus cauſis infamia.

XVII.

Daniur & delictta ambigua, de quibus, utrum delicta ſint,
an non, dubitatur.

XVIII.

De bis accuſatus & abſolutus ab alio judice, etſi hie illum deli
quiſſe eredas, puniri non poteſt,

XIX.

poteſt tamen judicio civili per modum leuterationis, ut læſo ſa-
tisfaciat, adigi.
andite nunc Helicona deæ! Rixam ego narrabo, no-
bili illi inter Sarmentum ſcurram & Meſſum Cicirrum
pugnæ, quam Horatius in lib. I. Sermon. ecloga y magnifice
& ornate deſcribit, non abſimilem, ſed in hoc nobiliorem,
quod noſtra diſſenſionem duorum illuſtrium collegiorum
excitavit. Tu ergo nunc
. 2 - pugnam mihi paucis,
Muſa, velim memores, &° quo patre natus uterque
Contulerit lites - -
Vivebant nempe in vico quodam duo adoleſcentuli, altos

& majoribus ſuis dignos ſpiritus gerentes. Alterius, quem
Andream tantisper nominabo, clarum genus erat. Nam

pater ejus villæ, in qua pugnatum eſt, judex diceba-
tur. Alterius, Nicolai, proſapiam ignoro, ſed veterem
tamen & claram eſſe conjicio, quod ſeſe cum judieis filio
committere auſus fuit. Hi ambo ſibi in media platea ob-
vii

—— — —

lten.

u,

ne

oſe.

0) 1.
lcirwun
ignife⸗
lioren,
giorun

1, altos
Jden
Nun
(icedbe

Veteren
dicis o
later
4

SP. DCXLIV. DE POFNIS AMB GVIS. 2307

vii de negotio domeſtico, maxime arduo, de porco ſcilicet
a cane morſo, diſputare incipiunt, moderate in Pprincipio,
deinde vocem intendunt, mox clamorem tollunt, tandem
ad vociferationes & convitia deveniunt. Inter alia maledicta
Andreas ad Nicolaum alta voce: tace, inquit, convitiator,
Klaͤtſcher, qui nuper in molendino ſacerdotis noſtri uxo-
rem, meretriciam vitam agere, ac infantem, quem enixa eſt,
adu terinum eſſe, palam dixiſti. Conglobarant ſe „ dum
rixa hæc fervebat, totius vici incolæ, & certamini intenti
ora tenebant. Ipſe ſacerdos cum conjuge ad feneſtram ac-
currerat, ac ambo, quæ Andreas effutiit, audierant. Et uxor
quidem ſacerdotis criminatione hac graviter, ut par eſt, of-
fenſa, Andream apud magiſtratum de injuriis accuſat. Vo-
catur Andreas in jus, fatetur objectationem, ſed negat ani-
mum injuriandi. Conſultum illuſtre collegium abſolvit An-
dream, atque accuſatricem ſumtus omnes ferre iubet, hac
ſormula: Daß Johannen Hornin in Actis ſub No. 1. fol. 3.
beſchehenes Suchen nicht ſtatt hat. Es iſt auch dieſelbe die in
Actis ſub. No. I. verurſachte Unkoſten nach vorgehender deren
Liquidation und richterlicher Ermaͤßigung abzuſtatten ſchuldig.
V. R. W Rat. Decid. Obwohl, als wann wider Andream
gebetener maſſen zu verfahren, es das Anſehen gewinnen koͤnte,
maſſen derſelbe ſich allerdings wegen Johannen Hornin injurieu-
ſer Worte gebrauchet, ihm auch dißfalls das Vorgeben, als ob
er ſolches von Nicolao gehoͤret, ſo ſchlechterdings nicht zu ſtaiten
kommt, maſſen die Nominatio autoris den Injurianten or-⸗
dentlicher Weiſe von der ſonſt auf die Injurien geſetzten Strafe
nicht liberiret; Dennoch aber und dieweil nach Anleitung des
l. 3. §. 4. F. und l. 4. F. de injur pro verbo vel facto injurio-

ſo nur dasjenige zu halten, ſo zu des andern Beſchimpfung

und Verachtung geſprochen oder unternommen wird, in gegen⸗
Q 2 waͤr⸗

30⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

aͤrtigem Falle aber Johanna Hornin, daß Angreas ſie eine

Hure genennet, oder ſonſt injurieuſe Worte gegen ſie ausgeſtoſ⸗
ſen, nicht einmahl in ihrer fol. I. uͤbergebenen Denunciation
anzufuͤhren vermocht, ſondern nur, wie er Nicolao, er habe ſie
in der Nieder⸗Muͤhle eine Hure geheiſſen, beygemeſſen, angie⸗
bet, aus welchem kein animus injuriandi, ſondern vielmehr, daß
Andreas gedachtem Nicolao ſeine ungebuͤhrliche Rede verweiſen
wollen, abzunehmen, und die Regul, quod nominatio autoris
in cauſa injuriarum non relevet a pœna, lediglich auf den Fall
zu adpliciren, wenn animo propalandi etwas injurieuſes ge⸗
prochen, und zu deſſen Beſtaͤrkung ein ander, der ſolches eben⸗
maͤßig geredet haben ſoll, angezeiget wird, ſo aber præſenti in
caſu gaͤnzlich ceſtiret, da vielmehr Andreas Nicolao die von
ihm evomirte Injurie exprobriret; So iſt, wie ꝛc. Accuſatrix,
quæ ſe poſt probrum illud omnes nosétes inſomnes duxiſſe
querebatur, audita fatali ſententia, plane inconſolabilis,
magiſtratum per ſacra omnia obſecrat, ut ſe denuo in mo-
dum leuterationis audiat, ac adta ad aliud collegium remit-
tat. Paret judex, re cum adverſario communicata, & hu-
jus reſponſione ac defenſione accepta, ex amborum litiga-
torum conſenſu adta ad ſcabinos Vitebergenſes mittit, qui
verba Andreæ utique injuriam, obliquam ſcilicet, de quo
injuriarum genere integro Specimine 546. egi, continere cre-
diderunt, atque Andream ad publicam deprecationem ae
honorificam declarationem ſuæ de actricis exiſtimatione ſen-
tentiæ adegerunt, pœnam tamen addere auſi non ſunt, quod

in pœnali judicio magiſtratibus reos ab alio judice abſolutos

punire inconſulto principe non licet, L. 45. §. 1. de Re judi-
cata, cap. 6. X. de Accuſationibus. Sic itaque reſpondi-
mus: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu beſinden, daß Jo⸗
hannen Hornin in Actis ſub No. I. beſchehenes Suchen, ſo viel
Andream

—
0n
6
We
in
oris
Sel
G
ebenr
ti in
bon
r.
uille
Abilss,
a mo.
Lemit.
& h-.

litige

4, Gi

de gud
re cre⸗
em de
ne ſen⸗
1 guol
dlolund⸗

reſpoll.
dos

n, b
Aecnn

—

Sb. DCXLIV. DE POENIS AMBIGVIS. 203

Andream betrift, allerdings ſtatt hat, derowegen dieſer Andreas
ihr eine Abbitte und Ehren⸗Erklaͤrung vor Gerichte zu thun, die
Hornin auch die in Actis ſub No. I. verurſachte Unkoſten nicht
Lanz, ſondern nur zur Helfte, abzuſtatten ſchuldig. V. R. W.
Rat. Decid. Diervell alles dasjenige, was zu eines andern Ver⸗
cechtung, Verkleinerung und Kraͤnkung geſchiehet oder geredet
wird, eine Injurie iſt; pr. I. de Injuriis, L. I5. H. 25. 27.
ce Injuriis, und denn einer honetten unbeſchollenen Weibes⸗
Berſon, dergleichen ſonder Zweifel eines Predigers Ehefrau iſt,
zur Verkleinerung und aͤuſerſter Kraͤnkung gereichet, wenn auf
uffentlicher Straſſe ausgeſchrien wird, ſie ſey an einem gewiſſen
Orte vor eine Hure geſcholten worden, auch Andreas, da er ein
vernuͤnftiger Menſch iſt, daß dergleichen oͤffentlicher und unbe⸗
dachtſamer Vorwurf die Hornin und ihren Ehemann auf das

empfindlichſte kraͤnken und ſie in der Leute Maͤuler bringen wer⸗

de, nothwendig wiſſen muͤſſen, und, wenn er es nicht glaubet,
in ſupina und affectata ignorantia ſtehet, dieſemnach der Denun-
ciantin Ehre, ſo viel an ihm iſt, durch eine gerichtliche Abbit⸗
te und Ehren⸗Erklaͤrung repariren, auch die durch ihn verur⸗
ſachte Unkoſten kragen, jedoch, da voriges Urthe ihn mit der
Strafe verſchonet, auch jetzo damit verſchonet werden muß;
So iſt nach Inhalt Unſers ꝛc. ꝛc.

MEDITAT. AD PANDECT.
SPECIMEN D CXLV.
AD LIB. XIIII. TI Z. XIX.

IVDICE LEGIBVS RECTE
MITIORE

DIE XXII. DE DECEMBR. ANNI clo Io CCXLII.
PVBLICE DEFENSVM

PHILIP. GODOFR. SVSSEMILCHIO.

COSVIGA-⸗ANHALTINO.

I.

Boteſtas, pœnas lege ſimpliciter conſtitutas molliendi, latius pa-
tet, quem vulgo perbibetur.

II.
Ex gratia quidem non, niſi ipſi legislatori, permiſſa eſt;
III.

At ex juſtis cauſis & manifeſta æquitate, ſicut principi in leges
divinas, ita magiſtratibus & jureconſultis in leges principis,
competit.

IV.

Excipiuntur ſaltem penæ, in quarum ſanttione legislator ju-
dicibus omne arbitrium ac interpretationem ademit.

Quod

r⸗

,heyu
hin

tor
nit.

SP. DCXLV. DE IVD. LEG. RECTE MIT. 3II

uod in Specimine ſequ. 6466. de Exaſperatione pænarum
medit. I queſtus ſum, fines jurisprudentiæ legisla-
. toriæ, conſultatoriæ & judiciariæ in jure Juſtinia-
neo ſæpe confundi, hoc nunc iterum in doctrina de pœnis
temperandis & molliendis repeti oportet. Nullibi profecto
judicio finium regundorum inter jurisprudentiam legislato-
riam & judiciariam tantopere opus eſt, quam in quæſtione-
quousque magiſtratibus, &, quæ illis ſententias dictant, col-
legiis juridicis, pœnas lege conſtitutas mollire liceat. Non
ſolum intricata illa eſt, ſed & periculoſa, quum hi, qui
judiciariæ poteſtati arctiores limites ponunt, diſſentientibus

violationem juris aggratiandi & crimen majeſtatis objiciant,

& ex L. S. §. 2. C. ad L. Juliam de vi publica infamiam com-
minentur. Terret hæc res plerosque [Ctos, ut data ſibi in
legibus ampliſſima poteſtate uti non audeant, ſed omnia ad
principem remittant. Ego autem iſtas voculas non extimeſ-
co, nee unquam extimui, ſed jam olim in principio hujus
operis, ſcilicet in Specimine III. de jure naturæ & gentium
medit. ult. dixi: Ex evidente æquitate judex legem, inconſulto
etiam principe, mitigare & interpretari poteſt. Nec erubeſcen-
dum eſt mihi, qui cum legibus loquor, non una, ſed pluribus-
Scilicet Juſtinianus in L. g. C. de Judiciis, in omnibus rebus
præcipuam eſſe juſtitiæ æquitatisque, quam ſtricti juris, ratio-
nem, jubert. Lex II. pr. de Pœnis judicantibus in levioribus
cauſis lenitatem, in gravioribus temperamentum benigni-
tatis commendat, atque ſic arbitrium temperandi pœnas
ſimpliciter permittit. Porro Marcellus in L. 183. de Regu-
lis juris: Vbi, ait, æquitas evidens poſcit, ſubveniendum eſt.
Equidem non ignoro, qued judex in L. 12. 4ui & a guibus
manumiſſ legem quoque duram ſequi, & in L. 21. pr. de
Peænis pœnam mutaturus principem conſulere jubetun.
Et

MEDITAT. AD PANDECT.

312

Et nemo apertius nobis contradicere videtur Juſtiniano, qui
in L. 1. C. de Legibus: inter æuitatem, ait, jusque interpoſi-
tam interpretationem nobis ſolis & oportet & licet inſpicere,
ad quam legem reſpondet Zieglerus de Juribus majeſtatis
lib. 1I. cap. 6. §. 15, diſtinguendo inter æquitatem evidentem
& dubiam, ſive, ut ipſe loquitur, extrinſecam & intrinſe-
cam. Quam Ziegleri conciliationem non improbamus, ſed
ſaltem majore luce egere credimus. Rem itaque ſic tene
breviter: Quando moderatio pœnæ, lege ſancitæ, ex gra-
tia petitur, ſolius principis inſpectio, & judici, qui hic ſi-
bi quid arrogat, majeſtatis crimen extimeſcendum eſt. At
ubi iſta ex juſtitiæ & interpretationis juridicæ regulis flagi-
tatur, coghitio ad magiſtratum pertinet, qui legem duram
& clare lequentem, ex æquitate mollire & temperare pot-
eſt, ſiquidem videt, voluntatem & rationem legislatoris ad
caſum præſentem ſeſe non extendiſſe. Et hoc eſt, quod
leæ 18. de Legibus, leges benignius interpretandas efſe dicit,
quo voluntas earum conſervetur, quod ſecundum LZ. I15.
§. ult. de Regulis juris in pœnalibus caufis benignius interpre-
tandum eſt, quod per L. 169. pr. de Regulis juris rapienda
occaſio eſt, quæ præbet benignius reſponſum, & quod in
L. 16. de Peœnis judex in pœnis jure conſtitutis exigendis ſolicite
circumſtantias inſpicere, ac pro earum ratione diverſimode
punire jubetur. Ipfi principes ſummaque eorum tribunalia
hanc ſibi poteſtatem in leges divinas ſumunt, ac homicidas:
quos Deus ſimpliciter ultore ferro perſequitur, ex variis
cauſis lenius puniunt, nec tamen propterea contra Dei vo-
luntatem peccant, ſed hanc exſequuntur potius. Vni-
cam exceptionem hic facio, atque judicem etiam ex ma-
nifeſta æquitate a verbis legis recedere veto, quando le-

islator aperte, legem ſtricte ſervandam eſſe, præ ſe tu-
. lit

—
i
.
tere,
Karis
ntem
inle.
ln led
tene
gr.
lie l.
l. A
flagi⸗
luram
le dot.
Ori
, glod
le dicit,
L ijf
nterpre⸗
4piend
guod in
8ſolicite
imocee
jbanalin
micidas:
Vis
Dei w.

len
I1

Sb. DCXLV. DE JVD. LEG. RECTE MrT. 3zr3

lit nihilque judicis arbitrio ac interpretationi reliquit. Cu-
jusmodi leges nobis, Saxonibus præſertim, incognitæ non
ſunt. Pertinent huc ſancitæ in delicta carnis, in duella, in
provocationes ad ſingulare certamen, in injurias viro no-
bili factas, in perfidiam adminiſtratorum, pœnæ, quas mu-
tare, vel temperare, vel remittere ſimpliciter vetamur.
Huc quoque pertinet lex S8. §. ult. C. ad legem Juliam de
vi publica. Ejus rei exemplum in Specimine 607. de Duellis
medit. p. attuli, hominis, qui invitus & reluétans ſingulare
certamen ſubierat, ac adverſarium obtruncarat, & jure
quidem divino excufari potuiſſet, ſed ex lege principis ſim-
pliciter ad ultimum ſupplicium depoſcebatur. Aliud ex-
emplum in Specimine 535. de Injuſta in fures indulgentia me-
dit. 14. reperies, atque in eo animadvertes, principes
interdum indignari, quum leges ab ipfis clare & perſpicue
latæ magiſtratibus & Ctis duræ ac interpretatione auten-
tica opus habere videntur.

V.
7ihæ cauſæ, ex gquibus judex mitior lege e poteſt, in legibus
non ſunt determinatæ, ſed rel?gioni judicantium per-
miittuntur,

VI.
guilus tamen lex vel argzmentunm legis deeſſe non pofeſt.

oftquam magiftratibus & jureconſultis facultatem pœnas
lege vel ſententia determinatas, ex juſtis cauſis remitten-
di, minuendi, mutandi, vindicavimus, nunc, ne novam
caliginem inducamus, illæ ipfæ juſtæ cauſæ determinandæ
ſunt. Sunt autem illæ prorſus eædem cum iis, ex quibus
Tom. X. Rr reſti-

214 MEDITAT. AD PANDECT.

reſtitutio in integrum adverſus leges indulgetur, de quibus
ſic prætor in L. 1. S. . Ex quibus cauſis majores: Item ſi
qua alia mibi juſta cauſa eſſe videbitur, in integrum reſtituam:
quod ejus per leges, plebiſcita, ſenatusconſulta, edicta, decreta
prineipum, licebit; deinde Ulpianus in L. 26. §. 9. eodem:
Item inquit prætor: ſi qua alia mihbi juſta cauſa videbitur, in
integrum reſtituant. Haæc clauſula edicto inſerta eſt neceſſario:
multi enim caſus evenire potuerunt, qui deferrent reſtitutionis
auxilium: nec ſingulatim enumerari potuerunt, ut quoties
æguitas reſtitutionem ſuggerit, ad banc clauſulam erit deſcen-
dendum: porro idem Ulpianus in L. 28. §. 2. eodem: Quod
qus, inquit prætor, per leges, plebiſcita, ſenatusconſulta,
ecdicta, decreta principum licebit; quæ clauſula non illud polli-
cetur, reſtituturum, ſi leges permittant, ſed ſi leges non pro-
piheant. Omnia hie eadem ſunt, ut ex collatione legis 11.
pr. & L. 16. de Pænis patet. Nos itaque hic ſaltem exem-
pli loco aliquot cauſas, quibus judicantes juſte ad miſericor-
diam moti fuerunt, commemorabimus, ceteras autem reli-
gioni eorum relinquimus. Nec illis, quod fine lege lo-
quuturi ſint, verendum ac erubeſcendum efſt. Jura emim
noſtra tam ſunt fœcunda, ut omne & quum & veriſimile

Ppœnæ temperamentum, vel clara lege, vel argumento legis

defendi queat, id quod in fidem meam recipio.

VII.
Pænitentia pœnam aliquando tollit, nonnanqaam minuit ſaltem,
interdum impunitatem eficit, quin, ſed rarius, præmium
parit.
VIII.
Aliquando tamen penitentia reum plane non juvat. .

Quod

—

n!
tete
len:
,
ie:
kionit
Lottl
ſen.
A
lte
oll:
Pr.
in
exen⸗
lericor⸗
en N⸗
ege l.
ra enn
riſimle
10 legs

it Alten,
Eiun

SP. DCXLV. DE IvVD. LEG. RECIE MrT. 321 5

QN„αà Sezneca in Agamemn. Act. 2. v. 342 ſcribit: Nam ſera
A nungnam eſt ad bonos mores via, quem peœnitet peccaſſe
pene eſt innocens; hoc etiam juris eſt. Vide L. un. C. de hit,
qui ſe deferunt, L. un. C. ne tutor vel ecurator vectigalia, L..
13. pr. de Jure fiſci, L. 5. §. 4. L. 13. §. 6. de Re militari,
can. 11. §. I. cauſ. 12, quæt. 1, can. I. cauſ. 15. quæſt. 8, cap:
20, X. de Electione, c. 2. §. 2 X. de Translatione epiſcopi,
cap. 5. X. de Furtis, Spec. Sax lib. 2. art. 14. Conſtit, elect.
Sax. 32. Part. IV, Codicem Auguſteum tom. I. pag. 1902. 8
1918. Verum leges hæ, ne quid diſſimulem, mire inter
ſe variant, atque pœnitentibus modo plenam immunitatem
indulgent, aliquando & præmium decernunt, nonnunquam
pœnam, ſed leniorem, irrogant, quin nennullæ venism
omnem denegare videntur, uti leæ 65. de Furtis & §. EP1

7
bonorum raptorum. Eellum hoc fopiturus Bergerus in Eie-
&tis jurispr. crim pag. 188. duas regulas facit: Quoties, in-
quiens, res poſt delictum conſummatum in integrum ſRatum
reduei poteſt, e. c. in furto, difidatione; toties pœnitentia ante
capturam pænam temperat: Auoties autem non boteſt; toties
pænitentia ante capturam pœnam non temperat; at rem non
exhaurit. Plures ergo regulæ faciendæ ſunt. Prima hæc
eſto: Reus, qui jam ad tribunal tractus planeque aut fere
convictus crimen fatetur, veniam nullam meretur; ſecunda:
qui in judicium tractus, ſed nondum conviéctus, inficiando
cauſæ cognitionem difficilem reddere, & extrahere pote-
rat, maluit tamen ſponte crimen fateri, aliquantulum venia
dignus eſt, pauxillumque ei de pœna remirtitur; tertia: qui non-
dum accuſatus, aut ſaltem nondum in jus vocatus, ſponte ſe
defert, fi damnum ſcandalumve, quod dedit, plene tollere
ac reparare nequit, mediocriter punitur; quarta: qui ſe
ſponte defert, ac pœnitentia rem omnem in priſtinum ſta-
⸗ Rr 2 tum

316 MHEDITAT. AD PANDECT.

tum reducit, leniſſime punitur; denique quinta: qui in-
genua confeſſione ſua ſingularem reipublicæ urtilitatem ad-
fert; e. g. imminens ei periculum avertit, fiſco lucrum,
quod perditurus erat, infert, complices latentes manife-
ſtat & e latibulis extrahit, &c. non ſolum crimen ſuum im-
pune fert, ſed præterea præmium reportat. Secundum
has regulas ICti Lipſienſes apud Finckelthauſium Ob ſerv. 71.
parricidam ſponte ſe deferentem pre culeo ad gladium
damnarunt. Mihi ipſi hæc ſpecies menſe Julio anni 1741.
oblata fuit: Perdiderat quis furto ultra XXIV. thaleros.
Merenti hoc damnum vicinus totam ſummam reportat &
reſtituit. Qua ille recuperata judicem adit, ac ei rem de-
fert. Judex dubius, quid faceret, me conſulit. Erat fur-
tum magnum, adeoque capitale, in quod leges Saxonickæ
etiam poſt reſtitutionem fuſtium ictum & perpetuum exi-
lium conſtituerunt. Ipſe ergo in principio anceps hære-
bam, annon reus in vincula conjiciendus ac ſolemniter ad
articulos reſpondere cogendus eſſet. Sed ex iſtis, quas
memoravi regulis, pœnam leniſſimam præſumſi, ac ſic re-
ſpondi: Weil wegin der re adhuc integra, vor angebrachter
Klage und Ruͤge, geſchehenen Erſtattung und dadurch bezeigten
Reue das Verbrechen faſt nur pro attentato zu achten iſt, alſo,
wenn ein aufrichtiges Bekenntnuͤß darzu kommt, die Strafe ſo
gar hoch miht anſteigen moͤchte, ſo wird Cheiſtoph Graubarth
nur ſummariſch unter ernſtlicher Vermahnung, daß er ſeine Sa⸗
che durch Leugnen nicht verſchlimmern ſolle, vernommen, auch
ſodann ſeiner Beſtrafung und der Unkoſten halber fernerweit recht⸗
lich erkannt.

X.
Judexæ erga minores mitiore lege eſſe poteſt,

in.
dun
v.
WiN
174l.
leros.
tat &
n e.
lr.
Doniet
unn e⸗
8 Mele-
Nrite i
3, (s
c ſic .
ebracht
bezeigtt
ſt, A
Strafe ſo
Nalkarth
ſine Sa⸗
n, oh
wwittech⸗

Sp. DCxXLvV. DE JVD. LEG. RECTE MrT. 317

X.
item erga illos, quibus magiſtratus occaſionem delinquendi
praæbuit,

Al.
nec non erga eos, quibus per benigniorem legis ambiguæ inter-
pretationem ſuccurrere poteſt.

I Saxonica in Conſtit. elect. 25. Part. 4. cuſtodem car-
ceris, qui mulierem ſibi commiſſam ſtuprat, virgis pu-
blice cædi ac in perpetuum relegari, diſtricte jubet. Pec-
carat aliquando contra hanc legem juvenis, qui ipſe qui-
dem carceri præfectus non erat, ſed excubias ſaltem no-
urnas, quas a civibus per cives haberi oportebat, ex or-
dine egerat. Interrogatus in judicio fatetur crimen, nec
ullam ex cuſationem allegat. Nihil ergo pœnam illam lege
ſtatutam morari videbatur. At Scabini Vitembergenſes
conſulti menſe Septembri anni 1741, quod minorem XXI.
annis illum efſe animadverterent, remiſerunt ictum virga-
rum. Poteſt enim judex inferior tunc, quum reus minor
eſt, mitiorem lege ſententiam ferre, L. 37. §. 1. de Minori-
bus, L. 16. § 3. de Pæœnis, L. 108. de Regulis juris, quem-
zsdmodum pluribus dixi in Specimine 532. de bis, qui e
mentis imbecillitate delinquunt medit. 4. Erant tamen,
ne quid diſſimulem, duæ aliæ cauſæ, quæ nos forte, etiamſi
rcus minor non fuiſſer, ad mitigandam pœnam moviſſent.
Primum uxor præfecti carceris, quæ reum detulerat, in
ipſa delatione dixerat, ſe ſerio cohortatam fuiſſe reum in
eodem carcere jacentem, ne captivitatis ſociam conſtupra-
ret. Apparebat inde, judicem huc usque legem 3. C. de
Cuſtodia reorum, quæ criminoſos ſexu diſpares diverſa clau-
Rr s ſtro-

218 MEDITAT. AD PANDECTI.

rorum tutamina habere jubet, neglexiſſe, ipſumque adeo
occaſſionem ſtupri dediſſe. Quis vero non ignoſcat, non
dicam juveni, ſed etiam viro, ac puellæ, quos judex uno
carceris conclavi noctu permixtos quaſi ad nuptias invitavit-

Aut deus aut lapis eſt, qui non juveniliter ardet.

Furor amoris, qui ſecundum Juſtinianum in Novella 7 caß.
4. pr. per ſe ſat vehemens eſt, ſi præterea exterius, ipſius
præſertim magiſtratus culpa, inflammetur, fere inſupera-
bilis & miſericordia digniſſimus eſt, ipſamque adulterii pœ-
nam mitigat. Vide Specimen noſtrum 580. de Adulterii
pæna mitiganda, medit. 4. & 5. Deinde ipſius legis Saxo-
nicæ verba reum juvabant. Titulus ejus eſt: Wenn der,
ſo auf die Gefaͤngnuͤß beſtellet, eine gefangene Weibes⸗Per⸗
ſon beſchlaͤfft. Hæc verba ipſum carceris præfectum?
quem commentarienſem vulgo vocant, ſignificare videntur.
Is publica perſona & jurisjurandi vinculo ſemper fere con-
ſtri tus eſt, atque adeo, ſi fidem fallat, graviſſime peccat.
At vigiles, qui injurati excubias per vices agunt, minus
peccant. Equidem ipſius legis verba: Welchem eine Wei⸗
bes⸗Perſon in ſeine Cuſtodien und Gewahrſamen befohlen:
generaliora videntur, ſed explicanda ſunt ex titulo. Ra-
pienda, non ſaltem capienda eſt occaſio, quæ præbet
benignius reſponſum, L. 168. pr. de Regulis juris. Qua-
re ſic reſponſum fuit: Hat George Schaaf in Guͤte geſtanden,
daß er mit der wegen Dieberey zur Haft und Inquiſition gekom⸗
menen Marien Kaſchin zu der Zeit, da er die Wache bey ihr ge⸗
habt, ſich dreymahl fleiſchlich vermiſchet; Ob nun wohl die
Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 25. Conſtitution des IVten Theils
die Strafe des Staupenſchlages auf dieſes Verbrechen ſe⸗
tzet; Daferne jedoch Schaaf nach ſeinem Angeben ſs ae⸗
Jahr

n
n0
ir⸗

tip.

us

er.

Pe.
terii
o.
der
Per
Num
entur
ecor.
peet
Mions

Wes

ſohlelſ.

. Rr.
rebet

r.

aden
Nkenn
e N
Nr
1 C

nrſt 0

t

Sp. DCXLV. DE IVD. LEG. R=CTE MerT. 312

Jahr alt, demnach minderjaͤhrig iſt, in welchem Falle der Un⸗
ter⸗Obrigkeit, die in Rechten geſetzte Strafen zu mindern, frey
ſtehet; So wird George Schaaf zwar mit dem Staupen⸗Schla⸗
ge verſchonet, gleichwohl ewig verwieſen, auch alle durch dieſe
Unterſuchung verurſachte Gerichts⸗Koſten zu bezahlen angehalten,
uͤbrigens, wenn kuͤnftig Weibes⸗Perſonen zur Haft kommen,
das Gefaͤngniß dergeſtalt eingerichtet, daß dergleichen Gefahr,
als aus der fol. 1. geſchehenen Warnung wahr zu nehmen, we⸗
der von denen Mitgefangenen, noch denen Waͤchtern zu beſor⸗

XII.

Diuturnus carcer meritam pœnam non mitigat ſolum, ſed ali-
quando plane tollit.

XIII.

IHi, qui facto ſuo carcerem rei nocentis ultra, quam par erat,
27
prorogant, æs alienum, quod interim pro alimonia ejus &

familiæ conflatum eſt, ſolvere coguntur.

XIV.

Reus ipſe tamen contra eos actionem pro damnis & iniuriis uon

babet, propter articulum Carolinum 61.

Noedn in L. 25. pr. de Pænis: Si diutino, inquit,
1

tempore aliquis in reatu fuerit, aliquatenus panug ejus
HMDU ſuble-

320 MEDITTAT. AD PANDECT.

ſublevanda erit; ubi Gothofredus lit. b. voci: aliquatenus ; ad-
linit: non igitur omnino. Nec improbo. Moneo ſaltem,
aliquando meritam rei non innocentis pœnam diuturnitate
carceris omnino ſublevari ac quaſi abſorberi. Exemplum
hoc eſto: Adminiſtrator pecuniæ publicæ ex indiciis non
inveriſimilibus de reſiduis accuſatus, in cuſtodiam miſſus,
bonisque ſuis ſpoliatus fuerat. Conſurrexerant creditores
privati, cauſamque difficiliorem reddiderant, ac cognitio-
nem ejus per ſex annos traxerant. Jacuerat interim reus
in vinculis cum fida uxore, quæ ſe illi comitem adjunxe-
rat, ac novum æs alienum, quo ſe & eam & liberos ſuos
aleret, conflarat. Tandem Cti Helmſtadienſes menſe Iu-
nio anni 1713 conſuluntur. Inſpeétis diligenter actis appa-
rebat, dolum in adminiſtratione pecuniæ publicæ abfuiſſe,
ſed culpam commiſſam eſſe. Hanc vero reus, ſi pœna in
principio ſtatim decreta fuiſſet, carcere bienni aut trienni
luifſet. Apparebat porro, fiſco ex bonis, ſi illa recte ad-
miniſtrata fuiſſent, intra primos menſes ſatisfieri potuiſſe,
ſed ſequeſtrorum dolo vel culpa inſigniter imminuta ac tarde
vendita vix tandem ſuffeciſſe, ſed fuffeciffe tamen. Denique
veſtigia odii, inimicitiæ ac vindictæ privatæ paſſim internoſce-
bantur, ſic tamen, ut ſemper ſub juſtitiæ ſpecie laterent. Diu
itaque de pœna in collegio deliberatum, ac his, qui eam pror-
ſus remittere volebant, vox iſta: aliquatenus; oppofita fuit.
Vicit tamen ſententia remittentium, ac placuit quoque, æsS
alienum pro alimentis conflatum ante reliquum privatum æS.
alienum exſolvendum eſſe. Privati enim creditores in-
terventione ſua carcerem prorogarant, ſeque ita reum
ad detegenda bonz latentia adacturos fruſtra ſperarant
Sic igitur reſponſum eſt: Daß Chriſtoph Riebe, geſtal⸗
ten

nwe-
ſuos

lu.
⸗
wile,
na in
kienni
gei⸗
tnile⸗

tarde

higoe
noſee-
t. Din
pror.
1 foit.
le, Es
w 6
hres il⸗
1a reuſ
etarant
Aſt
t

SP. DCXLV. DE JIVD. LEG. RECTE MIT. 321

ten Sachen und Umſtaͤnden nach, von dem wider ihn angeſtell⸗
ten Inquiſitions-Proceſſe zu entbinden, und ohne fernere Stra⸗
fe der gefaͤnglichen Haft zu erlaſſen ſey; immaſſen auch dasjenige,
was waͤhrender Gefaͤngniß zu ſein und der Seinigen nothduͤrfti⸗
gem Unterhalte, Curirung und Fuͤhrung der Defenſion erborget
und Schuld gemacht worden, zufoͤrderſt nach Befriedigung der
Roͤnigl. Caſſe vor allen uͤbrigen Creditoribus aus ſeinem berei⸗
teſtem Vermoͤgen zu bezahlen iſt. V. R. W. Rat. Decid. Es
fallen zwar in gegenwaͤrtiger Sache unterſchiedene nicht geringe
Zweifel vor, welche die von dem Inhaftirtem geſuchte Befreyung
und Abſolution ſchwehr zu machen ſcheinen. Denn anfaͤnglich
kan er doch nicht leugnen, daß er wider ſeine Pflicht und Beſtal⸗
luag gehandelt, hiernaͤchſt wird der Regierung ſo ſchwehr nicht
fallen, das ihr beygemeſſene illegale Verfahren, indem ſie gleich
von der Execution angefangen, und Angeklagtens Perſon ar⸗
retiren und ſeine Sachen und Schriften hinwegnehmen laſſen,
noch ziemlich zu entſchuldigen. Denn, wenn gleich aus den an⸗
gegebenen Umſtaͤnden einige Affecten und Privat-Faindſchaft
hervorſcheinen, dieſe auch vielleicht Anlaß gegeben haben moͤgen,
daß der Proceſs mit ſolchem Eyfer angefangen und verfolget wor⸗
den, ſo hat man ſich doch dabey ſo wohl in Acht genommen,
daß aͤuſſerlich eben nicts wider die Rechte vorgegangen. Bey
ſolcher Bewandniß, und da nach der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗
Ordnung art. 6. derjenige, welcher wegen ſtarken Verdachts zur
Haft gezogen, hernach aber unſchuldig erfunden wird, wider
die Obrigkeit des ihm zugefuͤgten Unrechts halber nicht klagen
kan, ſeynd wir bewogen worden, die Satisfaction, welche der
Gefangene wegen der geſchehenen Inhaftirung und ihm dadurch
zugefuͤgten Schaͤden ſuchet, in dem Urthel zu uͤbergehen. Die⸗
ſemnach gewinnet es das Anſehen, als ob Beklagter, da das
ausgeſtandene Gefaͤngniß nur pro Cuſtodia zu achten, mit ei⸗
Zbm. X. 8 8 ni⸗

322 MEDITAT. AD PANDECT.

niger Strafe zu belegen ſey. Alldieweil aber das dem Gefange⸗
nem aufgeburdete Crimen in einer Culpa beſtehet, welche nur
mit einer auſſerordentlichen willkuͤhrlichen Strafe beleget werden
mag, da denn, wenn ſolche Strafe gleich zu Anfang des Inqui-
ſitions-Proceſies haͤtte determiniret werden ſollen, zwar wohl
auf Gefaͤngniß von einigen, jedoch vermuthlich nicht ſo vielen
Jahren, als der Angeklagte wehrenden Procefſes wuͤrklich geſeſ⸗
ſen, geſprochen ſeyn wuͤrde, daß folglich dieſe ausgeſtandene
langwierige Gefangenſchaft, welche einer zeitlichen Landes⸗Ver⸗
weiſung gleich zu achten iſt, vor eine genugſame Zuͤchtigung des
begangenen Verſehens gehalten, und der Gefangene nunmehro
von weiterer Strafe loßgeſorochen werden muß; und dieſes um
ſo viel mehr, da der groͤſte Theil ſeiner ansſtehenden Schul⸗
den und ihm ſonſt zukommenden Rechte Anfangs in beſſerem
Stande geweſen, nachgehends aber ohne ſein Verſchulden entwe⸗
der durch bloßen Ungluͤcks⸗Fall bey Gelegenheit ſeiner Gefangen⸗
ſchaft, oder, wie es aus denen in der Defenſion angegebenen
Umſtaͤnden das Anſehen gewinnet, durch Nachlaͤßigkeit der dar⸗
zu Verordneten, in Abfall gerathen; immaſſen freylich dem Ge⸗
fangenen zu keinem Nachtheil gereichen muß, daß das verſetzte
Jouvel mit 6000. Thlr. hoͤher, als er darauf genommen, einge⸗
loͤſet, der mit Rothenburgen getroffene Vergleich⸗ geaͤndert. wi⸗
der dieſen auch nicht mit mehrerem Ernſte auf die Execution und
Subhaſtation getrieben, und dadurch alle Verantwortung abge⸗
lehnet, das wider die Frau von Caſſa erhaltene Reſcriptum caſ-
ſatorium zu keinem Effect gebracht, des Hofraths Martini und
Rath Lehmanns Verweigerung der Zahlung ſo ſchlechterdings
angenommen, und nicht eifriger auf ſie, nicht weniger den Hof⸗
Juden und andere Debitores gedrungen, mit Subhaſtation der
Mobilien widerrechtlich verfahren, und der vor Marburg liegen⸗
de Garten und Haus durch Einziehung in die Feſtung ſehr her⸗
Unter

—
nlt
den
ohl
biken
ſ
ndeee
Der
9 de
eheo
6 Um
chul⸗
ſren
enttoe

fanen.

gibeptt
de N⸗
denn G
velſettt
ing⸗
dert i
tion und
n ole

um l
ird vnde

tadinge
den h
kation N

unnnd .

ſehet⸗

Sp. DCXLV. DE JVD. LEG. RECTE MrrF. az3

unter geſetzet worden; So haben wir in Anſehung aller dieſer
Umſtaͤnde vor billig geachtet, daß der gefangene Chriſtoph Rie⸗
be ſeiner Gefaͤngniß entſchlagen und mit fernerer Strafe verſcho⸗
net werde, ingleichen haben wir, daß die wehrenden Gefaͤngniſ⸗
ſes wegen Alimentation und Fuͤhrung der Defenſion gemachte
Schulden zufoͤrderſt bezahlet werden muͤſten, erkannt.

XV.

Ignorantia juris delinquentem, qui jus hoc ſcire poterat & de-
bebat, plane non excuſat.

XVI.

Error vero in applicatione juris ad factum commiſſus etiam
JCtum excuſat.

XVII.

Tex. 2 de Iuris & facti ign. rectius, quam vulgo ſit,
erplicatur.

ex Pruſſic anno 1719. publica lege magiſtratus omnes
leuterationem a ſententiis ſuis recipere vetuerat, at

mox nova lege in præfeécturis id permiſerat. Quam legem

univerſalem rati magiſtratus reliqui leuterationes recipere

paſſim incipiunt. Fecerat idem inter alios monaſterium

quoddam, jurisdi icione gaudens, ac Propterea ab advoca-
to fiſci corripitur, & ad mulctam pecuniariam damnatur.
Provocat ab hac ſententia monaſterium, inprimis igno-

rantiam juris, in qua juridicus ſuus hæſiſſet, deinde multi-
8 8 2 tudinem

MEDITAT. AD PANDECT.

tudinem aliorum delinquentium, qui id impune huc usque
tuliſſent, excuſat. Vtraque excuſatie ridicula videbarur ac-
cuſatori. Et profecto difficile erat, non ridere. Permittunt
leges noſtræ paſſim, e. g. L. 9. pr. G. H. 1. D. L. 1. C. de
Juris & facti ign. quibusdam perſonis jus ignorare, inter
quas tamen juridicos non reperio; deinde propter multitu-
dinem delinquentium non mitigaatur, ſed exacerbantur ſup-
plicia, L. 16. §. ult. de Pænis. Verum re propius inſpeéta,
excuſationes monaſterii non inanes prorſus eſſe, ſed impe-
rite ſaltem proponi, credidimus. Nam quod ignorantism ju-
ris obtenderet Ctus, id utique abſurdum erat. Et nec po-
terat quidem eam allegare, qui, ſe utramque legem cogni-
tam habuiſſe, fatebatur. Potuiſſet vero & debuiſſet ſe lege
2. de Juris &α facti ign. tueri, in qua N eratius: Facti, ait, in.-
terpretatio plerumque etiam prudeniiſßfmos fallit. Quæ verba
vulgo non explicantur ſatis. Interpretes fere omnes vocem:
interpretatio; pro: ſcientia, accipiunt, id quod cum nativa
ejus ſignincatione pugnat. Interpretatio hic eſt interpreta-
tio, ſcilicet juris ad factum adplicatio, quemadmodum in LL.
11. q4. de Legibus accipitur. Atque hæc utique difficillima
eſt. Igitur juridicus ille non ignoravit jus, ſed ſaltem per-
peram adplicavit. Sequutus nempe eſt julianum, Tertul-
lianum, Ulpianum, qui in LL. 12, 13 & 27 de Legibus hoc
quaſi ſemper legibus ineſſe dicunt, ut ad eas perſonas & ad
eas res pertinerent, quæ quandoque ſimiles erunt. Credi-
dit præterea, Calliſtrati effatum in L. 38 de Legibus; in am-
biguita tibus, quæ ex legibus proficiſcuntur, conſuetudinem
vim legis obtinere debere; hic locum invenire. Lapfſus
eſt in utroque, ſed venialiter ſaltem, ut cum ſcholaſticis
loquar, & adeo menſe Auguſio anni 1727. a mulcta abſo⸗-
lutus & cum objurgatione dimiſſus eſt, ex hac ratione: Es

iſt

22²4

Ode
al.
tunt
.d
inter
luitn.
kſup⸗

e

impe.
6 Po-
ogni.
e lege

Uit .

ede

vocen.
1 nntirt
1prere⸗
in l.
Tcilim
en per⸗
Tertu.
ul oe
1s a

Ctedi.

in an.
tudinen
lapſis
holaltiet
a eb⸗
lone G

1

m d.

—

SP. DCXLV. DE IVD. LEG. RECTE MIF. 325

ſſt im Jahre 1719 von Koͤnigl Majeſtaͤt den Unter⸗ Gerichten,

Leuterungen anzunehmen verbothen, ein ge Zeit aber hierauf den
Aemtern ſolches wieder erlaubet worden. Darauf hat auch das
ECloſter eine Leuterung angenommen, und iſt deshalb in 25 Thlr.
Strafe verbammet worden. Nun ſcheinen zwar ihre untſchuldi⸗
gungen, daß ihr Juſtitiarius in ignorantia juris geſtanden, und
daß auch andere Gerichte, ohne beſtrafet zu werden, wider ſolches
Verboth gehandelt, von geringer Erheblichkeit zu ſeyn, nachdem
die Ignorantia juris keinem Menſchen, geſchweige einem Rechts⸗
gelehrten, zu ſtatten kammt, hiernächſt multitudo delinquen-
tium einen Geſetzgeber vielmehr bewegen ſoll, die Strafe zu ſchaͤr⸗
fen, als zu lindern. Alldieweil aber beklages Cloſter eine wahr⸗
ſcheinliche Urſache ſeines beganzenen Irrthums, daß es nemlich

die den Aemtern ertheilte Erlaubniß ex identitate rationis ge-

neral zu ſeyn geglaubet, anfuͤhret, dieſemnach der Dolus hin⸗
wes faͤllt, und bloß elne Culpa oder Uebereilung uͤbrig bleibet, in

welchem Falle allezeit gelinder mit dem Delinquenten gehandelt
wird, ferner alsdenn, wenn einer aus Unvorſichtigkeit wider ein

Geſetze handelt, vorerſt ein Verweiß und Verwarnung erthei⸗
let zu werden pfleget: So haben wir ſtatt der Geld⸗Strafe auf
einen ernſtlichen Verweiß geſprochen.

8 8 2 PRAE-

326 MEDFTAT. AD PANDECT.

PRAE SE S

RESPONDENTI § U O
SAL UT E M.

Nenici, animo meo excidet memoria divi Joannis Au-
guſti, optimi Principis, ſub quo tu, chariſſime Süſſe-
milchi, feliciter natus es. Non ego illum propterea amo

audoque, quod me favore ſuo ſemper amplexus, & collo-

quio ſæpe dignatus eſt, quod ad aulam ſuam venientem

benigniſſime excepit, quod ſubinde manu ſua ad me ſcri-

pſit, & quod commendationibus meis locum dedit. Iſta

omnia ad me ſolum pertinuerunt. Virtutem vero ejus,

qua omnibus, & inprimis civibus ſuis, profuit, maxime
ſuſpicio, &, dum vivam, prædicabo. Cujus virtutis indi-
cium, ſi quis a me requirat, dabo indubitatum, & quod me
nunquam fefellit. Ego nempe;, qui plerasque Germaniæ

& multas etiam exteras aulas pervagatus ſum, quoties in

aliquam veni, cognoſcendi principis cupidus, quum aditus
ad illum rarius pateret, miniſtros adii, &, quales illi eſſent,
attente conſideravi. Deinde eos;, qui acceſſum ad ipſum
principem habebant, & cives alios de moribus ejus virtu-
tibusque interrogavi. Et ſemper ille mihi talis deſcriptus
eſt, quales miniſtros ejus ante cognoram. Si hi ſobrii, hu-
mani, prudentes, induſtrü, vigilantes, eruditionis & eru-
ditorum fautores, boni publici ſtudioſi erant, eædem
virtutes in principe laudabantur. Contra, quæ in illis vi-

tia erant, etiam in principe notabantur. Hujus obſerva-

tionis veritatem in divo quoque Joanne Auguſto ſum ex-

pertus. Meliores habilioresque miniſtros non facile vidi,;

quam quaos Ile delegit, ipſe optimus, & ſalutis publicæ ob-
ſervantifflimus. Atque inter eos, quos in conſilium ac ſer-
vitium

An.
le.
nd
lo.
Nen
ſen.
ſt
ius,
Ne
indi.
me
ninie
1Ctas
ſlem,
pfun
Virtu.
tiptus
ihn.
eru⸗
Edeth
ls V⸗
Nlervi⸗
umn ex⸗
e vidi,
cæ ob⸗
20 ſel⸗
Vitium

SP. DCXLVI. DE EXASPERAT. POENAR. 3 27

vitium ſuum adfſcivit, etiam pater tuus, mi Süfſſemilchi, fuit,
quo ego olim familiariter uſus ſum, & cujus fidem, integri-
tatem, prudentiam & princeps & boni omnes probarunt.
Iſtas tu tibi paternas virtutes ob oculos pone, &, quantum

potes, imitare. Nec dubito, quin obſequuturus ſis pro ele-

gantia ingenii, quo polles. Ita vero fiet, ut hi, ad quos
ſucceſſio provinciarum Anhaltinarum poſt divi Joannis Au-
guſti mortem devenit, pro incomparabili ſapientia & boni-
nitate ſua, cujus fama jam diu ad nos perlata eſt, te benefi-
ciis achonoribus ornent, atque ſic patris tui benemerita in te
remunerentur. Vale. Vitebergæ idibus Decembr. anni
clo lo CCXLII.

SPECIMEN DCXLVI.
AD LIB. XIII. TIZ. XIX

EXASPERATIONE POE.
NARVM

DIE XIV. DECEMBR. ANNI cIo Io CCXLII
PVBLICE DEFENSVM

JOHANNE GOTTLIEB WIRTH
BEROLINENS. MARCH.

Jus Juſtinianeum fines jurisprudentiæ legitlatoriæ, conſulta-
toriæ & judiciariæ ſæpe confundit.

Il.⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

32

Lex 16. §. 10. de Pœnis, quæ pœRas lege ſtatutas exaſperari per-
mittit, ad judices & collegia juridica non pertinet.

III.
Pius princeps pænas recte exaſperat,

IV.
vel ob ereſcentia delicta,

V.
& atrocitati criminis non ſatis reſpondent,
VI.
vel ob ſecuritatem bonumque publicum.
VII.

gudex non peccat, qui, jubente principe, aſperior lege eſt du-
riorem ea, ꝗquam jus ſancivit, Pænam de-
“ cernit. .

vel quod

borare, me puero, nemo impune dixiſſet, at hodie
poſtquam a vetere ſuperſtitione receſſimus, cordati
Inter illa vitia & hoc eſt, quod fines
conſultatoriæ & judiciariæ per-

☛ juris Juſtinianeum multis magnisque viriis la-

omnes agnoſcunt.
jurisprudentiæ legislatoriæ,
petuo confundu
dectis, reperiuntur
non pertinent, ſed
cipum conſilia, quæ ipſi legumlatoribus
erunt. Quare ego ſæœpe de iſta con
judicio finium regundorum inſtituendo cogitavi.

ntur. Multæ ſcilicet leges, inprimis in pan-
quæ ad judices & magiſtratus plane
legislatorem inſtruunt & miniſtris prin-
dare poſſint, ſug-
fuſione tollenda &
Sed ne-

gotio⸗

— –⏑

— — —

— —

—— — bc-,äás, „ ,— —

.

8 li.
oclie
Cati
ines
er⸗
pan⸗
Nare
prin⸗
ſug⸗
da
e.
goti⸗

Sp. DCXLVI DE ENASPERAT. POENAR. 329

gotiorum mole obrutus de tali opere perficiendo ipſe de-
ſpero, aliis tamen, ut id ſuſcipiant, auctor ſum In præſens
ſpecimen aliquod dabo. Sæpe ſcilicet legem 16. §. 16. de Pœ-

nis tanquam regulam juris tironibus proponi audimus: Non-

nunquam evenit, ut aliquorum maleficorum ſupplicia exa-
cerbentur, quoties nimirum, multis perſonis graſſantibus,
exemplo opus ſit. Et peſſime tamen ſibi conſuleret tiro;
qui deinde jureconſultus aut judex factus hanc regulam ad
forum deduceret, & ſic contra articulum Carolinum 101. du-
rior lege eſſet. Nam lex iſta 16. §. 10. ad officium judicis
Plane non pertinet. Itaque Cti Vitebergenſes menſe Junio
anni 1745. negarunt, magiſtratum novas pœnas excogitare,
proponere & infligere poſſe: Es werden die Denuncianten
mit der Strafe der Sturm⸗Haube, weil nur der Landes⸗Herr
und Geſetzgeber neue Strafe ſetzen kan, billig verſchonet. Per-
tinet autem commemorata lex 16. §. 10. de Pœnis ad legis-
latorem ac principem, qui utique exacerbare ſupplicia ali-
quando debet, nec ſolum in eo caſu, quo multis perſonis
graſſantibus exemplo opus eſt, ſed ex aliis etiam cauſis.
Talis cauſa eſt, ſi pœna priſcis legibus ſtatuta mitior eſt &
atrocitati criminis non reſpondet, nec maleficos ſatis coer-
cet. Exempla ex Gellii Woctilus Aiticis lib. a0 cap. 1. & Con-
NRit, Elect. Sax. 42. P. IV. attuli in Specim. 542. de Pietate
ac juſtitia remediorum contra injurias, medit. 7. Addam nunc
aliud. Gallorum leges primam blaſphemiam carcere vel
pecunia mulctant. Boërius tamen in Deciſione 301. n. 16.
bina exempla primæ, ſed atrocis blaſphemiæ, igne & gladio
punitæ, commemorat. Idem in Bavaria & Comitatu Tiro-
lenſi, quarum provinciarum leges blaſphemos etiam mitiſſi-
me puniunt, factum fierique poſſe, perhiber Freliehbius ad
Caroli V. Conſtit. erim. P. II. pag. II & 12. Male, ſi hoc ſi-
Tom. X. T't ne

330

MEDITAT. AD PANDECT.

ne adprobatione principis, optime, ſi cum illa. Nam prin-
ceps pie juſteque facit, qui ſupplicia maleficorum boni pu-
blici cauſa exacerbat, ut ſic ſecuritas principis ac reipublicæ
terrorem gravitate Pœnæ incuti ſuader. Henricus VI. Cæ-
ſar Germanus, omnibus Virtutibus ornatus fuit. Nam pii
cognomen ex fide Arnoldi Lubecenſis lib. 4. Chronici Slavo-
rum cap. 23. p. 702. S. lib. 5. c. 1. meruit. Ef ſecundum Au-
tzarium Aquicinétinum ad anaum 1197. pag. 256. ejus magna-
nimitas, juſtitia & prudentia pulebritudinem Ahſolonis ſupe-
ravit. Doctiſſimus quoque fuit. Sic enim Guntherus l. 1.
Ligurini v. 65.
O bene! quod falem divina potentia Regem
Inſtituit, qui ſic ſtudiis imbhutus boneſtis
Wovit ab inſi pido doctum ſecernere vulgo,
Jamque diu mutas ſolitas jue ſilere Camœnas
Excitat ad veterem digna mercede laborem.

Atque tamen hic pius, magnanimus, juſtus, prudens do-
Rusque Auguſtus, quum ordinarias ſtatutasque legibus Pœ-
nas ad compeſcendos Neapolitanorum tumultus non ſuffi-
cere animadverteret, immanitate ſuppliciorum regno huic
quietem reddidit, & per hoc aſperi cognomen meruit, non
ſine gloria, ut puto. Audiamus aliquot ejus aſperitatis
exempla. O
ſingenſem p. 218. Henricus quendam læſæ majeſtatis convictum
pelle exutum Jecoriavit, -- quosdam ſtipiti alligatos, Pyraque
zireumdatos exurens, crudeliter exſtinxit, quosdam vecte per-
foratos ventretenus bumo agglutinavit. Joannes de Ceccano in
Chronico foſſæ novæ ad a 1197. p. 478. Imperator ivit Capuam,
& invento ibi Comite Richardo de Cerra, in ergaſtulis fecit

eum judicare, & per pedes zd caudam equi lIigare, & per lu-
tum

tto de §. Blaſio c. XXXIX. Appendicis ad Fri-

bi⸗
io
Ce.
N N
loop.

ne

ſth.

IEt.

do.
us po.
ſuß
O hu-
it nol
einatis
A Fi.
wiltun
bragn
elte her⸗
CMW .
gtN
lit ſl
5er 1

SP. DCXLVI. DE EXASPERAT. POENAR. 321

tum omvium platearum Catbux fecit deducere, & juſſit eum
poſt hoc per pedes abppendi. Kichardus de & Germano in Chro-
vico rerum ab exceſſu Guilielmi Siciliæ regis geſtarum ad a.
1197. p. 962. 1. III. Italiæ ſacræ Perdinandi Ugbelli: Impe-
rator Acerrarum Comitem, cum apud Cabuam curiam regeret
generalem, trabi ab equo primum per plateas Capuc, & demum
verſo deorſum capite ſuſpendi vivum jubet. Quem viventem
poſt biduum quidem Imperatoris biſtrio -= ut ipfi Imperatori
placeret, ligato ad guttur ejus non parvo lapidis pondere, ipſum
turpiter exhalare coëgit. Oito de §&. Blaſio d. l. Henricus quen-
dam regno adſpirantem coronari, coronamque per tempora cla-
vis ferreis transſigi præcepit. Arnoldus Lubecenſis l. V. Chbro-
nici c. II. p. 704. WMenricus illi, quem contra ſe Regem erea-
verant, diæademate impoſito, clavis acutiſſimis cum ipſo diademate
caput tranifixit. Albertus Stadenſis ad a. 1196. p. 297, 98. Im-
perator (æmulum) captum in ſedem ferream candentem poſuit,
& coronam ignitam clavis ferreis capiti ejus incuſſit. Ne-
que peccat judex, qui hujusmodi ſententiam legibus aſpe-
riorem, jubente principe, pronunciat vel exſequitur. Igi-
tur non probo factum collegii cujusdam vicini illuſtris.
Lex eſt in regno P. quæ perfidos pecuniæ publicæ admini-
ſtratores ſat leniter punit. Quidam ex his improbius frau-
daverat. Eum princeps, ut aliis terrori eſſet, ſuſpendi jubet-
Negat collegium, ſe talem ſententiam laturum, maluitque
duriſſimam tractationem ſubire, quam principi obſequi,
quod nemini pœnam, quam, dum delinqueret, ſibi impen-
dere, ignoraſſet, imponi poſſe crederet. At ſciverat frau-
dator ille, ſe peccare, & malitiæ ejus, quod ſe levi pœna
perfuncturum ſperans deliquiſſet, indulgendum haud erat.

Tt z VIII.

332 MEDTTAT. AD PANDECT.
VIII.

Judexæ ſententiam contra reum eriminis latam in deterius mu-
tare, ac pœnam decretam augere, hec ex juſtis cauſis pofeſt.

IX.

Poteſt tamen hoc ad adpellationem ab accuſatore interpoſitam in
iir locis, in quibus adpellatio in cauſis eriminum eſt
permiſſa.

eruntur ſæpe ad nos adta, in quibus reus criminis ad
mitiorem, quam oportebat, Pœnam damnatus, vel ali-
quando plane abſolutus eſt, ex judicis vel lenitate, vel erro-
re, vel ſingulari cum legibus non conveniente opinione-
Liceatne tunc nobis erratum judicis manifeſtum corrigere,

ac ſententiam in pejus mutare, queæritur. Negavi jam ſupra in

Specimine de Reo convicto, ſed non confeſſo, medit 13. hoc ju-
dici inconſulto principe licere, Propfer L. 4 7. G. I. de Ke
judicata, L. 9. §. L. 27. pr. D. L. 15. C. de Peœnis c. 6. X. de
Accuſationibus. Itaque nec collegiis juridicis, quæ judices
ſaltem inſtruunt, aur nomine corum judicant, id licet. Ex-

emplo, quod in dicta meditatione 13. attuli, nunc aliud ad-

do: Vir & mulier adulterium pluries commiſſum faſſi, ſed

& ejusdem convicti erant, nec in defenſionibus ſuis quid-
quam, quod nos ad mitiorem pœnam movere potuiſſet, ad-
ferebant. Periiſſent ergo ambo, ſi judex in principio ſtia-
tim nos conſuluiſſet. Ie vero abta ad alind collegiim ce-
lebre miſerat, quod, ijis accurate perlectis, animadverterat,
ambos reos diem locumque, in quo concubuiſſent, nullibi
concorditer deſignaſſe. Interloquitur ergo in hoc, addit-
que ad pœnam ordinariam deveniri non poſſe, quamdiu

hoc incertum ſit, ac ſic corpus delicti deficiat. Igitur am-
bo

mit

ud
Ial-

Io-

lone⸗
Rere,
Prin
oe l.
& N
L.
ucdices
id ad.
l, ſad
ih.
et ⸗
io ſa⸗
m Ce⸗
rterat,
nulibi

watnci

cur .

SP. DCXLVI. DE EXASPERAR. POENAR.

—.—

332

bo in judicium reducuntur, fatentur denuo coitum, locum

etiam indicant, ſed de die, quem neuter annotarat, conve-
nire non poterant, nec ſpes erat, illum extricari poſſe. Mit-
tuntur ergo acta ad ſcabinos Vitebergenſes menſe Septem-
bri anni 1740. Hi injectum circa corpus delicti ſcrupulum
ſupervacaneum eſſe credebant ob articulum 6 Conſtitutionis
Carolinæ, quemadmodum in Specimine 561. de Corpore deli-
cti medit. 4 & 5. oſtendi. Attamen prius judicatum reſcinde-
re, & nunc ſecundum leges judicare non audebant, ſed ve-
ſtigiis præcedentium [Ctorum inſiſtere cogebantur, hunc
in modum: Seynd beyde Inquiſiten geſtaͤndig und zum Theil
durch Zeugen, wuͤrkliche Deprehenſion und von dem einen pro-
ducirte, ven dem anderen Theile geſchriebene und recognoſcir-
te Briefe uͤberfuͤhret, daß Pohle mit der Schindlerin ſowohl bey
Lebzeiten ihres Mannes, als nach deſſen Tode, hoͤchſt verdaͤch⸗
tigen Umgang gepflogen, ſich verſchiedene mahle ſleiſchlich vermi⸗
ſchet, und ſeinen Saamen in ihren Leib laufen laſſen; Ob nun
wohl bey obangefuͤhrten Umſtaͤnden an der Wahrheit des began⸗
genen und vollbrachten Ehebruchs gar nicht zu zweifeln, und in
menſchlichen Dingen keine groͤſſere Gewißheit, als welche allhier
vorhanden iſt, gefunden werden kan, folglich dieſes, daß In-
quiſiten keinen der Tage, worinnen ſie miteinander geehebru⸗

chet, eigentlich angemerket und einſtimmig angeben koͤnnen, ſie

von der in Rechten geſetzten Todes⸗Strafe nicht zu befreyen
ſcheinet; Alldieweil aber das vorige Urthel voraus ſetzet: Es
komme bey der Lebens⸗Strafe hauptſaͤchlich darauf an, daß
von beyden Inquiſiten wegen des getriebenen Ehebruchs, inſon⸗
derheit in Anſehung der Zeit und des Orts, wenigſtens nur ei⸗
nes einzigen ARtus, da der Ehebruch durch Einlaſſung des Saa⸗
mens in der Schindlerin Leib wuͤrklich vollbracht worden, ein
gleichfoͤrmiges Bekaͤnntniß erlanget werde, und denn dieſes gleeb⸗
3

MIEDITTAT. AD PANDECT.

234

foͤrmige Bekaͤnntniß, was die Zeit beirift, nicht zu erlangen ge⸗
weſen, ſondern beyde Inquiſiten nicht einmahl in dem Mongehe⸗

uͤbereinkommen, da Pohle zwiſchen dem May und Junio zwei⸗

felhaft iſt, und die Schindlerin gar keinen Monath zu nennen
weiß, auch die Marter oder der Eyd hier vergebens ſeyn wuͤrde,
indem dergleichen geringe Leute ofte nicht wiſſen, in was fuͤr ei⸗
nem Monathe ſie leben, vielweniger den Tag, an welchem ſie
ein Verbrechen begehen, anzeichnen; So werden beyde Inquiſi-
ten, jedoch Pohle mit GStaupenſchlaͤgen, ewig verwieſen, und die
ihnen angeſchriebene Unkoſten zu bezahlen angehalten. V. R. W.
Verum regula, quod judex ſententiam contra reum crimi-
nis latam in pejus mutare nequeat, exceptionem admittit
in iis locis, in quibus adpellationes in cauſis criminum re-
cipiuntur. Etſi enim leges, quæ de adpellatione in cauſa
criminali agunt, L. 30. C. de Appellationibus & 6. C. de Epi-
ſcopali audientia ſaltem de reis adpellantibus loquantur,
adpellatio tamen beneficium commune eſt, & utrique parti,
atque adeo & accuſatori, patet. Non diſſimulabo autem,
nos, etſi ſubinde de hujusmodi adpellationibus accuſatorum
conſulamur, nunquam tamen, quod reminiſcar, ſententiam
in pejus mutaſſe ac pœnam ampliaſſe.

X.

Tune judex ſententiam contra reum eriminis latam in deterius
mutare ac pœnam decretam exaſperare poteſt, quando iſta
ſententia vitio nullitatis laborat,

XI.

quo pertinet, guunm judex de atrociore delicto ipſe judicavit,
nec collegia juridica ante conſuluit.

Dixi

—

tut,
ni,

le,

run
tiann

erius

iſe

SP. DCXLVI. DE EKASPERAT. POENAR. 235

ixi jam ſupra in specimine 6. de Reſponſis prudentum me-
dit. 6. ſententiam, quam judex in cauſis criminalibus
gravioribus ſine conſultatione collegii juridici fert, ipſo ju-
re nullam eſſe. Iſta enim conſultatio magiſtratibus plus
quam centies a Carolo V. in conſtiestione eriminali præcipi-
tur. Quodſi ergo hanc neglexit judex, ſententiam in Pejus
mutare non dubitamus. Fecimus hoc nuper hunc in mo-
dum: Seynd beyde Inquifſiten geſtaͤndi, daß Eraſmus, wel⸗
cher ehemahlen Annen Lutzin geſchwaͤngert, nunmehr auch deren
Schweſter, die jetzige Inquiſirin, beſchlaſen. Ob ihnen nun wohl
bereits fol. 7. vier Wochen Gefaͤngniß oder ver Nſch. zuerkannt
ſeynd, und man nicht leichte eine erkannte Strafe zu erhoͤhen und
das Urthel in deterius zu aͤndern pfleget; Alldieweil aber die
peinliche GHalß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 117. wegen Beſtra⸗
ſfeng der Blutſchande bey den Rechtsverſtaͤndigen Raths zu pfle⸗
gen anbefiehlet, und denn dieſes bey Abfaſſung obgedachten Be,
ſcheids nicht geſchehen, auch die Strafe allzugelinde iſt, da die
Churfuͤrſtl. Saͤchß. 24. Con ſtitution des IVten Theils die
Vermiſchung mit zweyen Schweſtern vor eine in den goͤttlichen
Rechten verbothene But⸗Scpande erklaͤret, und beyde In-
quiſiten, daß ſie das Verboth wohl gewuſt, bekennen, inzwiſchen
der Umſtand, daß die erſte Schweſter zur Zeit der mit der andern
getriebenen Unzucht bereits verſtorben und das Aergernuͤß einiger
maſſen gehoben geweſen, denen Inquiſiten als verſtaͤndigen Bau⸗
ers⸗Leuten gewiſſer maſſen zu ſtatten kommt; So werden beyde
Inquiſiten des Landes auf 10 Jahr verwieſen, und die durch
ſie verurſachte Gerichts⸗Koſten zu bezahlen an⸗
gehalten.

MEDITTAT. AD PANDECT.
SZ SpPECIMEN DCXLVII.
AD LIB. XVIII. TIZ. XIX.
DE

P O EN AE

DIE XXX. OCTOBR. ANNI cIo lo CCXLV.
PVBLICE DEFENSVM

A

IO. FRID ERICO KOBELIO

SANGERHVSA-THVRINGO.

I.

Exſequutio pænæ inquifitionem ſequitur, plerumque tamen Jub
voce inquiſitionis continetur.
II.

Egitur is, cui inquiſitio vi offeii competit, vel commiſſa eſt, pa⸗
nam etiam decernit, & exſequitur,

III.

uec non ſumptus fere;

EXSEQVVTIONE

41

Hpe⸗

II.

SP. DCXLVII. DE ENxSEQVVT. POENAE. 337

IV.
quorum magnitudo & multitudo juſtitiæ multum nocet.

ti jurisdictionis omnis, ita & criminalis, tres partes
ſunt, cauſæ cognitio, ſententiæ dictio, & exſequu-
tio. Prima pars inquiſitio appellatur. Quæ vox
tamen aliquando generaliter pro ipſa jurisdictione criminali
accipitur, atque reliquas duas partes ſub ſe comprehendit.
Fit hoc in c. 17. X. de Accuſationibus, & clarius adhuc
in c. 21. X. eodem verbis: Inquiſitionis negotium, quam
vobis commiſimus terminandam; item: pœnam poterit judican-
zis diſeretio moderari. Igitur ille, cui inquiſitio committitur,
& ſententiam ferre, & hanc exſequi poteſt. Conſequitur
hinc porro, eum, qui impenſas in inquiſitionem facere ob-
ligatus eſt, etiam ſumtus exſequutionis facere oportere.
Dum vero de ſumtibus exſequutionis ago, non poſſum non
de nimietate illorum queri. Bonum eſt utique, exempla in
maleficis publice ac ſolemniter ſtatui. At hæc ſolemnia ple-
rumque eum tot ſumtibus ſunt conjuncta, ut multos magi-
ſtratus ab inquirendo abſterreant, & ad connivendum in de-
lictis effugiumque maleficis præbendum moveant. Narrat
Hornius in Additamentis ad Schilteri Inſtitutiones juris can. Iih-
I, kit. 19. §. 15. ſolemnia Erffurti in exuſtione ſacerdotis incen-
diarii adhibita, ad quæ epiſcopos aliquot invitari non ſine
magna ærarii imminutione oportuit. Sed idem & extra
Germaniam fit. Labatus tom. VII. des Voyages en Eſpa-
gne & en Italie cap. 1. pag. 7. q4. late recenſet cærimonias,
quas Centumcellis in ſuſpendio malefici viderit, additque,
tale ſpectaculum intra XXX. annos ob magnitudinem ſum-
tuum editum non fuiſſe: II y avoit plus de trente ans
qu'on n'avoit ſait d'execution de mort à Civita- Vecchia.
Tom. X. Uu Cela

MEDITAT. AD PANDECT.

338⁸

Cela doit donner une honne idée Ue cette Ville, & faire eroire,
ou que les gensg ſont bien ſager, qu'ò Pexemple de certains
peuples de France, Is vont ſe faire pendre bors de leur pais,
pour ne point Jeshonorer leurs familles. II a une autre räi-
ſon qui fait que la Eille ne 'empreſſe pas beaucoup à Jemander
que ces éecutions ſe faſſent dans ſon enceinte; c'eſt qu'elle en
doit faire les frais, & que cer frais ſont conſiderablei. Com-
me il n'y a point d'executeur Juns la Ville, on eſt obligé de faire
venir celui de Rome & on lui paye un beu Romain par mille.
Il y a quarante Jeux milles de Rome à Civita- Veccbia. Ce
ſeul Article monte à 42 cas; il a douze écus pour la potence,

& huit éeus pour les quatre chelles qui g ſont néceſſairis, ſca-

voir, une pour l'éαtεοα,, l'autre pour le patient, deux pour
le Confeſſeur ou Conſolaten?: quatve bcus pour les cordes, 85
trois pour le ſavon dont elles doivent étre enduites, afin qu'el-
les coulent plus aiſément, & vingt écus pour le repas qu'il doit
donner auxæx Sbires qui ont aſſiſté l'sverution. Cela fait gqua-
trevingt neuf écus &c. Contrahi igitur oportet & retrahi
has impenſas, quantum poteſt. Fecerunt hoc Cti Vitem-
bergenſes menſe Januario anni 17329. hunc in modum: Iſt
die Stadt Mantua;, vermoͤge eines aufrichtigen und gnaͤdigſt
conformirten Receſſes, die peinliche und lInquiſitions-Koſten,
wegen derjenigen Delinquenten, ſo bey denen Stadt⸗Gerich⸗
ten in Inquiſition kommen, wenn ſelbige nichts im Vermoͤgen
haben, zu bezahlen ſchuldig. Als nun jetzo ein Vater⸗Moͤr⸗
der dem Amte von den Stadt⸗Gerichten nach geendigter in⸗
uilition, zu Vollſtreckung des eingehohlten Urthels, und der
durch Hochfuͤrſtl. Durchl. von der Saͤckung bis zum Schwerdte
und Flechtung auf das Rad gemilderten Strafe, ausgeliefert
werden ſoll, das Amt aber dieſerhalben verſchiedene Cerichts⸗
Gebuͤhren, nebſt andern zur Execution erforderlichen Koſten
von

von
odel
1t ,1
lſo
Dien

—
ire,
ginß
ai,
Nai⸗
marr
24
Cn.
fuite
Mnile
enet,
Nrur
4,

Gil

N
gue.
tetabi
Vitem.
n: G
nadigſ

Koeſtene.

Gench⸗
moͤgen
er In.
d Ne
hwede
elift
Letich⸗
K

SP. DCXLVII. DE EFXSEQVVT. POENAE. 339

von der Stadt verlanget, ſo entſtehet die Frage, ob die Stadt
oder das Amt dieſe Koſten zu tragen ſchuldig ſey. Nun moͤch⸗
te zwar die Stadt vorwenden; es ſey die Inquiſition geendiget,
alſo die Stadt weitere Koſten zu tragen nicht ſchuldig; All⸗
dieweil aber ein jeder, es ſey buͤrgerlicher oder peinlicher Proceſs aus
denen weſentli en und inſeparablen Stuͤcken, nemlich cauſæ co-
gnitione, ſententiæ dictione und executione, beſtehet, und die⸗
ſe letzte ſonderlich mit erfordert wird, geſtalt die Gerichtsbarkeit
ohne derſelben, wie die alte Interpretes juris ſchreiben, Cam-
Pana ſine piſtillo ſeyn wuͤrde, folglich die bey den Stadt⸗Ge⸗
richten wider den Vater⸗Moͤrder angeſtellte Inquiſition vor Voll⸗
ſtreckung des eingehohlten und gemilderten Urtheils keinesweges
geendet, dieſemnach die Stadt Mantua vermoͤge Receſſes die
Executions-als einen Theil der Inquiſitions-Koſten zu tragen
ſchuldig iſt; So iſt die Stadt Mantua in gegenwaͤrtigem Falle
die Executions-Koſten zu lragen allerdings verbunden. Nach⸗
dem jedoch hoͤchſt billig, auch dem gemeinen Weſen daran gele⸗
gen iſt, daß die Inquiſitiones wider die Delinquenten, und die
Beſtrafung derſelben, durch Forderung allzu groſſer Belohnung,
und Haͤufung der Gebuͤhren nicht ſchwer gemacht, noch die Obrig⸗
keiten oder Unterthanen dadurch, die Verbrechere zu verſolgen, und
zur Haft und Strafe zu bringen, abgeſchrecket werden, ferner vie⸗
le der angeſetzten Bemuͤhungen, als den erſten Hieb und den
erſten Schlag in der Schmiede zu thun ꝛc. eine ſchlechte Arbeit
erfordern, und deren Belohnung, wenn ja einige geſodert wer⸗
den kan, eben nicht nach Belieben erhoͤhet, ſondern vielmehr
der Billigkeit und der Diſcretion deſſen, der ſie giebt, uͤber⸗
laſſen werden muͤſſen, weiter gar nicht abzuſehen, woher das
Amt und die Land⸗Gerichte, da ſie ihre Muͤhe bezahlet bekom⸗
men, noch daruͤber eine Mahlzeit als eine Schuldigkeit fodern
koͤnnen, endlich die vor dem Land⸗Volcke angeſetzte zwey Faß
U u 2 Bier

MEDTTAT. AD PANDECT.

Bier in der Liquidation ſelbſt eine Diſcretion genennet werden,
mithin der Stadt, ob ſie ſolche beyde, oder auch nur eines aus
gutem Willen hergeben wolle, billig uͤberlaſſen wird; So wer⸗
den von denen in der Liquidation angeſchriebenen Koſten der
wuͤrkliche Verlag ohne Abzug baſſiret, die Gebuͤhren insgeſammt
auf die Helfte, die zwey Faß Bier auf eines heruntergeſetzt, und
die Mahlzeit, wenn die Stadt ſolche nicht aus gutem Willen
giebt, gar weggeſtrichen.

340⁰

V.

Reos ad mortem damnatos inſtitutioni ſacerdotum
committi oportet.

VI.

Id jus diu ante Conſtitutionem Carolinam in

uſu fuit.

E ſcriptoribus medii ævi ego ſemper magni feci Alberi-
cum monachum trium fontium, cujus Chronicon, etſi
ſecundum Labbeum tom. I. de Script. eccleſ. p. 234. ex Va-
riis diverſarum ætatum & locorum chronologis in modum

centonis conſarcinatum ſit, non tamen ſine delectu ex-

cerptum eſt, & fideliter eos, ex quibus ſua accepit, nomi-
nat, in quibus multi hodie deperditi ſunt, quorum frag-

menta nobis conſervavit, ac multa, quæ ipſe vidit & au-
divit, adjecit. Edidit hoc Alberici Chronicon Leibnitius

in Acceſſionibus biſtoricis. Deinde vero Menckenius opti-

mum Alberici codicem ex Belgio accepit, quem à Leibni-
tiano

A

Albert.
n, ell
exr i⸗
nodum
l ex⸗
vomi.
n flag⸗

t a

eihnitin

41 hi.

Leln.
tund

SP. DCXLVII. DE ENXSEQVVT. POENAE. 341

tiano in multis locis differre animadvertens, noluit tamen mo-
rem aliorum lucri cupidiorum imitari, ac chronicon inte-
grum denuo edere, ſed ſaltem lectiones emendatiores & au-
ctiores, ex codice ſuo excerptas, tomo I. ſeriptorum rerum
Germanicarum p. 27. Jq4. inſeruit. Neſcio autem, quo
fato Menckenius non viderit, Leibnitium jam in fine Acceſ-
ſionum ſuarum pag. 584. Tq. varias lectiones & emendatio-
nes ex collatione cum codice membranaceo addidiſſe, atque
adeo pleraque, quæ Menckenius corrigit & ſupplet, jam
correxiſſe & ſuppleviſſe. Quin imo Leibnitianus codex
melior adhuc & plenior Menckeniano fuitr, ut ex collatione
apparebit. Multa quoque Leibnitius ex ſuo ingenio in ſup-
plemento illo non male emendavit, quæ Menckenius omiſit.
Uno tamen in loco corrigendo Leibnitius lapſus eſſe, videtur.
Scripſerat nempe Albericus in Parte II. bpag. 215, voluiſſe
Papam, ne Sacerdotes, Abbates, aut Clerici ſecularibus oc-
euparentur, neve ad comitatum accedant, niſi pro dammatits
erudiendis. Hic pro: erudiendis; Leibnitius: eruendis;
ſubſtituit, atque ita clericis licorum & veſtigatorum mu-
nus imponit, quum tamen vox: erudiendis; optime ſe ha-
beat. Apparet ſcilicet ex ea, articulos Carolinos 79 102,
qui reos ad mortem damnatos ſacerdotum inſtitutioni com-
mitti jubent, antiquiſſimum us, jam ſæculo XIL uſitatum,

continere.

VII.

Judex ſententiam eriminalem confeſtim poſt publicationem ex-
ſequi poteſt, ac deceundium exſpectare neceſſum uons
habet 5

UuS VIII.

MEDITAT. AD PANDECT.

2342

VIII.

quin nec triduum quidem, niſi ubi ultimum Jupblicium irro-
gandum eſt.

ubia, quæ contra has theſes moveri poterant, ſequenti
D reſponſo, quod menſe Octobri anni 1723. nomine
ICtorum Helmſtadienſium exaravi, diſcuſſi: Wird zu wiſſen
verlanget, ob der Buͤrgermeiſter zu Hohorſt daran unrecht gehan⸗
delt, daß er ein an ihn aus Churfuͤrſtl. Canzeley ergangenes Re-
ſeript, worinnen ihm die Einwohnere des Dorfs Muͤhle wegen
erregten Tumuns zu beſtrafen anbefohlen worden, ſogleich exſe-
quiret, und nicht erſt den Ablauf der 10 Tage erwartet. Nun
ſeynd wir zwar ſelbſt der Meynung, daß ein Unter⸗Richter die
Exſecution der in Criminal-Sachen geſprochenen Urtheue als⸗
denn, wenn die condemnirte Perſon darwider Appellation, Sup-
plication, Querelam nullitatis einwendet, oder anderweite Defen-
ſion ſuchet, aufſchieben, und das geſuchte remedium, im Fall ſol⸗
ches nicht offenbahr frivolum iſt, verſtatten muͤſſe. Es ſcheinet al⸗
ſo hieraus zu flieſſen, daß er gleichfalls nach Publication des Ur⸗
thels die zur Rechts⸗ Kraft erforderte 10 Tage abzuwarten ſchuldig
ſey, und denen reis durch geſchwindere Exſecution dieſe in Rechten
zu Einwendunz eines remedii ſuſpenſivi verordnete Friſt nicht
abſchneiden koͤnne: Alldieweil aber aus dem Protocollo nicht
zu befinden, daß jemand von den reis ſich eines remedii wider
das Publicirte Reſcript bedienet, oder um Aufſchub der Ex-

ſecution angeſuchet, mithin nicht mehr geſaget werden kan, daß

der Buͤrgermeiſter die reos zu hoͤren ſich geweigert, hiernaͤchſt
die in Civil-Sacrhen bey dem Beweiſe und ſonſten geordnete
Fatalia auf Criminal-Sachen, welche auf das geſchwindeſte

expediret werden ſollen, nicht zu ziehen ſeynd, geſtalt inſon⸗

derheit

40
e
lidig
GGten
t
nicht
bider
de
nicht
rdot
indeſ
inſco
dehel

SP. DCXLVII. DE EXSEQOVVT. POENAE.

derheit die crimina!-Urtheile keinesweges an die ordentliche Fri⸗
ſten gebunden, ſondern, wie Ludovici in der Einleitung zum
peinlichen Proceſs cap. 10. §. 9. redet, ohne langwierige Verzoͤ⸗
gerung je eher je lieber vollſtrecket werden ſollen, immaſſen ſo gar
die peinliche Halß⸗Gerichts⸗GOrdnung art. 79. ein Todes⸗
Urthel gleich drey Tage nach der Publication zu vollſtrecken anbe⸗
ſiehlet, und dieſe drey Tage nur zu dem Ende, daß der Verdamm⸗
te ſich zum Tode bereiten koͤnne, verſtattet, alſo ſelbige in dem
Falle, da es auf Geld oder Gefaͤngniß ankommt, nicht einmahl
erfordert werden, uͤberdles Chriſtooh Bernhardt Borcherts, wel⸗
cher den Buͤrgermeiſter verklaget, nicht einmahl, wenn er ſich
gleich eines Remedii ſuſpenſivi bedienen wollen, zu hoͤren gewe⸗
ſen, in Erwegung, daß er bey Publication des Reſcripts auf
vorgegangene Citation nicht erſchienen, auch nach abermahliger
Pœnal-Citation wieder ausgeblieben, und ausdruͤcklich geſaget,
er habe nicht noͤthig, dieſerhalben im Amte zu erſcheinen, ja ſo
gar ſich denen, welche das Amt, ihn abzuhohlen geſendet, gewalt⸗
ſam mit Werken und ſchimpflichen Worten widerſetzet, dieſemnach
die Rechts⸗Regul, daß ein Ungehorſamer kein Remedium ein⸗
wenden koͤnne, L. I. C. quorum appellationes non recipiuntur,
allhier billig ſtatt findet; So hat der Buͤrgermeiſter zu Hohorſt
daran, daß er das an ihn ergangene Reſcript ſo fort nach deſ⸗
ſen Publication zur Execution gebracht, nicht unrecht gehan⸗

343

delt, und iſt 10 Tage zu warten nicht ſchuldig geweſen. Exci-

piuntur tamen in L. 20. C. de Pœnis iſtiusmodi pœnæ, quas

princeps ſine ſolemni cauſæ cognitione per reſcriptum ir-

rogare jubet. Iſtarum enim exſequutio per triginta dies
ſuſpendenda eſt.

MEDTTAT. AD PANDECT.

3844

IX.

Teges & eonſuetudines, quc carnificer, lictores &. macula ad-
pergunt, e conſortio civium ſegregant, ægε cum recta ra-
tione conciliantur, & cun moribus veterum Germanorum
aperte pugnant.

X.
Converſatio cum carnificibus, contrectatio rerum ad eos per-
zinentium, adprebenſio maleficorum, neminem macula
adſpergit.
eni de aut potius levis notæ maculam, qua carnifi-
ces, ſeu, ut a Salluſtio in Bello Catilinar. c. 36. adpel-
lantur, vindices rerum capitalium, lictores, &, qui morti-
cinas pecudes tractant, adſperguntur, ego olim ad conſue-
tudines irrationabiles retuli. At nunc, poſtquam conſue-
tudinem hanc legibus firmari, atqua adeo, ut infſignitior
nota eſſet, in Reformatione politica Imperii de an. 1530. Zit-
21. pudendum veſtitum his hominibus præcipi, animadver-

to, muto ſententiam, & has leges tunc ſaltem, quum

auditoribus meis legem 20. de Legibus, quod ſeilicet non
omnium, quæ a majoribus conſtituta ſunt, ratio reddi poſ-
fit, explico, exempli loco allego. Difficile profecto eſt,
cauſam reperire, quæ majores (*) noſtros moverit, ut ge-
nus

) Dum hæc, quæ ſeripſeram, poſt biduum relego, diſplicere iucipit vox:
majores: qua uſus ſum. Antiquiſſimi certe Germani, quorum virtu-
tem & fortitudinem tantopere laudamus, & a quibus, quum glo-
rioſius de nobis loquimur, genus noſtrum derivamus, munus car-
nificis perhonorificum eſſe rediderunt, atque facerdotibus ſuis com-
miſerunt. Ita certe TLacizus de Moribus Germanorum cap. 7: Ne-
e animadvertere, neque vincire, neqgue verherare guidem, niſi

Jacerdotibus, permiſſun. Quare aut delenda eſt vox: majores;
aut

Avo.
irtn⸗
n glo⸗
us eil⸗
8 c⸗
. N.
Ueſent;

SP. DCXLVII. DE EXxSEQVVT. POENAE.

nus hominum, quo carcere non poſſumus, quodque rei-
publicæ utiliſſimum eſt, e numero & conſortione fere hu-
mana ſegregarint, ac ad deſerendam cum periculo & dispen-
dio noſtro hanc vitam probroſam quaſi adegerint, contræa
luxuriæ, voluptatum, faſtus, ludorum miniſtros in hono-
re habuerint, & primo civium loco collocarint. Metuo
ego profecto, illis aliquando in mentem venturum, con-
ſurgere communiter, renunciare nobis infelicem conditionem
& officium ſuum, ſicque neceſſitarem nobis imponere, ut
ipſi mortua pecora deglubamus & defodiamus, cloacas pur-
gemus, maleficos capiamus, virgis cædamus, decollemus,
ſuſpendamus. Quæ quum ita ſint, laudo ego magis Ja-
ponenſium morem, de quo Kâmpfferus dans Hiſtoire du
Japon lib. 4. cap. 2. pag 23. qui tamen ipſe patriis moribus
imbutus, eum improbat, hæc narrat: Les Tioſino Mono ſont
la compagnie des meſſagers de ville, qui tiennent lieu auſſi d
Archers & de Sergens. Leur nom eſt plus honnéte que leur em-
ploy, qui confiſte principalement peurſuivre & à arreter ler
eriminelt. On s'en ſert auſſi de temps en tempi pour les executions
publiq uei, ſur tout pour couper la téte. Iis ſont tous bons lutteurs
& ont une addreſſe particuliere d ſurprendre leur antagoniſte
& d le meitre bors de defenſe, quelque ſoin qu'il ait de ſe te-
nir ſur ſes gardei. Ils portent toujours une corde avec eux
pour faire leur ofice, qui quoiqu' au fond bas & mepriſable,
eſt regardé par la loy, comme un offce militaire & noble. C'eſt
pour cela, qu' ils portent deux ſimeterres comme les gentils-
bommei. Adde Serykii Uſum moderaum lib. 3. tit. 2 §. 3
4 5, inprimis autem Caroli Vl, Cæſaris, edictum wegen
Zom. X. X X Abſtel⸗

3435

aut explicanda de ils majoribus noſtris, qui in ſæculis illis barbaris &
inficetis, quæ medium ævum communiter adpellamus, viwerunt.

346 MEDITAT. AD PANDECT.
Abſtellung derer bey denen Handwercken eingeſchlichenen
Mißbraͤuche §. 4., ubi maculam hanc, etſi non prorſus elu-
erit, illinivit tamen, &, ne exſtantior eſſet, effecit. Longe ve-
ro ineptior eſt ille mos, illaque vulgi opinio, qua hi, qui
cum excoriatoribus, carnificibus &c. converſantur, res eo-
rum vel etiam maleficos contrectant, macula notantur. Sed

hoc irriſi & refelli ſatis in Specimine 52. de Infamia medit. 7.

Damnavit etiam hunc morem Carolus EI, in ediécto, de
quo ſupra dixi, §. 13. 2. I. Verba hæc ſunt: unter dem
falſchen Wahn, daraus flieſſender, jedoch ſo gar keinen Grund
habenden Unredlichkeit, ſelbſt denenjenigen, welche oͤfters,
auch wohl blos unwiſſende, und unverſehens, mit Abde⸗
ckern getruncken, gefahren, oder gegangen, oder derſelben
einen, oder ihr Weib und Kinder, zu Grabe tragen helffen,
oder von dergleichen Begleitung geweſen. Sed tamen hæc
verba, quamvis clara ſatis, captationem effugere non pote-
runt. Rem, ut geſta eſt, narrabo: Opifex, fimum in
agrosſuos advecturus, quum aliam vecturam reperire non poſ-
ſet, excoriatorem, ut ſe carro & equis juvet, exorat. Ex-

coriator, etſi hoc die occupatus eſſet, nam cadaver furis
ſuſpenſi de furca detrahendum & avehendum erat, pollice-
tur tamen liberaliter operam, ac, poſtquam officium ſuum
feciſſet, cum hoc ipſo, quo cadaver aſportaverat, carro
ad opificem venit, amboque fimum in carrum conjiciunt.
Re pervulgata, collegeæ opificis non quidem illum e
collegio ejicere audent, veruntamen tanquam peſtilentia ad-
flatum averſantur, congredi volentem evitant, rogant mo-
nentque, ut tantiſper, donec res decidatur, a conventi-
bus abſtineat, ac, eo nihilominus adveniente, ipſi abeunt.
Eo major ærumna erat, quod ille in pluribus ſodalitatibus,
opifizum, ſagittariorum, exſequiariorum, der Vogel⸗ und

Schei⸗

—

ſen
lu.
Ve.

gui

ded
17.
de
demn
nd
ers,
bde,
lben
ee
e.
n in
ol.

furs
lliee.
ſuum
can
Lium
ume
14⸗

ent
eunt
tibor
Sℳ

SP. DCXLVII. DE EXEQVVT. POENAE.

Scheiben⸗ Schuͤtzen, der Leichentraͤger und Begleiter, eſſet
ataq ue ſic quaſi a tota civitate ſegregaretur. Et augebat ca-
lamitatem mors filii, qui interea deceſſerat, in cujus funus
nemo ex ſodalibus venire volebat. Itaque miſer, quum ali-
ud remedium non ſuppeteret, maximam civitatis partem in
jus vocat, & criminis contra edicum Carolinum §. 2. 87 Fy
commiſſi accuſat. Rei ſe bujus ipſius edicti paragrapho 13. .
1. tuentur, ac ex verbis illis: unwiſſende und unverſehens;
arguunt, eum, qui ſciens cum excoriatore converſetur, in-
famem fieri. Sed Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni
1743. ſic reſponderunt: Dieweil die denen Denunciaten bey⸗
gemeſſene Uebertretung des Mandats, wegen Abſtellung derer
bey denen Handwercken eingeſchlichenen Mißbraͤuche, vom 15.
Octobr. 1721. §. 2. und 5, in terminis eines bioſſen Conatus
geblieben, jedoch zu Denunciantens Verkieinerung und Beſchim,
pfung gereichet, und aus dem 13. §. no. 1. gedachten Mandats
mit Verſchweigung der Worte: oͤfters auch wohl; ſchlecht ent⸗
ſchuldiget wird, ſo werden Dans um ein 1 Neuſch. Johann
Michael um 2 Alifch. Martin und Johann Andreas jeder um 30
Gr. Johann George, Samuel und Chriſtoph jeder um 1 Alſch.
oder vor j des halbe Altſch. einen Tag mit Gefaͤngniß, beſtraft,
Johann Gottfrieden ſeine Beguͤnſtigung verwieſen, auch alle zu
Bezah ung der verurſachten Unkoſten in gleichen Theüen angehai⸗
ten, uͤbrigens denen Denunciaten, Denunciantem dieſe Sache wei⸗
ter vorzuwerfen, oder ſonſt etwas, ſo zu deſſen Verkleinerung ge⸗
reichen koͤnte, zu ſprechen oder zu thun, jedem bey 10 Rthir.
Srafe unterſaget. Similem in modum menſe Aprili anni 1744.
privatim conſultus reſpondi, cives oppiduli cujusdam per
hoc, quod carnificem nuptias facientem cum ſponſa in tem-

plum deduxerant, ac epulo nuptiali interfuerant, nihil de
XX2 lexiſti-

34 7

MEDITAT. AD PANDECT.

3483

exiſtimatione ſua perdidiſſe, & eos, maculam illis propterea
adſpergere auderent, pœnam mereri.

XI.

Sanguinolenta opifcia & artes inboneſta non ſunt.
Senbſerann jam ſuperiora illa, quum vir doctiſſimus mihi-
que amiciſſimus Abrabamus Kaæſinerrus, Ctus Lipfien-
ſis, lucubratiunculam de Carnifice fama non laborante menſe
Majo anni 1745. ſub ejus præſidio e cathedra defenſam, ad
me mittit, in qua nihil eorum, quæ in utramque partem
diſputari poterant, omiſſum animadverto. Ipſe cum mul-
tis auctoribus, quos nominat, & inter quos Bergerum in Quæſt.
37. ad Tuciti Germaniam cap. 7. collocari etiam oportet, planiſſi-
me mecum ſentit, contrarias noſtræ ſententiæ conſuetudines
damnat, & ex perverſa ignominioſi laboris imaginatione ortum
trahere ait, additque §. 15: Quis, quæſo, gravis vir exoptet ſibi fa-
miliaritatem ejus, qui ſolum victum ſibi quærit ſanginolento qua-
ſi labore? Indignum quivis, qui bonam ſibi eurat famam, pu-
tat, eum eligere in amicitia, conjunctione ac neceſſitudine demum,
cujus manus ſemper bumano ſanguine madent, quique fere om-
zgem bumanitatem depoſuiſſe videtur. Dirum enim maxima
bominum pars judicat, eum, qui nullam intulit injuriam, jugu-

lare, imo eum ſummo cruciatu atque ignominia, in maxima

hominum corona interficere. Ita enim vulgi ſunt judicia. Re-
Qilſime Kæſtnerus ratiocinationes iſtas vulgi judicia vocat.
Nam ſi ſanguinolentus labor, & manus ſemper cruore ma-
didæ ac jugulatio eorum, qui nullam nobis injuriam intule-
runt, exiſtimationi nocet, lanii & milites etiam infra carni-
fices ablegandi ſunt. Feſtiviſſimus eſt apologus, quem
Tra

— -

— — 2 —

re

i.
en.
eae
10
tem
ul.
ef.
nill.
ines
ttum

.

I⸗

Nun

rin
ler.
n
Re.

0ct
ma⸗
tule.
Arni
guen

sp. DCNXLVII. DE ENEQVVT. POENAE. 349

Trajanaus Boccalini, ſatyricorum omnium princeps, ut nec
Juvenalem, nec Scioppium, nec Boilæum, excipiam, in Re-
latione eæ Parnaſſo 75. Centuria lI. hunc in modum proponit
Vetus illa de principatu inter literas & arma contentio tan-
dem in tribunali Apollineo decidenda erat. Et adſeſſores
quidem, quamvis inclinatione animi in literatos propende-
rent, principibus tamen aeriter flagitantibus hoc jam dede-
rant, ut militiam artem liberalem & ſcientiam eſſe pro-
nunciaſſent. Sed fervente adhuc judicio, intrat repente no-
vum genus hominum, veſtitu ſordidum, cruore perſper-
ſum, horrendis ſecuribus ac immanibus cultris inſtructum.
Perterritis ad conſpectum hunc omnibus & jam tum diffu-
gientibus, homines hi ad Apollinen converſi: Laniones,
inquiunt, ſumus, & latæ modo ſententiæ intercedi mus.
Nam ſi ars prædandi, oppida incendendi, cives jugulandi,
orbem terrarum vaſtandi, vera ars ac nobilis ſcientia eſt, no-
ſtræ quoque arti eundem honorem, titulum & dignitatem
meliore jure poſcimus, quippe qui non homines, ut ge-
nus eorum exſtirpefur, trucidamus, ſed pecora, ut id ala-
mus & conſervemus, necamus. Auditis his, expalluerunt
milites ac indigniſſime tulerunt, ſpurcos iſtos opifices mi-
litibus, inter quos tot principes nobilesque perſonæ eſſent,
æquari velle, judices vero, ſe injuriam literatis fe-
eiſſe, faſſi ſunt, ac ſententiam ſuam retractarunt.

XX2 SPE-

MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DCXLVIII.
AD LIB. XLVIII. IV. XIX.

ICTV FVSTIVM

MENSE AVG. ANNI clo D CCXLV.
PVBLICE DEFENSVM

CHRISTIANO HENR. HENNIGIO

JVTREBOC. SAX.

Inter penas criminales & corpus adfligentet, peinliche Strafen,
magnum eſt diſerimen.
II.

Criminalis cauſa latiſime patet, & peinliche Faͤlle, tanquam
genus ſpeciem ſub ſe comprebendit.

erroribus popularibus poſui; nec abſterret me ab
hoc inſtituto Moſeri, cujus tamen eruditionem maxi-
mi facio & amicitiam eomiter colo, judicium, quo mihi in

Ton piget me operæ, quam hucusque in refellendis

Lexico derer jetztlebenden Rechtsgelehrten irt. Leyſer pag.

134. ſingulares opiniones verbis: der aber auch ſeine eigene
Meynungen hat; objicit. Mihi vero hæ ſingulares novæ-
que opiniones, e. g. quod ſententia libello etiam non con-
formis eſſe poſſit, vide Specimen 468, quod Joanni, Bur-
gundorum duci, & Joanni Parvo, doctrina de cæde ty-
rannorum privatis licira per calumniam imputetur, vide

Spe-

—

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM 351

Apecimen 574, quod illa tam in hiſtoriis decantata veſpera
Sicula mera fabula ſit, vide Specimen 606. quod judex ſci-

ens prudensque nocentem abſolvere, innocentem damna-
re, & ſuum alicui abjudicare poſſit, &c. honori voluptati-
que ſunt, & animum, ut ſimilia in poſterum excudam, ad-
dunt. In præſens illum vulgarem errorem coarguam, que
voces: criminalis & peinlich; pro ſynonimis accipiuntur.
Exiguus ille videtur, ſed maximas tamen in ſcriptis advo-
catorum, ſententiis judicum, libris Ctorum, quin & con-
10 troverſiis principum, confuſiones parit. Vide exemplum
in Fabri Staats⸗Canzley, Part. EIII. pag. 382. Crimina-
lis pœna, cauſa, actio eſt, qua offenſa reipublicæ vindi-
catur, ſive hoc per ultimum, ſive per non capitale ſupplicium,
ſive per relegationem, ſive per carcerem, ſive per mulctam,
fn ſive per aliam pœnam fiat, ac opponitur pœnæ, cauſæ;
actioni civili, qua privati per crimen læſi, quod ſibi de-
betur, perſequuntur. Vide L. ult. de Furtis, L. 2. Appellaæ-
en tienibus recipiendis, L. 9. §. y. de Publicanit, L. ult. de
Privatis delictis, E. 16. C. ad E. Corneliam de falſis. L. un.
C. quando civilis actio eriminali præjudicet, c. 13. A. qui filii

endit Rnt legitimi, &c. Itaque criminale judicium latiſſime Patet,
ne d Pœnasque omnes publicas, etſi leves, compleétitur. At
mai⸗ vox, peinlich, arétioribus cancellis circumſcribitur, & ad ea
ihl it ſola Pertinet, quæ corpus adfligunt. Ex his principiis men-
us ſe Octobri anni 1740. judicavimus. Scilicet magiſtratus
en quidam cum civibus ſuis litigarat, victricemque ſententi-
nr am, qua cives ad ferendos in peinlichen Fällen ſumtus dam-
ne nati fuerant, reportarat. Hæc verba utraque Pars ad ſe tra-
Ur. hebat, & magiſtratus quidem ea de cauſis criminalibus om-
en nibus ſecundum leges romanas explicabat, ac in levibus etiam

maleficiis, injuriis, furtis exiguis, &c. ubi pœna ultra relega-
i tionem,

352

MEDITAT. AD PANDECT.

tionem, carcerem, mulétam, adſcendere non poterat, ſi-
quidem maleficus ſumtibus ſolvendis impar erat, hos a ci-
vibus poſcebat; cives contra onus hoc aliter, quam ſi deli-
um vel ultimum ſupplicium, vel manus amputationem,
vel ſaltem fuſtium virgarumque ictum, meruiſſet, detrecta-
bant. Et nos civibus adſenſimus: Daß die in dem Urihel
Vol. II. fol. 3. befindliche Worte: peinlichen Faͤllen; nach ihrer
Natur von Unterſuchungen und Inquiſitionen, ſo auf eine Leib⸗
oder Lebens⸗Strafe gehen, zu erklaͤren.

III.

Voces: zu gaut und Haar; in priſco jure Saxonico obviæ,
rectius, quam vulgo fit; explicantur.

IV.

Pirgarum ictus, gualis olim in uſu erat, diverfiſimus eſt ab eo,
qui bodie inftigitur.

V.
Ille ad inferiorem jurisdictionem relatus eſt.

VI.
Hodiernus ad ſuperiorem pertinet.
Nune alius popularis error redarguendns eſt. Nem-
pe interpretes juris fere omnes, qui vocem, pein ich,
explicant, hanc cum vetere dictione, an Haut und Haa⸗
re, prorſus convenire; perhibent. Eſt tamen inter ambas
diſcrimen, tanquam inter genus & ſpeciem. Peinlich, ge⸗
nus eſt, & omnes pœnas, quæ corpus adfligunt, compre-
hendit. Hæ vero pœnæ, quæ corpus adfligunt, in duas

claſſes diſpeſeuntur; quarum prima illas, quæ vitam, mem-
bra,

ß ere

e,

em⸗
ich,
Hoa⸗
mba
be⸗
npre⸗
1d
wer⸗

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 353

bra, corporis ſanitatem perdunt, die an Leib, Leben, Geſund⸗
heit, Hals oder Hand gehen, altera eas, die an Haut und
Haare gehen, continet. Illæ ad ſuperiorem jur sdictionem
Pertinent, hæ etiam ad inferiorem. Apparet hoc clariſſime
ex Speculi Saxonici lib. I. art. 13, ubi judici ruſti ano, dem
Bauermeiſter, qui certe ſuperiorem jurisdictionem non ha-
buit, judicium zu Haut und Haar permittitur, ultra vero pro-
gredi interdicitur. Quid vero eſt zu Haut und Haar? Ex-
plicat hoc Gloſſator latinus diécti articuli 13. verbis Friderici
Imp. in Conſtit. de Pace tenenda, quæ in lib. 2. Feud. tit.
27. exſtat, §. 8: Sd quis, inquientis, quinque ſolidos valens
aut plus fuerit ſuratus, laqueo ſuſpendatur; ſi minus, ſcopis
&W forpice excorietur & tondeatur. Recte. Male enim in vul-
garibus juris longobardici editionibus legitur: forcipe-
Quali editione deceptus forſan Gloſator germanus articuli
13. verba hæc ſic interpretatur: Iſt eine dieberey, welche
dey tag geſchehen, geringer denn drey ſchilling werd, ſo
gehet ſie zu haut und har, das iſt, man ſchlecht einen da⸗
umb zur ſtaupen, und windet ihm die har mit einem klup⸗
pen oder knebel aus dem heubt. Inepte. Corrigit tamen
confeſtim errorem, additque: Siebey ſagen etliche, das die
zeit, als das Recht ſey gegeben worden, haben die Sachſen
lange har getragen, und da hab man ein ſolchen dieb pfle⸗
gen zu beſcheren, alſo das man ihn kennen, vnd ſich vor
ihm hüͤten moͤchte. Et hoc vere. Nam mos hic vetus on
Saxonum ſolorum, & Germanorum, ſed vieinarum etiam
gentium fuit, fures & alios maleficos tondere, ut ex locis
a du Freſne in Gloſſario mediæ & infimæ latinitatis art. De-
calpatio eommemoratis apparet. Hoc tamen mihi ſœæpe mi.
rum viſum eſt, quod articulus 3. lIib. 3. Speculi Saxoniei mu-
lieres gravidas zu Hqaut und Haar, non ultra, judicari Per-
Tbhm. XA. TVy mit-

24 MEDITAT. AD PANDECT.

mittit. Gloſator germanus, hoc inhumanum nimis eſſe animad-
vertens, condemnatas quidem ita a Saxonibus mulieres
prægnantes, exequutionem tamen dilatam fuiſſe, credit.
At mera hæc conjectura eſt, nec fundamentum ullum
habet. Ego magis articulum iſtum 3. ad duritates, quibus
totum priſcum jus Saxonicum ſcatet, & de quibus integrum
commentarium olim ſcripfſi, refero. Crediderunt nempe
majores noſtri, virgarum fuſtiumque ictum cutem ſaltem,

non corpus adfligere, adde lib. 1. art. 37. verbis: Leib oder

SGaut und gaar; atque adeo a muliere prægnante ſine de-
trimento infantis, quem utero geſtat, perferri poſſe. Ne-
que in verberationibus ſolemnia, quibus hodie utimur, ad-
hibebant, ſed reum deprehenſum e veſtigio virgis fuſtibus-
que cædebant, ac deinde inter ſe porro ut civem vivere fi-

nebant. Sed nunc res aliam prorſus faciem induit. Noſtri

ſcilicet judices, inprimis in præfecturis & metrocomiis, ma-

leficum, etſi in flagranti delicto comprehenſum & crimen
non iuficiantem, ſolemni pompa prius in carcerem, dein-
de in judicium, deducunt, ac breviter interrogant. Con-
firentem & celerem pœnam depoſcentem in carcerem redu-
cunt, ac poſt aliquot dierum moram collegium juridicum
quid fieri oporteat, conſulunt, atque plerumque reſponſum:
Der Denunciat, ſolle auf Inquiſitional-Artickel vernommen
werden; ferunt. Id tamen nondum exſequuntur, ſed prius
ad principem mittunt. Hic illud confirmat plerumque, eique
pareri jubet. Tumreus iterum e vinculis extractus ad tribu-

nal ſiſtitur, ac nunc ſolemniter interrogatur. Confitens

denuo, celeremque pœnam per Deum expoſcens, nondum
tamen exorat judicem, ſed hic ante omnia defenſorem ex
officio, ſi reus ſponte nullum eligit, dat. Interim reus

cuſtodiæ redditus in ſqualore elaborationem defenſionis ſæ-
pe

44.
res
lit,

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM.

35

pe inutilem, poſtea novum collegii juridici reſponſum non
ſine detrimento ſanitatis præſtolatur. Tandem ad virgas
damnatus ante omnia jurejurando, quod e provincia exire,
in eamque nunquam redire velit, obſtringitur, porro ma-
gnifice per urbem magno hominum concurſu & plauſu du-
citur, virgisque cæſus in perpetuum relegatur. Itaque
virgarum ictus, qui olim ad jurisdictionem inferiorem per-
tinebat, atque a ruſticano etiam judice inffigi poterat, ho-
die ad jurisdictionem ſuperiorem refertur.

VII.

Virgarum icus, qui vulgo fuſtigatio dicitur, ſequidem palam &*
Jolemniter inftigatur, ad pœnas corporis adflictivas, peinli⸗
che Strafen, refertur,

VIII.
non item, ſi in operto irrogetur,
IX.

tunce magis emendatio, ſeu caſtigatio && admonitio, quam
tæna eſt,

X.

nec ſemper relegationem, quin ne quidem ſemper abitionem ex

loco delicti conjunetaum babet.

V y 2

36G MEDTTAT. AD PANDECT.
Xi.

Negquit tamen in Saxonia aliter, quam ex conſilio cohegiorum
juridicorum, decerni.
uſtigatio, quæ in L. 22. de bis, qui notantur infamia, ictus
L’ fuſtium appellatur, uſu fori in alium, quam oporte-

bat, ſenſum trahitur, ac ictum, non fuſtium, ſed virga-

rum, ſignificat. Hæc fuſtigatio duplici modo infligitur,
vel palam ac ſolemniter, vel in operto, plerumque in car-
cere. Inter utramque multum intereſt. Solemnis illa inter
graviſſimas pœnas refertur;, ac proximo poſt ultimum ſup-
plicium Iloco ponitur. Clandeſtina vero tantum abeſt, ut
inter pœnas corpus adfligentes, quas peinliche Strafen ap-
pellamus, collocetur, ut vix pro pena reputetur. Eſt ſci-
licet aliquod inter pœnam proprie dictam & caſtigationem
diſcrimen, non ſolum ratione perſonæ, quæ pœnam ſumit,
ſed & in modo ſumendi. Pœnam nemo ſumit, niſi qui im-
perio ac jurisdictione pollet. Igitur malum, quod paren-
tes, quod præceptores, quod propinqui, dant, non pœna

ſed, ut recte Pufendorffius de Jure naturæ & gentium lib. 8. capß.

2. §. 10. obſervat, caſtigatio eſt, quæ in L. un. C. de Emen-
datione propinquorum emendatio vocatur. Aliquando vero
imperans etiam ac magiſtratus cives ſuos peccantes, etſi ma-
1o adfciant, non tam puniunt, quam caſtigant ac emendant,
tunc nempe, quum non publice exemplum in eos ſtatuunt,
ac ſic reliquos cives a ſimili facinore abſterrent, qui Ppræci-
puus pœnarum finis eſt, ſed patrum inſtar eos occulte &
remotis teſtibus adffigunt, & ita, ut inpoſterum ſibi cave-
ant, admonent. Huc inprimis pertinet, virgarum aut fu-
ſtium in carcere vel loco privato admonitio, emendatio, ca-
. ſtiga⸗

¹

— —, „ — — —

—

—. — — „— —

—.

un

in
Orte.
itgr⸗
ginnr
c.
intet
ſup.
Aut
d⸗
ſſi.
onen
ſumih
iin.
ler⸗
Pcen
el
Emer
Vero
ſim.
gant,
wunt,
rrel
olte
cae⸗
Aut fr
tioe
ſigr

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM 357
ſtigatio, quibus vocibus jus Romanum utitur. Hæc toto
Ccœlo a fuſtigstione ſolemni differt. Fuſtigationem nun-
quam ſine reſponſione ad articulos, ſeu inquiſitione, decer-
nimus ac ſemper cum relegatione publica conjungimus.
Quod utrumqdue ſecus eſt in virgarum admonitione, quam
ſæpe ſine prævia ad articulos reſponſione decernimus, ne-
que ei ſemper relegationem, quin, ut Bergerus in Elettis urispr-
erim. pag. 355. Obſervat, ne quidern exitum e loco, in quo
diliquit caſtigandus, adjicimus. Rem optime illuſtrabunt
rationes decidendi, menſe Novembri anni 17237. editæ: Die
Urſachen, weshalben Chriſtianen in puncto veruͤbten Deuten
und anderer Beguͤnſtigungen die Zuͤchtigung mit Ruthen zuer⸗
kannt worden, beſtehen darinnen: Es werden in denen Rechts⸗
Collegiis durchgehends nach Anleitung der KReſolution Brledi⸗
gung derer Gebrechen vom Jahre 1609. tit. Juſtitien⸗Sa⸗
chen §. 5. nur diejenige Sachen vor peinlich und Inquiſitions-
maͤßig gehalten, welche auf Verluſt des Lebens, den Staupen⸗
ſchlag, die ewige und zeitliche Landes⸗Verweiſung, gehen. Auf
eine ſolche Strafe wird nicht gleich erkannt, ſondern allezeit, wenn
man, daß es darzu kommen moͤchte, auch nur vermuthet, auf Ver⸗
nehmung uͤber Inquiſitional-Articul und ſodann Verſendung der
Acten in ein Rechts⸗Collegium interloquiret. Allein die blo ſſe
Zuͤchtigung mit Ruthen, oder virgarum aut fuſtium admonitio,
emendatio, & caſtigatio, wenn ſie nicht mit der Landes⸗Verwei⸗
ſung verknuͤpfet iſt, wird weder in denen gemeinen kayſerlichen
Rechten L. 2. §. 3. de Chicio proconſulis, L. 1. §. 33. 45 J.
C. Silaniano, noch in den Saͤchß. Rechts⸗ Collegiis vor eine
peinliche jund eine vorgaͤngige Inquiſition erfordernde Strafe,
ſondern mehr, wie obangefuͤhrte Rechte reden, vor eine Emenda-
tion und Admonition, als vor eine eigentliche Strafe, geachtet,
demnach nur in gewiſſen ſondethahren Faͤllen erkannt, z. E. wenn
V

3 jun⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

junge noch zu ihren Jahren nicht gekommene Leute etwas verbre⸗
chen, wenn ſich bey dem Delinquenten ein ſonderbahrer Muth⸗

358

willen aͤuſert, wenn der Delinquent oͤfters mit Gefaͤngniß be⸗

ſtraft woͤrden, und ſich daran nicht kehret, ſondern immer wieder in
die vorige Suͤnde, welche doch keine Landes⸗Verweiſung nach ſich
liehen kann, faͤllt, wenn va gabondes Geſindel, dem keine Geld⸗Buſſe

zuerkant werden kan, und das blooſſe Gefaͤngniß auf der Gerich⸗

te Koſten keine Strafe iſt, uͤber einen kleinen Diebſtahl oder an⸗
dern Unfug ertappet wird, wenn liederliche Weibes⸗Bilder heim⸗

lich in Unkeuſeheit leben, und zwar den verdaͤchtigen Umgang

mit Manas⸗Perfonen zugeſthen, jedoch den wuͤrklichen Benſchlaf
leugnen und ſi h zum Reinigungs⸗Eyde erbieten, geſtalt einmahl
einer ſolchen Vettel, welche auf den Studenten⸗Stuben herum
gelaufen zu ſeyn bekannte die Zuͤchtigung mit Ruthen, und daß ſie
ſich hier nicht weiter betretten laſſen ſollte, auf Requiſition des hie⸗
ſigen Creyß⸗Amts erkannt worden. Was alſo oben gedachte Chri⸗
ſtiane betrift; ſelbige hat allerhand kleine Spitzbuͤbereyen, weshal⸗
ben es zu keiner Landes⸗Verweiſung kommen koͤnte, begangen,
dieſe Spitzbuͤbereyen auch bereits durch das Gefaͤngniß ziemlich
gebuͤſſet, wuͤrde gleichwohl, wenn ſie ſchlecht weg loos kaͤme, al⸗
lem An ehen nach das angefangene Handwerck fortſetzen, und end⸗
lich zur Perfection bringen. Es iſt alſo noͤthig, der ausgeſtan⸗
denen Gefaͤngniß⸗Strafe noch eine emendationem oder admoni-
tienem virgarum anzuhengen. Vetuit tamen potentiſſimus le-
gislator Saxo reſcripto ante biennium circiter dato, clandeſti-
nam llam virgarum admonitionem aliter, quam ex conſilio

collegiorum jaridicorum, decerni.

— ⸗— —— — —

— — —

—

etbre⸗

huth,
ler

dein

chſch

Dofe

Gerich
darſcr
heicn
o
ſchle⸗
wahl

ſauom

dohſ

dese

ſehei⸗

tishau

googern
ſemich
tt,
dend
Geſtun⸗
mon:
us e-
delti⸗

nſnid

Sp. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM.

XII.

Fuſtigatio publica nocet magir, quam prodeſt.
XIII.

Præſtat, in ejus locum operas publicas ſurrogari.

F'r quidam improbus ac, ut videbatur, inemendabilis in
exilium perpetuum damnatus fuerat. Et ille quidem
hanc pœnam ſubire paratus erat; ſed intercedebat accuſa-
tor publicus, ac appellando, ut pœna aſperaretur, & reus
ante, quam in exilium iret, virgis publice cæderetur, Pe-
tebat. Et videbatur utique reus plus, quam exilium, me-
muiſſe. Decreviſſemus igitur pœnam aſperiorem, ac forte
fuſtigationem, quam accufator flagitabat, ſi acta in princi-
Pio ad nos miſſa fuiſſent. Lenitatem vero collegii, quod
Frimum judicarat, corrigere & durius ſupplicium irrogare,
verebamur. Attamen & hoc feciſſemus forte, ſi aceulſa-
tor aliam pœnam, quam fuſtigationem, fagitaſſlet. Ve-
rum fuſtigatio tantum abeſt, ut prolit reipublicæ, ut no-
ceat magis. Audiamus Valentinum W.intherum in Parthen.
litig. Iil. 2. cap. 12: Rebus publicis loc dJeploratiſſimo ſeculo
optume conſultum putamus, ſi fures ob furta ſimplicia pecunia-
ria non fuſtigationilus, ſuſpendiis, relegationibus, aut altis
atrocioribus pœnis afzcerentur, ſed ad operas publicas praæſtan-
das damnarentur. Fuſtigatio enim, oder das Ruthen aus⸗
hauen, iſt die erſte Weihe zum Galgen, qua fures magis ad

Jurta invitantur. Fxreluduntur quippe ob infamiam ab omni
boneſto commercio, & nullibi tolerantur. Ergo ad furta & la-
trocinia magis magisque alliciuntur. Nec exilium KXeip. conducit.

Un-

368 MEDITAT. AD PANDECT.

Unguentis enim boc remedium ſimile eſt, quibus ſeabiei me-
dela adfertur: Per momenta illa ſanant quidem, ſed corpore in-
zus malis bumoribus affecto ſtatim morbus regreditur. Et ſa-
ne ita feri videmus, quod exſules eœlum, non animum mutent,
ſed éxeluſione bac ignominioſæ irritati ſubinde ad pejora prola-
bantur, patriam infeſtent & prodant, novaque ſemper litigia
exeitent. Adde edictum Wurtenbergenſe apud Daæplerum in
Theatro penarum Part. I. pag. 869. J4: Subſtituiſſemus lu-
benter damnationem in opus publicum, qua pœna nulla eſt
reipublicæ ſalubrior. At ejus mentionem accuſator non fe-
cerat. Sponte vero eam decernere non audebamus. Quam-
obrem hunc in modum menſe Novembri anni 1723. Judhi-
cavimus: In Adpellations-Sachen des Procuratoris Uni-
verfitatis, Anklaͤgers und Adpellantens an einem, wider Carl
Philipp Lorenzen, Angeklagten und Adpellaten am andern Theil,
erkennet der Rath zu Strahlſund ꝛc. daß es, der eingewandten
Adpellation ungeachtet, bey dem am 9⸗ Auguſt 1723. eroͤfnetem
Urthel zu laſſen. V. R. W. Rat. Decid. Es iſt dem Angeklag⸗
ten wegen begangenen Diebſtahls die ewige Verweiſung zuerkannt
worden. Ob nun wohl der Anklaͤger dieſe Strafe vor allzugelin⸗
de haͤlt, und in ſeiner Adpellation ſolche zu ſchaͤrfen bittet, auch
zu deſſen Behuf fuͤrnehmlich anfuͤhret, es erhelle des Angeklag⸗
ten aͤuſerſte Boßheit daraus, daß er den Pferde⸗Diebſtahl lan⸗

faͤnglich ſo unverſchaͤmt abgeleugnet, auch noch bis dato die rech⸗

te Umſtaͤnde nicht geſtehe, ſondern nur, bey dem Diebſtahle
ſelbſt auf der Wache geſtanden zu ſeyn, vorgebe, naͤchſlidem
wuͤrde Angeklagter, welcher ohnedes in Strahlſund nicht ange⸗
ſeſſen ſey, die Verweiſung aus der Stadt vor gar keine Strafe ach⸗
ten, uͤberdies ſey derſelbe noch anderer Miſſethaten, inſonderheit daß

er einem Preußiſchen Muſquetier Geld geſtohlen und von
ſei⸗

,‚— — ——, — — — — S

— —. — — —— ——

—

.

—

me.
vein.
1/4
utenn
Prol.
lyßin
nt it
I.
lae
onke⸗
Gann.
ni.
Uni-
El
De
Gvdfen
ſenn

eklay
kanht
berlin

klay⸗
Nlen
lach⸗
Nahe
hſden
N
ſeah

Nekte

gd
6

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 351

ſeiner Frauen geſtohlne Gelder wiſſentlich angenommen, und in
ſeinen Stiefeln ver ecket, ziemlich uͤberfuͤhret. Alldieweil aber
die Lebens⸗Strafe nach des Anklaͤgers eigenem Geſtaͤndnuͤſſe all⸗
hier abgehet, und der Staupenſchlag, auf welchen derſelbe ſein
Petitum hauptſaͤchlich richtet, geringen Nutzen hat, indem da⸗
durch weder die allgemeine Sicherheit befoͤrdert, noch die Uebel⸗
thaͤter gebeſſert und zu einem tugendhaftern Leben angefuͤhret wer⸗
den, als wovon wohl kein Exempel vorhanden iſt, hiernaͤchſt des
Angeklagten Boßheit und Halsſtarrigkeit ziemlich am Tage lie⸗
get, mithin die Einſperrung in ein Zuchthauß, oder die Con-
demnationem ad opera publica auf deſſen uͤbrige Lebens⸗ Zeit,
wohl verdiente, welche wir auch, wenn Anklaͤger darum gebeten,
ohne Bedenken ſecuritatis publicæ cauſa erkannt haben wuͤr⸗
den, hingegen da in Actis davon nichts vorkommt, es vermuth⸗
lich an Gelegenheit dazu mangelt, und der Staupenſchlag, wie
oben gedacht, geringen Nutzen ſchaft, ferner Angeklagter in der
uͤbergebenen Schrift ſattſam zu erkennen giebt, wie empfindlich
ihm die Strafe der ewigen Verwetſung vieler Umſtaͤnde halber
ſey; So haben wir es bey ſolcher Strafe gelaſſen.

XIV.

Surrogatio operum publicorum in locum Juſtigationis ad le-
gislatoriam poteſtatem pertinet,

XV.
itagse nec magiſtratibus inferioribut, nee collegiis juridicis
permittitur.
Tom. X. 22 XVI.

62 MEDITAT. AD PANDECT.
XVI.
ne quidem in Saxonig, etſi in ila magiſtratus, qui patrimonia-

lem jurisdictionem habent, fuſtigationem in cærcerem vel
mulétam vertere poſſint.

D'a in præcedente meditatione 12, ICtos auſos non fuiſſe,
fuſtigationem in condemnationem ad opera publica
mutare. Cujus rei hæc vera eſt ratio, quod damnatio in
opus publicum nova pœna ſit, novæ vero pœnæ conſtitui
a ſolo legislatore pPoſſint. Miraberis hoc ſine dubio, leétor,
objliciesque mihi legem 8. . 4. ſgqj. legem 12. §. I. de Panis,
ubi metallum & opus publicum inter Ppœnas ordinarias re-
fertur. Adde Plinii epiſt. 40. lib. X, & in epiſt. ſequente 4.
Trajani reſcriptum, ubi in opus, in ludum damnari, genera
pœnarum vocantur, & malefici ad balineum, ad purgationes
cloacarum, ad munitiones viarum & vicorum dari jubentur.
Scio ego hæc, ſed ſcio etiam, in Germania noſtra iſtam da-
mnationem in metalla & ad alia opera publica pœnam or-
dinariam eſſe deſiiſſe, extra Germaniam vero pPœnam tri-
remium in ejus locum ſucceſſiſſe. Vide Carpzovii Quæſtionem

criminalem 129. n. 8. Equidem in plerisque Germaniæ pro-

vincis ergaſteria publice conſtituta ſunt. Sed hoc a ſum-
ma in republica poteſtate tantum fieri potuit ac factum eſt,
ut recte Simon de Ergaſter. diſciplinar. c. 2. & ex eo Dapler
in Theatro pænarum Part. I. cap. 13. n. 4. pPag. 704: Es
kommt, inquit, die Aufbau⸗ und Anrichtung ſolcher Zucht⸗
Werck⸗und Spinn⸗ Haͤuſer nur denenjenigen Herren, wel⸗

che die Landes⸗Fuͤrſtliche hohe Obrigkeit, item denen Reichs⸗
und andern groſſen Staͤdten, ſo die Landes⸗Sohe Obrig⸗

keit oder Landes Ober⸗ und Herrligkeit haben, zu. Itaque
6 ſine

—

—

— — —

nie.

ile,
Mer
tio in
ſtiru
or
nig
e.
te
enett
tiones
entur.
n .
n d⸗
n tri.
jionen
e Prl⸗
1ſun.
n ell⸗
Nepler
Ls
zucht
n, we⸗
Neche
Obri⸗
Iaqe
In

SP. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 363

ſine principis ſingulari venia nemo maleficus in pœnam ad
ergaſtulum vel aliud opus publicum damnari poteſt, ſed
judex ſolitas ſancitasque pœnas ſententia ſua ſtatuere debet-
Id quod adeo verum eſt, ut nec collegis juridicis alterna-
tive vel ad fuſtigationem, vel ad opera publica, damnare
liceat. Et quamvis in Saxonia magiſtratus, qui patrimo-

nialem jurisdictionem habent, fuſtigationem in mulétam

vel carcerem convertere poſſint, in argaſterium tamen non
Poſſunt. Vide Io. Georgii II. reſcriptum, in Codice Auguſteo

Part. I. pag. 1I51. Quare ſic menſe Oétobri anni 1743.

reſpondimus: Weil das von dem Defenſore vorgeſchlagene
Zuchthaus keine ordentliche Strafe iſt, demnach von Rechts⸗Col-
legiis nicht erkannt werden kan, ſondern als eine Verwande⸗
lung der ordentlichen Strafe ad jus aggratiandi gehoͤret, alſo
lediglich auf des Landes⸗Herrn Willkuͤhr ankoͤmmt; So wird
Inquiſit ſtatt der erkannten Todes⸗Strafe nochmahlen mit ſtar⸗
ken Staupenſchlaͤgen ꝛc. ꝛc. ewig verwieſen.

XVIL.

PFuſtium ictum lege ſancitum vel ſententia judicis deeretum re-
mittere, vel mitigare, nec magiſtratus nec collegiaæ
juridica poſſunt.

XVIII.
In ſola Saxonia bi magiſtratus, qui jurisdictionem in potrimo-
nio babent, fuſtium ittum non quidem remittere, ſed adbi-

bitio collegii juridiei confilio in muléctam pecunia-
riam ad pios uſus convertere poſunt.

Z. 2 2 XAIX.

364 MEDITAT. AD PANDECT.

Verum & Cbac poteſtas eis in adulterio & reliquis delictis car-
nis adempta eff.
XX.

Sola miſericordia non eſt juſta istum fuſtium remittendi
cauſa.

T heſis in Specimine 653. de Reſtitutione damnatorum me-
dit. 19, 20, 21. Poſita, quod magiſtratus, qui in Saxonia
jurisdictionem patrimonialem habent, fuſtium ictum in mul-
tam ad pios uſus convertere poſſint, exceptionem patitur,
in adulterio, ceterisque deliétis carnis, in quibus reus ad
ictum fuſtium damnatus gratiam & ſurrogationem mulctæ
a magiſtratu ſuo nec in Saxonia, nec extra Saxoniam obti-
nere poteſt. Et extra Saxoniam quidem res dubium non
habet, quum jus commune, ac ipſa recta ratio pœnas le-

gibus ſancitas, vel per ſententiam decretas, remittere, aut

in alias convertere, nulli magiſtratui permittat, ſed ſoli le-
gislatori reſervet, quemadmodum in dicto Specimine 63. de
Reſtitutione damnatorum medit. 12 & I13. oſtendi. In Saxonia
vero noſtra, ubi magiſtratus, qui jurisdictionem in patri-
monio habent, fuſtium ictum in mulctam mutare hancque
in pios uſus impendere poſſunt, Erledigung der Landes⸗
Gebrechen vom Jahre 1661. tit. Juſtitien- Sachen n. 59. ex-
ceptio hæc regulæ adjecta eſt, quod id in adulterio & ce-

teris delictis carnis non poſſint. Jam tum enim Jo. Geor-

gius I. in der Ehe⸗Ordnung anno 1624. publicata art. IV.
§. ult. mulctas pecuniarias omnes in delictis carnis vetat.

Deinde Jo. Georgius II. in der Policey⸗Ordnung tit. VI,

ne pœna adulterii in muléctam vertatur, ſingulatim prohi-
bet.

n
ihr
e

1e

,

1m.
Loni
mul.
titun
ullke
obii.
n hon
15 k.
eaut
ll.
13,4
Loni
patt.
egue
ndes:
ex⸗
X (e.
Geot⸗
1. 1.
Velat
1.VI
Prot⸗

Sp. DCXLVIII. DE ICTV FVSTIVM. 36

bet. Deinde Fridericus Auguſtus I. anno 1713. ſupplican-
tibus Saxoniæ ordinibus in Codice Auguſteo Part. I. pag. 372.
reſpondit: Es iſt ſowohl in der nenen Erledigung als Po⸗
licey/ Ordnung de anno 1661. vorlaͤngſt abgethan, daß, wie
in delicto adulterii auf keine Geld⸗Strafe zu ſprechen, alſo
auch die diſpenſatio und Verwandelung anderer Beſtraffan⸗
gen in Geld dem Landesherrn hierbey lediglich und allein
zuſtehe, mithin aber auch ſonſt niemand uber das daraus er⸗
langende Geld zu diſponiren habe; Quum itaque Cti vVi-
tebergenſes anno 1744. interrogarentur, annon magiſtratui
fuſtium ictum adulteræ remittere liceret, variæque cauſæ,
quæ nos ad miſerationem movere poterant, allegarentur, re-
ſponſum eſt tamen, hoc non licere. Equidem ex juſtis cau-
ſis pœnam adulterii mitigari etiam a judice & collegiis juri-
dicis poſſe, ſupra in Specimine 586. dixi. Verum has cauſas
legitimas eſſe oportet, ſeu, ut cum Jo. Georgio II. in der
Policey⸗ Ordnung tit. VI. loquar, es muͤſſen ſolche Urſachen und
Umſtaͤnde vorhanden und beygebracht ſeyn, ſo die Rechte zur
Erlaſſung oder Linderung vor genugſam erachten. At inter has
cauſas miſericordia nullibi refertur, quippe quæ mera gra-
tia, atque adeo legislatoris arbitrio relinquenda eſt. Subjiciam
reſponſi verba: Seynd beyde Inquiſiten Buhlmann, ein Ehe⸗
mann, und die Muͤllerin, eine Wittwe, geſtaͤndig, daß ſie mit ein⸗
ander Ehebruch getrieben, und hat Buhlmanns Ehefrau, daß ſie
ihrem Ehemanne die Untreue verzeihen und nach wie vor ehelich
beywohnen wolte, ſich erklaͤret; So werden beyde Inquiſiten,
nach Vorſchrift der Churfuͤrſtl. Saͤchßl. 19. Conſtitution des
IVten Theils, des Landes ewig, uͤberdies die Muͤllerin, wel⸗
cher das Elend und beſorgliche Verderben ihrer armen uner⸗
zogenen Kinder bey der Unter⸗Obrigkeit zwar ein Mitleiden,

jedoch keine Linderung der in den Landes⸗Geſetzen ohne Aus⸗
Z Z 3 . nah⸗

366

MEDITAT. AD PANDECT.

nahme verordneten Strafe, zuweze bringen kan, mit Staupen⸗
ſchlaͤgen verwieſen.

1. Qr

CONOLLEARIA.

uum in meditatione 14. dixi, maleficos a magiſtrati-
bus ad ergaſtula & alia opera publica damnari non
poſſe, addidi conſiderate verba: in pœnam, memor ſcili-
cet eorum, quæ in Specimine XVVII. de patria poteſtate
medit. 3. dixeram: patrem poſſe filium immcrigerum,
non requiſito judicis conſenſu, ergaſtulo includere.
Nempe hic iterum exemplum neceſſarii diſcriminis,
quod inter pœnam & caſtigationem, ſeu emendatonem,
faciendum eſt, occurrit.
uod ſupra in meditatione 18. dixi, magiſtratus Saxo-
nes fuſtium quidem ictum in mulctam vertere, hanc
tamen ſuo fiſeo inferre non poſſe, ſed in pios uſus im-
pendere debere, ad virgarum emendationem, quæ in
operto, plerumque in carcere, fieri ſolet, proferri non
oportet. Nam fi hæc in mulctam muretur, magiſtra-
tus eam mulctam lucratur, Bergerus in Electis jurüpr.

crim. pag. 354:

i.

0l
li
te
re.

is,
mn,

SP. DCXLIX. DE UETIMO SUPPLIC. 6,

SPECIMEN DCXLIX.
AD LEIB. XEIII. TIV XX

DE

ULTIMOSUPPLICIO

DIE XXV. IVLI ANNI cIo Io CCXLVII
PVBLICE DEFENSVM

A
JO. FRANCISCO IACOBO
FLITNER

AXYERSTADIENSI-THURIN G.
I.

Pænarum ſex fines ſunt,
II.

74os einnes legislator, ſi poteſt, aut ſaltem maximam partenm,
in pœnis ſanciendis intendere deber.

III.
Ultimum ſupplicium juri nzaturali non convenit, ſed repugnat
W.

præterquam in caſu, quo respublica aliter ſalva eſſe nequit.

dubio. am recta ratio plures fines, e magiſtrati-
bus in puniends reſpiciendos, proponit. Sunt illi 1)
ſatis-

P'an ſi grneraliter ſpectentur, juris naturalis ſunt ſine

368 MEDTTAT. AD FANDECT.

latisfactio læſi, 2) penſatio mali cum malo, 3) emendatio
malefici, 4) detractio virium nocendi, 5) terror aliorum, 6)
incrementum ærarii, aut alia reipublicæ utilitas. Et perfe-

Giſſima profecto pœna eſt, per quam omnes iſti ſex fines ſi-

mul obtinentur. Fit hoc in publicatione bonorum, quum
hominis præpotentis, turbulenti ac in vicinos ſuos injurii
bona vel omnia, vel magna pars in fiſcum rediguntur,
ac fiſcus detrimentum, quod vicini ab eo paſſi fuerunt, lar-
ge ſarcit. Ita enim & ſatisfit læſis, & penſatur maleficium
malo pœnæ, & reus cautior in poſterum redditur, &, ſi etiam
voluntatem nocendi retineat, vires amittit, & abſterrentur
alii, & fiſcus augetur. Pertinet quoque huc condemnatio in
opus publicum, quæ, etſi læſo lucrum nullum adferat, ani-

mum tamen ejus malis, quæ inimicus dedit, dejectum ju-

cundo ſpectaculo erigit & oblectat. Jus naturæ ergo legis-
latorem pœnas, quas ſancit, in fines iſtos omnes, aut, ſi hoc
non poteſt, in plerosque eorum intendere jubet. Patet inde,
verum eſſe, quod in Specimine 196. de Homicidio, erimine
irremiſfbili, medit. 4 &Gι 5 dixi, rectam rationem, ut homici-
da crimen ſuum morte luat, non præcipere. Et aliquando,
annon ultimum ſupplicium plane cum jure naturæ pugnet,
dubitavi. Certe per id maleficus non emendatur, & rei-
publicæ, cui civis aufertur, nocetur etiam, nec læſo, niſi
ſanguinarius ſit, ſatisfit. Sed animadverti deinde, circum-
ſtantias nonnunquam obvenire, quibus ſalus & ſecuritas
reipublicæ vel principis, niſi morte facinoroſi, conſerva-
ri nequit. Fac enim, tumultus ac ſeditionis auéctorem,

vel furum magiſtrum, aut latrunculorum anteſignanum, in

vinculis jacere, ſatellites vero ejus vim pro illo liberando
parare, aut cædem, incendia, ni dimittatur, minari. Ex-
em-

ſel
ſec

ſ
det⸗
de
ſet

SbP. DCXLIXN DE ULTIMO SVP PLIC. 369

emplum in Ciceronis oratione I. in Catilinam reperies
Tunc profecto ultimum ſupplicium irrogandum, atque etiam
feſtinandum eſt. Verum hæc exempla rariora ſunt. Igitur
ſecundum jus naturæ ſanguini civium, quantum Poteft, par-
ci, nec ultimum ſupplicium aliter, quam ubi neceſſitas poſ-
cit, irrogari oportet. Sic menſe junio anni 17357. amico li-
teris familiaribus me, annon ultimum fupplicium jure Sa-
xonico in adulteros ſtatutum juris naturæ univerfalis ſit, ar-
que adeo a pio principe remitti non poſſit, reſpondi: Was
die Todes⸗Strafe betrift, ſo bin ich der Meynung, das Jus na-
turæ ſetze ſolche auf gar kein Delictum, ſondern rathe vieimehr⸗
ſolche Strafen zu gebrauchen, wodurch die Republic zwar wider
dergleichen Verbrechere in Sicherhett geſtellet, jedoch die Anzahl
hrer Buͤrger und Einwohner nicht verringert, vielmehr dieſe bey
der Strafe zugleich der Republic zu dienen und Nutzen zu ſchaf⸗
fen angehalten werden.

V.
5 Rota erudeliſſimum ſupplieium eſt,
VI.
etiam veteribus uſitatum,
VII.

qui zamen non rotam in frangendis rei membrit, ſed fuſtes
eclavas adbibuerunt.

VIII.

KRota ergo, gquando in priſceis auttoribus memoratur, vel tor-
menti genus, vel diverſum plane a noſt ro ſupplicium ſignificat.

Tom. X. A aà à IX.

MEDTTAT. AD PANDECT.
IX.

Deæpleri maxima in allegando inſidelitas notatur.

X.

Supernum rotæ ſupplicium, das Raͤdern von oben auf, receu-
tigimi inſtituti eſt, nec Janckioni Carolinæ convenit,

XI.

in fora tamen bodie invectum eſt, atque ſemper adbibetur, niſi
in ſententia contuſio ab imo præcipiatur,

XII.

quod tunc ſaltem t, quando atrocitas eriminis exaſperatio-
nem poſeit.

Ra pœnarum omnium, quæ hodie in uſu ſunt, atro-
ciſſima mihi videtur, ut nec ignem, quem Daplerus
in Theäatro pœnarum Part. z. cap. 19. . 1 5. H. 318. præfert,
anteponam. Eadem maxime antiqua eſt, & priſcis au-
QRoribus cognita, ſed ſub alio nomine. Nam rota, quam
Ariſtophanes, Cicero, uvenalis, Apulejus, memorant, tor-
menti magis, quam pœnæ, genus fuit, aut, ſi qui etiam
rota necati ſunt, hoc non contundendo, ur nos ſolemus,
ſed adfigendo, inneétendo vel imponendo factum eſt.
Nam ſi ex veterum more loquendum eſt, oportebat pœ-
nam hanc fractionem crurum appellari, ad quam fuſtes po-
tius & clavæ, quam rota, adhibita fuerunt. Diſtinguere
hæc a ſe invicem debuiſſet Deæplerus in allegato capite 19,
ubi omnia, quæ de tormento rotæ, de adfixione ad ro-

& de membrorum contuſione, quæ tria nihil com-
mune

tam;,

lel.

tio⸗

1tro⸗
lenut
eken,
8 d.
guan
tor.
etiam
mus,
ekt
e
es e⸗
guen
ite 1
1
1 C⸗
Wne

SP. DCXLIX. DE ULTIMO SVPPLIC.. 371

mune habent, uſpiam legit, more ſuo coacçervar, nullo
delectu, atque omittit tamen vetuſtiſſimum & huc maxime
pertinentem locum Plauti, qui in Pœnulo alctu 4. ſcena 2. V.
6⁶4. Synceraſtum ſervum, ſibi ſupplicium hoc a domino
metuentem, ſic loquentem inducit:

Si herus meus me eſſe locutum quicquam mortali ſciat,
Continuo is me ex Synceraſto crurifragum fecerit.

Ex iis vero locis, quæ Dæplerus allegat, hic maxime me-
morabilis eſt: Cicero in Paræneſi ad M. fratrem, ibi: M.
Mario Gratiano jußu Syllæ primum brachia, W erura fra-
dta, aures deinde præſectas, C7* linguam & naſum, oculos
defoſos, & poſtea capur detruncatum faiſſe. At ego illum
locum in toto Cicerone non reperio, igitur Ppro eo epito-
men libri 88. Liviani ſubſtituo, in qua leguntur: Marium
Jenatorii ordinis virum, eruribus brachiisque fractis, auri-
bus præſebtis, & effoßſis oculis necavit. Eſt hoc, quod
obiter obſervo, Dœpleri vitium, quod in allegationibus
ſuis fere omnibus ordinem nullum ſervat, recentiores au-
ctores antiquis & mediis anteponit, vel intermiſcet, & ex
illis tamen nullum ipſe legit, ſed aliorum fidem cæcus ſe-
quitur, infidiffimus ſcriptor, qui me, quoties allegationi-
bus ejus credo, ſemper fallit. Sic in eodem capite 19. n. 5.
ait: Sueton. in ejus vita, eujus verba ktac ſant: Tballo
amanuenſi, gquod pro epiſtola prodita denarios quingentos
accepiſſet, crura effregit. Sed non ſunt hæc Suetonii ver-
ba. Is enim in Auguſto cap. 67. Thallonem non ama-
nuenſem, ſed a manu Auguſto fuiſſe dicit. Et magis huc
pertinet ejusdem Suetonii in TZiberio cap. 44., locus, ubi
Tiberius miniſtro ſacrificii fratrique ejus crura fregiſſe dici-
tur. Quidquid ſit, apparet hinc ſatis, morem hodier-
A a a 2 num,

MEDITAT. AD PANDECT.

num, quo reo primum pectus & caput, deinde crura &
brachia franguntur, veteribus, & ipfſi Carolo V. in articulo
192, incognitum fuiſſe. Sed tamen hic novus ita receptus
eſt, ut, niſi expreſſe in ſententia addatur, contuſionem ab
imo, von unten auf, fieri debere, reus ſine cruciatu ſuperne
necetur. Clariora hæc fient ex reſponſo a ſcabinis Vitem-
bergenſibus menſe Auguſto anni 1740. ad regem dato: Ew.
Koͤnigl. Majeſtaͤt hoͤchſtem Beſehle zu Folge, ſollen wir, was
uns, in denen vor Dero Amte zu Dobriluck in Annen Nutzkin in
puncto veneficii anhaͤngigen Inquiſitions- Acten, daß 1Inqui
ſitin mit dem Rade von unten auf vom Leben zum Tode zu brin⸗
gen ſey, zu ſprechen bewogen habe, auf das ſchleunigſte berich⸗
ten, melden demnach, was maſſen ex Actis umſtaͤndlich erhelle,
daß die Inquiſitin Nutzkin um und neben ſich das ſtaͤrkſte Arſe-
nicum gehabt, und nicht allein damit ihren Braͤuligam, Mar⸗
tin Purſchen, beſage der gerichtlichen Beſichtigung und gethanen
Bekenntniſſes, ſowohl nach des Phyſici und Chirurgi Berich⸗
te, wuͤrklich getoͤdtet, ſondern auch nicht geringer Verdacht vor⸗
handen, daß Inquiſitin Mattheen Nutzken, ihren erſten Mann,
Hanß Nutzken, ihren Schwieger⸗Vater, Margarethen Nutzkin,
ihre Schwieger⸗Mutter, und Annen Kilianin, ihres Mannes
Muhme, auf dergleichen Art durch Gift umgebracht, gleichwohl
wegen dieſer ihr beygemeſſenen Verbrechen in Anſehung der lan⸗
gen Zeit zu keiner Gewißheit eines corporis delicti zu gelangen,
mithin dießfalls auf kein remedium eruendi veritatem, ſon⸗
dern ſofort auf Pœnam ordinariam wegen des geſtandenen
unleugbaren Verbrechens zu erkennen geweſen; Da alſo die
Ertoͤdtung mit Gift in Ew. Koͤnigl. Majeſt. Saͤchß. Landen
mit Dero allerhoͤchſten Approbation ſowohl bey dem weibli⸗
chen, als maͤnnlichen Geſchlechte, mit dem Rade beſtraft
wird, Carpz. Pr. Crim. F. I. qu. 20. . 22. ſgq. Wernber.
P. X.

372

S=
—

— — — —

—
1
0
btus
erne
lem.
s
finin
nqi
btin

berich.

e 1
Al.
Dmn
thonen
Nrich
1
Mond
Ubkii
anng
ehre
el⸗
agen
ſonp
8denen
ſſo N
Arde
tekt
eſt
inl.

1

SP. DCXLIX. DE ULTIMO SVPPLIC. 373

P. X. Obſerv. 444. Menck. Synopſ. Pand. Tit. ad L. Corm.
de ſicar. S. XVII. Berger. in Ceconomia juris pag. 834, ſo iſt
auch von uns das Erkenntniß darauf gerichtet worden. Nun ſol⸗

te nach Vorſchrift der Peinl. Hals⸗Gerichts⸗Ordnung arz. 192.

und Carpzovii Erklaͤrung in Quæſt. erim. 128. n. 42 und 44.
das Raͤdern jederzeit von unten auf geſchehen, oder nach Kayſer
Carls des V. Worten der Delinquent durch Zekſtoſſung der Glie⸗
der vom Leben zum Tode gerichtet werden; und Peæpler im Schau⸗
Platze der Leibes⸗ und Lebens⸗ Strafen FPart. 2. cap. 19. §.
3 1. haͤlt es vor eine groſſe Gnade, wenn das Raͤdern von oben
herab geſchiehet, haͤnget jedoch in §. 34, an, daß heut zu Tage
die Schoͤppen⸗Stuͤhle das Raͤdern von unten auf nur ob enor-
mitatem criminis zu erkennen pflegten. Bey ſo geſtalten Sa⸗
chen, und da allhier der Inquiſitin aͤuſerſte Boßheit aus den Acten
hervor ſcheinet, und, daß ſie mehr und naͤher verwandte Perſonen
mit Gift umgehracht, die ſtaͤrkſte und wahrſcheinuchſte Vermu⸗
thungen vorhanden waren, zudem das crimen veneficii, im⸗
maſſen wir aus denen uns zukommenden Acten wahrnehmen, heut
zu Tage ganz gemein wird, alſo die Leute durch ein eclatantes
Exempel davon abzuſchroͤcken hoͤchſt nothwendig iſt; ſo kam An⸗
fangs in Vorſchlag, nach Anrathen des Carpz. in Quaſt. erim.
20. n. 48. ſeg. die Strafe des Rades durch gluͤende Zangen⸗Griffe
zu ſchaͤrfen. Allein, da Inquiſitin der uͤbrigen Vergiftungen nicht
juridice und voͤllig uͤberfuͤhret war, ſo hielten wir ſolchen Zangen⸗
Griff vor faſt zu hart, lieſſen es alſo bey der ordentlichen Strafe
des Rades, wie ſolche in der peinlichen Halß⸗Gerichts⸗Ordnung
vorgeſchrieben iſt, bewenden, und glaubten, daß die gottloſe Inqui-
ſitin der Gnade, von oben auf geraͤdert zu werden, unwuͤrdig ſey⸗

A aa 32 XIII.

974 MEDITAT. AD PANDECT.

XIII.

Ignis ſupplicium, in incendiarios ſtatutum, non eſt durum,
ſed honum &* ad ſalutem reipublicæ neceſſarium.

XIV.

Itaque mitigari & in pænam gladii mutari non debet.
XV.

PFalctum id tamen in ineendiario, qui commiſſi criminis tem-
pore &i dementiæ & rationis ac deliberati animi ſigna
ediderat.

uod in Specimine 535. de Injuſta in fures indulgentia
medit. 2 && 3, & in Specimine e1†ο.. de Parricidio me-
dit. 1 & 2. dixi, pœnas ſuſpendü & culei non duras, fed

optimas & æquiſſimas eſſe, igitur interpretationibus mol-

liri non debere; hoc ad ſupplicium ignis, id inprimis, quod
in incendiarios conſtitutum eſt, extendo. Nullum eſt
crimen, a quo homines atrocitate pœnæ abſterreri rei-
publicæ magis intereſt. Quare in Specimine 541. de Incen-
diariis medit. t. magiſtratus in puniendo hoc crimine fer-
reos eſſe, atque bonum publicum ob oculos habere juſſi.
Acceſſit ad eandem ſententiam rex optimus, & menſe No-
vembri anni 1741. lege publica ſancivit, ut incendiarium
nulla, qualiscunque ſit, excuſatio ab ignis ſupplicio libe-
ret. Quidquid alii ſentiant, ego ſecundum hanc legem
. luben-

rin,

er

en.

Getii
9 M.
ſel
mmol.
Guod
n
rj.
cen⸗
ſer.
* N.
jarinn
Ie
legen
luber

SP. DCXLINX. DE ULTIMO SVPPLIC.

lubentiſſime & cum- animi voluptate judico ac reſpondeo“,
lisque acriter contradico, qui cauſam, ex qua legem hanc tem-
Perent, & mitigent, ſolicite inveſtigant. In facto tamen hoc
contigit: Homo demens, qui diverſa emotæ mentis & rectæ
rationis ſigna eodem ſæpe die & hora edebat, vindictæ ſtu-
dio ob injuriam, quam ſibi factam credebat, in fammatus, ædes
ejus, qui ipſum offenderat, incendit. Et apparebat ex actis,
illum hoc ipſo, quo crimen commiſerat, die, exilium men-
tis oſtendiſſe, & tamen incendium non impetu furoris, ſed
Prævia diuturna deliberatione & exportatione recularum
ſuarum, tali modo, quem prudentiſſimus adhibuiſſet, ex-
citaſſe. Quum de pœna hominis in collegio noſtro delibe-
raretur, diffenſimus ab initio invicem, aliis ob furorem Pœ-
nam prorſus remittentibus, aliis ob dilucida rationis ſigna
& legem novam Saxonicam ſupplicium ignis eligentibus.
Conſenſimus tandem omnes in mediam ſententiam, & pro ig-
ne gladium ſubſtituimus menſe Februario anni 1744 Hat
Inquiſit Gottſchalck in Gaͤte geſtanden, daß er in ſeines Bru⸗
ders, Danß Gottſchalcks, Scheune aus Rachgierde, weil die⸗
ſer und deſſen Eheweib ihm ſeinem Vorgeben nach uͤbel begeg⸗
net, vermittelſt eines von ſeiner brennenden Tobacks⸗Pfeife
angezuͤndeten und auf etliche Bunde Stroh geworfenen
Schwefel⸗Fadens Feuer angeleget, und dadurch ſowohl dieſe
Scheune als das daran ſtoſſende Wohnhauß mit den meiſten
darinn befindlichen Sachen verbrandt. Nun erhellet zwar
theils aus jetzigen, theils aus denen in vorlgen Jahren wider
Inquiſiten ergangenen Acten klaͤrlich, daß Inquiſiten keine

375

bloſſe Melancholey und Bloͤbſinnigkeit, ſondern elne wuͤrkli⸗

che Raſerey zuweien anwandele, und er noch ſelbigen Tages,
da er das Feuer angeleget, ſtarke Merkmahle eines verruͤckten
. Ver⸗

MEDFTAT. AD PANDECT.

Verſtandes gegen ſeine Schwaͤgerin, gegen ſeinen Bruder und
gegen ſeinen Beicht⸗ Vater geaͤuſert, wannenhero es das An⸗
ſehen gewinnet, ob ſey Inquiſit, nach Vorſchrift der Rechte
in L. 12. al L. Corn. de ſicariis, L. 9. . ult. de L. Pompeja
de parricidiis, L- 14. de Oficio præſidis, mit aller Strafe zu
verſchonen. Alldieweil aber Inquiſit ſeines Verſtandes nicht
gaͤnzlich berauber iſt, ſondern die meiſte Zeit gute Intervalla
gehabt, Leinewand gewebet, mit Muficiren Geld verdienet,
betteln gegangen, ſich zuweilen angeſtellet, als ob er die ſchweh⸗
re Noth habe, Diebſtahl und andere Boßheilen ausgeuͤbet,
und ſeine meiſte boͤſe Handlungen nicht ſowohl aus Bloͤdſin⸗
nigkeit und Ralerey, als aus undeſtaͤndigem Zorne und duſſerſter
Böoßheit gefloſſen, geſtalt er inſonderheit das Feuer in ſeines
Bruders Scheune gar nicht aus einem impetu animi, ſon⸗
dern wohlbedaͤchtig aus einem vorher gegen ſeinen Bruder und
deſſen Eheweib gefaßten Haſſe angeleget, ſein Bette, Geige,
Brodt, Kaͤſe und ſeine uͤbrige Habſerligkeiten ein paar Stun⸗
den vorher aus des Bruders Hauſe geraͤumet, einen Schwe⸗
fel, Faden entwendet, eine Pfeife Toback angeſtecket, und bey⸗

276

des zum Feuer⸗Anlegen gebrauchet, dieſemnach gegenwaͤrtige
Uebelthat keiner Bloͤdſinnigkeit noch Raſerey, ſondern einer

mit einiger Schwaͤche des Verſtandes verknuͤpften aͤuſerſten
Boßheit und bedaͤchtig gefaßten Rachgierde, zuzuſchreiben iſt,
wie er denn ſelbſt, daß er es mit Fleiß und vorſetzlich gelhan,
einraͤunet, dieſemnach die auf die vorſetzliche Brenner geord⸗
nete Lebens⸗Strafe wohl verdienet, auch ein Exempel andern
zum Abſcheu an ihm zu ſtatuiren, um ſo viel noͤthiger iſt, a
das boßhaftige Feuer⸗Anlegen uͤberhand und man ſonſten
wahrnimmt, daß bisher von boßhaftigen und dabey ſtupiden
und etwas bloͤdſinnigen Leuten groſſe Uebelthaten aus⸗

geuͤbet, und nachgehends mit dem Unverſtande en. ſchul⸗
Sè diget

ſ

SP. DCXLIX. DE ULTIMO SUPPLIC. 277

diget werden, inzwiſchen doch die obgedachter Maſſen unterlau⸗
fende Schwaͤche des Verſtandes nach Anleitung des Koͤnigl. Be⸗
fehls vom 16. Novbr 1741. §. 5. eine Milderung der ordentli⸗
chen Strafe nach ſich ziehet; So wird Inquiſit, Gottſfried Gott⸗
ſchalck, daferne er bey ſeinem Bekenntnuͤſſe vor oͤffentlich geheg⸗
tem peinlichem Dals⸗Gerichte verharret, oder des ſonſt, wie
Recht, uͤberfuͤhret wird, mit dem Schwerdte vom Leben zum
Tode gebracht, und ſein ent ſeelter Coͤrper nachgehends mit Feuer
verbrandt. Ceterum poſſe quem eodem tempore & adfectæ
mentis vitio laborare „ & ratione ſua reéte uti, luculenter
oſtendit Barclajus in Argenide lib. 1I. Cap. 14.

CokoILLARITA.

1. Ego illas pœnas aliis præfero, quæ monumentum
aliquod poſt ſe relinquunt, & quarum adeo memoria
non perit confeſtim, ſed diu, ac, ſi fieri poteſt, in
perpetuum conſervatur. Speétarunt hoc inprimis
majores noſtri, Germani veteres, ac propterea ſu-
ſpendii pœnam amarunt & frequentarunt, exaſpera-
tam ſcilicet in hoc, ut, quum aliæ gentes cadavera
fuſpenſorum ſepelirent, ipſi ea patibulo adfixa relin-
querent, nec detrahi paterentur. Deterret profecto
ſtiusmodi ſpectaculum multos, quos ſimplex ſuppli-
cium non movet. Idem Germani priſci, ut libidi-
nem clericerum, a qua matronas ſuas puellasque
tutari non poterant, coercerent, hujusmodi pœnam,
quæ diutiſſime ob oculos verſaretur, excogitarunt,
ut Wempe ſacerdoti libidinoſo virilia deſecarent, ac
in medio civitatis ſuſpenderent. Factum hoc anno
1297. Baſileæ narratur in Annakhbus Dominicanorum
Colmar enſium apud Urftiſium Part. II, pag. 50.

Tom. X. Bbb 2. Hodie

378

MEDITAT. AD PANDECT.

2.

3.

Hodie, ait du Freſne in Gloſſario mediæ & infimæ la-
tinitatis, art. Decollare, decollatio, ut & olim apud
Græcos, nobilior & nobilium pœna cenſetur. Sed pro;
Græcos; legi oportet: Perſas. Nam Xenophon, quem
allegat, in fine libri 2. de Cyri expeditione, Perſas
Græcorum ducibus capita ideo præcidiſſe narrant,
quod hoc ſupplicium honeſtiſſimum ipfis videretur.

Solet plebs carnifices in exſequutione ultimi ſupplicii
peccantes occidere; cujus rei bina funeſtiſſima exem-
pla, quæ Magdeburgi & Ratisponæ contigerunt,
vide in Alemanni Palæſtra conſult. 9. & in Theatro
Europæo Tbm. IV. pag. 359. Ego concitatores hujus
tumultus, & qui vulnera inflixerunt, ultimo ſuppli-
cio, ceteros, qui opem tulerunt, extra ordinem pu-
niri oportere, exiſtimo propter L 38. §. 2. de Pœnis
& articulos Carolinos 97, 127. & 148.

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. syz;

SPECIMEN DCL.
AD EIB. XIIEIII. WIV. XIX.

POENIS CLERICORVM

MENSE MART. A. R. S. clo Io CC XLIV.

. PVBLICE D EFENSVM

4
JOANNE GVNTHERO SCHILD,

FRANCOHUSANO.

I.
Delicda clericorum occultanda magis ſunt, quam
manifeſtanda.
II.
quamdiu ſcilicet ex hac occultatione malum exemplum & corru-
ptelæ periculum non eſt metuendum.

III.
At, ſi hoc metuitur, & inquiſitio decernenda eſt, &C pana
bublica infligenda,
. IV.
2 qua inquiſitione & pæœna magiſtratus interceſſiene & minis
. populi alſtrabi & abſterreri non debet.

B bb 2 Varia

3 80 MEDITAT. AD PANDECT.

/ari clericis delinquentibus perfugia ac aſyla conſti-
tuta ſunt. Omnium vero munitiſſimum illud eſt,
quod Conſtantinus M. eis patefecit, ſi Nicolao I.
pontifici maximo credimus, qui ita ad Ludovi-
cum imperatorem in can. 8. diſtinct. 96. ſcribit: In ſeriptu-
ris narratur Conſiantinus Inperator dixiſſe: Vere ſi in proprüis
oculis vidiſſem ſacerdotem Dei, aut aliquem eorum, gui mo-
nachio habitu circumamikcti ſunt, peccantem, eblamydem meam
exſpoliarem, && cooperirem eum, ne ab aliquo videretur. In
quibus, deſideratiſſine Fili, neceſſario commonemini, ut, quem-
admodum fide & religione, ac bonoris parilitate ei adaquari
videmini, ita quoque bumilitate atque devotione æguiparari
nihilominus anbheletis; ita ut in ullo inferior eo, ſed potior in-
veniamini paſt illius exeinpla, qui talem ſe exhibuit ante alia
prorſus exempla. Sed hoc quidem diximus, cautos vos redder:

cupientes, ut, ſi de Domini ſacerdotibus, gui jure patres di-
cuntur, aliquid contigerit vos audire, quod confufionem piis
mentibus ingeraz, non infrunitum, ſed puderatos lios Noe
imitantes paternam de reliquo verecundiam contegatis, ur
aftuenti, quemadmodum & illi, benediétione repleri, mode-
rante Domino, merzamini. Equidem non damno hanc Con-
ſtantini indulgentiam penitus, nec clericos ab aſylo illo ar-
ceo. Præſtat utique, occulta clericorum crimina tegi, ſi mo-
do ſine periculo tegi poſſunt, quam cum offenſione & irrita-
mento bonorum in lucem protrahi. At abutuntur hoc aſylo
peſſimi homires, ac, quamvis manifeſti teneantur, ad id re-
fugiunt, &, quum inquiſitionem pœnamque ſibi apparari
znimadvertunt, in defenſionibus ſuis inter fortiſſima argu-
menta ilad Conſtantini M. exemplum collocant, prorſus iis
ſimiles, quod Eſaias XXIX, 1I5. objurgat. Erat ante aliquox
annos

— — — – —

—,.

—
nſti.
eſt)
l.
ort.
rihn.
Chrit
m.
ecn
. I
Nen.
guori
arari
or in.
te glit
feller,
lieg,.
n iif
1 Ne
, 1
mole
Cor⸗
llo ar.
no.
lrrita
G,
ic te⸗
Pperet
1 argr⸗
rſus
Aigvo⸗
IN

SP. DCL DE POENIS CLERICORVM. 381

annos in libera Germaniæ & ſui juris civitate ſacerdos, quem
communis rumor teſtesque plurimi variorum criminum
reum deſignabant. Is ſenatui eum ad inquiſitionem depoſ-
centi privilegium iſtud Conſtantini, ordini ſuo datum, op-
ponebat, ac reſpondere præfracte recuſabat, favente, quam
doctis & elegantibus concionibus ſuis demulſerat, plebe,
ac ſeditionem, ſi demagogus hic ſuus porro urgeretur,
minitante. Conſulti igitur theolegi ac Cti Helmſtadienſes
menſe Aprili anni 1728. ſic reſponderunt: Iſt ein Candida-
tus Theologiæ, Nahmens Rochert, ungeachtet des ſehr uͤbelen
von ſeinem vorgefuͤhrtem Leben gegangenen Rufs, und der von
vielen Orten wider ihn eingelaufenen boͤſen Zeugnuͤſſe, dennoch
anfaͤnglich als Supernumerarius dem geiſtlichen Miniſterio zu⸗
geſellet, nachgehends gar zum Diacono der Kirche St. Jacobi be⸗
ſtellet worden. Es ſind aber nach der Zeit viel neue Beſchwehr⸗
den und Beſchuldigungen gegen gedachten Diaconum eingelaufen,
und wird demnach erſtlich zu wiſſen verlanget, ob Buͤrgermeiſtere
und Rath ihr Gewiſſen beruhigen koͤnnen, wenn ſie die von dem
Diacono kund gewordene fasta nebſt den vorigen entweder ins
Vergeſſen ſtellen, oder die Sache nach ſeinem Begehren aboli⸗
ren. Nun ſcheinet es zwar, ob waͤren die vorige facta dadurch,
daß Buͤrgermeiſtere und Rath, mit Hindanſetzung der ihnen von
des Diaconi Rocherts gottloſem Leben eingelaufenen Nachrichten,
ihn nichts deſtoweniger in das Predigamt geſetzt, bereits voͤllig
remittiret und ins Vergeſſen geſtellet, koͤnnten alſo nicht wohl
wieder herfuͤrgeſuchet und dem Diacono zur Laſt geleget werden⸗
Hiernaͤchſt, und da die neue facta von Rocherten groͤßten Theils
abgeleugnet werden, und die daruͤber vorhandene und ſummari⸗
ter abgehoͤrte Zeugen meiſten Theils ein eln, alſo ihn zu uͤberzeu⸗
B b b 2 gen

282 MEDITAT. AD PANDECT.

gen nicht hinlaͤnglich ſeynd, ſo gewinnet es das Anſehen, ob ſey

das Beſte, das Aergernuͤß durch weitlaͤuftige Unterſuchung nicht
zu vergroͤſſern, ſondern den Diaconum nach vorhergehender ſchar⸗
fen Verwarnung bey ſeinem Dienſte und der ihn liebenden Ge⸗
meinde ruhig zu laſſen, nachdem ohnedes die (canoniſche Rechte
in can. 8. diſt. 96. anbeſehien, nach dem Exempel des Conſtan-

zini M. die Fehler der Geiſtlichen nach Moͤglichkeit zu verdecken

und in das Vergeſſen zu bringen. Alldieweil aber die anfaͤngli⸗
che Beſtellung zum dupernumerario mit dem ausdruͤcklichen Be⸗
dinge, daß der Supernumerarius ſeine Unſchuld retten, und ſei⸗

ne Sache weiter ausmachen ſolle, geſchehen, und denn hieraus

wenigſtens ſo viel erhellet, daß man die vorhergehende Beſchul⸗
digungen in Ermangelung genugſamer Ueberzeugung ſo lange bey
Seite ſetzen, und inzwiſchen auf inſtaͤndiges Anſuchen der Gilden
und Gemeinden den verdaͤchtigen Candidatum annehmen wollen,
alſo ſich deutlich die Macht vorbehalten, dieſe Beſchuldigungen
dereinſt, wenn Rochert ſich inzwiſchen nicht beſſern noch ſeine Un⸗
ſchuld an den Tag bringen wuͤrde, wieder hervor zu ſuchen, und
denn vielgedachter Rochert nachgehends ſeine Unſchuld nicht allein
nicht ausgefuͤhret, ſondern auch durch die weitere eingelaufene
Nachrichten noch mehr graviret worden, und, was das für⸗
nehmſte, und uns am meiſten zu gegenwaͤrtiger Deciſion beweget,
ſein boͤſes Leben immer fortgefuͤhret, und ſeine grobe Laſter beſtaͤn⸗
dig blicken laſſen, geſtalt er denn felbſten zugeſtehet, einen ihm
ganz unbekannten Kerl mit einer Welbs⸗Perſon heimlich getrauet
zu haben, und zu deſſen Entſchuldigung nichts weiter anzufuͤhren
vermag, als nur dieſes, er habe den Kerl vor einen Soldaten
angeſehen, auch nicht gewuſt, daß ſolches zu Athen verbothen
ſey⸗ gleichwohl nothwendig wiſſen ſollen und koͤnnen, daß die
heimliche und ſonder vorhergehendes Aufgeboth vorzunehmende
Copu-

H- =- ☛ 1

☛ = B

— — — —

—,

—
bſ
ſich
ſchr⸗
G,
Rece
ler.
decken
ing
B
1d ſe⸗
leras
ſchu⸗
Nben
Glder
tolm
guhget
elln⸗
,
kaldh
aufen⸗
ab fin
ifrege,
egar⸗
hen
tabet
fühen
ldaten
thethen
da .
3 Hnenee
Cor.

SP, DCL. DE POENIS CLERICORVM 383

Copulationes in der ganzen Chriſtenheit durch allgemeine Geſetze
verbothen ſeynd, und ohne den aͤuſerſten Nothfall nicht geſchehen
duͤrfen, dieſes Verboth auch in ſpecie zu Athen in der von Ro⸗
cherten ſelbſt auf die Canzel gebrachten Verordnung von Sonntaͤ⸗
gen, Hochzeiten, Kindtaufen und Leich⸗Be ſtaͤtigungen beſtaͤti⸗
get iſt, demnach ohne vorher erlangte Eriaubnuͤß und Diſpenſa-
tion der hohen Obrigkeit keine heimliche Trauung geſchehen darf,
wie es denn uͤberdies eine ganz unverantwortliche Negligeuz iſt,
einen unbekannten Kerl auf ſein Verlangen ſogleich, ohne vorher
zu fragen, wer er eigentlich ſey, und was ihn zu ſolcher Ueberei⸗
lung bewege, auſſer der Verſammlung der Gemeinde, und ſo gar
nit Ausſchlieſſung des Kuͤſters zu trauen, hiernaͤchſt dieſer Rochert
durch das gerichtliche Protocoll uͤberfuͤhret, vor dem Conſiſto-
rio ſeinen Kuͤſter einen Schelm, auch einen andern Mann einen
Kerl genennet, und gedutzet, mithin ſeine impotentiam animi
auch wenigen Reſpect gegen das Conſiſtorium dadurch an den
Tag geleget zu haben, ferner zwey Zeugen bezeugen, daß Ro⸗
chert ſehr liederlich mit Ausſpendung des Abendmahls nmgegan⸗
gen, und dabey die Kirchen⸗Ordnungen und Gewohnheiten nicht
in Acht genommen, weiter die Paſtorin T. deren Tochter und der
Knopfmacher E. mit Augen geſehen zu haben verſichern, wie un,
zuͤchtig Rochert mit des Beckers S. Tochter umgegangen, dann
die nur kuͤrzlich von Rocherten herausgegebene Andachten ſehr
grobe, einem honetten Manne, geſchweige einem Prediger, un⸗
anſtaͤndige und ſtrafbahre expreſſiones in ſich begreifen, dieſem⸗
nach der Diaconus Rochert in obangefuͤhrten Dingen insgeſammt
vor genugſam uͤberfuͤhret zu achten iſt, oder durch Beeydigung
der abgehoͤrten Zeugen leicht uͤberfuͤhret werden kan, naͤchſtdem
diejenige facta, von welchen nur einzele Zeugen vorhanden ſind,

334 MEDITTAT. AD PANDECT.

z. E. daß er der S. an die Schaam und im Buſen gegriffen,
und durch ſie ſein maͤnnliches Glied friciren und den Saamen
eliciren auch auf die Erde fallen laſſen, daß er des Paſtoris T.
Tochter heßliche Sachen angemuthet, daß er des St. Tochter
von 12 Jahren nach der Kinder⸗Lehre heimlich aufgedecket und
mit Ruthen gepeitſehet; daß er des L. Tochter bey der Catechi-
ſation mit beyden Haͤnden an den Kopf gegriffen, und ge⸗
kuͤſſet ꝛc. insgeſammt heimlich vorgenommen, und ſo beſchaffen
ſeynd, datz kein anderer Zeuge was davon ſehen und wiſſen

koͤnnen, indeß dieſe Zeugnuͤſſe, wenn man ſie alle zuſammen .

nimmt, und mit des Diaconi uͤbrigem Leben conjungiret, da⸗
bey die unſehuldige Art, mit welcher die meiſte Zeuginnen ih⸗
re Ausſagen faſt wider Willen thun, einen vernuͤnftigen Rich⸗
ter von de Wahrheit der Beſchuldigungen gaͤnzlich uͤberzeu⸗
gen, alſo hier ſtatt finden muß, was in L. 3. §. 2. de Teſtibus
verordnet iſt, daß nemtich ein Richter ſich in Dijudicirung
der Zeugenu⸗Ausſagen an keine gewiſſe Reguln binden, ſon⸗
dern nach ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen deren fidem

beu heilen, und, eb er die Sache vor voͤllig erwieſen achte,

ſtatuiren ſolle, nudlich die Exceſſe und Verbrechen de Dia-
coni Rocherts oͤffentlich am Tage liegen, und nicht verbor⸗
gen und verdecker werden koͤnnen, mithin lein weit groͤſſeres
Aergernuͤß erwachſen wuͤrde, wenn man ſolche ungeahndet
hingehen, und dieſen im Grunde verderbten und ganz in-
corrigiblen Mann ſein Amt weiter fortfuͤhren und ſolche
uͤble Dinge noch ferner begehen lieſſe; So koͤnnen Buͤr⸗
germeiſtere und Rath zu Athen ihr Gewiſſen nicht beruhigen,
wenn ſie die von dem Diacono kund gewordene Demarchea

neoſt den vorigen entweder in das Vergeſſen ſtellen oder gar

aboli-

——— — ---8ʒ-/

—
ifen
ofnen
r T
Cehte
et un
Teehi
Dge
Chofn
tiſtn
Immen
, den
e ih⸗
Np⸗
hbeer
Ieu
einn
Hden
ehtt/
De
berhoy
röſſens
Noet
in⸗
ſolche
ſen
urche
der
ol.

Sp. DCL. DE POENIS CLERICORUM 335

ſtellen oder gar aboliren. Wird zweytens gefraget, ob vermoͤge
obtragender theuren Pflicht dem Aergernuͤſſe zu ſteuren, die Spe⸗
cial- Inquifition gegen den Diaconum anzuſtellen, oder durch
einen Fiſcal wider ihn zu agiren, oder, wie ſonſt am fuͤglichſten
und wie Rechtens gegen ihn zu verfahren ſey. Nun wird zwar
die Inquiſition vor ſchimpflich geachtet, alſo nicht leicht gegen
eine in vornehmen Ehren⸗Stellen ſtehende Perſon verhaͤnget,
auch nicht in geringen, ſondern nur in groben und eine ſchwehre
Strafe nach ſich ziehenden Delictis angeſtellet, und ſcheinet es
demnach, ob finde allhier nur eine ſummariſche dem Diacono
Rocherten an ſeinen Ehren und Wuͤrden unſchaͤdliche Unterſu⸗
chung ſtatt. Weitaber eine in Ehren und Wuͤrden ſtehende Per⸗
ſon ſich durch grobe delicta aller ihrer Ehren und Wuͤrden un⸗
wuͤrdig und verluſtig macht, hiernaͤchſt auch Geiſtliche in groben
delictis der Inquiſfition unterworfen werden, wie davon taͤgliche
Exempel in Koͤnigl. Chur⸗ und Fuͤrſtl. Conſiſtoriis vorkommen,
und denn die von dem Diacono begangene Exceſſe ſonder Zwei⸗
fel grob ſeynd, und wenigſtens die Strafe der Remotion, ja
noch wohl eine haͤrtere, verolenen; So ſeynd Buͤrgermeiſtere und
Rath wohl befugt, ja obtragender tü⁵euren Pflicht nach verbun⸗
den, die Special-Inquiſition gegen Rocherten uͤber alle ſowohl
nach dem ihm conferirten Amte, als vorhero zu Hamburg, zu
Belſignoͤr, zum Wilden⸗Manne, begangene Suͤnden und Ex-
ceſſe, anzuſtellen, auch, daferne ſie es gut und zu Erforſchung
der Wahrheit noͤthig finden, einen Fiſcal zu ordnen, der ihn
anklage, gewiſſe Articul, um ihn daruͤber zu befragen, formire,
ſeine Exception und Defenſion beantworte, gllenfalls Beweiß
fuͤhre, und mit ihm zum Urthel beſchleſſe. Wird drittens ange⸗
fraget, wie Magiſtratus ſich zu betragen, wenn einige des Dia-
coni eingepfarrete und uͤbrige Adhærenten bey. Fortſetzung der
Zom. X. Cec Sache

26 MEDTTAT. AD PANDECT.

Sache motus erwecken und ſich ungebuͤhrlich opponiren ſolten,
und wie gegen dieſelbe zu verfahren ſey. Nun iſt eine Obrigkeit
Burrid ihre Untergebene zufoͤrderſt durch gu aͤtliche Mittel und
Vorſtellungen zum Erkenntnuͤſſe zu bringen, und allen beſorgen⸗
den motibus vorzubeugen. Dieſemnach werden auch Buͤrgermei⸗
ſtere und Rath wohl thun, wenn ſie in gegenwaͤrtiger Sache bey
erſpuͤhrung einiger anfangenden motuum die vornehmſte und
bey den andern einiges Anſehen habende Adhærenten vor ſich
kommen laſſen, und ihnen die Urſachen des Verfahrens mit dem
Diacono gründlich vorſtellen, anbey ſie, daß ſie ſowoht ſelbſt in
Ruhe und den Schranken des Gehorſams verbleiben, als auch
andere darin erhalten ſollen, vermahnen. Sollten jedoch dieſe
Verſtellungen nicht fruchten, ſondern einige ungehorſame Leute
einen motum erwecken, und der Juſtiz eine Hinderung im Wege
geleget werden; So werden ſolche boͤſe Leute, welche, wenn ein
Funke der Ehre und Redlichkeit bey ihnen waͤre, keinen ſooͤffent⸗
lichen Verbrecher und beruͤchtigten Mann zu ihrem Ste ſorger
verlangen wuͤrden, als Aufruͤhrer und Friedens⸗Stoͤhrer ktracti-
ret, mit Gewalt durch Soldaten, auch, ſo es noͤthig, auswaͤr⸗
tigem Schutz, aus einander gejaget, die Raͤdels⸗Fuͤhrer ins Ge⸗
faͤngnuͤß geworfen, und nach genugſamer Unterſuchung der Sa⸗
che gebuͤhrend beſtrafet.

V.
Clericos mitius, quam laicos, in ſimilibus delictis puniri opor-
tere, error eſt.

VI.
QOportet utroique οαοαα ter buniri, in &ualibus tamen ſecundum
proportionem geometricam pænis.

VII.

ſten,
gkelt
und
er⸗
hrmp
heben
d
ſc
t den
i
ainh
d
nte
W
nn
iſeet
ſorye
tralt.
Uotoit
86 G7
G

hert.

SsP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 2z87

VVII.
Fetri erudelis, Caſtiliæ regis, juſt ſimum & Selomoneo æquipa-
randum judiciui narratur.

Prricnus ab so, quem modo reprehendi, errore alius
error eſt, quo clericus delinquens, ſi forte crimen ejus
publice pater, atque adeo diſſimulari nequit, pœna qui-
dem, ſed in honorem, ut loquuntur, ſacri miniſterii, mitiſſi-
ma adäcitur. Peſſimos hæc intempeſtiva erga clericos in-
dulgentia effectus habet. Namque 1) ceteros improbiores
reddit, ut ſub eadem impunitatis aut modicæ caſtigationis
ſpe ipſi quoque paria ſcelera committant. Deinde 2) illi
ipſi, qui aut plane non, aut leviuſcule puniuntur, tantum
abeſt, ut emendentur, ut potius in perverſitate confirmen-
tur, atque de novo ad delinquendum incitentur, ſecuri de
venia obtinenda. Tum 3) peſſime proſpicitur iis, quorum
cura iſtiusmodi hominibus olim commiſſa relinquitur, aut
interdum etiam de novo per modum pœnæ, quam translo-
cationem ad parochiam pœnitentialem vulgo vocant, de

qua de Carzzevium in Jurispr. Eccleſ. lib. 3. def 118. com-
Wirtiur. Hi enim ducem improbum nacti, negliguntur, &
ejus etiam exemplum non raro imitantur, atque ſic ex ma-
lis pejores efficiuntur. Denique (4) non poteſt non, ut
recte Jul. COlar. ſentent. lib. y. §. Practic. erim. J. 36. 12. 2.
monet, ſcandalum atque odium adverſus clericos in populo

Oriri, vidente, clericum & laicum ejusdem delicti veos adeo di-

verſimode puniri, ut laicus pæna mortis aficiatur & in Fruſta

ſeindatur, elerieus autem aliqua levi peœna caſtigatus, per Jo-
rum ambulet. Junge Zieglerum ad Lancellotum lib. 3. tit. 1I.
§: 6. verbis: Delinquentem captum detineat. Quæ quum ita
ſint, clericos & laicos in paribus delictis æqualiter puniri opor-
CcCcC3 tet.

388 NMEDITAT. AD PANDECT.
tet. Dico: æqualiter; proportione nemnpe, ut vulgari ſtyle
utar, geometrica, ſecundum juſtitiæ diſtributivæ regulas,
quibus pro æqualitate ſervanda in paribus delictis diſſimiles
pœnæ ob dignitatem vel opulentiam delinquentium ſtatuun-
tur, L. 16. §. 3. de Pæhis, L. 4. §. 1. de Incendio, ruina. Vi-
de Specimen menm 581. de Pæna ſtupri arbitrio judicis relin-
quenda, medit. 1. & 2.. Referri hic meretur mirificum &
Salomone dignum factum Petri, Caſtiliæ regis, qui in anna-
libus crudelis, nec immerito, appellatur, ſed tamen in hac
erudelitate, teſte Mariana lib. 16. de Rebus Hiſpaniæ cap. 16.
juſti tenax fuit. Oportuiſſet autem Marianam aliqua ejus
juſtitiæ ſpecimina commemorare, & hoc potiſſimum, quod
nunc ſupplebo, quodque ille non ſine aliqua malevolentiæ
ſuſpicione omittit. Narrat ſcilicet lib. 17. cap. 8, Suerum,
archiepiſcopum, Petri, ob tyrannidem regno pulſi atque
tunc profugi, in ipſa hae fuga juſſu interfectum, additque:
Sic ne in periculo quidem ſævus animus compeſcebatur; ultro-
que ruinæ cauſas augere non ceſabat. Sed enimvero juſſus
hic, quemadmodum ab aliis refertur, tantum abeſt, ut vitu-
perium mereatur, ut laudandus ſit magis & Salomoneo ju-
dicio 1 Reg. III, 16. ſeq1. *& uandus. Suerus nempe ille
ante aliquot annos ſutorem, hominem innocentem, neci de-
derat, ac propterea a necati filio, qui & ipſe ſutor erat,
apud clerum accuſatus, ac, quum factum negare & excuſa-
re non poſſet, ſalvis tamen reditibus & beneficio, damnatus
fuerat. Quam lenitatem indigne ferens accuſator, muſſitat
tamen injuriam, ac regis adventum præſtolatur; quem, ſi⸗
mulac Compoſtellam veniſſe audit, adit, rem totam, ut ge-
ſta erat, exponit, ac ultionem, quam a clero obtinere non
potuiſſet, poſcit. Rex, exploratis omnibus, poſtquam homi-

nem vera dixiſſe comperiſſet, advocat eum iterum, ac: Per-
mitto,

—
le
las,
niles
ann.
V
nelir.
n
Aunr.
Ahr

5.10,

ejn
quo
entie
erum
Rare
bitge
rt.
ns
t vitl.
eo jr.
e le
i e.
eral
teula-
s
lt
, 1
in ſe⸗
ere i
1 hon⸗
1e le.
inn

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 2z83

mitro, inquit, tibi ipſi ultionem; ſume eam, ſi vir es, vel
in conſpectu meo; cras ego & archiepiſcopus in publicum
progrediemur; ſed cave, dicas, te permiſſu meo egiſſe.
Erat in poſterum diem ſolemnis ſacrorum pompa edicta, in
qua archiepiſcopus cum toto clero & omni populo per ur-
bem ambulaturus erat. Dum hæc pompa procedit, ſutor
repente ex angulo, in quem ſe abdiderat, erumpens, in
archiepiſcopum impetum facit, eumque nihil tale cogitantem
obtruncat. Fit ingens tumultus, ac regis ſatellites ſicarium
comprehendunt, vinéctumque ad regem trahunt; cui rex:
quæ te, inquit, furiæ, quæ te intemperiæ agitant, ut ſan-
ctum virum me inſpectante, occidas? At ille imperterritus:
patris mei, reſpondet, quem archiepiſcopus olim necavit,
manibus noxii homicidæ ſanguine parentavi, atque ita jus,
quod a clero obtinere non potui, mihi ipfi dixi. Tum rex,
commoto ſimilis: Vana eſt, ait, furcifer, hæc excuſatio tua.
Non feres impune tantum facinus. Ego te per integrum an-
num opificio tuo & officina interdico. Si intra hoc tempus
calceum conſuis, aut crepidam in manus ſumis, graviter in
te animadvertam. Ne tamen interea fame pereas, ac ſic
meritæ pœnæ ſubtraharis, mille aureos tibi ex reditibus ar-
chiepiſcopi, quem improbe necaſti, in alimoniam adſigno-
Hiſtoriolam hanc in ſcriptore Hiſpano reperire non potui,
ſed ex auctore Gallo, le Sieur d' Ouville, hauſi, cujus verba
ex Operum tomo II. pag. 36 3. q4. hic ad jiciam: L' Archever-
que de la ville de Tolede, Metropolitaine des deuæx Caſtilles,
qui eſt un Prelat de ſi baute reputation en Eſpagne dont il eſt
le Primat, qu'il paſſe pour un petit Pape, ayant un milion de
livres de revenu, & en effect c'eſt le plus richbe Dioceſe de la
Chreſtienté, eſtant dans la ville de Seville en Eſpagne, Kt

zuër un Cordonnier de la meſme ville, pour quelque rapport
CcCc 3 qa' 0

390 MEDITAT. AD PANDECT.

qu' on luy fit qu' il avoit meſdis de Iuy. Le Kils du Cordonnier,
qui eſtoit bomme reſolu, ſe portæ partie contre luy pardevant
le Juge Eccleſiaſtique, pour avoir raiſon de la mort de ſon pe-
re, dont il donna des preuves ſi elaires que perſonne n'en pou-
voit douter, qui obligerent la Juſtice, ven la qualité du per-
Jonnage, de condamner l' Archevecque d'eſtre un an ſans dire
ia Meſſe, pour reparatibn de ce erime. Le fils du Cordonnier
ne ſe tenant point ſatisfaiclt de cetie condamnation, attend que

le Roy d' Eſpagne gqui eſtoit Don Pedro, qu'on ſurnommoit le

cruel, vint à Seville, comme le bruit conroit qu'il y devoit
venir pour le jour de S. Sacrement qui devoit eſtre en bref.

Si toſt qu'il fut arrivé, le fils du Cordonnier ne mauqua point

de le venir zrouver, & ſe jettant d ſes pieds, lun demanda ven-
geance de la morz de ſon pere que l' Archevecgue de Tblede
aveit fait zuër, Jans aucune cauſe. Le Roy Iuy dewanda
**i ne en eſtoit pas plainzt en Fuſtice. Cüy Sire, dit-il,
mais on n'en a pas tenu conte, veu que je ne ſuis qu' un pauvre
Cordonnier, & lui un Prelat de telle veputation. Le Juge
Eccleſiaſtique, pour reparation de ſon crime l' a ſeulement con-
damné d eſtre un an ſans dire læa Meſſe, dont il ſe mocque ayant
bien moyen de vivre ſans cela. Le Roy lui demanda, mæis ce
que tu me dis eſt-il bien vray? Lüy Sire ſur le peril de ma
vie repond le Cordonnier. Auras tu bien la bardieſſe de ls
tsör, Ioy dit le Roy? Cüy Sire, dit- il, pourveu que voſtre
Majeſté me le commande. Va fayle, dit le Koy, & ze Ze
meiz pas en peine. Ce Cordonnier s'en veva fort oyeux αe
Jaiſit d' un bon poignard, ſe reſolvant de faire ceite execution
le lendemain, qui eſtoit la feſte du ſaincét Sacrement meſme en
la preſence du Roy. Il ſyavoit, que le lengemain cette gravde
Proceſſion ſe devoit faire, qui en ce pals Id eſt tres magniſique
ùà l' Arcbevecgue devoit paroiſtre d la queué avec ſes babits Pon-
tiſicauæ

—

=ẽ — —

tior
e
furd
n
.

retgt

sp. DCL. DE POENIS CLERICORUM 1

2ifßcauaæ d coſté de l Arcbevecque de Seville, il le ſuit juſques
9 ce qu'il fuſt devant le Palais Royal, ou le Roy & toute ſa
Cour eſtoit aux feneſtres pour voir baſſer la Proceſton. Ld il
ne le manque point, & le choiſiſant droit au cæur, il luy don-
ua deux ſi grands coups de ſon poignard, qu' il tomba roide
Mort d ſes piedi. L'horreur de ceét eſtrange ſpectacle donna de
l' eſtonnement d tous les Wectateurs, on ſe ſaiſis de luy pour le
mener en priſon afin d'en faire une ſevere juſtice. I ſe Zt un
grand bruit, que le Roy ſe doutant bien ce 4que c'eſtoit, en
demanga la cauſe. On luy dit la bardieſſe qu' avoit eu ce mal-
beuvenæx, & qu'on le menoit en priſon. Le Roy commande
gu on l'eminenaſt devant luy. Et d' autant 7u'on ſgavoit gque
le Aoy eſtoit un gJuſticier tres ſevere, qui comme nous avons
dit luy a donné jusques aujourd'buy dans les Hiſtoirer Ie Jar-
nom de Cruel, on n'eſperoit pas de luy autre choſe qu'une bor-
rible punition d'un ſi deteſtable crime. Le Ro) l'ayant de-
vant luy en preſence de cette honorable aſzſtance Iuy dit d'un
zon grave: Vien ga traiſtre, & mechant homme que tu es, quel
malin eſprit t' a porté d commettre un ſi énorme erime en pre-
ſeunce de Dieu, & à ma veus, en un Jour mesme ſi ſainct com-
me eſt ceſtuy -cy? Le Cordonnier ſçachant l Adven gu' il en
« voit eu de ſa Majeſté, avoit ſujet de répondre bardiment.
Luy dit ſans s'eſtonnen. Pourquoy Sire, at -il eu la bardieſſe
de faire tuër mon pere comme il a fait, & quoy que pluſieurs
Jois 'en ay demandé Juſtice, on ne me l'a bas faicte? Ce que
vοοad n a,*- je pas eu raiſon de la faire moy meime, chacun
Jut eſtonné de cette réponce ſi hardie. Mais ceux qui tenoient
le party de Arebevecque maintindrent devant lIe Roy que cela
Itoit faux, & qu'on luy avoit renda Juſtice, & eſcouté ſa
Piainte. Quelle Juſtice me peut- on avoir renque répond le
Cor.-

MEDTTAT. AD PANDECT.
—
Cordonnier puis qu'il eſtoit en vie? Le Koy voulut ſgavoir
quelle Juſtice on luy avoit renduë, on luy dit qu'on avoit con-
damne l Arebevecque d'eſtre un an ſans dire la Meſſe. Et que
e eſtoit une grande infamie d un bomme de cette condition Id.
Et bien dit le Roy, n'avois tu pas ſuiet de te ſatitfaire. Non
Sire repondit le bon bomme, puis qu'il avoit bien moyen de
r en paſſer. Le Roy lui demanda de quel meſtier il eſtoit, il
repondit qu'il eſtoit Cordonnier, va Iuy dit le Roy, pour puni-
zion de ton erime, je te commande d'eſtre un an entier ſans
faire de ſoulieri. Et pour avoir moyen de vivre, il luy alfi-

392

gna une bonne penſion à vie ſur les biens du defunt Arcbe-

velque.
VIII.
Inquiſitionem contra elerieum comitatar ſuſpenſio ab cio;
IX.
guæ tamen prius non decernitur, quam poſt reſponfionem ad
articulos.
X.

Tria requiruntur ad boe, ut ſuſpenfio, pendente cauſæ cognitio-
ve, locum inveniat.

uſpenduntur ſæpe ab officio clerici, hocque duplici mo-
do. Decernitur nempe ſuſpenſio vel in pœnam, de quo
poſtea agetur, vel tanquam via ad penam. ita enim
malo eam, quam cum Carpzovio lib. 3. def. eccleſ. 115. n. 6.
& Sebiltero in Inſtit. juris can. lib. I. fit. 19. §. 8, viam ad
inquiſitione m appellare. Suſpenſio quippe inquiſitionem
non præcedit, ſed ſequitur, aut comitatur magis, neque
locum

— — — —

— —

—
4r

cor.
ger
NN
11, 4
uni.
n
.

ebe

fein

n

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 39 3
locum habet ante, quam reus ad articulos reſpondit.
Quamdiu hoc nondum factum, etſi inquiſitio decreta fuerit-
deficit litis conteſtatio, quæ & in cognitionibus de delictis
neceſſaria eſt, L. (r. §. . ad & C. Turpill. ac ſacerdos ſuſpe-
ctus, tametſi inter reos receptus, nondum inquiſitus dici .
nec ab officio ſuſpendi debet, quemadmodum in Specimine
82. de Litis conteſtatione medit. 10. oſtendi. Sed per reſpon-
ſionem ad articulos inquiſitio initium capit, ac inquiſitum
macula aliqua adſpergit, quæ, quam din deterſa non eſt, ſa-
cerdotem in publicum prodeuntem, fœdum quaſi ac defor-
mem facit, & memoriam turpium facinorum, quorum inſi-
mulatur, refricat, excitatoque in auditorum animis horrore,
ſalutares officii fructus intercipit. Nihil ergo juſtius, quam
ut ſecundum cap. 10. X. de Purgatione canonica, ſuſi penſio de-
cernatur. Vide Specimen meum 52. de Infamia & levis notæ
macala medit. 6. Attamen ſuſpenſieni huic aliter loeus non
eſt, quam ſi primo delictum, de quo ſacerdos accuſatur, atrox,
ſive tale eſt, quod probatum amiſſionem muneris & dignita-
tis meretur, vide Mevium ad Jus Lubec. P. I. tit. 7. art. 5. n. I5,
deinde reus factis quibusdam improbis, aut ſaltem indecoris,
fuſpicionem adverſus ſe & quodammodo horrorem ſuſe citavit,
arg. c. Io. X. dJe Purg. can denique indicia & argumenta, quæ
viam ad inquiſitionem pandunt, legitime probata ſunt. Sim-
plex ergo delatio, ſola incuſatio correi, ſolum læſi, ſeu
partis offenſæ, teſtimonium, erſi jurejurando firmatum
uti nequidem ad inquirendum, ſic multo minus ad ſuſpen-
ſionem ab officio ſuffieit. vide Specimen meum 560. de In-
quiſitione medit. 24. &% 2 6. IIIuſtrabo hæc reſponſo Theo-
logorum & ICtorum Helmſtadienſium, menſe Aprili anni
1725⸗ exarato: Wird zu wiſſen verlanget, ob bey Fortſetzung
der nquiſition der Diaconus in dem Exercitio ſeines Amtes
Zom. X. D d d zu

394 MEDTTAT. AD PANDECT.

zu laſſen, oder aber davon zu ſuſpendiren ſey. Nun ſcheinet
zwar dem Diacono zu ſtatten zu kommen, daß die Suſpenſion ei⸗
gentlich eine Strafe ſey, und allen Rechten zuwiderlaufe, jemanden
vor gruͤndlicher Unterſuchung und Ausmachung der Sache zu ſtra⸗
fen. Weil aber die Suſpenſion nicht allemahl eine Strafe, ſon⸗
dern wie Schilterus in Inkitut. juris canonici Lib. I. tit. 13. § 8.
redet, oͤfters eine via ad inquiſitionem contra gravatum indiciis,
und inſonderhelt zu Verhuͤtung groſſen Aergernuͤſſes wider einen
wegen grober Verbrechen verdaͤchtigen Geiſtlichen in den Rechten
verordnet, caf. 10. A. de Purgatione canonica, auch in der praxi
eingeführet iſt, Strykius in diſſert. de ſuſpenſione ab eficio cap. 4.
. 2 7. ſeqq. und denn die in Actis gegen den Diaconum Rochert
vorhandene Indicia dergeſtalt ſtark ſeynd, daß wir ihn faſt fuͤr uͤber⸗
zeuget achten, und ihm nur die Defenſion zu dem Ende, damit er

nicht ſagen koͤnne, er ſey ungehoͤret verdammet worden, verſtat⸗

ten, zudem gedachter Diaconus ſich um ſo viel weniger uͤber die
Suſpenſion beſchwehren kan, da er wegen der vorgenommenen
heimlichen Trauung bereits zur Verantwortung gezogen worden,
dieſelbige zugeſtanden, und mit einer bloſſen Unwiſſenheit eines all⸗
cemeinen auch den Bauren bekannten Rechtes entſchuldiget, folg⸗
li h allein dieſes Delicti halber, wenn auch keine andere gegen ihn
geruͤget wuͤrden, nach Vorſchrift der Rechte, cap 3. §. 2. X. de
Clandeſtina deſponſatione, die Suſpenſion verdienet; So iſt Ma-
giſtratus allerdings verbunden, bey Fortſetzung der inquiſition den
Diaconum Rochert von ſeinem geiſtlichen Amte zu ſuſpendiren.

— XI.

Peæna ſuſpenſionis ab offcio reipublieæ ſacræ plus nocet,
quam prodeſt.

XII.

—. —

— , — — - —

„

.

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 89 5

net AII.
H Isæque non facile, nec aliter decernenda eſt, quam monitio ca-
nonica h. e. mulcta vel carcer, anteceſſerit.
n XIII.
„
Diſerimen quoque faciendum eſs inter peccata eclerieorum pro-
“ broſa, ſeu ſcandaloſa, & ea, quæ ex fervore animi, errore
Gtn & exſuperantia pietatis, proficiſeuntur.
Pran
3 XIV.
NGt Haæc mitius, illa durius coercentur.
lie⸗ Venio nunc ad ſuſpenſionem ab officio, quatenus pœna
N eſt, facileque adſentio Bæbmero, qui in Jure parochia-
lſcn li ſect. 8. cap. 2. F. 16. G. I7. hoc pœnæ genus, ob maximza;,
r quæ inde oriuntur, mala ac incommoda, tolli & abrogari
ftepen fuadet. Sed retinendum tamen eſt, quamdiu leges, quæ
cn id ſanciunt, retinemus. Sancitur vero in eos; qui clan-
es al deſtinis conjugiis interſunt, c. ult. X. de Cland. deſp. qui fal-
„ſog fum committunt, c. 23. X. de Teſtibas, qui a crapula &
en e ebrietate non abſtinent, c. 14. X. de Vita boneſt. cleric. qui
L ad tabulas ludunt, vel Iudentibus inſpefctores ſunt, Auth.
Mr. Interdicimus C. de Epiſcopis. Sed & hæc errata non aliter
ſuſpenſione punimus, quam monitione canonica præmiſſa,
en. ut Alexander III. in cap. 26. X. de Appellationibus jubet.

Nec ſufſficit monitio, verbis facta, ſed neceſſe eſt, ut ſuſpen-
dendus ante mulcta vel carcere coercitus fuerit. Deinde
multum intereſt inter delicta ipſa. Præcipuus ſuſpenſionis
; finis eſt, ut ſcandalum ſopiatur, ut ex cap. 10. X. de Purga-
tieone canonica patet. Ergo ſi quis ob vitam male actam,
erapulam, falſum, impudicas converſationes ſuſpendendus
U Dd dz eſt,

396 MEDTTAT. AD PANDECT.

eſt, non intercedo. Excitant enim hæc maxime ſcandalum.
At ſi quis probus ceteroquin & moribus inculpatis, ſed mo-
roſus & in auditores peccantes aſper, ex pietaris exſuperan-
tia, vel conſcientia erronea, quam vocant, labitur & peccat,
cum hoc mitius agendum, & pro ſuſpenſione potius mulcta
dictanda eſt, cum monitione tamen & comminatione. Fece-
runt hoc [Cti Helmſtadienſe: menſe Auguſto anni 171.
hunc in modum: Daß der Pfarrer George zwar mit der Zuſ-
penſion zu verſchonen, gleichwohl aber, nebſt Erſtattung der auf
dieſen ganzen Proceſs verwandten Unkoſten, 30 Thlr. Strafe
zu erlegen ſchuldig ſey; wobey ihm denn ernſtlich angedeutet wird,
daß, im Fall er kuͤnftig wiederum dergleichen Exceſſe begehen ſol⸗
te, er die wuͤrkliche Remotion, oder nach Befinden eine noch
haͤrtere Strafe, ohnfehlbar zu gewarten habe. V R. W Rat-
Decid. Es erhellet auß denen an uns uüͤberſchickten und in 1V
Voluminibus beſtehenden Acten, daß der Pfarrer George in
vielen Stuͤcken ſehr groͤblich excediret, indem er ſeine untergebe⸗
ne Pfarr⸗Kinder mit unanſtaͤndigen und ehrenruͤhrigen Wor⸗

ten angegriffen, ſolches mehrentheils aus privat-Affecten und

gegen ſie gehegter Feindſchaft gethan, den mit ihnen vor dem
Inſpector und Commiſlarien aufgerichteten Vergleich gebro⸗

chen, ſie ohne genugſame Urſache und Erkaͤnntnuͤſſe des Con-

ſiſtorii vom Beichtſtuhle abgewieſen, ſich an beſagten Conſi-
ſtorii Verordnungen nicht gekehret, die Kirchen⸗Ordnung da⸗

durch, daß er zwey in Hurerey ergriffene Leute ohne Aufge⸗
both und Vorwiſſen der Obrigkeit zuſammen gegeben, uͤder⸗
ſchritten, von dem ihm vorgeſetzten Inſpectore veraͤchtlich ge⸗

ſprochen, den ſeinen Patronis ſchuldigen Proſpect oͤfters auſſer
Augen geſetzet, den von ihnen verordneten Amtmann Huͤtter
vieler ungebuͤhrlichen Dinge, welche doch bey der Unterſuchung
falſch befunden worden, beſchuldiget, alſo ſehr viel Proben ei⸗
nes

—
umn.
mo⸗
ran⸗
at,
ulck
pere.
Gl.
dul⸗
a
Sr
wird⸗
1ſo⸗
o
N
Ngee
ebe
We⸗
1 U
denn
gebrt⸗
Con-
Lonl.
e⸗
ufge⸗
aben⸗
h
guſe
Hie
lchur
ben

4

16

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM.

nes groſſen Hoffarths, unverſoͤhnlichen Haſſes, unbaͤndigen Zor⸗
nes und Ungehorſams an den Tag geleget, weshalben ihm auch
die Suſpenſion von ſeinem Amte auf ein Jahr lang zuerkannt
worden. Nun finden wir in dir uͤbergebenen Defenſion keine
ſonderliche Urſachen, weiche uns von der bereits erkannten Su⸗
ſpenſion abzugehen bewegen ſolten, und ſolches um ſoviel deſto⸗
weniger, da der beſchuldigte Pfarrer auch nach der Zeit gezeiget,
wie wenig Beſſerung von ihm zu hoffen, immaſſen er ſowohl dem
Amtmann B. in dem an den Geheimbden Rath von A. abgelaſ⸗

297

ſenen Schreiben von neuem injurüret, als auch an das Conli-

ſtorium ſelbſt zu ſchreiben ſich unterſtanden; er wolte ſich der
Kirchen⸗Guͤther nicht mehr annehmen, auch nicht mehr Diebe⸗
rey und andere offenbahre Laſter ſtrafen, wenn gleich der Gotts:
Kaſten hinweg getragen wuͤrde, weil daher ſein Verderben und
Unfall entſtanden, wodurch er denn beſagtes Conſiſtorium nicht
undeutlich, als ob es ihn wegen eyfriger Verwaltung ſeines Am⸗
tes beſtrafen wolte, beſchuldiget. Bey dieſen Umſtaͤnden gewin⸗
net es das Anſehen, ob haͤtte die bereits dictirte Strafe confir-
miret, und ſo gar in etwas geſchaͤrfet werden ſollen. Wir ha⸗
ben aber gleichwohl dagegen in Betrachtung gezogen, daß die
Verbrechen, deren gegenwaͤrtiger Keus beſchuldiget wird, faſt
insgeſammt jauf einen allzu heftigen und unverſtaͤndigen Eyfer
hinaus laufen, ſonſten aber niemand demſelbigen ein anderes gro⸗
bes Laſter, oder daß er ſeine Gemeinde durch ein ungebuͤhrliches
Leben aͤrgere, beymeſſen koͤnne, vielmehr das Gegentheil, und,
daß er in andern Stuͤcken ziemlich wohl lebe, auch das Saufen,
Spielen und Sabbath entheiligen bey ſeinen Untergebenen nicht
dulden wolle, erſcheinet, ferner ſein anderer Patronus, der
Freyherr von P., ihm ein gutes Zeugnuͤß giebet, und die
Suſpenſion depreciret, denn die klaͤgliche Vorſtellung ſeiner
Frauen und elender Zuſtand der Kinder einiges Mitleiden ver⸗
D dd 3 dienet,

298 MEDFTAT. AD PANDECT.

dienet, hiernaͤchſt wohl zu vermuthen iſt, er werde den erlitte⸗

nen Schaden, die ausgeſtandene Furcht und die angeheongte
Verwarnung ſich eine ſattſame Witzigung ſeyn laſſen, und,
ſeinem oͤfters wiederhohlten Verſprechen nach, ſich beſſern, im
uͤbrigen nicht geleugnet werden mag, daß die Strafe der
Suſpenſion denen benachbarten Geiſtlichen zur Laſt gereiche,
bey der Gemeinde ſelbſt ziemliche Unordnung verurfache, und
den ſuſpendirten Prediger bey ſelbiger in groſſe Verachtung
ſetze, demnach ſo viel als moͤglich vermieden werden muͤſſe: So
haben wir uns dieſes alles bewegen laſſen, die erkannte Suſpen-
ſion in eine Geld⸗Buſſe zu verwandeln, derſelben aber elne ernſt⸗

liche Verwarnung anzuhengen.

XV.

Jure Saxonico ſuſpenſus al oßscio, ſi provocet, pendente appel-

latione, ſimpliciter in exercitio muneris &G perceptione redi-
tuum relinquitur.

XVI.

Idem in jure Romano conſtitutum eſt;

XVII.

quod abbuc bodie in ſuſpenſione ab oficiis eivilibus
locum babet.

— — 5 —, — — —

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM.

299
“ XVIII.
— . . . 2
und, At jure canonico Juſpenſio uab oficio ſacro per apellationem non
, in Juſpenditur 3
de
hit, XIX.
U 4.
Gun guo jure adbut extra Saxoniam utimur.
1.S
nlben. XX.
enſn
Summa imperii tribunalia appellationem a Juſpenſione ab oficio
Jacro recipere ne quidem poſſunt.
A Hornius in notis ad Sehilteri Inſtitut. Juris can. Lib. T.

tit. 19. §. 6: a ſententia ſuſpentionis appellari poteſt cum
effectu, ut interim, pendente appellatione, appellans offcium
& beneſicium retineat. Mevius dec. 191. P. 1. per I. un. F.
Wibil innovari, appellatione interpoſita. Nihil omnino
ad hanc Hornii doctrinam monerem, ſi eam ad Saxoniam
noſtram reſtrinxiſſet. In hac enim appellationes omnes,
etiam frivolæ, appellantem quaſi ſacroſanctum faciunt, ac,
donec rejiciantur, contra omnes innovationes muniunt.

At quod Hornius ſententiæ ſuæ fundamentum in jure
communi & in Mevii auctoritate ponit, in hoc ab eo diſ-
ſentio. Juvat eum quidem mirifice, quam allegat, lex
un. Wihil innovari, appellatione interpoſita, inprimis d. 4
ubi ordine abſtinere juſſus, ſi provocaverit, cœtum pen-
dente appellatione participare dicitur. Er debuiſſet Fre⸗

4 e0 MEDITAT. AD PANDECT.

§. & hanc legem allegare Mevius in deciſione 191. P. 1, ubi
ſenatori ab officio & reditu ſuſpenſo utrumque, ſi appeller,
relinqui contendit, nec opus habuiſſet inani ac fere ridiculo
difcrimine inter ſuſpenſionem medicinalem & peœnalem.
uin & jus canonicum in c. 26. X. de Appellationibus firma-
re Hornii doctrinam videtur. At in præſens neque de jure
Romano, neque de ordine ſenatorio, neque de jure canoni-
co priſco, ſed de ſuſpenſione ab ordine & officio ſacro quæ-
ſtio eſt. Ac de hac Bonifacius VIII. in c. 20. de ſententia ezx-
communicationis in 6. clare: Sicut, ait, excommanicatio, fic

ab offcio vel ab ingreſſu ezcleſiæ lata ſuſpenſio, aut ipfius effe-

Aus, per appellationem ſeguentem minime fuſpenduntur. Res
minus dubii habet in provocatione ad ſumma Imperii Ger-
manici tribunalia, quam publica jura noſtra diſtricte interdi-
cunt. Sic igitur Theologi & Cti Helmſtadienſes menſe
Aprili 1728. reſponderunt: Wird Unterricht begehret, ob ma-
giſtratui durch die allbereit vorgekehrte oder fernerweite Appella-
tiones des Diaconi die Haͤnde dergeſtalt gebunden werden, daß
er weiter nicht procediren koͤnne, oder ob ſothane Appellationes
nach den Reichs⸗Geſetzen unfſtatthaft ſeynd. Wenn nun gleich

ein Umerrichter die an den Oberrichter gerichtete Appellationes,
ob ſie ihm ſchon ungegruͤndet vorkommen, doch nicht leichtlich

verwerfen, ſondern zuforderſt dem Superiori KRelation abſtat⸗
ten ſoll; Alldiewen aber ein jeder Unterrichter ſolche Appella-
tiones, welche gar verbothen und in den Geſetzen nichtig er⸗
klaͤret ſeynd, ohne weitere Anfrage verwerfen kan, und denn die
Reichs⸗Geſetze in dem Reichs⸗Abſchiede vom Jahre 1530
§. 95,„ und in der Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung Part. z. tit. 2
§. 5. die appellationes in cauſis criminalibus, ſo lange der Proceß
ordentlich und rechtmaͤßig gefuͤhret wird, gaͤnzlich verbieten, und es
offen⸗

lin
ſcch
u!

tin

SP. DCL. DE POENIS. CLERICORVM. 401

—

1, offenbar am Tage iſt, daß der Diaconus bey ſeinen zum Theil
dpelen eeingeſtandenen Verbrechen durch die Appellationes weiter nicht
Tdied ſuchet, als die Sache auf und die wohlverdiente Sirafe zuruͤck
EnHen zu halten, uͤberdies bey laͤngerem Aufſchub der Sache und Con-
üm. tinuation eilnes ſo boͤſen Menſchen in ſeinem geiſttichen Amte ein
elein groſſes Aergernuͤß zu beſorgen, alſo gleichſam periculum in mo-
anoni. ra iſt; ſo hinderen die von dem Diacono vorgekehrete oder fer⸗
crodn. ner einzuwendende Appellationes den Magiſtratum nicht, in
tetiu. der Sache weiter nach den Rechten und Reguln des Procefles
in ſ. ſorzufahren, ſondern es werden alle ſolche Appellationes nach
u cf. Anleitung der Reichs⸗Geſetze als unſtatthaft verworfen.
. Res
ti Ger
intenc⸗ XXI.
8 ment Epiſcopi in primis ſæculis ehriſtianis jus, ſacerdotes improkos al
l,ob m. oſicio removendi babuerunt, ac in ſucceſſores ſuos, gqui id
4ppelt in romana eccleſia adbuc retinent, derivarunt.
den, H
un glelg .
kue Apud proteftantes jus boe vel a prineipibus in confitoriis exer-
c⸗ cetur, vel in liberis rebuspublicis ad totam eccleſiam de-
Nle⸗ volutum eſt.
Ppella-
tig en
d N XXIII.
1n⸗ 25
2 tid ) In bis itaque ſolus celerus malum collegam loco movere aut
rPrc Juſpendere nequit.

6
u.· b. X. Eee xxIV.

402² MEDITAT. AD PANDECT.

XXIV.

Praxis eccleſiæ chriſtianæ antiquiſſimæ nequit ob mutatam re-
rum faviem per omnia noſtræ eccleſiæ pro norma præſeribi.

.

Qo Bæhbmerus in Jure eccleſiaſtico proteſtantium lib. y.
tit. 37. §. 97. ait: ſacerdotes in tribus prioribus poſt
Chriſtum natum ſæculis a tota eccleſia judicatos remotos-
que fuiſſe, ac epiſcopos hanc in ſacerdotes poteſtatem ſibi
ſæculo demum quarto arrogaſſe; in hoc ab eo diſſentio, &,
epiſcopos eam poteſtatem jam ſub apoſtolis exercuiſſe, &
ſæculo II. ac III. retinuiſſe, credo, tum ex Pauli teſtimonio
in 1ad Timoth. V, 19, 20, tum propter canonem apaſtelicum
31, qui, etſi apoſtolorum ætatem non attingat, antiquiſſi-
mus tamen & ad priora ſæcula referendus eſt. Nec proſunt
Bœhmero Clementis, & Cypriani epiſtolæ, quas in lib. 1I. tit.
35. §. 14. allegat, ſed obſunt magis. Inprimis Clemens in epi-
ſtola I. ad Corinthios n. 44. deſtitutionem ſacerdotum, ab epi-
ſcopis, conſentiente univerſa eccleſia, conſtitutorum, ſedi-
ditionem vocat, acl n. 5I. ſedtioni, Numerorum VI. contra
Moyſen Dei legatum factæ, comparat, hocque tanto magis,
quod deſtituti ſecerdotes officio ſuo bene functi eſſent.
Cypriani vero in epiſtola 76. confeſſio: plebem babere poteſta-
tem vel eligendi dignos ſacerdotes, vel indignos recuſandi; huc
plane non pertinet, ſed firmat faltem Clementis ſupra me-
moratam ſententiam; ſacerdotes ab epiſcopis, conſentiente
univerſa eccleſia, conſtitui. Poteſtatem hanc, ſacerdotes re-
movendi, epiſcopi ſub chriſtianis imperatoribus retinuerunt,
magisque ſtabiliverunt, & in ſucceſſores ſuos derivarunt,
qui, quotquot ſub auſpiciis Pontificis Romani vivunt, eam
adhuc hodie exercent. At inter proteſtantes aliter ſe res. ha-
bet.

1

tue

rel
ſer

n re.
rihi.

l.

us polk
ndtos.
emn i
dtio,
iſle, 8
monio
kelieum
Tigoll.
Profun
I 1
in
dege⸗
n ſeir

„CoNIn

magi⸗
ellen
/foltr.
ihue
1u me-

ntiente

Des le⸗

Awerunn
kinarun
unt en
tesn
N

„

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 403

bet. In his ſeilicet provinciis ac civitatibus, quæ Principi-
bus parent, hi proprio jure epiſcopalem poteſtatem ad ſe
traxerunt, eamque in conſiſtoriis exercent, & in his ſacerdo-
tes conſtituunt & deſtituunt. In liberis vero civitatibus, qua-
rum aliquæ populari imperio reguntur, poteſtas iſta, epiſco-
Ppis abrogata, ad totam ecceleſiam pertinet, nec a ſolo clero
uſurpari poteſt. Conſulebat menſe Septembri anni 1726 cle-
rus civitatis cujusdam liberæ [Ctos Helmſtadienſes, liceret-
ne ſibi ſoli, collegam improbum a munere ſuſpendere vel
removere, hancque licentiam ſibi ideo maxime arrogabat,
quod eam in prima Chriſtiana republica epiſcopi, in quo-
rum locum ipſi ſucceſſerint, habuiſſent. Gravis hic multo-
rum, inprimis theologorum, error eſt, quo eccleſiam pro ari-
ſtocratia venditant, omnemque in ea poteſtatem clero ad-
ſeribunt. Pugnat hoc aperte cum Auguſtana confeſſtone,
quæ in articulo EII. eceleſiam definit die Verſammlung al⸗
ler Glaͤubigen, pugnat etiam cum ratione & æquitate na-
turali, ſecundum quam eccleſia corpus aliquod eſt, ex pluri-
bus ordinibus ceu membris compoſitum, qui ordines. non
ſinguli, ſed omnes conjunétim, ſummam poteſtatem exer-
cent. Sunt vero ordines illi magiſtratus, patroni, clerus,
plebs. Quemadmodum ergo in antiquiſſima republica Ro-
mana nullus ex ordinibus, qui populum Romanum conſti-
tuebant, ſigillatim quid poterat, ſed ſenatum, equites &
plebem congregari oportebat, ita & iſti eccleſiæ ordines in
rebus, quæ ad regimen eccleſiæ ſpectant, conſentiant neceſ-
ſe eſt. Uti vero in illa, de qua dixi, republica Romana popu-
lus communi conſenſu, ſeu expreſſo ſeu tacito per longiſſi-
mum uſum declarato, negotia quædam alicui ex ordinibus
relinquebat, vel etiam poteſtatem ſuam in principem trans-

ferebat, ſic & in eccleſus noſtris confuſionis vitandæ cauſa
. Eee z mul-

„
404 MEDITAT. AD PANDECT.

multa, quæ ad totam congregationem pertinebant, per ma-
giſtratus, multa per patronos, multa per clerum expediuntur,
in plerisque principes poteſtatem omnem acceperunt, & vel
ipſi, vel per conſiſtoria ſua exercent. Ubi autem de hujus-
modi conſenſu ſeu expreſſo ſeu tacito non conſtat, inſiſtendum
eſt primo inſtituto, atque, quoties negotium magni momen-
ti incidit, res ad totam congregationem referenda. Clerus,
ut recte in articulo V. Auguſtanæ Confeſſionis dicitur, mini-
ſterium ſaltem in docendo verbo divino & adminiſtrandis ſa-
cramentis præbet. Qui diſſentiunt & clero plus tribuunt,
Provocant ſubinde ad praxin primæ eccleſiæ chriſtianæ, in
eaque multa maximi momenti ab apoſtolis, ab epiſcopis, a
ſynodo, a presbyteris, non convocato populo geſia & con-
cluſa fuiſſe, oſtendunt. Nec negari hoc poteſt. At enim ve-

ro arguendus eſt generalis error eorum, qui praxin primæ

eccleſiæ per omnia noſtris eccleſiis pro norma obtrudere vo-
Iunt, immemores, diverſiſſinam tunc rerum faciem fuiſſe,
qua penitus mutata, non poſſunt ſemper veteres mores ad
noſtra tempora commode trahi. Nullus tunc erat magiſtra-
tus chriſtianus, ac populus hinc inde diſperſus ægre & non
ſine magno periculo in unum congregabatur. Pleraque er-
go negotia per epiſeopum, clerum, presbyteros, expediri
oportebat. Sed hodie hæc omnia ſe longe aliter habent. Vi-
vit eccleſia ſub magiſtratibus, ſub patronis, ſtabilitus eſt per
Ppacta & leges juſtus ordo, & in rebus, de quibus nihil con-
ſtitutum, totus populus jus, quod naturaliter habere de-
bet, retinet. Quapropter ſic reſpondimus: Wird zu wiſſen
verlanget, ob der Clerus Fug und Recht habe, ohne Vorwiſ⸗
ſen der Kirche und der Patronen, auch der weltlichen Obrig⸗
keit, einen boͤſen Lehrer von ſeinem Amte zu ſuſpendiren, oder
gar zu entſetzen. Nun koͤnnte zwar gedachter Clerus vor ſin an⸗
. ühren,

—
Der m.
iuntun

„ K vel

huins.
Rendun

mOe.

Cen
In min-.
Ancislt.
ribuung
lanæ in
1s,2
1Acon.
enimſe.
n prine
dere.
n fuile,
Nores d
nagiln.
& no
que er
epecli
ent. NI
elt pet
con-
re de-⸗
a w
Vlrt
1 O⸗
den/,
ſich

SP. DCI. DE POENIS CLERICORVM. 405

fuͤhren, daß ſowohl Paulus 1 ad Zimoth. P, 195 20, als die
Canones Apoſtolici Can. 21, dem Biſchofe allein die Macht, ei⸗
nen Prieſter ſeines Amts zu entſetzen; geben, ſolche Macht auch
in den canoniſchen Rechten den Biſchoͤfen nicht genommen, ſon⸗
dern nur dergleichen Abſetzung in ſynodali conventu vorzuneh⸗
men ſey, Can. ult. cauſ. 15. qucſt, 7. Dieweil aber nach goͤtt⸗
lichen und natuͤrlichen Rechten die Berufung eines Lehrers und
Predigers eigentlich der ganzen Kirche und Gemeinde, der er vor⸗
geſetzet werden ſoll, und keinesweges dem Clero allein, zuſtehet,
folglich auch die Macht, einen ſolchen Prediger wieder zu ent⸗
ſetzen, eben derſelben Kirche zu laſſen iſt, und denn die ganze Kir⸗
che nicht von dem Clero allein, ſondern zugleich von der Obrig⸗
keit, Kirchen⸗Patronen und Gemeinde repræſentiret wird,
naͤchſtdem die Entſetzung und Suſpenſion eines Kiechen⸗Die⸗
ners accuratam cauſæ cognitionem erfodert, mithin ein aCtus
jurisdictionis iſt, demnach a Clero, welchem keine Gerichtsbar⸗
keit zuſtehet, nicht exerciret werden mag, ſondern denenjenigen,
denen die jurisdictio eccleſiaſtica zukommt, zu uͤberlaſſen, die⸗
ſes auch der Praxi der proteſtantiſchen Kirchen durchaus ge⸗
maͤß iſt, vid. Carpz. Jurispr. Conſiſt. lib. 2. Def. 110 &Wι111,
Sebilt. Inkit. Juris Can. lib. I. tit. 19. §. 9, ferner der Zuſtand
der alten apoſtoliſchen Kirche, bey welcher die weltliche Obrig⸗
keit nicht concurriret, und die Gemeinden in kein rechtes Cor-
pus und Collegium verſammlet waren, ſondern nue aus weni⸗
gen hin und wieder zerſtreueten Leuten beſranden, von dem un⸗
ſerigen gaͤnzlich unterſchieden, und die Kirchen⸗Diſciplin in eine
bechte, Ordnung gebracht worden, weiter die proteſtantiſche su-
perindenten und ihr Clerus ſich der in den canoniſchen Rech⸗
ten den Biſchoͤfen und ihren Synodis gegebenen Jurium ſchlecht⸗
weg nicht anmaſſen kan, ſondern die vornehmſte derſelben der
hohen Obrigkeit und den ihnen vorgeſetzten Conſiſtoriũis uber⸗
Eee 3 laſſen

„

406 MEDITAT. ADI PANDECT.

laſſen muß; So iſt der Clerus in gegenwaͤrtigem Falle ohne
Conſens der Kirche, Patronorum, und der ordentlichen Obrig⸗
keit, einen Prediger von ſeinem Amte zu ſuſpendiren oder zu
entſetzen nicht befugt.

XXV.

Clericus ob furtunm, quamvis exiguum, removetur,

XXVI.

nvec neceſſe eſt, ut monitio canonica acceſſerit.

Subpra jam in Specimine LII. de Infamia medit. 4, exiguum

etiam furtum infamiam irrogare, dixi, & Carpzovium diſ-

ſentientem ex L. g. C. e quibus cauſis infamia, & L. 63. dée
Furtis refutavi. Supplebo hic, quem tunc oblitus ſum, ex
jure canonico can. ult. cauſ. I4. quæſt. 6, atque ex eo con-
cludo, clericum ob exiguum etiam furtum munere ſuo pri-

vari poſſe. Nec opus eſt, ut monitio canonica anteceſſerit.

Hæc enim in atrocioribus criminibus, quale omne furtum

eſt, non deſideratur, c. 26. X. de Appellationibus, Atque ſic

JCti Helmſtadienſes menſe Iunio anni 1717. reſponderunt:
Daß inquiſit Kahle der begangenen Untreue und Diebſtahls
genugſam uͤberfuͤhret, demnach ſeines Kirchen⸗ und Schul⸗ Dien⸗
ſtes zu entſetzen, auch die durch dieſen Proceſs verurſachte Un⸗
koſten zu erſtatten ſchuldig ſey. V. R. W. Rat. Decid. Es iſt
Inquifit ſattſam uͤberfuͤhret, daß er das zum Kirchen⸗Bau ge⸗
widmete Holtz weggenommen und in ſeinem Hauſe verſtecket,
wobey denn ſeine Entſchuldigung, daß es nur Spaͤne und un⸗
brauchbar geweſen, durch den ſub No. 13. auf » Rthlr. 4 Gr.

7 Pf.

le ohn⸗

Obrg

Ger in

4,

Wom
jum dl
L.62 4
ſumm er
er con.
ſuo Ni⸗
celleri
fürtun
igde
erunt.

Sfop’

Ditn

te Vn⸗
Es ſ⸗
Zan g
ſſecket
und n
75

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 407

7 Pf. gemachten Anſchlag widerleget wird, wie denn auch das
Vorgeben, daß er es zum Beſten der Schule anwenden wollen,
theils unerwieſen, theils, wenn es auch der Waßrheit gemaͤß,
gleichwohl unrecht und ſtrafbar iſt, wozu noch andete in Actis
angegebene Dinge, inſonderheit, daß er bey der Hausſuchung
den Gerichts⸗Verwalter geſchimpfet, daß er der Frau von Wal⸗

moden Geſinde Arm und Bein abzuſchlagen gedrohet, daß er 2

Haußen Holtz beſagter Frau von Walmoden zuſtaͤndig entwen⸗
det, ꝛc. kommen, woraus die Boßheit dieſes Mannes noch mehr
erhellet. Wiewohl es nun das Anſehen gewinnet, ob ſey, ſe⸗
cundum doctrinam Carpzovii in Jurisprud. Ecch. lib. 3. def.
121, die Remotion zu erkennen, annoch zu fruͤh, und vor dieſes⸗
mahl nur auf die gradus admonitionum zu ſprechen geweſen;
Alldieweil aber dieſe gradus admonitionum nur in geringeren
Delictis præmittiret werden muͤſſen, Sebilterus in Inſtitutioni-
bus juris canonici lib. 1. tit. 19. §. 11, hingegen in atrociori-
bus, wohin auch der Dlebſtahl und Veruntrauung der Kirchen⸗
Guͤther gehoͤren, die Romotion alſofort ſtatt findet, Sebilterus
d. . §. 10, uͤberdies, uͤber einen ſolchen in oͤffentlicher Untreue
ertapten Menſchen bey ſeinem Dienſte zu laſſen, der Kirchen ge⸗

faͤhrlich und der Gemeinde und Jugend aͤrgerlich ſeyn wuͤrde;

So haben wir ihm die Remotion und Erſtattung der Inquiſi-
tions-Koſten zuerkannt. V. R. W.
XXVII.

Stuprum infamiam irrogat, ac reos muneribus publieis & bo-
noribus arcet & ſpoliat.

XXVIII.
Intereſt reipublieæ, aſperiorem banc ftuprorum coërcitionem
mitigari.
XXIX.

MEDTTAT. AD PANDECT.
XXNX.

In clericis tamen ea neceſſario retinetur.

XXX.
Sacerdos ſuprator, etſi ſtupratam in matrimonium ducat, ne-
quit boneſte ac ſine bonorum offenſione in oficio ſuo relinq ui.

XXXI.:

Removendus ergo eſt, ſed tamen cum Jamilia alendus.

S pœnis compefſci libidinis furor, ac ſtuprorum licentia
poſſet, nemo profecto foret in hoc crimen me durior,
ac auctor legumlatoribus eſſem, ut id ultimo ſupplicio
coërcerent. At nunc longa experientia convincor, nihil
hic pœnis profici. Venit mihi hic in mentem prudens
Tiberii cæſaris de ſimili peccato reſponſum apud Zacitum
annali III, cap. 52, 53: Hlo nempe imperante, immenſus
Iuxus proruperat ad cuntta, quis pecunia prodigitur. Sed
alia ſamptuum quamvis graviora diſſimulatis plerumque pre-
ziis occultabantur; ventris & ganeæ paratus, adfiduis ſermo-
nibus vulgati, fecerant euram, ne princeps antiguæ pareimoniæ
durius adverteret. Nam incipiente C. Bibulo, ceteri quoque
ædiles diſeruerant, ſperni ſumptuariam legem, vetitaque
utenſilium pretia augeri in dies: nec mediocribus remediis ſiſti
poſſe, & conſulti patres integrum id negotium ad principem
diſtulerant. Sed Tiberius ſæpe apud ſe penſitato, an coeërce-
ri tam profuſæ cupidines poſſent, num coërcitio plus damni
. i

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 40⁰9

in Remp. ferret; guam indecorum adtrettare, quod non obtine-
vetur; vet retentam ignominiam & infamiam virorum illuſtri-
um poſceret: poſtremo literas ad ſenatum compoſuit, quarum
ſententia in hunc modum fuit: Ceteris forſitan in rebus P. C
magis expediat me coram interrogari, & dicere quide Repub. cen-
fſeam: in hac relatione, ſubtrahi oculos meos melius fuit, ne deno-
ret te. tantibus vobis ora ac metum ſingulorum, qui pudendi luxus ar-
Aiinti guerentur, ipſe etiam viderem eos, ac velut deprebenderem.
Quodſi mecum ante viri ſtrenui æ&diles confilium habuiſſent; ne-
ſcio, an ſuaſurus fuerim omittere potius prævalida & adulta vi-
tia, quam hoc adfequi, ut palam fieret, quibus fiogitiis impares
lut. eſſemus. Non dubito, quin Tiberius, ſi nunc viveret, & de
exercendis augendisve ſtupri pœnis confuleretur, idem re-
ſponſurus eſſer. Quotidie enim, dum ſtupra punimus, Pa-

hlieri lam facimus, quam huic flagitio coërcendo impares ſimus.
unn Sed hoc parum eſt. Magis me movet multitudo damno-
ſihler rum, quæ coërcitio ſtuprorum in rempublicam fert. Enu-
, I meravi aliqua eorum in Specimine 52. de Infamia Rupri abo-
Pruders lenda, medit. 8. & 11, quæ regi noſtro tanti momenti eſſe
Tucitun viſa ſunt, ut conſilium eorum, qui pœnitentiam publicam in
mmerſil hoc maleficium univerſali lege ſtatui ſuadebant, improba-
4. ret. Hoc certe ſcio, legem juliam, vel auguſteam po-
hur . tius de ſtupris adulteriisve coërcendis, intra quindecim
. hos annos, dquibus in Saxonia redux dego ac jus dico, ſe-
ſanie verius exercitam, mille cives, bonos ceteroquin & reipu-
guogti bliceæ utiles, Patria exegille, 24 abortus inferendos &
ettaftl Parricidia perpuliſie, inſidiis magiſtratuum, corm pendia pœ-
elii narum & ſumptus litis captantium, expofuifle, bonis &
iuei honoribus ſpoliaſſe, imutilia civitatis mem bra effecifle, ach
. mendicitatem, quin aliquando ad ſuſpendium adegiſſe.
1 cMee

Quæ quum ita fint, repeto nunc confilium, quod in ejns-

4 5 7om. X. Fff dem

410 MEDITAT. AD PANDECT.

dem Speciminis medit. 6. principibus dedi, ut cum ſtupri reis
indulgentius agant, eos e collegiis & opificiis non ejiciant,
nec honoribus arceant. Clericos ſaltem ab hac generali in-
dulgentia excipio, non propterea, quod gravius eos, quam
alios homines, peccare credam, ſed quod delictum hoc,

ſiquidem palam eſt, eos indelebili macula adſpergit, ac offi-
cium eorum, ſi non plane inutile, minus tamen efficax, red-
dit. Qua de re in ſequenti meditatione pluribus agam, ac
exemplum, quo præſens meditatio illuſtrabitur, commemo-
rabo, ſacerdotis nimirum, ob ſtuprum munere ſpoliati, tametſi
vitiatam deinde uxorem duxiſſet. Quamvis enim nuptiæ cum
ſtuprata infamiam ſecundum Carpzovium lib. 6. reſponſo 99, &
Lynekerum in Analectis ad f. pag. 68. aboleant, ac ſtupratori
dignitatem ſuam non auferant, in ſacerdote tamen ſecus eſt,
quem, ut dixi, mali exempli memoria ſemper comitarur, ac
ſaltem, ut contra hoc delictum ſine riſu auditorum declama-
re poſſit, impedit. Sed etſi munere ſpolietur, æquum eſt,
ut alimenta ei & familiæ relinquantur.

XXXII.

Solus conatus ſtupri & adulterii, cujus fama pererebuit, ſacer.
dotem inbabilem facit, atque adeo remotionem meretur.

Si theologi & Cti Vitembergenſes reſponderunt: Daß
Beklagter ſeines Pfarr⸗Amtes zu entſetzen, und alle durch
dieſen Proceß verurſachte Gerichts⸗Koſten ſammt des Klaͤgers
Gebuͤhren zu bezahlen ſchuldig. V. R. W. Rat. Decid.
Beklagter wird eines von ihm überall gehenden boͤſen Ru's,
gefuͤhrten unzüchtigen Lebens und Wandels, und gegebenen
groſſen Aergernuͤſſes beſchuldiget, inſonderheit, daß er nach
vieler wider ihn abgehoͤrten Zeugen Auſſage als ein Ehemann
mit

—..— 2

= R —

—

2. —

—
irei
iciant
liin.

Idan *

in boe
cokf.
red.
Gürm
mmenno.
tamell.
ie cun
193, G
Praror
cus el
tatun
leclam.
uun et,

i, ſon.
tur.

: O
detch
Klagers
Decid
Fu 6
ebent
1r N
Ehemen

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 41r

mit unterſchiedenen theils verheyratheten theils unverheyratheten
Weibes⸗Perſonen verdaͤchtig gelebet, ſie an den Bruͤſten und Un⸗
terleibe defuͤhlet, ihnen Unzucht zugemuthet und ſein maͤnnlich
Glied gezeiget, auch in die Haͤnde gegeben und den Saamen
daraus laufen und auf ſie ſpritzen laſſen. Ob er nun wohl die⸗
ſes beſtaͤndig leugnet, hiernaͤchſt zu ſeiner Defenſion anfuͤhret, daß
1) der blooſſe unter dem gemeinen Volke herum gehende boͤſe Ruf
keinen Glauben verdiene, noch einem ehrlichen unbeſcholtenen

Manne nachtheilig ſeyn koͤnne, L. 1I1. §. 12. ad LE. Juliam de
Adulteriis, verb. icta more, c. 8. X. de Cobabitatione elericorum,

2) die wider ihn abgehoͤrte Zeugen groͤßten theils nebſt dem zu ihrer
Abhoͤrung gebrachtem Commiſſario ſeine Feinde waͤren, uͤberdies
2) kein einiger verſelben ihn eines wuͤrklich begangenen Ehebruchs
beſchuldige, noch ein indicium proximum deshalb an Hand ge⸗
be, ſondern alle ihm beygemeſſene actus hoͤchſtens auf einen ohne
Effect vorbey gegangenen Conatum hinaus liefen, endlich 4)
alle dieſe Zeugen ſingulares waͤren, und von einzelen Actibus
ausſagten, alſe, da die Wahrheit in zweyer oder dreyer Zeugen
Munde beſtehe, ihn nicht uͤberzeugen koͤnten; Alldieweil aber 1)
zwar an dem iſt, daß die bloſſe mala fama, wenn ſie nicht durch
andere Umſtaͤnde unterſtuͤtzet wird, in keine Betrachtung kom⸗
me, gleichwohl alsdenn, wenn andere Anzeigungen und bedenk⸗
liche Umſtaͤnde dazu kommen, in Betrachtung gezogen, und
dem arbitrio eines verſtaͤndigen Richters, wie weit ſie Glau⸗
ben finde, uͤberlaſſen wird, c. 11. X. de Praſumtionibus, c. 27.
X. de Sponſalibus, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗Ordnung art.
25 & 27, da zumahl hauptſaͤchlich bey einem Kirchen⸗Lehrer
nach der Heil. Schrift 1 ad Tim. cap. 3. verſ. 2 und 7. und ad
Titum cap. I. verſ. 6 und 7, auch den Kirchen⸗Geſetzen erfo⸗
dert wird, 2) die denen Zeugen und dem Commiſſario vorge⸗
worfene Feindſchaft und andere Exceptiones theils unerwie⸗
Fff z ſen,

= „ DA XTNTE
412 MEDITAT. AD PANDECT.

ſen, theils ſie ganz verwerflich zu machen, nicht hinlaͤnglich ſeynd,
3) es allhier gar n nichta uf einen wuͤrklich vollbrachten Ehebruch,
wiewohl auch deßhalben einige An zeigungen vorhanden, ſondern
darauf ankommt, ob Bekia ter, da er der obengedachten unzuͤch⸗
tigen Haͤndel, boͤſen debens, „haͤßlichen Rufs, indem er vor ei⸗
nen verhurten Pfaffen, Luͦgen⸗P Prediger, Dorf⸗Bullen ꝛc. ꝛc.
ausgeſchrien wird, und gegebenen groſſen Aergernuͤſſes uͤberfuͤh⸗
ret iſt, umuͤchtig ſey, ſein Pfarr⸗Amt laͤnger zu verwalten, und
mit gutem Gewiſſen dabey gelaſſen werden koͤnne; 4) Die Zeu⸗
gen zwar bey einigen Actibus ſingulares ſeynd, jedoch wiederum
ihre groſſe Anzahl und beſtaͤndige Auſſage von einem genere
delicti ihren fidem vollkommen machet, arg. L. 16. C. de Pænis;
So iſt nach ꝛc. ꝛc.

— 2
.

XXXIII.
Miniſterium ſacerdotum male viventium eficax quidem eſt &&
utile, eorum tamen, qui bene vivunt, longe utilius.
XXXIV.

Impii ſacerdotes defenſionem contra ſuſpenfionem, remotionem
aliasque pœhas fruſtra ex articulo EIII. Augiſtena confeſ-
Zonis arceſſunt.

P artieulo EIII. Auguſtanæ Confeſzonis ſacramenta &

verbum, etiamſi per malos exhibeantur, propter ordi-
nationem & mandatum Chriſti efficacia eſſe dicuntur, da-
mnanturque Donatiſtæ & ſimiles, qui negabant licere uti
miniſterio malorum in eccleſia, & ſentiebant, miniſterium
malorum inutile & efficax eſſe. Rectiſſime, & Kecundum
vete-

— —. —, —. — —

—

ſend
ebruch,
ſondern
vdh
n dor e,
,
lbaſte
en,u
De g
ſederur
genere
Leniß;

6
u.

otieden

atf

enta 8
er ord.
ur, Ir
cere I
klteriun
ecundun
rele

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 413

veterem patrum philoſophiam, ex quibus Chryſoſtomus ho-

mil. 32. ad Coloſ. Oportet, inquit, indignos ſacerdotes vene-
rari, ac credere, Deum peripſos operari, quamdiu ſunt. Non
nos contemnis, ſed ipſum ſacerdotium. Si quando videris
ſacerdotio exutum, contemne: neque ego tunc præcipere

potero. Quousque vero in ſede conſtituti ſumus, quous-

que præſidentiam habemus, habemus & dignitatem & poteſta-
tem, licet indigni ſimus. Hæc Chryſoſtomut. Indignamur
vero, ſacerdotes quosdam improbe viventes aſylum ſibi in
hoc ipſo articulo quærere, ac quoties objurgantur, vel pœnis
etiam adfieiuntur, ſi quidem flagitia ſua manifeſta negare
non poſſunt, reſpondere, nihil ea ſacro muneri ſuo nocere,
nec ſe propterea ſuſpendi aut removeri poſie. Et ſolent
quoque advocati, dum ſacerdotum iſtorum defenſionem ſuſ-
cipiunt, ad articulum hunc frequenter recurrere. Quibus
nos in præſens verbis Ctorum Helmſtadienſium reſponde-
bimus, quorum nomine menſe Februario anni clo Io CCXXIX.
ſacerdotem peſſime viventem, ſed tamen efficaciam ſacri mu-
neris etiam a malo homine adminiſtrari prætexentem, da-
mnavi, ex his rationibus: Wird Inquiſit unterſchtedener in
ſeinem Predigt⸗Amte begangenen groben Verbrechen beſchul⸗
diget, iſt auch bereits deshalb von gedachtem ſeinem Amte

ſuſpendiret worden. Ob nun wohl der mit ſeiner Haushaͤl⸗

terin begangene Fehler durch die nachgehends mit ihr getroffe⸗
ne Ehe in etwas redreſſiret, und das verurſachte Aergernuͤß
aufgehoben worden, wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob
haͤtte die Suſpenſion erlaſſen, und Beklagter nach einer ſchar⸗
fen Verwarnung und oͤffentlichen Abbitte bey der Gemeinde in
ſein Amt wieder reſtitniret werden ſollen Alld eweil aber die
mit ſeiner ehemahligen Haushaͤlterin begangene Hurerey, ſon⸗
SYUU Fff 3 derlich

414 MEDTTAT. AD PANDECT.

derlich die dabey vorkommende von den Zeugen weitlaͤuftig ange⸗

fuͤhrte Umſtaͤnde, ſeine ganze Gemeinde oͤffentlich und heftig geaͤr⸗
gert, vergeſtalt, daß dieſelbe zuſammen aus der Kirche gegangen,
und das Abendmahl von ihm nicht nehmen wollen, alſo leichte
zum voraus zu ſehen, daß Inquiſit allezeit ein Anſtoß bleiben, und
ſein Amt inskuͤnftig mit voͤlliger Frucht und Nutzen nicht verwal⸗
ten werde koͤnnen, naͤchſtdem derſelbe genugſam durch ſo viel eyd⸗
liche Zeugen uͤber fuͤhret iſt, daß er ſein Amt uͤberaus nachlaͤßig
verwaltet, die Kranken, wenn er auch zu ſelbigen gefodert worden,
unfleißig, auch gar nicht beſuchet, bey der Beſuchung Toback ge⸗

rauchet, bey der Catechiſation ſich keine Muͤhe gegeben und von
andern Sachen geſprochen, ſein Leben mit Brantewein und To⸗

back hingebracht, ſchlecht geprediget, ferner ſelbſt geſtehet, bey Be⸗
ſuchung der kranken Margarethen Rotgers Toback gerauchet zu
haben, auch nicht zu wiſſen, ob er ſie getroͤſtet, oder præpariret,
ingleichen zu des Clas Jurgens todt⸗kranken Schweſter, von wel⸗
cher 2 bis 3 mahl zu ihm geſchicket worden, aus Urſachen, weil
er gute Freunde bey ſich gehabt, ſo ſpaͤte hingegangen zu ſeyn,
daß ſie daruͤber weggeſtorben, weiter dasjenige, was Inquifſit in
dem Pfarr⸗Hauſe vor Neuerungen vorgenommen, offenbaͤrlich
wider der Gemeinde Willen geſchehen, Inquiſit auch die von der⸗
ſelben offerirte Reparation eine Hunds⸗Voigterey genennet
und verworſen, und denn bey ſo geſtallten Sachen deutlich er⸗
hellet, daß Inquiſit ohne groſſes Aergernuͤß und Seelen⸗Ge⸗

fahr ſeiner Gemeinde in ſein Amt nicht reſtituiret werden

koͤnne, auch, da man ihn reſtituirete, wenig Nutzen und Er⸗
bauung bey derſelben ſchaffen wuͤrde; So wird gedachter Ja⸗

cob Schwarte ſeines bisherigen Paſtorats billig entſetzet, auch

ſeine Wohnung kuͤnftig auſſer Rorichum zu nehmen angehal⸗
ten, ihm jedoch ſo lange, bis ſich Gelegenheit findet, ihn zu

einem

- — —

=)ùò.

—

nen

iogen
Congen,
liche
ben un
t
Nde⸗

Mochigge

1worden
hock
nd pen
und To⸗
den B
ucht

eprtie

ben t
ep, tel
en,
guiſt
eubariig
von de
genennt

ilich .

ſn/Ge
werden
und Er⸗
hter Jn
et, gu

Gngeſa.

ten

SP. DCLII. DE RELEGATIS.* 415

einem Schul⸗oder andern Dienſt zu emploiren, ein gewiß

Stuͤck Geldes, ſo viel nehmlich ungefehr der vierte Theil der
ſaͤmmtlichen Paſtorats- Einkuͤnfte ausmachet, zu ſeinem und
der Seinigen Unterhalte aus gedachten Einkuͤnften jaͤhrlich an⸗
gewieſen.

XXXV.

Cirea erimen & bnas injuriarum clerici privilegiis guibusdam
gaudent.

XXXVI.

Sacerdotes, qui ex offcio innocentem probri inſimulant,
excuſantur,

XXXVII.

tametſi non certis argumentis, ſed vulgi rumore in-
ducti fuerint.

Euidem delictum omnem dignitatem omneque privile-
gium excludit, L. I. C. ubi Senatores, atque adeo cle-
ricos delinquentes juribus ſingularibus frui non oportebat.
Sed tamen in injuriis aliqua eis privilegia competunt, quo-
rum magnam partem in Specimine 548. de convitiis eoncio-
natorum enarravi. Repetam hic aliqua: Sacerdotes vi-
tia paulo acerbius perſtringentes, quamdin privatos ad-
ſectus non immiſcent, injuriarum non tenentur; medit. 6.
Nes

MEDITAT. AD PANDECT.

416

Nec illi, qui certum aliquod genus hominum generaliter &

indefinite objurgant, medit. 7. Non peccant ſacerdotes, qui
in concione delicta publice commiſſa vel vulgata arguentes
faciunt, ut, quem reprehendant, intelligi poſſit, medit 8.
quod ad ſatisfactionem privatam, parcunt communiter judi-
ces ſacro muneri, nec revocationem facile, niſi ſumma inju-
riæ atrocitas & ſcandalum publicum id quaſi extorqueant, im-
ponunt. Quin imo ipſa deprecatio difficulter obtinetur, &
Vix aliter, quam ſi perſona injuriam paſſa dignitate vel ſupe-
rior vel ſaltem æqualis ſit. Quodſi ſacerdos in hominem de
plebe convitium jecit, huic per ſimplicem declarationem ho-
noris, quam vocant, abunde ſatisſieri creditur, medit. 14, 15,
16. Addo nundt aliud ex Specimine 551. de Veritate convitii,
medit. 6. n. 2. & med. 8. Veritas convitii laicum convitiantem
non excuſat, ſed ſaltem, ſi probetur, pœnam mitigat; por-
10 nec auctor convitii, nec fama publica laico convitianti
prodeſt. At enim vero in ſacerdote res ſeſe longe aliter ha-

bet. Hunc, ſi quem ex officii rationibus peccati inſimulavit,

veritas convitii plene excuſat; quin nece opus quidem habet,
ad eam confugere, aut probationem illius ſuſcipere. Suſſicit
Iumor, nullo certo auctore vulgatus, nullis argumentis
idoneis ſubnixus, arg. articuli Carolini 6. in principio. Sic
ICri vitembergenſes menſe Julio anni 1726. reſponderunt:

Hat der Diaconus M. Petri Annen Sophien Kleinin im

Beicht⸗Stuhle, nach abgelegter Beichte und ertheilten Abſo-
lution, vorgehalten, es gehe die Rede, und habe er es von
huͤbſchen Leuten ſelbſt gehoͤre et, daß ſie, die Kleinin, es nebſt
ihrem Ehemanne auch mit andern halte; Wannenhero zu wiſ⸗
ſen verlanget wird, ob die Kl leinin ſowohl dieſe Vorhaltung,
als die in dem ſub A. beyg gelegten a Sonreiten enthaltene Ex-
prefſiones cum effectu denunciiren und Satistaction erlan,
gen

den

—

raliter

ſotes, G
Ignente

nma ini.
nehin.
tinemd
pelſe.
mineme
onem Ho
1 e
e ontifi
Vitianten
ut; ar
dChvitünt
Aiterhe
Mimtirit

emn hibey

Gumen
idio. D
nderunt:
inin n
, Ablſo-⸗

1

altene dr.

tion

“

medit
ter l.

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 4¹⁷

gen koͤnne. Nun wird ein Seelſorger und Beicht⸗Vater, wenn

er die Grenten ſeines Amts uͤberſchreitet, und ſeine Pfarr⸗ auch
Beicht⸗Kinder beſchimpfet, allerdinges vor einen Injurianten ge⸗
achtet. Da alſo M. Petri ein blooſſes ungegruͤndetes Geſchrey
vor die Wahrheit angenommen, und die Kleinin in oͤffentlichem
Beichtſtuhle eines Ehebruchs beſchuldiget, auch noch dazu in dem
Schreiben ſub A. ob habe der Derr Chriſtus dieſes alles gethan,
vorgegeben, ſo gewinnet es das Anſehen, ob ſey M. Petri vor ei⸗
nen Injurianten zu achten, und nicht allein der Kleinin Satisfa-
Ction zu geben ſchuldig, ſondern auch zu beſtrafen. Alldieweil
aber ein Seel⸗Sorger und Beicht⸗Vater ſeine Pfarr⸗ und Beicht⸗

Kinder dahin, daß ſie nicht allein grobe Verbrechen, ſondern

auch den boͤſen Schein meiden und ein gut Geruͤchte zu haben ſu⸗
chen ſollen, vermahnen und anhalten muß, alſo M. Petri hierun⸗
ter, daß er ſeine Beicht⸗Tochter von der gegen ſie gehen⸗
den uͤblen Rede benachrichtiget, ganz recht gehandelt, auch aus
den oben angefuͤhrten Worten, daß er dieſe Rede vor die Wahr⸗
heit geachtet und die Kleinin eines Ehebruchs wuͤrklich beſchuldi⸗
get, nicht erzwungen werden kan, hiernaͤchſt die Vorhaltung zwar

in elnem oͤffentlichem Orte, aber doch nicht oͤffentlich geſchehen,
alſo die Kleinin, wenn ſie es ſelbſt nicht wiener geſagt haͤtte, dar⸗
aus keine Beſchimpfung befuͤrchten duͤrfen, uͤbrigens das Beicht⸗
Vater⸗Amt an GOttes und Chriſti ſtatt verwaltet wird; So
iſt der Kleinin nicht zu rathen, daß ſie wider den Diaconum M.
Petri denunciire, und von ihm Satisfaction fodere.

XXXVIII.

Sacerdos peccans, eujus exiftimationi aut familiæ parcere cupi-
mus, loco pœnæ pro emerito declaratur, eique modica bpenſio
relinquitur.

Tom X. Ggg Sacer-

418 MEDITAT. AD PANDECT.

cecrdoris, qui removetur, fides & exiſtimatio ſine dubio
notatur, quam integram conſervare ſæpe, vel in honorem

ſacri ordinis, vel propter familiam honeſtam ac innocentem,
vel ex aliis cauſis, cupimus, ſed tamen hominem impro-
bum in muneris ſui exercitio relinquere, ac porro bonos
per eum offendere, religioni nobis eſt. Solemus tunc re-
medio uti, quale Modeſtinus in L. 9. de ſuſpectis tutoribus
quod ad ſuſpectos tutores ſuggerit, quodque ſubinde in ſu-
ſpectis judicibus adhibetur, quemadmodum in Specimine 27.
de Commiſſariis med. 6. dixi, ut ſcilicet homini nomen ſacer.
dotis cum modica penſione relinquamus, ſed alium adjunga-
mus, qui munus ipſum obeat, reditusque annexos percipiat,
ſed pauxillum ex his deceſſori ſuo quotannis ſolvat. Voca-

tur hoc declaratio pro emerito, quæ translocatione melior eſt.

XXXIX.

Translocationis pæna juri cauonico incognita eſt.
Vieina translocationi eſt regralatio.

XLI.

Tranilocatio non debet prorſus improbari, ſed eſt aliquando
utiliſſima.

XLII.

Fit etiam aliquando in pœænam, non ſacerdotis, ſed cætus &
patroni.

Notiſ-

— — — „

—, — —.

— --

—

le dubin
Onorem
centermy

impr.

0 bona
tunen.
utorihet
Ude in ſn.
imile ,
en ſicen
djunge.
dercipiet
1. Vder
nelior ek.

NIRonle

Etut G

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 419

Natiſhin- inter proteſtantes clericcerum pœna eſt transloca-
tio, quum ſcilicet ſacerdos ob peccatum officio, quod huc-
usque geſſit, ſpoliatur, aliique cœtui ſacro cum imminutio-
ne vel dignitatis, vel emolumentorum, vel auctoritatis, vel
tranquillitatis & otii, præficitur. Jus canonicum eam pror-
ſus ignorat, Nam quod in can. 9. diſt. 81. Converſis mutatio
loci ſuadetur, vix huc pertinet. Nec in decretis conciliorum
veſtigium ejus reperire potui. Allegat quidem Schilterus
in Inſtit. juris can. lib. I. tit. 19. §. 5. canonem 2. Concilii Late-
ranenſis, quem canonem tamen ego in Conciliis Lateranenſi-
bus omnibus fruſtra quæſivi. Sell reperio vicinam quan-
dam translocationi pœnam, quæ militibus & clericis frequen-
tiſſime infligebatur, & in L. 2 C. Tl. de curſu publico regra-
datio, in L. 3. de Re militari gradus dejectio græce zaraci-
Eoaαααaς, adpellatur, quum ſcilicet miles, quemadmodum Am-
mianus Marcellinus lib. 15. cap. 3. loquitur, ad inhmam mili-
tiam traditur, aut clericus peccans ad aliud quidem templum
aliumve ordinem non transfertur, verum in eodem templo,
in quo huc uſque ſervivit, ac ordine, cui adſcriptus fuit, retine-
tur, ad inferiorem tamen gradum viliusque ofhicium detrudi-
tur. Commemoratur hoc pœnæ genus in can. y. diſt. 82, ver-
bis: in choro ultimus canat, ad cornu altaris non accedat, mi-
nora gerat eficia; item in can. 26. diſtinct. 93. V rbis: a pro-
prio gradu repulſus, ultimus omninin fiut in ordine ſuo; in
can. 2. cauſ. 19. quæſt. 3. & cap. 12. X. de Aetate & qualia-
ze. Adde du Fresne in Gloſſario mediæ & inkmaæ latini-
tatis art. Regradatio. In militia hæc regradatio per gra-
dus fiebat. ta enim Hieronymus epiſt. 61. cap. e Finge,
inquit, aliquem tribuniciæ poteſtatis ſuo vi io egradatum.,
per ſingula militiæ equeſtris AHicia ad tironis vocubulum de-
volutum. Non ex Tribuno ſtatim fiet tiro: ſed ante Pri-
Ggg z micerius;

420 MEDTTAT. AD PANDECT.

miceriut, deinde Senator, Ducenarius, Biarehus, Circitor, Eques-
deinde, tiro. Es quamquam Tribunus quondam miles gregarius
Nin; tamen ex Tribuno non tiro, ſed Primicerius falctus . Nec
dubito, quin in regradatione canonica eadem ſolemnia ob-
ſervata fuerint, quum ea in degradatione Præcipiantur, c. 2.
de Pœnis in 6. Et poſſet hæc regradatio etiam in noſtris cle-
ricis adhiberi, ut quis ſcilicet ex Tuperintendente Presbyter,
ex presbytero diaconus, ex diacono cuſtos vel ludimodera-
tor fieret. Exemplum tamen non recordor. Magis enim inter
nos frequens eſt translocatio, quam dixi. Magnopere intro-
duéstionem ejus in alias Germaniæ provincias ad juvit aucto-
ritas Carpzovii, qui in liv. 3. def. eccleſ. I18 C7 124. utilitate
ejus pugnat. Contradikerunt Carpzovio mille & plures au-
tores 3 ac pars ſententiam ejus ſale ſatyrico perfricuerunt.
Ego vero cum Yo. Samuele Serykio in digert. de Transloca-
zione §. 58. ſgg. & Baebmero in Jure eccleſ. Proteſtantium
lib. 1. tit. 7. J. 19. ſqq. mediam viam teneo, atque tunc qui-
dem translocationem damno, quum ſacerdos peccato ſuo
Publicum quodammodo horrorem concitavit, ac ſe invi-
ſum bonis omnibus reddidit. At quando tale peccatum
eſt, quod exiſtimationem ejus non prorſus ſuſtulit, & abo-
levit, ſed efficit ſaltem, ur huic, quem huc usque regit,

cœtui ac templo cum fruétu præeſſe porro non poſſit,

translocatio ſaluberrima erit; ut ſi in reprehenſione pecca-
torum modum exceſſit, ac convitiis animos auditorum a
ſe alienavit, ſi culpa ſua & imprudentia in implacabile ma-
giſtratus patronive odium incidit, ſi cum collegis ſuis ini-
micirias exerceat, ſi ampliſſimo muneri, cui vires fuas non
ſuſſicere ſciebat, ſe obtulit, atque nunc impar reperitur,
non tamen prorſus inurilis, ſed minorem gregem paſcere

idoneus eſt, cetera. Unum adhuc addo; translocationem

inter-

—
n, Egun

Niegerin
N. Nee
Onia ob.
bur, 6
oltrioche.
Nesdyter
limoder
niminer
Are intto.
it aucto.

Utilittte
Mores A.

ticuerun

7.

Tronkorn.

tofertin
tune l⸗
Cc ſo
c ſe imſ:

pecetIn

& do
lle regh
on poli,
e peccr.
orum ¹

bile mi.

ſcis in⸗

ſdas l

reperiun
n poſe
Ocationin
iner

Sp. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 4²1

interdum in pœnam non ſacerdotis, qui translocatur, ſed
cœtus ejus, cui aufertur, fieri. Novi ego exempla ſacer-
dotum proborum ac pacificorum, qui auditores rixoſos,

vel patronum intractabilem naféti, tenuius ſacerdotium a
principe ſibi pro beneſficio expetierunt, lætique priſtinum,
etſi pinguius, alii animoſiori viro, ut duro ligno durus cu-
neus eſſet, ceſſerunt. Narrat Henr. Bel’glius in Facetiis

Jol. 6. Vendelinum ſacerdotem a ruſticis accuſatum, penten-

tibus his, ut alius ſibi ſacerdos daretur, reſpondiſſe: Ego
vero, ut alii mihi ruſtici dentur, peto. Neque enim mi-
nus ægre illos fero, quam illi me.

XLIII.
Clerici mortem meriti judicibus civilibus tradendi ſunt,
cum interceſione pro vita ipſorum,
XLV.
Jucæ interceſſio ludiera eſt & ineficax.
XLVI.

Unicum ſaltem, idque primum, exemplum interceſſionis ſeriæ,
y' ad tembus eficacis, reperitur.

QAlericus, etſi mortis pœnam meruerit, ad eam tamen a
judice eceleſiaſtico non damnatur, ſed degradatus ma-
giſtratibus civilibus traditur, ſecundum leges puniendus;
pro quo tamen, Innocentius III. in cap. 27. Pr. X. de Ver-
borum ſignif. ait, debet eccleſia icaciter intercedere, ut ci-
tra mortis periculum circa eum ſententia moderatur 5 cujus
Sgg s inter-

4²² MEDITAT. AD PANDECT.

interceſſionis illuſtre exemplum in Joanne Huſſo Conſtan-

tiæ combuſto vide apud Hermannum von der Hardt in Actis

Concilii Conſtantienſis tom. IV, Part. 6. pag. 449. Quod exem-
plum dum memorat Bæbmerus in jure eceleſiaſtico lib. 5. tit. 39
§. 121, addit in §. 122: ſed mimica, hypocritica & nefandißſima
Juit bæc interceſſio, ex orco, in quo pater ejusmodi hypocritarunm
reſidet, revocata, nec tamen mirandum eſt, ſimulatam banc mi-
ſericordiam ab omnibus adoratam & in admirationem tractam
fuiſſe, quod terror furoris contra heæreticos effuſi, omnes in ſub-
miſo ſilentio detinuerit. Qua in re ego illi facile adſentio, at-
que, ipſum Innocentium III. in ſapra memorato cap. 37 in-
terceſſionem non ſerio, ſed ſaltem dicis cauſa, præcepiſſle ac
vocem efſicaciter per ludibrium adjeciſſe, credo. N nquam
interceſſiones hæ ſeriæ, nunquam efficaces, fuerunt. Scri-
Ppſeram jam hæc. Sed, dum pro ſententia mea exemplis fir-
manda ſacras hiſtorias evolvo, incido in vetuſtiſſimum ac pri-
mum omnium, idque & ſerium & aliquamdiu efficax fuiſſe re-
perio. Habet id Sulpicius Severus in lib. 2. ſacræ biſtoriæ pag.
119. q. Priſcillianus nempe, vir bonus & innocens, hæreſeos
damnatus ab epiſcopis, ad Maximum imperatore fl provoca-

bat; ad quem deduétus, quum ab Itha io quadam gravi-

rer accuſaretur, Martinus Turonenſis epiſcopus, apud
Treveros conſtitutus, non deſinebat inerepare Ithacium, ut
ab accuſatione deſiſteret: Maximum orare, at ſanguine in-
felicium abſtineret: ſatis ſuperque fufkcere, ut epiſcotali ſen-
tentia bæretici judicati Eccleſiis pellerentur: novum eſſe cg
inauditu nefas, ut cauſam Eccleſiæ judex ſæculi judicaret.
Deneque guoad usque Martinus Treveris fuit, dilata cogni-
tio eſt, & mox diſceſſurus, egregia authoritate a Maximo
elicuit ſponſionem, nibil eruentum in reos conſtituendum,
Sed poſteg Imperator per Magnum && Rufum epiſcopos de-
pra-

pra
.
noju
ſeen
gil
Vit,
ſi
li⸗
e
61
1

.

—
nſtan.

A
Lem
n
torumn
le mn.
ten
1/u.

0,11.

II.

e i
um
eri.
8 ſi.

e .

ele⸗
ie
ſec
Oci.

pul
i.
en-
*
ret.
u.
innl
un

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM. 423

pravatus, & a mitioribus conſiliis deflexus, cauſam præfecto
Evodio permiſit, viro aeri, & ſevero. Qui Priſcillianum gemi-
no judicio auditum, convictumque malehcii, nec difitentem ol-

ſcæœnis ſe ſtuduiſſe doctrinis, nocturnos etiam turpium fæminarum

egiſſe conventus, nudumque orare ſolitum, nocentem pronuncia-
vit, redegitque in cußediam, donec ad brincipem referret. Ge
Ris ad Palatium delatis, cenſuit Imperator, Priſeillianum ſo-
ciosque ejus capitis damnari oportere. Cæterum Ithacius vi-
dens quam invidioſum ſibi apud Epiſcopos foret, ſi accuſato
etiam poſtremis rerum capitalium judiciis aſtitiſſet (etenim ite-
rari judicium neceſſe erat) ſubtrabit ſe cognitioni, fruſtra cal-
lido jam ſcelere perfecto. At tum per Maximum accuſator ap-
bonitur patricius quidam, fiſci patronus. Ita eo inſiſtente, Pri-
ſcillianus capitis damnatus eſt, unaque cum eo EFliciſſimus
Armenius, qui nuper a Catholicis, elerici Priſeillianum ſecu-

ti, deſciverant. Latronianus quoque, & Euchrocia, gladio

peremti. Sed poſtea Leo I. pontifex Romanus, in epiſtola 95.
landavit Maximum, quod & Martini interceſſionem & ſuam
promiſſionem neglexerit: Profuit diu iſta diſtrictio eccle-
ſiaſticæ lenitati, quæ etſi ſacerdotali contenta judicio cruentas
refugit ultiones: ſeveris tamen chbriſtianorum principum conſti-
tutionibus adjuvatur, dum ad ſpirituale nonnunquam recur-
runt remedium, qui timent corporale ſupplicium.

XLVII.

De eriminibus elericorum atrocioribus judex eccleſiaſticus civili-
iter &° ſæcularis eriminaliter cognoſcunt.

XLVIII.

1

Judex eccleſiaſtieus ſæcularis judicium ſequi neceſſum
non babet,

XLIX.

MEDITAT. AD PANDECT.
XLK.

ſed abſolutum ab boc condemnare,

L.

quin & ante finitam eriminalem cauſam zviliter ju-
dicare poteſt.

Fic procurator ſacerdotem peſſima fama laborantem in
jus ad Conſiſtorium vocarat, ſed nondum finita in
Conſiſtorio cauſæ cognitione ad judicium ſæculare traxe-
rat, & accuſationem peregerat, ut nihil, quam ſententia,
ſupereſſet, animadvertens vero, probationes ſuas adeo cla-
ras non eſſe, ut vel pœna criminalis vel quæſtio decerni
poflet, metuensque illum ad canonicam purgationem ad-
miſſum aque tunc abſelutum iri, ad Conſiſtorium redie-
rat, primamque actionem, quæ ſaltem ad remotionem ab
officio te debat, renovarat, prudente conſilio, gnarus ſci-
licet, in cauſa civili etiam artificialem probationem per in-
dicia & ſuſpiciones ſufficere, quæ ad pœnam graviorem de-
cernendam non ſufficit, Articule Carolino 22, 66, 67, 69. L. †.
pr. de Pœuis. At reus exceptiones litis pendentis & præ-
judicii opponebat, quas theologi & [Cti Vitembergenſes
hunc in modum rejecerunt: Obwohl vorgeſchuͤtzet wird, daß
dieſe Sache noch zur Zeit an das geiſtliche Conſiſtorium nicht

gehoͤre, ſondern demſelben exceptio litis pendentis & indeciſæ

auch præjudicii im Wege ſtehe, indem die bey der Juſtitz⸗Canzley
wegen dieſer Sache angeſtellte Inquiſition voͤllig zu Ende gebracht
und zum Urthel beſchloſſen worden, alſo nach Vorſchrift der Rech⸗
te in L. ult. C. de Ordine judiciorum vor allen Dingen die
cauſa criminalis entſchieden werden muͤſſe; Alldieweil aber cau⸗

ia

pr⸗
nae
U

SP. DCL. DE POENIS CLERICORVM 425

ſa criminalis nicht allezeit, ſondern gar oͤfters cauſa eivilis
Ppræjudicial iſt, aber beyde zugleich, oder eine nach der andern
nach Belieben trastiret werden koͤnnen, L. un. C. Quando ci-
vilis actio eriminali præjudicet, und denn allhier die cauſa con-
ſiſtorialis viel eher, als die cauſa inquiſitionis, præjudicial iſt,

indem das Conſiſtorium, wenn gleich der weltliche Richter den

Beklagten von dem Ehebruche, Huhrerey und der darauf geſetz⸗
ten Strafe looß ſpraͤche, gleichwohl einen ſo uͤbelberuͤchtigten Mann

zum Aergerniß und Schaden der Gemeinde und des umliegenden
Landes nicht bey dem Pfarr⸗Dienſte laſſen, ſondern Amt⸗und Ge⸗

wiſſens⸗halber ihm denſelben abnehmen, der weltliche Richter hin⸗
gegen, wenn es zu einer peinlichen Strafe kommen ſollte, erwar⸗
ten muß, daß die geiſtliche Obriskelt den reum ſeines geiſtlichen
Amts entſetze, hiernaͤchſt dee in der Criminal- und Inquiſitions-
Sache bey der Juſti⸗-Ganzley verhandelte Acta complet, beylle⸗
gen und die Sache dergeſtalt reif iſt, daß ſie, das Urthel moͤchte in
der Canzley ausfallen, wie es wollte, in Conſiſtorio, ſo weit ſie
zu deſſen Cognition gehoͤret, wohl entſchieden werden kan; So iſt ꝛc

COROLELARIA.

I. Pœna ſacerdotum blaſphemantium eſt remotio ab offi-
cio, quam remitti non facile oportet. Vide Specimen
565 de Blaſphemia, medit. 18.

2 Sacerdos hæreticus loco movetur, quamvis ſilentium,
& quod nihil receptæ doctrinæ chriſtianæ contrarium
docere velit, polliceatur. Vide Specimen 566. de Hæreſi,
medit. 8.
3 Jus puniendi clericos a magiſtratu inferiore per conſue-
tudinem & præſcriptionem adquiri poteſt; nam exce-
Ptio clericorum a foro ſeculari juris humani, non divini,
nec gentium eſt. Vide Specimen meum LXXMI. de Con-
ſiſtorio, medit. 5 6.

4²⁶

MEDITAT. AD PANDECT.

4.

Jus canonicum clericos, qui hominem culpa necarunt,
irregulares facit atque a ſacerdotio arcet, quod inter
proteſtantes adhuc hodie, quod ad culpam lartam uſu
ſervatur, in culpa levi vel leviſſima vero non ſervatur.

Dinxi in Specimine 602. de Homicidio culpabili, medit.

36 67 39.

Dixi ibidem in medit. 40. de clerico venatore, nega-

vique, eum peccare. In qua ſententia confirmor per
hoc, quod 1) inter Hebræos ſacerdotes & levitæ ve-
nationem exercuiſſe videntur, Leviticorum XVIII, 13.
2) pontificii ipſi jus canonicum hac in parte uſu non
ſervant, quum in Auſtria ipſe viderim, monachos in
cœnobiorum fuorum ſaltibus cum telo venandi cauſa
impune ambulare nec quenquam ex iis, qui mecum
erant, hoc eis vitio deciſſe.

Probo tamen egregium temperamentum Kablii in Ele-
mentis juris canonico-pontificio-eceleſiaſtici lib. 4. tit. 11.
§. 84; venationem clericis licitam, ſed non decoram eſſe.

Ergo clericus venator culpam ſaltem leviſſimam com-

mittit, et a Ctis Vitebergenſibus apud Bergerum Parte
II. reſponſo 21. ad damnum, quod inter venandum de-
derat, dum equus in nemore paſcens fragore teli ex-
ploſi territus ſe præcipitaſſet, ſarciendum damnatus fuit.

EC,

SP. DCLI. DE INTERDICTIS.

SPECIMEN DCLI.
4ADLIB. XIVIII. VITI. XXII.

INIERLDICIIS

MODVM PROGRAMMATIS

PVBLICEPROPOSITVM.

rro infinita delictorum varietate pœnarum genera mul-
tiplicari oportebat. Eæ enim pœnæ, quæ in uſu ſunt,
carcer, mulcta, relegatio, fuſtigatio, gladius, fur-
ca, explendæ juſtitiæ ſæpe non ſufficiunt. Præſtat ergo re.
duci aliquas ex antiquis pœnis, quas deſuetudo huc uſque
inumbravit. Poterant inprimis interdictiones revocari, quæ
olim frequentiſſime, hodie rarius adhibentur. Solebant ſci-
licet Romani veteres in puniendo ſpectare, quid reo inpri-
mis utile aut jucundum eſſet, hocque uti eum aut in per-
petuum, aut ad tempus vetabant, L. I. §. 13. de OGhicio præ-
fecti urbis, L. 7. §. 21. J44. de Interdictis & relegatis. Hæc

profecto interdictio acerbiſſimum doleris ſenſum infert.

Teſtatur Corafius in epiſtolicis quæſtionibus cap. 18, ſibi du-

rius ipſa morte ſupplicium fore, ſi libris & ſtudiis interdice-
retur. Audiamus ipſum: Grave conſtitueretur, inquit,

mihi ſupplicium, ſi cum civilibus ſtudiis, atque adeo cæte-
ris, cum licet, diſciplinis, tam diligentem navem operam,
libris, & ſtudiorum ſolatio, interdicerer. Reéte quidem, mi
Alexander, nam cum omne ſtudioſo, quemadmodum Plinius
H h h 2 Junior

4² MEDTTAT. AD PANDECT.

Junior (*) ſcribit, ſit ex ſtudiis ſolatium, omne mihi vitæ
ſolamen, dicam amplius, vivendi deſiderium, auferret,
qui libros, veteres meos amicos, mihi adimeret, nam cum
literæ, ſicut Ariſtoteles dicere ſolebat, inter ſecunda & pro-
ſpera ſint ornamentum, & inter adverſa refugium, omnj
ſolatio ſtudioſi, ne dicam docti homines, privari videntur,
quibus cuſtodia collocatis, ſtudiis interdieitur. Quod pœ-
næ genus, nonnullis olim irrogatum, ſuadent Tranquilli
(**) verba. Quibusdam, inquit, cuſtodiæ traditis, non mo-
do ſtudendi ſolatium ademptum, ſed etiam ſermonis 8o& colloquii

uſus. Huc usque Coraſius. Ad iſtum vero, quem Cora-

ſius habet, Suetonii locum Yorrentius obſervat, in duobus
libris manu ſcriptis pro: ſtudendi; legi: ſcribendi; quod
ſibi magis placeat. Novi ipſe exemplum doctiſſimi viri, qui
ſummam ex ſcribendis libris voluptatem capiebat, ac, ii mo-
do librarios ſumtum ferentes inveniſſet, orbem terrarum
libris impleſſet. Is, quum ſcribendo interdiceretur, hoc
tam ægre ferebat, ut amotæ fere mentis ſigna ederet. Et
profecto, qui ſtudendo, legendo, ſcribendo innutriti ſunt,
ſi exercitio hec penitus & diu arceantur, vix ſanam men-
tem retinebunt. Sunt enim eruditorum ingenia lapidum
molarium inſtar, qui, niſi frumentum, quod commolent
ſuffundas, ſe ipſos conterent. Paulus Pelliſſonius, doctiſſimus
vir, baſtilliæ incluſus, omnique ſupelleétile libraria privatus,
idem malum veritus, ut aliquid haberet, in quod vires
ingenii qualitercunque intenderet, primo mane acus per
totum carcerem ſparſit, ac deinde reliquum diem iis recolli-
gendis impendit, Et interdictionibus ea hodie fere ſola in uſu

eſt,

(*) Plin. Vib. VIII. Epiſtola 19.
*) Sueton, in Tiberie cap. 61. .

—
Vlte

etret,

cum
Pro-
omn
entn
0e.

rili

h.
gui
„
„01 6
obus
gnod
1mo.

Arun
loe

Sp. DCLIL. DE INTERDICTIS. 429

eſt, quæ foro vel advocatione fit. Quæ duo diverſa invi-

cem, & plus eſſe, foro, quam advocationibus, interdicere,
eum ſcilicet, cui foro interdictum eſt, nullis negotiis fo-

renſibus accommodare ſe poſſe, quod tamen poſſit is, cui

advocationibus interdictum, Ulpianus in L. 9. §. 4. de Pœnis
ait. Difficillime hæc ad noſtra tempora accommodantur.
Nam quum noſtrorum judiciorum facies a priſca fori Ro-

mani facie toto cælo differat, iſta quoque vocabula, quibus

aures noſtræ quotidie perſtrepunt, nullibi fere iis, quibus
veteres Romani utebantur, accurate reſpondent. In hoc ta-
men argumento vetus diſcrimen inter advocationem & fo-
rum vocibus advociren & practiciren exprimi, credo. Diſ-
ſentit quidem a me Bergerus in Oeconomia juris lib. 4. tit.
8. §. 2. n. 8. pag. 959, at, ſi mentem ejus recte percipio, ad-

vociren & practiciren hodie ſynonyma eſſe, ac, cui alteru.

tro interdicatur, nullis negotiis forenſibus ſe accommodare,
quin ne quidem extra judicium conſilia ſuppeditare poſſe,
exiſtimat. Sed reſpondi Bergero in Specimine LI. de hbis,
qui ab advocatione arcentur, medit. 3. & 4. Nec adhuc

ſententiam muto. Ipſi Romani olim grande inter advoca-

tos & pragmaticos, quos nos nunc practicos appellamus,

diſcrimen faciebant, & advocati munus oratoribus, ſum-

mis viris, ipſis nonnunquam conſulibus & ſenatoribus, quo-
rum dignitas & poteſtas plus quam regia erat, deferebant,
quemadmodum in Specim. EI. de Reſponſis prudentium medit. I.
oſtendi, hisque pragmaticos tanquam miniſtros, ut Cicero lib.
I. de Oratore cap. 59: n. 253. Io quitur, adjungebant. Rem ex-
emplo illuſtrabo: Suſpenſus quis erat a praxi, ſeu, ut Ulpia-
nus in L. 9. pr. de Pœnis loquitur, foro ei ad tempus interdi.
Sum erat. Is cum muliere in judicio comparebat, ejusque

cauſam orabat, ac adverſario, inhabilem eſſe dicenti, ſe nunc non
H h h 3 tan-⸗

480 MEDITAT. AD PANDECT.

tanquam advocatum, ſed tanquam curatorem mulieris ad-
eſſe, reſpondebat. At Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto
1727, interdiétionem praxeos eandem cum interdictione fo-
ri eſſe, ac adeo interdictum non ab advocatione ſolum, ſed
& a tutoris curatorisve munere in judiciis exercendo arceri,

reſponderunt: Klaͤgere haben die Beklagte, ihre Groß⸗Mutter

in Anſpruch genommen, wogegen dieſe durch ihren Curatorem,
Dr. Doͤbern, exceptionem rei judicatæ vorgeſchuͤtzet. Darauf
hat der Meylſche Vormund wider die Zulaſſung des Dr. Doͤbers,
als einen in der Inquiſition ſtehenden und a Praxi ſuſpendirten

Mannes, proteſtiret. Nun halten wir dafuͤr, daß derjenige, wel⸗

chem die Praxis unterſaget iſt, zwar in auſſergerichtlichen Hand⸗

lungen ein Curator ſeyn koͤnne, in Gerichten hingegen vor ſeine Lu-

randen nicht zuzulaſſen ſey. Non peccaturum me ſpero, ſi-
quidem hæc ad ea judicia, in quibus certus jurisperitorum
numerus a principe conſtitutus monopolium advocationis
exercet, extendo. Inſpicienda ſcilicet eſt privilegii litera.
Si hæc alios ab advocatione ſaltem prohibet, non ultra ver-
ba extendenda, ſed ſtricte potius, ut cetera privilegia, aliis
hominibus nocentia, & libertatem publicam infringentia,
interpretanda, atque adeo cauſidici exteri tanquam tuto-
res, curatores, ſyndici &c. admittendi ſunt. Præfari hæc
volui, ut viam quaſi nobiliſſimo cultiſſimoque Candidato
noſtro aperirem. Edit is in præſens ſcriptum, idque pro-
pediem me præſidente tuebitur, quod commentarioli in-
ſtar in alteram tzituli Pandectarum partem de interdiéctis &
relegatis eſſe poteſt. Ut itaque nihil iſti commentariolo
deeſſet, ego de interdictis ſingulatim agere volui. Equi-
dem ille hoc etiam argumentum non prorſus intactum re-
liquit, ſed de interdictione, quæ aqua & igni fit, admo-
dum ornate egit. Verum, quia interdiétio latius patet
ſupple

.

guſto

lo.

ſe

ceri
Nutte
en
Mnarf
bet

ian

wel⸗
and⸗

Cu.

.
orun

tions

lten
Vel⸗

AnSH

SbP. DCLI. DE INTERDICTIS. 4 1Z

ſupplevi omiſſa. Nihil tamen per hoe detraho pretio ipſius
ſcripti, quod rotum ex ingenio & ſtylo ornatiſſimi Candi-
dati profectum ac nullam fere a me lituram paſſum eſt, ut
ſcilicet lectores certius de ejus doctrina judicarent. Mo-
vet me eadem cauſa, ut etiam de vita & inſtitutis ipſius non
ego verba faciam, ſed ſchedam, quam ab eo accepi, bona
fide hic transſcribam:

Hæc ille. Nunc ego de meo hæc addo, Candidatum
in eo, quod ſolemniter habuit, colloquio ordini noſtro mi-
rifice ſatisfeciſſe, dignumque viſum eſſe, quem in publicum
deduceremus, & eloquentiæ ac doctrinæ exemplum in cathe-
dra ſiſteremus. Fiet id futuro die Jovis, nimirum xxII. menſ.

Febr. Date hoc, Magnifice Rector, vosque, academiæ Pa-

tres & amici, & tu, florentiſſima juventus, meis precibus
ipſiusque Candidati virtutibus, ut ſolemnia illa præſenteg
condecoretis. Agnoſcet hanc benevolentiam ordo meus
grata mente, &, ut gratiam re ipſa referat, cum Candi-
dato enixe laborabit. P. P. Vitemb. d. 18. Febr. A. cla Io cc xIII.

MEDITAT. AD PANDECTT.

SPECIMEN DCLII.
D LEIB. XLVIII. TIL. XXII.

RELEGATIS

MENSE APRILI ANNI ch Io CCXLIV.
PVBLICHE DEFENSVM
4

SALOMONE GOTTHELFF FRAN CKlO,

NIEBRA-VARISCO

I.
Omnis relegatio jus civitatis tollit,
II.
non aliter tamen, quam R perpetua ſit,
III.
temporaria non item, ſed ſuſpendit ſaltem.

irca quæſtionem, an & quouſque relegatio jus ci⸗
C vitatis perdat, tam varie ac incerte docent & re-
ſpondent Cti, ut maxima inde confuſio & lis,
quæ inextricabilis videri poterat, oriatur. Res ipſa tamen,
ſi modo rectam rationem ſequeris, ac jura priſea Romana
ab inſtitàͤtis Germanorum diſtinguis, planiſſima eſt. Sci-
Hcet in Germania noſtra unusquisque triplex jus civitatis
habet, univerſale, ſeu imperii, particulare, ſcilicet provin-
ciæ & territorii, ac ſingulare, municipii. Omnis relegatio
ali-

He⸗
e
ſen
illul
bus
lio

pet

rel
nn
leg
n
Vn
e

t
e

i

be
de

ls

l

je.
s
en,
nane
del.
tatis
i⸗
in

SP. DCLII. DE RELEGATIS. 433

aliquod ex his juribus perdit, quemadmodum lucide in
Specimine 62. de capite minutis medit. 7. docui, Schilterum
de Jure peregrinorum §. 12. 44. & in Exerc. ad D. 2. . 7. ſqqj.
ſequutus. Nolo, quæ ibi ſcripta ſunt, exſeribere iterum, ſed
illuſtrabo ſaltem ac augebo novellis quibusdam obſervationi-
bus, inter quas hæc prima erit, quod theſin: Omnis relega-
tio tollit jus civitatis; reſtringi oporteat ad relegationes per-
petuas. Eæ enim, quæ ad tempus fiunt, ſuſpendunt ſaltem,
non perimunt jus civitatis. Lapſo ergo præfinito tempore,
relegatus, niſi interim domicilium alibi fixerit, ac ſic priſti-
num jus civitatis deſeruerit, reverſus in locum, ex quo re-
legatus erat, redit quaſi poſtliminio in civitatem, ac jura ei
annexa recuperat, magiſtratus quoque, cui ante relegatio-
nem ſubfuit, jus in eum, tanquam in civem, recipit. At-

que ſic Cti Vitembergenſes menſe Septembri anni 1734.

reſponderunt: Haben die Stadt⸗Gerichte zu Padua ſich der
Eroͤfnung, Beſichtigung und Beerdigung des von dem Tanzmei⸗
ſter Pappen entleibten Chriſtoph Engelmanns angemaſſet, da denn
zu wiſſen verlanget wird, ob gedachte Stadt⸗Gerichte hierunter
einen Eingrif in die Rechte der Univerſitaͤt gethan, folglich derſel⸗
ben gehorige Reverſales auszuſtellen verbunden. Nun werden
der Univerſitaͤt die Compacta, kraft deren ein Studioſus, ſo nach
Verlaſſung der Univerſitaͤt binnen 5 Jahren anderer Urſache,
als des Studirens halber, wieder kommt, dem Rathe unterwor⸗
fen iſt, mit groſſer Wahrſcheinlichkeit entgegen geſetzet, nach⸗
dem zumahl gedachter Engelmann ſich immittelſt unter die
Mülitz begeben, und von derſelben deſertiret ſeyn ſoll. Hier—
zu koͤmmt ferner, daß ein Relegatus ipſo jure ein Mitglied
und Buͤrger derjenigen Univerſitatis oder Civitatis, woraus
er relegiret wird, zu ſeyn aufhoͤret, geſtalt dasjenige, was da⸗
wider aus den Roͤmiſchen Rechten, inſonderheit ex L. 7. §. 2.
Tom. X. Iii und

4 4 MEDTTAT. AD PANDECT.

und 3. de Interdictis & relegatis, angefuͤhret wird, ſich hier
gar nicht appliciren laͤſſet, nachdem die Roͤmer nur von einem
einigen Buͤrger⸗Rechte wuſten, welches allgemein war, und ſich
durch das ganze weitlaͤuftige Roͤmiſche Reich erſtreckte, L. 17. de
Statu bominum, aiſo freyſich durch die Verweiſung aus einer
Stäaͤdt oder Prosinz nicht verlohren gehen konnte, dasingegen in
Teutſchland auſſer dem Jure Civitatis univerſalis Imperii ein ter-
ritoriale oder provinciale, und daruͤber noch ein ſingulare oder
municipale eingefuͤhret iſt, dieſes leztere auch nothwendig durch die
Relegation oder Ausſchlieſſung von der buͤrgerlichen Socieraͤt und
das Verboth, ſich an ſolchem Orte weiter aufzuhalten, verlohren
wird; bey dieſer Bewandnuͤß gewinnet es das Anſehen, ob haͤt⸗
ten die Stadt⸗Gerichte durchgehends wohl verfahren, waͤren folg⸗

lich weder zur Ausſtellung eines Reverſes, noch zu Auslieferung

des gefangenen Tanzmeiſters verbunden; Alldieweil aber der ent⸗
leibte Engelmann nur auf 6 Jahr relegiret, alſo nicht voͤllig von
der Academie Padua ausgeſchioſſen, ſondern nur auf ſo lange
Zeit von dem Genuſſe der academiſchen Privilegien ſuſpendiret
geweſen, und beſage fol. 20. ſeqq. animum revertendi auch ſtudia
continuandi behalten, mithin dasjenige, was oben von der ewigen

Verweiſung aus einer Stadt oder Lande angefuͤhret wird, hie⸗

her gar nicht zu ziehen iſt, dieſes auch um ſo viel wenigern Zwei⸗
fel hat, als in dem Statuto academico hoͤchſt vernuͤnftig und
den Rechten gemaͤß verordnet iſt, daß ein auf gewiſſe Zeit re-
legirter Studioſus, welcher vor Ablauf ſolcher Zeit zuruͤcke
kommt, ſodann erſt von der academiſchen Societaͤt ausge⸗
ſchloſſen und des academiſchen Buͤrger⸗Rechts entſetzet wer⸗
den ſolle, alſo nicht abzuſehen, wie die Stadt⸗Gerichte dage⸗
gen die Compaëta anfuͤhren koͤnnen, da ſelbige nach der Ana-
logia juris unmoͤglich von anderen Studioſis, als welche ent⸗
weder dem academiſchen Leben voͤllig valediciret, und etwa
ihrer

SpP. DCLII. DE RELEGATIS. 43 5

ihrer privat-Angelegenheiten halber auf kurze Zeit wieder nach
Padua kommen, oder welche auf ewig relegiret und ex albo
eivium academicorum ausgeſtrichen ſeynd, verſtanden wer⸗
den koͤnnen, uͤbrigens, was von dem Anwerben unter der Mi-
litz und dem Deſerrtiren verlauten wollen, keinen Grund hat,
auch, da es Grund haͤtte, de jure tertii waͤre, und nicht den

Sitadt⸗Gerichten, ſondern dem Regimente, wenn dieſes an

Engelmannen Anſpruch machen wolte, zu ſtatten kaͤme; So
haben die Stadt⸗Gerlchte durch ihr Verfahren allerdings einen
Eingrif in die ura der Academie gethan, und ſeynd demnach

zu Ausſtellung eines Reverſes verbunden.

IV.
KRelegatio ex provincia, ſive cum, ſive ſine fuſtium ictu, perimit
quidem jus eivitatis provinciale,
V.

at non univerſale & imperii, nec jura ex eo fuentia.

VI.
Igitur relegatus, quamvis in æternum, fuſtigatusque retinet
jura civibus imperii communia,

ut patriam poteſtatem, jus in conjugem & bona ejur, ſucceſſiones
bereditarias &.

MEDTTAT. AD PANDECT.
VIII.

etiam in illa provincia, ex qua relegatus eſt.

Quum primum commentariolum hunc in pandectas ſcribe-
re inciperem adoleſcens fere, nonnulla cruda adhuc
& non ſatis digeſta extrudi, quæ nunc ætate & meditatione

quaſi matureſcunt. Itaque ea, quæ olim exaravi, nonnun-
quam in aliam formamiredigere, quin & prorſus retractare non
erubeſco, ratus, ſimplicitatem hanc & ingenuitatem mihi
apud cordatos viros laudi magis, quam opprobrio futuram.
Ejus candoris mei & probitatis ſpecimen nunc edam. Dixi
in Specimine XXI. de Diſolutione patriæ poteſtatis medit. 6. li-
beros, quorum pater ob delictum relegatur, non ſolum ei
uſumfructum bonorum ſuorum relinquere, verum etiam
eundem, domicilium ſuum alibi conſtituentem, ſequi debere-
Rectiſſime; ſed ratio, quam addidi: Sola relegatio nec jus ci-
vitatis provincialis, nec, quæ ex eo dependet, patriam potefta-
tem tollit, L. 4. L. 7. §. 3. de Interdictis & relegatis, g. 2. J.
Quibus modis jus patriæ poteſtatis ſolvitur, falſa eſt. Oſtendi
modo in ſuperioribus, ſolam relegationem ex provincia in per-
petuum factam jus civitatis provincialis perimere. Itaque
in meditatione iſta 6. pro: provincialis; ſubſtituendum eſt:
univerſalis ſeu imperii. Cetera recte ſe habent. Scilicet,
qui ex provincia relegatur, civis Romanus, ſeu potius Ger-
manus, manet, nec peregrinus fit, atque adeo juribus
communibus, connubiorum ſcilicet, commerciorum, te-
ſtamentorum & ſucceſſionum hereditariarum, in ipſa illa,
ex qua relegatus eſt, provincia, frui pergit. Jura enim hæc
non in legibus provinciæ, ſed in univerſalibus totius Ger-
maniæ, innituntur, atque adeo nulli civi Romano, quam-

vis, quod ad provinciam peregrino, denegari poſſunt. Ex-
clu-

— = — = – = ☛ =, = 32 2 &£zz =

elt

pr.
inc⸗
mer
he
ge
de⸗
d

=ãâ‿— —

ribe.
dhne
ione
nuun.
enon
mili
Mram
Dixi
6.li.
n ei
etien
bere
l⸗
le.
ul.
lendi
per.
aqve
eſt,
et,
er-
dus
ſe.
ill,
hee
Ger

Ual

E.
clr⸗

Sp. DCLII. DE RELEGATIS. 417

cluditur ergo relegatus ſaltem ab iis juribus, quibus in ea
provincia peregrini ſive aliarum provinciarum Germanarum
incolæ, non fruuntur. Atque ſic Scabini Vitembergenſes
menſe Julio anni 739. reſponderunt: Hat der verſtorbene Mi⸗
chael Weißbarth eine Tochter und zwey Soͤhne, deren einer we⸗
gen einer geſtohlnen ſilbernen Schuͤſſel mit Staupen⸗Schlaͤgen
des Landes ewig verwieſen worden, verlaſſen, und es verlangen
die beyde uͤbrige Geſchwiſter zu wiſfen, ob jetztgedachter Johann
Gottfried Weißbarth von der vaͤtterlichen Erbſchaft auszuſchlieſſen.
Nun iſt zwar in unſern Rechten verordnet, daß derjenige, ſo me⸗
diam capitis deminutionem erlitten, oder das jus civitatis ver⸗
lohren, aller Erbfolge unfaͤhig wird, L. 1. C. de beredibus inſti-
zuendis, L. 17. §. 1. de Pœnis; folglich, da Johann Gortfried
Weißbarth durch die ewige Landes⸗Verweiſung das Saͤchß.

Buͤrger⸗Recht ſonder Zweifel verlohren, ſo gewinnet es das An⸗

ſehen, ob ſey er zugleich aller Anſpruͤche an der vaͤterlichen Erb⸗
ſchaft verluſtig worden. Alldieweil aber das Buͤrger⸗Recht in
Teutſchland dreyerley iſt; univerſale oder imperii, ſo durch die
Reichs⸗Acht, provinciale oder territoriale, ſo durch die ewige
Landes⸗Verweiſung, und ſingulare ſeu municipale, ſo durch
die Verweiſung aus der Stadt oder den Gerichten verlohren
gehet, und denn nur die erſte dieſer 3 capitis deminutionen,
nemlich die Reichs⸗Acht, welche den Geaͤchteten zu einem ganz
Fremden und Feinde des Reichs macht, die in den gemeinen
Rechten gegruͤndete jura aufhebet, und einziehet, hingegen die
Relegation aus einer Provinz und territorio nur die pPrivile-
gia, welche den Einwohnern ſolcher Provinz abſonderlich zu⸗
ſtehen, abſchneidet, und das in den allgemeinen Reichs⸗Ge⸗
ſetzen gegruͤndete jus teſtamentorum, und hereditatum, ſelbſt
nach den Roͤmiſchen Rechten in L. 7. §. 1. &5 3. de interdictis
S& relegatis laͤſſet, vide Schilterum de Jure peregrinorum.
lii 2 §. 12

4³⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

F. 12. ſeqq. &ι Ex. ad D. 3. §. 7, Leyſerum in Meditat. ad æ.
Specimen 62. de capite minutis medit. 7. Hiernaͤchſt der
Diebſtahl und die ewige Landes⸗Verweiſung nicht einmahl un⸗
ter die Urſachen, weßhalb der Vater ſeinen Sohn enterben kan,

in Movell. I15. cap. 3. gerechnet wird, endlich die infamia und

delicta atrocia niemanden von Erbſchaften ausſchlieſſen, L. 42.
de Pœnis, Leyſer in Medit. ad r. Specim. 398. de Indignis

medit. 10o. So moͤgen Michael Weißbarths beyde Kinder,
Maria Dorothea und Johann Chriſtian, ihren Bruder Jo⸗
hann Gottfrieden von der vaͤterlichen Erbſchaft nicht aus⸗
ſchlieſſen.
IX.
RKelegatio academica privilegium & beneficium civium aca-
demicorum eſt.
X.

Habet eninꝛ tria fingularia.

XI.

Kelegatus ex academia jus civitatis, ſaltem academicum, perdit,
civis vero provinciæ, in qua academia ſita eſt, manet,

nec infamis fit, tametſi propter delictum famoſum
relegatus ſit.

0 1.

deH

un⸗
,

i rd
ar
liti
ide

I

Cllb

lel⸗

erei,

SP. DCLiI. DE RELEGATIS.

XIII. .B

Relegatus ex academia urphedam non

bpræſtat.

Trter Pprivilegia & beneficia civium academicorum non ul-
timum eſt relegatio. Mirum hoc plerisque & parado-
Xon videbitur, me pœnam inter beneficia collocare. Sed ve-
rum tamen eſt. Habet enim relegatio academica tria ſingu.
laria, quæ ſtudioſis adoleſcentibus relegatis ſolatio eſſe poſ-
ſunt. Scio quidem excommuni juris regula, & L. 2. C. de
Dignitatibus, delinquentem beneficiis ac privilegiis ſuis tan-
quam indignum excidere, & inter plebejos haberi. Viden-
tur itaque & cives academici, ſi delinquant, ad Auth. Habita C.
neſilius pro patre & cetera jura ſingularia ſua convolare non
poſſe; quin ipſe in Specimine 5 32. de his, qui ex mentis imbecilli-
tate delinquunt, medit. 1I3. juvenes ſtudioſos acriter delinquen-
tes ordinaria laquei aliave ignominioſa pœna recte pleéti, dixi.
Attamen, quod ad relegationem, mitius cum illis agitur.
Namque primum illa quidem eos jure civitatis academicæ
Privat, jus vero civitatis provincialis ſeu territorialis non peri-
mit, ut adeo Conſtitutio elect. ſax. 47. Part. 4, quæ à magiſtra-
tu relegatum ex tota Saxonia exire jubet, ad ſtudioſos juvenes
non pertineat. Deinde relegatio academica, quamvis ob fa-
moſum delictum decreta, niſi in decreto clare: cum in-
famia; additum ſit, relegato integram exiſtimationem re-

linquit, nec eum deinde ab honoribus & dignitatibus ar-

cet. Ita Scabini Lipſienſes apud Schilterum in Exerc. ad
. 10. §. 25. in crimine homicidii, & Cti Vitembergenſes
menſe Junio anni 1736. in crimine adulterii reſponderunt:

Wird

440 MEDITAT. AD PANDECT.

Wird zu wiſſen verlanget, ob der im Jahre 1712. von der Uni⸗
verſitaͤt Jena wegen einer Beguͤnſtigung in puncto ſexti in per-
peruum relegirte Friederich Heyne des Raths⸗Stuhls, wozu er

ordentlich gewaͤhlet, auch von Koͤnigl Majeſtaͤt beſtaͤtiget worden,

unfaͤhig ſey. Nun moͤchte ihm zwar vorgeworfen werden, daß er
wider die von ihm beſchwohrne academiſche Geſetze gehandelt,
mithin ſowohl dieſes Meineyds, als begangenen delicti carnis we⸗
gen, §. 4. JI. & L. 7. D. de Publicis judiciis ,L. 25. C. ad legem
Juliam de adulteriis, anruͤchig, folglich aller Ehren und Wuͤr⸗
den, cap. 87. de Reg. juris in 6, L. 8. C. de Decur. inſonderheit
des Rath⸗Stuhls, in welchen nur redliche Leute genommen wer⸗
den ſollen, unwuͤrdig worden. Alldieweil aber in dem ſub C.
beygelegten Eyde nur dieſes, daß der, welcher ſolchen ſchwoͤret,
nach den academiſchen Geſetzen leben, und, da er darwider han⸗
dele, ſich der ihm von dem Rectore auferlegten Straſe umerwer⸗
fen wolle, verſpricht, folglich, wenn man dieſes beydes zuſammen
nimmt, Heyne, da er ſich nur der academiſchen Obrigkeit nicht
widerſetzet, keinen eigentlichen Meineyd begangen, uͤt erdies, ob die
ihm beygemeſſene Beguͤnſtigung in puncto ſexti ein wuͤrkli⸗
cher Ehebruch und Hurerey geweſen, oder im bloſſen conatu
beſtanden, ungewiß iſt, auch das letzte tanquam mitius viel⸗
mehr vermuthet wird, allenfalls, und da ja das erſte waͤre,
ſolches durch das mehr als 4 mahl abgelaufene quinquennium
verjaͤhret iſt, L. 23. J. 6. Ad L. Jul. de adult. Hiernaͤchſt die
Academie Jena in ihrem Antwort⸗Schreiben, daß ſie Hey⸗
nen nicht cum infamia relegiret, ausdruͤcklich gedenket, alſo
demſelben famam deutlich genung vorbehalten; So iſt Hey⸗
ne des Rath⸗Stuhis faͤhig, und hat ſich E. E. Rath, wenn

er ihn einnimmt, keines Vorwurfes zu beſorgen. Equi-

dem bene reminiſcor, quod in Specimine 52. de Infamia
corol-

(070
bole
nent
udie
Mint
inſa
cau⸗
giis
tert
goe

lege

den

U⸗

Per⸗

r.

den
dast
N,
lofte

NEn

W⸗

he

fpen
b (.
lut,
hode
tbtn

n.

ſit
de⸗

the.

natl
1t
virir
mum
10
dige
ſſ⸗

6

vent
qu.
nit

l⸗

SP. DCLII. DE RELEGATIS. 441
— — —
corollario 2. dixi: Ob erimen famoſum condemnatus infamis

bodie fit, tametſi judex nullam infamiæ in ſententia fecerit
mentionem. At in ſtudioſis adoleſcentibus miſeratio ætatis
judicem ad mediocrem pœnam producit, L. 37. §H. 1. de
Minoribus, L. 16. §. 3. de Pænis, L. 108. de Reg. juris. Et

ipſa Auth. Habita C. ne filius bpro patre, verbis: etiamſi

cauſa juſtiſſima fuerit; cives academicos peccantes privile-
gis ſuis omnibus privare voluiſſe non videtur. Denique
tertio relegati ex academia conſuetum illud ſacramentum 5
quod urphedam vocant, non præſtant, ac adeo, ſi rever-

tantur, nec perjuri fiunt, nec pœnis in alios relegatos, qui

redeunt, ſtatutis ſubjacent.

XIV.
Exitus e civitate civi, etſi nullius ceriminis convicto, imperari
poteſt,
XV.
ſine alegatione cauſæ, nifi princeps eam requirat.

ecte magiſtratus civem inutilem & noxium, quem ta-
men criminis, quod relegationem mereatur, convin-

cere nequit, e civitate ſua finibusque jurisdictionis ſuæ exi-
re jubet, ac detrectantem etiam expellit. Id quod nec re-
legatio nec pœna eſt, ſed ex natura correlatorum eodem

modo, quo civis civitatem invito magiſtratu relinquere

poteſt, licet; quemadmodum in Specimine 142. de Jureju-
vando purgatorio medit. ult. oſtendi. Nos ejectionem hanc
in academiis conſilium abeundi appellamus. Addo nunc,
magiftratum ei, quem fſic expellit, quamvis poſcenti, ratio-
nem mandati ſui reddere non eſſe obligatum, arg. cap. 16.
X. de Sententia & re judic. & L. 59. de Re judicata, bene
Tom. X. Kkk tamen

442 NMEDTTAT. AD PANDECT.

ramen principi, ſi is eam requirat. Idem jus in Belgio fœ-
derato obtinet, de quo Baſnage dans la Deſeription biſtori-
que du Gouvernement des provinces-unies cap. 22. §. 8. p. 6.
hæc ſeribit: Comme les Bourguemaltres ont le Droit d' admé-
tre daus leur Ville les Sujets, qui peuvent y aporter quelqu
avantage ou quelque commerce utite, ils ont außi l'autorité
&en bannir ou d'en proſerire ceux, qui leur ont donné quel-
que ſujet de mécontentement, ſans leur avoir intenté de Pro-
cès ni les avoir convaincus ou condamnés dans les formes: Et
la Cour de Juſtice ne peut donner de Mandement contre un tel
Adcte de Bannihement ou de Proſeription: parce qu'on doit pre-
ſumer que cet Arrét n'a été donné que par une juſte néceſſité,
ou pour ' utilité publique. Ou ne peut pas méme ſe pourvoir

devant les Etats par un Apel dans les formes contre cet Arrét

de Banniſſement: Cependant lors qu'il y a quelques plaintes Jor-
mées contre le Magiſtrat, la bienſeance &α l' 6guité demandent,

qu' il donne aux Etats la ſatisfaétion de montrer, que cet Alte

de ſevérité étoit juſte & néceſſaire.
Simplex ræélegatio nonnullis non eſt pæna.

XVII. V
Tunc igitur eam exaſperari oportet.

Qed Claudius Saturninus in L. 16. §. 3. de Pænis præci-
pit, ut judex in pœnis infligendis perſonam ſpectet,

hoc maxime in relegatione fieri oportet. Multis relegatio

diriſſima & ultimo ſupplicio æquiparanda pœna eſt. Sed
multi eam rident ac flocci faciunt, peregrini inprimis, va-
gabundi, extrema egeſtate preſſi, quibus hic vel alibi vive-

re

ofe.
ori.
6l⸗
dmns.
elir
ute
gil
i.
1: B
A tl⸗
1ti.

ſlt;

uruuf
ANNH
lelfn.
lg

4w

rkecl⸗
eltet,
legei
.
8)
ie .
“

Sp. DCLII. DE RELEGATIS. 442
—

re indifferens eſt. Peccabit judex ac ſe ludibrio exponet,
qui talem hominem ſimplice relegatione puniet. Quid er-
go? Utetur licentia, quam ei Ulpianus in L. 13. de Peœnis
dat, & quam vult, ſententiam feret, vel graviorem vel
leviorem, ita, ut in utroque modo rationem non excedat.
Itaque in collegiis noſtris, ſiquidem relegationem ſimplicem
inutilem futuram animadvertimus, vel fuſtium admonitio-
nem, vel virgarum alligationem, vel deligationem ad pa-
lum, den Pranger, vel duriorem carcerem ſuperaddimus.
Et quum relegatio academica quoque cum riſu & joco a
quibusdam excipiatur, hanc etiam tunc exaſperari recta ra-
tio præcipit, quin & princeps jubet. Sic certe olim Au-
guſtus, Septemvir Saxo, academiæ Vitebergenſi reſeripfſit:
Vns iſt Eur Schreiben ond Bericht, Chriſtian M. belangende,
fuͤrgetragen worden, daraus wir vernommen, was derſelbige
vor vnartige mutwillige Hendel, vnd ihr vor Proreß darwieder
fuͤrgenommen; wann wir dann ſolches Beginnens halben eine
Zeithero von Euch vielmals verunruigt worden, vnd befinden, daß
Ihr mit Eurer Kleinmuͤthigkeit vnd allzugelinden Straffen und
Vberſehen der ſtudirenden Jugend zu ſolchen Mutwillen und Fee⸗
vel ſelbſt Vrſach gebt, So moͤchten wir wohl leiden, daß ihr
dißfalls nicht alleine die Straff der geheimen Relegation vor die

Hand nemet, ſondern hierbey mehrern und groͤſſern Ernſt brau⸗

chet, vnd weil unſere neue Reformation elar beſagt, welcherge⸗
ſtalt die leichtfertigen Geſellen, darunter die von Adel, wann ſie
ihres Standes vnd adelichen Verhaltens vergeſſen, auch mit be⸗
griffen, mit dem Gefaͤngnuͤs geſtrafft werden ſollen, diejenigen,
ſo ihr zu relegiren bedacht, zu mehr eine Zeit lang in den Carce-
rem ſetzen, mit Brodt vnd Waſſer ſpeiſſen lieſſet, ihren Eltern
vnd Freunden die Gelegenheit vnd Vbelverhalten zu erkennen ge⸗
bet, vnd darauf alsdann mit der Relegation hinnach druckt, dan
. Kkk 2 was

444 MEDITAT. AD PANDECT.

was das ſchlechte Relegiren bey ſolchen mutwilligen Leuten, denen
wenig daran gelegen, ſie ſeindt in Wittenbergk oder anderswo,
gutes bey der Jugend wirckt, das erfaret ihr jetzo ſelbſt, vnd
befroͤmbdet vns nicht wenig, nachdem obgenannter M. von Euch
auf eine gewiſſe Zeit relegirt, und vor Ausgang derſelbigen wie⸗
der eingangen, vnd einen ſolchen Vnluſt, wie ihr ſchreibet, mit
der Wach zum andernmal angericht, daß ihr euch ſein noch fer⸗
ner als eines Gliedes der Vniuerſitet angenommen, und nicht die
Stadtgerichte mit ihnen wie ander ihrer Jurisdiction gebaren
habt laſſen. Vielweniger aber ſoltet ihr hernach, als M. ober
das Rectors Verbot in Wittenberg blieben, vnd abermals Vn⸗
ruhe erreget, Euch mit ihme eingelaſſen, ſondern ihme den Ge⸗
richten, darinnen er verbrochen, mit Ernſt zu ſtraffen hingewie⸗
ſen haben, Do ihr aber doch mit ihme zu thuen haben, vnd ihm
gentzlich relegiren wollen, So hettet ihr euch durch etliche Meuch⸗
ler mit Papier und Tinten von dem oͤffentlichen Anſchlagen nicht
abſchrecken, ſondern vielmehr das Haus, darinne eurem Schrei⸗
ben nach die von Adel ſich rottiret, vmblegen, vnd alle die Je⸗
nigen, ſo ſich ſolches vngebuͤhrlichen nachtlichen Zuſammenlauf⸗
fens fleißigen, in ernſte Zucht vnd Strafe genommen, vnd die
Jugendt durch eure Kleinmuthigkeit in ihrem Freuel nicht geſterckt
haben, Dan Ihr jo bey euch ſelbſt zu ermeſſen, wann ihr euch
dergeſtalt durch Eure Diſcipul bedrauen vnd eintreiben laſſet, ob
nicht hierdurch die Jugend zu allen Muthwillen nuhr mutiger
gemacht, daß ſie Euch uͤber den Kopff wachſen, vnd wir werden
zuletzt eures vielfaͤltigen Clagens und Anlauffens, in ſachen, die
ihr ſelbſt wohl ausmachen koͤnnt, vnd damit wir billig verſchonet
wurden, vberdrußig werden. Begehren demnach befehlende, Ihr
wollet mit der angekundigten offentlichen Relegation wider M.
verfahren, auf die Jenigen, ſo ſich rottiren, greiffen laſſen, nach
Befindung einen Ernſt wider ſie fuͤrwenden, vnd vnſer ie
gebuͤhr⸗

deon

röro,
ud

C
n

t
dchſen
ſchtdt
ebann
pe
Dy
1Ge⸗
Nie⸗
hhr

Meoc
I St

r⸗

ISN

laf⸗
nd
ſert

t ich
,%
fiet

den
Ghore
1
0
h
nd

l

SP. DCLII. DE RELEGATIS. 445

gebuͤhrlich publiciren vnd anſchlagen, auch daruͤber fteiff und
veſte halten, Euch derowegen mit dem Hauptmann Vnſerer Ve⸗
ſtung und dem Rath des Proceß haiben zu Handhabung derſel⸗
bigen vorgleichen, vnd demſelben alſo nachſetzen, damit wir im
Werck zu befinden, das Euch Vns hinfuͤhro mit vnnoͤthigen
Reſolutionen in Sachen, darinnen ihr vberfluͤßigen Beuehl vnd
Beſcheldt von Vns habt, zu verſchonen ein Ernſt ſei; Daran

vollbringet ihr vnſere zuverlaͤßige Meinunge, Datum Eibenſtock,

den 12. Auguſti Anno 83.

Auguſtus.
. *
XVIII.
Iun eos, qui relegatos ſuſcipiunt, certa pona ſancita
non eſt.
XIX.

Puniuntur zamen,

XX.
niſi veceptio ex bumanitate in caſu neceſſitatis facta fit.

XXI

Relegatus, etſi civis eſſe deſinat, manet tamen homo, atque ab
Amiciis humanitatis non excluditur.

KkkK 2 In

MEDTTAT. AD PANDECT.

n libera rep. Romana nulla lex generalis pœnam illis, qui
relegatos deportatosque ſuſciperent, irrogavit. Ut ergo
receptatores proſcriptorum & relegatorum puniri peſſenr,
ſingulatim receptionem hanc interdici oportebat. Itaque
CGicero in Oratione pro domo ſua ad Pontifices cap. 19. 20,
lege Clodia de exſilio ſuo lata hoc, ne quis ipſum reciperet,
cautum fuiſſe, commemorat, ſeque propterea a Vibone
diſceſſiſſe, ne Sica, apud quem erat, perirer, dicit in épiſto-
Sub Cæſaribus demum lege Julia
pœna ſancita fuit in reos, qui eum, cui aqua & igni inter-
dictum eſt, receperit, celaverit, tenuerit.
liam refert Julius Paulus lib. y. receptarum ſententiarum tit.
26. §. 2, at Iuſtinianus corpori ſuo non inſeruit. Igitur;,
quæ fuerit illa pœna, hodie ignoramus.
tamen lib. 6o. tit. y4. F. II. hoc ex Ulpiano excerptum re-
peritur; interdum pecuniariter damnari, qui relegatos
ſuſcipiant. Quem Ulpiani locum deinde pandectis inſeruit
Cujacius, & ex eo Gothofredus legem 11I. de Interdictis &α
At præterquam, quod ſupplementa hæc
Cujaciana incertæ in foro auctoritatis ſunt, etiam vox: in-
terdum; incertitudinem auget, ut adeo lex illa vix uſum re-
perire poſſit. Nec aliam elariorem legem reminiſcor pqmniſi
quod in Ordinatione Cameræ Imperii Part. 2. kit. I2. hi, qui
ex toto lmperio proſcriptos ſuſcipiunt, & ipfi proſeribun-
tur. Ergo ſi quis exulem & relegatum ex provincia ſuſce-
piſſe accufatur, num & qua is pœna plectendus ſit, ſubinde
dubitamus. Sed meretur tamen pœnam, ac adeo ſaltem ex-
Verum quamvis interdum, ut fit,
pœna certa publice propoſita ſit in eum, qui relegatum ſu-
ſceperit, immunis tamen eſt ab ea, quiid in neceſſitatis caſu

lIa 4. ad Attieum lib. 3.

Legem hane ju-

In Baſilicoruns

relegatis fecit.

tra ordinem punitur.

Pel

tur
ſih
min

tur
che
i

—

i,
ero
Herr,
lae.

F

eete

Vidone
eih.

u
intet.
1e n.

n tit
ltur 1

orun

un k.
leyenn
Nerui
4 he
: i.
mX.
F, nil
gui
bun.
uſte.
binde
n er⸗
ut 6,
m1.
bal

N

Sp. DCLII DE RELEGATIs. 447

per humanitatem fecit. Nam, quod in MWovella 12. cap. 2. dici-

tur, patrem exulem, quamvis legum contemptor & impius

ſit, tamen patrem eſſe, id de quolibet exule verum eſt; ho-
minem ſcilicet exulem, etſi legum contemptor & impius ſit-

tamen hominem eſſe. Menſe Decembri anni 1737. talis

ſpecies ad me adlata eſt: Muliercula furtis, ſtupris, lenoci-
niis infamis, publiceque relegata, clam tamen in patriam
ventitabat, ac apud cognatos ſuos & veteres familiares paſ-
ſim latitabat, donec tandem publice, ne quis eam porro ſu-
ſciperet, ſub mulcta quinque thalerorum ediceretur. Nihi-
lominus poſt aliquot menſes mulier hæc in puerperio ja-
cens apud incolam ejus pagi reperitur. Hic in jus vocatus
rem ſic narrat, mulierem noéëte intempeſta & procelloſa
ante ædes ſuas veniſſe, ac ejulantem, ut reciperetur, petüſſe;
ſe igitur miſericordia motum aperuiſſe fores, illam vero in-
traſſe, ac gravidam & Partui proximam interjeécto exiguo
temporis ſpatio filium enixam eſſe. Reſpondi itaque: Mar⸗
tin Schoͤne wird um 5 Thaler beſtraft, er koͤnnte und wolte
denn den fol. 2 b. angegebenen Umſtand eydlich beſtaͤrken.

„

Relegatus in provinciam, Jfami, bello, peſtilentiæ obnoxiam, ſi
vevertatur, vel plane non, vel tamen mitius
punitur.

G uod Ovidius in Scythiam relegatus lik. 2. Triſtium le-
gia un. ab Auguſto petit:

Znima perpetior medios projectus in hoſtes:
Nec quisquam patria longius exſul abeſt,

Vnude

ℳ

448 MEDTTAT. AD PANDECT.

Unde precor ſupplex, ut nos in tuta releges,
Ne ſit cum patria pax quoque ademtæ mibi.
Tutius exſilium pauloque quietius oro:
Ut par delicto ſit mea pæœna ſuo

item in lib. 4. eleg. 4:
Mitius exſilium pauloque propinquius opto,
Quique ſit a ſævo longius boſte, locum.
& in lib. y. eleg. 2:
Quod petitur, pæna eſt; neque enim miſer eſſe recuſo,
Sed precor, ut poſſim tutius eſſe miſer;

hoc cuilibet relegato petere jure licet, quin, & ſi non peta-
tur, ex officio dandum, ac, ſi non detur, reditus in patriam
vel impunitus dimittendus, vel ſaltem leniter puniendus
eſt, ceſſabitque dura illa in urphedæ violatores articulo Cæ-
volino 108. & Conſtit. elect. Sax. 48. Part. IV. ſtatuta pœna.
Sic certe ICti Vitebergenſes menſe Novembri anni 17423.
reſponderunt: Iſt Inquiſit Troͤger wegen dreymahl gebrochenen
Urphedens zum Schwerdte verdammet, ihm jedoch eine Defenſion

verſtattet worden. Nun kommt ihm zwar die wegen der beyden

erſten mahle vorgeſchuͤtzte Minderjaͤhrigkeit nicht zu ſtatten, da
er das letztemahl majorenn geweſen, uͤberdies ſeine aus denen
Acten hervorſcheinende aͤuſerſte Boßheit und das von Jugend
auf getriebene, auch nach ſeiner letzten Wiederkunft zweymahl
fortgeſetzte Diebes⸗Handwerk etatem ſuppliret, und es faſt
eine Gewiſſens⸗Sache iſt, dergleichen incorrigiblen dem Lande
und gemeinen Weſen unnuͤtzen, ſchaͤdlichen und gefaͤhrlichen Men⸗
ſchen wiederum in Freyheit zu ſetzen; Alldieweil aber die
Noth nicht allein nach der geſunden Vernunft, ſondern auch
nach den geſchriebenen Rechten die Strafe deſſen, wel⸗
cher

n
/ 6

ur

ete⸗
dan
ndus
C
rnt
e

HNedn.

nſion
Gd
, N

dmn

t
ah
ſn
ande
My⸗
1 N

SP. DCLII. DE RELEGATIS. 449

cher, durch dieſelbe gedrungen wider die Geſetze handelt, wo nicht
ganz aufhebet, wenigſtens vermindert, cap. 78. de KRegulis juris
in 6, cap. 3. X. de furtis, Peinl. Halß⸗Gerichts⸗Grdnung
art. 166, und denn bekannter maſſen zu der Zeit, da Inquiſit
zum letzten mahle verwieſen, und in das Koͤntgreich Boͤhmen
gebracht worden, der Krieg allda noch gedauert und von den
vorigen Krieges⸗Unruhen alles in Unordnung, auch die Aecker
ſchiecht beſtellet und die Victualien knap geweſen, mithin des
Defenſoris Vorgeben, daß kaum ein Einheimiſcher daſelbſt Ar⸗
beit und ſeinen Unterhalt finden koͤnnen, alſo einem fremden oh⸗
ne Paß herum vagirenden Menſchen unterzukommen und ſein
Brod zu verdienen faſt unmoͤglich geweſen, da zumahl Inquiſit
laut obrigkeitlichen Zeugnuͤſſes kleiner und ſchwacher Statur und
zur Arbeit ungeſchickt iſt, hiernaͤchſt bewehrte Rechts⸗Lehrer,

Carpz. Quæſt. erim. 47. n. 53. & 54, und Kreſ. in Wotis ad

Art. Carolinum 180. §. 1. denjenigen, welcher aus einem Lan⸗
de, wohin er verwieſen iſt, wegen Krieg, Hunger und Peſt zu⸗
ruͤck kommt, entſchuldigen, und diesfalls den Beyfall der Peinl.

HGalß⸗Gerichts⸗Ordnung art. 180. in den Worten: fuͤrſetz⸗

lich und freventlich; vor ſich haben; So wird Inquiſit Jo⸗
hann Auguſt Troͤger, ſtatt der erkannten Todes⸗Strafe, noch⸗
mahlen mit ſtarken Staupenſchlaͤgen ꝛc. ꝛc ewig verwieſen, und
dabey ernſtlich bedeutet, daß im Fall der Wiederkunft die Le⸗

bens⸗ Strafe ohne alle Gnade und Barmherzigkeit an ihm voll⸗

ſtrecket werden ſolle. V. R. W.
COK OLELANIA.

1. Qi relegatum, quin ex toto Imperio proſcriptum, in
ſuss ædibus deprehenſum non indicat, ſed illæſum di-
mittit, nequit puniri. Vide Specimen meum 55.: de Ke-
ceptatoribus, medit. 9.
Zom. X. LII 2. Dixi

4 0% MEDTTAT. AD PANDECT.

2. Dixi in Medit. 13, ſtudioſos juvenes, ſi relegentur, ur-
phedam non præſtare. Id vero explicatione opus ha-
bet. Duabus ſcilicet partibus urpheda conſtat. Prima
eſt, qua relegatus jurat, ſe nunquam in eum locum re-
verſurum eſſe, ex quo relegatur. Ab hac cives acade-
mici ſemper immunes ſunt. Altera eſt, qua ſe vindi-
Ctam non ſumpturos relegati pollicentur. Ad hanc tunc
adigi poſſunt adoleſcentes re egati, quum metus eſt,
eos injuriam, quam ſibi relegatione factam credunt, ul-
turos. Exſtant enim funeſtiſſima exempla relegatorum,
qui rectores academiæ, a quibus puniti fuerunt, alio in
loco nacti fuſte percuſſerunt, quin aliquando obtrunca-
runt. Singulare eſt, quod ante XL. circiter annos con-
tigit. Meibomius, illuſtris medicus, accademiæ uliæ re-
tor, Octavium publice relegarat; paulo poſt filium, ju-
venem ſummæ ſpei, Lutetias Pariſiorum diſcendi cauſa
ablegat. Hic Meibomii filius obviam fit Octavio eodem
tempore Pariſiis commoranti. Oétavius nondum pœ-
næ, quam Meibomii pater ipſi inflixerat, oblitus, quum
patrem non poſſet, filium ſtricto enſe invadit, & poſt
exiguum conflictum obtruncat. Quo nuntio accepto
Meibomius pater mœrore contabuit. Et ita quidem
rem geſtam eſſe, ab aliquibus, qui ipſi ex Meibomiana gen-
te ortum trahebant, accepi. Alii vero, qui Octavio fa-
vebant, etſi cædem ab hoc factam non negarent, Mei-
bomium tamen rixæ & pugnæ auctorem fuiſſe, & Octa-
vium, ut vim vi repelleret, coegiſſe, contendebant.
3. Dixi ſupra in medit. 10, relegationem academicam tria
ſingularia habere. Addo nunc quartum: Relegationem
communem præcedit inquiſitio ſolemnis, cui levis no-
tæ macula adnexa eſt. At, qui ex academiis relegantur,
ſtudioſi nec ad articulos inquiſitionales reſpondent, nec
inquiſiti dicuntur, nec levis notæ macula adſperguntur.

7

SPE-

h u.

s he.
Drimi
in re.
Aade.
Vin
nie ture
lsett,
Und .
torun
Alio

rENe..

COl⸗

liere.
, l.

li aud
edbenn
m e.

n

ott
crept
uiden

ger.

io fr
Mei

(Ot.

nt
n trii
jnem
8 n⸗
Antun,
r ner

nun.

RESTITVTIONE DAM

Sp. DCLIII. DE RESTITVT. DAMNAT. 451

SPECIMEN DCLIII.
AD EIB. XEIII. I L. XXIII.

PDE
NATO-
RVMI

MENSE SEPTEMBR. ANNI clo Io CCXLII.
PVBLICE D EF. E N. S V M

H A B
HENRICO AMADEO HASE
BARBIENS. SAXNXONE.

I.

Jus Romanum nallum diſerimen inter reſtitutionem gratia
cz' juſtitiæ facit.

II.

Sed utramque ſoli principi adſeribit, ac magiſtratilus
interdicit. .

III.

Verum Germani magiſtratibus ſuis reſtitutionem juſtitia
permittunt,

IV.

introdusto defenſionis remedio, quod jure Romano
ignorabatur.

LII 2

4 * MEDTTAT. AD PANDECT.
& priſcis guoque Saxonibus, gquiv ipfi Carolo , in-
cognitum fuit.
VI.

Itaque collegia juridica, quando a magiſtratibus conſuluntur,
vel horum uomine jus dieunt, ſententian paſſos ex capite
juſtitiæ reſtituunt.

T Specimine 645. de Judice legibus recte mitiore evici, poſ-

ſe judicem ex juſta aut veriſimili cauſa ſententiam legi-
bus mitiorem ferre, mollioremque peœnam reo inflige-
re, nec neceſſe habere, ut principem ante conſulat. Sed
nunc alia ſuccedit quæſtio, num judex, poſtquam ſenten-
tia dicta ac pœna determinata eſt, retractare ſententiam ac
damnatum reſtituere poſſit. Faciunt hic interpretes juris Ro-
mani diſcrimen inter reſtitutionem gratiæ & juſtitiæ. Cui
uſui, non video. Nam in neutra magiſtratuum partes ſunt.
Utraque ad principem refertur, quo inconſulto, judex reum,
etſi innocentiſſimum, qui damnatus ex falſa confeſſione, vel
conſpiratione teſtium, vel dolo aut imperitia judicantium,
fuit, abſolvere & reſtituere nequit. Clariſſimæ ſunt leges
45. §. I. de Re judicata, 2. pr. de Pœhis, I. F. ult. de Quaſtio-
nibus, L. I. C. Sententiam reſcindi non polſe. Et tantus fuit
hac in re, ut in multis aliis capitibus, Romanorum rigor,
ut prope ad furorem ac rabiem acceſſerit. Patebit hoc ex
facto Piſonis, de quo Seneca lib. I. de Ira, cap. 16, hæc nar-
rat: Cn. Piſo, quum duci juſſiſet eum, qui ex commeatu ſine
commilitone redierat, quaſi interfeciſſet, quem non exbibebat,
roganti tempus aliquod ad conquirendum, non dedit. Da-
mnatus

nr,
dj

pol.
legi.
lige.
ded
Aten⸗
n
toho.
Ci
ſor.
reum
e el
tium
ir
Gir
fuit
gor,

c N
n.

1in
elin
r

G

Sp. DCLIII. DE RESTITVT. DAMNAT. 4 3

mnatus extra vallum ductus eſt, & jam cervicem porrigebat,
quum ſubito apparuit ille commilito, qui occiſus videbatur.
Tunc centurio ſapplicio præpoſitus condere gladium ſpeculato:
rem jubet: damnatum ad Piſonew: reducçit, redditurus Piſoni
innocentiam. Mam militi forzuna vedaiderat. Ingenti con-
curſu deducuntur, complexi alter alterum, cum magno gau-
dio caſtrorum, commilitones. Conſcendit tribanel furens Pi-
Jo, ac jubet duci utrumque, & eum militem, qui non occiderat,
&α eum, qui non perierat. Adjecit & tertium Wam ipſum
centurionem, qui damnatum reduxerat, duci juſſit. Conſtitu-
zi ſunt in eodem loco peritari tres. Ze, inquit, duci jubeo,
quia damnatus es: te, qsia juſſus occidere, imperatori non pa-
ruiſti. improbat quidem hoc Piſonis factum Seneca, quod
tamen alii Romanæ ſeveritatis laudatores ad cœlum tuliſ-
ſent. Verum, omiſis his, ad jurisprudentiæ Romano-Ger-
manicæ commentatores pergemus. Hi leges Romanas cum
patrüs mire miſcent, ac utrasque, ſi diis placet, in unam
conſonantiam redigunt. Ajunt hi: Reſtituti dicuntur, gui
in priſtinum ſtatum ſunt reduécti: idque vel ex juſtitia, quan-
do condemnatus innocentiam ſuam demonſtravit, quæ eſt reſti-
tutio pleniſſima, c reſtituit etiam illa, quæ a tertio interim
erant quæſita. I. 1. §. 27. f. de Quæſt. Judgex inferior tamen
ſuam ſententiam mutare nec boc caſu poleſt, ſed Principis opbaâ
eſt reſeripto: d. I. I. §. 27. in fn. Modo ſententia condemna-

toria tranſierit in rem judicatam, ſi enim reus mox peſt pu-

blicationem ſuam innocentiam de novo deducere voluerit, &α£
id præſtiterit, judex inferior quoque ſuam mutat, vel decla-
rat ſententiam. Ita Sebæpfferus in Sinopfi z. lib. 48. tit. 23.
n. I, 2, 3, 4. Non cohærent hæc invicem ſatis. Nam quod
de ſententiis poſt decendium in rem judicatam transeunti-
bus conſtitutum eſt, ad cauſas criminales non pertinet, in
. LII 3 qui-

4 4 MEDITAT. AD PANDECT.

quibus ſententiæ latæ, interjecto poſt publicationem triduo,

executioni mandari, articulo carolino 73, quamdiu vero exe-
cutio peracta non eſt, ſemper oppugnari poſſunt. Itaque
rectius ſic tene: jus Romanum hac in parte a Germanico
jure plane diverſum eſt, & facies judiciorum Romanorum
a facie fori noſtri toto cœlo differt. Romani judicibus ſen-
tentias ſuas ſive pecuniarias & civiles, ſive criminales, re-
tractare, corrigere, mutare nunquam permittebant. Itaque
remedia illa leuteratienis, reviſionis, defenſionis, quibus
fora noſtra perſtrepunt, conditoribus jurium Romanorum
prorſus ſunt incognita. Germani vero hanc facultatem
magiſtratibus ſuis dederunt, ac propterea ſuſpenſiva reme-
dia, in cauſis civilibus leuterationis, reviſionis, in crimina-
libus defenſionis, receperunt. Quapropter hodie omnes
iſtæ leges ſupra memoratæ, ac innumeræ aliæ, quibus ju-
dices ſententias ſuas etiam perperam latas mutare prohi-
bentur, inutiles ac antiquatæ ſunt, & inepte allegantur.
Recentiſſimum eſt hoc defenſionis remedium poſt ſenten-
tiam latam, & ipſi Carolo V. incognitum. Nam, quæ de de-
efenſione in juribus Romano, Canonico, Carolino, conſtituta
ſunt, ad eam defenſionem, quam reus advocatusque ejus ante
ſententiam ſuſcipit, referuntur. Poſt ſententiam Germani ve-
teres nullum ſuspenſivum remedium in cauſis criminalibus
admittebant. Speculator Saxo lib. 2. art. 12: Wird ein
Mann gefangen umb Ungericht, und vor Gericht bracht,
er mag kein Urtheil ſchelten; & gloſſæ ibid. Und dis iſt
darumb, das man ſich vermuͤtet, daß er den Leib damit
friſten wollte. Idem in KXeceſſu imperii anni 1630. §. 95˙. &
Ord. Cam. P. 2. tit. 28. §. 5. cautum. Vide Specimen meum
362, de Odio defenſionis, med. 2, 3, 4, 5,) 6. Quæ quum ita
ſint, hodie collegia juridica, quando a magiſtratibus conſu-
lun-

—
— — — —, r— ☛ — —

mUaoã—— „ —

—

idno⸗

que
nied
dram
ſen.
te.
tige
nibu

DNrn

Atenn
me.
ina-
mnes
u.
roh.

llen.
ete.
tute
znte
ive.
lbus
in
,
iſt

nit

n
itt
⸗

1.

SP. DCLIII DE RESTITVT. DA MNATFT. «/f

luntur, vel horum nomine jus dicunt, ſententiam paſſos ex
capite juſtitiæ ſine omni dubitatione reſtituunt. Fecerunt
hoc ICti Helmſtadienſes menſe Decembri anni 171 8. hunc
in modum: Iſt beyden Inquiſiten wegen der mit ihre Ehe⸗Welber
Halb ſchweſter getriebenen Unzucht die Landes⸗Verweiſung in einem
von Halle eingehohltem Urthel zuerkannt worden, wogegen denn
dieſelbe nochmahlen Defenſion gefuͤhret, und entweder gar
um Abſolution oder doch um Verwandelung obgedachter Lan⸗
des⸗Verweiſung in Gefaͤngnuͤß⸗oder Geld⸗Strafe angeſuchet⸗
Nun bezeugen zwar Serykius in uſaæ moderno zit de Pænis §.
11. und Bergerus in COeconomia juris p. 907. & 909, daß auſ⸗
ſer dem Churfuͤrſtenthum Sachſen einer Unterobrigkeit, ungeach⸗
tet ihr die Ober⸗Gerichte zuſtehen, nicht vergoͤnne ſey, die in
Rechten geſetzte und ausgedruckte Srrafen zu veraͤndern und in
Geld⸗Buſſen zu verwandeln. Alldieweil aber dieſes nur von
dem Falle, da die Verwandelung ohne rechtmaͤßige Urſache ex
mera gratia geſchiehet, zu verſtehen iſt, hingegen der Richter
alsdenn, wenn die vorkommende Umſtaͤnde ihm eine rechtmaͤßt—
ge Urſach, die Strafe zu lindern und zu transmutiren, an die
Hand geben, ſolches ohne Nachtheil des dem Landes⸗Fuͤrſten

allein zuſtehenden Juris adgratiandi gar wohl thun kan, teſtibus

Mevio P. 7. dec. 407. & Bergero P. 1. Supplem. ad jurispr.
crim. pag. 59. ſ44. wie denn die Scabini Hallenſes ſelbſt laut
beygefuͤgten Urthels dergleichen Macht einer im Herzogthum
Magdeburg befindlichen Unter⸗Obrigkeit in gleichmaͤßigem caſu
zu verſtatten kein Bedenken getragen, und denn dergleichen Um⸗
ſtaͤnde, welche mitigationem poœnæ nach ſich ziehen, allhier

vorhanden, indem der inceſtus und adulterium per immiſſio-

nem ſeminis nicht vollſtrecket worden, hiernaͤchſt der Inquiſi-
ten Ehe⸗Weiber eyfrig vor ſie intercediren, ferner aus der

Landes⸗Verweiſung der Inquiſiten und ihrer armen Faxine
. aͤuſer⸗

46 MEDITAT. AD PANDECT.

aͤuſerſter Verderb erwachſen wuͤrde, weiter dieſe Leute ſonſt ein
gutes Zeugnuͤß ihres Wohlverhaltens halber haben, endlich dem
Amte ſelbſt, und folglich auch per indirectum Sr. Koͤnigl ·

Majeſtaͤt daran gelegen, daß dieſe angeſeſſene Unterthanen und
Arbeits⸗Leute im Lande erhalten werden; So ſeynd Inquiſiten

mit der Landes⸗Verweiſung zu verſchonen, und werden an de⸗
ren ſtatt 3 Wochen lang im Gefaͤngnuͤſſe mit Waſſer und Brodt
geſpeiſet, oder jeder um 15 Thlr beſtrafet, auch zu Erſtattung
der verurſachten ſaͤmtlichen Koſten angehalten. V. R. W.

Aliud ejus rei exemplum in ſequente meditatione memo-

rabitur.
VII.
Reſtitutio juſtitiæ proprer innocentiam indulgetur.
VIII.
Non tamen innocentia perfectiſſima deſideratur,
IX.

ſed aliquando & in, cui culpa imputatur, ſiquidem dolus abfuit,
contra pænam impoſitam reſtituitur,

X.

ac ſaltem in ſumptus litis damnatur.

,

1

SP. DCLIII. DE RESTITVT. DAMN AT.

47
X.
Miniſter reipublicæ & principis culpam leviſimam non
praæſtat.

L)eNeribune communiter reſtitutionem juſtitiæ, quando
reus, probata innocentia ſua, in priſtinum ſtatum re-
ducitur. Quæ deſcriptio recte ſe habet, ac etiam legi 1. §.
alt. de Quaæſtionibus convenit. Saltem vocem: innocentia;
recte explicari oportet. Sunt gradus innocentiæ. Aliqua
cäſtiſſima ab Auguſtino in can. 6. cauſ. 23. quaſt. 4. dppel-
latur, quæ ſcilicet non ſceleris ſolum & doli, ſed & culpæ,
Pura eſt. Verum Cti, qui non omnia ad vivum reſecant,
etiam hune innocentem vocant, qui, etſi culpæ alicui ſuc-
cubuerit, nullius tamen doli ſibi conſcius eſt. Vide articu-
lum Carolinum 61, ubi reus, de quo quæſtio habita, inno-
cens repertus, tamen ob culpam in expenſas damnatur.
Exemplo rem illuſtrabimus: Miniſter principis rationes tu-

telæ, quam geſſerat, reddere juſſus, quum tergiverſaretur,

iterum iterumque, etiam cum comminatione mulétæ mo-
nitus, tandem ob perſeverantiſſimam contumaciam grandi
pecuniæ ſumma mulctatur. Tunc demum experrecétus edit
rationes, ſed & contra mulctam in integrum reſtitui flagi-
tat. Diu hæſerunt Cti Helmſtadienſes in quæſtione, qua-
lis reſtitutio hic peteretur, gratiæne, an juſtiti?Z. Nam
reus, fiſco præfectus, Cammer- Præſident, ſe mole negotio-
rum obrutum & diſtentum parere magiſtratus juſſibus, ac
rationes conficere non potuiſſe, dixerat; & veritas cauſæ
hujus in oculos incurrebat, ita tamen, ut aliqua negligentia
& culpa, ſaltem leviſſima, interluceret, atque adeo reus
Penitus innocens non eſſet. Videbatur itaque reſtitutio
gratiæ peti, eaque ad principem rejici debere. Verum, ut
dixi, ſaltem culpa leviſſima apparebat, quam miniſter prin-
Zom. X. NMmZ m. cipis

cipis & e Dal earum. n rerum ſtrator non præſtant, arg.
*; L 6. de 4 Idminiſtratione reraum ad
civltoren. ltaque reum ex capite juſtitiæ reſtituimus, ſed
is, de qua vide Specimen 89. de
Nat medit. F. 6.5 ſumprtus

Pictis crizmihur miaiffror um principis, me-

Reſtitutio damnatorum gratioſa, ſeu remiſſio pænæ, ſecundazæ
rectam rationem & leges Komanas ad legislatoriam
poteſtatem pertinet,

XIII.

nec ab bii quidem ma agiſtratibus, qui jurisdictionem porrimonie
lem babent, exerceri poteſt,

XIV.

excepta Saxonia,

XV.
non etiam Luſatia.

enio nunc ad reſtitutionem gratioſam, quam Seneca de
Clementia lib. 2. cap. ult. veniam, item debitæ pœnæ

remiſſionem, appellat. Hæc remiſſio pœnæ eſt diſpenſa-

tio, ſeu mutatio legis, atque adeo, ſi rectam rationem ſpe-

— —

.
4

nr
legin
iyne.

Ma

Sp. DCLIII DE RESTITVT. DAMNAT. 42

ctas, a folo legislatore fieri poteſt, quod & jura Romana,
ut ſupra diximus, agnoſcunt, arque remiſſionem illam ma-
giſtratibus interdicunt. Et quamvis leges Romanæ juris-
dictionem patrimonialem ignorant, prohibitio tamen hæe
etiam ad eos magiſtratus, qui jurisdictionem patrimonialem
habent, pertinet, quum nec hi ſibi legislatoriam poteſta-
tem arrogare poſſint. Et fuerunt principes juris hujus ſui
ſemper tenaciſſimi. Sic reum quendam, àa vaſallo per gra-
tiam relaxatum, nihilominus in ducatu Mediolanenſi, cum
gratia collo annexa, ſuſpenſum fuiſſe, refert Farinacius in
Praxi crim. lib. I. Conſil. 3. n. 1 ſqq. & Carolus V. Impe-
rator, licet ſenatui Mediolanenſi poteſtatem fere regiam
conceſſerit, delictorum tamen veniam largiri, aut literas
commeatus, ſeu, ut pragmatici noſtri loquuntur, ſalvi
conduétus, criminum reis dare, peculiariter excepit & ſibi
reſervavit, apud Bodinum de republica lib. I. cap. 8. & 10.
Quin Carolus I. Siciliæ rex, apud Peregrinum de Jure ſiſci
lib. 4. c. 8. n. 23. qq. ſuſpendi judicem juſſit, qui reum ſu-

ſpendio dignum ad manus amputationem condemnaverat.

Refert hæc & ad magiſtratus patrimoniales Germanorum
extendit E urmſerus in Diſputat. de qure aggratiandi, vom
Begnadigungs⸗ Rechte, quæ in Volumine IV. diſputatio-

num juridicarum Tubingenſium nona eſt. Idem facit Zieg.

lerus, in Juribus majeſtatit lib. I. cap. 8 & 9. quæ de jure
aggratiandi & reſtitutione damnatorum infcripta ſunt, nec
Saxoniam noſtram excipit, quam tamen excipi oportuiſſe,
in ſequentibus oſtendam. Nos itaque a magiſtratibus, qui
extra Saxoniæ Electoratum etiam in Luſatia vivunt, con-

ſulti ſecundum jus commune reſpondemus ac conſulentibus

facultatem remittendi mutandique pœnas denegamus. Fe-
cimus hoc menſe Septembri anni 1743. hunc in modum:
Mmm z Daß

460 MEDITAT. AD PANDECT.

Daß Inquiſit Furchner in ſeiner uͤbergebenen Defenſion etwas,

ſo ihm zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, ſondern
das fol. 28. ſeq. befindliche Urthel an ihm billig zu vollſtrecken.

Und hat die geſuchte Verwandelung der Srrafe ohne Einwilli⸗

gung der hoͤchſten Landes⸗Herrſchaft, welcher ſelbige als ein
Stuͤck des Juris aggratiandi allein zukoͤmmt, nachdem die de⸗
nen Gerichts⸗Herrn im Churfuͤrſtenthum Sachſen zugeſtandene
Gerechtigkeit auf die Marggrafthuͤmer Lauſitz nirgends erſtrecket
wird, nicht ſtatt. V. R. W. & iterum menſe Decembri an-
ni 1743: Dieweil die Erlaſſung der erkannten Strafen, Ver⸗
wandelung derſelben in Geld und Kelaxation des geſchwohrnen
Uhrphedens eine Diſpenſation wider die Geſetze iſt, mühin zum
jure aggratiandi gehoͤret, alſo lediglich dem Geſetz⸗Geber und
Landes⸗Derrn zuſtehet, und zwar im Chur⸗Fuͤrſtenthum Sach⸗
ſen denen Obrigkeiten durch ein Landes⸗Geſetze verſtattet wird,
dergleichen Geſetze aber in den Marggrafthuͤmern Lauſitz unſeres
Wiſſens nicht gegeben worden, folglich es daſelbſt bey den ob⸗
angefuͤhrten gemeinen Rechten verblieben; Serykius in Uſu mo-
derno tit, de pænis §. 11. Bergerus in OCeconomia juris pag. 907.

&W 908. So wird Maria Schuſterin mit ihrem Suchen an die

hohe Landes⸗Herrſchaft verwieſen. V. R. W.

XVI.
KReſtitutionem gratiæ priſci magiſtratus Saxones, qui patrimonia-
Iem jurisdictionem babuerunt, inconſulto principe,
etiam in ultimis ſuppliciis exercuerunt.

XVIII.

-—
tiogs,

Mndern
ticket.
ivili
ö i
Ne d
nſdere
ſtcke

ri un.

DH

Hrnent

Nr lD

Sc
lſſecs

en

1 m
o,.

N N

onie⸗

SP. DCLIII. DE RESTIIVT. DAMNAT. A4er

XVIII.
Poſten ea illis in ultimis ſuppliciis ademta,

Ied tamen quod ad fuſtigationes ceterasque pænas relicta eſt,
ratione quarum eam adbuc bodie babent,

XXI.

Jaltem cun aliqua, guod ad Juſtigationem, reſtribctione,

XXII. 1
quæ ad relegationem perpetuam non pertiner.

J vitæ & necis, quod hodie inter ſumma regalia & ma-

jeſtatis jura refertur, olim apud majores noſtros princi-
Pi cum vaſallis magiſtratibusque ſuis, patrimonialem juris-
dictionem habentibus, commune fuit. Potuerunt enim
hi, inconſulto principe, pœnas legibus ſancitas remittere,
minuere, in alias vertere. Ita certe ſcabini Magdeburgici
in Appendice des Sachſen⸗Spiegels Part. I. cap. 2. diſt.
24. Fol. 471. b. ſj. reſponderunt: „Ein Man hat gut oder,
doͤrffer von ſeinem oͤberſten Herren zu richten alle bruͤch, gros,
vnd klein, die da geſchehen binnen des guts oder Gerichtsgren⸗n
tzen in allen enden, Der oͤberſte herr ſprech, der Man het kei⸗⸗
Mmm 3 . Ne:⸗

462 MEDITAT. AD PANDECT.
„ne gnad zu thun in dem Gericht ohn die Herrſchaft, wann keine
„gnad in den brieffen vber das gut vnd Gericht gegeben ſtuͤnd,
„ſondern gnad bekennete er ihm zu richten vber alle brüche, nach

„laut ſeines brieffs.,, Der man ſorech, Herr, mein vorfarer

und ich habens von ewern vorfaren ohn anſprach vnd hinternis
beſeſſen bißher, und haben gnade gethan den leuten an allen bruͤ⸗
chen mit der kleger willen. Der herr antwort, der man hette ja
keine gnade zu thun. Der Man ſoreche, Herr, die gnad iſt mir

in meinen brieffen nicht verboren, jhr bekennet mir des Gerichtes.
nach laut melner brieffe. Hab ich dann das Gerichte zu richten,

ſo hab ich auch gnad zu thun den leuten die da brechen. Vnd

der man ſprech, was die gnad ſol ſein, der ich nicht zu thun habe.

Du haſt wol gehoͤrt, was ich ſag. „Ob nu der Man, der das
„Gericht hat, den leuten gnad thun mag, an todtſchlegen, an
„wunden, lembden, volleiſte, verfeſtung, bezicht vnd an allen

„andern vngerichten vnd bruͤchen, die da geſchehen moͤchten im

„Gericht, nichts nicht ausgenommen, vnd was gnad ſey. Hier⸗
„auf ſprechen wir fuͤr recht, Nach dem mal das gericht vnd bruͤch
„von dem Gericht gefallen gros und klein des Mannes ſein, ſo
„mag der Man den leuten an den bruͤchen wol gnade thun, alſo,

„das es dem kleger nicht ſchedlich ſey an ſeinem Rechten, vnd

„der Man bedarff der herrſchaft vollwort dazu nicht. „ Vnd gna⸗
„de heiſt das, das der Man an den Leuten minder mag nemen,
denn ſein bruͤch zuſagen oder gebrochen haben, von Rechts wegen.
Et iterum in diſt. 26. fol. 472: „Ein Man hat Lehngut vn⸗
„ker ſeinem herren, da er jhm dienſt von pflichtig were, gleich Rit⸗
„tern und knechten, vnd hette ein handfeſt daruͤber, da ſpreche
„er, das er zu richten hette binnen des guts grentzen uͤber hals
„vnd hand nach Magdeburgiſchem Recht, Auff dem gut wuͤrde
„ein dieb gefangen, vnd vertheilet nach Schoͤppen vrtel zu dem
„galgen. Nu iſt zweiffel, ob dem ein gnad geſchehen moͤcht von

iig

„ bete

„bet 1
„ode⸗
Nchn

Arf
„oͤber

. e⸗ ew⸗

N

be
hune

duu

9

Run
imnn
teri
Exe
ridi
d

„bete oder von gunſt wegen, das man ihm das ſchwedt geb

SP. DOLIII. DE RESTTTVT DAMNAT. 46:

7
„oder des galgens zumal erlies, ob die gnad zu thun hat der be⸗

„lehnt Man, oder der oͤberſte Herr, von dem er das güt hat. Hier⸗
„außf ſprechen wir fuͤr Recht, Alle freyhelt vnd gericht, die der
„oͤberſte Herr des guts hat, ob er das gut hat in ſeinen ledlichen

„zgewern, alle ſolche macht, frevheit ond gerechtigkelt, ſol der

„Man, der das gut in ledlichen geweren hat, auch auf dem gut
haben recht vnd gnade zu thun, von Rechts wegen.„ Primus

hanc poteſtatem iis ademit Auguſtus Septemvir in dem Aus⸗

ſchreiben vom 1. COct. 1555. art. Daß peinlige Sachen, da⸗
durch das Leben verwircket, ohn vnſere Bewilligung, nicht
buͤrglich gemachet werden ſollen, quemadmodum ex voce:
Nunmehr; adparet. Verum hæc prohibitio, ſicuti ad ul-
tima ſupplicia reſtringitur, libertatem magiſtratibus de ce-
teris ſuppliciis pœnisque, quod lubeat, ſtatuendi relinquit.

Exercuere hanc libertatem magiſtratus cum collegiorum ju-

ridicorum adſenſu, quæ legem ſupra momoratam de ſolis
mortis Ppœnis interprerata ſunt. Exſtat memorabile re-
ſponſum ordinis juridici Lipſienſis anno 16257. exaratum,
quo equiti, prædii nobilis domino ac judici, fuſtium ictum
remittere permiſerunt, apud Zieglerum de Juribus majeſta-
tis lib. I. cap. 8. H. I 3.. Sed fuit tamen iſta praxis, etſi lege
ſubnixa, inconſtans & dubia. Ipſe Zieglerus b. l. varie in
collegiis hac de re diſceptatum, nec uno modo rem de-
ciſam fuiſſe, dicit, ac in §. ſq. 14. nobilem illum difſhidiſſe
reſponſo, utque ſecurior eſfſet, & ne forte in regalia at-
que reſervata Principis involaſſe, aut adverſus ea commi-
fiſſe quid diceretur, principem ipſum adiiſſe, principem
vero ſic reſcripſiſſe: Weil dann Uns einig und allein
aus Landes⸗Fuͤrſtlicher Hoheit zuſtehet, peinliche Sa⸗
chen buͤrglich zu machen, und darinnen zu Mesben.
er-

464 MEDITAT. AD PANDECT.

Perduravit hæc incertitudo ad annum 1661. quo pœnæ
minores, mulcta, carcer &c. magiſtratuum arbitrio, ſicut

antea fuerant, porro plene permiſſæ, iisdem & relegatio-

nem temporariam in mulctam vertere ac ſibi hanc ſervare
conceſſam, ſed ſaltem de ſumma hujus mulctæ collegia ju-

ridica conſulere præcepfum, denique & fuſtigationes ac re-
legationes perpetuas ex conſilio ſapientum in mulétas mu-
tare indultum, ſed has mulcéctas in pios uſus vertere man-

datum fuit in der Erledigung der Landes⸗Gebrechen tit.
Jauſtitien, Sachen n. 59. Suſcitavit vero hæc lex deinde
novam litem ac quæſtionem, an ſcilicet magiſtratus, ſi
cui relegatio perpetua quidem, ſed ſine fuſtibus, ad judice-

tur, mulctam in ejus locum ſurrogatam retinere ac piis
uſibus denegare poſſit. Multa in utramque partem diſpu-
tantur apud Bergerum in Electis jurispr. crim. pag, 154. 144.
Sed Cti Vitebergenſes menſe Aprili anni 1732. pro ma-

giſtratu reſponderunt. Illa enim lex nova anni 1661, quæ

jura vetera correxit & jurisdictionem criminalem arctiori-

bus limitibus circumſcripfſit, ſtrictiſſime interpretanda eſt,

idque eo magis, quod ante legem hanc novam legislator
ipſe mulétas has fiſco magiſtratuum addixit: Daß bey vor⸗
kommenden Umſtaͤnden, und in Anſehung des nach uͤberſtande⸗
ner Marter hinwegfallenden Doli, auch der dem Inquiſiten zu
ſtatten kommenden guten Zeugnuͤſſe und anderer Umſtaͤnde, die
erkannte ewige Landes⸗Verweiſung in eine Geld⸗Buſſe von

30 fl. zu verwandeln, und ſolche Geld⸗Buſſe, vermoͤge des in

Corpore Auguſteo Tom. I. pag. II22. befindlichen Landes⸗
herrlichen Befehls vom 25. Junii 1624, der Gerichts⸗Obrigkeil
zu uͤberlaſſen.

CokoL-

Cene
ſicut
lio⸗

e

i.
lere.

Hhil-

.
ie

ice.

„

pii

dn.

⸗
Næ
iot⸗

eH
ato
N

gnde⸗

N

vo
in
des⸗

Sp. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. JVD. 4c,;

C O & 0 Le L K I V M.
Quum collegia juridiea, quæ a magiſtratibus Saxonicis, re
relegationem in mulctam pecuniariam commutaturis,
confulenda ſunt, plerumque, quid in bonis habeat reus,
ignorent, hac formula uti ſolent: Daß die Gerichts⸗Herr⸗
ſchaft die dem Inquiſiten Carolo zuerkannte 5 jaͤhrige Lan⸗
des⸗Verweiſung in eine ſeinen Umſtaͤnden und Vermoͤgen
gemaͤße Geld⸗Buſſe, weiche jedoch nicht uͤber 10 Thlr an⸗
ſteigen kan, zu verwandeln wohl befugt.

SPECIMEN DCLIV.
AD LISJ. XLIX. 7 T. , II EY III.

ADPELLATIONE AD EVN-
DEM JVDICEM.

MENSE MARTIO ANNI cIo Io CCXLVI
PVBLICE DEFENSVM

A
JO. AVG. CHRISTIANO DENNEWIITIZ

JIUTREBOGA-SANXONE.
I.
Provocationes a principe ad principem recipiendæ ſunt.
II.

Judex inferior rejectas jam bis, ter & ſæpius per ſuperiorem
appellationes, ſi renoventur, admittere eousque delet, donec
ſuperior eas porro admitti exprefſe vetet.

Tom. XN. Nnn III.

4⁶ MEDITAT. AD PANDECT.

III.

Quin imo, etſi & hoc ab aliquo tribunali nomine principis fa-
&᷑tum ſit, adbuc tamen ipſe princeps adpellari poteſt.

ota lis eſt, an a principe male informato ad melius in-

formandum provocari poſſit. Et poſſe utique, ac
talem adpellationem, non tanquam adpellztionem,
ſed tanquam ſupplicationem recipi, teſtantur Martini in
Comment forenſi tit. 10. §. 6. n. 7 4. & 75⸗ ac, quos ille alle-
gat, auctores. Nec ſine lege loquuntur. Vide L. I. §. I.
de Adpellationibus, E. I. pr. Quando adpellandum ſit, & can.
29. §. 92. 6auſ. quæſt. 6. Exſtant etiam illuſtria hujusmodi
adpellationum exempla, inter quæ maxime memorabilis eſt
provocatio epiſcoporum Bambergenſis & Wurzeburgenſis
à Carolo V. ad Carolum V, quam probat ipſe Carolus ſe-
que hanc provocationem ad ſe non poſſe iis denegare, ſed
exſequutionem decreti ſui per illam impediri, Alberto Bran-
denburgico, quicexſequutionem iſtam flagitabat, reſcribit
apud Sleidanum de Statu religionis & reip. lIib. 24. fol. 456 .
Plura habet KReinkingk de Regimine ſeculari & eceleſtaſtice
lih. I. claſſ. y. cap. 9. Z. 51. Verum tamen hujusmodi adpel-
lationes non ſemper eosdem faciles aditus & mollia tem-
pora invenerunt, ſed aliquando tanquam principi injuriæ
cum ſupercilio & indignatione rejectæ ſunt. Factum hoc
ſub Rudolpho II Cæſare in der Durchleuchtigſten, Durch⸗
leuchtigen Hochgebohrnen Fuͤrſten, Herrn Johann Sigiſmun⸗
den, Marggrafen zu Brandenburg, des Heyl. Roͤm. Reichs
Ertz⸗Cammerern und Churfuͤrſten, in Preuſſen, zu Gulich,
Cleue und Berg, Stertin, Pommern, der Caſſuben vnd
Wenden, auch in Schleſien zu Croſſen und Jegerndorff
Hertzogen, Burggrafen zu Nurenburg, Suriten zu oder⸗
Grafſ⸗

Ne

ſe⸗ H

in.
e, 1
nen,
nii

.

H
moi
elt

genls
us k.
e lel
Prar.

drdit

d.

eſtie
Ge.

kell⸗

jie

hoe

rch ⸗
gae

eiche
1
ndenf
un

G

Sp. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. Jvh. 467

Graffen zu der Marck vnd Rauensberg, Herrn zu Rauen⸗
ſtein ꝛc. Vnd grauen Annen, Pfaltzgraͤffin bey Rhein, in
Bayern, zu Gulich, Cleue vnd Berg Bertzogin, Graͤffin
zu Veldentz, Spanheim, Marck, Rauenßberg, Moͤrß,
Frauen zu Rauenſtein ꝛc. Gewalthaber, Der auch Durch⸗
leuchtigen, Hochgebohrnen Furſten vnd Herrn, Herrn
Ernſten, Marggraffen zu Brandenburg, in Preuſſen, zu
Stettin, Vommern, der Caſſuben vnd Wenden, auch in
Schleſien, zu Croſſen vnd Jegerndorff Gertzogen, Burg⸗
graffen zu Nurnberg vnd Furſten zu Rugen, ꝛc. Vnd
Berrn Wolffgang Wilhelmen Pfaltzgraffen bey Rhein, in
Bayern, zu Gulich, Cleue und Berg Hertzogen, Graffen

zu Veldentz, Spanheim, Marck, Rauenßberg vnd Moͤrß,

Herr zu RKauenſtein, ꝛc. Außſchreiben, an alle Chriſtli⸗
che hohe Potentaten, Chur⸗ vnd Furſten, auch insgemein
an alle und jebe Stende, Glieder vnd Vnterthanen des
Heyligen Roͤmiſchen Reichs, wes Standes, Wurden oder
Weſens dieſelbige ſeien. Darinnen jedermenniglich zur

Nachricht und Warnung fuͤr Augen geſtellet wurd, mit

was vnformlichen, nichtigen vnd vnbilligen Proceſſen ih⸗
re SJ. GG. vnd derſelben Chur⸗ vnd Jurſt liche Princi⸗
palen des Hauſes Brandenburg vnd Pfaltz⸗Neuburg bis⸗
hero, beſchweret vnd aus was erheblichen rechtmaͤßigen
vnd dringenden Vrſachen ihre Chur⸗ vnd FF. GG. ſambt
andern Dero Verwandten vnd Vnirten Konigen, Chur⸗
Fuͤrſten und Stenden, zu dieſer vorſtehender Kriegsruͤ⸗
ſtung vnd Defenſion genoͤthiget worden, auch alle Chriſt⸗

liche friedfertige Recht vnd Ehrenliebende Potentaten,

ſonderlich aber die Stende und Mitglieder des Heyl. Reichs
ſchuldig ſeien ihren Chur⸗ vnd FF. GG. hierinnen alle
Nnun 2 hulf⸗

46 MEDTTAT. AD PANDECT.

hulfliche aßiſtens, furſchub vnd befurderung zu erzeichen,
de Anno r1610. hoc modo narratur: Nun haben ihre Chur⸗
vnd FF. GG. allerſeits nicht vnterlaſſen zu moͤglichſter
Verſchonung jhrer Kayſerl. Mayt. wider ſolche geſchwin⸗
de Gebot, Reſeripta vnd Decreta, ſalvo ſember Imperialis
Majeſtatis honore ſummo, die allerglimpfflichſte Mittel und
Weg Rechtens an die Handt zu nehmen, vnd dadurch zu⸗
uerſuchen, ob doch durch beſſere bewegliche und wolge⸗
gruͤndete Bericht, Appellationes, Proteſtationes, Supplica-
tiones, Recurſus vnd andere dergleichen gelinde, und dem
beſchwerten Theil zu gutem verordnete Rechtsmittel eine
rechtmeßige Beſſerung und Milterung erlangt werden
moͤchte, deren ſich ihre Chur⸗ vnd FF. GG. auch um ſo⸗
niel mehr verſehen, dieweil ſie nicht vermuthen kondten
oder ſollen, daß jhre Mayt. Dero geſchworne Capitula⸗
tion vnd andere des Heyl Reichs⸗Conſtitutions vorſetz⸗
lich ſchwechen, oder die Chur⸗ vnd Jurſten derwider
wiſſentlich beſchweren laſſen werden, Cum voluntas legis
debeat eſſe eonjuncta cum juſta &W rationabili cauſa, quæ
effectum habeat conſtantem & utilem ei Reipubl. ac ſubditis:
& Princepi reſeripto ſuo non videatur, alterius juri velle
præjudicare, ſed præſumantur ſubreptitiæ litteræ & re-
Jeripta, quæ manifeſtam continent injuſtitiam, out Runt
in præjudicium alterius. Vnd daß in ſolchen Faͤllen die

Apellationes zugelaſſen, wurdet austrucklich diſponirt in

l. 1. §. quæſitum fFf. de appellat. ubi referuntur beæc verba im-
peratoris Pii: Volentibus ad reſponſionem ſeu ſententiam
noſtram provocare permiſſum erit, i enim docuerint, vel
falſa, vel non ita ſe babere, quæ ſeripia ſunt, nibil vide-
bitur a nobis judicatum, priusquam contra ſeriptum fuerit,
quemadmodum aliter res ſe babeat, quam nobis inſinuatum

ſit.

— —.

—

sr. DCLIV. DE ADPELL. AD EVND. IVD.

469

hirt. R tuakgt us Imper. in leg. Vn. C. Si contra jus vel uti-
lit. public. Omnes (ingquit) cujuseunque majoris vel minoris
adminiſzrationis univerſæ noſtræ Reipubl. 5fudices monemus,
ut gulun reſeriptum, nullam pragmaticain ſanctionem, nul-
lam ſacram annotationem, quæ general juri, vel utilitati
Publieæ adverfa eſſe videatur, in diſveptationem cujuslibet Ii-
tigii patiantur proferri, ſed generales ſacras Conſtitutiones
modis omnibus non dubitent obſervandas. De Antiocho quo-
que Rege Afiæ bifſtoriæ referunt, eum omnibus KRegni ſui ur-
bibus ſeripfiſſe, ſi quid in litteris, quæ ſuo nomine ſeriberen-
zur, eſſet, quod legibus adverſum videretur, crederent, ignaro ſe
usmodi litteras ſeribtas fuiſe, ac propterea iis non pare-
rent. Cogitare ſi quidem oportet juſtos Principes pleraque
ipfis ob importunitatem, obreptionem & ſubreptionem impe-
zrantium, inconſiderate excidere poſſe, quovum poſtea jußte il-
los pœniteat. MWeque ideo &â ferent, ſi quis ab illis non ad-
vertentibus vel male conſultis ſeu non plane inſtruttis ad eos-
dem provocet, boc eſt recurrat: Cum in melius retractari ju-
dieium poſſe non dubitent, ſi de meliori evidenti ratione illis
appareat, & ita eri poſſit, ſalva & intacta manente eorum
majeſtate. Es haben aber dieſe und andere dergleichen
Erinnerungen, vnangeſehen man ſich derſelben zum fleißig—
ſten gebraucht, bißher noch wenig gefruchtet, ſondern ob
ſchon einiſt dem Kayſerl. Reichs⸗Vice⸗ Cantzlern Leopol⸗
den von Stralendorff dergleichen Appellation a Cæſare ma-
le informato ad melius informandum, durch eine graduirte
Jurſtliche Raths⸗Perſon inſinuirt worden, die er auch
guerwillig angenommen, vnd des Empfangs halben eine
ſchriftliche Kecognition von ſich gegeben daß er doch fol⸗
gends dieſelbige, als ob ſie der Kaͤyſerligen Majeſtaͤt zu
deſpect vnd ſchmelerung Ihrer Kayſerlichen Hochheit gerei⸗
Nan s chen

47 MEDITAT. AD PANDECT.

chen thete, dem Inſinuauten wieder zuruck geſchickt vnd
nicht annemen wollen. Quidquid autem fit, noſtris tempo-
ribus hujusmodi provocationes a principe ad eundem prin-
cipem ſunt quotidianæ, nec poſſunt, etſi manifeſte frivolæ,
a judice inferiore negligi. Fac enim, reum, aperte impro-
bum, a magiſtratu damnatum, ad principem provocare,
principem hanc provocationem rejicere & exſequutionem
Præcipere, ſed reum denuo provocare. Facit hæc ſecun-
da provocatio juſtitiam. Refert igitur hanc alteram pro-
vocationem magiſtratus ad principem ſimileque reſeriptum
reportat. Nondum res confecta/eſt. Adpellatur iterum.
Referendum eſt iterum. Iteratur rejectio, ſed & renova-
tur provocatio. Adhuc patientia opus eſt. Succedunt ſi-
bi invicem adpellationes, relationes, reſcripta, rejectiones,
fere in infinitum, eousque, donec ipſe princeps impuden-
tiæ pertæſus objurgationem quin & mulctam addit. Sed
nec per hanc ſemper ab adpellando abſterretur litigator.
Perſolvit ſæpe mulctam ac tamen adpellat. Ferendum eſt
judici, quod mutare nequit, æquo animo, & referendum
rurſus. Tunc tandem graviter indignatur princeps & re-
jicit provocationem, & magiſtratum adpellationes, ſi quæ
porro a reo interponantur, recipi vetat, quod rejectionem
cum clauſula adpellant. Faſtidire jam diu longam narra-
tionem meam videris, lector, lætarique impoſito tandem
fine. Erras, optime, erras. Nondum peracta eſt fabula.
Reſtant aliquod adhuc actus. Repulſus ſcilicet a judicii li-
mine reus, ſilet quidem, non quieſcit tamen, ſed poſt vela
& columnas latens per interpoſitas perſonas, uxorem, li-
beros, creditores alios, amicos qualecunque intereſſe præ-
texentes, adpellat. De his cogitatum non fuit in proxi-

mo reſeripto. Itaque nova ralatione opus eſt, qua deni-
qe

N

vn

o.

rin⸗
e,
Pro.
e,

en

Cl.

N.
tun

SP. DCLIV. DE ADPELIL. AD EVND. IvD. 4r

que elicitur reſcriptum, ne appellatio impoſterum a quo-
cunque recipiatur. Nondum tamen abi, lector. Adhuz
ſcena ſupereſt. Prorepit nempe e latebris adpellator to-
ties rejectus, ac ipſam principis perſonam, des Fuͤrſten ge⸗
heiligte Perſon, adpellat. Quid nunc conſilii? De hoc caſu
Guſtavus Henr. Mylius in diſſert. quam Actuarius peccant in
cauſis appellationum inſcribit, J. 9. hæc habet: Solent non-
nunquam rei, omni provocatione remota, ſuaſu advocatorum
periculum facere, & a rejectione a Senatu Aulico falcta cum
Clauſula de zon attendenda ulteriori Provocatione, denuo im-
mediate ad ipfius principis ſacratiſſimi perſonam adpellare, &&α
Judices quoque, eorumque actuarii effettum ſuſpenſi vum huic
abuſui interdum tribuunt. Sed plane non peccant, gui aliud
Jentiunt, & in cauſa contra appellantem nihilominus procedunt.
Haær enim provocatio ad eundem principem directa nulla eſt, &
zntentiam a judicato non ſuſpendit, ita pronunciavit Eac. Jur.
Lipſ. ad acta a Kegimine M'eiſenfelſ. menſe Febr. EDCoXXI.
transmiſſa. Convenit hoc juri ſcripto, & inprimis der Re-
ſolution auf die Præliminar-Schrift der Land⸗Staͤnde vom
Jahre 1716. in Corpore Auguſteo Tom I. p. 380, ubi judici
inferiori liberum de interpoſita adpellatione arbitrium datur,
wenn vorhero in einem aus hieſiger Landes⸗ Regierung
ergangenem Keſeripto die elauſula remotæ adpellationis ent⸗
halten. At collegia Vitebergenſia id non audent; ſed re-
ferunt tamen, ac referent porro, quoniam iſtis relationi-
bus ſuis aliquoties interrogationem, num ſibi talem adpel-
lationem rejicere liceat, addiderunt, reſponſum vero nul-
lum adhuc acceperunt. Ergo tamdiu referre oportet, quam-
diu princeps non reſcribit z der Richter ſolle ſich an kein ad⸗

Pelliren, es geſchehe von wem, oder wohin es wolle, kehren.
IV.

47: MEDITAT. AD PANDECT.
IV.

A reſeriptis & deciſionibus prineipum eum cauſæ cognitione da-
tis intra decendium adpellandum eſt.

V.

Quod decendium non a die ſcientiæ, ſed ſolemnis publicationis
combutatur.

ondemnatus a magiſtratu adpellat principem, ſed, fa-
cta a magiſtratu relatione, a principe cum adpellatione
ſua repellitur. Publicat hanc repulſam utrique parti magi-
ſtratus. Rejeftus adpellat iterum intra decendium poſt
publicationem. Negat, hanc adpellationem admitti poſſe,
zdverſarius, quod poſt decendium interpoſita ſit. Nam,
ait, tu diu ante, quam puhlicatio fieret, de rejectione
certior redditus es. Oportuiſſet ergo a die ſcientiæ adpel-
lari, ac defero tibi de hac ſcientia jusjurandam. Sed C-
ti Vitebergenſes menſe Martio anni 1711. nec exceptioni,
nec jurijurando locum dederunt: Klaͤger vermeynet, daß
der fol. 33. enthaltene Beſcheid allbereit res judicata ſey, und
durch das erfolgte Urthel nicht habe geaͤndert werden koͤnnen,
indem die erſte dagegen gebrauchte Leuterung laut fol. 39. be⸗
reits am 7 Mart. verworfen worden, die Leuterung aber a re-
jectione den 31 Mart. und alſo laͤngſt nach verfloſſenem De-
cendio eingekommen, wobey er ſich daruͤber, daß Beklagter
von der Rejection Nachricht gehabt, der Eydes⸗Delation be⸗
dienet. Alldieweil aber das am 7 Mart concipirte Decretum

rejectionis dem Beklagten nicht ehe, als den 21. Mart. inſi-
nuiret

ede.

innir

1te.
jone
agi.
on
bole⸗
Nen,
kore
.
.

oni,

,dH.

, d
Me/,
66

le⸗

N
for.

n

retun
uif

Sp DCLIV. DE ADPELL. AD EVND IVD. 472

nuiret worden, und denn das decendium nicht a die conceptæ,

fondern legitime publicatæ ſententiæ zu laufen anfaͤnget, Mov.

23. c. 1, L. 1. §. §. Auando adpell. immaſſen ſolches bey de⸗
nen Rejections-Befehien ſtatt findet, Berger in Electis Diſe.
For. p. 562. u. 10, bey weicher Bewand niß Beklagtem, wenn
er gleich vorhero von der Rejection Nachricht erha ten, ſolches
doch, weil er gleich wohl ante inſinuationem deren nicht recht
gewiß ſeyn koͤnnen, wenig ſchaden mag; So iſt ex hoc capi-
te das letzt geſprochene Urthel nicht zu reformiren geweſen.

VI.

Aſuhbſeriptionibus & reſponſis principum & Cmagiſtratuum ſine
cauſæ cognitione datis adpellari adbuc poſt decendium poteſt.

VII.

Quodfi tamen iſiæ ſubſeriptiones && reſponſiones ſolemniter publi-

centur, eæ die publicationis vim ſententiæ &, Ai poſtea decen-
dium effuxit, vim rei judicatæ conſequuntur.

VIII.

Sola declaratio voluntatit, partibus ad ſententiam audiendam non
citatis, facta & ad acta fignata, non Kit res judicata,

IX.

nec transmiſio ſententiæ aut reſeripti in vim publicati effectum
legitimæ publicationis baber.

4 dmittimus adpellationes a principe ad principem, ſeu
a reſcriptis & deciſionibus principum. Num vero
in illis etiam tempora adpellationum, quæ fatalia vocant,

Tom. X. Oo o obſer-

474 MEDITAT. AD PANDECT.
obſervari oportet? Multum hic intereſt inter ea decreta
& reſcripta, quæ ſine cauſæ cognitione ſimplici magiſtra-
tus relatione vel precibus adverfarii eliciuntur. He res
judicata non fiunt, L, y. & 7. C. Comminationes, epiſtolas,
programmata, ſubſeriptiones, auctoritatem rei judicatæ non
babere. Quare quum adpellationi a ſubſcriptione princi-
pis interpoſitæ exceptio neglecti decendii objiceretur, [C-
ti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni 1720, exceptione
hac neglecta, ſubferiptionem iſtam hunc in modum cor-
rexerunt: Nunmehr aus den ACten ſo viel zu befinden, daß,
mit Aufhebung der am 28. Sept. 1719. gegebenen Erklaͤrung,
es beh dem am F5. Sept. 1719. eroͤfnetem No. Actorum 21 be⸗
findlichem Urthel ſchlechterdings zu laſſen. V. R. W. Rat.
Decid. Nachdem die am 28. Sept. 1719. gegebene Erklaͤrung
ohne vorhergegangene der Sachen gruͤndliche Unterſuchung
bloos per modum ſubſcriptionis ertheilet worden, derglei⸗
chen Subſecriptiones denn die Kraft Rechtens nicht ergreifen,
ſo ſeynd wir die von dem Advocato piarum cauſarum wider
die Formalien gemachte Erinnerungen uͤbergangen, und haben
gedachte Formalien vor richtig gehalten. Reminiſcor aliud
exemplum, ubi judex litigatores ad componendam amice

litem ac ineundam transactionem citarat, ſed, quum hanc

fruſtra tentaſſet, ſententiam enunciarat, & ad acta ſignari
juſſerat. Poſt interjectos aliquot annos renovatur lIis. II-
le vero, ſecundum quem judex olim litem dederat. exce-

ptionem rei judicatæ, quum nulla adpellatio interjecta fuiſ-

ſet, opponit. Sed nos rejecimus hanc exceptionem, at-
que decretum judicis ad acta ſignatum, ad cujus publica-
tionem partes citatæ non fuerant, ſed quod judex ex im-
proviſo enunciarat, vim ſententiæ & rei judicatæ unquam
conſequutum eſſe negavimus, propter L. 4. C. Commina-

riones epiſtole. Quæ quum ita ſint, ſolemnis iſta publica-
. 110,

—

—
erer

iltrn.

e res

loln

Dict .

nl.

Pie
N.

krune

1 00H

Rat.
4
Kon

deggck

ſen
hade
Hre⸗
Alind
mie

N bur

lomm
Il.
Xce-
foill
n, ⸗
nblice⸗
Ain⸗
qun
inte⸗

SP. DCLHN. DE ADPELL. AD EVND. JIVD 47

Ho, quam citatio partium ad eam neceſſario antecedit, eſt

gquaſi anima legitimæ ſententiæ, quæ ſi omittatur, enuncia-
tum jndicis, epiſtola aut reſcriptum Principis, ſubſcriptio

ejusdem vel magiſtratuum non magis ſententia eſt, quam
corpus inanimatum homo eſt. Caveant ergo judices, ne,
quod ſubinde fieri animadverto, copiam decreti vel reſeri-
pti in vim publicati partibus mittant. Communicatio hæc
non fit ſententia nec res judicata.

X.
Poteſt judexæ inferior provocationes ad ſe ipfſum, Ricubi uſu rece-
ptæ ſunt, pro lubitu admittere vel rejicere,

XI.

„

guix & noviter introducere, ſicubi per hoc ſuperioris judicis
.* boteſtati non nocetur.

Quue adpellatio definiatur legitima provocatio ad fupe-

riorem, perabſurdum &, ut cum logicis loquar, con-
tradictio in adjecto plerisque videbitur, ad ipſum illum ju-

dicem, a cujus ſententia provocatur, Provocari. Ita cer-
te aliquando viſum fuit celebri Ctorum collegio. Damna-

tus ſcilicet in ſummo tribunali Paderbornenſi, der Regie⸗
tung, reus adpellarat, hancque adpellationem ſuam in idem
tribunal introduxerat ac ibi juſtificarat, & reſponderat quo-

que ad eam actor. Tum tribunal acta ad JCtos exteros

mittit. Hi vero ea cum indignatione remittunt, ac ad-
Pellationem tanquam deſertam, quin & infulſam & perab-
ſurdam, rejiciunt, gravamina ipſa ne inſpicere quidem di-
Ooo 2 gnati.

76 MEODTFTAT. AT PANDECT.

gnati. Petit ab hac ſententia reviſionem reus, ac in rri-
bunali Paderbornenſi hujuſmodi adpellationes frequentari &
publica lege probari oſtendit. Inſtructa ſic iterum acta mirt-
tuntur ad ICtos Helmſtadienſis menſe Septembri anni 1719.
Hi autem morem Paderbornenſem non novum & ſingularem
eſſe, ſed in aliis quoque tribunalibus vigere, norant. Nam
& tribunalia Berolinenſe, das Cammer⸗Gerichte & Neomarchi-
cum, die Regierung zu Cuͤſtrin, provocationes a ſuis ſententi.-
is ad ſe recipiunt, adque denuo ſententiam cum hoc ſaltem
discrimine, ut priorem ſuo, poſteriorem regis ſui nomine
publicent, ferunt. Quamobrem ſic reſpondimus: Nun⸗
mehro aus den Acten ſo viel zu befinden; daß zwar die unter⸗
nommene Adpellation nicht deſert, gleichwohl aus Mangel er⸗
heblicher Eravaminum das am 9. Junii 1777. geſprochene Ut⸗
thel zu beſtaͤtigen, und Beklagter Klaͤgerin die ſaͤmtliche durch die⸗

ſen Proceſs verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig, jedoch mit
denen, welche auf gegenwaͤrtige Reviſion gegangen, zu verſcho⸗

nen ſehy. V. R. W. Rat. Decid. Es haben vorige Urthels⸗Faſſer
darinnen, daß ſie die in eben dem Judicio primæ inſtantiæ ein,
gewendete Adpellation vor unzulaͤßig gehalten, einen offenbahren
Irrthum begangen, immaſſen aus dem beygelegten gemeinen Be⸗
ſcheide zu erſehen, wie denn eben dieſe Gewohnheit, ad prius Ju-
dicium zu adpelliren, in vielen andern Orten Teutſchlandes, in⸗
ſonderheit bey dem Koͤniglich Preußiſchen Cammer⸗ Gerichte zu
Berlin, bey der Neumaͤrkiſchen Regierung ꝛc eingefuͤhret, al⸗
ſo ganz nicht unbekannt iſt. Dieſemnach haben wir in ſolchem

Stuͤcke voriges Urthel geaͤndert. Allein die Materialia der eine⸗

gewendeien Appellation ſeynd alſo nicht beſchaffen, daß wie
ihrenthalben vom erſten in der Canzelley geſprochenem Urthel
abgehen koͤnnen lidem [Cti menſe Decembri anni 1716.

reſponderant, poſſe judicem inferiorem Pruvocationern
. 4

— — — —6

S =

Sp. DCLIV DE ADPELL AD EVND. IVD. 4 77

ad ſe noviter introducere, ſiquidem per eam judicis ſupe-
rioris poteſtas nec infringatur, nec imminuatur: Haben 2.
fuͤrſtl. Bruͤder einen Vergleich errichtet, worinnen der Primoge-
nitus dem Secundogenito die Herrſchaft Blackhauſen zur Apa-
nage cingeraͤumet, der Zecundogenitus aber dem Primogenito
die Landes⸗ Superioritaͤt mit allen Oberherrlichkeiten, Recht⸗nnd
Gerechtigkeiten ſo wol in ſtatu politico als eccleſiaſtico zuge⸗
ſtanden, wird alſo zu wiſſen verlanget, ob der Secundogenitus
mit Beyfall Rechtens die ſub. F. beygelegte Canzelley⸗In-
ſtruction fertigen laſſen. Nun finden wir an der uns zugeſchick⸗
ten Inſtruction nichts auszuſetzen, und halten dafuͤr, daß der
Secundogenitus, nachdem er vermoͤge des Vergleichs berechtiget
iſt, eine Canzelley einzurichten, zugleich die Macht empfangen,
darinnen alle diejenigen Rechte, welche anderen Canzelleyen zu⸗
ſtehen, davon Berger in ſeiner Diſertation de udiciatiis Can-
cellariarum prærogativis, welche in deſſen Subplementis ad Ele-
&a Diſceptationum jorenſium l. P. 2. pag. 1732. ſeqg. zu befin⸗
den, in ſo weit ſelbige jura dem Ferſt⸗ Bruͤderlichem Vergleiche
nicht zuwider laufen, zu exerciren, auch dahin Adpellations-
Proceſſe in Sachen, ſo nicht 200 Thlr. betragen, zu ziehen.
Denn, obwohl der primogenitus dafuͤr haͤlt, es muͤſſe der Se-
cundogenitus in ſelbiger es bey der in dem Herzogthum Man-
tua eingefuͤhrten Gewohnheit, nach welcher dergleichen Proceſſe
ohne einige Adpellation bloos durch die Ober. Leuterung von
dem Richter erſter Inſtanz ausgemacht werden, laſſen, und koͤn⸗—
ne in Ermangelung der poteſtatis legislatoriæ dieſes gemeine
Recht durch widrige Verordnungen nicht aufheben; So wird
doch dagegen mit gutem Grunde geantwortet, daß die Sachen,
ſo nicht 200 Thlr. ausmachen, dem Secundogenito leediglich
uͤberlaſſen ſeynd, demnach ſelbigem ſrey ſtehe, ſolche ohne der

Unterthaͤnen Beſchwehrung an ein judicium, welches ihm be⸗
OOο0ο liebet,

47 MEDITAT. AD PANDECT.

liebet, zu bringen, ja die primam inſtantiam gar dem Amt⸗

manne zu entziehen, und ſofort der Canzeley zu uͤberlaſ⸗
ſen, alſo um deſtomehr die ſonſt bey dem Amte gebraͤuchliche
Ober⸗Leuterung in eine Adpellation zu verwandlen, als
woduſch das Land⸗Recht nicht aufgehoben, und kein neuer
Modus procedendi eingefuͤhret, ſondern der alte nur ſuppliret⸗
erklaͤret und auf den jetzigen Zuſtand des Herzogthums applici-

ret wird, welches letzte einem mit omnimoda und plena juris-

dictione verſehenen, auch an vielen anſehnlichen Stuͤcken der Su-
perioritaͤt Theil nehmenden Fuͤrſten und Herren nicht gewehret

werden kann; MWam ſtatuta de adpellatione confcere, ſi modo

per ea jus ſuperioris non infringatur, etiam illis liberum eſt,
qui majeſtatem && ſuperioritatem non babent, Ziegler de Juri-
bus majeſtatis lib. I. c. 30. §. 18. in fin. worzu noch dieſes

koͤmmt, daß ja der Primogenitus hierbey nicht die geringſte In,
tereſſe hat, alſo ſeine dawider eingewendete Proteſtation und

Contradiction mit der bekannten Exceptione, tua non
intereſt, abgewieſen werden mag⸗

rloß
ſche

Uue

N

rA.
r.
Nꝛtt
n

N,

Ari⸗
ſes
4 I

nxo

SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPEILI. 4 9

SPECIMEN DCLV.
1ADLEIB. XLIX. TI L. V.

POTESTATETVDICISINFE-.
RIORIS CIRCA ADPEL-
LATIONES

MENSE DECEMBRI ANNI clO Io CCXLV.
PVBLICE DEFENSVM

JO. CHRISTIANO ZORN

HALLENS I.

I.
Adpellatio utilis quidem & neceſſaria, ſed & improbitatit per-
Jugium ac juſtitiæ impedimentum eſt.
II.
Itaque licentiam eius coerceri oportet,
III.
id quod dupliei ratione fieri poteſt.

uod AxsSsorFVsS apud PLANVDEM in vita Aeſopi
8) dixit, linguam eſſe rem optimam, ſed eandem &
peſſimam, hoc nos ad adpellationem merito trahi-
mus. Nihil eſt hoc remedio ſalubrius, ſed & nihil peſti-
lentius, & quo magis homines abutantur. Ego, qui egen⸗
do, peregrinando, jure dicundo, reſpondendo & con .
lendo, multarum exterarum, plerarumque Europæ,

omnium fere Germaniæ gentium leges inſpexi ac edien

480 MEDITAT. AD PANDECT

bona fide adfirmo, Saxonicas mihi optimas videri, & juſti-

tiam ſecundum illas perfectiſſimam futuram, ni multitudo
& improbitas adpellatorum exercitium ejus retardaret. Ne
audacior videar, verba ENGELBERTI VONDER BvRG,
JCti Lipſienſis, qui ipſe ſummo provocationum ſenatui Dreſ
dæ adſedit, ex Opuſculis ejus pag 32. hic exſcribam: MWon

errabunt, adpellationem ſaluberrimum juſtitiæ præſidium, d56

abuſus intuitu, perniciofiſſimum ejus careinoma ſtatuentes. Quo-
uſque quæſo in noſtris terris ſe non extendit & luxuriat ad-

pellantium temeritas? Quærimus enim, quare tot querelæ un.

dique percipiantur de juſtitiæ protelatione &α proceſſuum immor-
talitate? certe eorum malorum nutrix & litium forenſium exi-
tiofi confictus fomentum eſt adpellatio; quærimus ulterius, quæ
ſit commodiſſima via, qua cauſidici malitiam ſuam &g
rabuliſtica artificia in protrabendis litilus & fatigando adver-
ſario, ne ſuum, quod ipfi debetur, conſequi poſſit, exercere
valeant * Adpellatio; Quæ ſit impiiſſima juris, juſtiti, judi-
cis, & judicii eluſio?“ Adpellatio; Quæ remota ut executio
judicatorum ſæpe ſit dificilior & operoſior, gquam ipſe

proceſſus judiciarius? Adpellatio; Quod cauſæ per expreſſum

jzuris ſanctionem in adpellabiles, utpote cambiales, inquiſitoriæ,
ad ordinationem politicam & coinmunem rei publicæ ſalutem

pectanter, & propter intereſſe publicum celeriter & ſine udi-

ecii ſtrepitu expediendæ, ſecundum normam & formam jure præ-
ſeriptam & definitam expediri nequeant * Adpellatio; Quod ar-
bitrium boni judicis in decernendis neceſſariis proviſſionibus pro
avertendo irreparabili damno & in mora periculo excludatur
ita innumeris malis malitioſis conatibus ſemita & janua
aperiatur? Adpellatio; c ut multa alia præteream; Ut jus ſum-
mum in ſummam quandoque injuriam pervertatur? Adpellatio.
Maxima ſunt hæc mala, quæ tamen utilitatem & neceſſitatem

adpel-

1

SP. pcrv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPEILL. 481

adpellationis non tollunt. Nam niſi magiſtratus hoc fræno in
Oofficio continerentur, nec vita, nec exiſtimatio, nec bona ci-

vium ab illorum i injuriis tuta forent. Itaque ridiculus eſſet,

ſi quis de abroganda adpe latione cogitaret. Cogitandum
ſaltem eſt de cancellis, quibus licentia adpellandi circumſcri-
batur & coerceatur. Difficile quidem erit, inveniri ſat fir-
mos, quos inprobitas hominum non rumpat aut tranſcendat.
Sed ponendi tamen ſunt cancelli qualescunque. Id vero
duplici ratione fit, primum pœnas ſanciendo in hos, qui fri-
vole adpellant, deinde magiſtratibus liberis arbitrium majo-
remque poteſtatem circa adpellationes a ſententiis ſuis inter-

poſitas permittendo. Ceterum huc pertinet egregius HvGo-

Is de Abuſu adpeilationum tollendo commentarius.

IV. .
Primum coercendarum adpellationum remedium eſt pæna.
V.
Rigidiores bac in parte fſuerunt priſci Romani & Saxones.

oale vero adpellatores temeritatem ſuam plerumque impune
ferunt.

VII.

Saltem in Saxonia ineæxcuſabilis temeritas quinque thaleris
mulkttatar.

Quam mulltam aliqguando exaſperari oportebat.
Zom. X. Ppp Pri.

482 MEDITAT. AD PANDECT.

Primunnt ut dixi, coercendarum frivolarum adpellationum

remedium eſt ſanctio pœnalis in temerarios adpellatores.

Rigidiores hac in parte fuerunt Romani. Equidem in libe-

ra republica temere provocare impune fuit. Sed primi ſia-

tim imperatores hos, qui principem temere adpellarunt, mul-
ctavere. Extendit hoc ad ſenatum NEE apud TACIIVM
in Annali XIV. cap. 28, auxitque patrum benorem ſtazuendo,
ut, qui a privatis judicibus ad ſenatum provocaviſſent, ejusdem
becuniæ periculum facerent, cujus ii, qui imperatorem adpella-
vere; nam antea vacuum id ſolutumque pena fuerat. Ad
quem locum LIPSIVS in Excurſu negat, ſe quidquam re-
perire, quod eum illuſtrare queat. Sed ſupplet hanc lacu-
nam JIvVLIIVS PAVLVS lib. y. Receptarum ſententiarum tit.
33. . 7. & S. tit. 36. docetque, eum, qui injuſte adpellaſ-
ſet, in tertiam partem pecuniæ, de qua litigatum fuiſſet,
damnatum, & præterea adverſario ſumptus, quos hic im-
pendiſſet, non ſimplos, ſed quadruplos, reddere coactum
eſſe. Verum neutra harum pœnarum corpori Juſtinianeo
inſerta eſt, ſed conſtitutum ſaltem, ut, qui ab exſequutione
vel interloquutione adpellaſſent, quinquaginta librarum ar-

genti animadverſione mulctarentur, L. 36. C. de Sdpellatio-

nibui, L. 5. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, L. 2. C.
de Epiſe audient. ceteri injuſti litigatores arbitrarie, medio-
criter tamen punirentur, L. 6. §. 4. C. de Adpellationibut. Ma-
jores quoque noſtri in Speculo Saxonico lib. z cap. 12. hoc ſan-
civerunt: Der das Urtel geſcholten hat, vollkommpt er es
nicht, er muß darumb wetten dem Richter, und jenem
ſeine Buße geben, deß Urrtel er geſcholten hat, auch dem
Richter ſeine Koſt bezahlen, die er mit ſeinen Boten
gethan hat. Adde Weichbild art. 13. Verum hodie te-
merarii litigatores in Germania audaciam ſuam plerumque
ImPUI-

tio.

lo.

.

es
jenn
en
ti
le.

le

Sp. pcrv. DE POT. JVD. NFER. CiRCAADPFLI. 483

impune ferunt, ac rara ſunt exempla mulctarum, quas Receſſus
Imperii de anno 654 §. 12. improbis adpellatoribus commina-
tur, exactarum. in Saxonia noſtra temerarii adpellatores,
quorum inexcuſabilis impudentia eſt, quinque thaleris mul-
ctantur. Sed oportebat hanc mulctam & ſæpius decerni, &
interdum exaſperari. Rident enim illam ſubinde improbi li-
tigatores, gaudentesque exſolvunt, &£ accidit huic muletæ
idem, quod olim muletæ in injurias ſtatutæ accidiſte, GEr-
LIVS Iib. zo. MWoétium Atticarum cap. i. & AvVGVSIVS SEP-
TEMVIR SAXO in Conſtit. 42. Part. 4. narrant. ipſe ego ado-
leſcens tale quid olim vidi: Poſſeſſori prædii equeſtris, ad
exſolvendum æs alienum liquidiſſimum damnate, quum om-
nem excipiendi & appellandi materiam confumpfiſſet, quod
extremum in jurisdictione ſecundum UrPANVM in L. Y. §.
3. JNi quis jus dicenti eſt, denunciatum fuerat, exſequutio
ſcilicet. Et avertere hanc ſe & amoliri nec ipſe ſperabat aut
cupiebat; moras faltem ac dilarionem quærebat, ut mefſſe
propediem imminente creditorem fruſtraretur. Adit igitur
rabulam, oſtendit deſideria ſua, cauſam tamen dilationis ve-
riſimilem nullam allegare poterat. Tum rabula ad eum:

Unica, inquit, malo tuo medicina eſt provocatio. Hac

ego pro te utar. Sed rejicietur illa indubie, atque ego
in mulctam quinque thalerorum damnabor. Hos itaque
te deponere apud me ante omnia oportet. Paret cliens,
& deponit pecuniam; adpellat advocatus; fſiſtitur exſe-
quutio; refert magiſtratus de adpellatione ad Principem;
interim colligit meſſem cliens; eaque vix facta ad audien-
dum reſcriptum principis citatur; comparet nomine ejus
advocatus, quem dixi; audit publicari reſcriptum, audit
adpellationem ſuam rejici, audit ſe ad quinque thalerorum
mulctam damnari; converſusque hilari vultu ad judicem:
PPP zZ Præ-

481 MEDITAT. AD PANDECT.

prævidi, ait, hoc jam tum, & adportavi hos quinque thale-
ros, en illos! tum ad clientem reverſus illi merita ſua & be-
neſicia exponit, quamque ei, ſine cauſa adpellando, mille

circiter thaleros compendii fecerit, iisdemque adverſarium

emunxzerit, oſtendit, & pro tam inſigni ſolertia & virtute exi-
mium adhuc præmium reportat, cruce potius ac fuſte dignus.
IX.

Alterum coercendarum temerariarum adpellationum remedium
eſt, ut magiſtratibus, a quibus adpellatur, major in iis re-
jiciendis poteſtas relinquatur.

x.

Huc uſquè hæc poteſtas iis adembta, & mulcta in eos, gqui illam
ſibi arrogant, ſancita eſt.

XI.
Mulcta bac in Saxoniæ electoratu minor eſt, guam alibi.

uum, ut dixi, mediocres pœnæ effrænem adpellandi

libidinem non ſatis coerceant, nec tamen graviores

ſanciri forte conſultum ſit, de altero remedio diſpiciemus.
Eſt hoc, ut magiſtratibus, a quibus provocatur, majorem
in recipiendis rejiciendiſque adpellationibus poteſtatem re-
linquamus. Huc uſque illi fere nullam habuerunt, ſed pœ-
nis, ne quid auderent, coerciti fuerunt. Quæ pœna in
Electoratu Saxoniæ admodum modica eſt, decem fſcilicet
florenorum, mandato Jo. GEORGII II. ex anno 1670,
quod inter Additamenta der erlaͤuterten Proceß⸗ Ord⸗
nung MWo. 19. exſtat, primum determinata. Nam Reſolu-

tiones gravaminum anno 1661. editæ eandem quidem mul-
tam,

hae.
be.
nille
lumn
ei
uns

Giun

Uen

Add

ores
nns.

en

re.

in
lcet
,

9

r
n.

SP. pctv. DEPOT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 487

Cam, ſed in illos ſaltem magiſtratus, qui de adpellatione in-
terpoſita tardius ad principem referunt, ſanciunt. Extra Ele-

ctoratum vero, in reliqua etiam Saxonia, graviores pœnæ ab

iis, qui adpellationes negligunt, expetuntur, ut exemplo in me-
ditatione ſequente 14. oſtendam. Nec injuſte. Contemtio
enim illa in ipfius principis deſpectum vergit, ac in illum
ſummamque ejus poteſtatem injuria, & adeo crimen læſæ
ma jeſtatis eſt.

XII.
Adpellationes manifeſte frivolas rej icere judex inferior ſecundum
jus civile non poteſt, ſecundum jus canonicum poteſt.

XIII.
Jus ranonicum extra Saxoniam uſu ſervatur.

rivolas & temerarias adpellationes rejici utique oporter.
At enim vero, quis judex poteſtatem cognoſcendi &
judicandi, quod adpellatio frivola ſit, atque adeo eam reji-
ciendi, habeat, ſuperiorne an inferior, hoc maxime du-
bium eſt. Ipſa hic inter ſe jura diſſentiunt. Romano qui-
dem in MWovella 82. cap. 12. inferiorem ab hac cognitione
prorſus excludunt, ac judices omnibus modis ſuſcipere
adpellationes, & nulli licentiam eſſe penitus hoc repellere,
ſanciunt. Contra Clemens V. pontifex in c. 5. de Adpella-
tionibus in 6. judicibus inferioribus hanc licentiam dat. Et
quum juris canonici auctoritas juris Romani auétoritatem,
præſertim in negotiis forenſibus, vincat, magiſtratus extra
Saxoniam hac licentia ſæpiſſime utuntur etiam contra ipſa
ſumma Imperii tribunalia. Vide MARTINI Analecta
forenſia tit. 10. §. 6. n. 555. Et collegia juridica Saxonica,
quando ab extraneo magiſtratu conſuluntur, ſecundum c. y;
Ppps de

436 MEDITAT. AD PANDECT.
de Aöpellationibus in 6. reſpondet. Fecerunt hoc Cti Vi-

entſe n menſe Novembri anni 1709. hunc in modum

Es beſtehet zwar Beklagter auf der von ihm vorgeſchuͤtzten, und
bereits i im letzten Ur hel verworfenen Exceptione fuſpecti judi-
cis heſtaͤndig, und will ſchlechterdings ad jusjurandum perhor-
reſcentiæ gelaſſen ſeyn; hat dießfalls an die Hochfuͤrſtliche Regie⸗
rung appelliret, und ſcheinet es, als ob vor allen Dingen dahin
Bericht zu erſtatten, auch, ehe die Reſolution wegen der einge⸗
wandten Adpellation erfolget, in der Sache weiter nicht zu verfah⸗
ren odet zu ſprechen waͤre. Alldieweil aber diejenige Urſachen,
auf welchen ſich die vorgeſchuͤtzte Exceptio judicis ſuſpecti gruͤn⸗
det, in denen dem Ffol. 15 5. befindlichen Urthel beygefuͤgten Katio-
nibus deeidendi zur Genuͤge widerleget, dargegen auch von Be⸗
klagten ganz nichts neues und erhebliches eingewendet worden, im

uͤbrigen aus dem eroͤfnetem Zeugnuͤß⸗Rotulo, daß Beklagter de⸗

rer hbellirten Injurien von 6 Zeugen uͤberfuͤhret worden, erhel⸗

let, ſo haben wir hauptſaͤchlich, wie in unſerem Urthel zu befinden,

erkannt.
XIV.

Jura Saxvonica tam priſca quam recentia adpellationes, licet te-
merarias, admitti ac ad fuperiorem referri jubent.

M'iores noſtri nunquam hac in parte jus canonicum re
1 ceperunt, ſed vetus ſuum, quo magiſtratus inferior
adpellationem ſimpliciter admittere jubetur im Land⸗

Rechte lib. 2. art. 12, & Weichbilde art. 13, in utraque

Saxonia, Albertina & Erneſtina, retinuerunt. Vide die er,

leuterte Proceß⸗ Ordnung tit. 35⸗ §. 8, inprimis vero die
Koͤnigl.

=,. W ☚ ¹

— —

-LT— — ——— — — — — — =

—

N

lun:
n)
uc⸗
hor.
e
uſſn
ſuge
kſche

He.

in

At.

e
1de
,

e⸗

re
tlor
nd⸗
Ne
ch
Ne

SP. Derv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 487

Konigl., und Churfürſtl. Aeſolution auf die Prælimiar-
Schrifft bey dem Land⸗Tage im Jahre 1716. verbis: Der
Mißbrauch des ſonſt heilſamen Beneficii adpellationis iſt Ihro
Koͤnigl. Majeſtaͤt und Churfuͤrſtl. Durchl. hoͤchſtens zuwider, Sie
haben auch bey letzterem Ausſchußtage, und daß die darauf ge⸗

ſetzten Strafen nicht nur fleißig eingebracht, ſondern auch erhoͤ⸗

het werden ſollten, an Dero Landes⸗Regierung Befehl gethan,
wollen auch ſolches durch ein neu Mandat wiederhohlen, in ſelbi⸗
gem zugieich die Beſtrafung des Partis, mit deſſen Willen und
Genehmhaltung der Mißbrauch geſchiehet, als des Advocaten ver⸗
doppeln, und daß dieſer die verwuͤrkte Strafe aus eigenem Ver⸗

moͤgen erlegen, den Erſatz aber von denen Cllenten bey Vermey⸗

dung der Remotion a praxi nicht fordern, weniger annehmen,
noch auch der Principal das Geld darzu, wo er nicht auch gleich⸗
falls in die Strafe des Dupli verfallen will, hergeben, und dar⸗
von der Richter laͤngſtens binnen Monats⸗Friſt beydes einbringen
ſolle, mit inſeriren laſſen. Eine mehrere Licenz aber dem Judici,
a quo adpellatum, zu geſtatten, als bereits in dem Dippoldis⸗
waldiſchen Mandat de anno 1691. enthalten, wann nicht vor⸗
hero in einem aus hieſiger Landes ⸗Regierung ergangenen Reſcrip-
to die Clauſula remotæ adpellationis enthalten, faͤllet aus vielen
erheblichen Urſachen bedenklich. Igitur judex, qui adpellatio-
nem licet aperte frivolam negligit, in Electoratu decem,
ut ſupra dixi, florenis, in reliqua vero Saxonia longe gra-
vius punitur. Narrabe hic, quæ aliquando in actis anim-
adverterim. Sodalitas ſartorum in oppido Jena diutur-
nam cum uno ſodalium ſuorum litem exercuerat, ac tan-
dem victricem ſententiam, qua reus opificio inpoſterum
abſtinere, ac ſuſpenſaum ante fores ſignum tollere jubeba-
tur, obtinuerat. Transierat hæc ſententia jam diu in rem
judicatam, &, quum reus ſponte non pareret, ſenatus 1⸗
nenſis

1
488 MEDITAT. AD PANDECT.

nenſis eam exſequia principe Iſenacenſi, cui Jena tunc ſuberat,
aliquoties juſſus, ſed ſemper interpoſita adpellatione impe-
ditus fuerat. Rejicit iſtas adpellationes omnes princeps, ac
Poſtremam cum indignatione, & exſecutionem denuo Præ-
cipit. Tunc totus ſenatus, comite ſartorum collegio, ſe ad
ædes rei confert, ac fruſtra contradicente reo manum in ſig-
num injicit. Quod animadvertens reus alta voce: adpello!
exclamat. Qua audita, retrahit manum ſenatus reditum-
que in curiam, re infecta, parat. Verum ſartores facto
agmine ſenatum circumfiſtunt, ſe, ſenatum, & principem
iteratis his adpellationibus deludi, dicunt, nullam ne veriſimi-
lem quidem appellandi cauſam allegari monent, ipſum prin-
cipem longiorem moram indigne laturum contendunt, ac
per Deum, ne exſequutio differatur, precantur. Dubitat
tamen adhuc & tergiverſatur ſenatus, adpellationem præte-
xens. Sed ſartores uno ore: exſequimini, inquiunt, ſen-
tentiam noſtro periculo; damnum, ſi quod inde in vos redun-
dat, nos penſabimus. Hoc promiſſo fultus ſenatus exſe-
quutionem peragit, & ſignum ſolemniter aufert, poſtea
rem geſtam ad principem refert. Reſcribit princeps, ſe fri-

volam rei adpellationem rejicere, ac nolle demptum inſigne

reſtitui, ſed ſenatum tamen, quod temerariam adpellationem
non admiſerit, quadringentis thaleris, ex privato ſingulorum
patrimonio conferendis, mulctare. Quæ quum ita ſint, ego
nuper de temeraria adpellatione conſultus, recipi eam oporte-
re, reſpondi: Hat Cajus Hofnung, bey Erſetzung einer ledigen
Stelle in einem aus 12 Perſonen beſtehenden Raths⸗Collegio,

Per majora erwaͤhlet zu werden, fuͤrchtet jedoch, daß ein mit⸗

waͤhlendes Membrum wider ſeine Wahl proteſtiren und ad-
Pelliren werde, verlanget demnach zu wiſſen: ob in dem Falle,
d4

— ——— —

— —. „

=

ten

inpe.

Pre.
ſe l

inr.

lol

lun.

H“
een
ifini.
rin
4

itt

Eie.

lr.

un.
vle
.
igr
nen
un

SP. Dcrv. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. 482

da wider Caji Wahl Adpellation eingewendet werden ſollte, ſol⸗
che beydes efſtectum devolutivum & ſuſpenſivum, oder nur de-
volutivum allein, habe, mithin Cajus bey denen vor ihn ver⸗
muthlich ausfallenden Majoribus wuͤrklich in den Raths⸗Stuhl,

vermittelſt der gewoͤhnlichen ſolemnen Introduction und prieſterli⸗

chen Einſegnung, aufgenommen werden koͤnne; dagegen die im
Wege ſtehende Acdpellation nur durch ſchleunige Berichts⸗ Erſtat⸗
tung zu removiren ſey. Nun verſtatten zwar die canoniſche Rech⸗
te in cap. y. de Adpellationibus in 6. einer Unter⸗ Obrigkeit⸗ offen⸗
bahr ungegruͤndete Adpellationes eigenmaͤchtig zu verwerfen, und
ehen dießfalls von dem Roͤmiſchem Rechte, welches in Novella
82. cap. 12. die Adpellationes ſchlechterdings anzunehmen, und
inzwiſchen, bis des Oberrichters Keſolution erfolget, die Sache in
ſuſpenſo zu laſſen befiehlet, ab, ſcheinen auch allhrer um deſto
mehr ſtatt zu finden, da nach einſtimmiger Meynung der Rechts⸗
Gelehrten das Jus canonicum in proceſſualibus dem Juri ci-
vili vorgezogen wird, und die Adpellation ſonder Zweifel zum
Proceſſe gehoͤret. Weil aber Fuͤrſtem und Herrn das Jus ad-
pellationis oder extremæ provocationis als elnes der fuͤr⸗
nehmſten Stuͤcke ihrer Landes⸗ Herrlichkeit und Ober⸗Borh⸗
maͤßigkeit anſehen, mithin den geringſten Eingriff in daſſelbe
vor eine Verletzung ihrer Territorial- Superiorität achten,
und deßhalb nachdruͤcklich beſtrafen, ſich auch darinnen eben
nicht an das Ius canonicum binden, es waͤre denn, daß pe-
riculum in mora und aus laͤngerem Anſtande dem gemeinen
Weſen ein unwiderbringlicher Schade zuwuͤchſe, weiches gleich⸗
wohl allhier nicht zu befuͤrchten, ſondern dermahleinſt nach ver⸗
worfener Adpellation alles redreſſiret und Cajus auſſer Scha⸗
den geſetzet werden kan, dieſemnach bey frivolen Adpellatio-
nen auf das jus canonicum ſo gar ſicher nicht zu bauen iſt,
da mir ein Exempel ex Actis bekannt, wo ein Herzog von

490 MEDTTAT. AD PANDECT.

Sachſen⸗E. in einem Reſcripto die eingewandte Adpellation

als nichtig verworfen, und doch zugleich den Rath zu J. wel⸗

cher ſolche nicht reſpectiret, um 400 Thaler beſtraft; So will

ich nicht rathen, der Adpellation, welche etwa eingewendet
werden moͤchte, blooß effectum devolutivum zu verſtatten,
und Cajum immittelſt in den Rathſtuhl aufzunehmen, ſon⸗
dern halte vor beſſer, daß ſolche Adpellation vorher durch
ſchleunige Berichts⸗Erſtattung aus dem Wege geraͤumet werde.

XV.

Præſtat magiſtratibus arbitrium aliquod circa recipiendas ad-
bpellationet dari;

XVI.

ac id ſaltem arcis limitibus, gqui Juggeruntur, cir-
cumſeribi.

L hac jurium pugna, utrum melius Gt, canonicumve,
quod judici inferiori adpellationes nullo fundamento ni-
Xxas negligere permittit, an Romanum & Saxonicum, quæ
adpellationes omnes admitti ſimpliciter jubent, ſæpe me-
cum cogitavi. Et poſſum ego ex uſu rerum loqui, cui,
ſicut Hireſiæ apud OvIDIVM lit. z. verſ. 223, venus utra-
que nora. Nam olim illuſtri collegio adſedi, quod ſæpe
Provocationum temere ad ipſa ſumma Imperii tribunalia
factarum rationem nullam habuit; hodie vero in Saxonia
ſuperiore jus dico, in qua ſola, etſi temeraria nulloque fun-
damento nixa, vox: adpello; magiſtratibus ſacrum hocro-
rem incutit, & ex publicis perſonis privatas efficit. Et-
ne quid diſſimulem, minora ſunt mala, quæ laxius judicis
infe-

SpP. pcrv. DE POT. IVD. INFER. ClRCA ADPELL. 49 1

inferioris in admitrendis adpellationibus arbitrium comitan-
tur, majora vero, quæ ex conſtricta nimis eorum poteſtate
ac aucta per hoc adpellantium audacia fluunt. 1taque, ſi quis
me princeps hac de re conſuleret, auctor forem ut frena ma-
giſtratibus injecta pauliſper laxet, atque licentiam det pro-
vocationes negligendi tunc, quando aperte vident, illas nul-
lo fundamento niti, ex longiore vero mora grave & fere ir-
reparabile damnum alteri parti imminere. Hæc duo con-
junctim adſint, neceſſe eſt. Alterutrum non ſufſſicit. Ob-
jicietur mihi ſine dubio; poſſe magiſtratum hoc arbitrio abu-
ti & pro frivola adpellatione reputare, quæ bonis rationibus
fulciatur. Fateor. Sed minus hoc malum eſt, quam ſi e. g⸗
debiror obæratus vel reus damnatus, interpofita contra ex-
ſequutionem, arreſtum & inhibirionem alienationis ac trans-
Portationis bonorum adpellatione, creditores, actorem magi-
ſtratusque fruſtratur & judicium totum eludit, vel homo de fu-
ga ſuſpectus, ut commode elabi pofſit, adpellat. Ipfe vidi, poſ-
ſeſſorem prædii equeſtris, cujus potiſſimi fructus in ſylva cæ-
dua conſiſtebant, arbores in fraudem creditorum ac ſacerdo-
tum vicini oppiduli, quibus ligna neceſſaria inde debeban-
tur, immodice cecidiffſe, ac inhibitum a magiſtratu adpel-
laſſ, rejecta adpellatione, adpellaſſe irerum, & , hac quo-
que adpellatione cum additamento, ne quæ porro adpel-
latio admitteretur, rejecta, denuo principem ipſum adpel-
laſſe, & ab hoc quoque repulſum per interpoſitam perſo-
nam, uxorem ſcilicet, quæ ſua jura & alimenta obtende-
bat, provocationem renovaſle, arque interim, dum iſtæ
adpellationes conſumerenrur, arbores omnes cum irrepa-
rabili reipublicæ, creditorum & ſacerdotum detrimento
exitirpaſſe. Quantulum contra damnum fuiſſet, ſi ille
juſte etiam adpellaſſet atque a judice inferiore cædere
Q 2 interim,

492 MEDITAT. AD PANDECT.

interim, dum ipſe rem ad principem referret, sprohibi-
tus eſſet. .

XVII.

Magiſtratus inferiores nec zova pro coercenda adpellatorum teme-
ritate remedia excogitare, nec antiquata reducere queunt.

XVIII.
Jusjurandum calumniæ,
XIX.
Redemtio apoſtolorum,
XX.
Depoſitio peænæ in caſum ſuccumbentiæ,

XXI.

vulgo pro novis remediis reputantur, ſed ſunt antiquiſſima,

XXII.

in ea tamen loca, in quibus uſu non ſunt recepta, niſi per prin-
cipem, introduci neqneunt.

XXIII.

Itaque magiſtratus inferior adpellatorem de fuga ſuſpectum nec
ad cavendum adigere, nec in cuſtodiam mittere

poteſt.

xſtat in Parte II. der ernſthaften Thomaſiſchen Ge⸗

danken und Erinnerungen uͤber allerhand auserle⸗
ſene

— — — —.—

nn;

ziir.

1 et

SP. Dcrv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPFIL. 493

ſene juriſtiſehe Gaͤndel pag. 1. qq. conſilium de emendatione
rei judiciariæ, Bedenken oder Verbeſſerung des Juſtitien
Weſens, cujus auctor in præfatione Jo. RutNHOLD vON PAT-
kvI nominatur, ſed deinde in Parte T. der vernuͤnftigen
Thomaſiſchen Gedanken und Erinnerungen uͤber allerhand
gemiſchte philoſophiſche und juriſtiſche Handel p. 220, verus
eſſe Georgius Fridericus von Helldorff oſtenditur, quod
conſilium, etſi nec mihi per omnia probetur, attamen mul-
ta bonæ frugi continet, atque adeo acrem illam THOMASII
cenſuram & omnimodam refutationem non meretur. In
ejus conſilii &. 2. temerarii adpellatores objurgantur, ac in
F. 10. aliqua pro iis coercendis remecdia ſuggeruntur, ex
quibus tamen nullum novum eſt, ſed cuncta jam veteri-
bus cognita, quin & maximam partem legibus firmata
fuerunt. Inter hæc remedia eſt conſtitutio novorum ſo-
lemnium, quibus adpellationes circumſcribantur, ut jusju-
randum malitiæ, item depoſitio mulctæ, der Succumbenz-
Gelder; quæ ambo quoque nova non ſunt. Nam jusjuran-
dum malitiæ jam diu in cap. 2. de Juramento ralumniæ in 6.
nec non legibus Germaniæ ab adpellatoribus exigitur, ſed,
ut bene THOMASIVS in §. 29. refutationis obſervat, fruſtra
prorſus ac ſine omni utilitate. Mulctæ vero in futurum de-
ponendæ mentio fit in TACITII Annali AIV, 298, de quo
dubitat quidem THOMASIVS in §. 28, ſed profecto
non dubitaſſet, ſi Iv III PAVLI Receptas ſententias, in
quarum lib. y. tit. 33. §. 2. Pœna ab adpellatore deponen-
da, quam perdat, ſi contra eum fuerit pronunciatum, com-
memoratur, & legem 6. §. 6. C. de Adpellationilus, in qua
hæc pœna abrogatur, inſpexifſet. Quin nec illud ſolemne
redimendorum apoſtolorum tempus, quod GRIEBNE-
R VS in Principiis proceſſus judiciarii lib. 1. cap. 6. ſect. 2 §. 6.
Q d 2 obſer-

X

494 MEDTTAT. AD PANDECT.

obſervantia fori acceſſiſſe, ac in Saxonia leſolut. gravam. de
anno 1661. um. 29. & Ord. proc. rexogn. tit. 35. §. g. confir-
marum elfle dicit, novum eſt, ſed jam tum in Clementina 2.
de Adpellat. ſtabilitum. Quidquid ſit, iſta aliave remedia
pro coercendis temerariis adpellationibus, five nova, ſive
vetera & defuetudine obumbrata, a magiſtratibus tamen in-
troduci aut reduci non poſſunt. Nam circa jura majeſtatis, qua-
le eſt jus extremæ provocationis, nihil omnino poſſunt magi-
ſtratus. Quum itaque aliquando deliberarerur, annon adpella-
tor temerarius idemque de fuga ſuſpectus vel ad ſatisdan-

dum adigi, vel, ne judicium eluderet, in cuſtodiam mitti poſ-

ſet, obſtiti ego, & nobis hoc non licere dixi, ſed tamen, ub
liceret, opravi. Diſſentit quidem ZikLERVS de Juribus ma-
laſtuzis lib. 1. cap. 30. §. 18. cum multis aliis: Poteſt, inquiens,
adpellatio per ſtatuta limitaxi, veluti ur adpellaturus, vel qui
adt ellavit, de calumnia jures, ut caveat de praſtandis impenſis

&:«. MINSLNG. I. obſ. 6. quia tum non ſub'ſtantia adpelletio-

nis mutatur, ſed extrinſecus aliquid diſponitur, quod adpel-
lationi inſeruit. FLAMIN. CARTHAR. de Exexut. ſentent.
cap. 3. num. 46. feqg. add. A RVMAEVS diſput. in Pandect.
ult. num. I. BESOLD. de adpell. c. 2. Z. ifI. CAMILL. BO-
RELI- fZom. 2. deciſ- tit. 33. . 122 I. ſeqq. Sed pugnat hoc
aperte cum regula in principio ejus S. poſita: Quiequid ver-
git in præjudicium ſuperioris, id ab inferiore per ſtatutum diſ-
poni nequit. Nam ſtatutum iſtiusmodi facultatem adpellan-
di iis, qui ſtatuto non pareant, adimit. Adde die erleuterte
Chur⸗ Saͤchſiſche Proceß⸗Ordnung tit. 33. F. 2.

=

fr.

4 1.
edis

e
.
.

mgi.
dlr
Gan⸗

ut

ti.

o.

B0⸗
hoe

Nel⸗

n⸗
e

SSP. pav. DE POT. IVD. INFER. CIRGA. ADPEI. 4

XXIV.

Magipratus inferiores ne in illis quidem locis, in quibus lex ve-

media ſingularia pro coercendis temerariis adpellatoribus inſti=
tuit, ſed pœnam deſertionis non addidit, hanc Jupblere
&τα adpellationes propteren rejicere poſſunt.

ex eſt: ſi quis adpellaverit, liberum eſto judici, pecuniam,

quam ille deponat, ac, ſi ſuccubuerit, perdat, determi-
nare. Quum ergo quis adpellaſſet, magiſtratus receperat qui-
dem adpellationem, ſed ſimul octo ſolidos ſub pœna deſertio-
nis deponi juſſerat, deinde, depoſitione non facta, adpellatie-
nem tanquam rejecerat. Quæritur an recte. Negarunt
ICti Vitembergenſes menſe Februario anni 1734, & menſe
Junio anni 1737. hunc in modum: Iſt Ober⸗Leuterung einge⸗
wendet, ſolcher zwar deferiret, zugleich jedoch, daß Ober⸗Leute⸗
rant binnen 8 Tagen 5 Thafer in caſum ſuccumbentiæ erlegen
ſolle, angehenget worden. Es entſtehet demnach die Frage, ob
die Ober⸗Leuterung deshalb, daß Ober, Leuterant die 5 Thaler
binnen 8 Tagen nicht erleget, deſert ſey. Wenn nun gleich die
Entſchuldigung, daß der Seeretarius nach Ablauf der 8 Tage ohne
Geheiß der Regierung die 5 Thaler angenommen, von ke ner ſon⸗
derlichen Erheblichkeit iſt; Alldieweil aber die Anhaitiſche Gerichts⸗
Ordnung tit. 1. §. wir ſetzen ꝛc. dem Arbitrio des Richters, bey
Annehmung der Leuterung eine gewiſſe Strafe zu ſetzen, zwar
verſtattet, jedoch von der Pœna deſertionis nichts gedenket,
hiernaͤchſt nicht leichtlich neue Fatalia, da die Reckte derer
ſchon viele genung geſetzet haben, eingefuͤhret werden ſollen „wei⸗
ter in dubio allezeit benigniora vorzuzlehen, L. 56. de KRegu-
lis juris, folglich die Formalia einer Adpellation oder Leute⸗
rung viel eher zu ſuſtiniren als zu verwerfen ſeynd, da zumahl
der Titulus Codicis: Comminationes, epiſtelas, program.

mata, ſubſeribtiones, auctoritatem rei judicatæ non babere;

Richt

MEDTTAT. AD PANDECT.
nicht auſſer Augen geſetzet werden kan; So iſt die Ober⸗ Leu⸗
terung deshalben, daß Ober⸗Leuterant die 5 Thaler in caſum
ſuccumbentiæ binnen 8 Taͤgen nicht bezahlet, vor erloſchen
nicht zu achten.

496

XXV.

Pænans deſertæ adpellationis lege ſtatutam judex inferior
remittere nequit,

XXVI.
niſi ea ſaltem in ipfius favorem Jancita ſit.

uum nihil judici inferiori circa provocationes liceat,
☛ nec licebit pœnam deſertionis lege ſancitam remitte-
re. Itaque recte GgIEBNERVS in Principiis proceſſus
zudiciari: lib. 1. cap. 6. ſect. 2. J. 6. Apoſtoli, ait, ſi non redi-
mantur in termino a judice præfixo, adpellatio deſerta babe-
zur. Integrum autem eſt judici, & abpoſtolos gratis dare, 8*
ſotutioni ulterius ſpatium indulgere. Quod quum circa re-
demptionem apoſtolorum liceat, licebit quoque in depo-
ſitione mulétæ in caſum ſuccumbentiæ, ſiquidem ea mulkta
in favorem judicis, a quo adpellatur, ſancita ſir, ejusque
fiſco cedat. Sic igitur Cti Helmſtadienſes menſe Februa-
rio anni 17129. reſponderunt: Beklagte werden wegen der
von ihrem Erblaſſer, als Protonotario, in Empfang genom⸗
menen Succumbenz- Gelder angeſprochen, da denn der Sa⸗
chen halber ein Unterſchied zu machen iſt. Erſtlich ſeynd dieje⸗
nige, worinnen aus den Acten nicht zu erſehen iſt, daß Succum-
benz-Gelder gefodert, viekweniger erleget worden. Nun mey⸗
net zwar Klaͤger, es haͤtten nach daſiger Gerichte Verfaſſung die
Succumbenz- Gelder in allen zur Adpellations-Inſtanz gedie⸗
henen Sachen erleget werden ſollen, foiglich waͤre der Beklagten
Erblaſſer

taNl
en

ſche

ie⸗

eit,

ditte.

, fel.

ar.
66
1.
e⸗

ogre

nu.

1
,
S
Dſe⸗
cuſn

ey⸗
N
gn

Sbp. DCLV. DE-POT. JVD. INFER. CiRCA ADPELL. 49V

Erblaſſer Adpellationes ohne Succumbenz -Gelder anzuneh⸗
men nicht berechtiget geweſen. Alldieweil aber dergleichen auch
in andern Gerichten nicht ungewoͤhnliche Verfaſſungen den Tri-
bunalibus die Haͤnde dergeſtalt nicht binden, daß ſie nicht bey
vorkommenden Umſtaͤnden, fuͤrnehmlich in Anſehung des adpel-
lirenden Theils Armuth, oder der angefuͤhrten wichtigen Grava⸗
minum die Succumbenz- Gelder erlaſſen koͤnnten, und denn der⸗
gleichen Erlaſſung auch ſtillſchweigend durch Annehmung der Ad-
Pellation und deren Juſtification geſchehen kan, anbey zu ver⸗
muthen iſt, daß der Protonoterius dießfalls nichts ohne Vor⸗
wiſſen des Collegü gethan; So haben wir deſſen Erben mit Er⸗
ſtattung ſolcher Gelder, deren Empfang nicht erwieſen iſt, verſcho⸗
net. Et Cti Vitebergenſes menſe Junio anni 1735: Alldie⸗
weil die Erlegung der Succumbenz-Gelder eigentlich den Con-
trapart nicht angehet, ſondern die Ehre und das Intereſſe des
Judicis betrifft, alſo ſelbiger ſeinem hlerunter waltendem Intereſ-
ſe gar wohl renunciiren kan, und denn dieſes allhier geſchehen,
geſtalt der Judex die zu ſpaͤt erlegte Succum benz-Gelder end⸗
lich angenommen, und damit alle ſeine vorhergehende bedrohli⸗
che Decreta aufgehoben, und die erkannte Strafe erlaſſen ꝛc.
XXVII.
Judex inferior ſecundum jura communia de temporibus inter-
ponendæ adpellationis &betendorum apoſtolorum cognoſcit,
ac, Ai ea neglecta ſint, impune in cauſa
progreditur,
XXVIII.

de ceterorum vero ſolemnium neglelctu & deſertione cognoſcere
«c judicare nequit, ſed judicis fuperioris reſponſum ad lite-
ras ſuas dimiſſorias exſpectare debet.
Tom. A. Rrr. XxXlIX.

MEDFTFAT. AD PANDECT.
XXIX.

Principes tamen Imperii in adpellationibus a ſuis ſententiis ad

ſumma Imperii tribunalia interpoſitis, laxius libi arbitrium ſu-
munt, ac de deſertione adpellationis eouſque, donec a tribu-
nalibus illis inbibitionem accipiunt,
cognoſcunt.

XXX.

Sed in Electoratu Saxonico adpellationes & frivolæ &à poſt
decendium interpoſitæ & deſertæ judici inferiori ligant ma-
nus, uſque dum a ſuperiore rejiciantur.

irca deſertionem adpellationis varia ſunt jura noſtra.
Romanum & canonicum, adpellatione interpoſita, ju-
dici inferiori, etſi inhibitus non fuerit, omnem de cauſa
cognoſcendi ac in ea procedendi poreſtatem auferunt, ac

neceſſitatem exſpectandi reſponſum ſuperioris ad literas

ſuas dimiſſorias imponunt, L. un. pr. Mibil innovari adpella-
tione, L. 2. C. de Adpellationibus, c. 7. X. de Adpellatio-
nibus, hoc ſolum tamen deſiderant, ut adpellator & adpel-
latianem ſuam intra decendium interpoſuerit, & literas di-
miſſorias intra legitimum tempus inſtanter & ſæpius petie-
rit, L. un. §. 2. de Libellis dimiſoriis, ac ad recipiendas ci-
tatus acceperit, Clem 2. de Adpellationibus. Quod ſi non
fecit, judex inferior adpellationem deſertam declarare ac
porro progredi poteſt. Verum Germaniæ principes, quia
provocationes ad ſumma Imperii tribunalia territoriali ſuæ
poteſtati multum obeſſe credunt, prius ſibi manus ligari
non exiſtimant, quam inhibitionem acceperint. Ergo an-
te eam ipſi de deſertione adpellationis cognoſcunt, ac de-

ſertam eam eſſe pronunciant, & tunc ultra progrediuntur.
. Sic

— -=—--.-—

—— — ꝶ ——

K

sF. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELI. 483

Sic Cti Helmſtadienſes menſe Junio anni 1721. reſponde-
runt: Es faͤllt der Leuteratin eingewandte Appellation gaͤnzlich
hinweg, und wird nach Anleitung des Vol. 6. befindlichen Ur⸗
thels billig verfahren V. R. W. Rat. Dec. Der zweyte Punct
bettifft die von Leuteratia an den Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath
eingewandte Adpellation. Sie hat ſolche anfaͤnglich wider das
am 2. Jan. 1707. geſprochene Urthel gerichtet, und in ſo vielen
Jahren nicht im geringſten beſcheiniget, daß das hohe Judicium
die Appellation angenommen, und ſie die Formalien gebuͤhrend
beobachtet. Denn die zwey fol. 148. Vol. 6. und fol. 22. Vol.
9. befindliche Zeddel beſcheinigen ſolche nicht. Alſo iſt die Ad-
pellation ſchon zweymahl vor deſert erkannt worden. Nichts
deſtoweniger hat Leuteratin ſelbige immer wieder erneuert und da⸗
durch den Lauf der Juſtiz gehemmet. Ob nun wohl nach in⸗
troducirter Adpellation das Erkenntniß uͤber deren Deſertion
dem Oberrichter zuſtehet; Dieweil aber zu Introduction der
Adpellation mit gehoͤret, daß die Proceſſus zugleich ausge⸗
bracht und gebuͤhrend inſinuiret werden, und auf deſſen Un⸗
terlaſſung die Pœna deſertionis geſetzet iſt, KRec. Imp. de anno
1654. §. 63. C 67, Leuteratin hingegen dieſes zu der Introdu-
Kion gehoͤrige Fatale nicht in Acht genommen, hiernaͤchſt die
Ueberreichung einer und der andern Schrift bey dem Reichs⸗
Hof⸗Rathe und ein daruͤber ausgebrachtes Atteſtat, wenn dar⸗
auf keine Inhibitoriales, ja nicht einmahl eine Reſolution, er⸗
folgen, den Lauf des Proceſſes nicht hemmen, noch dem Richter
die Haͤnde binden kan, indem ſonſt jedwedem leichte fallen wuͤr⸗
de, eine Rechts⸗Sache durch dergleichen Mittel uͤber ein Sæ-
culum aufzuhalten, zudem die Adpellation an ſich ſelbſt ganz
ungegruͤndet, wider ein der Adpellantin mehr vortheilhaftiges
als nachtheiliges Urthel eingewendet, und es offenbahrlich auf
Verſchleif der Sache damit angeſehen iſt; So faͤllt die Adpel-

Rrr 2 lation

700 5AEDITAT. AD PANDECT.

lation ſonder Zweifel hinweg, und kriegt der Proceß nunmehr

ſeinen ordentlichen Lauf wieder, den die Leuteratin bisher gehin⸗
dert. In Electoratu vero Saxoniæ omnis de adpellatione
cognoſcendi poteſtas magiſtratibus adempta, &, ſive ea
manifeſte frivola, ſive poſt decendium interpoſita, ſive
apoſtoli non petiti, ſive non accepti & redempti, ſive ſe-
lemnia alia negleéta fuerint, tamen ad judicem ſuperiorem
referendum ejusque reſponſum exſpectandum eſt, ſecun-

dum die erlaͤuterte Proceß⸗Ordnung tir. 35. F. §.
XXxXI. DU

Tempora adpellationum coarctare judex inferior
nequit,

XXXII.

guin nec ſuperior quidem,

XXXIII.

æd guem tamen, 6 boc faciat, velatio facies-

udicem, a que provocatur, tempora adpellationum le-
ge ſtatuta, quæ & fatalia adpellantur, coarétare non
poſſe, certum eſt. Vide Ord. Cam. Imperii P. 2. tit. 29. F.
2. & MARTINI Analecta forenſia tis. 10. §. 6. n. 557. At
numquid judex ſuperior, qui adpellatur, hoc poteſt? Nec
hic

.*

le⸗
non

4
Ne

SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. jor

hic quidem. Ergo, quamvis ipſe ſummus Princeps, qui le-
ges figere ac refigere poteſt, tempora adpellationum coar-
Ket, ac adpellanti brevius ſparium, quam quod leges in-
dulgent, det, hoc irritum declaratur in L. ult. C. Si con-

tra jus vel urzilitatem publicam, & MWovella 82. cap. I3. Sed

oportet tamen eum, qui ſententiam laturus eſt, ante omnia
ad principem referre, juſſumque ejus exſpectare, c. y. X.
de Reſeriptis, c. 28. §. 23. X. de Oficio & poteſtate jadicis de-
legati, niſi forte commoda interpretatione juſſus principis

molliri ac cum lege conformari poſſit. Secundum hæc

menſe Novembri anni 1715. judicatum fuit. Lex nempe

erat: Adpellator adpellationem ſuam intra ſex menſes ju-

ſtificet. Adpellarat quis ſupremum principis tribunal, &
ſuſceperat hoc adpellationem, ſed adpellantem, illam intra
ſex hebdomades juſtificare, juſſerat. Quod tempus, quum
adpellator exceſſiſſet, adverſarius ei exceptionem deſertæ
adpellationis opponit. Verum neglexerunt eam JCti Helm-
ſtadienſes, hoc colore uſi, quod forte in ſeribendis Juſſio-
nis verbis erratum fuerit: Es iſt zwar bey denen Formalien
der eingewandten Adpellation noch einiger Zweifel vorhanden,
indem Klaͤger ſelbige binnen denen ihm von dem Cammer⸗ Ge⸗
richte darzu verſtatteten 6 Wochen nicht juſtitciret. Weilen aber
die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung s Monath zur IJuſtification ein⸗
raͤumet, und nicht zu vermuthen iſt, daß dieſes hohe judicium
ſolche beneficio legis geſetzte Zeit einſchraͤnken wollen, vielleicht
auch bey Abfaſſung des Decrets ein Irrthum im Schreiben be⸗
gangen worden; So haben wir die Formalia, welche ohne
des in dubio ſuſtiniret werden muͤſſen, vor richtig erkannt.

Rrr 32 XXXIV.

MEDITAT. AD PANDECT.

XXXIV.
Sola adpellatio, etiam ſine inbibitione, judici inferiori
manus ligat.

XXXV.

Prineipes tamen Imperii per adpellationes ad ſumma Imperii
trilunalia a ſuis ſententiis interpofitas nondum ſibi ma-
uus ligatas credunt, donec inbibitionem acci-
cipiunt.

XxXXVI.

Tune vero, quum de recepta in illis tribunalibus adpellatio-
ne certiores redduntur, etiam ante inbibitionem ultra
= progredi non debent.

Henet quidem judex inferior, dum adpellationem recipit,

inhibere judicem inferiorem, ne quid porro in cauſa

faciat. Verum ſeeundum jura civilia ſine hac inhibitione
jam per ſolam adpellationem ligatæ ſunt judicis inferioris
manus, L. ux. pr. & S. I. Wibil innovari. Quæ lex & in
Saxonia noſtra ſtricte ſervatur. Principes tamen Germaniæ,
ut ſupra dixi, quia provocationes ad ſumma Imperii tri-
bunalia territoriali ſuæ poteſtati multum obeſſe credunt,
prius ſibi manus ligari non exiſtimant, quam inhibitionem
acceperint. Et videtur iis hac in parte adſtipulari KReceſſus
Imperii æanuni 1654. . (9. Tunc autem, quum a ſummo tri-
bunali receptam eſſe adpellationem certo conſtat, mora,
quam tribunal illud in decernenda inhibitione forſan ne-
Git, adpellatori nocere haud debet, & ipſfa illa ſcientia,
receptam eſſe adpellationem, etiam Ordinibus Imperii no-
ftri manus ligat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Octobri
anni

Hri

o
l
Dne
dis
n
nin,
tni.
int,

SP. DCL-V. DE POT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 0%

anni 1714. reſponderunr: Daß die eingewandte Adpellation
noch zur Zeit vor deſert nicht zu achten, und Beklagter ſich
vor hieſigem Gerichte weiter einzulaſſen nicht ſchuldig, es koͤnnte
denn Klaͤgerin, daß der ad Acta gebrachte Extractus Protocol-
li falſch ſey, gebuͤhrend beybringen; damit wuͤrde ſie billig zuge⸗
laſſen. V. R. W. Rat. Decid. Es wendet zwar Klaͤgerin un⸗
terſchiedene Urſachen vor, weßhalben die von denen Beklagten
interponirte Adpellation zu verwerfen ſey. Sie will eine De-
ſertion daraus erzwingen, daß deren Introduction nicht gebuͤh⸗
rend beſcheiniget ſey, indem der von Beklagtem beygelegte Ex-
tract aus dem Reichs⸗Hofraths⸗Protocolle erdichtet ſeyn koͤn⸗
ne, zudem, wenn ſolcher gleich richtig, weiter nichts daraus er⸗
helle, als daß Bekiagte prorogationem fatalium geſuchet, wie
es denn auch an denen gel ührenden Inhibitorialibus ermange⸗
le. Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey die von Be⸗
klagtem eingewandte Adpellation vor deſert zu erklaͤren. All⸗
diewei aber der von dem Reichs⸗Hofraths⸗Protonotario un⸗
terſchriebene Extract ſo lange præſumtionem veritatis und in-
tegritatis vor ſich hat, bis Klaͤgerin, daß ſelbiger falſch und
umergeſchoben, gebuͤhrend beybringet, aus dieſem Extracte aber
klar erſcheinet, daß der Reichs⸗Hofrath die Adpellation ange⸗
nommen, in welchem Falle dem Unter⸗Gerichte nicht mehr frey
ſtehet, die Admiſſibilitatem zu unterſuchen, da der Judex ſu-
Perior die Adpellation bereits vor zulaͤßig erkannt, und dem
inferiori die Haͤnde gebunden; hiernaͤchſt die Cognitio de de-
ſertione adpellationis ob neglectum fatale introductionis
ebenfalls nicht dem Unter⸗ſondern dem Ober⸗Richter zukommt,
L. un. §. 1. MWibil innovari edpellatione, BRVNNEMANN. in
Proceſſa civili e. 28. u. 98. Jeq. BEROER in Oeconomia Juris
lib. 4. tit, 28. §. 6. p. 1142, uͤberdies daraus, daß die Inhibi-
toriales noch nicht erfolget, keine Deſertion zu ſchlieſen iſt, in⸗
dem

04 AMEDITAT. AD PANDECT.

2

dem ein Adpellant ſeiner Schuldigkeit ein Gnuͤgen thut, wenn
er bey der Introduétion darum anſuchet, deßhalben aber, daß
er ſolche nicht ſofort erhaͤlt, keiner Deſertion zu beſchuldigen
iſt, endlich die don Adpellanten geſuchte Prorogatio Fata-
lium, da der Reichs⸗Hofrath ſelbige angenommen und nicht
abgeſchlagen, pro conceſſa gehalten wird; So ſeynd wir, im⸗
maſſen in Uunſerem Urthel enthalten, zu ſprechen bewogen worden.

XXXVII.

Judex ne tunc quidem, quum jura Romanum & canonicum
id permittunt, adpellationem negligere poteſt.

XXXVIII.

Itaque & adpellatio a fribus conformibus ſententiis inter-
poſita recipienda eft.

ruſtra ſibi blandiuntur magiſtratus, qui, dum provoca-
tiones a ſententüs ſuis rejiciunt ac ultra procedunt,
ſe legum præſidio tutos fore ſperant. Plurimi fſcilicet
ſunt caſus, quibus leges judici repellere adpellatorem &
negligere adpellationem permittunt, ut, ſi inſignis latro,
L. 16. de Adpellationibus, raptor, L. un. pr. in ne C. de

Raptu virginum, maleficus convictus ſimul & confeſſus,

L. 2. C. quorum adpell non recip. contumax, L. I. C. eodem,

adpellant, ſi ab interloquutione, L. 36. C. de Adpellationi-

us, ſi in poſſeſſorio ſummariiſſimo, L. un. . Si de mo-
mentanea poſſeſſione, ſi ab exſequutione, L. 21. C. de Ad-
bellationibus, ſi a tribus conformibus entemiis, L. un. C.
MWe liceat in una eademque cauſa, adpelletur, &c. Et hoc
olim

— G2 — „ cn

=

Sp. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL jof

olim quidem ſic erat. At hodie creditur, principis faſti-
gium & ſanctitatem nominis, quod provocans adpellavit,
violari, niſi judex, hoc audito, quaſi ad Meduiæ vultum
obrigeat, &
Gorgone conſpecta ſaxo conereſcat oborto.
Itaque nulla ex iſtis legibus eum contra pœnas in neglectio-

nem adpellationis ſancitas tuebitur. Quod inprimis ad
L. un. C. We liceat in una eademque cauſa attinet, eſt qui-

dem illa æquiſſima, & in c. 65. X. de Adpellat, confirmata,
atque adeo digna, quæ ufu ſervaretur. At ſervatur nulli-
bi, præterquam in principatu Halberſtadienſi, de quo hanc
teſtificationem nuper in actis repperi: Nachdem bey uns
Koͤnigl. Preußiſchen Stadthalter und zur Regierung des Fuͤr⸗
ſtenthums Halberſtadt verordneten Præſidenten, Directori, vi-
ce-Directori und Raͤthen ꝛc. Johann Friedrich Gruͤthmann zu
Ellrich gebuͤhrende Anſuchung gethan, ihm ein beglaubtes Zeug⸗
niß zu ertheilen, wie bey hieſiger Regierung gebraͤuchlich und her⸗
gebracht, daß contra tres conformes ſententias in una ea-
demque cauſa fein remedium ſuſpenſivum ſtatt finde, und

dann dieſes der Obſervanz allhier gemaͤß. Als wird ihm darob

dieſes Atteſtatum zu Steuer der Wahrheit ertheilet. Urkundlich
mit dem allhieſigem Canzeley⸗Siegel bedrucket. Halberſtadt,
den 6. Mart. 1713. At de reliqua Germania ſic reſponde-
runt [Cti Helmſtadienſes menſe Septembri anni 1716: Ob⸗

wohl Beklagter bereits drey einſtimmige Urthel wider ſich hatt

folglich es das Anſehen gewinnet, ob ſtehe ſeiner von neuen einge⸗
wandten Leuterung der Lex un. C. We liceat in una eademque
cauſa, ingleichen das jus canonicum in c. 39. & 65. NX. de
Adpellat. im Wege; So bezeugen dennoch bewehrte Rechts⸗Leh⸗
rer, daß dieſe Jura weder in der Reichs⸗Cammer, teſte BRVN-
Zom. A. 888 NEM.

F06 MEDITAT. AD PANDECT.

NEM. ad L. un. C. We liceat in una eademque cauſa; noch in
andern Judiciis Teutſchlandes recipirt ſeynd; BERGER in Ceco-
nomia juris l. 4. tit. 28. §. 4. n. 5. p. 11363 wannenhero wir
die Leuterung vor zulaͤßig gehalten. Similiter ICti Vitember-
genſes menſe Decembri anni 1741, hoc colore uſi, quod il-
la lex un. ad tres ſententias in uno judicio laras fit reſtrin-
genda: Dieweil das Principium juris, daß die Remedia ſu⸗
ſpenſiva laͤnger nicht ſtatt haͤtten, als bis 3 Conformes vorhan⸗

den, bloß von dem Caſu zu verſtehen, wenn die Inſtanz

nicht veraͤndert wird, gegenwaͤrtig aber man in der Adpellations-
Inſtanz verſiret, und alſo wider den Beſcheid eine Leuterung gar
wohl verſtattet werden kan, BERGER in Elect. Diſc. For. TLit. 35.
Obſ. 3. p. 948. Verum iſtum colorem titulus ipſe abſtergit

verbis: Me liceat in una eademque cauſa tertio provocare, vel

poſt duas ſententias judicum, quas dennitio præfectorum robo-

raverit, eas retratiare. Itaque fimplicius dicas, tituli hu-

jus uſum hodie non ſupereſſe.

XXXIX.
Judex ejus provorationem, qui beneficio adpellationis in futurum
renunciavit, jure communi negligere poteſt, in Saxonia
non poteſt.
nterpoſitæ adpellationi renunciari poſſe, dubium non eſt.
vide MaARTINI Commentarium forenſem tit. 20. F. I.
. 361. 774. At ſolent creditores debitores ſuos ſubinde
adigere, ut beneficio adpellationis in futurum renuncient;
quin ipſe magiſtratus hoc nonnunquam facit, dum forte
aliquid concedit, quod alias non conceſſiſſet, ut, ſi leute-

rationem, quam rejecturus erat, admittat, ſub pacto, ut

leuterans poteſtate adpellandi ſe abdicet. Irritum videri

pore-

„„ — — ——

6

1

de
n

rte

te⸗

ii
le⸗

SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. je7

poterat hoc pactum, quoniam jus publicum privatorum
pactis mutari non poteſt, L. 38. de Pactis, & poteſt quid
ſfupervenire, de quo renuncians non cogitavit, & cui adeo

renunciare non potuit, L. 8. de Hereditatis petitione. Ve-

rumtamen jura noſtra hujusmodi pactum probant, ac ſer-
vari jubent in L. I. §. 3. A quibus adpellari & L. ult. §. ult.
C. de Temp. adpell. Quidquid autem de jure communi ſit,
Saxones iſta pacta, quæ ſupremæ principis poteſtati limi-

tes ponere videntur, non tolerant, ſed judicem, ut ejus

quoque, qui adpellationi in futurum renunciavit, adpella-
tionem recipiat; ac de ea ad principem referat, obligant.
. )

XL.
In debitis liquidis adpellationes non audiantur,
E x
XLI.
qualia tamen non ſunt, quæ aliquod ſaltem veriſimile du-
bium babent.

XLII.
Sed principes Germaniæ provocationes etiam in debitis indubiis
ad ſe faétas a magiſtratu inferiore rejici non patiuntur,

XLIII.
« plerasque eauſas, quoad ſumma Germaniæ tribunalia nons
adpellabiles, quod ad ſua judicia pro adpellabilibus
reputant.
bſtinendum prorſus eſt ſecundum L. 4. C. Quorum ad-
pellationes non vecip. ab adpellatione, quoties publici
vel etiam privati, dummodo evidentis arque convicéti red-
bibitio debiti flagitatur. Itaque recte regulam facimus:
8388 2 in

508 MEDITAT. AD PANDECT.

In debitis liquidis adpellationes non admittuntur. Quæ re-

gula in ſummis Germaniæ tribunalibus obſervanda eſt. Etſi

enim Keceſſus Imperii anni 1654. H 107. eam ſaltem ad cam-
bia reſtringere videatur, unius tamen poſitio, ut cum phi-
loſophis loquar, non eſt alterius excluſio. Dicendum nem-
pe eſt generaliter cum BIvMIO Proceſſ. cam. tit. 46. n. 4. &
Jo. SAMUELE STRYKIO de Cauſis ad Cameram Imperii non ad-
pellabilibus cap. 2. S. 2. Cameram non recipere eas adpellationes,
quæ de jure communi Romano-Cæſareo probibitæ ſunt. Ve-
rum duo hic monenda ſunt, primo: debitum tam evidens
eſſe debere, ut dubium nullum prorſus habeat. Ergo ſi
reus exceptionem qualemcunque ſaltem aliquo modo pro-
babilem opponat, adpellatio ejus audienda eſt. Et ita Cti
Helmſtadienſes menſe Septembri anni 1727. reſponderunt:
Daß geſtalten Sachen nach der Adpellation zu deferiren ſey.
V. R. W. Rat. Decid. Cs iſt Beklagter aus einer von ihm
ausgeſtellten Obligation verdammet worden, und hat dagegen
adpelliret. Nun iſt zwar ſowohl in den gemeinen Rechten ver⸗
ſehen, daß in klaren Schuld⸗Sachen keine Adpellation ſtatt fin⸗
den ſolle, L. 4. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, als
inſonderheit in dem Fuͤrſtlichem Erb⸗Vertrage mit der Stadt
Strahlſund enthalten, daß in allen und jeden Sachen, allda
klare Verſchreibungen, nicht adpelliret werden koͤnne. Alldie⸗
weil aber der obangefuͤhrte Lex 4. von unzweifelhaften Schulden
handelt, auch der Erb⸗Vertrag eben dergleichen Præſupponi-
ret, hingegen die allhier von Beklagtem vorgeſchuͤtzte Exceptio

compenſationis in Anſehung der abgelaufenen langen Zeit, und

der inzwiſchen vorgefallenen Berechnungen uͤberaus wahrſchein⸗
lich iſt, arg. L. 26. de Probationibus, und durch die beygelegte
Briefe und andere Umſtaͤnde noch mehr beſtaͤrket wird, folglich
die

.

letn⸗

1l.

Cnen

Gens
9 1

Cti

= 2

SP. DCLV DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELI. j05

die Obligation eine klare Verſchreibung zu ſeyn aufhoͤret, hier⸗

naͤchſt MevIvs P. I. Dec. 145, und MARTINI in Commentario
Jorenſi⸗ zit. 10. 5. 6. num. 408. bezeugen, daß auch ab executio-
ne, wenn dabey die Exceptio compenſationis nicht attendi-
ret wuͤrde, adpelliret werden koͤnne; So haben wir der einge⸗
wandten Adpellation billig deferiret. Deinde principes Ger-
maniæ noſtræ in adpellationibus admittendis obſervantiam
ſummorum Imperii tribunalium non per omnia ſequuntur,
nec civibus ſuis ac provinciarum ſuarum ordinibus eandem
libertatem, quam ipfi ſibi ratione Cæſaris & Imperii attri-
buunt, permittunt. Certe in Saxonia noſtra judex, qui
debitorem ex debito liquidiſſimo ac prorſus indubio dam-
natum, & ſine ulla cauſa adpellantem, non audiret, tan-
quam majeſtatis violatæ reus pœnas daret.

XLIV.

In cauſis contrilutionum & publicarum funtctionum, quæ ali-
quod veriſimile dubium habent, adpellationes a judice infe-
riore rejici non debent,

XLV.
ne tunce quidem, quum a mandato principis adpellatær.

X eritas prioris theſeos ex ipfſis legis ult. C. Quorum ad-
pellat. non recip. quæ in cauſis publicarum functionum
adpellationes vetat, verbis; qui aperte manifeſteque convicti
ſunt; adparet Adde L. 18. C. de Adpellat. Quum igitur

princeps privilegium immunitatis a patre ſuo venditum re-

vocaret, & tributa, non futura ſolum, ſed etiam præteri.
ta, exigi juberet, judex, cui princeps exactionem manda-
SS S 3 verat,

710 MEDITAT. AD PANDECT.]

eaen

Verat, interjectam adpellationem aut potius ſupplicationem

admittere, ac exſequutionem tantiſper differre neceſſum
habebat. Sic [Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni
171: reſponderunt: Haben Fuͤrſtl. Durchl. in Modena zu der
Zeit, da ſie noch Prinz und Inhaber des Amtes Ackerßleben
geweſen, die vor Banckendorf gelegene Aecker, gegen Bezahlung
1600 Thaler, von allen Landes⸗Beſchwerden befreyet. Nach⸗
dem aber vorige Fuͤrſtl. Durchl. verſtorben, weigern ſichl jetzige
Fürſtl. Durchl. das von Dero Herrn Vater ertheilte Privilegium
zu erneuern, und wollen von beſagtem Acker nicht allein in Zu⸗
kunft, ſondern auch von verwichenen Zeiten die Contribution
bezahlet haben. Entſtehet alſo die Frage: Ob das Remedium
fupplicationis wider das ergangene Fuͤrſtl. Reſcript zulaͤßig ſey.
Nun wird zwar darwider eingewendet, daß in Contributionsé⸗
Sachen, ingleichen wider Landes⸗herrliche Deciſiva, keine Re-
media fuſpenſiva ſtatt finden; uͤberdieß wider den Sr. Fuͤrſtl.
Durchl. ſchuldigen Reſpect laufen wuͤrde, wenn ſich die Regie⸗

rung, da Euͤrſtl. Durchl. bereits ſelbſt geſprochen, in inſtantia

ſupplicationis einiges Erkenntnuͤſſes anmaſſen ſollte, und ge⸗

winnet es demnach das Anſehen, ob ſey die eingewandte Suppli-

cation von rechtswegen abgewieſen worden; Weilen aber in Con⸗
tributions⸗Sachen die Remedia ſuſpenſiva nicht gaͤnzlich ver⸗
boten, ſondern vielmehr alsdenn, wenn die Sache zweifelhaft
und der Schuldner nicht gaͤnzlich convincirt iſt, zugelaſſen wer⸗
den, L. ult. C. Quorum adpell. non recip. L. 18. C. de Adpel-

lat. BRVNNEM. ad L. 4. C. Quorum adpellat. non recip. u. 1,

ferner dergleichen Remedia auch wider Fuͤrſtl. und Koͤnigl. Re-

ſcripta und Decreta, wenn zumahl ſolche ad relationem judi-
cum inferiorum ohne ſattſamer cauſæ cognitionis abgefaſſet
werden, ſtatt finden, L. 1. pr. quando adpellandum ſit, can.
2 29

Sp. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. gr

29. §. 9. Cauſ. II. g. 6. KLOck de Contributionibus c. 3. T. 99.⸗
ſfeqqg. zu geſchweigen, daß die Supplieation in allen Faͤllen, in wel⸗
chen ſonſt ob judicis excellentiam zu adpelliren verboten iſt,

angenommen werden muß, Krocx. d. I. n. 106. im uͤbrigen Fuͤrſtl.

Durchl. nicht ungnaͤdig nehmen koͤnnen, wenn in gegenwaͤrtiger
Sache der ordentliche Weg Rechtens in Acht genommen wird?
So iſt das Remedium ſupplicationis allhier allerdings zulaͤßig.

XLVI.
Periculum in mora uon ſußicit, ut judex inferior adpellationem
rejicere poſſit,
XLVII.
erſi ex dilatione privato damnum maximum immineat.

XLVIII.
Periculum zamen reipublicæ ex dilatione imminens ſuficit,

XLIX.
non aliter vero, quam ſi grave, manifeſtum && irrepara-
bile ſit.

TL L. 7. pr. de Adpellationibus recipiendis non permittitur
I adpellare, ſi res dilationem non recipiat. Hæc lex ni-
mis generaliter loquitur, & poſſet ex ea judex inferior
plerasque adpellationes rejicere. Pauciſſimæ enim ſunt,
quibus periculum in mora non ineſt, ſeu ex quarum rece-
ptione non aliquod detrimentum in adverſarium, contra
quem adpellatur, redundat. Itaque uſus fori iſtam legem
jam diu temperavit, & ex tribus, quæ in illa ſubjiciuntur,
exem-

512 MEDITAT. AD PANDECT.
—

exemplis unum ſaltem recepit. Scilicet ut res dilationem
non recipere dici poſſit, reipublicæ ſalus ac utilitas in ea ver-
ti debet. Privata non ſufficit. Etſi enim adverſario ex dila-
tione cauſæ grave & irreparabile damnum immineat, ego

tamen judici auctor non ero, ut adpellationem propterea in-

conſulto principe rejiciat. Igitur ſi quis, ne vel teſtamentum
aperiatur, neve ſeriptus heres in poſſeſſionem inducatur,
quæ duo exempla regulæ legis illius 7. adduntur, adpellet,
hodie admitti adpellationes, differri exſequutionem & re-
ferri ad principem oportebit. Veniebat nuper ad me, Conſi-
ſtorii directorem, puella ejulans cum patre, ſeque in poſte-
rum diem nuptias paraſſe, hoſpites invitaſſe, pecora mactaſ-
ſe, impenſam centum thalerorum feciſſe, at nunc hominem
ex infima plebe, egenum & fere mendicum, intercedere &
contra celebrationem nuptiarum ad Conſiſtorium, &, ſi hoc
adpellationem non recipiat, ad principem provocare, dice-
bat, perque Deum & ſacra orabat, ne admittendo provoca-
tionem exiſtimationi & patrimonio ſuo damnum, cui repa-
rando adpellator impar eſſet, inferri pateremur. Vera hæc

erant omnia, & cauſa intercedendi legitima nulla adpare-

bat. Rejecit ergo Confiſtorium adpellationem ad ſe factam,
alteram vero ad principem rejicere auſum non eſt, ſed li-
teras refutatorias dedit, quibus motus princeps & ipſe
adpellationem cum indignatione rejecit. Interea autem
corruptæ fuerant dapes, &, quod maximum, ſponſus ſu-
ſpicionem, neſcio quam ex interceſſione hauſerat, ac ter-
giverſari primum, dein aperte nuptias detrectare cepit,
tandemque tot malis adflicta ſponſa mœrore contabuit.
Aliud dicendum foret, ſi ipſa respublica ex dilatione da-
mnum periculumve metuat, quo tertium legis 7. exem-
plum, ſi quis nempe adpellet, ne frumentum in uſum
mili-

nen
Ver.
Gila.
er
erin
enn
eun
elle,
.
vonl.
olte.
af-
nem
re
Ahoe
ce.
et⸗
en⸗
hee
ae⸗
Cm
li.

iple⸗

emn
(o⸗
tel⸗
epl
Put
Nen.
Uuun
Nll⸗

SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA AbPPELT. — 5I3

militum i in annonæ ſubſidia contrahatur, pertinet. Verum-
tamen & hic temperamentum adhibendum eſt, ne judex li-
centius vagetur & ſub boni publici obtentn, qui facile in-
venitur, adpellatores repellat. Damnum videlicet, quod res-
pPublica metuit, & grave, & manifeſtum, & irreparabile eſſe
debet, ut judex inferior propterea adpellationem negligere
queat. Nec ſine lege loquor. Vide cap. 7 X. de Adpella-
tionibus. Provocarat in eo quis a ſententia ſuper confirmatio-
ne alicujus electi ſacerdotis lata. Fatetur pontifez, hic ex
dilatione periculum imminere, quod gregi dominico diu de-
ſit cura paſtoris. Neque tame- Propterea judici inferiori,
adpellationem rejicere, ſed ſaltem iuperiori, ad quem adpel-
latum fuerat, tempora adgellationum moderari, ſive coarcta-
re permittit. Reparabile enim & modicum eſt damnum,
quod ex defectu ſacerdotis plebs ſentit, quum defectus iſte
ſoleat debeatque per vicinos ſacerdotes ſuppleri. Sed dabo
exempla adpellationum juſte negleéctarum. Lanio carnes vi-
tioſas & morbidas in macellum importat. Supervenit magi-
ſtratus & illas, lanione nequidquam contradicente & adpel-
lante, aufert. Ac probarunt hoc magiſtratus factum JCti
Helmſtadienſes menſe Januario anni 12138: Beklagte haben
daran nicht unrecht gehandelt, daß ſie dem Klaͤger ſein verdaͤchti⸗
ges Fleiſch weggenommen, und ſich an die contea utilitatem pu-
blicam eingewandte Adpellation nicht gekehret. Aliud exem-
plum magis memorabile vide in Specimine 631. de Ohicio ju-
dicis circa tormenta, medit 19. Omnium optimum vero reperi-
tur in L. 6. & 9 de Injuſto, rupto, verbis: Tametſi provocatio-
nis, vel ejus, pro guo provecatur, adpellatio non fuerit re-
cepta: pœna tamen ſuſtinenda eſt, quoad princebs reſeripſe-
rit ad literas præſides, & libellum rei cum literis miſſum:
niſi forte latro manifeſtus, vel ſeditio prærupta, factioque
Tom. X. Ttt cruen-

SI4 MEDITAT. AD PANDECT.

cruenta, vel alia juſta cauſa, quam mox præſes literis excuſa-
vit, moram non recipiant: non pœnæ feſtinatione, ſed præve-
niendi periculi cauſaz tunc enim punire permittitur, deinde
ſeribere. Pertinet & huc die Chur⸗ Saͤchſiſche Feuer⸗Ord⸗
nung vom Jahre 1719, adpellationibus a decretis magiſtra-
tuum de igne cuſtodiendo interpoſitis vis ſuſpenſiva dene-
gatur.

L.

Judex inferior adpellationes & leuterationes in poſſeſſorio ſum-
mariiſſimo vecipere nec poteſt nec debet.

Li.

Sed in Electoratu Saxoniæ adpellationes, non a judice inferiore,
ſed ſuperiore, rejiciendæ ſunt, atque adeo ille ſententiam
ſuam exſequi nequit.
LII.
Utrumque tamen jus ad ſolum poſſeſſorium ſummariiſſimum, non

vero ad remedia adipiſcendæ & recuperandæ poſſißſtonis,
pertinet.

LIII.
Igitur in actione ex L. ult. C. de Ediéto D. Hadr. tol!. in actione
ſpolii, in interdicto unde vi &. & adpellationes & leute-
rationes recipiuntur.

uum de poſſeſſione & ejus momento judicatum fuit, et-
ſi adpellatio interponatur, tamen latam ſententiam ſor-
tiri effectum, atque adeo judicem inferiorem adpellationem

recipere, quamvis velit, non poſſe, ſuluberrime conſtitu-

tum eſt in L. un. C. S de momentanea poſſeſione fuerit adpel-
latum.

—
ſ.
æde.
leinde
Ord⸗
gilr.
Ci.

ſin.

iore

ns
. .

e

, el⸗

1ſor.
nen
ſtin.
n.

SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. Fry

latum. Quæ lex in Electoratu Saxonico per Erlauterte
Proceß⸗ Ordnung im Anhange §. 13. E& in titulo 2 . F. r».
quod ad leuterationes confirmara „ quod ad adpellationes
vero eatenus immutatz eſt, ut judicem inferiorem recipe-
re adpellationem & de ea ad ſuperiorem ſcribere, fuperio-
rem vero eandem rejicere oporteat. Utramque vero lex
ad ſolum poſſeſſorium ſummariiſſimum, ſeu, ur in legibus
Juſtinianeis adpellatur, interdicta rerinendæ poſſeſſionis, uti
Poſſidetis, utrobi, ne vis fiat ei, qui in poſſeſſionem miflus

eſt, &c. reſtringitur. aque in remediis adipiſcendæ & re-

cuperandæ poſſeſſionis, etſi & illa ſummariter tractanda fint,
tamen, quia minus eſt in mora periculum, & adpellationes
& leuterationes recipiuntur. Sic [Cti Helmſtadienſes de
actione ex L. ult. C. de Edicto D. Hadrian. toll quæ ad adi-
piſcendam poſſeſſionem tendit, in Specimine meo 239. de Po K-
Jeſſorio proceſſu med. 3, & de actione ſpolii ac interdicto un-
de vi, quibus de recuperanda poſteſſione laboratur, in Spe-
cimine 505: de Actione ſpolii med. 7. reſponderunt.
LlV.
Et adpellationes & leuterationes in poſſeſſorio ſummariiſimo ad-
mittuntur, quando vel proprietatis cauſa vel aliud quid,
quod ad poſſeſſtonem non pertinet, ſententiæ
immiſcetur.
ur ſi reus ſimul mulétetur.

LVI.
Tunc tamen boc ſolum caput, non etiam id, quod de poſſeſione
judicatum fuit, quamvis adpellator juſtam caufam habeat;
reformari poteſt.
T't t z. LVII.

y16 MEDITAT. AD PANDECT.

LVII.
Keſtitutio damnorum & expenſarum non pertinet ad cauſam

proprietatis, ſed cauſæ poſſeſſionis ineſt.
Temnerert AUGUSTI legem ſuam un. C. ſi momentanea
poſſeſſione fuerit adpellatum, hoc modo: tamen ut in-
tegra omnis proprietatis cauſa ſervetur. Igitur, ſic judex
fines poſſeſſorii ſummariiſſimi egreſſus proprietatis cauſam
ſententiæ ſuæ immiſcuit, & adpellatio & leuteratio admit-
tuntur. Vide Specimen meum 256. de Probatione juris me-
dit. , ubi ridiculum errorem judicis, qui ex ignorantia
iſtius legis adpellatori probationem conſuetudinis, quod
adpellatio in poſſeſſorio ſummariiſſimo tunc admittatur,
quando illud admixtam involvat proprietatis cauſam, im-
poſuerat, ac ſic contra jus in theſi judicarat, retuli. Sed
Peſſime legem iſtam huc usque explicaverunt interpretes,
ac tam adpellationem quam leuterationem admiſerunt, quan-
do ſententiæ in poſſeſſorio ſummariiſſimo reſtitutio damno-
rum & expenſarum immixta fuit, rati, reſtitutionem
hane, quæ tamen poſſeſſorio ſummariiſſimo ſua natura ineſt,
ad proprietatis cauſam pertinere. Correxit hunc errorem

LEGISLATORSAXNO in §. 19. des Anhanges der Erl. Pro⸗

ceß⸗Ordnung, vetuitque leuterationes & adpellationes, wenn
gleich auf Schaͤden und Unkoſten mit erkannt. Nihil ta-
men hic in Electoratu Saxoniæ ſingulare eſt, ſed eundem
in modum etiam reſponderunt Cti Helmſtadienſes menſe
O Sobri anni 1728: Was die von Beklagten eingewandte Ad-
pellation betrifft, ſo wiſſen wir zwar ex L. C. Si de momenta-
nea poſſ⸗ſſtone wohl, daß die remedia ſuſpenſiva wider ein in
poſſeſſorio ſummariüiſſimo geſprochenes Urthel ſtatt finden, wenn
daſſelbe Urthel die Grenzen des poſſeſſorii ſummmarumſ mi bie
rei⸗

— — —.

— — — = — — S ☛d –

—

ſen

tanee
l ir.
uder
Auſen
dni.
7 m.
Antie
zuod
tur,
im-
ded
etes,
guen.
nno.
Ne
inelt,

SP. DCLV. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 517

ſchreitet. Allein zu geſchweigen, daß die Erſtattung der Schaͤden
und Unkoſten dem Indoli des Proceſſus poſſeſſorii gemaͤß iſt,
und von allen denjenigen Practicis, welche Formulas libello-
rum vorgeſchrieben haben, bey dem Formular des Libelli ſum-
marüſſimi als ein nothwendiges Stuͤck mitgeſetzet wird, ſo muͤß⸗
ten, wenn man gleich dieſe Exrſtattung der Schaͤden und Uako⸗
ſten als eine von dem Summariiſſimo unterſchledene Sache und
die Remedia ſuſpenſiva deshalb vor zulaͤßig halten wollte, ſol⸗
ches doch auf das Erkenntniß ſelbſt in poſſeſſorio ſummariiſſimo
nicht erſtrecket, ſondern dieſes ſchlechterdings beſtaͤtiget, und das
Remedium bloß wider den Anhang verſtattet werden, in Erwe⸗
gung, daß alle ſowohl gemeine, als Koͤn igl. Preußiſche und Chur⸗
Saͤchſiſche Rechte die Remedia ſuſpenſiva in poſſeſſorio ſum-
marüiſſimo verbieten, mithin keiner Obrigkeit frey ſtehet, durch
Einmiſchung ein und des andern Punkts ſolches ſehr heilſame
Recht zu veraͤndern und die auf Erha tung der gemeinen Ruhe
und Verhinderung aller Privat - Gewalthaͤtigkeiten und Unord⸗
nungen abzielende intention der Legislatorum zu verruͤcken. Ex
quo reſponſo hoc quoque obſervabis, tunc, quum a ſenten-
tia poſſeſſoria, cui proprietatis cauſa immixta eſt, adpella-
tur, reformari eam, ſaltem quod ad caput proprietatis atti-
net, non etiam quod ad poſſeſſionem, poſſe. Quum igitur
aliquando reus, in poſſeſſorio damnatus ac præterea mulcta-
tus, adpellaſſet, ac poſſeſſionem ſuam luculenter oſtendiſ-
ſet, üdem Cti menſe Januario anni 1711. muléctam, quæ ad

proceſſum poſſeſſorium non pertinet, remiſerunt: dawider

nichts thut, daß in cauſis poſſeſſoriis keine Remedia ſuſpenſiva
ſtatt finden. Denn dieſe Regul leidet alsdenn ihren Abfall, wenn
nicht ſchlechterdings auf die Poſſeß, ſondern dabey wegen eines
andern Punkts, dergleichen allhier die Strafe, geſprochen wird.

Bey dieſen Umſtaͤnden haben wir die dictirte Strafe, weil Be⸗
Ttt 3 klagie

118 MEDITAT. AD PANDECT.

klagte deſſen, was ſie gethan, berechtiget geweſen, aufheben
muͤſſen.

LVIII.

Contumacium adpellatienes judex inferiov jure Saxonico ſim-
plieiter admittere,

LIX.

jure communi, ſiquidem contumacia inexeuſabilis eſt, pro-
prio auſu repellere,

LX.

tzune vero, quum contumaecia dubia eſt, recipere
debet.

(o umaoridue facuftatem adpellandi adimunt jura in L.
73. §. ult. de Zudiciis, L. 22. §. ult. de Adpell. L. 3 1. F.
2. de Negotiis geſtis, L. I1. C. quorum adpellat. non recip. L.

13. §. 4. C. de Jadiciis, Novellæ 82. c. 5, can. 6. cauſ. 24. qu.

3. & can. 41. cauſ. 2. qu. 6. Quæ jura eo extendunt inter-
pretes,; ut cum BENDERO de KReviſione concl. 21. n. 48. æd-
pellationem contumacis, tanquam contra leges interpoſi-

tam, per L. gy. C. de Eegibus, L. II. dqe Pœnis, pr. I. de

Ohicio judicis, ipſo jure nullam declarent, & cum TRhoO-
LOSANO de Adpellat. lib. 7. cap. 13. n. 7. contumacem
nec revocationem attentatorum petere poſſe dicant, quum
nulla

r.

SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELI. 515

nulla attentata fiant, ubi nulla adpellatio eſt. Allegat qui-
dem hos auctores & probat eorum ſententiam HORNMNIVS
noſter in diſſert. de Contumace non adpellante g. 40, addit ta-
men, prudentem judicem, a quo contumax adpellet, non te-
mere proprio auſu eum repellere, ſed de caula ad ſuperio-
rem referre, ejuſque arbitrio, ſitne adpellatio recipienda, an
non, permittere. Id quod in Saxonia noſtra non pPrudentiæ
ſaltem, ſed neceſſitatis eſt. Extra Saxoniam vero judex in-
ferior, ſi quidem inexcuſabilis contumacia fuit, libertate iſta
ſibi in priſcis legibus data, & in legibus recentioribus nullibi
ſublata, adhuc recte uretztt, at ſi res dubium haber, conſi-
lium HORNII, & SICHARDI ad L. 13. §. Sin autem reus
C. de Judiciis n. 11. ſequetur ac recipiet adpellationem. Id
ſi non fecerit, adpellaror recte de denegata juſtitia queretur.

Sic Cti Helmſtadienſes menſe Februario anni 1727. repon-

derunt: Hat einer des Geſchlechts von Derſal das Cloſter Burgs⸗
hayn wegen eines Hofes und 4 Hufen zu Euhetburg, welche er
vor Derſaldiſche Lehnſtuͤcke angiebt, in Anſpruch genommen, auch
von den zu dieſer Sache verordneten Fuͤrſtl. Herren Commiſſa⸗

rien ein beyfaͤlliges Urthel des Inhalts: Daß das Cloſter hm

ſolche Stuͤcke mit den eingehobenen Nutzungen abtreten ſolle;
erhalten, wogegen das Cloſter Leuterung und eventual- Ad-
pPellation eingerendet, aber mit berden abgewieſen worden.
Entſtehet alſo die Frage, ob dem Cloſter Burgshayn hierun⸗
ter der Weg Rechtens verſagek, alſo ſelbiges, ſich an die hoͤch⸗
ſte Gerichte zu wenden, genoͤthiget werde. Nun wird Wwar
in dem Rejections - Beſcheide ſtatt der rationum decidendi
angefuͤhret, daß Hochfuͤrſtl. Durchl. in dem gnaͤdigſtem Com-
miſſoriali ſchlechterdings anbeſohlen, die Beſitzer der ange⸗
ſorochenen Lehn⸗ Stuͤcke ohne Proceß zu Docirung ihres Tituli
und in deſſen Ermangelung zur Abtretung anzuhalten, und wi⸗
. der

59 MEDITAT. AD PANDECT.

der die Ungehorſame in contumaciam zu ſprechen, hingegen
das Cloſter Burgshayn, ungeachtet der ihm zu wiederhohl⸗
ten mahlen geſchehenen Auflage, keinen Titulum dociret, ſondern
ſich lediglich auf die Verjaͤhrung berufen, mithin offenbaͤhrlich
ungehorſam geweſen, und dadurch die Beneficia adpellationis
und leuterationis verlohren. Alldieweil aber die Rechts Regul:
quod contumax nec leuteret nec adpellet; blos diejenigen
angehet, welche gaͤnzlich auſſenbleiben und ihre Verachtung ge⸗
gen die Obrigkeit oder ſonſt ihr boßhaftes Gemuͤthe dadurch be⸗
zeigen, L. 1. C. 4uorum adpellationes non recipiantur, MWovella
82. cap. 5, can. 6. cauſ. 24. 4u. 3, Mithin nach einſtim miger
Meynung aller Rechts⸗Lehrer keinesweges auf die, welche er⸗
ſcheinen und der an ſie ergangenen Citation nicht in allen Stuͤ⸗
cken Folge leiſten, zu erſtrecken iſt, DoNELLUS lib. 28. cap-
6, ibique HILLIGER, BRVNNEMAN N US in Proceſſu ci-
vili cap. 28. num. 29. HORN. in diſert. de Contumace non
adpellante §. 18. & . naͤchſtdem das Cloſter, wenn es auch
bey dem Proceſſe was verſehen haͤtte, dawider in integrum
reſtituiret werden muͤßte, endlich aus dem Commiſſions-
Befehle nicht zu befinden, daß Hochfuͤrſtl. Durchl. dem Clo⸗
ſter die Adpellation oder Leuterung abſchneiden wollen, viel⸗
mehr das Widerſpiel aus den angehengten Wortin: ſo weit
es rechtlich geſchehen kann; erhellet, indem ja allerdings den
Rechten gemaͤß iſt, daß niemand in einer ſo wichtigen Sa⸗
che mit ſeiner Nothdurft gleich præcludiret und ihm alle
Remedia wider ein abgeſprochenes Urthel verſaget werden;
Dieſemnach halten wir gewiß dafuͤr, es werden die Herren
Comm (ſarü, im Fall ihnen dieſes alles nochmahlen gruͤndlich
vorgeſtellet und von der geſchehenen Rejection anderweit geleu⸗
tert oder adpelliret wird. von ihrer vorigen Meynung abweichen,
und wenigſtens, ehe ſie ſolche Adpellation und Leuterung noch⸗
. mahis

M.

= =
= =—

—
=ꝛ

SP. DCLV. DE 5OT. IVD. INFER CIRCA ADPELEL. ja
mahls verwerfen, die Umſtaͤnde vorher an Ihro Hochfuͤrſtl.
dra e Durchl. berichten, in welchem Falle gar nicht zu zweifeln, daß
Nich hoͤchſtgedaehte Hochfuͤrſtl. Durchl. das Cloſter zuforderſt mit
ton ſeiner Nothdurft hoͤren und ihm den Weg Rechtens voͤllig of⸗
. fen laſſen werden. Sollten aber hochgedachte Herren Com-
n miſſarii bey ihrem abſchlaͤglichem Decreto beharren, ſo waͤre
e das Cloſter ſich de denegata via juris zu beſchwehren wohl be⸗
fugt.
ul LXI.
Judex inferior, a cujus ſeutentia duo litigatores, alter adpellat
4 alter leuterat, de leuteratione cognoſcere nequit, ſed de utto⸗
1 que remedio ad principem referre debet.
9. LXII.
Id quod juri communi convenit,
Tum LXIII.
n. ac in Saxonia lege, quam generaliter intelligi oportet,
ſirmatur.
Uel⸗ —
ſet zpe contingit, ut in una cauſa ambo litigatores ab ea-
de dem ſententia alter adpellationem, alter leuterationem
Sy interponant. An tunc adpellatio judici manus ligat., ut .
ale nec de leuteratione cognoſcere queat? Sublſiſto. Jus
n; commune, quod leuterstiones non folum ignorat, ſed &
ren vetat, dum judices propriam ſententiam retractare in L. 1I.
dich C ſententiam reſeindi non poſſe prohibet, nihil, quod di-
eu recte an deciſionem hujus tæſtionis trahi quear, habet.
chen Et ſunt in utramque partem rationes. Certe maxime na-
160 turale videtur, ut prius leuteratio expediatur, & fic prima
1om. A. Uuu inſtantia

F22 MEDITAT. AD PANDECT.

inſtantia, quam vocant, plene finiatur, ac deinde de adpel-
latione ad principem referatur. At enim vero, quum leu-
teratio & adpellatio ab eadem ſententia invicem connexæ
ſint, cauſæ vero connexæ disjungi & in diverſis judiciis
traéctari non debeant, L. 10. C. de Judiciis, ſed major mino-
rem ad ſe trahat, ac adpellatio ſine dubio major ſit, judi-
cem, a cujus ſententia ſimul adpellatur & leuteratur, de

utroque remedio confeſtim ad principem referre oportet.
Placuit eadem ſententia legislatori Saxoni in der Erl.

Proceß⸗Ordnung tit. 39. §. 9. quæ lex quidem ſaltem de
talibus cauſis, ubi plures quam duo litigant, loqui videtur,
ſed ob generalem rationem & generalia verba generaliter
intelligenda eſt. Sic Cti Vitebergenſes menſe Decembri
anni 1731. ad latinam quæſtionem latine reſponderunt: Ad
propoſitam in præfixis literis quæſtionem nos Decanus,
Ordinarius ceterique Ordinis juridici in academia Viteber-
genſi Adſeſſores, habito diligenti conſilio, & unanimi con-
ſenſu, ſic reſpondemus: Quæritur ſcilicet, utrum §. IX.
capitis XXNV. in emendatis & renovatis legibus judiciariis
Saxonicis ad omnes omnino lites, etiam eas, quæ inter
duos ſaltem ventilantur, extendi, an vero ad has ſolas,
quæ inter plures agitantur, reſtringi oporteat. Et poterat
quidem poſterior ſententia menti legislatoris convenien-
tior videri, propterea, quod ille in principio . ſpeciem de
pluribus collitigantibus proponit, atque exempli loco con-
curſum creditorum commemorat, nullam vero litis inter
duos ſaltem diſceptatæ mentionem facit. Accedit, quod
§. ill'e IX. exceptionem a regula, quæ judici inferiori co-
gnitionem de leuterationibus relinquit, contineat, atque

adeo ſecundum L. 14, 15. & 16. de Legibus ſtricte explican-

dus ſit. Verum enim vero potentiſſimus legislator in eo,
quo

Sel.

en.
nexe
Giri
mino.
t.
E
rtet,

El

n kc

etun
liter
bri
Ad

uns,

ebel.

n.
II
orit
nler
le,
erat
jen.
le

D⸗

Ner

vod
⸗
gre
r

eh

SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. f123

quo leges has judiciarias promulgavit, ediéto magiſtratus
omnes & Ctos verba earum preſſe fequi, ac ab omni inter-
Ppretatione privata abſtinere, ſed hanc a ſe expetere & ex-
ſpectare, diſtricte juſſit. Et verba quidem dici S. IX. ſat
clara ſunt, ac generaliter de caſu, quo leuteratio & adpel-
latio eodem tempore contra eandem ſententiam a diverſis
litigatoribus interjiciuntur, agunt. Nec de mente legis-
latoris dubitari poteſt. Eſt hæc ſine dubio generalis & eo
tendit, ne cauſæ continentia contra L. 10. C. de Judiciis di-
vidatur, atque duæ connexæ quæſtiones, quæ uno judicio
commode decidi poſſunt, in duobus foris magno ſumptu,
& cum temporis jactura non ſine maximo litigatorum de-
trimento diſceptentur. Hæc igitur verba, hæc mens le-
gislatoris, etiam ad eas cauſas, in quibus duo ſaltem liti-
gant, pertinent. Neque obſtat præmifla in §. IX. ſpecies.
Hanc princeps noſter non reſtringendi animo præmiſit, ſed
id ſolum dixit; in iis cauſis, in quibus plures, quam duo,
litigant, frequentius accidere, ut ſimul leuteretur ac ad-
Pelletur. Quum vero idem etiam inter duos litigatores
contingere poſſit, eademque tunc ratio ſubſit, lex quoque
tunc locum habebit. Quæ quum ita ſint, concludimus,
legem generaliter loquentem etiam generaliter de quibus-
libet cauſis, quæ ſive inter duos, ſive inter, tres ſive inter
Plures diſceptantur, intelligendam eſie.

LXIV.
Adpellationes in cauſis eriminalibus jure civili
rvecipiuntur,
LXV.
item jure Saxonico,
Uu2 LxXVI.

124 MEDITAT. AD PANDECT.

LXVI.
in reliqua vero Germania impune negliguntur.

it LvVDoVIcCI in Doctrina r. tit. de Adpellationibus
§. 4. Adpellatio locum babet in omnibus cauſis, quæ
ſpecialiter non exceptæ. Tales ſunt jure Saxonico crimina-
les, in quibus loco adpellationis nova defenſio conceditur. Mi-
rum, quod Saxoniam excipit, in qua contrarium obtinet.
Quum vero & alios auctores in eundem errorem incidere,
ac a nullo fere rem, uti eſt, exponi animadvertam, ego
hoc faciam in præſens, ſed breviter. Scilicet jure Romæ-
no multo laxior eſt poteſtas adpellandi in criminalibus
quam civilibus, uti ex L. 6. f-. de Adpellat. adparet. Perti-
net huc inprimis lex 6. §. 9. de Injuſto rupto, verbis: tametſi
provocantis, vel eus, pro quo provocatur, adpellatio non
fuerit recepra: pœna tamen ſuſtinenda eſt, quoad princeps re-
ſeripſerit ad literas præſidis, && libellum rei cum literis miſſum:
niſi forte latro manifeſtus, vel ſeditio prærupta, factioque
cruenta, vel alia juſta cauſa, quam mox præſes literis excu-
ſavit, moram non recipians: non pænæ feſtinatione, ſed præ-
veniendi periculi cauſa: tune enim punire permittitur, deinde
ſeribere. Hanc legem & Saxones obſervant. Nequeunt

ergo judices Saxonici adpellationem a reo, etſi confeſſo,

conviéto & damnato, ſine omni cauſa interpoſitam negli-
gere, ſed referre de ea ad principem ac reſponſum ejus ex-
ſpectare debent. Et ſolet princeps plerumque fere adpel-
lationi eatenus locum dare, ut ipſe quidem de ea non co-
gnoſcat, ſed acta ad magiſtratum remittat, eumque audire
defenſionem adpellantis ac collegium juridicum de ea con-
ſulere jubeat. Habet ergo adpellatio in Saxonia effectum
& devolutivum & ſuſpenſivum, ac magiſtratus Saxo, qui
eam

le⸗

Nibae

ſi⸗
nite.
M.
Mire
iden,
.
one⸗
ibus
erti⸗
netſ
no
I1.
in:
lee
vel⸗
bre.
einck
eunt
o,
l.
X.
bel⸗

dire
con

n

n

Sb. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELL. S2 †

eam negligere auderet, graviter vapulabit. Unicus caſus
eſt, in quo judicibus Saxonicis hoc licet, tunc nempe, quum
reus, ſatis ante auditus, in ipſa quæſtione ac inter tormen-
ta adpellat, qua de re vide perimen meum de Oicio judicis

ceirca tormenta medit. 15. At in reliqua Germania adpella-

tiones in cauſis criminalibus non recipiuntuf „ ac ſublata eſt
lex 6. de Adpellationibus novis legibus, ſecundum quas [Cti
Vitebergenſes menſe Decembri anni 1730. ſic reſponderunt:
Wird Unterricht verlanget, ob der angedroheten Inquiſition die
bey dem Kayſerl. Hofe ſchwebende Litispendenz auch dahin ge⸗
richtete Provocation und Adpellation im Wege ſtehen. Wenn
nun gleich die Adpellationes in peinlichen und Inquiſitions- Sa⸗
chen, als dem alten hergebrachtem Gebrauche im Roͤmiſchen Rei⸗
che zuwider, verworfen und verboten werden, Reichs⸗Abſchied
vom Jahre 15 30. §. 957 Cammer-Gerichts⸗Ordnung part.
2. tit. 28. §K. 5. SSc. Mira hæc mutatio, nec ſibi ipfſi hic
conſtare jurisprudentia Germaniæ videtur, quæ jus vitæ &
necis liberrimum permittat magiſtratibus ſuis, jus vero de
bonis ſtatuendi arctioribus cancellis circumſcribat. Duas
ſingularis hujus juris cauſas commemorat HvGo in juris-
prudentia partieculari Germanica cap. 3. pag. 1173 primaum
ecivilia judieia privatorum utilitatem ſpectare, eriminaliæ uti-
litatem reipublicæ, adeoque, ut major boteſtai,ci irea bac com-

petat rebuipublicis inferioribus, e guibus Iim perium naRrum

conſtat, requiri; deinde quemadmodam in curatione morbo-
rum in tempore venire omnium primum eſt, ſic in recidendi
membris reipublicæ noxiis ſæpe prompto ac tempeſtivo remegio
opus eſſe, ne malum contagione ſerpat. Addere potuiſſet ter-
tiam ex Gloſſa in Spec. Sax. lib. 2. art. 12. u. 16. und Sieſes
iſt darum, daß man ſich vermuthet, er thue es allein da⸗

rum, daß er das Leben damit friſten wolle.
Uuu 3 LXVII.

—

526 MEDTTAT. AD PANDECT.

LXVII.
Magifratus convitium ſibi ab adpellatore faétum non debet ipſe
vindicare, ſed vindictam a ſuperiore ex ſpectare.

udici ab adpellatoribus convitium fieri non oportere,
alioquin eos infamia notari,; PAULVS in L. 42. de In-

juriis, & plecti ULFIANVS in L. 8. de Adpellat. ajunt;
neuter tamen eorum, ad quem judicem cognitio cauſæ &

dictio pœnæ pertineat, ibi addit. Sed IVELIVSPAVTLVS,
auctor legis 42. alio in loco, qui in Digeſta noſtra relatus
non eſt, ſcilicet in lib. 5. Receptarum ſent. tit. 35. K. 3. hoc
ſupplet, ac convitium tale ab adpellatore factum arbitrio
principis vindicari dicit. Improbat id ScHVLTINGIVSD
in nota 15. ad b. tit. & exiſtimat, corruptum eſſe locum;

ac pro: arbitrio ſeribi oportere: ex veſeripto. Adſenſerunt

ScHVLTINGIO JCti Vitebergenſes menſe Junio anni 1710.
me ipſo interprete hunc in modum: Es ſeynd wider D. Mor⸗

gen unterſchiedene Injurien, deren er ſich in zweyen Adpellations-
Schriften gebrauchet haben ſoll, denuncäret worden. Nun
hat man, dieſerhalben wider ihn zu verfahren, daher Bedenken

getragen, weil ſolche Adpellation annoch rechtshaͤngig und vor
allen Dingen eroͤrtert werden muß. Alldieweil aber die Injurien
an ſich ſelbſt mit der in adpellationem deducirten Haupt⸗Sa⸗
che wenig Connexion haben und von deren Eroͤrterung gar nicht
dependiren, alſo ganz wohl abſonderlich ausgemachet werden

koͤnnen; So haben wir Beklagten zufoͤrderſt daruͤber zu verneh⸗

mmen fuͤr noͤthig erachtet. Nunc vero, re rectius cogitata;
ſententiam muto ac IVIIO PAVEZO accedo, nec, locum

H Ir.

ejus Sorruptum eſſe, mihi perſuadere ſino. Et
juriarum cauſam diverſam eſſe ab ea, in qua adpellatum
fuit, ſciam, & judicibus facultatem, injurias ſibi ratione
oſſicii

ge

tere,
e l.
Uu;
le8

1

elan

hoe
itrio
IVS
,
runt
Hyle

N.

Nn
gken
tig

6%

ct
den
ohe
ala,
cUEH
ir
Iun
e
Gi

SP. DCLV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPELTL. 52 7

officii illatas in proprio judicio vindicandi, in L. an. pr. iS

quis jus dicenti, c. I. dé Pænis in 6. & Deciſ. Elect. Sax. 79.
fundatam, neon negem, denique titulum D. Apud eum, a
quo adpellatur, aliam cauſam agere compellendum probe no-
rim, quia tamen principalis cauſa, in qua provocatum fuit,
cum convitio hoc cohæret, L. Ie. C. de Judiciis, & actioni
injuriarum quaſi præjudicium facit, L. 10. C. de ICjuriis,
ac adeo hanc ad ſe trahit, argumento eorum, quæ ia Spe-
cimine y47. de Convitiis advocatorum medit. 17. dixi, deni-
que PAVIVS optimus verborum ſuorum interpres eſt, pec-
cabit judex, qui pendente adpellatione convitium ſibi ab
adpellatore factum ipſe vindicat.

LXVIII.
Judex inferior adpellationem, in qua concipienda adpellator
erravit, rejicere nequit,

LXIX.
guin nec leuterationem.

'rrant ſæpiuſcule adpellatores advocative ipſorum in con-
cipiendis libellis adpellatoriis. Iſtum errorem non noce-
re adpellatori, conſtitutum eſt in L. 1. §. 3. de Adpellationibus
&Wι relationibus, L. y. §. 3. 8 4. de Appellationibus reci-
Piendis. Igitur judex inferior hujusmodi adpellationem
rejicere nequit. Sic [Cti Vitebergenſes menſe lJanua-
rio anni 1710. recipiendam eſſe adpellationem, in qua
adpellator Conſiſtorium pro collegio regiminis, der Regie⸗
rung, nominarat, reſponderunt. Similis error erat, quo
quis curiam provincialem Vitebergenſem, das Hof⸗Gerlch⸗
te, adpellarat, quum Lipſienſem, das Ober⸗Hof⸗Gerichte
adpel-

17.

zdpellare debuiſet. Ambo enim Judicia paria ſunt. Ka-
tio iſtarum legum ſine dubio hæc eſt, quod errores in
transſcribendis verbis commiſſi veritati non noceant, L. 92.
de Regulis juris, nec errores advocatorum, qui preces vel
libellos concipiunt, L. 2. C. de Errore advocatorum. Quæ
ratia & ad leurerationes, ac cetera ſimilia remedia referenda
eit. Quum itaque reus condemnatus leuteraſſet, ſed ober-
leuterare ſecundum receptum ejus judicii ordinem debuiſ-
ſet, ICti Vitebergenſes, qui ülum juſtam cauſam habere
videbant, menſe Auguſto 1741. ſic reſponderunt: Nun⸗
mehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß es bey dem am
16. Julii 1739. eroͤfnetem Urthel nicht zu laſſen, alſo die ein⸗
gewandte Leuterung vor erloſchen nicht zu achten. V. R. W.
Rat. Decid. Dieweil Beklagten der begangene Irrthum, daß
er gegenwaͤrtige Ober⸗Leuterung anfaͤnglich nur eine Leuterung
genennet, keinen Nachtheil bringet, ſondern ſolchen Irrthum

zu corrigiren frey ſtehet; So iſt nach Inhalt unſeres Urthels
billig erkannt.
Judex provocationem ad judicem non ſuperiorem, ficubi conſue-

zudine receptæa aut pacto flabilita, aut legibus permiſſa eſt,
rejicere nequit.

LXXI.
Sententia, quam judex neglecta bac provocatione fert,
nulla eſt.

P runſuiga civitas in lite, quam olim, antequam fub ju-
gum mitteretur, cum ducibus ſuis de ſubjectione
exercuit, ad depellendum, quod ipfſi potiffmum ex ad-
pella-

— —- —

=

=

—9 — —. — — — —

1.2

es vl

e
ekende
Cober.
ebuif.
habete

Nup

Aed n.

n otn

SP. PCIV. DE POT. IVD. INFER. CIRCA ADPEI L. 29

pPellationibus objiciebatur, argumentum, negavit ſubjectio-

nem ex provocatione argui poſſe, mirabili, & quod ſupra cap-
tum meum eſt, ratiocinio. Ita ſcilicet in Parte I. der Braun⸗
ſchweigiſchen hiſtoriſchen Handel pag. 136. ſcribunt: Als koͤn⸗
nen wir bemelte Appellation vor effecta hoher Landesfuͤrſtlichen
Obrigkeit dißfalls nicht achten, wollen auch nicht glauben, daß
Sie geſtalten Sachen nach, und von Rechtswegen dafuͤr zu ach⸗

ten ſeyn. Und ſolches um ſo viel weniger, ecum neceſſe non

lIit, Principem, Præſidem Provinciæ aut Proconſulem, ominia

ea, quæ facit, ut Frincipem, Præſitem aut Proconſulem facere.
Multa namque jure Magiſtratus, aut ex parte faciunt. Et bac
diſtinctio in jure tradiza, ad Reges, Duces, Principes, omnes
Jſuperiores Magiſtratus pertinet, ut quædam jure ſuo atque
boteſtate ſingulari, puta, ut Reges, Duces, Principet, quæ
dam autem jure Mag ſtratus Jaciant. Non probo hæc,
ſed tamen nec penitus improbo, ac edit rem ſcripti iſtius
in notis, quas margini adlinit: Ein Ochſe erkennet ſeinen
Herrn, und ein Eſel die Krippen ſeines gerrn, aber dieſe un⸗
gehobelte Baurnſtolze Geſellen, wollen ihren angebohrnen

Landes Fuͤrſten, davon ſie alle Gnade und Guͤter haben, nicht

erkennen; unverſchamptes leichtfertiges Vorgeben allhier
will der Eſel gar zu hoch hinaus, und will ein Fuͤrſt des
Reichs ſeyn, Narren ſoll man mit Kalben lauſen, lahene
Zoten und wunderliche Tauben, leichtfertiges vermeſſenes
und ganz unbeſonnenes Vorgeben des Raths zu Br.
modum excedere credo. Ita nempe ſcribi oportuiſſet:
Provocationes arguunt utique ſuperiorem poteſtatem ex
una & ſubjectionem ex altera parte. Patitur autem hæc
regula exceptiones, ſicubi adpellatio ad parem vel conſue-
tudine, vel pacto & transacftione ſtabilita eſt. Et exſtant
Tom. X. XK X X hujus-

30 MEDTTAT. AD PANDECT.

hujusmodi exempla, rara quidem, ſed exſtant tamen. Ipfi
Brunſuicenſes pag. 535. hoc allegant: Sintemahl auch von

den meiſten Stetten, als Roſtock, Stralſundt, und andere an

die Statt Luͤbeck, more majorum appellirt wuͤrde, und hat aber
gleichwohl bemelte Statt Luͤbeck uͤber gedachte Stette ſich kei⸗
ner erblichen oder Landesfuͤrſtlichen Obrigkeit anzumaſſen. Po-
tuiſſent & alia commemorari. Ex Pruſſia olim ad ſcabinos

Culmenſes provocatum fuiſſe, LEGNICH in der vorlaͤuffi⸗

gen Abhandlung des erſten Theils von den Geſchiehten der
Preußiſchen Lande Koͤnigl. Pohlniſchen Antheils narrat.
Et Polonos olim Magdeburgum provocafa, ex hiſtoriis no-
tum eſt. Quin imo provocatio ad non ſuperiorem aliquan-
do legibus ſtabilita eſt. In ipſa certe Germania leges pub-
licæ, der Deputations-Abſchied vom Jahre 1600. §. 16, &
der Reichs⸗ Abſchied vom Jahre 1554, his, qui ſumma Ger-
maniæ tribunalla in modicis litibus adpellare nequeunt, ad-

pellationis loco ad exteros provocare permittunt, & judi-

cibus neceſſitatem, acta ad Ctos exteros pro corrigenda
vel confirmanda ſententia mittendi, imponunt, id quod

quodammodo in der Chur⸗ Saͤchſiſchen Erl. Proceß⸗ Ord⸗

nung tit. 34. §. 1. confirmatur. Peccat ergo judex, qui
hanc provocationem ad exteros, vel lege vel conſuetudi-
ne vel pacto ſtabilitam, negligit. Vide Specimen meum 6.
de Reſponfis prudentum medit. 4. & 6. Et quamvis in
medit. j. dixerim, ſententiam judicis, in qua provocatio-
nem ad exteros neglexit, nullam non eſſe, excepi tamen
ihidem n. 3 & S8. Præſentem caſum, & ſic deinde menſe
Martio anni 730. reſpondi: Die Frage: Ob der auf eine
eingewandte Leuterung gegebene und durch einen Doéctorem
privatum concipirte Beſcheid ab Actis zu removiren, und
die Acta anderweit an eine Juriſten⸗Facultaͤt oder Schoͤp⸗
pen⸗

—

h ben

ere gn

Nobe
ſch te
1. o.
diros

rlinff⸗

ten der
Narra.

isno.

Guan.
pub.
6, &
1Ger.
1, X.
jud.
genct
odl
1Ord

etucl.
An 6.
i
1tio⸗
nen
nenle
d
toren

in

In

Beſcheid von
nen und Chur⸗

pen Stuhl zu verſchicken, mithin die wider ſo
dem Beklagtem gethane Vorſtellung in den geme
fuͤrſtl. Saͤchſiſchen Rechten gegruͤndet; bea ete ich billig mit
ja, in Erwegung, daß 1) eine Obrigkeit, auch nach den gemei⸗
nen Reichs⸗Geſetzen, wenn ſie einmahl in der Sage geſprochen,
uͤber das dagegen eingewandte Remedium nicht ing ſprechen
kan, ſondern die Acta und zwar nicht an einzelne Rechtsgelehrte,
ſondern wenigſtens an zwey oder drey derſelben, oder, welches am
ſicherſten, an eine Univerſitaͤt oder anderes Collegium juridi-
cum zu ſchicken ſchuldig iſt, 2) in gegenwaͤrtigem Falle die Sa⸗
che um ſo viel weniger Zweifel hat, da beyde Theile zum Urthel
und Sentenz geſchloſſen, auch deutlich auf das in teutſchen Rech⸗
ten und Gewohnheiten gegruͤndete Beneficium transmiſſionis
provociret, 3) die Churfuͤrſtl. Saͤchſiſche neue Proceß⸗Oro⸗
nung Lit. 24. §. (. G 2. dieſes ohnedem gemeine Recht beſtaͤ⸗

tiget, und verordnet, daß der Richter uͤber die Leuterung nicht

ſelbſt ſprechen, ſondern die Acta an ein ganz Dicaſterium dieſer
Lande verſchicken ſolle, 4) ein contra ſolitum judiciorum ordi-
nem geſprochenes Urthel nichtig, und ab Actis zu removiren iſt,

L. 4. C. de Sentent. & c interlocut.

LXXII.

Judex, pendexte adpellatione, ne quidem pro inſtruendis apo-
kolis litigatores ad editionem inſtrumenti cogere, aut ad au-
diensiom citare,

LXXII.

ſJed ſaltem, ut edant, vel abu ſe compareant, monere ac invi-

tare poteſt.
XXX2zZs Sæpe

522 MEDITAT. AD PANDECT.

æpe contingit, ut in media lite, cauſa nondum ſatis co-
J gnita & inſtructa, adpelletur, ac apoſtoli requirantur,
ad eos vero recte conficiendos vel documenti, ab alterutro
litigatore poſſeſſi, inſpectione vel pleniore cauſæ cognitio-
ne opus ſit. Quæritur, an tunc judex, non obſtante pro-
vocatione, editionem poſcere, vel partes ad ſe citare poſſit.
Negarunt hoc Cti Helmſtadienſes menſe Majo anni 1726:
Iſt der Stadt Trident von ihrem Biſchofe per Reſcriptum quf⸗
erleget worden, daß die Buͤrger den biſchoͤflichen Hof bewachen
ſollen, wogegen die Stadt an den Reichs⸗Hof⸗Rath adpelliret,
auch unterſchiedene Mandata ausgebracht; Als nun der biſchoͤfli⸗
che Fiſcus der Stadt, einen dieſe Sache betreffenden Receſs vom
Jahre 1620. heraus zu geben, ammuthet, auch zu dieſem Ende
Termin auf inſt⸗henden 2. Maj. ausgebracht, ſo en ſtehet erſt⸗
lich die Frage, ob dieſe geſuchte Edition pro attentato zu achten
ſey, oder nicht. Nun moͤte vielleicht der Fiſcus vorwenden, es
ſey nur dieſes pro attentato zu achte, wenn der Judex a quo in
der Haupt⸗Sache ſelbſt procediret, und entweder die Exſequu-
tion vollſtrecket, oder in der Poſteſſion eine Veraͤnderung ma⸗
chet, arg. Wovellæ 137. cap. 3. in fine, folglich, und da das
Haupt⸗Werk durch die geſuchte Edition im geringſten nicht ver⸗
aͤndert werde, falle auch die Attentaten⸗ Klage gaͤnzlich hinweg.
Alldieweil aber nach eingewendeter Adpellation alles in dem
Stande bleiben muß, worinnen es zur Zeit, da die Adpella-
tion eingewendet worden, geweſen, L. un. §. 3. MWibil inno-

vari adpellatione interpoſita, mithin alle Novationes verbo⸗
ten ſeynd, und pro attentatis geachtet werden, hiernaͤchſt

nach aller Rechts⸗Lehrer Meynung ein Attentatum alſo de-
finiret wird, quidquid inferior facit in præjudicium litis co-
ram ſuperiore judice introductæ, vide LVDOLEFI Jas
Camerale pag. 255 Und denn die Edition eines zu der Haugt⸗

is ed.
ntur,
utro
nitie.
e Po.
Dolk
N
mmal
vochen
elire,

Geſt,

don

Ede

ſ ⸗

Gchen
en, 4
non
egon.
6 N
1 N

t e H

eto⸗ .

en

elle.

vno⸗

SP. pckv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA. ADPELL. 133

Sache gehoͤrigen Documents ſonder Zweifel liti præjudiciret,
alſo pendente adpellatione nicht in dem Unter⸗Gerichte, ſon⸗
dern allenfalls bey dem Ober⸗Richter geſuchet werden muß; So
iſt vielgemeldetes des Fiſci Suchen pro attentato zu achten. Id
tamen judici licere puto, ut litigatores ad edendum vel com-

parendum apud ſe non cogat quidem, ſed roget magis,

moneat ac invitet, & rem quaſi eorum arbitrio relinquat.
Ipſe ego tribunalibus, quibus adſideo, auctor fui, ut id fa-
cerent, talesque literas emitterent: Dieſelbe wollen zu gruͤnd⸗
licher A Abfaſſung des geſoͤderten Berichts vor uns erſcheinen, zu⸗

foderſt die Guͤte pflegen, und in deren Entſtehung bey einem an⸗

zuſtellendem Verhoͤre die noͤthige Nachricht von der Sache er⸗
theilen; vel: das Document ſub A, ohne deſſen Einſicht der
gefoderte Bericht nicht gruͤndlich verfaſſet werden kan, entweder
in Original oder in beglaubter Abſchrift ad Acta geben. Refra-
gante tamen petitioni huic vel utraque vel alterutra parte,
judex nec mulctam dictare, nec neceſſitatem i imponere, ſed
rem, ut eſt, ad ſuperiorem referre debet.

LXXIV.
Judex minor, pendente ſuper proprietatis cauſa adpellatio-
ne, nec poſſeſſioni ſe immiſcere, nec attentata a partibus
revocare,
LXXV.

ſed bæc omnia jadici majori relinquere debet.

534 MEDITAT. AD PANDECT.
LXXVI.

Quodſi tamen ipſe adpellator quid attentat, exſtinguitur adpel-
latio, atque jus cognoſcendi & revocandi ad judicem minorem
revertitur.

LXXVII.

In Saxonia vero etiam boe caſu ſuperiori ſerilbendum ejusque
jnſus exſpectandus eſt.

OBERTVS LANCELLOTTVS in vaſto de Attentatig

libro Part. 3. caput 27. de Judice, per quem attentata re-
vocantur, inſcripſit, torque allegationibus, communibus opi-
nionibus, ampliationibus & limitationibus farſit, ut, quid ille
tandem velit, profecto non intelligam miſer. Ego autem ſic
ſentio: Revocatio attentatorum & cognitio de iis ad judicem
ſuperiorem, cujus majeſtas per hoc læditur, pertinet, cap. 4.

X. & cap. 7. in 6. de Adpellationibus. Excipit cap 42. X. de

Adpellat. caſum, quo is ipſe, qui adpellavit, adverſarium ex-
ſpoliat, ac ſe ita adpellationis beneficio indignum reddit.
Tunc enim, exſtincta adpellatione, reviviſcit judicis inferio-
ris poteſtas. Et ſic Cti Helmſtadienſes menſe Auguſto anni
1727. reſponderunt: Daß Beklagter in dem Beſttze des ſtreiti⸗
gen Guthes zu ſchuͤtzen, und Klaͤger demſelben alle durch die er⸗
griffene Poſſeſſion und den ganzen Proceß verurſachte Unkoſten

und Schaͤsen, welche Beklagter eydlich angeben kan, zu erſtatten

ſchuldig ſeyn. V. R. W. Rat. Decid. Klaͤger vermeynet, es
ſtehe dem Beklagtem weder einiges Recht noch Beſitz in dem
ſtreitigem Guthe zu, nachdem die in ſeinem Faveur ehemah⸗

len ausgefallene Canzley⸗Decreta durch die aus der Kapſerl.

Cam⸗

— —, — —

0fem

Ultt

toti 1
late.
o
idile
en ſe
Clcem
X6
n er
ecc
ferio.
anl
e⸗
en
atten

1,/G

de
nth
nct
C

SP. perv. DE POT. JVD. INFER. CIRCA ADPELL. 535

Cammer erhallene Befehle caſſiret worden. Alldteweil aber Be⸗
klagter ohnſtreitig in dem Guthe geſeſſen und davon Poſſeſſor ge⸗
weſen, uͤberdieß die an hoͤchſtgedachte Cammer gerichtete Adpella-
tion dadurch, daß Klaͤger pendente lite eigenmaͤchtig ſich in den
ſetzet, und ein Attentatum begangen, laͤngſtens erloſchen
iſt; So haben wir Beklagten in dem Beſttze geſchuͤtzet, und
Llagern in alle Schaͤden und Unkoſten verdammet. At enim
vero in Saxonia noſtra etiam hoc caſu ſcribendem eſt ad ju-
dicem ſuperiorem ejusque juſſus exſpectandus.

LXXVIII.

Procuratorum, generali ſaltem ac ad primam inſtantiaom reſtri-
cto mandato inſtructorum, etſi adpellandi poteſtas eo non con-
zineatur, adpellationes rejici nequeunt,

LXXIX.

Judn nec falſorum procuratorum provocationes, ſi quidem a do-

mino deinde ratibabeantur.
*½

In Saxoniaæ adpellationes etiem ſine mandato interpoſitas, gquam-
vis ratibabitio non accedat, recipi oporter.

ui ſe pro procuratore gerit, nec tamen mandatum ex-
hibet, falſus procurator dicitur, nullumque eſt, quid-
quid ille agit, L. 24. C. de Procuratoribus. Igitur judex
ejus

576 MEDITAT. AD PANDECT.

ejus provocationes impune negligit. At in Saxonia nec hoc

ei licet, ſed ſcribendum tamen eſt ad principem. Vide das
Generale vom 4. Octobr. 1720. in der X. Beylage der Erl.

Proceß Ordnung. Cum falſo tamen procuratore non eſt
confundendus generalis, qui ſcilicet mandato ad cauſam ſim-

pliciter dato inſtructus eſt. Etſi enim in eo mandato nulla

adpellationis mentio facta ſit, tamen ei adpelliare licebit, L.

19. C. de Procuratoribus, LE. 9. C. de Adpellationibus. Vide
CARFZOVIVM lib. 3. Reſponſo 109, . 13, I4. Extendimus hoc

ad eos procuratores, quibus mandatum ad totam quidem
ce ulam, ſed ſaltem in inferiore judicio, agendam datum eſt.
Nam adpellationes in inferiore judicio interponuntur. Et

ſic menſe Septembri anni 1730. reſpondi: Weil die einmahl

in der Haupt⸗Sache ertheilte Vollmacht auf die Leuterungen und

Adpellation erſtrecket wird, ſo hat Daͤniel Heinrich Reichels Vor⸗

wand nicht ſtatt. Quin imo adpellationes a falſo procurato-

re interpoſitæ, ſiquidem deinde ab eo, cujus procuratorem

adpellator ſe dixit, ratæ habeantur, convaleſcunt. Nam
ratihabitio mandato in omnibus negotiis æ quiparatur, L. ult.
C Ad §& G Macedon. retrotrahitur ad initium, L. 6. §. 9. de
Negotiis geſtis. Sic Cti Helmſtadienſes menſe Aprili 171.
reſponderunt: Es will zwar Beklagter die Formaͤlien des von
Klaͤgern eingewendeten Remedii ſuſpenſivi in Zweifel ziehen.
Nachdem aber aus dem beygelegten Protocollo erhellet, daß ſol⸗
ches Remedium ſofort nach Eroͤfnung des Urthels vom Procu-

ratore interponiret worden, und denn ein Procurator dieſes

auch ohne ſpeciale Vollmacht zu thun wohl vermag, und die er⸗

folgte Ratihabition des Principalen ad tempus interpoſitio-

nis zuruͤck gezogen wird; So haben wir beſagte Formalien vor
richtig paßiren laſſen.
LXXXI.

— S
nec h.

ide das

Non

lamſn.
to

ebi L.

U
mushe
Iim et
r. E

aN

6
oenet-
roren

SP. DCLVI. DE REMISSIONE A CTOnR. 537
LXXXI.

Comminatio adpellationis non eſt adpellatio, atque adeo a ju-

dice inferiore impune negligitur.

P facto hoc obtigit: Flagitarat quis, ut teſtes ſibi contra
ſolitum judiciorum ordinem producere liceret, ac, ni
Judex gratificaretur, adpellationem fibi reſervaret. Negli-
git hanc adpellationem judex & teſtes non admittit. Quæ-
ritur an impune? Utique. Nam ad adpellationem rite in-
terponendum neceſſe eſt minimum, ut quis: adpello; præ-
ſentis temporis verbo dicat, L. z. de Adpellationibusr. Com-
minatio ergo adpellationis non ſufficit. Sic Scabini Viteber-
genſes menfe Auguſto anni 1443. reſponderunt: Es hat die
nicht eingewandte, ſondern nur vorbehaltene Adpellation gar
wohl uͤbergangen werden konnen.

SPECIMEN DCLVI.
AD PIB. XLEIIII. TI YZ. I.

REMISSIONE ACTORUM
DiE X. NOVEMBR. ANNlI. clo lo CC XLVI.
PVBLICE DEFENSVM

CHRISTIANO LUDOVICO SPIESS
BERO L.
. I.
Judeær ſuperior, qui judicis, a quo aldpellatum fuit, ſenten-
tiam confirmat, remittere cauſam & acta judici in-

Jeriori ſolet, non debet. .
Tom. X. VVyVy Iudi-

MEDITAT. AD PANDECT.

udicem ſuperiorem, qui judicis inferioris ſententiam
cauſa cognita confirmavit, remittere cauſam judici in-
feriori neceſſario debere, crediderunt aliqui propter
Verba cap. 59. X. de Adpellationibus: illum ad inferiorem re-
mittat, ignari, hoc capitulum poſtea in cap. y5. de Adpellatio-
nibus in 6. emendatum, judicisque ſuperioris arbitrio ac po-
teſtati permiſſum fuiſſe, retinere cauſam vel remittere. Sic-
que Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1740. reſponde-
runt: Dieweil das fol. 28. ſeq. befindliche Urthel zwar vor kei⸗
ne Reformatoria zu achten iſt, gleichwohl Beklagter ſich daruͤber,
daß die Sache nicht an den vorigen Richter zuruͤck gewieſen wird,
keinesweges beſchwehren kan, da die alte Rechte, cap. 59. X. de
Adpellationibus, welche den Ober⸗Richter nach geſprochener
Confirmatoria zur Remiſſion der Acten verbinden, nachgehends
in cap. 5. de Adpellationibus in 6. aufgehoben ſeynd, und dem
Ober⸗Richter, die Sache entweder zu behalten oder zuruͤck zu: ge⸗
ben, frey ſtehet ꝛc.

II.
PFacta actorum ad judicem inferiorem remiſſione, tempus proba-

tionis, in ſententia impoſitæ, ex die, quo r-miſſto bac pro-
baturo ſigniſicata fuit, initium ſumit.
III.

Arque adeo dilationem peti, non neceſarium, ſed conſultum
tamen eſt.

V.
Et judex inferior ante remiſſionem banc frobaturo dilationes

tot, quot poſcit, ad ſimplicem petitionem ejus indulge-
re poſſe videtur.
Joent plerumque judices ſuperiores poteſtate ſibi data
non uti, ſed, poſtquam ſententiam priorem confirma-
runt, litigatores, cauſam & acta ad judicem inferiorem re-
mirtere.

—

eNtian

kici in.

rODtr

A re.
Alotis.
Re
e. N.
Ponde.
Hor i
ariben
friid⸗
Xa
Gcynet
hede
Dden

2

tlkr.

,⸗

un

jonet

i Nun

firme.
en v.
itere

SpP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 139

mittere. Tunc vero lis magna oritur, an tempus probatio-

nis in priore ſententia impoſitæ ſtatim ex die rei judicatæ,

an vero ex die remiſſionis partibus ſignificatæ initium capiat.
Et poterat hoc ultimum defendi, quoniam ſine actis proba-
tio confici nullo modo poteſt. Nam quum impoſſibilium nul-
la ohligatio, L. 185. de Regulis juris, confectio vero proba-
tionis ſine actis ſit res impoſſibilis, tempus probationis im-
Poſfitæ ante remiſſionem actorum initium capere non vide-
tur. Ne tamen negligentiæ inſimuletur probaturus, rectius
facit, ſi judicem, cui probatio exhibenda eſt, adeat, ac dila-
tionem petat. Quam judex inferior denegare ei nullo modo
poteſt. Conſentit hac in parte nobiſcum vir fummus, Jo.

Florens Rivinus, in doctiſſimo, quod Dom. II. p. F. Ep. an-

ni 1745. Lipfiæ propoſuit, programmate, & divi quidem Pa-
rentis ac illuſtris ordinis ſui ſententiam, quod neceffitas pro-
bandi etiam ante remiſſionem actorum incipiat, tuetur; fed
æquiſſimum hoc temperamentum prudenter addit: S vero
Jortaſſe ob defectum actorum artieulos probatorios conſeribere
ægre poterit, di ationem facile impetrabit. Egregie profecto.
Nec demonſtrationem impedimenti vel jusjurandum, quæ
folemnia in legibus inprimis Saxonicis, vide die Erl. Pro⸗
ceß⸗ Ordnung tit XX. § 32, præſcribuntur, exigere neceſ-
ſum habet judex, qui dilationem concedit. Nam quum
ipſe hoc invincibile impedimentum certo ſciat, quid opus
eit probatione aut inutili jurejurando? Sic reſpondefunt
Cti Vitebergenſes menſe Februario anni 1733: Daß die
von Klaͤgern unternommene Ungehorſams⸗Beſchuldigung in An⸗
ſehung, daß die Richter bey Verſtatung der gebetenen Friſt die
Wahrheit der deßhalb ang fuͤhrten Urſachen gewiß gewuſt, alfo
keinen uͤberfluͤtzgen Beweiß oder Eyd fordern moͤgen, nicht
ſtatt hat.

YVV Z v.

540 MEDITAT. AD PANDECT.
Qui propter tardiorem actorum ex judicio ſuperiore remiſſio-

nem in probando impeditus fuit, contra deſertionem pro-
bationis in integrum reſtituendus eſt,

VI.
dummodo extra culpam ſit.

Qn in tribus antecedentibus meditationibus dicta, æqui-
tati conveniunt, atque in conflictu defendentur. Dilſ-
plicuerunt ramen, ne quid diſſimulem, aliis illuſtribus Col-
legiis, ipſique ſummo tribunali, quæ dilationes has a judi-
ce ſine ſolemnibus concefſſas nullas ac probationem deſer-
tam declararunt. Cedo igitur lubenter, cum hoc tamen tem-
peramento, ut is, qui invincibili hujusmodi obſtaculo in
probatione impeditus fuit, ex capite impoſſibilitatis mora-
lis & clauſula Prætoris generali in integrum reſtituatur, ſi
quidem ipſi nulla culpa, quod remiſſio facéta non ſit, im-
putari poſſit. Nam quid faciat miſer inter ſacrum & ſaxum
conſtitutus. Articuli probatorii, ut illuſtris Kivinus ſupra
memorato loco recte ait, ob defectum actorum conſcribi
ægre, imo, quod ego addo, plane non potuerunt. Inſpi-
cienda quippe ſunt documenta, legendæ regiſtraturæ, alle-
ganda folia; ad quod acta privata non ſuffieiunt. Objicis;
ſolicitet probaturus ipſe remiſſionem inſtanter ac ſæpius, &
ſi literæ nihil efficiunt, Romam proficiſcatur, atque remiſſio-
nem precibus importuniſſimis præſens extorqueatf. Dictu
hæc facilia ſunt, ſed res ipſa difficillima. Sæpe etiam ad-
verſarius adpellavit; huic igitur cura & impenſa remiſſio-
nis incumbit, hic vero nihil facit. Ais forſan; neceſſe eſt,

ut probaturus ſumptus & ſportulas pro eo tantiſper ſol-
vat.

egn.
r b.

SC.

judi.
leler⸗
len .
lo n
or:-
tun 1
in.
D
ſupne
lendi
loſi:
,Ae.
bicis
900

ſo.

Dn
a.
niſlie⸗
le e
1ſ.

6

SP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 741

Vat. Durum hoc profecto, & nec juvat ſemper. Aliquan-
do enim hi, quos remittere acta oportet, negotiorum mo-
le obruti, vel alia de cauſa, etiam poſt ſolutionem ſportu-
larum, tergiverſantur tamen; aliquando auriga & curſor
Ppublicus in mora eſt, aliquando judex inferior ſerius adta
ad ſe remiſſa aperit, & litigatoribus inſpicere permittit. In-
terim tempora probationis ac dilationum vel plane præterie
runt, vel eousque effluxerunt, ut pauxillum, quod ſupereſt,
inſtruendæ probationi, ſæpe laborioſiſſimæ, non ſufliciat.

Confugiendum itaque eſt tandem ad reſtitutionem in in-

tegrum. Quod temperamentum jam olim propoſui ac re-
ſponſo firmavi in Specimine 64. de Reſtitutione in integrum
ex elauſula generali medit. 2, nunc vero alio a Ctis Viteber-
genſibus exarato firmabo: Daß Beklagte an denen bey ihrem
Beweiſe inducirten Documenten ſich nicht verſaͤumet, derowe⸗
gen Klaͤgere mit Recognition ſolcher Documenten nicht zu ver⸗
ſchonen. V. R W. Rat. Dec. Alldieweil das Urthel Vol.
IV. fol. 72. zwar denenjenigen, welchen etwas zu thun aufer⸗
leget, in Saͤchß. Friſt behoͤrige Termine unter der Verwarnung,
daß in Entſtehung deſſen darauf erkannt, und ſelbige mit ihrem
diesfalls beſchehenem Suchen fernerweit nicht gehoret werden
ſollen, auch bey Verluſt des beneficii reſtitutionis in inte-
grum, auszubringen anbefiehlet, gleichwohl Beklagten, vor
Remiſſion der Acten etwas, inſonderheit Schriften und Do-
cumenta, welche zum Theil bey dieſen Acten befindlich, ad
Acta zu bringen oder ihre Nothdurft zu verhandeln, ſcklech⸗
terdings unmoͤglich geweſen, mithin das Adpellations- Urthel
da es zugleich auf Remiſſion der Acten an den vorigen Richter
erkannt, ſonder Zweifel die Produétion der Documenten bis
nach Remiſſion der Acten verſchoben, indem ſolche bey dem

hohem Adpellation-Gerichte nicht wuͤrde ſeyn angenommen

VVyVy 3 wol⸗

—

742 MEDITAT. AD PANDECT.

worden, hingegen Beklagte, nachdem die Acta den 5. Sept. 1742.

zuruͤck gekommen, ſofort den 8. Septembr. 1742. um Anſetzung
eines Termins angeſuchet, auch ſelbigen ausgebracht, die Do-
eumenta produciret, und Klaͤgere ſie recognofſciret; Hier⸗
naͤchſt obgedachtes Urthel, welches denen, ſo keinen Termin aus⸗
bringen, die Reſtitution in integrum abſchneidet, nur auf die
Reſtitution, welche beyden Theilen als Gemeinden zuſtehet,
das Abſehen richtet, hier hingegen Beklagte aus 2 andern Ca-
pitibus die Reſtitutionem in integrum ſuchen; So iſt derge⸗
ſtalt, wie in Unſerem Urthel enthalten, geſprochen worden.

VII.

A rejectione adpellationis, quæ ad relationem judicis inferioris
fit, intra decendium, poſtquam publicata fuit, adpella-
ri poteſt.

VIII.

At a remiſſione adpellationis, in ſummo tribunali per ſo-
lemnem ſententiam rejectæ, adpellari
blane nequit.

IX.

Igitur ei, qui in ſententia judicis inferioris probare juſſus Fuir,
ſi adpellatio ſimpliciter rejiciatur, tempus probationis elapſo
demum poſt publicationem rejectionis decendio,
currere ineipit.

— ————— — —

otit

i,
ſ⸗

SP. DCLVI. DE REMISSIONE ACTOR. 143

X.

Sed, adpellatione per ſolemnem ſententiam rejelta, tempus pro-
bationis confeſtim poſt remiſſionem actorum initium
capit.

E' iis, quæ præmiſimus, facilior nunc erit deciſio con-
troverſiæ, quæ Ctos & collegia eorum in duas quafi
ſectas ſcindit. Litigant nempe invicem, ex quo die reſcri-
ptum principis, quo adpellator repellitur & adpellatio reji-
citur, vim rei judicatæ nanciſcatur. Kivinus in Enunciatis

juris tit. XX. enunc. 14 & I8. rejectionem zdpellationis con-

feſtim, quam publicatur, rem judicatam fieri, arque adeo eum,
qui probare juſſus adpellarat, rejecta adpellatione tempus
probationis ſtatim a die rejectionis ſibi publicatæ computa-
re, nec decendium deducere polle, ſed, ſi hoc faciat, pro-
bationem per ere, ait. Contra Bergerus in Ceconomia juris pag.
IoSn. 3: MWota, inquit, id, quod diæxi; terminam probatorium
currere ex eo die, quo ſententia inter locutoria, darinn auf
den Beweiß erkannt, tranfiit in rem judicatam; ita extenden-
dum eſſe, ut terminus ille computetur, in caſu rejectæ adpella-
tionis, ab eo die, quo reſeriptum rejectionit a judice inferiori
fuit publicatum, ab eoque tempore decendium elapſum, arg.

Mandat. Elebtor. Saxon. de anno 1682. verſ. alſo iſt fer⸗

ner ꝛc. 2c. ita pronunciavit Curia V. in cauſa der Ge⸗
meinde zu Wartenburg, contra Wolff Dietrichen von
Witzleben, Termin. Viſitat. Mariæ 1710. Conciliationem
tamen utriusque ſententiæ ipſe ſuggerit Bergeras in Sup-
plementis ad Electa diſc. for. P. 2. pag. 46 2. q4. diſcri-
men faciendo inter ſimplicem rejectionem adpellationis &
abjudi-

544 MEDITAT. AD PANDECT.

abjudicationem, ut fic loquar, quæ fit, cauſa legitime co-

gnita auditisque partibus, per ſolemnem ſententiam. Ab-

judicatio hæc poſt decendium, quam publicatur, fit res ju-
dicata. Caveat ergo is; qui contra probationem ſibi im-
poſitam adpellavit, ut probationem ſtatim, poſtquam ſen-
tentia confirmatoria res judicata facta & actorum remiſſio
ei legitime ſignificata fuit, paret & intra legitima proba-
tionis tempora offerat, nec decendium exſpeéstet. Clarius
hæc expoſuerunt Cti Vitebergenfes menſe Octobri anni
174a: Nunmehro aus den Acten ſoviel zu beſinden, daß B kla⸗
te an dem ihnen zuerkanntem Beweiſe ſich nicht verſaͤumet. V.
R. W. Rat. Decid. Alldieweil die zum Grunde des vorigen
Erkenntniſſes geſetzte Meynung Kivini ad Ord. Proceſ. Zit.
XX. Enunc 14. & 18, daß die Beweiß⸗Friſt ſogleich nach In-
fnuation der Remifſforialium zu laufen anfange, zwar bey ei⸗
gentlich ſo genannten Remiſſorialibus, wenn nemlich die Ad-
pellation angenommen, daruͤber erkannt, und der auferlegte Be⸗
weiß beſtaͤtiget worden, ſtatt finden kan, weil alsdenn das Ad-
pellations-Urthel ſchon eroͤfnet und dem, ſo Beweiß fuͤhren ſoll,

bereits bekannt geweſen, alſo ſelbiger, da er es rechtskraͤftig

werden laſſen, darwider kein weiteres Remedium ſuſpenſivum
hat, hingegen in dem Falle, da die eingewandte Adpellation nicht
angenommen, ſondern ſchlechterdings verworfen worden, und die⸗
ſerhalben ein Rejeétiens-Befehl ergangen, derjenige, deſſen Ad-
pellation dergeſta t verworfen iſt, darwider binnen Tagen von

neuen adpelliren kan, auch bekanntermaſſen, wenn er ſolches thut,

vielfaltig erhaͤlt, daß die Adpellation annoch angenommen, und
zur Juſtification und zum Verfahren verwieſen wird, dieſem⸗
nach in ſolchem Falle billig iſt, daß nach notificirter Rejection
annoch 10 Tage abgewartet werden, und nach deren Ablauf
die

— —. —

N

De
AA.
ſol,
ſt⸗
Vu
nict
⸗
A.
won
thut,
Ud
ſenn
Ctor
a
N

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 545

die Beweiß⸗Friſt zu laufen anſange, auf welche Art, und durch

den Unterſchied zwiſchen Remiſſions- und Rejections- Befel len,
beyde ſonſt widrig ſcheinende Meynungen fuͤglich conc lüiret wer—
den koͤnnen, allenfalls, und wenn Rivini Meynung auch von Re
jections-Befehlen zu behaupten waͤre, es gleichwohl ſehr hart
ſeyn, und mit dem L. 10. in fin. de bonorum poſſeſſion. L. 9.
§. 3. de Juris & facti ign. vide Leyſeri Medit. ad z. Specim.
259. de Prob. poſt terminum probat. coroll. 2, ſtreiten wuͤrde,
wenn man Beklagte deshalb, daß ſie, ohne ein klares Geſetze
wider ſich zu haben, ſich auf Bergeri in Ceconomia Juris pag.
1080. und anderer bewehrten Rechts⸗Lehrer Meynung verlaſſen,
und die 10 Tage abgerechnet, alſo ſelbigen gefolget, und mit ih⸗
nen geirret, mit dem Verluſte ihres Beweiſes und folglich alles
ihres Rechtes beſtrafet werden ſolten; So iſt nach Inhalt Unſers
Urthels billig erkannt.

SPECIMEN DCLVII.
4AD LIB. XLIX. TIZ. XIIII.

DE
FISCO PRINCIPDIS

MENSE IULIO ANNI cio lo CCXLV.
PVBLICE DEFENSVM

A
CAROLO ROCHO LEHMANNO

TRIBELA LVSATO.

Q' in hoc & ſequente ſpecimine de fiſco Principis

& magiſtratuum diſputo, ex communibus juri-
bus hauſta ſunt, nec ſingularum provinciarum
fiſeo, ſi quæ illi ſingularia jura & Privilegia data ſunt,

Zbm. X. Z, 2 2 nocent.

546 MEDTTAT. AD PANDECT.

nocent. Itaque nec ad Saxoniam noſtram, in qua de ju-
ribus fiſci dominici reſpondere, diſputare ac judicare veti-
tum eſt, pertinent. Nolui tamen titulum hunc pandecta-

rum præterire, ne exteri, ut a quibusdam fieri animadver-

to, ſibi porro perſuadeant, jura communia in Ctorum Sa-
xonum ſcholis collegiiſque nec doceri, nec ſervari. Tra-
dimus ea utique, & reſpondendo ſequimur, quod ad ex-
teros ſimpliciter, quod ad indigenas etiam, niſi ubi pecu-
liaria Saxonum jura & privilegia obſiſtunt.
I.

Romani veteres diſerimen inter ærarium, fiſcum & patrimonium
principis fecerunt.

II.
Id diſerimen in recta ratione innititur,

4 III.

ſed in jure juſtinianeo eſt abolitum, ac principi liberrima de

omnibus iſtis bonis diſponendi facultas conceſa.
IV.

Jura tamen & mores plerarumque CGermaniæ provinciarum
idem diſerimen ſtabiliunt & ſervant,

V.

ut ſeilicet princeps lonorum ad ærarium deſtinatorum & ſubſtan-

tiam & reditus in eos ſolos uſus, in quos deſtinata ſint,
vertat,

VI.
nec ullam ſibi in ea poteſtatem arroget,

VII.

— — — —— —— „

—

— — ſ ——

nium

44

Sn

ſor.

SPö. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. 147
VII.

quin & majorum ſuorum facta & pacta, ad ærarii imminutionem
tendentia, reſcindat, ac conceſſas immunitates revocet,

VIII.

Rſcalium bonorum ſubſtantiam intatctam ſervet, reditus vero, uzi
bonum ei videtur, expendat,

IX.
de patrimonialibus denique bonis, quidquid lubet, faciat.
X.

PFiſcus, domanium & camera ſnonyma ſunt.

Mults ego juvenis olim de fiſco principis ſcripſi, inpri-
1 mis in libello de Adſentationibus jureconſultorum cap.
3. ſect. 2, item in Specimine 49. de Advocatis fici, in Speci-
mine 5o. de Cauſis odii erga advocatos fſci eorumque Fagi-
ziis, in opecimine 478. de Præſeriptione contra principem 8
Riſcum, ac alibi paſſim. Multa in his bene dicta fuerunt-
Explicari tamen quædam, illuſtrari & amplificari debent-
Faciam id in præſens circa doctrinam de diſcrimine inter
ærarium, fiſcum & patrimonium principis, in diczo lilello
de Adſentationibus J Ctorum capite 3. ſect. 2. §. 12. ſegquen-
tibus propoſitam. Scilicet ſub primis Romanis imperato-
ribus differebant ærarium, fiſcus & patrimonium. Aera-
rium, quod utique diverſum a fiſco fuiſſe, ex Plinii bpane-
gyrico ad Trajanum cap. XXXVI. apparet, comple-
ctebatur reditus uſibus reipublicæ deſtinatos. Fiſcus ea
bona comprehendebat, quæ a republica in principem pro-
2„ 22 2 ficiſce-

549 MEDITAT. AD PANDECT.

ficiſcebantur, ſed dominio ſimul ejus ſubjiciebantur, atque
in ipfius ſplendorem miniſtrorumque ſuſtentationem impen-
debantur. Denique patrimonium ſive res privata a principe
tanquam privato poſſidebatur. Hæc, inquam, differentia
bonorum tantum ſub primis imperatoribus cognita, mox au-
tem ſublata fuit, ut vix aliqua ejusdem veſtigia in legibus,
quas habemus, ſuperſint. Quod ad ærarium attinet, occurrit
quidem ea vox ſæpius, non tamen in antiqua ſignificatione,
ſed plerumque, ut fit in §. 9, I. de Uſucapionibus, LE. 13. pr.
& L. 15. §. 3. de Jure fiſci, L. 10. C. de Bonis proſcriptorum,
ærrarium & fiſcus pro ſynonymis habentur. Interdum quoque
Erarium patrimonialia bona ſignificat, quemadmodum in L.
8. C. Quorum adpellationes non recipiuntur, privatum ærarium
dicitur. Inter fiſcum quidem & patrimonium principis pri-
ſtinum adhuc diſerimen in legibus noſtris reperitur, ſed in

verbis tantum. Re ipſa enim utriusque jura ſunt exæqua-

ta. Id quod luculenter patet ex L. 3. C. de Quadriennii præ-

ſeriptione, in qua Juſtinianus Imperator: Scimus, ait, boc

quidem in Fſcalibus alienationibus graviter ob ſervari: ſed non
ſimili modo rem fuiſſe obſervatam circa eas rei, quæ a ſa-
cratiſſimis Imperatoribus, non a fiſcalibus relus, ſed ex pri-
vata eorum ſubſtantia procedunt, quod ſatis irrationabile eſt.
Quæ enim differentia introducitur, quum omnia principis
eſſe intelligantur, ſive ex ſua ſubſtantia, ſive ex Riſcali fuerit
aliquid alienatum. Eadem fere eſt Ulpiani in L. z. §. 4.
Me quid in loco publico ſententia: Res, inquientis, Kſcales
quaſi propriæ & privatæ principis ſunt. Quum ergo Im-
perator illud, quod olim inter ærarium, fiſcum & patrimo-
nium principis interceſſit, diſcrimen ſuſtulerit, eadem quo-

que, quod ad alienationem & præſcriptionem, jura ubivis

obtinere voluit. Conſtituit itaque, alienationes hujusmo-
di

—. — —

— ———

=—

—

—
Atne
ppen.
ncipe
tenti
NNA.
gihr,
Cumt
fone,
3. ,r
run
oge
n l.
riumn
Pri⸗
d in
ee
fre-
lee
1 ſr.
r..
e
eipir
eri
4.
Lalen
Im.
eimo⸗
Gvo.
bins
Pn.

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. 149

di bonorum, ſive per ipſum principem, ſive miniſtros ejus
ex ipſius tamen juſſu fiant, valere. Clariſſima ſunt Juſtinia-
ni in L. 3. C. de Quadriennii præſeriptione verba: Quæ omnia,
diſtinctiones ſcilicet ante enumeratas, reſecantes, ber kanc ge-
neralem & in perpetuum valituram legem ſancimus, omnes alie-
nationes de aula procedentes, ſive a noſtra clementia, ſive a Se-
reniſſima Auguſta, conjuge noſtra, ſive ab bis, qui poſtea di-
gni fuerint nomine imperiali, ſive jam alienatum quiddam eſt,
ſive poſten fuerit, ſive oinni inquietudine permanere, ſive res ei
per noſmet ipſot, ſive per procuratorer, ex epiſtalmate tamen no-
Rro, fuerint adfignatæ. Vide L. 4. C. de Fundis patrimonia-
libus, ibi: Neque magis commodamus noſtra, quam tradimus
ea jure dominii. Omnium fere clariſſima eſt L. 1. C. de Fan-
dis rei privatæ, in qua Conſtantinus: Univerſi, ait, cogno-
ſcant, bas poſſeſſiones, quas de fiſco noſtro comporaverunt, ſeu
comparant, nullo a nobis jure retrabi: ſed propria firmitate
pohßſeſſas, etiam ad poſteros ſuos dominii perpetui durabilitate
dimitti. Adde L. 1I, imprimis vero L. 2. C. Ne fiſcus rem,
quam vendit, evincat, ubi Imperatores: Retractare, ajunt,
liſecum, quod ſemel vendidit, æuitatis hboneſtatisque ratio non
patitur. Etſi autem in his, quas modo attulimus, legibus
plerumque venditionis mentio fiat, exinde tamen non con-
ſequitur, eas tantum fiſcalium patrimonialiumque rerum alie-
nationes valere, quæ titulo oneroſo fiunt. Sed perinde erit
in donationibus titulisque lucrativis. Nam in L. 2. C. de
Quadriennii præſeriptione permittuntur omnes alienationes. Et
in L. 6. C. de Fundis patrimonialibus imperatores clariſſime
diſponunt: Hi, quibus patrimoniales poſſeſſtones per Aſia-
nam && Pont icam qiæceſin vel a nobis, vel a divis parentibus
noſtris, ſacra largitate donatæ ſunt, inconcuſſe poſſideant, at-
que ad ſuos poſteros transmittant. Quod quidem non Jolum
22 3 in

550 MEDITAT. AD PANDECT.

in heredibus, ſed etiam in contractibus omnis generit volumus
cuſtodiri. Huc quoque pertinent verba ex L. 1. C. de Qua-
driennii præſeriptione excerpta: Additum eſt, & eos, qui noſtra
largitate nituntur, nulla inquietudine laceſſendos: nec his afiſco
noſtro controverſiam commovendam, qui quoquo modo aut titu-
lo easdem res poſſederint. Hæc de jure Romano. Etſi vero
Germani jura Romana receperint, patria tamen inſtituta ſua,
jura, pacta & mores ſimul retinuerunt, & adhuc retinent,
ac, ſicubi cum juribus Romanis pugnant, anteponunt. Et

in hoc quoque capite anteponunt. Quamobrem in §. 19.

ſupra memorati cap. 2. ſeét. a. liberrimam illam principis de
bonis ſuis diſponendi facultatem limitibus quibusdam ex Ger-
maniæ noſtræ inſtitutis & ipſo naturali jure circumſcripfſi
Scilicet vetus iſtud diſcrimen inter ærarium, fiſeum & pa-

trimonium principis in ipſa recta ratione innititur, ac Ger-

maniæ juribus maxime convenit. Videmus, in ejus pro-
vinciis, ſaltem plerisque, bona quædam certis publicis uſi-
bus eſſe deſtinata, ut princeps ea tanquam a rationibus ſuis
ſeparata nec attingat, ac ſæpe eorum adminiſtrationem &
redituum diſpenſationem ordinibus provinciæ ſuæ, aut eis,
quibus hi illam commiſerunt, permittat, eadem prorſus ra-
tione, qua maritus uxori bona receptitia relinquit; niſi, quod
inſpectionem in hos, quibus adminiſtratio commiſſa eſt, reti-
net, ac rationes, ſi opus eſt, ab illis expoſcit. Ipſe tantum ab-
eſt, ut reditus eos imminuat, aut in alios uſus divertat, ut
etiam pacta & facta majorum ſuorum, ad ærarii imminutio-
nem tendentia, reſcindat, atque conceſſas immunitates revocet.
Et hoc ærarium eſt. Deinde alia bona ſunt, quæ respublica ei,
tanquam principi ſuo, ita attribuit, ut ex eorum reditibus
ſumptus, quicunque e re ipfi videntur, faciat. Hic fiſcus
proprie dictus eſt, quem vulgo domanium item cameram
adpel-

– — == , „ –—

—

— —.—

fl

Munn

ar.
Veſtrt
efleo
n.
1 en
teſ
then,
. E
19.

bis de

Ger.
enp
En.
Cer.
e.
ul.
ſuis
en &
teis,
8 r.
quoch
eti.
U4.
ut
vtio.
cet.
icei
itlbu⸗
fiſens
herin

ie.

„

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 51

adpellant, prorſus abundanter, quum entia & nomina præ-
ter neceſſitatem non ſint multiplicanda. Etſi vero princeps
ad rationes adminiſtrationis ſuæ, & quomodo reditus fiſca-
les impenderit, reddendas cogi nequeat, non convenit tamen
officio ejus, bona bæc ſine reipublicæ, a qua illa ſub onere
accepit, conſenſu alienare. Videmus quidem, optimos ſæ-
pe principes ex innata & inſira animis ſuis benignitate illa
bona in eos, qui facilitate eorum immoderate abutuntur .
transferre, ſive, ut cum Auguſtis in L. 1. C. de Petitionilut
honorum ſublatis loquar, inverecunda petentium inhiatione ita
conſtringi ut etiam non concedenda tribuant. Remedio
contra hoc malum tam frequens tamque Principi & reipu-
blicæ pernicioſum, opus eſt. Nam quod Aſelebior von Ole
in ſeinem Teſtamente oder Bedenken an Churfuͤrſt Augu⸗
ſtum Part. I. pag. 1I30. ſq. ait, fidem a principe datam, etſi
improvidam, ipſique ac reipublicæ damnoſiſſimam, ſerva-
ri oportere, cum primo juris noſtri principio; ſalus reipubli-
cæ ſuprema lex eſto; pugnat. Duo quoque iſta remedia, quæ
Tbomaſius in nota 6t. ad h. I. ſuggerit, ut princeps hunc, quem
quid a ſe petiturum ſuſpicatur, non admittat, vel reſponſum
differat, infirmiſſima ſunt. Optimum eſt, quod jura Juſtinia-
nea in L. I. 2. C. de Petitionibus bonorum ſublatis ſuppe-
ditant, quo, ut eorum verbis utar, res civiles, & ad jus
publicum pertinentes, ab omni petitione muniunt, ut ici-
licet nec pragmatica juſſio, vel ſacra adnotatio, vel quodli-
bet oraculum divinum, ſeu mandata, ſi qua fuerint impe-
trata, quidpiam roboris habeant. Denique patrimonialia
bona vocamus, quæ princeps non tanquam princeps, ſed
magis ut privatus, habet; ut, ſi cui ex familia ſua ab in-
teſtato ſucceſſit, ſi ab aliquo teſtamento heres inſtitutus
fuit, ſi quis civis aut extraneus ei prædium aliquod dona-
vit,

5 52 MEDITAT. AD PANDECT.

vit, ſi bene dotatam uxorem duxit, ac dotem hanc ex pacto,

lege vel ultima voluntate lucratus eſt, ſi pecuniam, etiam

quam ex publicis reditibus genium ſuum defraudando par-
ceque cum familia vivendo comparſit, in emptione poſſeſſio-
num collocavit. Horum bonorum liberrima adminiſtratio

quin & alienatio principi denegari nequit, niſi eum infra pri-

vatorum conditionem dejicere ac prorſus a commercio arce-

re velis. Hoc unicum excipio, quando in aliqua provincia

talis lex exſtat, qualem in Gallia exſtare Renatus Choppinus de
Domanio Franciæ lib. I. tit. 2. §. 9. & Corbin. au Code de
Louis XIII. tom. 2. liv. 1. poſt. tit. 14. p. 14. rel eur⸗ ut,

quidquid princeps quocunque titulo adquirit, ac poſſidere

incipit, fiſci aut domanii pars ſit, ac inalienabile efficia-
tur. Sine hujusmodi lege donatio bonorum patrimonialium
firma eſt, nec a ſucceſſoribus, quamvis hi heredes non ſint,
revocari poteſt. Sic menſe Januario anni 1736. reſpondi:
Wird zu wiſſen verlanget, ob ein regierender Landes⸗Herr, wenn
er keine Fuͤrſtliche Kinder hat, die Allodial- Stuͤcke und Guͤther,
ſo er ex propriis erworben, ſeiner Frau Schweſter per Dona-
tionem inter vivos zuwenden koͤnne, ſolche Schenkung guͤltig
ſey, und von den Herren Succeſſoribus gehalten werden muͤſſe.
Nun ſetze ich zum voraus, daß keine dergleichen Pacta domus,
Laͤndtags⸗Abſchiede und Fundamental.- Geſetze, wie in eini⸗
gen andern Landen, z. E. in Frankreich, in dortigem Fuͤr⸗
ſtenthume vorhanden ſeynd, vermoͤge deren alle unbewegli⸗
che Guͤther, welche ein regierender Fuͤrſt adquiriret, oder
nur e liche Jahre hinter einander beſitzet, dem Fuͤrſtenthum
einverleibet, alſo deſſelbigen Pertinentien und inalienabiles

werden. Hat dieſes ſeine Richtigkeit, und finden ſich der⸗

gleichen ſonderbahre Rechte nicht, ſo muß es allerdings
bey dem Unterſchiede, welchen die natuͤrliche und gemeine

Rechte

—
Palo
efien
Par.
eſto.
Graro
upr.
a.
vine
inutte
,l
„ U
lidere
fkein.
dium
ann
vond
Wep

Donr.

llug
nſſe⸗
Ds,

1 nn

Sn
vegli⸗
dder
hthun

habiles

de
dſe
henit
te

7

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCGIPIS. 553

Rechte zwiſchen dem Patrimonio, der Chatoulle, und dem Fiſ-
co, oder nach der heutigen Redens⸗Art der Camera und dem
Domanio principis machen, bleiben, und einem regierenden Lan⸗
des⸗Fuͤrſten, damit er nicht gar a Commercio ausgeſchloſſen
werde, frey ſtehen, eigenthuͤmliche oder Patrimonial- Guͤther zu
adquiriren und davon nach Belieben zu diſponiren, welches in
gegenwaͤrtigem Falle um ſo viel wenigern Zweifel hat, da der hoͤchſt⸗
ſeelige Herr die Guͤther Wendeleben, Puͤlſchig und Langefeld nicht
als regierender Landes⸗Herr, ſondern annoch als Erb⸗Prinz ad-
quiriret, und zwar das erſte von ſeiner erſten Frau Gemahlin per
Teſtamentum erhalten, das zweyte von der zweyten vor ihm ver⸗
ſtorbenen Frau Gemahlin, von welcher er zum Erben eingeſetzet
worden, eingebrachten Ehe⸗Geldern angekaufet, das dritte aber
durch dasjenige, was er durch ſeine gute Wirthſchaft eruͤbriget,
ohne daß Fuͤrſtl. Cammer darzu einen Thaler hergegeben, gekau⸗
fet und erworben, geſtalt dieſes letzte daraus ſonderlich erhellet,
daß bey ſeiner vierzehnjaͤhrigen Regierung nicht allein kein Tha⸗
ler Schuld auf das Land gebracht, ſondern ſogat 69 8000 Rthlr.
altvaͤterliche Schulden abgetragen, und dem Fuͤrſtl. Hauſe 43 3000
Rthlr. an baarem Gelde und liquiden Forderungen hinterlaſſen

worden, uͤberdies derſelbe die Iintention, ſeine privatim erwor⸗

bene Guͤther dem Fuͤrſtenthum einzuverleiben und ſich dadurch
die freye Diſpoſition daruͤber zu nehmen, niemahlen geaͤuſert,
auch, daß er dergleichen zu ſeinem Nachtheile im Sinne gehabt,
nicht zu vermuthen iſt, vielmehr das Widerſpiel daraus, daß er
ſolche Guͤther ſeiner Frau Schweſter geſchenket, klaͤrlich her⸗
vorſcheinet. „ſemnach iſt ein regierender Landes⸗Herr,

wenn er keine Fuͤrſtl. Kinder hat, und ihm die Pacta Famil æ

oder Landes⸗Rechte und Verfaſſungen nicht im Wege ſte en,
die Allodial- Stuͤcke und Guͤther, welche er ex Propriis er⸗
worben, ſeiner Frau Schweſter per Donationem inter vivos
Zbm. X. Aaaa zuzu⸗

554 MEDITAT. AD PANDECT.

zuzuwenden befugt, und ſolche Schenkung guͤltig, auch von de⸗
nen Herren Succeſſoribus u halten.

XI.

Bona omnia, quæcungue in territorio reperiuntur, imperio
rincipis ſub ſunt.

XII.
nee tamen propterea in dominio ejus ſunt.
niſi occupata ab eo & fiſco addicta prolentur.
XIV.

Itaque bona in dubio nec fiſcalia, nec patrimonialia, ſed nec pri.

vatorum eſſe præſumuntur.

XV

Verum quisquis jus ſuum in hac qualitate fundat, banc pro-

are debet;
XVI.
atque interim poſeſſor in poſſeſſone relinquitur.

IL doctrina de rebus juribusque fiſci tenebræ ubique ſunt,

quæ magnam partem ex neglecto inter imperium & do-

minium diſcrimine oboriuntur. Miulta profecto ex tene-
bricoſis clariſſima fient, ſi hoc diſcrimen recte ſtabilias, uti
id jam a me in Specimine 429. de Occupatione medit. 4. fa-
Kum eſt. Conſulebamur menſe Februario anni 1732. a po-
ten-

on de

nzen⸗

ehn

.

ſunt
Kn
Anen

s,

44

4 1o. .

lel⸗

Sp. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 555

tentiſſimo Prufſorum rege in lite, quæ inter fiſcum ejus
Pomeranicum ac ſenatum municipii Altendammenſis agita-
batur. Utraque ſcilicet pars trahebat ad ſe dominium ne-
moris, quod ſenatus ultra quinquaginta annos poſſederat-

Vindicabat ſenatus hoc nemus tanquam bonum univerſita-

tis inſtituta actione. Contra vindicabat reus, fiſci advocatus,
nemusque illud domanium & camerale bonum, ſeu, ut bar-
baris & nec neceſſariis nominibus abſtineam, rem fiſci eſſe
contendebat, ac probationis loco argumenta adferebat, ex
quibus imperium principis in nemus litigioſum, ſed non
dominium, liquebat. Quamobrem [Cti Vitebergenſes ſe-
cundum ſenatum judicarunt, ex his rationibus: Obwohl Be⸗
klagter mit genugſamen Gruͤnden beygebracht zu haben vermey⸗
net, daß 1) die ſtreitige Hinter⸗Heyde ein altes Fuͤrſtl. Pom⸗

meriſches Cammer⸗Guth, oder ſogenanntes Domanium ſey, mit⸗

hin 2²) von Fuͤrſt Philippo ganz widerrechtlich ſowohl zum Nach⸗
theile des ganzen Landes, dem an Beybehaltung der Fuͤrſtl.
Cammer⸗ Guͤther hoͤchlich gelegen, als inſonderheit des Erboer⸗
bruͤderten und mitbelehnten Durchl. Hauſes Brandenburg ver⸗
aͤuſert, und ſogar 3) ungebuͤhrlich laut der in dem Receſſe vom
Jahre 1611. gebrauchten Worte verſchenket und verſchleudert
worden, alſo⸗4) keiner Verjaͤhrung unterworfen ſey, ſondern jeder⸗
zeit vindiciret und wieder herbet gebracht werden koͤnne, da zu⸗
mahl 5⁵) Klaͤgere bey obgedachten Umſtaͤnden malæ fidei poſ-
ſeſſores waͤren; Alldieweil aber 1) aus demjenigen, was Beklag⸗
ter weitlaͤuftig angefuͤhret, zwar ſo viel, als die Hinter⸗Heyde
in dem Territorio des Herzogthums Pommern liege, alſo unter
der Herzoge von Pommern Ober⸗Botmaͤßigkeit oder imperio ge⸗
hoͤre, hingegen keinesweges, daß es auch derſelben privatives Ei⸗
ge thum geweſen, erhellet. Won omnia, quæ ſub imperio princi-
bpis ſunt, etiam ad eum, tanquam dominum, pertinent, quum
Aaaa z ini-

556 MEDITAT. AD PANDECT.

imperium & dominium toto cœlo differant, Groszius de Jure bel-
li ac pacis lib. 2. cap. 3. §& 4. Schilter de Condominio circa ſa-
cra cap. 1. §. 3. Buddeui in præfat. ad Selecta juris naturæ
W gent. pag. 32. Leyſer in Meditat. ad n. Specim. 439. de occu-
pationem edit 4, vlelmehr 2) das Widerſpiel, und daß die Herzoge
von Pommern ſich der Hinter⸗Heyde niemahlen als ihres volli⸗
gen Eigenthums angemaſſet, aus den in dem Receſſe vom Jahre
1611. gebrauchten und von Beklagtem in ſeiner Juſtification fol.
533b. hinterliſtig ausgelaſſenen Worten: Welche Unſere hochloͤbl.
Vorfahren von Altershero nebſt den Damſchen gebrauchet; klaͤr⸗
lich erſcheinet, naͤchſtdem 3) ad eſſentiam eines Cammer⸗ oder
Domain-Guths der bloße Gebrauch nicht genug, ſondern noth⸗
wendig iſt, daß ſelbiges dem Landes⸗Herrn zu Unterhaltung ſei⸗
ner Fuͤrſtlichen Wuͤrde und Beſtreitung der oͤffentlichen Onerum
von den Land⸗Staͤnden angewieſen, oder wenigſtens durch ein
Fundamental-Geſetz dafuͤr erklaͤret, oder auf eine andere unge⸗
zweifelte Art den Domain-Guͤthern einverleibet worden, rg.
L. 3 5. C. de Bonis vacantibus & de incorporatione, Pruck-
ner de Domaniis regni Germanici cap. 3. geichwohl Beklag⸗
ter von dieſen Requiſitis nicht das geringſte in ſeiner Deduction
an⸗ und ausfuͤhret, ferner 4) Herzog Philippus nicht einmahl
den ruhigen Beſitz der Hinter. Heyde gehabt, ſondern darob mit
der Klaͤgere Vorfahren ſchwehren Streit und Proceß gefuͤhret ꝛ.

XVII.
Quum de re fſci inter fiſeum & privatum lis oritur, fiſcus au-
te omnia rem in fſci dominio fuiſſe, ſi id negetur,

probare debet.

XVIII.

—
re lel.

44 ſe.

Nure

Necl,
Net
tol⸗
n
On t
kii
zodet
noth,
ſei⸗
Kr
nch e
i
. y.
hfuek.
Nklo

ckon

eO.

db
e

41⸗

o.

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 757
XVIII.

Quo probate poſſeſor privatas ad reſtituendum damnaturx, ni-
I legitimam adgquiſitionem probet.

XIX.

PFalent alienationes rei fſcalis, reipublicæ neceſfariæ & atiles.

XX.

Won omnis alienatio oneroſa reipublicæ utilis eſt,
XXI.

ſed ea ſola, per quam patrimonium reipublicæ, etſi non augerur,
Jaltem non imminuitur.

XXII.

He ITpectat Dermuscrio- traxiuskin Ge.

llicitas eſſe & nullas rerum hici alienationes, quippe qui-
bus reipublicæ patrimonium imminuitur, ex recsta ratio-
ne cognoſcimus, ſic etiam lege deſtitueremur. Eadem ta-
men recta ratio excipit ab hac regula, ac firmas eſſe jubet
alienationes reipublicæ neceſſarias aut utiles. Et de neceſ-
ſariis nunc non dicam, quas inconcuſſas ſtare debere, ne-
mo cordatus negabit. Igitur de utilibus nunc ſaltem quæ-
ro. IIſta quæſtione carere non poſſumus. In litibus enim,
quæ de rebus fiſci quotidie incidunt, fiſeus quidem, quum
Poſſeſſor rem fiſci eſſe negat, hanc qualitatem probare de-
bet, ſcilicet, quemadmodum in antecedentibus meditatio-
Aaaa 3 ni-

558 MEDITAT. AD PANDECT.

ſummæ poteſtatis fuiſſe. De quo poſtquam luculenter con-
ſtat, jam nunc poſſeſſor vel cedat poſſeſſione ſua, vel, ſe il-
lam juſte adquiſiviſſe, viciſſim probet. Adquiſitio autem
juſta eſſe nequit, niſi vel in præſcriptione, vel in legitima
alienatione nitatur. Et de præſcriptione quidem in Speci-
mine 458. de Præſeriptione contra principbem & ſiſeum dixi.
Supereſt, ut hic de legitima alienatione agam, quæ, ut ſu-
pra monui, vel neceſſaria eſt, vel utilis. De definitione

alienationis utilis jam diu ſolicitus ſum. Et credidi ab ini-

tio, me illam inveniſie, ſi quidem omnes alienationes one-
roſas, in quibus adquirens viciſſim de ſuo quid præſtat, etiam
reipublicæ utiles eſſe perhiberem. Sed, re rectius cogitata,
animadverto, magnam oneroſarum alienationum partem rei-
zublicæ inutilem eſſe. Nam, quæ inter alienationes one-
roſas primo loco poni ſolet, emptio venditio, quantumvis
pretium in contractu indicatum verum rei valorem exce-
dat, ſæpe reipublicæ inutilis eſt. Aliquando id ſaltem dicis
cauſa vel per ſimulationem conſtituitur, dum emptor vel
nihil re vera ſolvit, vel meritorum ſuorum mercedem in
partem pretii imputat, vel pretium vere quidem ſolutum,

ſed in uſus non neceſſarios impenſum eſt. Igitur emptor

boni fiſcalis, ni verſionem pecuniæ in publicam rem doceat,
non auditur. Quæ dum conſideravi, prope fui, ut aliena-
tionem utilem deſcriberem, per quam patrimonium reipu-
blicæ augetur. Verum ſic longius irem, quam par eſt. Ne-
que enim, ut fiſcus in omnibus negotiis ac contractibus lu-
cretur, juſte poſtulamus, quum paciſcentium conditio natu-
raliter par eſſe debeat. Tandem hæc deſcriptio alienationis

utilis mihi ſudicere viſa; per quam nempe patrimonio rei-

publicæ nihil decedit. Igitur jam diu in Specimine 222. Per-
muta-

nibus dixi, rem non ſub imperio ſaltem, ſed & in dominio

—

Minio

1 con.

ſe il.
Wen
giuimt
gu.
1 .
Un ſ⸗
nitiore
b ini
one.
etiam
iteti,
n rei⸗
one⸗

VI Sn
exce·

dieis
r vel

n n.

Ntum.

hn

ea
ena
pu.
Ne⸗
Olo.

nat.
one

le⸗

⸗
Nue

SpP. DCLVII. DE FiSsCO PRINCIPIS. 59

mutatione medit. I. oſtendi, res fiſci cum rebus Pprivatis ejus-
dem valoris recte permutari. Proxime ad permutationem
accedit transactio, de qua in eadem lite Pomeranica, quam
ante memoravi, lis incidit. Videlicet ſenatus Altendammen-
ſis, etſi nemus litigioſum rem fiſci eſſe negaſſet, hac tamen
defenſione præterea uſus erat, quod, ſibi jam olim contro-
verſiam de hoc nemore motam ac ſecum transactam fuiſſe,
diceret. Ac exhibebatur inſtrumentum transactionis, in quo
ſenatus aliquot actionibus & poſtulatis contrariis deceſſerat.
Quare ſic reſponſum fuit: Dieweil die Hinter⸗Heyde den
Klaͤgern in viel angezogenem Receſſe titulo maxime oneroſo
durch einen Vergleich, worinnen der Klaͤgere Vorfahren nach der
Natur der Vergleiche ihre Gegen⸗Prætenſiones fallen laſſen,
L. I. D. L. 38. C. de Transactionibus, zugeſtanden worden, die⸗
ſemnach auf gewiſſe Maaſſe ein Tauſch vorgegangen, derglei⸗
chen Tauſch und Vergleich denn, wodurch die Cammer und das

Publicum keinen Schaden leidet, ſo gar bey unſtreitigen Domai-

nen vergoͤnnet iſt, arg. Autb. ſed & permutare C. de §. §. er-
cleſ. ibi: æguali, c. I. X. de Rebus eccleſ. non alien c. 1I. X.
de Rerum permut. Rœſener in diſput. 5. de Bonis domaniali-
us cap. 7. §. 25. Limnæus in Notitia regni Franciæ lib 2. cap.
8. Lit. AIL. Leyſer in Meditat. ad z. Specim 222. de Permu-
tatione medit. 1. darwider die in dem Vertrage gebrauchte Wor⸗
te: von beſondern Gnaden; item: mit unterthaͤnigem großen Danck
angenommen ꝛc. als welche in dem mit einem Landes⸗Fuͤrſten ge⸗
troffenem Contractu oneroſiſſimo als ein Compliment gebraucht
zu werden pflegen, nichts thun, noch den Vergleich zu einer
Schenkung machen ec.

XXIII.

Res Eſci etiam præſeriptioni obnoxiæ ſunt
Praſre xxIV.

560 MEDITAT. AD PANDECT.
XxXIV.

in qua negligentia adminiſtratorum ſiſco nocet,

XXV.

ſalva tamen intra quadriennium in integrum reſtitu-
tione.

Qn præſcriptio in æquitate & lege naturali nitatur,
ac ipſa Germania noſtra ejusque caput, Cæſar, eam
in legibus publicis contra ſe admittant, fiſcus quoque ſin-
gularum provinciarum eam cognoſcat, oportet. Qui con-
tra ſentiunt, ac fiſco nullam præſeriptionem obſtare con-
tendunt, ſecuritatem publicam civium tollunt ac fiſcum
communem quaſi hoſtem, a quo fingulis pernicies immi-
net, faciunt. Sed dictum hae de re ſatis in Specimine 458.
de Præſeriptione contra principem & Kiſeum. Unum tamen
hic moneo, quod in iſto ſpecimine omiſi. Admittunt qui-
dem aliqui præſcriptionem contra principem & fiſcum, ad-
dunt tamen exceptionem, dum negant, negligentiam mi-
niſtrorum & adminiſtratorum principi ac reipublicæ noce-
re. Ita autem re vera præſcriptionem tollunt. Qnum
enim princeps & fiſcus bona ſua, non niſi per miniſtros &

procuratores, adminiſtret, nulla erit præſcriptio, cui hæc

exceptio non obſtet. Ideo vero longius tempus fiſco in-
dulgetur, ut intra hoc jura ſua inveſtigare & miniſtrorum
ſuorum incuriam emendare poſſit. Elapſo eo, ignoran-
tia prætexere amplius nequit, quam poſt XXX. annos
audiri, leges & civiles in Novella 119. 6. 7. & Auth. Malæ

dei C. de Præſeript. longi temporis & Saxoniæ in Conkit.
Elect.

in

eim

e In.

1 0⸗
C0l⸗

immm.

1

tmen
1

t.

m.

Oet.

Quum

s
hæc

n.
OrutR

Drn.
ANes
Mu

dlcum—

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIs. z6

(9cect. 9. Part. 2. vetant. Addi ſaltem debet quadriennium re-

ſtitutionis in integrum ex Clemenz. un. de Reſtit. in integrum.
Atque ſic Cti Vitebergenſes menſe Auguſto anni 173 1. re-
ſponderunt: Wird Peter Wiedemannen die bisher bey ſeinem Ho⸗

fe zu Wolfshauſen beſeſſene und genoſſene Dienſt⸗Freyheit in

Zweifel gezogen, und die Dienſt⸗Leiſtung angemuthet, wannenhe⸗
ro er, ob die Graͤfl. Cammer die Dienſtbarkeit ſowohl ratione præ-

teriti als futuri von vorgedachtem Hofe fodern koͤnne, zu wiſſen

verlanget. Nun wird zwar auf Seiten hochgedachter Cammer
angefuͤhret, daß die von der erloſchenen Linie dem Hofe per pri-
vilegium zum Nachtheil der Landesherrl. Cammer⸗Gefaͤlle ertheil⸗
te Dienſt⸗Freyheit durch den Abgang ſolcher Linie erloſchen, mit⸗
hin die aus einer Seiten⸗Linie entſproſſene Nachfolgere in der
Grafſchaft um ſo viel weniger verbinde, als die mit dem bono
Ppublico ſtreitende Schmaͤhlerung der Landesherrl. Jurium nicht
einmahl von den in einem Fuͤrſtenthum ſuccedirenden Soͤhnen
und allodial-Erben genehm gehalten werden duͤrfe, hiernaͤchſt ſte⸗

he dem jetzt regierendem Landes⸗Herrn dieſes, daß nach Abgang

der alten Linie ſeine Vorfahren den Hof fernerweit in dem Beſitze
der Dienſt⸗Freyheit gelaſſen, nicht im Wege, nachdem die hier⸗
unter von den Cammer⸗Bedienten begangene Nachlaͤßigkeit der
Herrſchaft ſelbſt nicht ſchaden koͤnne; Alldieweil aber keine
Nachricht vorhanden, daß die Beſitzere des Hofes jemahlen
Dienſte gethan haͤtten, folglich die von ihnen prætendirte
Dienſt⸗Freyheit ſich in præſcriptione immemoriali gruͤndet,
naͤchſtdem die vorgeſchuͤtzte negligentia Cameralium nicht im
Wege ſtehet, indem eben dieſerhalb, damit Fuͤrſten und Her⸗
ren von ihren Juribus Erkundigung einziehen koͤnnen, und per
facta und negligentiam ihrer Bedienten nicht ſogleich daraus
geſetzet werden, eine laͤngere Verjaͤhrung, als bey Privatis,
geordnet iſt, allenfalls das pro reſtitutione in integrum ex
Tom. X. Bbbb capite

562 MEDITAT. AD PANDECT.

capite ignorantiæ & negligentiæ contra præſcriptionem
verordnete quadriennium bereits etliche mahl abgelaufen; So
mag dem Hofe zu Wolfshauſen die Dienſtbarkeit weder ratio-

ne præteriti noch futuri aufgebuͤrdein werden.

XXVI.

Fiſeus reum in omnibus, etiam capitalibus, cauſis ad edenda:

ſibi inſtrumenta compellere,

XXVII.

quin &, ſi ſuſpicetur, illa ſubtractum iri, ex improviſo ea
auferre poteſt.

Nihi tam veritati ac juſtitiæ nocet, quam ſuppreſſio in-

ſtrumentorum ad veritatem manifeſtandam necefſa-
riorum. Ego itaque, ſi legislatori a conſiliis eſſem, au-
Gor forem, ut omnes iſtas tam difficiles & intricatas in
doctrina de edendo regulas, ampliationes, limitationes,

exceptiones, una lege compleéteretur & ſimpliciter eum,

qui inſtrumenta ad cauſam pertinentia poſſidet, ad ea eden-
da obligaret. Nec reum exciperem. Nec illæ ipſæ leges,
ex quibus communiter reo neceſſitas edendi remittitur, 1
&& 4. C. de Edendo &ι 10. §. 4. D. de Quaſtionibus, item 7.
C de Teſtibus, quamvis juris & æquitatis rationem alle-

gent, ſi non iniquæ, tamen duræ ſunt. Fac ſe. licet, debi-

torem quempiam ſcire, ſe mille debere, ſed aliter, quam
per inſtrumentum, quod ipſe tenet, convinci non poſie.

Improbe profecto facit, ſi, licet non interpelletur, debi-

tum

tten

G1

1Atio.

hehlt.

,

o ir.
eteſir
n, A.
tas i
fones

eum,

ecen.
Mel,

Nr, 1

n e.
debi .

(quam
pole
Uu

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 563

tum diſſimulat. Oportebat id ſponte offerre. Magis er-
go improbus eſt, qui interpellatus non ſolum ſolvere de-
trectat, ſed & inſtrumentum, quo debitum continetur
ſupprimit. Agnovere hanc duritiem ipfi legumlatores
atque regulæ vulgari, quod reus actori inſtrumenta edere
non debeat, tale temperamentum L. I. C. de Edendo & in
der Erlaͤuterten Saͤchſiſchen Proceß-Gronung tit. 26. §.
1. addiderunt, quod regulam fere totam evertit, judici-
que poteſtatem dat, quandocunque id ei æquum videtur,
reum ad edendum compellendi. Quæ quum ita ſint, ma-
gis fiſco, cujus cauſa publica eſt, edenda ſunt a reis in-
ſtrumenta. Et de pecuniariis quidem ſeu numariis cauſis
nec dubitari quidem debebat, propter claram L. 2 §. 1 c27
2. de Jure fiſci, ibi: re numaria. Quæ voces tamen capta-
ri non convenit, ſed ad quaslibet civiles cauſas extendi
oportet. Itaque JCti Helmſtadienſes ſecundum hanc le-
gem menſe Majo anni 1726. in epiſcopi cum capitulo ſuo
de diſciplina & bono ordine lite reſponderunt: Iſt dem
Dom⸗Capitul zu Amando per Reſcriptum auferleget wor⸗
den, daß deſſen Membra in jedem Jahre 6 Monath Reſidens
halten ſollen. Als nun ljetzo der Fiſcus dem Dom⸗Capſtul,
ein dieſe Sache betreffendes Statutum heraus zu geben, an⸗
muthet, auch zu dieſem Ende Termin ausgebracht, ſo wird ge⸗
fraget, ob das Dom⸗Capitul das Statutum heraus zu geben
chulbig ſey. Nun hat zwar der Fiſcus das bekannte Princi-
pium, daß ein Klaͤger von dem Beklagtem keine Documenta
fodern kan, wider ſich, wie denn ohnedes in L. 27. de Jureſiſci

ausdruͤcklich, daß ein Reus dem Fiſco ad edendum titulum

nicht gehalten ſey, verordnet iſt. Weil aber die ganze Do-

Grin de edendo nicht ſowohl in jure ſtricto und den gemel⸗

nen Regeln, als der Billigkelt und des Richters Gutbefinden/
Bbbb beru⸗

—

564 MEDITAT. AD PANDECT.

beruhet, arg. L. 1. C. de edendo, und denn allhier auf Seiten

des Fiſci eine ſtarke ratio æquitatis vorhanden iſt, indem der⸗

ſelbe die Stelle des ſummi epiſcopi vertritt, dem Epiſcopo
aber die Herausgebung derjenigen Statutorum, welche zu Re⸗

gulirung der ihm unterworfenen Stifte, Collegiorum und
Geiſtlichen gehoͤren, und die denenſelben vorgeſchriebene Ord⸗
nung betkeffen, nicht fuͤglich verſaget werden kan, geſtalt ohne

deren Wiſſenſchaft der Epiſcopus ſein Amt nicht recht verwal⸗
ten, noch, ob ſeine Untergebene ihren Statutis gemaͤß leben,
unterſuchen kan; So moͤchte der Fiſcus in ſeinem Suchen
leichtlich Beyfall finden. Gravius dubium eſt de crimina-
libus capitalibusque caufis, in quibus lex 2. §. 2. de Jure
Fiſci reos ab editione abſolvit. Sed contra hanc legem

reſponderunt ſcabini Vitebergenſes menſe Majo anni 736,

& huic reſponſo ſuo rationes, quas nemo cordatus impro-

babit, inſeruerunt: Hat Paulus Andreen eines verbothenen

Wuchers beſchuldiget, und ſich bey dem Verhoͤre auf die von
Andreen gefertigte, aber in Haͤnden behaltene Berechnungen
und Schriften bezogen; Da denn zu wiſſen verlanget wird,
ob der Amtmann Andreen ſolche Schriften wegnehmen laſſen
koͤnnen, und dieſe von ihm durch die Gerichte veranſtaitete
Wegnehmung ein Einfall zu nennen ſevy. Wiewohl nun Leæ

2. §. 2. de Jure fiſci der Obrigkeit, einen reum in criminell-

Sachen zu Herausgebung der zu deſſen Ueberzeugung dienen⸗

den Urkunden zu zwingen, ausdruͤcklich verbietet, hien naͤchſt ei⸗

ne in L. 1. & ult. C. de Edendo feſtgeſetzte General⸗Regul iſt,

daß kein Reus documenta zu ediren, alſo die Waffen gegen

ſich ſelbſt herzugeben, angeſtrenget werden ſolle, und denn der
Fiſcus in materia editionis documentorum kein ſonverba⸗

res Recht hat, ſondern den gemeinen Rechts⸗Reguln unter⸗
worfen iſt, L. 6. C. de Edendo, mithin das bekannte Princi-
pium,

—
Seien

in de ⸗
ſeopo.

R⸗
n n
e 0
gt ote
erpeſ
lbn⸗
Suchen
imina.
ure
leyenm
i 7 36,
mpro⸗
heen
Nten
gungen
d,
iſen

ſntete
n IAH

minel.
Nenenm

N A

gul ſ
Gan

ng N

ndetbe

e

Print-
Puun

spP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. se;

Ppium, daß ein Klaͤger von dem Beklagtem keine Documenta
ſodern koͤnne, wider ſich gelten laſſen muß, uͤberdies der in
Rechten vorgeſchriebene modus procedendi darinnen uͤber⸗
ſchritten zu ſeyn ſcheinet, daß der Præfectus ſogleich zur Exe-
cution geſchritten, und Andreen die Edition nicht erſt durch

Befehle und Straf⸗Gebothe auferleget. Alldieweil aber be⸗

reits Gothofredus ad legem z. de Jure fiſci lit. e. daß dieſer
Lex den Delinquenten allzuſehr favoriſire, und ſie zum Nach⸗
theil des gemeinen Weſens der wohlverdienten Strafe entziehe ,
wahrgenommen, alſo der uſus fori laͤngſtens von ſolchem lege
abgegangen, dieſemnach heut zu Tage einer Obrigkeit oblieget,
in ſolchen Verbrechen, deren Beweiß auf Documenta an⸗
kommt, in eines genugſamen gravirten rei Hauß zu fallen, und
die bey ihm gefundene Urkunden zu verſiegeln, auch nach Be⸗
finden wegzunehmen, naͤchſtdem die in Rechten wegen Edition
der Urkunden geſetzte Reguln der Obrigkeit die Haͤnde derge⸗
ſtalt nicht binden, daß ſie nicht davon abgehen, und zu Erfor⸗
ſchung der Wahrheit auch dem reo die Edition der Docu-
menten auflegen koͤnne, geſtalt denn die Edition der Docu-
menten in L. I. C. de Edendo dem officio judicis uberlaſſen
wird, und hierunter ex æquo & bono zu verfahren iſt, Go-
thofredus ad legem ſ. C. de Edendo lit. a. Menchius de arbi-
trar. jud. quæſt. lIib. 2. ca ſu 175. n. 5, Leyſer in Medit ad æ.
Specim. 38. de Editione inſtrumentorum medit. 1, ferner der
Præfectus, wenn er dem Andreen, wölcher ſonder Zweifel durch
die vorgekommene Umſtaͤnde und des Pauli Eyd hinlaͤnglich
graviret geweſen, vorher Auflage gethan haͤtte, ſelbigem Ge⸗
jegenheit, die verlangte Scripturen zu caſſiren und damit das

fudicium zu eludireu, gegeben haben wuͤrde, uͤbrigens die uſu⸗

raria pravitas nach Churfuͤrſt Johann Georg des I. Aus⸗
ſchreiben de dato Dreßden den 28. April anno 1625. ein
Bbbb z3 hoͤchſt⸗

566 MEDITAT. AD PANDECT. 2

hoͤchſtſtrafbahres und Inquiſitions- maͤßiges Verbrechen iſt,
gleichwohl beſage des Mandats wider die Banqueroutiers vom
Jahre 1724. §. 2, da insgemein keine andere Perſonen zu derglei⸗
chen Handlungen mit gezogen werden, die Waͤhrheit darinnen
ausfuͤndig zu machen, oͤfters ſchwehr und faſt unmoͤglich faͤlt, folg⸗
lich einem Richter um ſoviel mehr oblieget, alle zu Erforſchung
der Wahrheit dienliche Mütel zu gebrauchen; So hat Præfectus
Andreen, wenn derſelbe genugſam graviret geweſen, die Scri-
prturen gar wohl wegnehmen laſſen koͤnnen, und iſt dieſe durch
die Gerichte veranſtaltete Wegnehmung vor keinen widerrechtlichen
Einfall zu achten. Movit mihi circa hanc theſin amicus,
quem propter amorem erga me, neceſſitudinem, doctrinam,
ac virtutem unice diligo, per literas hujusmodi dubium:
In der Materie de edendo bin ich ſehr mit Ihnen eins, daß,
da ein Richter die Erforſchung der Wahrheit zum beſtaͤndigen Au⸗
genmerke haben muß, auch keine Parthey deren in Haͤnden ha⸗
benden Huͤlfs⸗Mittel, ſie moͤgen fuͤr oder gegen ſie ſeyn, herbey
zu bringen, ſich entziehen kan, doch glaube ich, daß wir in cri⸗
minalibus die Edition vom reo nicht erfordern koͤnnen, einmahl
propter legem obſtantem, und fuͤrs andere, weil auch de ju
re naturæ keiner ſein begangen Verbrechen an⸗noch folglich das
dazu dienende heraus zu geben ſchuldig iſt. Reſpondi: Ich raͤu⸗
me Ihnen ein, daß ein Delinquent dem Fiſco die zu ſeiner Ueber⸗
zeugung noͤthige Documente freywillig heraus zu geben nicht
ſchuldig ſey, wohl aber von dem Fiſco propter bonum publi-
eum barzu gezwungen werden koͤnne. Der Lex 2. §. 2. de Ju-
re fiſci, wenn er mir auch im Wege ſtaͤnde, giebet der Repu-
blic in cauſis boni publici weder Ziel noch Maaße, und wird
von Dionyſio Gothofr. wohl beantwortet.

XXVIII.

ten ,
leyf porn

Aderg i.

Noben
fllt fn
ſuſftung
Mefkedhe
die dei.
ſe durc

htlichen

micus,

Ninan

Cobinm:
/ eß/
gen Ae
den h
,ſee,
mr
elnhen
cej
lih d

–—

Nh üH

r Meben
I Micjt

PublH .

e I.
Repr.
d rin

Nyul

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 58567
XXVIII.

Fiſcus in poſſeſoriis proceſibus privilegium nullum balet, Jed,
quoties inſolituut gquid poſeit, etiam momentaneam poſſeſio-
nem adverſus ſe admittere debet.

XXIX.
Tune ſaltem decennalis poſſeſſo deſideratur, uum poſſeſſor jus

commune contra ſe habet, e. g. in regalibus, in immunitate
ab oheribus ordinariis.

XXX.

Poſeſſor fundi fiſealis, regalium ac immunitatis a publicis one-
ribus, ſi a fiſeo conveniatur, & edere & probare poſſeſſonis
ſuæ titulum debet.

uriſſima eſt eorum fententia, qui civibus cum fiſco li-
D tigantibus nullam plane Poſſeſſionem, nec immemo-
rialem, prodeſſe, ſed a fiſco, lite pendente, auferri poſſe
dicunt. Contra vero in bonum publicum peccant, qui,
quamlibet poſſeſſionem fiſco obeſſe dicunt. Ego igitur in
Specimine 499. de Poſſeſorio proceſſu medit. S8. &ι 9. mediam
viam ingreſſus has regulas propoſui: Princeps in poſſeſſo-
riis proceſſibus privilegium nullum babet, ſed quotiet inſo-
litum quid poſcit, etiam momentaneam poſſeſſionem adverſus
ſe admittere debet. - - Tunc ſaltem decennalis poſſeſſioe
deſideratur, quum poſſeſor jus commune contra ſe babet,
e. g. in regalibus, in immunitate ab oneribus ordinariis.
Reſpon-

558 MEDITTAT. AD PANDECT.

Reſponſis ICtorum Helmſtadienſium, qui ibi attuli, ad-
dam nunc duo Vitebergenſia, alterum ex Januario anni
1723. de regalibus: Hat ein Beamter wider einen von Adel
darauf, daß dieſem die Nieder⸗Gerichte nicht zuſtaͤnden, Kla⸗
ge angeſtellet, ſich aber, waͤhrenden Proceſſes, unterſchiedener
in die Nieder⸗Gerichte gehoͤriger Actuum angemaſſet, wan⸗
nenhero, ob er ſolches mit Rechte thun koͤnne, zu wiſſen ver⸗
langet wird. Wann nun gleich der Beamte die Landes⸗herr⸗
liche Jura vertritt, und, da er die Gerichtsbarkeit als ein re-
gale vindiciret, eine ſchlechte Poſſeſſion wider ſich gelten zu
laſſen nicht ſchuldig iſt, in Erwegung, daß privati die regalia
ohne privilegio oder einem andern rechtmaͤßigen Titul nicht be⸗
ſitzen koͤnnen, mithin, ſo lange ſie das Privilegium oder den Titul
nicht beybringen, preæſumptionem malæ fidei wider ſich haben,
alſo bis zu Austrag der Sache ſich des Beſitzes enthalten muͤſ⸗
ſen, cap. 7. de Privilegiis in 6, Homborgius reſponſo juris
77. n. 22. Alldieweil aber wider die natuͤrliche Billigkeit laͤuft,
den ruhigen Beſitzer eines Guthes oder Rechts vor genugſa⸗
mer Unterſuchung und Entſcheidung der Sache aus ſolchem
Beſitze zu werfen, auch der Fiſcus ſelbſt dieſe natuͤrliche Bil⸗
ligkeit und jura poſſeſſionis wider ſich gelten laſſen muß,
L. 25. de jure Eſci, Lynckerus Analectis ad z. lib. 43. tit.
1. §. 7. dieſemnach das, was oden in contrarium anze⸗
fuhret worden, blooß von einer kurzen und ſogenannten mo⸗
mentanea poſſeſſione zu verſtehen iſt, hingegen ein laͤnge—
rer wenigſtens 10 jaͤhriger Beſitz præſumptionem bonæ
fidei induciret, alſo den privatis auch bey den ihnen ſtrei⸗
tig gemachten Regalien zu ſtatten kommt, Bergerus in Ele-
is proceſſus poſſeſſorii §. 26. Leyſer in Meditat. ad z.
Specim. 499. de poſſeſorio proceſſu medit. 9, und denn der
Beamte ſelbſt in ſeinem Klag⸗Schreiben dem von Adel Actus
poſ-

—
l, .
0 Ani
n
1 gln
Gidene
1, tn
ſin te⸗

,Nen

ein n.
Alen
regali
icht be⸗
nd
ſoben,
n
No un
1 iuf,
Uugſe

ſchtn.

IN

43. 1.
1 Ine
, mo-
inge⸗
bonc

ſere

in Ne.
A
n N
A
N.

SP. DCLVII. DE FISCO PRINCIPIS. 569

Poſſeſſorios einraͤmet; So iſt der Beamte in dem Falle, da
entweder aus dem Klag⸗Schreiben erhellet, oder ſonſt beygebracht
werden koͤnte, daß ſolche Actus poſſeſſorii eine geraume Zeit her

getrieben worden, der Nieder⸗Gerichte waͤhrenden petitorii ſich

anzumaſſen, und den von Adel in ſeinem Beſitze zu kraͤnken,
nicht befugt; alterum ex menſe Auguſto anni 171. de im-
munitate ab oneribus: Wird Peter Patzmannen die bisher
bey ſeinen Hoͤfen zu Jorfeld beſeſſene und genoſſene Dienſt⸗Frey⸗
heit in Zweifel gezogen, und die Dienſt⸗Leiſtung angemuthet;
wannenhero er Umterricht verlanget, ob die Fuͤrſtl. Cammer
ihr prætendirtes Dienſt⸗Recht per viam juris auszumachen
und zu erweiſen ſchuldig ſey. Wann nun gleich eine Fuͤrſtl. Cam⸗
mer nach unterſchiedener, inſonderheit franzoͤſiſcher, Cboppini,
Paponii, und Rebußii, ja ſogar einiger teutſchen, und darunter
Homborgii Confil. 77. no. 12, Rechts⸗Lehrer Meynung gar kei⸗
ne Poſſeſſion wider ſich gelten laſſen darf, ſondern den Beſi⸗
tzer ſo gar der immemorial-Poſſeſſion entſetzen, und, daß ſie
die Cammer in dem Beſitze bis zu Austrag des Petitorii geſchuͤ⸗
tzet werde, verlangen kan, hiernaͤchſt Fuͤrſtl. Cammer allhier die
Vermuthung, daß die Jorfeldiſche Hoͤfe, wie andere ihres glei⸗
chen, der Dienſtbarkeit a's einer ordentlichen Beſchwehrde, un⸗
terworfen ſeynd, vor ſich hat, mithin ex natura præœſumptio-
nis von dem onere probandl frey iſt; Dieweil aber dennoch
oben gedachte Meynung, daß gar keine Poſſeſſion wider den Fiſ-
cum gelte, mit der Billigkeit, auch den allgemeinen Reichs⸗Ge⸗
ſetzen, welche ſolche an unterſchiedenen Orten gegen das Roͤmi⸗
ſche Reich zulaſſen, und den eingefuͤhrten Civil- Rechten in
L 25. de Jure Fiſci, ſtreitet, und von dem Reichs ⸗Hoftathe
Eynckero in Analelctis ad z. lib. 43. kit. I. §. 7. widerleget, von
dem Reichs⸗Hofrathe Berger in Electis proceſſus poſſeſſorii g.
26. aber, ingleichen der Juriſten⸗Facultaͤt zu He mſtedt bey Ley-
Tom. X. Cc cC Jero

570 MEDITAT. AD PANDECT.

ſero in Specimme 499. de Poſſeſſorio proceſſu medit. 9. nach Anlei⸗
tung des cap. 7. de Privilegiis in 6. dahin gemaͤßiget wird, daß
eine Fuͤrſtl. Cammer in dem Strette de regalibus oder immu-
nitate ab oneribus publicis zwar keine momentaneam poſſeſ-
ſionem gegen ſich gelten laſſen duͤrfe, gleichwohl eine laͤngere Poſ-
ſeſs ven 10 und mehr Jahren zulaſſen muͤſſe; So iſt Fuͤrſtl. Cam⸗
mer ihr prætendirtes Dienſt⸗Recht per viam juris auszuma⸗
chen allerdings verbunden; Dahingegen, was den Beweiß betrift,
nach dem Fuͤrſtl. Cammer obengedachter Maſſen die von den all⸗
gemeinen Landes⸗Oneribus hergenommene præſumptionem vor
ſich hat, und ihren Anſpruch darinnen gruͤndet, auch deßhalb kei⸗
nen Beweiß brauchet, Peter Patzmann aber exceptionem im-
munitatis vorſchuͤtzet, und denn dieſe von der Cammer abge eug⸗
net wird; ſo muß Patzmann dieſe ſeine Exception nothwendig
erweiſen. In quo ultimo reſponſo temperavimus quoque le-
gem 2ꝛ5 de Jure fiſci, in fiſcum fere injuriam, dum in fiſca.
libus actionibus nullo modo exigendum dicit, reum proba
re, unde habeat. Admittimus hoc, ſi quidem princeps no-
yum quid & inuſitatum petit. Sed in iis cauſis, in quibus
præſumptio pro fiſco eſt, fiſcus ad prebandum adigi ne-
quit, verum poſſeſſorem poſſeſſionis ſuæ titulum & edere
& probare oportet. Quæ obſervatio locum inveniet contra
poſſeſſorem prædii fiſcalis fundive dominici, regulam, item
immunitatis a functionibus publicis. Etiam has meditatio-
nes amicus, quem in præcedentibus commemoravi, hunc in
modum oppugnavit: Quoad Med. 25. halte mit Ew. ꝛc. Er⸗
laubniß es eben dem Natur⸗ Rechte gemaͤß, auch mit dem c. 7.
de privileg. in 6. wohl beſtehend, daß ein Poſſeſſor ſo genannter,
jedoch ſolcher regalium, oder immunitatum, derer ein privatus
faͤhig, ob er gleich keinen 1ejaͤhrigen, ſondern nur ſolchen neue⸗

ſten Beſitz gleich Anfangs zu dociren vermaz oder uͤbernimmt,
der

—
DAH
NDH

Immu.
dolel.
Urebol.
l Cen

ngne

Pbenrſe
n dench⸗
nern he

ſolb ki⸗

em im.

lboeeug.
hender
oce⸗

in fla.

n gohr
edi no⸗
n ube
Eigi ne.
elen
et comnt
An ilen
eclitato⸗
hunc in
.. G
dem 01
enanttn
Pprieni
cen M
banfen
N

SP. DCLVII. DE FISCO PRINC PlSs. 371

der von denen vitiis violentiæ, clandeſtinitatis vel precarii
befreyet, ob præſumptionem juris pro omni alia poſſeſſione
militantem dabey zu ſchuͤtzen. Glaube aber, daß ihm, da dem
Gegentheile negatoria zukomme, ſogleich der Beweiß eines erfor⸗
derlichen Herbringens oder tituli mit aufzuerlegen, und, wenn er
dieſem hiernaͤchſt kein Gnuͤge thut, er regulariter zu beſtrafen,
auch cum reſtitutione vel exactorum, vel retentorum, in die
Koſten zu verurthellen ſey ; Ego vero ſic defendi: Bey der 29.
Med. geſtehe ich zu, daß in cap. 7. de Privilegiis in 6. von der
10jaͤhrigen Poſſeſs nichts enthalten ſey, es ſtehet aber deutlich
darinnen, daß die bloße Poſſeſſion, wenn ſie gleich kein vitium
habe, gleichwohl den Poſſeſſorem nicht ſchuͤtzen ſolle, im Fall
ſie nicht durch ein zwar nicht ganz uͤberzeuzendes doch admini-
culirendes Privilegium unterſtuͤtzet werde, ſondern daß alsdenn
des Ordinarii in jure communi fundirte Intention den bloſ⸗
ſen Beſitz ſine omni veriſimili titulo uberwinden ſolle. Bey
ſogeſtalten Sachen wuͤrde es mir ſchwehrer zu antworten geweſen
ſeyn, wenn Ew. ꝛc. auf die andere Seite getreten waͤren, und mir
als eine unerlaubte Kuͤhnheit vorwuͤrfen, daß ich wider die kla⸗
re Werte des capituli 7. eine ſchlechte Poſſeſs von 10 Jahren
ohne allen wahrſcheinlichen Titul vor hinlaͤnglich hielte, und
da, ubi lex non diſtinguat, in præjudicium Fiſci
diſtinguirte.

Ccecz3 SPE-

MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMENDCLVIII.
AD EIB. XLVIIII. TI LV. XIV.

FISCO MAGISTRATUUM
MENSE IULIO ANNI clo Ilo CCXLV. .
PVBLICE DEFENSVM

A
CAROLO ROCHO LEHMANNO

TRIBELA-LUSATO.

I.

Magiſtratus Germani etiam jus fiſci, legibus Romanis inco-
gnitum, babent,

II.

bi ſoli nempe, qui jurisdictionem patrimonialem, non autem,
qui adminiſtratoriam exercent.

III.

Is magiſtratuum ſiſeus fiſco principis longe inferior eſt, ac mi-
nora jura babet.

IV.

Fiſcus magiſtratuum nulla ſibi regalia adſeribere poteſt, niſi
quæ vel lege, vel privilegio, vel perpetua conſuetudine ei
attributa ſuat.

V.

it inee⸗

Auttnn,

SP. DCLVIII. DE FSCO MAGISTRAT. „yz

V.
Igitur monopolia, commercium ſalinarium, & detraltus regu-
lariter ad magiſtratus non pertinent.

VI.

Pertinent vero ad ees jure communi, non romano qaidem, ſed
germanico, mulltæ,

VII.

præterea jure Saxonum ſingulari bona vacantia, retorſio & con-
verſio pœnarum deeretarum in imulctas.

VIII.

Senatus, eui vel nulla, vel ſaltem inferior jurisdittio competit,
Jus ſiſci non habet, ſed tamen aliquos reditus, curiæ ad-
veρ, gqui ex jurisdictione non fuunt,
perecipit.

eges Romanæ jus fiſci ſoli reipublicæ, ac ſummæ in
I S ea poteſtati, adſcribunt, & nec civitatibus permit-
— tunt, L. 10. ad Municibalem, de dominis jurisdictio-
nis patrimonialis vero, uti voeantur, ne cogitavere quidem,
quum iſtam jurisdictionem prorſus ignorent. Poſtquam
vero jurisdictio patrimonialis in Germaniam invecta, aut po-
tius inter reliquias veteris poteſtatis dominicæ equitum &
nobilium in homines proprios & ruſticos retenta eſt, huic
jurisdictioni aliqua fiſci jura admixta, non noviter fuerunt,
ſed ex vetere inſtituto manſerunt. Cave tamen credas,
fiſcum magiſtratuum noſtrorum fiſco principis per omnia
ſimilem eſſe, ac eadem prorſus cum hoc jura habere. Tan-

Cc ccC 3 tum

574 MEDFTAT. AD PANDECT.

tum inter utrumque intereſt, quantum inter venationem fu-
periorem ac inferiorem, quarum illa ad nobiliflimas fera-
rum ſpecies, hæc ad minus nobiles refertur. Et ad limi-
tes utriusque fiſci reéte diſcernendos judicio finium regun-
dorum opus foret. Quod ſi quis mihi deferat, huic ego:

Mon noſtrum, inter vos tantas componere lites;

reſpondeo, cæſareos ad conficiendam pacem Veſtphalicam
legatos imitatus, qui, quum quetidie diſcrimen inter jura
prineipum & reſervata imperatoris in ore haberent, tan-
dem rogati, ut indicem horum reſervatorum ederent, hæ-
ſerunt, ac invidioſam hanc editionem omnibus modis a
ſe amoliti ſunt. Nec erubeſco. Anteceſſorem quippe ha-
beo Gribnerum, acerrimum dominicorum jurium propugna-
torem, qui in Opuſculo juris publiei I1V. tomi I, quod de
Juribus principum regalibus, quæ vulgo, ſed perperam, ad ju-
risdictionem referuntur, inſcribitur, etſi aliqua magiſtratuum
jura, quæ principes hucusque magiſtratibus ſuis reliquerunt,
ad fiſcum principis trahat, tamen, in §. 7. & 20, ſe plurima
alia lubentem omittere, ac mulras cauſas habere, ut breviſ-
ſimus in hoc argumento ſit, quod alias absque negotio &
copioſius & plenius exponi potuiſſet, profitetur. Mihi fſi-
miles ac forte majores cauſæ ſilentium imperant. Sed ac-
cidit tamen nonnunquam, ut Ctus ſententiam ſuam ea de
re exponere, vi officii cogatur. Quod mihi ipſi aliquando
accidiſſe, recordor. Conduxerat ſenatus municipii cujusdam
jurisdictionem cum adnexis emolumentis a principe, atque
ea emolumenta ſat late extenderat. Quo animadverſo, prin-
ceps miniſtros quosdam ſuos in curiam ablegat cauſamque
accurate cognoſcere jubet, qui, poſteaquam id feciſſent, ca-
. ta-

—
Dnem iu.

185 lerr.
Wd lini.
dregnn.
luie⸗ epde

45

Dhalem
Uer jun
t, tan.
nt, hæ-
mocdli 4
Ppe h.
opognr.
od
,Ar.
Ttuum
Verunt,
lurima
hreyil⸗
otio
Thi l-
d a.
ei de
ando

1sdam

Nrqe
ungee
nher
le⸗

SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. gy⸗g

talogum emolumentorum, quæ ſenatus hucusque perce-
perat, nectunt, mittuntque ad me, ac, ut regalia a fructi-
bus jurisdictionis ſeparem, poſcunt. Ego, poſt aliquam ter-
giverſationem, non duas, ſed tres claſſes conſtitui oporte-
re, reſpondi, atque in primam regalia, quæ magiſtratus
tanquam emolumenta jurisdiéctionis uſurparant, in alteram
veros jurisdictionis fructus, in tertiam ea commoda, quæ
neque ad regalia, neque ad jurisdictionem pertinent, ſed
curialia jura ſunt, ac a ſenatu, quantumvis nullam jurisdi-
ctionem habente, percipiuntur, retuli, hunc in modum:
Nach den gemeinen Rechten gehoͤret eigentlich zu der Gerichts⸗
barkeit nichts weiter, als die Gerichts⸗Sportuln nebſt den Stra⸗
fen. Allein in Sachſen haben die Landes⸗Geſetze den Ober⸗
Gerichten annoch die Rechte, ohne rechtmaͤßigen Erben ausge⸗
ſtorbene Erbſchaſten, Gerade, Heer⸗Geraͤthe und dergleichen bo⸗
ia vadua hinweg zu nohmen, hlernaͤchſt retorſionem gegen aus⸗
waͤrtige zu exerciren, endlich die Landes, Verweiſung in eine
Geld⸗Strafe zu verwandeln, und ſolche vor ſich zu behalten,
beygeleget. In dieſen dreyen Stuͤcken haben die Saͤchſiſche Obrig⸗
keiten etwas beſonders vor auswaͤrtigen, moͤgen jedoch ſolches
keinesweges auf andere Regalia und zur Landes⸗Fuͤrſtl. Ober⸗
botmaͤßigkeit gehoͤrige Rechte erſtrecken. Dieſemnach gehoͤren von
den fol. 39. und 52. angemerkten Ein kuͤnften die Gerichts⸗Ruͤ⸗
gen, Handwerks⸗Zigeuner⸗Impoſt- Strafen Obrigkeitlichen
Antheils, angefallene Heer⸗ und Gerade⸗Stuͤcken, vacante Erb⸗
ſchaften, woͤſter Guͤther Kauf⸗Geider und deren Nutzungen,
zu den fructibus jurisdictionis oder Nutzungen der Gerichtsbar⸗
keit. Dahingegen moͤgen das Buͤrger⸗das Meiſter⸗Recht, das
Innungs⸗Schutz⸗ und Hausgenoſſen⸗Geld, die Schenk⸗ und
Zapfen⸗Gelder, die Brandtewein⸗Blaſen⸗Zinſen, der Pfahl⸗
Buͤrger Schoß, der Wein⸗ und Salz⸗Schaͤnk dahin nicht
ge⸗

576 MEDITAT. AD PANDECT.

gerechnet werden, ſondern der letztgedachte Wein⸗ und Salz⸗
Schank, ingleichen die Abzugs⸗Gelder ſeynd offenbahr Regalla;
alſo muß eine Obrigkeit, welche ſich deren anmaſſer, daß ſie
ſolche entweder durch ein ausdruͤckliches Privilegium, oder durch
eine Verjaͤhrung uͤber Menſchen, Gedenken erlanget, beybringen
Die vorhergeſetzte Stuͤcke aber ſeynd rathhaͤusliche Jura, und
ſtehen alſo einem auch mit der Gerichtsbarkeit und beliehenem
Stadt⸗Rathe, daferne er nur Jura Collegii und Curiæ und
die damit verknuͤpfte Macht, Buͤrger, Pfahl⸗Buͤrger, Meiſter,
Schutz⸗und Hauß⸗ Genoſſen anzunehmen, wie auch die Auf⸗
ſicht uͤber die Innungen, den Bier⸗Schank und die Brandte⸗
wein⸗Blaſen, rechtmaͤßig erlanget hat, zu. Judicii hujus mei
fundamentum, ſi requiris, accipe. Regalia jura in dubio
nunquam a ſumma poteſtate ſeparanda ſunt, niſi vel lege,
vel privilegio principis, Vel inveterata ac indnhbia conſne-
tudine ſeparata ſint. Ad regalia autem ſine dubio pertinet

monopoliorum conceſſio. Et ex hac ratione fiſco regio ad-
ſcripfi eos reditus, qui ex conceſſa vinorum exterorum

venditione accipiuntur. Deinde ſalinæ & ſalinarum redi-
tus in 2. F. 16. & Aureæ bullæ art. 9. ad regalia referuntur.
Quod porro ad jus detractus pertinet, dixi quidem in Spe-
eimine 430. de Jure detractus med. I, 2, 3, id neque ex jure
naturæ, neque ex communi, neque ex ſuperioritate terri-
toriali, neque ex jurisdictione fluere, ſed unicum funda-
mentum ejus olim fuiſſe ſtatum hominum propriorum, ho-
die eſſe legem particularem aut conſuetudinem, in pleris-
que tamen locis, in quibus ſtabilitum eſt, id a magiſtrati-
bus exerceri. Verum in his locis, in quibus magiſtratibus
id attributum non eſt, nequit quoque ab iis exerceri, ſed

ſi quidem exerceatur, ſummus princeps hoc ex ſua pote-
ſtate

dE⸗
egale,
ß ſ
N dog
blge
Ini, lr
ſheren
rie
Miſr.
de Aue
Nandte.
s nei
Cubio
A lege,
onine.
pertet
gio .
elorufn
n rell⸗
runtur.
in De⸗
er iue
e leni.
funde-
m, ho.
Pleris.
gilkrit⸗

tratihue

4 Po.
ſig

SP. DCLVIII. DE FlISCO MAGISTRAT. zyy

ſtate exercet. Vide Gribnerum in ſupra memorato Opuſcu-
lo §. 18. pag. 135. Pergo ad alteram claſſem eorum emolu-
mentorum, quæ magiſtratus noſtri fiſco ſuo jure vindicant.
Huc ſecundum communia totius Germaniæ jura mulctas pe-
cuniarias pœnarumque compendia retuli. Equidem facile præ-
video, objectum mihi iri legem 5. C. de Modo muléctarum, quæ
mulctas ſimpliciter fico principis inferri juber, & clariorem
adhuc Friderici Imp. ſanctionem 2ꝛ. F. 56, ubi mulctarum pœ-
narumque compendia regalibus adnumerat. Quibus legi-

bus motus Mevius P. IV. deciſ. 36 3. diſcrimen facit inter mul-

ctarum irrogationem & perceptionem, quarum illam magi-
ſtratibus permittit, hanc fiſco principis adſcribit. Verum
ambæ iſtæ leges ad Italiam quidem pertinent, non ad Ger-
maniam, aut ſi ad Germaniam pertinent, ad hos ſolos magi-
ſtratus reſtringendæ ſunt, qui jurisdictionem alieno nomine
adminiſtrant, in his vero, qui patrimoniali jurisdictione fru-
untur, locum nunquam habuerunt. Hi patrimoniales judi-
ces, Romanarum legum conditoribus incogniti, juſtitiam,
quæ olim virtus fuit, inter prædiorum ſuorum reditus refe-
runt, & quidquid per illam hominibus jurisdictioni obnoxiis
extorquetur, perinde, ut lac, pilum, fœtum, ſtercus pecu-
dis, item fructus agrorum & hortorum, lucrifaciunt. Nec
novum hoc inſtitutum eſt, ſed vetuſtiſſimum, cum ipfa juris-
dictione patrimoniali natum. Provoco ad ſalicas & reliquas
priſcas judiciarias Germaniæ leges apud Lindenbrogium, quæ
in ſingula crimina peculiares mulctas ſanciunt ac judicibus ex-
ſolvi jubent, id quod latine componere, germanice Wetten,
vide Spec. Sax. lib. 1. art. 53, adpellant, quasdam ſaltem
fiſco ſive palatio regis attribuunt. Vide leger Longobar-

dorum lib. 1. tit. 2. de Scandalis & compeſitionibus ad regem
pertinentibus, ex cujus tituli lege 10. emendanda eſt lex Pi-
ZTom. X. D d dd pini

778 MEDITAT. AD PANDECT.

pini apud Eccardum in Additionibus ad legem ſalicam pag

190, & pro: placitam noſtrum; legendum eſt: palatium no-
Rrum. Quæ quum ita ſint, Carpzovius Part. 4. Conſt. 10. def.
9. Brunnemannus ad L. 5. C. de Modo multctarum, & Esbachius
ad iſtum Carpzovii locum cum multis aliis, quos nominant,

auctoribus, hodie ex generali Germaniæ conſuetudine mul-

Gtas de fructibus jurisdictionis eſſe, ajunt. Diſſentire qui-
dem Mevium, putat Esbuchius. At ille vere non diſſentit,
ſed in loco iſto, de quo ſupra dixi, n. 12. alienæ ſaltem ju-
risdictionis adminiſtratores ab hoc lucro arcet, n. II. autem
illos, qui propriam habent jurisdictionem & jure ſuo exer-

cent, ad id admittit. Saxones noſtri non ſolum commune

hoc jus clara lege, nempe in der Landes⸗Ordnung anni 1555.
tit. was zu Ober⸗Nieder⸗ oder Erb⸗ Gerichten gehoͤret; ver-
bis: durch die Ober⸗Gerichte geſtraffet und die Straffen
eingenommen werden; confirmarunt, ſed fiſcum magiſtra-
tuum ſuorum novis etiam acceſſionibus locupletarunt, ei-
que bona vacantia in Speculo ſuo lib. I. art. 28, c lib. 2. art.-

37, jus retorſionis in Conſtit. elect. 3 8. Part. 3. mutationem

relegationis in mulctam, quam jus Romanum in L. ult. §.
ult. C. de Modo multtarum clare vetat, in denen Landes⸗Er,

ledigungen vom Jahre 1661. zit. Juſtitien⸗Sachen §. 59. ad-

ſcripſerunt. Sunt denique reditus aliqui, quos in tertiam
elaſſem conjeci, qui ex jurisdictione plane non fluunt, ſed
curiæ pro ferendis curiæ oneribus relinqui debent, atque
adeo a ſenatu, etiam nullam vel inferiorem ſaltem jurisdi-
Rionem habente, exercentur. Similem in modum ICti vi-
tebergenſes menſe Septembri anni 1743. reſponderunt: Will
der Rath zu Boſen die bisher in Pacht gehabte Ober⸗ und Erb⸗
Gerichte ferner nicht behalten, faͤllt alſo wegen verſchiedener
Jurium Zweifel vor, ob der kuͤnftige Gerichts⸗Pachter ſich de⸗
ren

— — --

— —

—
⸗
nn.
Gif.
ebiu
inin,
ml.
e⸗
entt
en
uten
exer.
mune
⸗
rer.
teffen
glrr
nt, e⸗
1
lonen
N

ℳr.

Ke

tian
ſe
tque
tisdi⸗
fi Vi⸗
W
E
ſedene
hd

1

SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 579

ren anmaſſen koͤnne. Wiewohl nun der Rath die Ober⸗ und Erb⸗
Gerichte etliche 100 Jahr in Pacht gehabt, demnach alle Jura,
welche er bishero exerciret, in Anſehung dieſer Gerichtsbarkeit be⸗
ſeſſen zu haben ſcheinet; Dieweil aber dennoch Gribnerus in Opuſ-
eulo juris publici IV. tomi I, de Juribus prineipum regalibus,
quæ vulgo, ſed perperam, ad jurisdictionem referuntur, ſchon
vorlaͤngſt gezeiget, daß nicht alle Gerechtigkeiten zur Gerichtsbar⸗
keit gezogen werden muͤſſen, ſondern einige derfelben als regalia
lediglich der hohen Landes⸗Herrſchaft zuſtehen, andere hingegen
als rathhaͤußliche Jura mit der Gerichtsbarkeit gar nichts zu thun
haben, ſondern dem Rathe, wenn derſelbe gleich gar keine Ge⸗
richtsbarkeit hat, ſo lange bis der Landes⸗Herr ein anderes ver⸗
or et, verbleiben, welches auch die Landes⸗Grdnung an. 1555.
tit. was zu Ober⸗Nieder⸗ und Erb⸗Gerichten gehoͤret, nicht
undeutlich an Hand giebt; So ſtehet zwar der hohen Landes⸗
Herrſchaft frey, bey Verpachtung der Ober⸗ und Erb⸗Gerich⸗
te zu determiniren, was vor Jura der neue Gerichts⸗Pachter
haben, und welche der Rath behalten ſolle. So lange jedoch
dieſe Determination nicht geſchiehet, mag der Rath, als
ſchriftſaͤßig, die Land⸗ Taͤge, wenn er darzu berufen wird, be⸗
ſuchen, den geiſtlichen Kaſten ferner durch einen Vorſteher ad-
miniſtriren und in die Kaͤufe der Kaſten⸗Felder conſentiren,
vermoͤge des ihm zuſtehenden Juris patronatus den Diaco-
num, Rectorem, Cantorem, Organiſten und Kloͤckner,
oder Maͤgdgen⸗Schulmeiſter, vociren, das Staͤdte⸗Geld des
einen Jahrmarkts einnehmen, die Einnehmer der Land⸗ und
Trank⸗Steuer ſowohl Impoſts bey derf Steuer præſentiren,
und denjenigen, welchen die Steuer erwaͤhlet, verpflichten, nicht
weniger den Pfenning⸗ und Quatember-Steuer⸗Einnehmer
ſetzen und verpflichten, die Muͤhle und das bey der Stadt von
denen Vorfahren aus ihren Mitteln aufgerichtele Hoſpital,
Dd dd z und

580 MEDTTAT. AD PANDECT.

und was beyden anhaͤngig iſt, vor ſich behalten, die Viertels⸗
Meiſtere und Ausſchuß⸗Perſonen beſtellen, Anlage zu Com-
mun-Sachen machen, Rechnungen abnehmen, nicht weniger de⸗
nen Kirch⸗Rechnungen durch den regierenden Buͤrgermeiſter und
Stadtſchreiber beywohnen, endlich ſich der Raths Empor⸗Kirche,
des Rathhauſes, der Raths⸗Stube und des Archives fernerweit
anmaſſen. Dahingegen iſt die Confirmation der uͤber die geiſt⸗
liche Kaſten⸗Felder getroffenen Kaͤufe ein unſtreitiger actus juris-
dictionis, und muß demnach dem Gerichts⸗Pachter uͤberlaſſen
werden, immaſſen auch derſelbe ſich des Rathhauſes und der
Gerichts⸗Stuben, nicht weniger des Archivs zum Exercitio ſei⸗
ner Gerichtsbarkeie, mit gebrauchen mag. Doctrinam hanc mi-
rifice illuſtrabit transactio inter ſenatum civitatis Belzigig:
præfectum Belzigienſem inita, atque ab Electore Sa ne
confirmata. Erat nempe olim ſenatus hic omnis jurisdi-
Ctionis expers ac ſaltem curam rerum politicarum, quas vo-
cant, gerebat, ſed de finibus earum regundis ſæpiſſime cum
Ppræfecto diſputabat, cujus litis compoſitionem ſic narrat
Eilers in Cbronico Belzigenſi cap. 3. §. 2. pag. 142. ſqg. Vor⸗
hero hat der Rath zu Beltzig nur das Policey⸗ Weſen re-
ſpiciret, wie Niemegk und Bruͤck; Als nun deshalb anno
1691. ſich Diferentien ereignet, ſind ſolche durch hohe an⸗
geordnete Commiſſion folgendergeſtalt entſchieden, daß 1.
die Amts Auflagen an den Rath zu Beltzigk, wie bißhe⸗
ro, alſo auch noch ferner, nicht durch den Ambts⸗Rich⸗
ter, ſondern immediate vom Amte an ſie den Rath erge⸗
hen, 2. Der Rath die Geburts⸗Brieffe und Kundſchafften
ihrer Buͤrger und Schutz⸗Verwandten inn⸗ und auſſerhalb

der Stadt, jedoch nur ſo weit ihr Weichbild gehet, ver⸗

fertigen, 3. Die Kaäuffe, Taͤuſche und andere Conmade
uͤber der Buͤrger Haͤuſer, Gaͤrthen, Wieſen, und Felder,
. ſo

S = = —- — — à

—

—,. „% — — —

— e☛ +-

—

— Svbp. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. zer
aH

on. ſo zur Stadt⸗Fluhren gehoͤren, haben, hingegen 4. Die
re Buͤrgere, oder andere, ſo auſſer dieſen unter dem Amte
twas kauffen, tauſchen, pachten, verpachten, oder ſonſt
ad erhandeln wolten, ſolches bey dem Amte thun, y5. Die Jub-
cd, baſtationes und Adjudicationes der Buͤrgerlichen Guͤther,
Mak wie auch 6. Die Verſchreibungen und Erbtheilungen, wo⸗
ip ferne ſie nicht zum Proceß gediehen, auf welchem Fall ſie
R vors Amt gehoͤren, dem Kathe verbleiben wie nicht we⸗
naſe niger 7. Die Teſtamente und Donationen als actus volunta-
9 d riæ Jurisdictionis von ihnen dem Rathe, gleichwie beym
io ſi⸗ Amte, auf und angenommen, jedoch auf erſten Fall dem
mi⸗ Amte zur Confirmaætion vorgetragen werden, derſelbe aber
3 8. Die Guͤtliche Verhoͤr und Weiſung in Innungs⸗Sa⸗
chen dem Rathe, ſo lange ſie nicht zum Proceß gediehen,
mid. gelaſſen werden, derſelbe aber 9. Die Aufrichtung der In⸗
o.⸗ nungen und deren Articul ſich nicht anmaſſen, jedoch 10.
an Die Policey⸗Sachen, als Beſichtigungen der Feuer⸗Stel⸗
urrar len und Schorſteine, Gewichts und Maſſes, Fleiſch⸗Schaͤ⸗
Ven tzen, Brodt⸗Waͤgens, ingleichen die Verbietung der Feyer⸗
,e. und Sonntags⸗Arbeit behalten, ſich auch 11. in derglei⸗
Gnie chen Faͤllen des Buͤrgerlichen Zwangs und Beſtraffung der
en Ungehorſamen zum allerhoͤchſten biß auf ein Neu Schock,
g 1. . jedoch derer Verbrechere Wehlung zum Gefaͤngniß oder
ibe⸗ HGeld⸗Buſſe vorbehaͤltlich, ſich auch gebrauchen, 12. Die
ſich⸗ Beſichtigungen, im Jall ſie von ihnen dem Rathe, und
ergen nicht vom Amte, (immaſſen dann denen Buͤrgern derglei⸗
ften chen von beyden zu ſuchen frey ſtehet) verlanget werden,
ie auch 13. Die Zaxationen der vorhandenen wuͤſten un⸗
thol wie H .
Ne gebaueten Stellen, (geſtalt die andern Tarationen dem Am⸗:
el te zuſtehen) zu verrichten und ſie in Guͤte zu vergleichen,

br Macht haben, gleichwohl aber 14. Diesfalls keinen Be⸗
. Dd dd 3 ſcheid

592 MEDITAT. AD PANDECT. .
ſcheid ertheilen, ſondern bey Entſtehung der Guͤte die Har⸗

theyen aufs Amt zu verweiſen, und 1½. Die Einquartierung
verrichten, auch die zwiſchen denen Ein⸗ und Bequartier⸗
ten entſtehende Beſchwehrungen annehmen und abthun: Dem
Amte aber 16. Die Beſtrafung des unzeitigen Bier⸗und
Brantewein⸗Schanks, ingleichen 17. Die Pfaͤndungen und
Vollſtreckungen derer Executionen, Immiſſions, und anderer
Hülfs⸗ Actuum, ſowohl 18. Die Ruͤgen uͤber real- und ver
bal- Injurien zukommen, als auch 19. die Gerade, Heer⸗
geraͤthe und andere Erbſchafften dehriensibus heredibus allei⸗
ne anheim fallen ſollen.

☚

. IX.

Magiſtratut, qui inferiorem faltem jurisdictionem habet, etſi
fſeum non babeat, poteſt tamen aliqua ſiſei jura per pri-
vilegium aut præſeriptionem immemorialem
ad/iuirere,

X.

quin & talia, 4uæ nec fiſcus principis exercere
ſ vle 1 2 .

XI.

qualia ſunt der Brantewein⸗ Blaſen⸗ Zinß, das Nah⸗
rungs⸗Geld.

Eques

—
ie Per

tien
Lartiep

: Den

lerc
Uen und

Eldeter

und r
,
, gli

lin,
fn.

sp. DCLVRI. DE FISCO MAGISTRAT. 83

aues- qui prædium nobile & in eo jurisdictionem a
1 principe tenebat, varia hominibus ſibi ſubjectis onera,
& inter hæc den Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß, das Nahrungs⸗
Geld, imponebat. Intercedebat advocatus fiſci, atque hæc
fiſci jura, quæ jurisdictioni inferiori adnexa non ſint, eſſe
contendebat. Conſulti ſcabini Vitebergenſes menſe Decem-
bri anni 1731. onera illa regulariter nec fiſco quidem de-
beri reſponderunt, ex rationibus ipſi reſponſo inſertis, qui-
bus addi poteſt auctoritas ſummi tribunalis Dresdenſis, uod
apud Bergerum in Deciſione 26. ſummi provocationum ſenatus
pig. 32. vinum uſtum, den Brantewein, vendi a quolibet
poſſe, judicavit. Sed erſ maxime onera illa ad jus fiſci &
regalia pertinerent, adquiri tamen a privato, nullam etiam
jurisdictionem habente, per privilegium vel immemorialem
Præſcriptionem potuiſſent: Wird zu wiſſen verlanget, ob ein
mit den Nieder⸗Gerichten belehnter Gerichts⸗Herr von den Un⸗

terthanen ſeines Dorfs, ſo oͤffentlich Brantewein brennen, einen
jaͤhrlichen Blaſen⸗Zinß, und von denen, welche oͤffentliche Hand⸗

werke treiben, ein jaͤhriges Nahrungs⸗Geld fordern koͤnne, oder
aber beydes dem Amte, welches ſelbige kraft der ihm zuſtehenden
Ober⸗Gerichte prætendiret, uberlaſſen muͤſſe; Nun haben, was
was den Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß betrift, bereits unſere Vor—
fahren bey Hornio in Claſſe II. Reſponſo zꝛ0. und in Juriapru-
dentia feudali, cap. 8. §. 53. gezeiget, daß ſoicher gar nicht zur
Gerichtsbarkeit gehoͤre, ſondern demjenigen, welchem ſonſt die Zin⸗
ſen im Dorfe zuſtehen, gebuͤhre. Daferne alſo der Gerichts⸗Herr
mit den Zinſen des Dorfs beliehen iſt, oder deren Abforderung
ſonſt von den Unterthanen, wie Rechtens, hergebracht, ſo wird
ihm auch der Brantewein⸗Blaſen⸗Zinß billig gelaſſen. Da⸗
hingegen iſt das Nahrungs⸗Geld in der von Koͤnigl. Majeſtaͤt
den 13. Novembr. 1705. herausgegebenen Sencral⸗Acl,
3 5

794 MEDITAT. AD PANDECT.

Ordnung ſub No. 17, welche in Tomo II. Codicis Auguſtei
pag. 20 10. enthalten, auf den Doͤrfern gaͤnzlich aufgehoben, und
mag alſo von dem Amte gar nicht, von dem Gerichts⸗Herrn aber
nur alsdenn, wenn ſolcher ein ihm ex ſpeciali Privilegio deshalb
zuſtehendes Recht ausfuͤhret, gefodert werd.n.

XII.

Quum duo de jure ſiſci inter ſe litigant, eives oneribus fſcalibus
obnoxii ea neutri præſtant,

XIII.

niſi præſtationem fine periculo vel malo differre ne-
queant.

XIV.

Tunc prævenienti recte obediunt,

XV.

alterique tardius venienti, quamvis meliore jura babenti, ex-
ceptionem præventionis juſte opbonunt.

æpe lis eſt inter duos magiſtratus de juribus fiſci, ſæpe
etiam inter ipſum principem & magiſtratum. Miſe-
ra tunc maxime eſt conditio civium, qui fiſcalibus one-
ribus

—— —. — —

pÜ;c---ʒ—ẽ

SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 585

ribus obnoxii, eaque ſubire parati, ſed, cui debeantur, incerti,
ab utraque parte ſolicitantur. Quum aliquando hanc que-
ſtionem tanquam difficilem in collegio Proponerem, quidam
ex collegis ſubridens: Quænam, inquit, hic ſubeſſe poteſt
diſficultas? Dabo facillimum ex titulo X. Ut lite bpendente ni-
bil innovetur, conſilium, idem nempe, quod Voetius ad tit. z.
de Solutionibus debitori tunc, ubi duo de nomine ſeu jure
crediti litigant, dat, ſeilicet ut neutri ſolvat. Probo ego hoc,
ſi ambo litigatores modeſte & ſine vi aut minis flagitant, vel
cauſam legitime in judicium deducunt. Sed id raro fit. Ple-
rumque enim illi jure magiſtratus non petunt, ſed jubent,
inſtant, exigunt, extorquent, aut ſaltem tergiverſanti ma-
lum minantur. Quid tunc confili? Dicerem lubens; ei pa-
rendum eſſe, qui melius jus habet, aut ei, qui poſſidet, ſicut
in lite de nomine poſleſſtori chirographi ſolvi oportere, in
Spec. 45 2. de Adquir. & retin. poſſeßſ. medit. 7. dixi. Verum
ſæpiſſime, ut Ennius ait, Non ex jure manu conſertum, ſed
miage ferro KRem repetunt. Tunc ei obſequium praæſtan-
dum eſt, qui proxime inſtat, & a quo præſens periculum
metuitur, & ſecundo venienti exceptio præventionis oppo-
nenda; quam utique attendi oportet, etſi ſecundi hujus ju-
ra meliora & fertiora videantur. Nam & legitimus magi-
ſtrazus civibus ſuis, a quibus quid poſcit, ante omnia ſecuri-
tatem Præſtare adverſus alios debet, nec, priusquam hanc
r& ſtiterit, obſequium detrectantes contumaciæ vel inobe-
dientiæ inſimulare poteſt. Dixi pluribus in Specimine 568. de
Perdueltibus medit. 12 & 12, & in Specimine de Condemnatio-
ne reorum abſentium medit. I, 2. Exemplum hoc eſto: Erat
in loco quodam jus detractus uſu receptum, ita, ut a civi-
bus ne quidem in dubium vocaretur. Sed dubitabant in-
ter ſe diſceptabantque præfectus principis & eques, qui lo-
Tom X. Eeee ei

586 NMANEDTTAT. AD PANDECT.

ci dominus & magiſtratus erat. Hic ergo prædii detractui
obnoxii poſſeſſorem in judicium vocat, jus ſuum argumentis
maxime liquidis aut ſaltem veriſimillimis firmat, reumque ad
ſolvendum damnari cogique petit. Nihil contra reus, præ-
terquam hoc ſolum, reſpondet; fiſcum principis idem jus de-
tractus ad ſe trahere, atque jam tum, quod in præſens debee-
tur, accepiſſe. Reus negat hoc factum, ſimul vero, etſi id
factum ſit, replicat, exceptionem, quam reus obtendat, de
jure tertii, ſe vero loci dominum, & magiſtratum eſſe, at-
que adeo jus fiſci habere & hucusque exercuiſle, igitur in
poſſeſſione eſſe. Sed ſcabini Vitebergenſes menſe Januario
anni 1732. ſic reſponderunt: Es wird, was das Abzugs⸗ Geld
betrift, Mirbeklagter pro confeſſo & convicto geachtet, dem⸗
nach ſolches Abzugs⸗Geld a 5 pro ent von ſeinem Antheile an
den anderthalb Hufen, nach vorhergehender deren Wardierung,
auch alle verurſachte Unkoſten zu bezahlen angehalten; immittelſt
auch die gebetene inhibition auf die angegebene Fo fl. billig er⸗
theilet, er koͤnte und wolte denn ſein Vorgeben, daß er die Abzugss⸗
Gelder von obengedachten anderthalb Hufen in das Amt erlegen
muͤſſen, entweder in dieſer geringfuͤgigen Sache mittelſt Eydes er⸗
halten, oder binnen 14 Tagen durch einen Amts⸗ Schein beybrin⸗
gen; auf ſolchem Fall hat Hn. Klaͤgers Suchen, in Anſehung, daß
der Obrigkeiten Streit⸗Sachen unter einander denen Unterthanen
keine doppelte Laſt auf buͤrden koͤnnen, das Amt auch die Præven-
tion gebraucht, wider Mitbeklagten nicht ſtatt, ſondern Klaͤger
iſt die Sache mit dem Amte auszumachen, und die allhier verur,
ſachte Gerichts⸗Koſten zu tragen ſchuldig.

XVI.

ponorum vacantium variæ ſpecies ac diverſa jura ſunt.

XvVII.

—
tradh
menti

Gue d

Præ.
sde.
deber.
etiſl
Enn
lleu.
itur in
nuario
Geld
„den⸗
on
erone
hmttat
ge⸗
Klleet
esen
hſteiee
hern
EUα.
dager

veru ⸗

t

Sp DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT.
XVII.

787

XVIII.

R immobiles, poſt hiennium adquiruntur.

XIX.
Res deperditæ ac furibus erepteæ poſt ſex bebdomades,

XX.

. atur, mobiles poſt annum,
res, quarum beres ignoratur,

XXI.

I. 4 . dies
iles po XI. annos, ſex hebdomades, tres dies,
immobiles poſt XXX. Ges . an,

onorum vacantium, quæ fupra fiſco ieenen ann
BRed n tan iurz her hertrihe
jura locum habent. Pertinent huc prim ipie dn
H hcéta, de quibus ſic tenendum: Si ipfe dominus
ren eobnen pro derelicto habet, uſutapione ula obus
rern adprehendens eam confeſtim dominus eft citur, §.
eſt, ſed S diviſione, L. 1. L. 5. 9. 1. Pro dereliczo. At,
37. †. de Ker bilem rem deſerit, is, qui eam oeccupar,
ſi dominus n voit occupationem biennio, ſecurus effici-
nblo rn Rnium enim vetus dominus rem ad ſuum juns
rur. ruera biennis prius, quæ expenſa rr re d ui .
„ . . zi de eimen 456. de
1. 8. C. de Uinni agro lerr. . er Mon 46 l

588 MEDITAT. AD PANDECT.

titulo medit. 7. In bonis derelictis igitur privati æquale cum
magiſtratu jus habent, atque adeo, ſi magiſtratum occeu-
pando præveniunt, quidquid occuparunt, nequit illis aufer-
ri. Vide Specimen 443. de Rebus derelictis medit. 1, 3, 4. Con-
ſultus menſe Februario anni 1738. de hac ſpecie fui. Magi-
ſtratus civem quendam ſuum, criminis reum, ex fuga retra-
turus vicinos magiſtratus patentibus literis, ut illum ſibi ſi-
ſtant, rogat. Ex his magiſtratibus unus reum in civitate ſua
repertum comprehendere parat. Odoratus hoc ille elabitur,
resque ſuas omnes deſerit; quas magiſtratus in cuſtodiam re-
cipit, vicinumque magiſtratum, a quo requiſitus fuerat, de
tota re certiorem reddit, ſumptus in inveſtigationem factos
repetit, & quid porro de rebus derelictis fieri velit, rogar,
ſed reſponſum non accipit, tum me, quid ſibi porro facien-
dum ſit, conſulit. Reſpondi: Es wird nochmahlen an den

Amtmann, als judicem domicilii, delicti und requirentem,

geſchrieben, und ihm die Ausantwortung der von dem entwiche⸗
nem Chriſtign Dormannen in Stich gelaſſenen Sachen, gegen Be⸗
zahlung der durch die Kequiſition verurſachten Unkoſten, ſchlech⸗
terdings angebothen, mit dem Anhange, daß, wenn dieſe Sa⸗
chen binnen Saͤchßl. Friſt nicht abgehohlet wuͤrden, ſolche oͤffent⸗
lich verkaufet werden ſolten, geſtalt auch, wenn ſich binnen ſolcher
Zeit niemand meldet, mit der Auction nach Vorſchrift der Erl. Pro⸗
ceß⸗Ordnung Tir. 39. §. 9. verfahren, und die geloͤſete Gelder zu.

foͤrderſt zu Bezahlung der Unkoſten angewendet werden, die

uͤbrige aber als res derelictæ und vacantes dem Fiſco verfal⸗
len. Deinde huc referuntur res inventæ, item furibus
prædonibusque ereptæ, quas per præconem pronunciari,
vel, quod noſtris moribus magis convenit, publice pro-
ſcribi oportet, ac elapſis ſex hebdomadibus magiſtratus
fiſco ſuo recte infert, tertia ſaltem parte inventori relicta,

vide

—

ocen.
Aker.
Con.
Mg:
rein.
ſbit.
tateſun
labirn,

lm.

1t, de
lios
roge
facien.
N
eltem
mic⸗
1eBe

SaH

fint⸗
ſeche

lPn

.
detfal⸗
oribus
nciani
6 No⸗
iſtram⸗
tell,
t

le anln

er

SP. DCLVIII. DE FISCO MAGISTRAT. 589

vide Spec. Sax. lib. 2. art. 37. At in rebus hereditariis, qua-
rum legitimus heres ignoratur, majore circumſpectione &

longiore ſpatio opus eſt. Sex hebdomades hic non ſuſſici-

unt, ſed annus integer exſpeéctandus eſt, intra quem ſi nemo
venit, tunc demum ad proſcriptionem vel præconium deve-
nitur ſecundum Spec. Sax. lib. 1. art. 28. Quod vero de an-
no dixi, imputatur in illum tempus omne, quo hereditas va-
cua jacuit, illud quoque, quo falſus heres eam petiit ac de ea
litigavit. Exemplum hoc eſto: Moritur opilio, terræ filius,
cujus patria & familia ignorabatur, grege relicto. Eum gre-
gem ſibi vindicat homo, nullum quidem jus ſanguinis, nec
teitamentum, nec certum pactum prætexens. Sed aluiſſe ſe
defunctum & ægrum curaſſe, huncque ſibi ſpem hereditariæ
ſucceſſionis feciſſe, dicit. Poſt diutinam litem, acta menſe
Septembri anni 1739. ad me feruntur. Ego inanem eſſe, ex
jure tam civili, L. 25, & C24. C. de 1Trantactionibus, & L. 3.
§. 7. de Condiétione cauſa data, quam Saxonico in Speculo lib.
2. art. 30. reſpondi, & magiſtratui permiſi, heredes publi-
ce, ut intra 6. hebdomades & tres dies veniant, & jus ſuum
oſtendant, citare, ac nemine comparente, totam heredita-
tem retinere: Dieweil Johann Gottfried Gruͤßler den Geund—
ſeiner Forderung darinnen, daß der verſtorbene Chriſtian Retſch⸗
mann ihm Hofnung zur Erbeinſetzung gemachet, und er ihn
deßhalb gewartet und bekoͤſtiget, ſetzet, hingegen die Rechte der⸗—
gleichen Klage ausdruͤcklich verbieten, ſo hat deſſen Suchen
nicht ſtatt, ſondern es wird mit Retſchmanns hinterlaſſenen
Schaafen, wie mit andern bonis vacantibus, nach Anleitung
des Saͤchß. Land⸗Rechts lib. 2. art. 29. und 37. verfahren 3
ein gewiſſer Tag mit Einraͤumung einer voͤlligen Saͤchß. Friſt,
mittelſt ſowohl Anſchlages an das Rathhaus zu Paddorf, als
Notification in den Leipziger Zeitungen, anberaumet, und
Eeee s denen

790⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

denen unbekannten Erben, die Schaafe nach genugſamer Le-
gitimation und Bezahlung der aufgegangenen Keſten abzuhoh⸗
len, oder, daß ſelbige Tages darauf oͤffentlich ve kanfet, und das
daraus geloͤſete Geld nach Abzug obgedachter Koften, der die

Obrigkeit uͤberkaſſen werde, zu gewarten, auferleget. Annus tamen,
de quo dixi, ſaltem in rebus mobilibus ſufficit, in immobili-
bus autem unus & triginta anni, ſex hebdomades & tres
dies exſgectandi ſunt, per clara Speculi Saxonici in lib.
1. art. 28. in ſine & art. 29. verba.

SpECIMEN DCLIX.
4D LIB. XEIX TITZ XI.

DE
POSTLIMINIO

DlIE XXVII. OCTOBR. ANNI clo lo CCXLVI.

PVBLICE DEFENSVM

A
JO. SAMVEL ALTENBERGER
LEOPOLDSHAYN. LVSATO.
I.

BEinitis belli calamitatibus, Vona immobilia & jurve iiz adnexa
ad priſtinos dominos poſtliminio reverwuntur,

Ober ⸗Gerichte und das damit verknuͤpfte jus fiſci habenden

—

er le.

Cbitheh
1nd de
da N
berde
stanen
nmobil⸗
& ne
1,.

nete

SP. DCLIX. DE POSTLIMINIO.
1I.

Et ſecundum jus naturæ etiam mobilia reverti debebaut

59 1

III.

Poſtliminium hoc juris naturæ ac divini eſt.

IV.

Igitur ad jura etiam ſacra pertinet,

V.

atque in jure patronatus locum labet.
2

ratianus in can. 9. diſt. 1. ex Iſidoro poſtliminia ex ju-
re gentium, que omnes fere gentes utantur, derivat.
Nec erraſſet, ſi ea ad jus naturæ retuliſſet. Bella
enim ideo potiſſimum geruntur, ut injuriæ hoſtium retundan
tur, iis ea, quæ civibus noſtris eripuerunt, iterum extorquean-
tur, hiſque reſtituantur, non, ut fiſcus aut milites, qui vel ipſi
cives, vel ſtipendiis per cives collatis conducti ſunt, exuviis ho-
rum civium locupletentur. Et, ut aperte, quod ſentio, dicam,
ego mores iſtos, quibus poſtliminium ad bona immobilia re-
ſtringitur, mobilia vero ex hoſtibus recepta militibus in præ-
dam cedunt, cum jure naturæ pugnare credo. In ipſo ſacro
codice hi, qui prædam ex hoſte receptam priſtinis ominis re-
ſtituere detrectabant, improbi ac injuſti appellantur, 1 Sam.
XXX, 22. ac in ſequentibus exemplum poſtliminii in rebus
quoque mobilibus exerciti memoratur. At Abramus Geneſ.
XIV, 21. ſeqq Prædam ex communi hoſte receptam, fibi-
que a Bera rege, amico & fœderato ſuo, in donum obla-
tam,

592 MEDITAT. AD PANDECT.

—
tam, tanquam piaculum averſatur & recuſat. Quæ quum
ita ſint, dubium non eſt, quin idem & in rebus lacris locum
inveniat. Leo, pontifex maximus, in can. 1. §. t. cauſa 34.
quæſt. I & 2. poſtliminium plenum juſtitiæ eſſe, & quod in

mancipiis, agris, domibus ac poſſeſſionibus rite ſervetur,

magis in conjugiorum redintegratione fieri oportere, ait, ut
ſic, quod bellica neceſſitate turbatum eſt, pacis remedio re-
formetur. Vid inprimis Capitulationem Franciſci Impr. art.

IV. §. 12. verbis: in eccleſiaſticis. Movit hæc res [Ctos Vi-

tebergenſes, ut menſe Octobri anni 1743. poſtliminio etiam
in jure patronatus locum darent, atque ſic judicarent: Daß
dem Cloſter unſerer lieben Frauen das Jus patronatus uͤber beyde

Derfir, Borna und Bißdorf, zuſtehe. V. R. W. Rat. Decid.

Dorfer,
Ob wöhl aus denen ſub F. beygelegten Acten erhellet, daß das
Stifſt St. Sebaſtiani das Jus patronatus in Bißdorf ohne Wi⸗
derſpruch des Cloſters exerciret, das Cloſter den von dem Stifie
berufenen Bißdorfiſchen Pfarrer anfaͤnglich mit nach Borna be⸗
rufen, ja nachgehends, daß nebſt dem Bornaiſchen Pfarrer ein
abſonderlicher von dem Stifte berufener Pfarrer zu Bißdorf ge⸗
weſen, verſtattet; Alldieweil aber das Cloſter von Anbeginn und
im Jahre 1583. das Jus patronatus uͤber zwey ihm ſelbſt nicht ei⸗
genthuͤmlich zugeſtandene Doͤrfer, Borna und Bißdorf, ge⸗
habt, von deren erſtem die Krachte, von dem andern das Stift
St. Sebaſtiani Gerichts⸗Herren und Eigenthuͤmere, jedoch nur
blooſſe eingepfarrte geweſen, und das Cloſter beyde Pfarren
dergeſtalt, daß der vocatus Borna, als die matrem, und
Bißdorf als die filiam beſorget, vergeben, alſo das Stift dazu⸗
mahl kein beſſeres, ja vielmehr ein geringeres Recht, als die
Krachte, gehabt, dieſemnach ſolche anfaͤngliche Verfaſſung, de⸗
ren Aenderung in den Acten nicht zu finden, noch jetzund
bey Kraͤften iſt, und in gegenwaͤrtigem Streite zur Richt⸗

=S = †

in
tunt
weſ
gen

—
n
8locun

Afa 34
God
erven,
iihi
necion.
Nnyrn.
Cto.

ioetin

t. Derid-
das N
W
E
veng
tte En
Doſ

ginne

,ihttr

.

Nt, N

6
arren
V
t do
, d
ſkonc

berlte

Sp. DCLIX. DE POSTLIMINIO. 2
ſchnur dienen muß, geſtalt dasjenige, was waͤhrenden 30 jaͤhri⸗
gen Krieges im Jahre 1647. vorgegangen, auch nachgehends
in Actis ſub F. verhandelt worden, weiter in keine Betrach⸗
tung kommt, da Borna ganz verwuͤſtet und gar kein Dorf ge⸗

weſen, ſondern erſt im Jahre 1650. wieder zu bauen angefan⸗

gen worden, alſo keinen eigenen Pfarrer ernehren koͤnnen, ſon⸗
dern den in der Krieges⸗Unruhe und damahligen groͤſten Con-
fuſion wider die alte Verfaſſung in Bißdorf eingeſetzten Pfar⸗
rer mit angenommen, ja das Cloſter bey damahliger Unord⸗
nung von dem Dom⸗Stifſte zu Magdeburg einen Eingriff in
ſeia Jus patronatus gelitten, uͤbrigens nicht glaublich iſt, daß
Se. Koͤnigl. Majeſtaͤt dem Cloſter unſerer lieben Frauen das
ihm von rechtswegen zuſtehende jus patronatus entziehen, und
ſolches dem Stifte, welches daſſelbe ni mahlen rechtmaͤßiger
Weiſe erlanget, zutheilen werden; So iſt nach Inhalt Unſers
Urthels billig erkannt.

VI.

Exſtinéti per bellum deletique oppidi, pagi alteriusve collegit
bona ac jura vacare incipiunt.

VII.

Igitur territorii dominus poſt paecem factam ea recke occupat,
&& libere alienat.

VIII.
Oppidum, pagus, collegium, ſi deinde reſtituantur, bona illa &

jura a principe vel republica alienata non recu-
perant.

Tom. X. Ffff IX.

594 MEDITAT. AD PANDECT.
IX.

Ea vero, quæ a privatis occupata fuerunt, poſtliminio
recuperant.

Eveics tempore belli tricenarii deſertusque vicus in du-
catu Magdeburgico fuerat, & recoli demum & habita-
ri iterum anno 1684. ceperat. Interea vicinus eques jus
paſcendi in ejus agris a principe emerat, & in feudum ac-
ceperat, ac præterea prædii ſui fines ædificando ultra, quam

oportuerat, in agros vacuos extenderat. Reſtituti vici in-

colæ equiti, paſtum continuanti, confeſtim contradicunt,
quin & poſſeſſionem ejus ſubinde captis pignoribus turbant,
tandem vero ex jure poſtliminii actionem inſtituunt. Per-
feruntur menſe Decembri anni 17138. acta ad Ctos Helm-

ſtadienſes, qui diſcrimen inter ea jura, quæ princeps equi-
9 „ 1 T

ti dederat, & ea, quæ ipſe ſibi arrogarat, fecerunt, ac il-

la quidem equiti reliquerunt, hæc vero ademerunt, & vi-

ci incelis reſtitunerunt: Daß Beklagter der Klaͤgere Fluhren

en Schaafen zu betreiben, ing eighen des ſtreitigen Fiſch⸗
waſſers ſich anzumaſſen wohl befugt; hingegen die 2 Haͤuſer in

Bei
Klaͤgern in Guͤte zu vergieichen, micht weniger wegen des bey
Erbauung der Ziegelhuͤtte weggenommenen Grenz⸗Steines und
geſchmaͤhlerten Wiehtreibe den Klaͤgeren 20 Thaler zu bezahlen ſchul⸗

dig. V. R. W. Rat. Decid. Der erſte und fuͤrnehmſte Streit betrift

die von Beklagtem prætendirte bisher exercirte Schaaftrift, wel⸗

che Klaͤgere ihm ferner nicht geſtaten wollen. Ob nun wohl dieſe

7

ren dem Sochafer zu Deltendorf aus gutem nach barlichem Willen,
2 1 „☛ E= .8 ſon ro aͤnn ſoi
doch nicht laͤnger, als es ihnen eben ſeyn wuͤrde, vergoͤnnet, ſei⸗
4 2

Waoldſachſen entweder abzubrechen, oder ſich dieſerhalben mit

ne

S

ſor

uf

9

ſe
ee

kol
Kl
wi

—

tiiH

H indl.
N hihtr.
ges n

dumn A.

9, un

Vici in.

cieunt,
wrdand,

. De.

Heir
enl⸗
n Eel

Au

Doter
ſr t
en
des be
o N
ſc
betrift
ſi w
dhl die
Vuſh
e

3

Sp. DCLIN. DE POSTLIMINIO. Fo5

ne Schaafe auf ihre Felder zu treiben, anbey wider die ihnen
entgegen geſetzte Zeugen⸗Verhoͤre, Contracte und Belehnun⸗
gen anfuͤhren, es waͤren res inter alios actæ, und alles zu
folcher Zeit vorgegangen, da das Dorf Unterſachſen von dem
dreyßigjaͤhrigen Kriege her ganz wuͤſte gelegen, demnach nie⸗
mand geweſen, der ſich ihrer Gerechtigkeiten annehmen und
den zu ihrem Nachtheile vorgenommenen Handlungen wider⸗
ſprechen koͤnnen, welches jedoch alſobald von ihnen, da ſie anno
1684. das Dorf wieder angebauet, geſchehen, und des Beklag⸗
ten Poſſeſſion ſowohl durch ſolchen Widerſpruch, als die zu
unterſchiedenen mahlen vorgenommene Pfaͤndung und Vertrei⸗
bung ſeines Viehes, unterbrochen worden, wannenhero es das
Aunſehen gewinnet, ob ſey ſolche Viehtrift ein bloſſes preca-

rium, und koͤnne von Klaͤgeren anjetzo, da es ihnen nicht mehr

eben, widerrufen werden; Alldieweil aber die Gemeinde Un⸗
terſachſen nach der im dreyßigjaͤhrigen Kriege vorgegangenen
gaͤnzlichen Verwuͤſtung des Dorfes eine Gemeinde zu ſeyn auf⸗
gehoͤret, alſo ihre Hausſtellen, Felder und Gerechtigkeiten
ſammt der freyen Diſpoſition davon dem Landes⸗ Herrn heim⸗

gefallen, und denn dieſer unterdeſſen die freye Schaaftrift auf

gedachten Feldern per contractum und zwar titulo oneroſo
auf Beklagten transferiret, folglich Klaͤgere nach geſchehener
Wiederaufbauung des Dorfs als eine ganz neue Gemeinde an⸗
zuſehen, die zwar ex beneficio principis die alte annoch un⸗
ve aͤuſerte Guͤter und Rechte wieder bekommen, allein derjeni⸗
gen, welche waͤhrender Zeit, da ſie ein Nonens geweſen, recht⸗
maͤßiger Weiſe alieniret worden, ſich keinesweges anmaſſen
koͤnnen; So ſeynd wir Beklagtem die Schaaftrift auf der
Klaͤgere Feldern zuuſprechen bewogen worden. Hiernaͤchſt
wird uͤber das Fiſchwaſſer geſtritten. Da haben nun Klaͤgere
wiede um d.e Saalbuͤcher vor ſich. Weilen aber bey einem
Ffff z von

596 MEDITAT. AD PANDECT.

von Marggraf Albrechten beſtaͤtigtem Vergleiche der gemeine

Bach Beklagtens Vorfahren, dem von Schwarzenberg, uͤber⸗
haupt zugeſprochen, und in ſolchem Vergleiche nichts ausge⸗
nommen worden; So haben wir Beklagten auch bey dieſem
Fiſch⸗Waſſer geſchuͤtzet. Ferner den dritten Klage⸗Punkt
belangend, findet ſich aus den Acten ſoviel, daß der Beklagte
die 2 Haͤuſer in Waldſachſen ohne Verguͤnſtigung zu der Kiaͤ⸗
gere Nachtheil aufrichten zu laſſen nicht befugt geweſen. Da⸗
ferne er ſich nun derſelben halber mit der Gemeinde nicht guͤt⸗
lich vergleichen kan, ſo muß er ſie allerdings wieder abbrechen.
Weiter iſt wegen der Ziegelhuͤtte Streit entſtanden. Nun er⸗
hellet zwar aus den Acten deutlich, daß Beklagter den aufge⸗
faͤndenen Grenz⸗Stein nicht reſpectiret, ſondern ſolchen aus
eizner Macht wegraͤumen, das Gebaͤude weiter, als ſich ge⸗
büͤhret, hinausſetzen laſſen, und dadurch der Klaͤgere Viehtrei⸗

be geſchmaͤhlert, bey welcher Bewandnuͤß es ſcheinet, ob haͤtte

ihm, die Ziegelhuͤtte in ſoweit, als ſie uͤber die Grenzen ge⸗
bauet, wieder abzureiſſen, anbefohlen werden ſollen; Dennoch
aber und dieweil bey Grenz⸗Streitigkeiten es gaͤnzlich auf die
Billigkeit und des Richters Gutachten ankommt, und dieſem
ſo gar feey ſtehet, vorkommenden Umſtaͤnden nach die alte
Grenzen zu aͤndern, und einem Theile etwas, gegen Erſtattung
einer Summa Geldes, zuzulegen, L. 2. §. I1. & L. 3. Finium
regundorum; So haben wie ſolches allhier um ſoviel deſto,
mehr gethan, da wir aus den Acten nicht undeutlich erſehen,
daß die Klaͤgere noch genungſamen Platz ihr Vieh zu treiben
uͤbrig behalten, folglich ihr hierunter verſirendes Intereſſe ſo
gar groß. nicht iſt. Rectiſſime. Equidem in LZ. 20. g§. 1I.
de Captivis expulſis hoſtibus, dominia agrorum, quos ce-
perant, ad priores dominos redire dicuntur ac publicari
vetantur. At enim vero faéta pace & perpurgata ab ho-

ſtibus

ſtil
dir
in
Firt
in 6
adh
ſta⸗

ni

—
r genin
9, ite
6 gli⸗
9 dier
⸗ Purt
Dn

1N NH

n. e
icht t
bhrecht.
Vun en
f⸗
chen es
ſch,

Dihte
o .
n e⅓

Onnoch
Ra d
99 diſen
die g
ſoten

Nie

doſe⸗
ſehen,

tteiden

reſſe
20, l
uos
publen
1ab
ſi

SP. DCLX. DE POSTLIM: N O. 797

ſtibus provincia non aderat dominus, ad quem agri illi re-
dire poterant. Vacabant igitur; adeoque Princeps ſibi jus
in ea recte attribuerat, & cum equite de iis contraxerat-
Firmat hanc ſententiam cap. 3. de Sententia && re judicata
in 6, ubi donatio prædii, quod ſemper hoſtium fuit &
adhuc eſt, a principe ſub conditione, ſi id in ejus pote-
ſtatem deveniat, facta adprobatur. Accedunt Zenonis &
Juſtiniani in §. ult. I. de Vſucapionibus, L. 3. C. de Quadrien-
nii præſeript. conſtitutiones, quibus hi, qui a fiſco vel prin-
cipe vel Auguſto per venditionem, vel donationem „ aut
alium titulum aliquid accipiunt, ſecuri ſtatim fiunt, & victo-
res exiſtunt, ſive experiantur, ſive nr nianrur. Quod

vero ad alteram ſententiæ partem attinee, etiam in hac ſe-

cundum equitem judicari oportere, quidam ex collegio con-
tendebant, Et videbantur jure contradicere. Nam vicus
ab hoſte occupatus & vaſtatus perit, nec amplius in rerum
natura exiſtit. Vacant ergo ejus bona & tanquam dereli-
cta cuilibet occupanti cedunt, quemadmodum in Specimine
443. de KRebus derelibtis medit. 1. ex titulo C. de Omni agro
deſerto oſtendi. Veriſſima hæc ſunt, ſed ſalvo poſtliminii jure,
quod omnia in priſtinum ſtatum reducit, præter ea, quæ
poſt finem belli legitime alienata vel præſcriptione omiſſa
fuerunt.

X.

Jus poſtliminii præſeriptione triginta annorum exſtin-
guitur,

XI.

quæ ſinito demum bello a juſtitio initium capit.
Ffff3 XII.

MEDITAT. AD PANDECT.
XII.

799

Civitates etiam & collegia, quæ poſtliminium intra XXX, aut
ſi ſacra & pia ſunt, intra XXXXannos non ekercuerunt,
deinde non audiuntur,

XIII.

ſalva tamen per quadriennium reſtitutione in
integrum.

XIV.

Collegiis bis, ſi gui ſ per ellum diſſipata fuerunt, præſeriptio
non a fine belli, ſed a die, qus iterum collegium && cor5ρ5ναα

fieri ceperunt, currere incipit.

XV.

1.

Exeuſatio ignorantiæ neminem contra banc præſeriptionem
juvat.

us poſtliminii ad ea ſola, quæ durante bello facta geſtave
ſunt, pertinet, atque adeo ad ea, quæ poſt bellum com-
poſitum pacemque reductam contigerunt, extendi nequit-
Itaque ea, quæ princeps finitis belli calamitatibus alienavit-
jure poſtliminii non recuperari, ſupra dixi. Similiter is, qui
reſtituta pace jus ſuum intra legitimum tempus perſequu-
tus non eſt, deinde non auditur, ſed exceptione præſeri-
ptionis repellitur. Poſtliminium enim, quemadmodum
omnia jura alia, E. 3. 8. §. I. C. de Præſeript. triginta, No-
vella 111, lapſu triginta annorum exſtinguitur. Quæ tri-

cenaria præſcriptio etiam civitatibus, pagis aliisve collegi's
&

be

BNH

unt,

Nergti⸗
hu

Mhun

gekne

n ON.

neui⸗
Aninit,
i
legun.
raleri⸗
modun

10, N.

e 1.
oler⸗
6

Sp. DCLIN. DE POSTLIMINIO. 599

& corporibus, dummodo ſacra & pia non ſint, quorum ju-
ra quadraginta annis pereunt, nocet. Vide Conſtit. elect.
Sax. 5 & 6. Part. II. Initium hujus præſcriptionis in fine
belli ac juſtitii collocandum eſt, ubi tamen duo ſingularia
in collegiis ac univerſitatibus obſervari oportet, primum,
quod illis præſcriptio tamdiu, quamdiu vacarunt, non cur-
rat, ſed ex eo demum tempore, quo congregari iterum &
corpus ſieri ceperunt, initium ſumat. Certa enim eſt regu-
la, non valenti agere præſcriptionem non currere. Alterum
in collegiis & univerlſitatibus ſingulare eſt, quod poſt tri-
ginta quadragintave annos adhuc reſtitutione in integrum
gaudeant, ſed intra quatuor annos ſaltem, non ultra, Clem.
un. de Keſtit. in integrum. His quoque Pprætermiſſis, plane
non audiuntur amplius, etſi ignorantiam prætexant, ac ſe
nunc demum, repertis antiquis tabulis & inſtrumentis, juris
ſui notitiam accepiſſe, oſtendant. Claræ ſunt leges, quæ
ignorantiæ excuſationem contra præſcriptionem tricenariam
audiri ſimpliciter vetant, Auth. Malæ Eidei C. de Præſcript.
longi temp. Novella I19. c. 7, Conſtit. elect. Sax. 9. FPart. II.
Sic itaque ICti Vitebergenſes menſe Octobri anni 1747. re-
ſponderunt: Obwohl Klaͤgere ihren Beweiß haup ſaͤchlich auf
die alte Grenz⸗Bezieyhung und die derſelben einiger Maſſen bey⸗
pflichtende Beſichtigung ſetzen, ſich auch auf den dem ſtreitigen Orte
von langen Jahren her beygelegten Nahmen der Kayſaer⸗Mark
berufen, und der von Beklagten vorgeſchuͤtzten Verjaͤhrung ex-
ceptionem reſtitutionis in integrum entgegen ſetzen, uͤber⸗
dies nicht ohne Wahrſcheinlichkeit iſt, daß das Dorf Neiſſen,
ehe das im Kriege verwuͤſtete Kayſa angebauet worden, die zu
dieſem gehoͤrige wuͤſte und von niemanden beſeſſene Mark an
ſich gezogen, die Kayſager auch, als ſie wieder zum Dorfe wor⸗

den, aus Unwiſſenheit ſtille geſchwiegen, und ihr Recht wrc⸗
6

600 MEDTTAT. AD PANDECT.

nachdem ihnen obengemeldete alte Grenz⸗Beziehung zu Geſqh⸗
te gekommen, zu verfolgen angefangen; Alldieweil aber die
alte Grenz⸗Beziehung wegen der darinnen angezeigten und
nachgehends verlohren gegangenen Mahlzeichen dunkel und
zweifelhaftig iſt, hiernaͤchſt die von Klaͤgern aufgeſtellte Zeugen
ihnen in keinem Stuͤcke beyfallen, hingegen die Gegen⸗Beweiß⸗
Zeugen der Beklagten Beſitz uͤber rechts verwaͤhrte Zeit, ja von
undenklichen Jahren her, behaupten, ferner die darwider vor⸗
geſchuͤtzte Reſtirutio in integrum nach Ablauf der Verjaͤh⸗
rung binnen 4 Jahren geſuchet werden ſollen, demnach jetzo
weiter nicht zulaͤßig iſt, dann die gleichfalls von Klaͤgern vor⸗
geſchuͤtzte Unwiſſenheit ſowohl nach gemeinen Kayſerlichen als

Chur⸗Saͤchß. Rechten wieder eine 30 bis 31 jaͤhrige Præſcri-

ption keine ſtatt findet, weiter der ſtreitige Ort nach der Ge⸗
genbeweiß⸗Zeugen Ausſage die Spauditzer und nicht die Kay⸗
ſaer Mark genennet wird; So iſt ꝛc.

XVI.

Poſtliminio in matrimoniis opus non eſt.

. ideri poteram ſupra in meditat. 4. poſtliminio etiam in

matrimoniis locum feciſſe. Loquutus ibi ſum cum
Leone pontifice „ qui in can. 1. cauſa 24. qu. I &o 2, quod
in mancipiis, agris, domibus ac poſſeſſionibus rite ſerve-

tur, magis in conjugiorum redintegratione faciendum eſſe
it. Pugnat tamen hoc aperte cum religionis chriſtianæ

principiis, ſecundum quæ matrimonii vinculum indiſſolu-
bile eſt, nec captivitate rumpitur, ſed integrum perſtat,
atque adeo poſtliminio opus non habet. Agnoviſſe hoc
am ante Leonem videtur Innocentius in can. 28cjusdem cau-

Ja:

—

Cter
Gen
nkel
ſhe

ite

c)
ern hn
en as
Dreer⸗.
NN

etim n
umn cuan
,glod
lerve⸗
m elle
iſtiane

diflor.

Pelltt,
iſle N

4

2

SP. DCLINX. DE POSTLIMINIO. cox

Jæ: Statuimus, inquiens, Ede Catholica fuffragante, illud eſ-
Je con ugium, quod primitus erat gratia divina fundatum, con-
ventumque ſeeundæ mulieris, priore ſuperſtite, nec divortioeje-
ta, ullo pacto paſſé ſe legitimum. Quin imo ipſi [Cti non

Chriſtiani, ex quibus pandectæ noſtræ collectæ funt, matri-

monia poſtliminio opus habere negant, fſed poſt reditum
conſenſu redintegrari, ac uxorem, quæ noluerit ad virum
redire, nulla cauſa probabili interveniente, pœnis teneri di-
cunt. Ita Paulus & Pomponius in L. 8. & 14. §. 1. de Cap-
tivis. Sed quum tamen vox: rvedintegratur; a Pomponio ad-
hibita, dubium facere potuiſſet, hoc quoque ſuſtulit uſtinia-
nus, & in Wovella 22. cap. 7. durante captivitate inſoluta ta-
men matrimonia manere conſtituit. Quæ quum ita fint, mi-
ror magis, Ludovici in Doctrina pandectarum lib. 49. tit. 1I5.
§. 2. claris verbis contradicere Juſtiniano hunc in modum:
ibſum matrimonium inter eaptivam ejusque uxorem diſſolvitur,
unde novo conſenſu poſtea opus eſt.

COROELEARI A.

1. Qui fundum ſuum poſtliminio recuperat, fructus ramen,
interim bona fide perceptos, repetere nequit. Vide il-
luſtre exemplum in reſponſo Vitebergenſi apud Ziegle-
rum de Juribus majeſtatis libr I. cap. 33. §. ult. cujus ge-
nuinam rationem expoſui in Specimine 99. de KRei vindi-
catione medit. 4 & ſ.⸗

2. Poſtliminium juris naturæ ac divini eſſe, ſupraæa in me-
dit. 3. dixi. Id tamen pactis contrariis murari poteſt,
quoniam cuilibet ea, quæ ſibi ex jure narurali & divi-
no debentur, remittere licet. Itadque ſi hoftis in legi-
bus pacis ſtipuletur, ne poſtliminium locum habeat,
ceſfabit poſtliminium, fine dubio. Vidit hoc legatus
Tbm. X. Sggg Saxo

MEDITAT. AD PANDECT.

Saxo in comitiis electoralibus anni 1690. atque pruden-
tiſſi o ſuffragio ſuo apud Maſerum Part. II. ad Caroli
EII capitulationem art. 4. §. 12. pag. 204. collegis ſuis
auctor fuit, ut capitulationi Joſephinæ art. 13. noviter
hæc verba: Wir ſollen und wollen auch keinen Frieden, oh⸗
ne Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤrſten, und Staͤnden Zuthun und Ein⸗
willigung ſchlieſſen, und inſonderheit bey deſſen Erforg ernſt⸗
lich daran ſeyn, damit das vom Feind im Reich ocupirte,
oder in eccleſiaſticis & politicis geanderte, zu der bedruͤck⸗
ten Staͤnde und deren Unterthanen Conſolation, in den al⸗
ten, denen Reichs⸗Fundamental-Geſetzen und Frieden⸗
Schluͤſſen gemaͤſen Stand reſtituirt werde; inſererentur,
quæ verba in ſequentibus capitulationibus retenta nunc
etiam in Franciſcana art. 4. §. 12. comparent. Quous-
que vero hæc ad articulum IV. pacis Kysvicenſis trahi
poſſint, altior quæſtio eſt, quam non attingo.

Sp. DCLX. DE FVGA MILITTIAE. 60 2

hrute, SPECIMEN DCLX.
r AbD LEIB. XI. D. TITV. XVI.
ur
FVGA MILITIAE
nt DIE XVIII. IVLII. ANNI clo lo CCXLIV.
Kchi, PVBLICE DEFENSVM
it A
den
J. HENRICO GOTTLOB USTI
Mentn BRUCCA-THVRINGO.
la aune
n 1.
mii Detrectatio militiæ erimen eſt,
in quod incidunt, qui ſe ad militiam inbabiles faciunt,
III.
vel corpus delilitando,
IV.

vel tale vitæ genus, quod eum militia ſtare nequit, e. g. carnifi-
cinam, eligendo.

V.
Ii, qui boc, dum jam milites ſunt, faciunt, pro deſertoribus
reputantur
VI.
ar tanquam tales cum receptatoribus ſuis puniuntur.
Gg gg 2 VII.

.

MEDITAT. AD PANDECT.
VI.

Mitigari tamen ſoler pœna.

QQNR de militia ſcripſerunt, etſi eam ſummis laudibus ad
cœlum extulerint, inſitum tamen plerorumque homi-
num animis armorum bellique horrorem vincere non po-
tuerunt. Igitur viri, magnanimi etiam, & qui deinde fortes
reperti ſunt, militiam tamen modis omnibus, arte quoque &
fraude, detugerunt. Antiquiſſimum exemplum Achillis eſt,
qui, ne ad bellum Trojanum ire cogeretur, virgineos habitus
ſecundum OvibDIVM Metamorpb. lib. 13. verſ. 163. ſeqg. &
APOLILODORVM lib. 3. p. 235. induit, ac omnes, præter
Ulyſſem, ſumptæ veſtis fallacia decepit. Sed nullibi hujus
ignaviæ exempla frequentiora, quam inter Romanos, exſti-

terunt. Ex his multi ſacramenti detrectandi cauſa ſe libe-

rosque ſuos debilitarunt, L. 4. §. 12. de Re militari, digitos
nempe abſcindendo, vide VALERIVM MAXIMVM. lib. 6.
cap. 3. Pollices amputando, quod ab equite Romano in
duobus filiis SvETONIVS in Auguſto cap. 8, & a decem militi-

bus uno tempore in ſe ipſis factum, FokTVNAIIANVS referunt.

Debilitatos hos murcos adpellatos fuiſſe, teſtatur AMMIANVS
MARCELLINVS lib. I5. circa finem, additque, nullum unquam
ejus rei in Gallia ac Germania exemplum exſtitiſſe. In Ita-

lia vero id tam frequens fuit, ut tandem VALENTIANVS &

VaALENS in L. 5. C. Zb. de Lironibus flammis ultricibus con-
cremari juſſerint, ſi quis ad fugienda ſacramenta militiæ
fuerit inventus truncatione digitorum damnum corporis ex-
petiſſe. Sed præter debilitationem corporis aliæ quoque
fuerunt artes, quibus homines militiam defugientes ſe ad
illam inhabiles reddiderunt. Narrat SvETONIVS in YZibe.
. . rio

lbus d

lehoni.

N O.
ge

oqe
hillisenn
habirus
lt
Drete-
huin
8, erl.
ſe lbe.
igive
no i
niliti.
lerunt.
liN

imnuin

Iu Itr.
VS
con-
nuliti⸗
fit er.

voge

ſeadd
.

66

8P. DCLX. DE FVGA MILTTIAE. 60 5

rio cap. 8, fuiſſe, quo ſacramenti metus ad ergaſtulorum la.
tebras compulerit, ut ſcilicet ſervorum, quos Romani mili-
tia arcebant L. II. de Re militari, conditio eos immunes fa-
ceret. Et in can. 6. diſt. 50. vetantur ad clericatum admitti;
qui ſe per hunc a cingulo militiæ ſæcularis liberare cupiant.
Sed adferam novum exemplum: Ineptum vulgus lictoribus,
carnificibus & morticinas pecudes tractantibus maculam in-
delebilem adſpergit, tanta obſtinatione, ut eam nec princi-
Pum edictis elui patiatur. Qua de re in Specimine de Exe-
quutione pænæ medit. pen. dictum. Inprimis abſurda de inna-
ta his hominibus turpitudine opinio animis militum inſider,
tamque altas radices egit, ut commilitium cum iis quidquid
ſummus princeps pro abolenda hac macula faciat, in æter-
num adverſentur, cum furibus vero, latrunculis, zigeunis,
ſi princeps jubeat, haud detrectent. Expertus hoc militum
faſtidium eſt MAXIMILIANVS EMANVEL, Elector Bavarus. Is,
quum in principio hujus ſæculi ab exercitu Auſtriaco propius
urgeretur, edicto die 31. Jan. anni 1703. publice propoſito,
quod in der Europaͤiſchen Fama part. XIV. pag. 12 2. ſecg. ex-
hibetur, lictores excivit, ut ipſi quoque ad defenſionem pa-
triæ accurrerent & exercitum ſuum augerent. Sed, ut di-
xi, faſtidium militum vincere non potuit, itaque ab incepto
deſtitit, & lictores domum remiſit. Iſtam igitur antipathiam,
quum probe cognitam haberet, miles quidam Saxo, qui ſe
modis omnibus a bellicis laboribus liberare cupiebat, car-
nificem adit, ſervis ejus ſe immiſcet, cibum cum iis capit,
cubat, morticinas pecudes tractat ac cetera quoque eo-
rum miniſteria publice obit, juſſaque carnificis domini
promptus exſequitur. Re comperta, tribunus legionis
utrumque, & deſertorem iſtum & carnificem corripit, &
ambos dura iſta, quæ in deſertores & receptatores eorum
Eg gg 2 ſan-

66 MEDITAT. AD PANDECT.

ſancita eſt, pœna adfici flagitat. Et videbatur utique hæc
publica carnificinæ profeſſio vera deſertio eſſe, ac eſt etiam.
Vide modo L. 3. S. 3. & L. 14. de Re militari. Sed multa il-
li & receptatori proderant, inprimis hoc, quod in commeatu,
quem centurio ei a legione abeunti dederat, dem Paſſe, dies
ſeu ſpatium, quod tamen fieri oportuiſſet, L. 3. §. 7. & L. 14.
r. Je Re militari, expreſſum non eſſet. Itaque commeatus
exſpiraſſe dici non poterat. Deinde non latebras quæſierat
emanſor ille, ſed publice & in conſpectu fere legionis, quæ
vicina ad eam urbem, in qua carnifex degebat, ſtativa habe-
bat, vixerat ac novum ſuum vitæ genus exercuerat. Nec,
quum ſe requiri a legione intelligeret, aufugerat, ſed imper-
territus remanſerat. Porro carnifex hominem non occulta-
rat, nec ſolemniter infer ſervos ſuos receperat, verum verſa-
ri ſaltem illum cum iis domi ſuæ paſſus erat. Quum itaque
ſecundum L. 168. pr. de Regulis juris rapienda occaſio ſit, quæ

præbet benignius reſponſum, Scabini Vitebergenſes menne

Aprili an. 17 20. ordinariam quidem illam & atrocem pœnam
utrique remiſerunt, ambos tamen extra ordinem ſed graviter

punierunt: Dieweil in dem Hanß George Zahnicken auf 4 Wo⸗
chen ertheiltem Urlaube kein Datum zu befinden, mithin, daß er
uͤber die ihm geſetzte Zeit auſſengeblieben, aus den Acten deutlich
nicht erſcheinet, hiernäͤchſt ſein Umgang mit den Schinder⸗
Knechten und Angrif ihrer Handthierung keine eigentlich ſoge⸗
nannte Deſertion iſt, und denn einem Rechts⸗Collegio und
Unter⸗Obrigkeit nicht frey ſtehet, die von Koͤnigl. Majeſt. auf
die rechte Deſerteurs und deren Verheimlicher geordnete ſchweh⸗
re Strafe durch eigenmaͤchtige Interpretation auf einen andern
in den Geſetzen nicht ausgedruͤckten Fall zu ziehen; So wird
Martini mit der ordentlichen Strafe verſchonet, nichts deſto⸗
weniger in Anſehung, daß er wohl gewuſt, oder doch mit ge⸗
ringer

—
de⸗

ſein

mule.

nmern

ſ,6
Kli
Umert

weſen

io, e
2 hid

NE.

imper.

ecult.

n verſi⸗

nint .
lr

el
eenan
gräyler
(Wo
deatie

Siree.

0 d
K. ℳ
ſhrh⸗

7

n

0
6 M

Sp. DCLX. DE FVGA MILFTIAAELN.„. coy

ringer Muͤhe erfahren koͤnnen, wie Zahnicke noch ein Soldate
ſey, gleichwohl ſelbigem den Aufenthalt bey ſich ſieben und mehr Ta⸗
ge lang verſtattet, ihn auch, da er mehr Licht von der Sache be⸗
kommen, nicht ſeiner Schuldigkeit nach bey der Obrigkeit ange⸗
geben und arreſtiren laſſen, ſondern mit Darreichung etwas Gel⸗
des gehen heiſſen, und dadurch leichtlich eine formelle Deſertion

veranlaſſen koͤnnen, 4 Wochen lang mit Gefaͤngniß, oder um 4

N. Schock beſtrafet, und zu Bezahlung aller ſowohl bey den
Kriegs⸗als Civil⸗Gerichten verurſachten Unkoſten, uͤberdieß dem

Obtiſten von Hackenberg allen erlittenen Schaden durch Stel⸗

lung eines andern tuͤchtigen Mannes oder anderweitige Abfindung
dieſerhalben und Erſtattung aller deshalb aufgewendeten und an
den Montirungs⸗Stuͤcken verlohrnen Gelder zu erſetzen angehal⸗

ten; Zahnicke hingegen 6 Wochen lang mit Gefaͤngnuͤß, und da⸗
rinnen die erſte 14 Tage bey Waſſer und Brodt, oder ſtatt der

uͤbrigen 4 Wochen um 4 neue Schock beſtraft. V. R. W.
VIII.

Deſertio militiæ plerumque ex inbumana, gquam militet a duci-
bus ſuis patiuntur, tractatione, & egeſtate, qua laborant,
oritux.

IX.

Cum bujuimodi ergo deſertoribus mitius agendum, nee facile
ad ultimum ſupplicium devenienduin eſt.

nter delicta militaria arrociſſima, quæ ultimum ſuppli-
ecium mereantur, deſertio refertur. Jam tum olim Cæ-
ſar

608 MEDTTAT. AD PANDECT.

far apud SVETON IVM in vita ejus cap. 67: Delicta neque
obſervabat omnia, neque pro modo exſequebatur: ſed deſertorum
ac ſeditioſorum & inquiſitor & punitor acerrimus, connivebat

in eæteris. Et Cæſar quidem hoc jure optimo poterat, qui

milites ſuos indulgentiſſime tractabat, ac, ne quid iis ad vi-
Ktum & amigctum neceſſarium deeſſet, ſolicite eurabat. Po-

terunt igitur eadem ſeveritate in deſertores uti & Cæſaris

exemplum in puniendo ſequi, qui ejus quoque indulgentem
tractationem imitantur. Quin imo hi vix coêrcitione opus
habent, quum ſatietas & amor erga ducem milites a deſerendo
cohibeat. Certe noſtra ætate Eugenius, Sabaudus, & Vendo-
mius, Gallus, hoſtes invicem & æmuli, ſed in hoc pares
fuerunt, quod paterna fua pro militibus, etiam ſauciis &
infirmis, cura adeo ſibi eorum animos devinxerant, ut ex
amore in ducem nemo ſigna, etiam quum vitæ periculum
immineret, deſereret. Anonymus auctor de l'Hiſtoire du
Prince Eugene tom. II. liv. j. pag. 100, ubi prœlium ad Luz-
zaram deſeribit, alterum adoratum, alterum tanquam deum
cultum ſcribit: Le Prince Eugene redoubla ſes eforti au cen-

tre. Les Soldats Imperiaux, qui 'adorojent, Zirent tout ce, qu'il

voulut. Ils donnerent téte baiſſée ſur le centre de l'Armée en-

nemie. Vendéme étoit reſté, & les Frongois, qui l'idoläâtroient,

euſſent plutét perdu mille vies, que de lui cauſer le ehagrin de
les voir fuir: ainſi ils tirent ferme, & s'us ne repouſſerent
pas tout-dà fait les Imperiaux, du moint les empécherent-ils de
faire beaucoup de ebemin en avant. Mirifice Peniculus apud
PLAVTVM in Menaæchmis act. 1. ſcen. 1.

Homines, inquit, qui catenis vinciunt,
Et qui fugitivis indunt compedei;

MNimit

unt

—
1 liglt
,Nn
ninekt

R, H

A
N
Cklis
Hener
e d

rend

Venco.
nres
Uciis G
e
Eetln

ieAd

Alur.
n Ceun
Au
6, ,
net en⸗

ijpiet,

Giin
Mern
,i de
8 l

4

SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 609

Wimis ſulte faciunt, mea quidem ſententia;
Namque homini miſero, ſi ad malum accidit malum,
Major lubido eſt fugere & facere nequiter;
Nam ſe ex catenis eximunt aliquo modo,
Dum compediti januam lima proterunt,
Aut lapide excutiunt clavum: nugæ ſunt eæ.
Quem tu aſſervare recte, ne aufugiat, voles,
Eſca atque potione vinciri decet.
Apud menſam plenam bomini roſtrum deliges.
Dum tu illi, quod edat & quod potet, præbeat,
Suo arbitratu & affatim quotidie,
Wunquam edepol fugiet, tametſi cabpital fecerit.
Viacile afſervabis, dum eo vinclo vinciei.

At enim vero pauciſſimi ex noſtris ducibus militaribus illud
Peniculi conſilium ac Eugenii & Vendomii exempla ſequun-
tur, ſed contraria magis via incedunt, ac prorſus idem faciunt,
quod ſæculo poſt Chriſtum natum quarto factum LIBANIVS iZ
Oratione contra eos, qui moleſtum eum adpellabant S. 18. quæritur:
Ob milites, inquiens, ingemiſcere ſoleo, fama & frigore labo-
rantes, neque obolum habentes, propter egregiam ſcilicet or-
dines ducentium & imperatorum juſtitiam: qui iſtos quidem
quam miſerrimos, ipſos vero ſeſe quam opulentiſſimos faci-
unt. Fame autem etiam equi conficiuntur equitum: atque
iſta fames aurum illis affert, præter id, quod ab imperatore ac-
cipiunt: quod nimirum per manus militum ad eorum manus
pervenit. Et inebriari quidem turpiterque id, quo ſeſe in-
gurgitaverant, egerere hisque factis ad nova fercula cya-
thosque ſubito iterum proruere apud hos virtus eſt. Con-
tra turpe habetur corporis vacare exercitiis, decentibusque la-
boribus in campo ſeſe exercere. Inde in prœliis nihil aliud
Tum. X. Hh hh facere

610 MIEDITAT. AD PANDECT.

facere opus habent hoſtes, quam ut clamorem edant, tum
enim milites metu correpti aufugiunt. Atque animæ quidem
ipſis ſunt pavore correptæ, corpora vero umbris non mul-
tum diſſimilia. Quin ipſis etiam pedibus terra eſt acerba-

calceis deſtitutis. Imperatores autem, an victus militibus

ſuppetat, non curant. Quad igitur inde naſcitur malum

in militiam omnino redundat. Hæc LIBANIVS, ad cujus lo-

cum ego iſta Comici verba adſcribo: Zout eſt, comm'ici. In
tantis anguſtiis difficile profecto eſt militi gregario, non fu-
gere & militiam deſerere. Movet nos iſtarum rerum conſi-
deratio, ut mitius cum deſertoribus, quoties de pœnis illo-
rum conſulimur, agamus, nec facile iis, ſi modo per leges
licet, ultimum ſupplicium irrogemus. Excuſat hanc lenita-
tem noſtram ARRIVS MENANDER in L. 5. pr. de Re militari,
vetatque omnes deſertores ſimiliter puniri, ſed circumſtan-
tiarum, quas ibi recenſet, rationem haberi jubet. Iſtis cir-
cumſtantiis alii addi poſſunt, utpote: adoleſcentia, diutur-
nitas temporis, quod poſt deſertionem effluxit, transactio
cum duce, militia extra patriam, reliqua. Sic igitur menſe
Septembri anni 1723. reſpondimus: Wird Denunciat George
beſchuldiget, daß er meineydiger Weiſe 2 bis 3 mahl von den
Daͤniſchen, Heßiſchen und Schwediſchen Trouppen deſertiret.
Nun iſt der eine die Deſertion aus den Krieges⸗ Dienſten betref⸗
ſende Punct, wenn man alle in Actis dabey vorkommende Um⸗

ſtaͤnde genau betrachtet, dergeſtalt beygebracht, daß faſt nicht zu

zweifeln, Denunciat habe dieſes Delictum wenigſtens einmahl
begangen. Bey ſolcher Bewandniß gewinnet es das Anſehen,
ob ſey ſowohl dieſes als der andern Uebelthaten halber, damit
ſolche beſſer an das Licht kommen und nicht ungeſtraft bleiben
moͤgen, die Special- Inquiſition wider Denunciaten zu ver⸗
haͤngen. Alldieweil aber wegen der Deſertion, wenn Denun-

SS☛ — — —

ciat,

— —= ß —,. — „

———

—
tumn
vicen
1mul.

Kerday

lribu⸗
malun
Uins
iei nn
non k

ON .

n ilo.

eges

elenid.
ilitan
Ummſter

lts r.

Gvnr.
ndi
rmenk
Gleg⸗
lon du
ſotct.
Ybetnß⸗
e M⸗
icht in
ama

lſther⸗

,Ddon
l
N
Denon
1

=

SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 611

ciat gleich derſelben uͤberfuͤhret werden koͤnte, doch nunmehr, da
dieſes Delictum in der Jugend begangen worden, auch nach der
Zeit ſo viele Jahre abgelaufen, hiernaͤchſt Denuncjat dieſerhal⸗

ben von den Officirern, denen er weggelaufen ſeyn ſoll, nicht ver⸗

folget noch in Anſpruch genommen wird, ja ſein Vater, wie die
Denuncianten ſelbſt geſtehen, dieſe Officirer ſchen laͤngſt mii Gel⸗
de befriediget, die Inquſition keine weitere ſtatt findet, dazumal De-
nunciat in fremden Dienſten geſtanden; So wird Denunciat mit
weiterer Inquiſition billig verſchonet, jedoch, da er durch ein und
das andere Factum Gelegenheit, dieſen Proceß gegen ihn fortzuſe⸗
tzen, gegeben, auch in ein paar Puncten nicht ganz unſchuldig iſt, zu
Erſtattung der den Gerichten verurſachten Unkoſten angehalten.

X.

Deſertor militiæ, qui legitime citatus non comparet, tanquam
confeſſus & convictus ad ultimum Jupplicium, vel ſimilem
gravioremque pœnam jure non quidem civili, ſed
Saxonico, damnari poreſt.

XI.

Si zamen poſtea capiatur, nequit confeſtim ſupplicio ſubdi, ſed

1

audiendus adbue & cauſa cognoſcenda eſt.

XII.

In caufis militaribus breviter quidem & ſine ſolemnibus bproce-
ditur, nibil tamen eorum, quæ ad integritatem judicii & ve-
ritatem eruendam pertinent, omittendum eſt.

bſentes, etſi pertinaciter contumaces, ad mortem da-
mnari, vetat leæ j. pr. de Pænis, ſed permittit jus Sa-
Hhhhz 4 xXxoni-

612 MEDITAT. AD PANDECT.

xonicum, atque iſtud ſingulare proceſſus genus, quod com-
muniter die Mordacht adpellant, ſtabilivit, quo reus capitalis
criminis legitime citatus ac contumax confeſſus & convi-
ctus declaratur ac ad ultimum ſupplicium damnatur. Durum
hoc jus Saxonicum Carolo V. viſum eſt; igitur quum abro-
gare non poſſet, reliquit quidem, ita tamen in articulo eriminali
155: temperavit, ne damnato abſenti ac deinde in judicis pote-

ſtatem redacto ſupplicium irrogaretur, ſed e vinculis cauſam

dicere ſeque defendere adhuc liceret. Probavit hoc tem-
peramentum Jo. Georgius II, eleétor Saxo, in Deciſtone 77.
ac retineri quidem priſcam condemnationis formulam, ſed
ſaltem terroris incutiendi cauſa, juſſit, damnato autem, ſi
poſtea caperetur, defenſionem nihilominus permiſit, quin

judici, ex officio cauſam accuratius cognoſceret, verbis:

Den Gerichten zu fernerem rechtmaͤßigen Verfahren; præ-
cepit. Dubitatum vero aliquando eſt, num artieulus 155.
& deciſio 77. etiam in milite deſertore, qui publicis ediétis
evocatus latuerat, & propterea ad pœnam morte duriorem
damnatus tandemque e latebris extractus judicique exhibitus
fuerat, locum invenirent. Obſtare inprimis videbatur in-
doles proceſſus militaris, quem brevem & ab inutilibus ſole-
mnibus purum eſſe oportet. Sed ad hoc & cetera, quæ
movebantur, dubia ſic menſe Septembri anni 1731. reſpon-
dimus: Iſt der ehemahlige Obriſt⸗Lieutenant Auſenius, we⸗
gen ihm beygemeſſener Deſertion und boͤßlicher Verlaſſung des

ihm anvertrauten Poſtens, auch Entwendung der Regiments⸗

Gelder, Rede und Antwort zu geben, oͤffentlich an dreyen Or⸗

ten citiret, und bey ſeinem Auſſenbleiben ſeiner Charge und
Dignitaͤt verluſtig, pro confeſſo & convicto und vogelfrey
erklaͤret, im Bildniſſe vom Scharfrichter unter dem Galgen
um, Schelmen gemacht, ſolches ſein Bildniß hernach an den
4 Galgen

—
oden

capi
cN
Dom
mn in.
riſti
leis⸗
scalin
c ken
nr 7
h Eel
Een, I
1, goin
Verbis:
n rr
lu lſj
Ral⸗
Udren
Wibir
ur in.
ſde.
1, ge
elpor⸗
„ We
g des
wants
n
ge
gſen
Goen
en N
Goh

4

SP. DCLX. DE FVGEA MILITIAE. 613

Galgen gegangen, anbey, daß gedachte Strafe an ihm ſelbſt,
wo min ſeiner kurz oder lang habhaft werden wuͤrde, ohne einige
Gnade exequiret werden ſolle, erkannt worden; Es entſtehet
demnach die Frage, ob das gefaͤllete Urthel nunmehr an der feſtge⸗
machten Perſon des Auſenii ohne ferneres rechtliches Verfahren
vollzogen werden koͤnne. Wiewohl nun der Krieges⸗Proceß ganz
ſummar'ſch und an die Solemnien des Civil⸗Proceſſes nicht ge⸗
bunden, anbey zu Erhaltung der noͤthigen Krieges⸗Diſc plin
hoͤchſt rigoureus iſt, und geſchwinde Execution erfordert, hier⸗
naͤchſt die betretene Deſerteurs ſowohl der allgemeinen Obſer-
vanz, als den aageführten Krieges⸗Articuln nach, an Leib und .
Leben ohne Urthel und Recht beſtrafet werden ſollen, ferner das be,
reits geſprochene Urthel ſolches ausdruͤcklich anbefiehlet, zudem den
Auſenium zum Schelmen gemacht, mithen aller Rechts⸗Wohl⸗
thaten entſetztt, alſo, wenn man noch Defenſion zulteſſe, gan;
vergebens waͤre, weiter das bonum publicum, daß einmahl ein
Exempel ſtatuirt und die Officie's von dem bisher uͤberhand ge⸗
nommenen Deſertiren mit Regiments⸗Geldern abgeſchrecket wer⸗
den, erfordert, endlich zu befuͤrchten iſt, es werde Auſenius ſeine
Miſſethat halsſtarrig leugnen, und damit alle Muͤhe des Judicii
eludiren; Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob koͤnne das
geſprochene Urthel an der Perſon des Auſenii nunmehro ohne
Aufenthalt vollſtrecket werden. Alldieweil aber ein auch auf hand⸗
hafter That betretener Miſſethaͤter, wenn er gleich der That
ſelbſten uberführet, dennoch ſolche Entſchuldigungen und Ratio-
nes vor ſich haben kan, welche zwar die Strafe nicht gaͤnzlich
ablehnen, jedoch vermindern, und wenigſtens die Lodes⸗Stra⸗
fe in eine gelindere verwandeln, dieſemnach, ihm ſolche gaͤnz⸗
lich abzuſchneiden, und nicht einmahl deren Anfuͤhrung und
Ausfuͤhrung zu verſtatten, hoͤchſt unbillig ſeyn, und ſo gar den
Regeln des Chriſtenthums zuwider laufen wͤrde, und denn
Hh hhz3 Auſe-

e14 MEDITAT. AD PANDECT.

Auſenius ſich auf dergleichen Entſchuldigungen und Rationes be⸗
rufet, ja ſo gar Documenta und Quittungen diesfalls in Haͤn⸗
den zu haben ſich beruͤhmet, alſo, wenn wir gleich ſelbſt nicht glau⸗
ben, daß er damit was ausrichten werde, doch gehoͤret werden muß,
naͤchſtdem das geſprochene Urthel keine wahrhaftige, ſondern nur
eine fingirte und præſumirte Confeſſionem und Convictionem
zum Grunde hat, folglich einen Menſchen, der vlelleiche ſeine Un⸗
ſchuld aus fuͤhren, oder doch die groͤbſten Umſtaͤnde ablehnen koͤnn⸗

te, das Leben zu nehmen nicht hinlaͤnglich iſt, da zumahl wohl
ſeyn kann, daß der zur Zeit der Citation in Spanien geweſene
Auſenius von ſelbiger keine Nachricht gehabt, dann der geſchwin⸗

de und ſtrenge Krieges⸗Proceß zwar die unnoͤthige Solennitaͤten
und weitlaͤuftige Verzoͤgerung, welche zuweilen bey dem Civil⸗
Proceſſe vorkommen moͤgen, mit Rechte verwirft, hingegen das⸗
jenige, was die natuͤrliche Rechte zu Erforſchung der Wahrheit
erfordern, wohin inſonderheit die Defenſion gehoͤret, nicht abſchnei⸗
det, immaſſen auch die Krieges⸗Articul, welche einen betrettenen
Deſerteur ohne Urthel und Recht am Leben zu ſtrafen befehlen,
nicht alle cauſæ cognitionem, ſondern nur einen weitlaͤuftigen
Proceß und Einholung auswaͤrtiger Urtheile ausſchlieſſen, geſtalt
MaALDONERVS in ſeinen Noten uͤber den in der ſpecie facti ange⸗
fuͤhrten 13. Krieges⸗/Articul der Kayſere Ferdinandi III. und Leo-

Poldi einem Richter, bevor er ſolchen Articul exſequirt, „ Stuͤcke

genau zu unterſuchen anbefiehlet, uͤbrigens dem bono publico nichts
abgehet, wenn gleich nach vorgaͤngiger genaueren Unterſuchung
Auſenius geſtrafet und ein oͤffentlich Exempel ſtatuiret wird; So

mag das gefaͤllete Urthel an des Auſenii Perſon alſofort ohne fere⸗

neres rechtliches Verfahren nicht vollzogen werden.

COkoL-

—

ionesh
1 Dr
Gt gn
dam
dern ne
Gionen
ſeſe hn

Henicn.

l l
Geweſc
lctoln⸗
lttite
n C
gen den

Wofctet

0ikra

uſemen
Nſchen
ſlſige
eet
i oge
leo-
Sict
ctts
chung

„,GOG

hnefan

.

SP. DCLX. DE FVGA MILITIAE. 615

COROLELANIA.

I. Miles, qui non defugiendæ militiæ cauſa, ſed ex car-
cere fugit, tanquam deſertor puniri nequit. L. 13. §.
5. de Ke militari. Idem extendimus ad eum, qui me-

tu carceris aufugit, in Specimine 635. de Fuga inculpa-
ta medit. 12.

2. Fuga ex acie aut ſtatione ſæpe honeſta, prudens, &
juſta eſt, quin aliquando neceſſaria, adeo, ut miles »

qui eam non facit, puniendus ſit. Dixi in eodem Spe-
eimine medit. I15, 16, 17.

P R A E SE S

R ESPONDENTISUO

SALVTEM.

Na eſt tantum, ut vulgo creditur, inter togatam ſaga-
tamque militiam diſcrimen. Ambo imperatores,

Mars & Apollo, caſtra ſua, ſeparatim quidem, ſed vici-

na tamen, amica & fœderata, locarunt. Et mutua, quæ
ex illis quotidie fiunt, transfugia, tantum abeſt, ut amici-
tiæ noceant, ut magis eam augeant, firmentque. Ipfi
transfugæ utrinque probantur, laudantur, amantur. Et
de

616 MEDITAT. AD PANDECT.

de his quidem, qui ab Apolline ad Martem tranſeunt, hæc

ſcribit BRANTOMIVS, teſtis claſſicus, in tomo II. de ſes Memoi-

res contenant les vies des bommes illuſtres & grands Cavitaines
Frangois pag 342. ſq4. Monfieur de Salvoiſon pour gens de pied
ne prend que ſa compagnie, qui eſtoit treès-belle, bonne & bien
complete, & mit comme enfans perdus ſoixante jeunas cadets, qu'il
appelloit ſes Eibarbats, & en vouloit tousjours avolr en ſa com-
pagnie, diſant qu'il les feroit tousjours jetter dans le feu, puis
qu'ils eſtoient le feu meſme, & n'avoient point peur qu' autre
feu les endommageaſt. Il! aymoit fort auſſi de jeunes eſcolieri,

ui avoient un peu riblé le pavé des Univerſitez, mais pourtant

qu'ils n'euſſent rien delaiſſé de leurs eſtudes, car il diſoit qu'il
n'g avoit au monde ſi bon eſmer), (levain, fermentum) c vour
faire bien reluire les armei, que les lettres; il en parloit par l'ex-
perience qu'il en faiſoit en lui & non en autruy. At non minor
laus eorum eſt, qui a Marte ad Apollinem ac Muſas perfu-

giunt. Poteram longam eorum ſeriem recenſere, qui, poſt-

quam ſtipendia meruerunt ac ſub pellibus vixerunt, deinde
literis inclaruerunt & togatam operam reipublicæ utiliter

ræſtiterunt. Poteram me ipſum in exemplum dare, qui,
etſi non lectus ac in numeros relatus miles, voluntarius ta-
men me armis & prælio immiſcui, illi nempe, quo Ger-
mani cum Gallis anno 1706. ad Calcinatum in Italia infeli-
citer pugnarunt. Poſtea, Eugenio duce, cum exercitu
Cæſareo difficillimum per præruptos montes ad lacum
Gardanum iter emenſus, in ſtativis prope Veronam diu
degi, donec Eugenius ex his caſtris ad liberandam obſidie-
ne Auguſtam Taurinorum proficiſceretur. Tunc ego
cum Muſis in gratiam redii. Nec adhuc me brevis iſtius
militiæ pœnitet, nec pudet. Tu quoque, clariſſime

Jv.

nt, e

1 Maennt
1l i
Ulahgtl
,ſi
n r
Ol' Ahi
olien
Mourtap
ſit guil
DH
are.
OnIN
6perf
i pott.
deinte
utilie.
re,l,
rins n.
0 Cer.
inteli.
ercitu
lacum
n Gin
blcio.
e e
ilin
ilie

k

SP. DCLXI. DE METATIS. 617

JosrI, primam juventutem in diſcendis bonis literis collo-
caſti, deinde militiæ nomen dediſti & feliciſſimo fato in
optimum ducem, illuſtrem ſcilicet GERSDORFFIUM, eui ſcri-
ptum hoc decddicas, incidiſti, fortem virum, prudentem, hu-
manum, doctum, ac virtutibus omnibus ornatum. Is tibi
ſe ducem non in bellicis ſaltem, ſed & liberalibus artibus,
ac ſimul Mæcenatem, præſtitit, & virtute ſua ita præivit, ut
ex militia ſagata melior doctiorque, quam in illam iveras,
ad togatam redires. In qua togata militia, dum ſaluberri-
ma GERSDORFFII Præœcepta & conſilia mirifice ſequeris, ſpem
mihi maximam facis, te aliquando munus publicum,
ſi quod tibi committatur, bene adminiſtraturum, &
patriæ ornamento futurum. Vale. Vite-
bergæ d. XI. Julii a. clo Io cc XIIV.

SPECIMENDCLXI.
AD EIB. XLIX. TI L. VI.

DE

METATIS.

iſputavit anno 1718, me præſide, Gothofredus Græ-
D— vius, Lipſienſis, de metatis, ac deinde doctor jurium
a me publice renunciatus eſt. Poteram ſcripto ejus
non ineleganti locum inter meditationes meas dare. Sed
nolo alienes labores cum meis commiſcere; itaque eas ſo-
las obſervationes, quas ego ſeripto illi adjunxi, hic inſeram:
7vm. X. 1iii PRAE-

MEDITAT. AD PANDECT.

PRAESES
CANDIDATOSUO
S8. P. D.

RAEVIA gens, ex qua tu, Candidate ampliſſime, ori.-
ginem trahis, virtute ſua, doctrina, prudentia, integri-
tate, hoc adepta eſt, ut inter præcipuas, quæ hodie in Ger-
mania florent, familias merito referatur. Nec opus eſt, ut

altius ad atavos tuos, quanquam & hi egregiam famam re-

liquerunt, adſcendam. Duos ſältem, qui noſtra ætate cla-
ruerunt, memorabo, illuſtrem patruum tuum & magnum,
qui adhuc vivit, parentem. Ille, orator ſummus, inter
Belgas ſibi ſedem conſtituit, hancque facundia & ſcriptis
doctiſſimis mirifice illuſtravit. Hujus tanta extant in Saxo-

niam, communem mihi tecum parriam, merita, ut fratris ſui

gloriam, quantacunque ea ſit, vel ſuperarit vel certe æqua-
rit. Nam, ut frater Belgii, ſic hic Saxoniæ ſuæ Cicero in
conventibus publicis eloquentiam ſuam & ftylum cereris
ordinibus commodavit, communiaque deſideria potentiſſi-
mo regi expoſuit, tam nitide, tam graviter, tam circum-
ſpecte, ut, quod profecto ſine aſſentatione dico, orationes
ejus mihi legenti humano ingenio majores ſemper ſint vi-
ſæ. Nec deſinit adhuc hodie vir optimus, etfi in ſenili

ætate conſtitutus, bene de patria mereri. Lipſiam quippe,

illum totius Germaniæ ocellum, ſapientiſſime gubernat, ad
conſulis faſtigium evectus. Hæc domeſftica exempla, qui-
bus venerandum BOERNHERUM, afinem tunum, meum olim
in itinere ad Belgas Britannosque ſodalem, Lipſienſis aca-
demiæ nunc ornamentum & literatorum omnium delicias,
addo, excitant te merito & inflammant, ut dignum te ſplen-
dida

lne .
binmei.
e ine

us el

imam
lite cl.—
Uganm,

1, MNr

in Nn
rani fi
te en.
eto in
crni
tentill.
ctev⸗
tationes
ſint i
1 ſenil
ine
at, ad
1
m olin
ſs d r.
lelleis,
ſper⸗

SP. DCLXI. DE METATIs.. 61

dida hac necefſitudine oſtendas. Et huc usque quidem, ut
id efficeres, acriter es adnixus. Perge modo hae, quam
ingreſſus es, via &, parem te aliquando illis futurum eſſe,
confide. Nec vana auguror. Spectavi quippe eruditionem
tuam in iis ſpeciminibus, quæ a collegio noſtro inter can-
didates receptus more majorum edidiſti. Stetiſti in illis
egregie dignusque judicatus es, quem honore ſummo or-
naremus. Et, ne quis de integritate judicii noſtri dubitet,
ad ſcriptum hoc provoco, quod te auétore jam in lucem
prodit. Totum id abs te eſt. Nolui quidquam vel muta-
re, vel addere, quanquam repererim nonnulla, in quibus
a ſententia tua recedo. Sed præſtat, integram aliis de do-
Gtrina tua cognitionem relinquere, quam continentem ora-
tionem tuam meis cogitatis interpellare. Ne tamen pror-
ſus aſymbolus accedam, ſubjiciam quasdam obſervationes.
Gratum nobis facient hi, qui in certamen nobiſcum ceſcen-
dent, ſi eas ſibi potiſſimum impugnandas ſument. Te ve-
ro, Candidate ampliſſime, hoc exiſtimare volo, quidquid
offich a me in te conferri poterit, hoc me lubentiſſime eſ-
ſe collaturum. Vale. Helmitadii Prid. Ilduum Jan. anni

Clo Io CC XViIII.

OBSER VATIONELS
A
PRAESIDE ADIJECTAE.
I.

Feuda, ex quibus ſervitia equeſtria præſtantur, a metatis
ſunt immunia.

1iiiz II.

620 MEDITAT. AD PANDECT.
II.

Innonnullis provinciis, ut ins axonia & ducatu Magdeburgi-
co, immunitas bæc prædiorum equeſtrium a metatis lege
publica eſt ſtabiliza.

III.
Poteſt tamen, non obſtante lege, per præſeriptionem vel conven-
tionem feudum aliquod huic oneri ſubjici.

eæenſui auctor diſſertationis aliquos, qui a metatis im-
munes ſunt. Omiſit tamen prædia equeſtria, quæ,

quum ſervitia militaria præſtent, atque adeo domicilia &

hoſpitia militum perpetua ſint, nequeunt commode oneri
iſti ſubjici. Et extant quidem hac de re nonnullis in locis
claræ leges. In Gallia a metatis eximuntur les Maiſons Sei-
gheuriales per edictum Ludovici XIII. in Code militaire vol.
I. tit. 4. art. I. relatum. In Saxonia certe potentiſſimus
Rex in der neuverfaſſeten Krieges⸗Ordonnance de anno 1697. ar-
tic. 4. ſic conſtituit: Von der Einquartierung ſoll ſowohl in
Staͤdten als auf dem Lande niemand, als der Adel und deſſen
adeliche Guͤther, deren Profeſſoren ꝛc. Haͤuſer verſchonet bleiben.
Similis eſt in Ducatu Magdeburgico lex, Ordinat. Polit. c.
21. §. 4. Von wuͤrklichen Einquartierungen oder Beytrage an
Gelde zu denſelben ſollen Ritter⸗Guͤther und dero Beſitzer, oder
auch Pachts⸗Inhabere derſelben, nach uhraltem Herkom⸗
men dieſes Herzogthums, befreyet bleiben. Sed & in aliis pro-
vinciis, ubi lex hac de re nulla extat, per conſuetudinem
tamen prædia equeſtria eandem immunitatem adquiſive-

runt. Quod ad Marchiam Brandenburgicam, aliquot ſen-
tentias a judicio cameræ Berolinenſis latas vidi, quibus equi-

tes a receptione militum liberi declarati ſunt. Adde Zubo-
rem

5
del
ſ
de
ſo
tyo
der

—

urg:
ee

ohr.

tig in

u,

llia 6

GNei

heß
N.
m
Nor.

I

eſin
ben⸗
lit e.

Ne
odt

w3
Drd.

inem

iſire.

tſen

Tr.

dergleichen Beſchwehrungen unterworfen werden koͤnnen, die⸗

SP. DCLXI. DE METATIS. esxgst

rem de metatis & epidemeticis P. 2. Sect. 2. cap. 2. art. I. §.
10. Rationem ejus conſuetudinis ſupra memoravi. Etſi
vero immunitas hæc a metatis lege ſtabilita ſit, poterit ta-
men per præſcriptionem contrariam alicui auferri. Sicut
enim alia onera, a quibus regulariter exempta ſunt feuda,
pPer præſcriptionem induci poſſunt, teſte Koſenthalio de Feu-
dis e. 5. concl. 78. u. 3. ſic & onus metatorum. Ex quo por-
rO conſequitur, ſententiam, qua poſſeſſor feudi ad recipien-
dos milites condemnatus fuit, propterea nullam dici non
Poſſe, etſi juri communi contrariari videatur. Potuit enim
jus iſtud commune per conſuetudinem contrariam, pactum
vel præſcriptionem ſublatum eſſe. Et ſic reſponderunt

JCti Helmſtadienſes menſe Februario anni clo lo cC XIII.
Es beſchwehren ſich Leuteranten, das Leuterat mit der Ein⸗

quartierung auf ſeinem Guthe verſchonet worden, da doch
deſſen Vorfahre, C. H. von Hollweden, bereits in poſſeſſorio
ſummariüiſſimo zu Uebernehmung ſolcher Beſchwehrung rechts⸗
kraͤftig condemnirt worden. Leuterat, ungeachtet er Anfangs
die allda befindliche Iudicata in Ermangelung der ganzen Acken
und genugſam r Legitimation des Notarii nicht paſſiren laſſen
wollen, hat ſolche doch nachgehends vor richtig erkunnt, und ſie

nur daher angefochten, daß ſie der Magdeburgiſchen Policey⸗

Ordnung, worinnen die Rttier⸗ Guͤther der Einquartierung ent⸗
ſchlagen werden, zuwider liefen, alſo caſſiret werden muͤſten. Alldie⸗
weil aber dieſes Recht nicht allein im Herzogthum Magdeburg
ſondern durchgehends eingeſfuͤhret iſt, daß die Rit er⸗ Sitze von
allen andern Oneribus, auſſer den Ritter⸗Dienſten und inſon⸗
derheit auch von den Einquartierungen befreyet ſetznd, nichts de⸗
ſtoweniger aber unterſchiedene derſelben durch rechtmaͤßige Ge⸗
wohnheit, Verjaͤhrung oder abſonderlich aufgerichtete Pacta

li ii 2 ſes

622 MEDITAT. AD PANDECT.

ſes Recht auch wider die im Magdeburgiſchen gelegene Ritter⸗
Guͤther gelten muß; So haben wir dafuͤr gehalten, daß die Ge⸗
meinde zu Dreyleben ganz wohl ein Recht wider Leuteraten, ſel⸗
bigen mit zu denen Einquartierungen zu ziehen, erhalten koͤnnen,
und demnach ſelbige in dem Beſitze dieſes Rechtes zu Folge der
rechtskraͤftigen Urthel geſchuͤtzet.

IV.

Si cui immunitas a metatis ex legis diſpoſitione com-
petit, uti equitibus Saxonicis & Magdeburgicis, is eam per
Ppræſcriptionem quidem amittere poteſt, non tamen aliam,
quam immemorialem, arg. c. 1. de Præſeriptionibus in ſexto.
Sic olim ſcripſi. At nunc ſententiam muto, & immunita-
tem a metatis XXX. annis, quibus in Saxonia annus & dies
additur, perinde ut alia privilegic, exſpirare credo, c. 5. X.
de Privilegiiis. Vide Specimen 457, de Præſcriptione XXX
annorum medit. 7.

V.

Immunis a metatis, immunis etiam eſt a vecturis, quæ
ad militem ad commeatum militarem transvehendum præ-
ſtantur. Ita Camerale judicium Berolinenſe in ſententia a C-
tis Helmſtadienſibus confirmata pronunciavit: Daß Klaͤger
die Einquartierung und militair-Fuhren zu præſtiren nicht ſchuldig.

VI.

Clerici ſine dubio immunes ſunt a metatis. Quæſitum
tamen aliquando in Saxonia tempore invaſionis Suecicæ
memini, annon ad recipiendos clericos caſtrenſes, die Feld⸗.

Pre⸗

conn
gun
G

4,9
K
ſcd
S

e

5

e Cn.
n dea
Aam
ſe.
Bunie
S s
, 1
NI

e

.
lint
ſo

tun
ecict
60

SP. DCLXI. DE METATIS. 623

Prediger, compelli poſſint. Et ego quidem putarim, quod

ſic, arg. L. 8. pr. de Excuſationihus.

VII.
Affirmavit auétor diſſertationis, ſumtus metatorum a
conductore ferendos eſſe, nec poſſe eum hoc nomine quid-
quam de mercede locatori debita derrahere. Conſentiunt
quodammodo Mevius P. 2. D. 90. Z. 8. & Hahniut ad Wre-
Jenbeeium tit. Locati n. 16. Communis tamen ſententia in
contrarium eſt, defenditurque a Carpzovio P 2. C. 27. def.
1. & Zubore de metatis P. 2. c. 3. §. 17. Jqg. Gui L. 9. C. de
Metatis & L. 13. & 7. Locati allegant. Sed, etſi iſtæ leges
controverſiam hanc non attingant, Cri tamen Vitebergen-
ſes ſententism Carpzovii & Taboris ex aliis rationibus ſe-
quuti ſunt, ac menſe Junio anni 1244. reſponderunt: Daß
denen Syndicis die Freyheit nur wegen eigenthuͤmlicher Haͤuſer
zugeſtanden, und von gemietheten Haͤuſern abgeſprochen iſt, hat
an ſich guten Grund, indem die Onera publica und darunter
die Krieges⸗ Beſchwehrden und Einquartierungs⸗Koſten nicht
dem Miethmanne, ſondern dem Vermiether, welcher mittelſt
Hebung der Pacht⸗Gelder das Guth eigentlich nutzet, und die
Fruͤchte daraus hebet, folglich alle darauf haftende Beſchwehrden,
arg. E. 29. de Uſafruétu, mithin auch die Einquartierungs⸗
Koſten, tragen muß, oblieget, alſo der Syndieus, daferne er
ſolche bey Miethung des Hauſes freywillig uͤbernommen, die
Schuld ihm ſelbſt beyzum ſſen hat, vermuthlich auch, wenn er
es gethan, in dieſer Betrachtung einen leidlichern Miethzinß
verſprochen.
VIII.
Incredibile noſtro ſæculo videbitur, quod Scaurus
apud Frontinum Strategematum lib. A4. cap. 3. de continen-
tia

624 MEDITAT. AD PANDECT.

tia integri exercitus narrat, pomiferam ſcilicet arborem',
quam in pede caſtrorum fuerat complexa metatio, poſtero
die abeunte exercitu intaétis fructibus relictam. Mirum
hoc in militibus. At magis mirum in pueris, quorum mo-

deſtiam in templo ſic deſcribit Domnizo lib. 1. de Vita Ma-

zbildis cap. I5. de Bonifacio Duce:

Seilicet aſſſtens ad opus divum bonus ipſe
Stabat in excelſo ſolio, non corde ſuperbo:
Aſpiciensque cborum, facies vidit puerorum
In terra pronas, pſallentes dulciter boras,
De quibus admirans, ita cur ſtant, ſeque regirant,
A Monachis didicit ſemper quod ſtant ibi fixi.
Hoc non oblitus jocundus Dux & opimus,
Ire ſuper tectum clam templi fecit honeſtum
Quendam quippe virum cum numis, vult quia mirum
Ipſe videre, decem libras vir jactat ab æde.
In mediogque ehoro ſtrepitus ſonat, & puerorum,
Quorum palpebræ penitus nec ſic patuere,
Adſpexit numum tetigit non ullus & unum:
Vnde magis gaudens præclarus Dux ait autem:
In modicis annis ſunt bi pueri velut alni.

Similia refert Eckeardus de Caſib. ſancti Galli cap. 1, ubi de
Conrado Rege, qui in proceſſione infantum Cænobii pomis
in medio Eccleſiæ pavimento ſterni jußis, cum nec unum par-
viſſimorum moveri, nec ad ea attendere vidiſet, miratus eſt
diſciplinam. Debebat eadem adhuc hodie noſtrorum mili-
tum in metatis & hoſpitiis ſuis continentia aſſe.
IX. 4
Quæritur, ſi plures domini unius territorii pro in-

diviſo ſint, an unus ex illis, ceteris invitis, hoſpitia mi-

liti-

ſer
us

,,

run

ubi

7huni

,/r.
tut e⸗
N i

Pr ir
iin.
1⸗

SP. DCLXI. DE METATIS. 625

nihu⸗ ſuis aſſignare poſſit. Negat Zabor de Metatis PE. 1.
6. §. 16. idque arg. L. 2. L. 8. §. I. de Servit. L 34. de Ser-
i Ppræd. Tuſt. Ego ajentem ſententiam tuebor, propter-
ea, uod juri territoriali naturaliter adnexum eſt jus me-
tata & hoſpitia adſignandi. Quodſi autem res communis
ad eum uſum, quem intendo, eſt cor mparata, ceteris ſociis
jus prohibendi non competit. Vide Pranven:annutn ad L.
28. Communi dividundo n. 6.

X.

Princeps, cui miles per vicinas terras traducendus eſt,
metata & hoſpitia, ſi hæc ei amice Poſtulanti denegentur,

ingratiis ſumere poteſt.

XI.

Non omnia prædia eccleſiaſtica a metatis immunia ſunt,
ſed ea tantum, quæ a clericis inhabirantur, & in quibus cul-
tus divinus celebratur. Reliqua huic oneri ſubjacent, L.
11. C. de J. J. eccleſ.

XII.

Singulare metatorum genus eſt hoſpitatio canum. Ad
hanc molendina in nonnullis locis obligantur. Sic ex actis
didici, in vicina præfectura Weferlingenſi molitores omnes
ad recipiendos alendosque canes obligari. Id vero magis
mirsbile eſt, quod olim plurima cœnobia huic oneri, quod
Canaria vocabatur, ſubjecta fuiſſe, legimus. Quam con-
ſuetudinem olim, ut dixi, frequentiſſimam impiam aliqui &
irrationabilem appeillant. Certe Raynaldus Comes Bur-
gundiæ apud d' Achery in tomo III. p. 399. Opicilegii Cana-
riam hane conſuetudinem iniquam & ritum temerarium
Tom. X. Kk kk appel-

626 MEDITAT. AD PANDECT.

appellat. At ego, etſi cœnobia ex numero piorum loco-
rum non eximam, cenſuetudinem tamen iſtam pietati re-
pugnare non puto, ſed tolerari poſſe credo. Ceterum

privilegium immunitatis a ſordido hoc onere cœnobie Lu-

theræ regiæ a Magno, Brunſuicenſium duce, datum, quod
venerandus ejus cœnobii abbas Fabricius benevole mecum
communicavit, hic inſeram: We van der gnade goddes Her⸗
thege magnus tho Brunſwyk unde Luneborch doͤd wytlek alle
den de duſſen bref leſet horet oder ſeet, dat we unde uſe erven
lutterleken dor God unde dor ſalicheyt uſer unde elderen ſele
wyllen unde dorch ſonderleke gnade unde leve de we hebben tho de⸗
me cloſter tho Koniges luttere des hebbe we dat ſulve cloſter unde
ere hoͤve unde ere ghut entleſtet unde ghe loſet van den jegheren
unde jegherhunden de ſe pleghen tho holdene vor uſer tyd hat ſe
manghe not af leden unde verdreyt der ſulven picht der late we
unde uſe erven de van Konighes luttere nu mer eweleken ledich
unde los, Unde we ne wyllen ſe noch nemet van uſer weghen

myt den hunden mer beſweren odder beſweren laten, Uppe dat

nu duſſe vorſcrevene ghave unde gnade ſtede unde vaſt ſy unde
eweleken blovye, So hebbe we Herthege magnus vor benumet
vor os unde uſe erven uſe Ingheſeghel ghe henghet tho duſſeme

breve, Alle duſſer ver benumeden dink ſind thughe de erbar here

greve ernſt van lychen Her hans von honloghe Her ſyvert van
ſaldere ryddere Syvert van ſaldere knecht Her hinrek van vsle⸗

ve Kenſelere Tyle van deme damme eylert van der heyde Borg⸗

here tho Brunſwyk, Duſſe Bref de vps ghe gheven na gottes
bort drytteynhunder Jar Indeme negheden unde Eeſtegheſten
Jare In uſer vrouwen daghe wortmyſſen. Simile onus cœno-
bium Bergenſe prope Magdeburgum olim ſuſtinuiſſe, tan-
demque ab eo liberatum fuiſſe, accepi.

XIII.

1 te

hone
heral
N in
finia⸗
lle
in a
niun
mol
Ni
Neri

Kin

Ter
ni⸗
de!

d
Is
M
Mu

det
Vin

mo.

SP. DCLXI. DE METAT.S. 627
— 4

n. XIII.
ii re. DZ Procopius in Anecdotis n. 242. inter opprobria Juſtinia-
tDeun ni recenſet, quod cives ſub eo militem pulcrioribus atque
IH. honeſtioribus ædificiorum cubiculis exceptum bene ac li-
1 beraliter habere, ipſi vero in vilia & incommoda receptacu-
wuon la interim ſecedere coacti fuerunt, quum tamen idem Ju-
NN hNn ſtinianus in Movella 120. cap. 9. contrarium clare Præcipiat:
tlck Julemas, inquiens, nuli penitus licere noſtrorum militum
e ate in authenticas babitationes, in quibus domint domuum inve-
n ſ niuntur manentes, accipere ſibi metata, ſed illas quidem ſine
tho de moleſtia ſervare propriis dominis, accipere autem milites in
r utde aliis dietis metata; facile aſſentio Eichelio, qui in Animad-
zCewon. verſtonibus ad Procopium p. 287. per licentiam militarem
e Sindulgentiam ducum hoc factum eſſe, atque Imperatori
gee e imputari non poſſe affirmat.
1n XIV.
nin Quod Fo. de Platea in L. 1. C. de metatis ait, metato-
6 e rem factam ſemel a ſe adnotationem & inſeriptionem cor-
“ rigere non poſſe, falſum eſt, & nec ex d. L. I, nec ex. L. 55.
ir de Re judicata defendi poteſt.
hot her XV.
hi na Poſſitne miles, quem habitator ab hoſpitio ei adſigna-
Day t0 excludit, vim adiiibere & oſtium clauſum effringere,
e quæritur. Negat Zubor de metatis P. 2. C. 7. H. 4. Affirmat
N t Nicolaus de Tudeſebis, vulgo Panormitanus, in c. 7. de im-
Cen mun. ececleſ. n. 6. Taboris ſententia verior At. implorare de-
bet miles opem judicis, cui habitator ſubeſt. Poteſt tamen
p „ur tunc, quum vel judex eum juvare non vult, vel res

moram non patitur.

I Kkkk z XVI.

623 MEODTTAT. AD PANDECT.

Immunitas a metatis, permultum intereſt, utrum per
modum privilegii realis, an perſonalis, competat. Si per-
ſonale privilegium eſt, privilegiatus hoc *dibus ſuis, quas
non inhabitat, vindicare nequit. Clara ſunt verba der Chur⸗
Saͤchſiſchen erneuerten Ordonnanz vom Jahre 1697. art. 4 in
Codice Auguſteo tom. I. pag. 2073: jedoch nur allerſeit die
von ihnen bewohnete, nicht diejenige Haͤuſer, ſo ihnen ſonſt
zukommen. Adde Carpzoviilib. I. def. eccleſ. 123. Z. 1I. Con-
tra vero idem ædes alienas, quas conduxit, immunes facit,
dummaedo integras inhabitet. Nam ſi partem ſaltem tan-
quam inquilinus, dominus, qui ſimul cum eo habitat, me-
tatis obnoxius eſt. Vide die Chur⸗Saͤchſiſche erneuerte Or-
donnanz vom Jahre 1632. in Codice Auguſtes tom. I. pag.
1064. alt f.
Subnecto formulam, qua tunc in renuncistione novi
doctoris uſus ſum: Siſto vobis virum juvenem Gothofre-
dum Grævium, Lipſienſem, celebrem profecto, ſive pa-
triam ſpectes, ſive gentem, ex qua originem trahit, ſive
eruditionem, qua ornatur, ſive morum ſuavitatem, quz vi-
ta ejus commendatur, & dignum adeo benevolentia veſtra
& amore. Suſcipite ergo illum in tutelam veſtram, & per-
mittite, ut veſtro ſublevatus favore ad honores, quos in
jure ſummos habemus, adfſcendat. Spectavit doctrinam
ejus & merita ordo noſter probavitque. Et ipfi vos, qui

☚

actum hunc præſentia veſtra decoratis, applaudere videmi-

ni propoſito meo judiciumque veſtrum graviſſimum ad ju-
dicium noſtrum conformare. Ergo ambagibus aliis non
utar, ſed rem ipſam, cujus gratia nunc convenimus, ſuſci-
pio gerendam. Qucod antequam facio, tu, Candidate no-
bililſime, fidem tuam ſolemni jurejurando nobis obſtrin-
ges.

es.
ſdut
nori
tent
or

n per
1 Per⸗
S

. 1 Z

*

en ſon

8s ſah

II tan

R, me.

late0.

ne nor

kote.

e hr.
hit, He

u .

a velr
er
Gvosin

Atrinam

05, Jwi
Vdemt.

lüs nor

date or.

ſit N

SP. DCLXI. DE METATIS. 629

ges. Quod itaque ſummo numini glorioſum, reipublicæ
— Ra . 1 . X .
ſalutare, Principibus noſtris gratum & academiæ huic ho-

noriſicum ſit, ex auctoritate ſummi Imperætoris, juſſu po-

tentifſimi Magnæ Britanniæ regis, magnitſicentiſſimi dire-
ctoris noſtri, decreto ordinis juridici ampliſſimi, ego te
Gothofredum Grævium, Lipſienſem, Doctorem jurium
creo, renuncio & ab omnibus pro tali haberi jubeo, idque
in nomine Dei patris, Filii & Spiritus Sancti. Tribuo ti-
bi jura ea & beneficia omnia, quibus in aliis academiis Do-
Ctores fruuntur. Solemnia antiquitus uſitata, ſed ſuperfluz,
lubens omitto. Ut tamen ſcias, facultatem docendi tibi
publice datam, teque ex numero diſcentium exemtum, in
ſuperiorem hanc cathedram te evoco & lateri noſtro te

adjungo. Salve igitur, nove Doctor, quo nomine te primus

ſaluto, ſuſtine, quam adeptus es, dignitatem morum gra-
vitate & vitæ ſanctitate, atque Deo duce majores quotidie
honores capeſſe. Quod ſupereſt, Deum veneramur im-
mortalem, ut Direfdtor academiæ hujus magnificentifſimus,
cujus indulgentia hoc feſtum celebramus, ceterique gentis
Luneburgicæ principes egregie inpoſterum valeant, majo-
ribusque indies felicitatibus affluant, & hæc academia noſtra
eorum regimine mirifice effloreſcat. Vobis autem, Prore-
Gtor magnifice, Proceres academiæ ampliſſimi, civesque or-
natiſſimi, pro eo, quod adeſſe & illuſtrare hunc
actum voluiſtis, gratias nunquam inter-
morituras ago.

Kkk 2 spE-

MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMENDCLXII.
AD LEIB. L. TI L. I.

FICTA OBLIGATIONE ERGA

PATRIAM
AUC 1 0 R E

CQUUM POST XVIII ANNORUM ABSENTIAM
IN PATRIAM REDIRET

ET PRIMI JURECONSULTI MUNUS
SUSCIPERET
IN MODUMPROGRAMMATIS

PROTOSITUM.
I.

Patria dupliciter, vel de ſede fortunarum, vel de ſolo nativo
accipitur.
II..
Obligatio civis erga patriam in prima fignificatione
mawima eſt.
II.
Obligatio erga nativum ſolum, mutalo domicilio,
nulla ſupereſt.

Yixi hueusque extra patriam, & vixi bene beateque,
nec unquam ut ingenue dicam, jactatum illud tan-

meo

topere ab omnibus patrii ſoli deſiderium in animo

08

lno

gwe⸗
laſ⸗
nio
Ieo

SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 61

meo ſenſi. Igitur ſemper in ore habui & Pplerisque libris,
qui a peregrinantibus ex more recepto offeruntur, tanquam
proverbium inſcripſi: Omnie patriæ debemus, non ei, quam
Ffortuita nativitas nobis obtrudit, ſed, quam prudenti conſilio
ipſi eligimut. Revocatus nunc tandem PoTrENTISSIMI
REGIS noſtri & PRINCIPIS ELECTORIS jufſſu
infinitas audio amicorum gratulationes, quibus inprimis fe-
licitas mea, qua patriam mihi dulciſſimam, chariſſimam,
optimam, reviſere contingat, celebratur. Obtuſus fere
tot conſentientibus vocibus cepi ſerio mecum reputare,
quænam ſit illa felicitas, quam ego ſtupidior non agno.
ſcam, ali autem me prudentiores tantopere extollant. Ve-
rum huc uſque ingenium meum, forſan hebetius, fruſtra-
in rei hujus inveſtigatione torſi. Igitur poſtquam meas
vires non ſufficere animadverti, Philoſophos ac Ctes con.
ſulere cepi. Ac, quum inter ceteros POFENDORFIVM ſemper
maximi fecerim, ejus notiſſimum de obligatione erga patriam
commentarium, qui inter editas diſſertationes PUFENDOR-
FIANAS Primum locum tenet, perlegi & attente medita-
tus ſum. Sed profeci nihil, atque etiamnum pleniſſime Per-
ſuaſus ſum, totam illam ſpecioſiſſimam de amore, pietate &
obligatione erga patriam, doctrinam non alio fundamento,
quam populari quodam errore, niti. Ne tamen diſputa-
tio mea in logomachiam abeat, dicendum eſt ante omnia,
quidnam ego ſub voce patriæ intelligam. Scilicet ſecun-
dum CIcCERONEM libro 2. de Legibus cap. 2. vOx Patriæ
dupliciter accipitur, primum pro loco, in quo quis natus
eſt, deinde pro loco, in quo quis domicilium & fortuna-
rum ſuarum ſedem collocavit. Ilam naturæ, item loci,
hanc civitatis, item juris patriam idem CIcCERO appellat.
Mihi in præſens de hac civitatis & juris parria ſermo nul⸗
us

6322 MEDITAT. AD PANDECT.

J

jus eſt. Ei nos omnia debere, ſtatim in principio hujus
ſcripti dixi. Loquor de patria naturæ & loci, de qua ple-
rique ex his etiam loquuntur, qui amorem erga patriam
tantopere extollunt, ut illum charitates omnium complecti,
& obligatione erga eam reliquas omnes obligationes ſupe-
rari contendant. Nec per patriam intelligo parentes, co-

gnatos, magiſtratus, cives ibidem viventes. Nam, quæ ad

obligatio non eſt obligatio erga patriam, ſed
vinculum ſanguinis & civitatis, quod nulli certo loco alli-
gatur, ſed cum iſtis, quibus adnexum eſt, hominibus in
terras etiam longiſſime diſſitas transfertur. Ipſum ergo ſo-
lum, in quo primam lucem adſpeximus, patria eſt; huic &
iis, quæ in illo viſuntur, mœnibus, ædibus, templis, agris,
hortis, pietas iſta tantopere jactitata debetur. Mirabiliter
profecto. Quæ enim poteſt eſſe erga rem inanimatam at-
que omni ratione & ſenſu carentem obligatio? Poſſes ea-
dem facilitate novam obligationem erga thorum, in quo
concepti ſumus, erga conclave, in quo matris utero ex-
cluſi ſumus, excogitare. Qua obligatione nihil vanius eſ-
ſe, unusquisque videt. Objicient mihi forſan diſſentientes,
peccare me, qui in definitione patriæ ſtruenda ſolum, terram

1
Le ref .
illos Tret T,

& mœnia ab hominibus penitus abſtraham; utrumque con-
jungi oportere, ut ſcilicet patriæ vox ſimul ſolum, urbem,

ædificia, & cum his ſocietatem hominum in iis verſantium,
complectatur. Verum enim vero, ſi patriæ vocem ſic acci-
pias ut res hominesque neceſſario conjun gas, ex re, quæ con-
ſtans & perpetua eſſe debebat, incertum quid & tempo-
rarium facies. Is ergo patriam nullam habebit, cujus na-
tale ſolum hoftis occupavit, atque ex eo veteres incolas
ejecit; deſinet patria eſſe, fi vel omnes, qui nativitatis no-
Kræ tempore vixerunt, intermoriantur vel priſca regiminis
forma

—
for
Lon
lor
nun
nati
Gu

0 Mujn

Jus .

Datriam
mpegi
les ſape
Aes, ch.
) Ile
riam
loco N.
inibee
ergo ſ⸗
huc
is eerg

tabilter

acn .
0les er

II O

fe ei.

Nind A

Niente

terran

ne e.

Urbem,
ntium,

acci.

ECOA

etnpo⸗

us N.

incols
tis do.

ginins

ormt

SP. DCLXII. PE. FICTA OBLIG. ERGA PATR. 633

eet

forma mutetur r, Vvel novi principes & magiſtrarus adſumantur.
Longe rectius homines in ſolo natali viventes ab ipſo natali ſo-
lo, ſeu patria, quæ ærerna & immurtabilis eſſe debet, diſcer-
nuntur. Et quæ poteſt etiam eſſe erga homines, inter quos
nati ſumus, obl ligatio? 2 Nullum ab his s accipimus beneficium,
quum fortuita nativitas eis nequeat imputari. Societas vero

civilis, quam infans recens natus cum illis contrahit, aut po-

tius, quia vere conſentire nequit, contrahere videtur, ſeu,

ut juridice loquar, quaſi contrahit, ex natura ſocietatis, tam-
diu ſaltem obligat, quamdiu utriusque partis mutuus conſen-
ſus durat. Disrumpitur itaque hæc ſocietas, & tollitur ob-
ligatio, ſimulac alterutri parti ab ea recedere placet. Scio
equidem, diſſentire multos, atque inter hos BopiNVM maxi-
me, ſcriptorem Gallum, qui lIibro 1. de republica cap. 6. rei-
publicæ, in qua nati ſumus, ejusque Principi *ternam in
hos austoritatem ac jus prehenſionis, ut in ſervum fugiti-
vum, adſcribit, quamvis alterius imperio nos ſubjecerimus,

ab eoque adfciti ſimus in cives. Verum enim vero, uti ego

nunquam BobINI de republica libros lego, ut non in men-
tem veniat, quod de iis veriſſime Iacosvs BONGAR-
s1VS in epiſtolis clarorum virorum ſingularibus a PAVLO
CoLOMESIO collectis ep. 50. dixit: Videbam bominem er-
rare turpiter, & judieium paſſzim deſiderabam. Si non inu-
tilis ejus opera; ea certe non eſt, ad gquam deduci debeat

adoleſeens, tanquam ad fontem aut purum rivulum; ita

BoNGARSII judicium, ſi in ullum alium BoDINI jocum,
in hunc certe, quem modo memoravi, convenire video.
Vix credibile eſt, hominem in eam vecordiam incidere
potuiſſe, ut principibus adulaturus libe ertate, quam natu-
ra dedit, nec lex unquam ademit, ipſe ſe civesque alios
exveret, & ex ingenuis mancipia & glebæ adſcriptos f- ace-
Tom. X. L 1 11 ret.

631 MEDITTAT. AD PANDECT.

ret. Et mirum magis, BopNo hac in parte ab aliis viris
doctis adplaudi. Sed ea nunc eſt reipublicæ literariæ facies,
qualis olim Romanæ fuit ſub TIiBERIO, quem Zacitus Anna-
li 3. cap. 65. memoriæ prodit, quoties curia egrederetur;
Græcis verbis in hunc modum eloqui ſolitum, o homines
ad ſervitutem paratos! Scilicet etiam illum, qui libertatem
publicam nollet, tam projectæ ſervientium patientiæ tæde-
bat. Nec difficile erit, refellere BopiN rationem. Unica
hæc eſt, a ſervis nempe dedufcta. Turpiter profecto. In-
tereſt multum inter civem & ſervum. Obnoxius eſt, quod
non nego, civis civitati ſuæ ejusque capiti. At mutuus hic
nexus eſt, non ex uno tantum latere, ut in ſervo. Dein-
de vinculum inter civem & civitatem indiſſolubile non eſt.
Poteſt id civitas ex ſua parte abrumpere, civique, ſi juſta
ſit cauſa, abitum imperare. Reciproca ergo eſt civis pote-
ſtas, taciteque ei hanc libertatem reliquiſſe cenſetur civitas,
quum illum civem fecit, ut nec opus ſit, veniam ante di-

ſceſſum impetrare, ut recte philoſophatur GRorIvs de Ju-

re belli ac pacis lib. 2. cap. j. §. 24. Nec eſt, quod leges
Romanos obtendat BopiNvs, quæ forum originis immuta-

bile eſſe jubent, L. 6. ad Municipalem, L. 4 5. C. de Muni-

cipibus. Reſpondet enim remste GROTIVsS, eos, in quos id con-
ſtitutum erat, manſiſſe intra fines imperii Romani, atque eam
ipſam conſtitutionem ſpecialem ſpectaſſe utilitatem tributa-
riæ præſtationis, ut ſcilicet, qui domicilium tranſtulerat, mu-
nicipii ſui muneribus adhuc obligaretur. At alia hodie &
diverſiſſima eſt tributorum munerumque facies, ceſſantque
nunc ob mutstum rerum ſtatum iſtæ veteres leges. Agunt
Præterea hæ de jure municipii, non de jure civitatis univer-
ſalis, ſeu reipublicæ, quippe quod plane mutare, & ex cive
Romano extraneæ reipublicæ membrum vel contra, ſe fa-
cere

lut,

kere,
Orat.
cerpo
Romar

znutei
dame
nena
89
uin.
91N
CIun
Iua
Tutm
men

rtatem
lele
Unie
. l.
od
usHe
Deir
n ett

juſta

Dde.

ie

te l.
d.
legs
mut:.
Murt.
Hcon.
beinn
bute-
mu.
e &
ique
gunt
lver⸗
ciye
le lr.
cele

Sp. DCLXII. DE FICTAOBLIG ERGA PATR. 635

cere, Romanis ſemper licuit. Docet id multis Crckko in
Orat. pro L. CokN. BALBO, ex qua hunc ſaltem locum ex-
cerpo: O jura præclara, atque divinitus jam inde a principio

Romani nominis a majoribus noſtris omparata, ne quis noſtrum

plus, quam unius ecivitatis eſſe polft, ne quis invitus civitatem
mutet, neve in eivitate maneat invitus. Haæc ſunt enim fun-
damenta firm'ſima noftræ lilbertatis, ſui quemque juris & reti-
nendi & dimittendi eſe dominum. Et hinc Sabinus in L. 12.
§ 9. de Captivis: De ſua, ait, quaque civitate cuigue conſti-
tuendi facultas libera eſt. Iſta ergo, quam ſupra dixi, Bo-
DPINI philoſophia craſſior eſt, & ad ceteros errores, quibus
omnes BopfINI libri ſcatent, referenda, ſimilis alii opinioni,

qua idem BoplNvs cap. 4. Metbodi biſtoricæ hiſtorico lici-

tum exiſtimat, popularium ſuorum patriæque dignitatem
mendacio tueri. Poſtquam Booto ſatis, ut puto, reſpon-
ſum fuit, occurrendum porro eſt illis, qui inſitam infixam-
que naturaliter hominum mentibus patriæ charitatem, ac,
quam inde derivant, æternam obligationem phyficis ratio-
nibus tuentur. Maximam, ajunt, vim habet ipſa corporum
& ingeniorum diſpoſitio, quam natura ad natalis ſoli indo-
lem format. Ipſam, pergunt, recens natorum teneritatem
circumfuſus aër viéctusque ratio efficacius afficiunt, & in ſui
velut familiaritatem fingunt, ut corpora adfligi ſentiamus,
quando ad alienum cœlum, ad alienum victum vocamur.
Quin imo, inquiunt, cœleſtis aliquis mentis inſtinctus, cu-
jus mec ratio reddi poteſt, non homines ſolum, ſed omnia
animantia rapit, tantoque & tam incredibili patriæ deſide-
rio adficit, ut in aliam terram, etſi patrio ſolo longe me-
liorem, amœniorem, falubriorem, uberiorem, delati pa-
triam tamen ſemper reſpiciant, & in eam reverti præoptent.
Et adferuntur paſſim mira iſtius deſiderii etiam in brutis
LI 111 z anima-

636 MEDITAT. AD PANDECT.

animalibus exempla, ex quibus ipſe ego unum, quod mi-
hi maxime ſingulare viſum fuit, excerpam. Narrat ſcilicet
OLIGERIVS IACOBAEVS in Muſeo Regio Hajniæ anno
1696. edito, Part. I. Sect. 2. falconem avem in Islandia,
inſula horridiſſima, captum primum Hafniam ad Daniæ re-
gem delatum, ab hoc ob inſignem pulchritudinem Cæſari
donatum atque Viennam miſſum, ibi argenteis cymbalis
ac crotulis mirifice ornatum & delicate habitum fuiſſe.
Sed ingrata volucris, interjecto aliquo tempore, cum
omnibus ornamentis ſuis avolat, atque diu nuſpiam com-
Paret, donec tandem ab Islandicis venatoribus capta ite-
rum, ex ornamentis agnita & Hafniam remiſſa eſt. De ho-
minibus plura etiam & majora exempla exſtant. Notum
eſt in vulgus, quod Ovioivs ex Ponto lib. I, epiſt. 2. ſeribit:

Neſcio, qua natale ſolum duleedine cabptos
Ducit, & immemores non ſinit eſſe ſui.
Quid melius Roma? Seythico quid littore bejus 5
Huc tamen ex illa barbarus urbe fugit.

Memorabilia ſunt inprimis, quæ MARIINIERE iZz Itinera-

rio ſeptentrionali cap. 39. ſ4.

7. de aliquot Novæ Zemblæ,

item Grunlandiæ incolis in Daniam delatis narrat, eos ſci-

licet a rege benigniſſime tractatos, ingenitum tamen pa-

triæ incultæ, aſperæ, informis amorem conſtanter retinu-

iſſe reditumque & fugam ad illam poſt multos annos cum
re tentaſſe. Et genera-

præſentiſſimo vitæ periculo per ma
liter LVCIANVS in Encomio patriæ omnes, ait, homi-
gie felices in alia civitate bene & bea-

nes, quamquam egregie fel vi ene i her
te vitam exigant, kamen in hoc egentiſſimos fe opinari,

quod patriæ fines non incolant, ſed extorres & peregre

agant, itaque, poſt glo⸗

quam alibi fibi nonnihil ſplendoris &

—

N I.
tſele

ie ann

lindi

nie 1e
Cel

m file
te,
m con⸗
Utt it
Debo⸗
Nomwc
.ſeribt

Hyire. D
elnblee,
eos c.

wen r.
tetinl.
s cu

genen
, hoN

eber
Menge
dob

SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 637

gloriæ pepererunt, cum divitis ſuis, dignitatibus & ho-
noribus certatim ad patriam terram, tanquam theatrum vir-
tute ſua felicitate unice dignum, properare. Denique
medici etiam contra nos conſurgunt, & novum morbum,
quem patriæ aut gallica voce la Maladie du Pais appellant,
confingunt. Exemplum ejus morbi PETRVS della VArLE in
itinerario ſuo narrat. Et ſcripſit de eo integrum ceommen-
tarium GASTALDI, primus in academia Avenionenſi me-
dicinæ doctor ac profeſſor, in quo memorabilis maxime mi-

hi viſa eſt hiſtoria juvenis ſtudiorum cauſa Avenionem miſſi.

1s, poſtquam ibi vix menſem exegiſſet, faſtidire cibos om-
nes, inſomniis cruciari, ſpiritum ægre ducere, laſſitudinem
omnium membrorum ſentire, triſtitiam ſummam præ ſe fer-

re cepir. Quoties alii adeſſent, nihil aut parum proloque-

batur, ſed ſecretum nactus inter ſuſpiria exclamabat: o pa-

Sdi

triam! o matrem! Accerſuntur itaque medici, & remedia
atque allevamenta exquiſitiſſima adferunt. Fruſtra omnia-
Advocatur tandem & GASTALDI, qui patriæ morbum con-
feſtim agnoſcens optimam hanc unicamque medicinam
futuram ait, ut æger in patriam revertatur. Qua lætiſſi-
mo nuncio accepto, adoleſcens illico ſe meliuſcule habe-
re cepit, ac deinde in patriam reportatus Ppriſtinam ſanita-
tem & vires perfecte recuperavit. His ergo ſimilibus-
que exemplis inducti multi firmiter ſibi perſuadent, di-
vinum aliquid patriæ ineſſe, atque nobis invitis etiam &
non cogitantibus neceſſitatem amoris & deſiderii impone-
re. Sed errant profecto, & patriæ adſcribunt, quod
non illi, verum conſuetudine, attribuendum erat. Scili-
cet patrii ſoli jucunditas ex ſola adſuetudine eſt, non a na-
tura. Infinita exempla exſtant puerorum in prima in-
fantia ex patria abductorum atque in diſſitas terras trans-
L. 11 32 lato-

638 MEDITAT. AD PANDECT.

latorum ibique educatorum. Nemo unquam in his patriæ
charitatem aut cupiditatem animadvertit, quam animadver-
ti neceſſarium fuiſſet, ſi patriæ amor a natura, non ab uſu
& conſuetudine, proficiſceretur. Sed in viris etiam patriæ
charitas longo alienæ terræ uſu aboletur. Narrat CVRIIVS
Iib. 5. cap. 5. Alexandro regi quatuor millia Græcorum cap-
tivorum atque a Perſis mutilatorum occurriſſe, regemque
eis reditum in patriam liberaliſſime obtuliſſe, ſed maximam
eorum partem conſuetudine, quæ natura potentior fſit, vi-

Gam petiiſſe, ut aliqua ſibi in Perſia, cui jam diu adſueviſ-
ſent, ſedes attribueretur. Quæ quum ita ſint, firmiſſime

aſſevero, illam, quæ tantopere crepatur, patriæ charitatem
commentum merum efſſe, hominesque non magis patriæ,
in qua geniti ſunt, quam alii civitati, in quam alleguntur,
obligari, & eam, quæ a principio contracta fuir, obliga-
tionem diſceſſu atque electione alius ſedis disjungi atque ex-
ſtingui. Neque ego primus iſtius ſententiæ auctor ſum.
Tenuerunt eam ante me jamdiu alii. Narrat DioocENEs
LAERTIVS lib. 2. in vita Ariſtippi, Theodorum quendam, an-
tiquiſſimum philoſophum, docuiſſe, ſapienti totum mun-
dum patriam eſſe, neque neceſſitatem incumbere, ut pro
natali terra ſe periculis exponat. Taceo multos alios priſcos

ſimiliter ſentientes, Ex recentioribus ITHOMASIVS in moni-

tis diſſertationi de vera pietate juridica ſubjectis S§. z. adfir-
mat, pietatem in patriam eſſe purum commentum gentilium
ad palliandas aſertiones Juasdam injuſtas ſub ſpecie injuſti-
ziæ imaginariY?. Quamobrem repeto denuo id, quod in
principio dixi: Omnia nos patriæ debere, non ei, quam
fortuita nativitas nobis obtrudit, ſed, quam prudenti con-
filio ipſi eligimus. Quæ tamen ego hucusque contra ja-
Gtitatam vulgo erga patriam obligationem diſputavi, non
eo

Date
ace

1
Patti⸗

VNIIS

n .

ene

wimnn
ſi Nr
lueri.

Nilie

tzten
Nrie,
untu
l

eer.
An

6NN
el.

InI .
N 9

iſeos

i.

Cr.
ium
nißi.
d in
Ten

(l.

jr
4

8P. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 639

eo tendunt, ut me a nexu, quo potentiſſimo Poloniarum

REGI & PRINCIPI ELECTORI Saxoniæ obſtrictus ſum,

liberare velim, nec ut invitum me in has patrias meas ſedes
retractum querar. Obſequutus ſum lubentiſſimo animo
Principi me revocanti, non Propterea, quod ille caput &
princeps eſt hujus patrii mei ſoli. Hoc enim parum foret.
Retraxit me memoria beneficiorum, quibus me adoleſcen-
tulum olim liberaliſſime ornavit. Retraxit me inuſitata &
incredibilis benignitas, qua nihil tale cogitanti & immerito
obtulit ſplendidiſſima munera; & egregia emolumenta.
Omnium vero maxime retraxerunt me divinæ illius virtu-
tes, quibus omne genus humanum in amorem & admira-
tionem ſui rapir. Hæ me rationes, ut vocantem etiam in
extremas Scythiæ ſuæ oras ſequutus fuiſſem, moviſſent.
Quanto lubentius ergo vocanti in hanc cultiſſimam civita-
tem ac academiam obtemperavi. Jucundiſſi ma mihi eſt hæc ſe-
des, non ideo, quia me marer olim in ea partu enixa eſt,
ſed, quia in illa cognatos amicosque veteres reviſo, conci-
lio virorum meritis ac eruditione clariſſimorum inſeror, ac
præterea florentiſſimam ornatiſſimamque juventutem in
diſciplinam & inſtitutionem meam accipio. Nihll eſt ex
his omnibus, quod ego amori & obligationi erga patrium
ſolum non longiſſime anteponam. Sed unum adhuc
iſtis, quas memoravi, rationibus pondus maximum adje-
cit. Id quidem tale eſt, ut me fere ſuppudeat illud fa-
teri. Fatebor tamen. Scilicet in principio ſtatim mihj
ante oculos obverſata eſt ſolida veraque gloria eorum,
quibus in hoc, quod nunc ſubeo, munere ſuccedo. In-
flammavit animum meum recordatio immortalium meri-
torum, quibus divi ZIEGLERVS, STRYKIVS, HOR-
NIVS hanc academiam & inprimis ordinem juridicum
orna-

640 MEDTFrAT. AD PANDECT.

ornarunt. Cogitavi BERGERVM & WERNHERVM, qui
adhuc vivunt, virtuteque ſua & rerum geſtarum amplitudi-
ne aditum ſibi ad illuſtriſſimum tribunal, totius Germaniæ
ſpeculam, patefecerunt. Si modeſtior fuiſſem, deterrere
me poterat celebritas tantorum virorum; quibus me parem
futurum, nec credidi quidem unquam. Sed pulcherrimum
eſſe exiſtimavi olim inter eos nominari, quos Saxonia no-
ſtra præcipua decora ſua appellat, atque a ſapientiſſimo
principe dignum reputatum fuiſſe, quem in horum locum
ſufficeret. Perſuadebunt ſibi aliquando poſteri, quum in

annalibus meum nomen poſt BERGERI W ERNHERIque

nomina legent, me etiam in laude vixiſſe. Atque ſic alie
na luce coruſcabo. Agnoſco tamen lubens, & publice hic
profiteor, me iis longe inferiorem eſſe, nec virtutes eorum
æ& quare poſſe, facturum autem enixe omnia, ut quam pro-
xime ad eas accedam. Excitabit me eorum exemplum, ut
magis etiam exſpectationi, quam de me princeps, purpu-
rati, patres academiæ atque florentiſſima juventus conce-
perunt, modis omnibus ſatisfacere ſim adniſurus. Qua de
re nunc plenius conſilia inſtitutaque mea exponam. Con-
ſtitui nempe, omnes jurisprudentiæ noſtræ partes intra ſe-
ſquiannum, ſeu octodecim menſes, fſumma fide & diligen-
tia explicare. Atque huic labori binas quotidie horas, alte-
ram matutinam, alteram pomeridianam, impendam. In
matutina, quæ X. ſemper erit, potiſſimum jus civile ex-
ponam. Et initium quidem a primis juris elementis fa-
ciam. Multæ me cauſæ movent, ut ipſas inſtitutiones
Juſtinianeas minime aptas credam, quæ in Germaniæ ſcho-

lis jurium cultoribus primo loco proponantur. Conſtat

maxima earum pars ex rebus jam diu antiquatis & ob-
ſoletis, quæ hodie nihil plane utilitatis habere poflunt, at.
que

goe
velt
aiſ⸗
Plor
inſti
hebe
g.
na
qu⸗
lem
tilir
ſciar
hiv
Ilim
ted

Plinc.
Tmene
etenen
Mien
n
Ohin
nll
n bon
vun
ITEIN
ſe de
eorum
n pro.
Mun
upr.
Ne

Giiger
19 e⸗
1
le ex⸗
is kr.
wtione,

e ſhn

Conlki
0

Qute
CON.

en t.

SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 64 1

que unice iis proſunt, qui veteris juris Romani hiſtoriam
vel animi cauſa, vel ut eam aliquando alios iterum doceant,
diſcere cupiunt. Non vana loquor, ſed ceria mihi & ex-
plorata. Aliquando enim, quum adhuc in academia Julia
inſtitutiones pro muneris ratione publice docerem, totam
hebdomadem in examinando inſtitutionum uſu conſumpſi,
atque ea omnia, quæ uſum habere poſſunt, quaſi in truti-
na ſuſpendi. Subducto deinde accurate calculo, repperi,
quartam, ſed nec hanc tamen prorſus integram, partem uti-
lem ſtudioſæ juventuti noſtræ eſſe poſſe, cetera omnia inu-
tilia eſſe, atque vel in futuram oblivionem, vel ſaltem, ut
ſciantur, diſci. Animadverti deinde, ea ipſa, quæ utilia mi-
hi videbantur, non, ut par eſt in compendiis primisque fun-
damentis, dilucide ac breviter, ſed multis oratoriam artem
redolentibus verbis magnifice magis, quam commode, pro-
poni, &, ſi Tribonianus brevis eſſe voluiſſet, intra pauciſſi-
mas pagellas coérceri potuiſſe. Vidi porro, maximam par-

tem eorum, quæ potiſſimum ad prima elementa pertinent,
atque jurisprudentiæ tironi non utilia ſolum, ſed & neceſ-

ſaria ſunt, omitti ac ne quidem deguſtari. Ex eo igitur,
quo hæc omnia cognovi, tempore averſari cepi interpreta-
tionem inſtitutionum, atque in earundem locum aliam epi-
tomen ſemper ſumpfſi, ſimul tamen iis, qui mihi operam
dant, præcepi, ut inſtititutiones Juſtinianeas privatim quis-
que cum luculentis HOPPII alteriusve auctoris commenta-
riis legerent, arque ſe ita paulatim ſtylo juris Romani ſeri-
ptoribus familiari adſuefacerent. In præſens STRUVII Ju-
ritprudentiam Romano-Germanicam elegi, in quam tanquam
jurisprudentiæ veſtibulum auditores meos introducerem.
uo libro intra ſex menſes, ut ſpero, abſoluto, ad pande-
tas progrediar, atque in iis interpretandis integrum fere
Tom. X. Mmmm an-

642 MEDITAT. AD PANDECT.

annum abſumam. Ultimos tamen, ſi modo poſſum, anni hu-
Jus menſes comparcam, atque introduétioni ad praxin foren-
ſem conſecrabo. Hi matutini labores mei erunt. Poſt meri-
diem bora III. primo loco principia juris naturæ, auctore
PUFENDORFIO, tradam, atque & ex hiſtoria, & ex priva-
to publicoque jure illuſtrabo; quo labore perfecto, jus clien-
telare, ſeu feudale, auctore STRYKIO exponam. Sequetur
deinde jus canonicum ad ScHILTERLductum, & denique jus
publicum ſecundum BRVNNEMANNI in Examine juris pu-
lici aut alterius commodi auctoris methodum. In his om-
nibus jurisprudentiæ noſtræ partibus tradendis ſic verſabor,
ut, poſitis primum recteque explicatis principiis, firmas in-
de theſes deducam, hasque a dubiis omnibus liberem, dein-
de earundem uſum, deſumptis ex foro vel probatis aucto-
ribus exemplis, colluſtrem. Soleo ſimul in ſcholis meis ſu-
binde dictare, quæ auditores mei calamo excipiant. Etſi
enim non ignorem, in tanta ſcriptorum juridicorum multi-
tudine vix ſupereſſe, quod non jam ab aliis ſcriptumac publice
propoſitum ſit, tamen dictare neceſſarium credo, ideo inpri-
mis, ut animorum attentionem in auditoribus meis conſer-

vem. Ipſe olim in me expertus ſum, nihil tam facile in ho-

mine, quam aures, fatigari, atque etiam virorum multum
ætate provectorum vix tantam eſſe conſtantiam, ut ſine fa-
ſtidio ex unius hominis, quamvis diſſertiſſimi, ore per ho-
ram integram pendere poſſint ipſi otioſi. Majus ergo tæ-
dium eſt juvenis præfervidi, atque ſemper agere aliquid ge-

ſtientis. Is, etiamſi majorem horæ partem præceptori com-

modarit & quietus transegerit, tandem in extrema horæ par-
te oſcitare incipit & fabulari cum aliis, aut, ſi modeſtior eſt,
caput demittere & cogitationes ſuas in aliis rebus, quam quæ

docentur, defigere. Cui malo ego hue uſque nullum aliud
reme-

rem
ſalte
Te 4
abſte

pret
ex t
Vata
ter
mor
g
gi⸗
lige⸗
cean
deke
ie
pro
hehe
pom
Ryo
Ppro
Plen
Pae
rio⸗
hor
ttan
lere
nu
tert
ge
tatic
mer

—
führ.
foren⸗
nelt.
ctor
Prive.
clien.
en
en
i
nson.
eſcbah
nis i
dein⸗
zult.
is ſi
1.
muli⸗
Puble
oimt.
conler.
inbo.
noltun
ſine ſt⸗
erte
o 1.
ich ge⸗
ficonm.
re ⸗
kiore
m
n dul
ſenme.

SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 643

remedium invenire potui, quam ut eos, quos doceo, non
ſaltem audiendo loquendoque fatigem, ſed ipſos ſimul ope-
re aliquo exerceam, faſtidiumque eorum aliqua variatione
abſtergam. Hoc vero dictando commodiſſime fit. Operam
præterea de ſedulo, ut ea, quæ dicto, non vulgaria ſint &
ex tritis commentariis hauſta, ſed vel a me primum obſer-
Vata, vel ſaltem ad ſupplendum corrigendumque, quem in-
terpretor, auctorem, & refricandam eorum, quæ docui, me-
moriam, maxime accomodata. Quia vero jam diu ex lon-
ga experientia didici, parum ac tarde proficere adoleſcentes,
qui audiunt ſaltem, & dicétata exſcribunt, neceſſarium eſſe
Video, ut illos, qui ſe inſtitutioni meæ tradunt, ſimul exer-
ceam & uſu ipſo reſpondere de jure, diſputare, poſtulare,
defendere contrahere, inſtrumenta facere, rationes diligen-
tiæ ſuæ reddere, elaborare & ea, quæ didicerunt, in lucem
proferre edoceam. Iſtis itaque exercitiis tres per ſingulas
hebdomades horas deſtino. In una earum, ſcilicet in gquinta
pomeridiana diei lunæ, colloquar cum auditoribus meis.
Evocabo ſcilicet unum alterumve, atque de his, quæ intra
proximos ſeptem dies propoſita fuerunt, interrogabo &
plenius in iis, quæ ante non ſatis intellexerunt, erudiam.
Faciam viciſſim cunctis poteſtatem ex me quærendi & ube-
riorem dictorum meorum explicationem flagitandi. Altera
hora, quinta nempe pomeridiana diei mercurii, diſputando
transmittetur. Ex his ſcilicet, qui ſe huic exercitationi of-
ferent, unum forte ducam, qui reſpondeat; ceteri ratioci-
natione, ſed ſinguli una ſaltem, ut campus hic pluribus pa-
teat, oppugnabunt vel doctrinam aliquam ejus auctoris
quem tunc in ſcholis meis interpretor, vel ipſas interpre-
tationes & dictata mea Ultima denique hora, quinta po-
meridiana diei jovis, elaborationibus dicata eſto. Proponam
Mmmm z nem-

MEDTTAT. AD PANDECT.

pe ſingulis hebdomadibus argumentum, quod ii, qui
blidam eruditionem amant, elucubrent, atque proxime ex-
ant. Varium id erit. Modo enim ſcriptum forenſe,

vel ſimile quid fieri, modo pPactum aliq uod aut contractum
caute conſcribi, modo de aliqua juris controverſia reſpon-
deri, modo ex actis judicialibus referri jubebo. Recipiam
deinde ſingulorum commentariolos, prælegam publice, ſup-
preſio auctoris nomine, emendabo etiam, ſi opus erit, &
reformabo. Exercebunt eadem hora inter ſeſe judicia, de-
ligamque ex iis, qui magiſtratus, ſecretarii, commiſſarii,
actoris, rei, advocati & procuratoris partes ſuſtineant. Hi
erunt labores mei, quos ſtudioſæ juventutis cauſa ſuſcipiam,
ac intra octodecim menſes abſolutos denuo ſemper reſumam.
In me nulla mora erit. Plus tamen temporis inſtitutioni
impendere, nec ceteræ occupationes meæ ſinunt, nec vale-
tudo mea tenerior ac aliquando infirma ſinit. Succumbe-
rem oneri, ſi plura ſubire neceſſum eſſet. Itaque omnes,
qui mihi bene cupiunt, oro obteſtorque, ne alias privatas
ſcholas præterea expoſcant. Utantur modo recte ac ſedu-
lo iis, quas hic offero; & videbunt, nihil ſtudio ſuo ac ar-
dori diſcendi defuturum. Si qui tamen ſunt, qui ſe priva-
tim plus profecturos confidunt, his ego aliquem ex iis ad-
jungam, qui diſciplina mea enutriti & perdocti alios iterum,
quæ ex me didicerunt, décere poſſunt. Venio tandem ad
mercedem iſtorum, quos ſubeo, laborum. Eum mihi prin-
ceps noſter optimus liberaliſſime perſolvit. Nihil ergo ab
auditoribus meis poſco. Ceſſabit in ſcholis meis obſeſſor,
flagitator, exactor, ceſſabit nominis inſcribendi neceſſitas.
Veniant ſubinde ad me, quorum facultates tenuiores ſunt,
gratumque animum ſuum ſaltem verbis declarent; atque
hanc

vel citationem, vel mandatum, vel libellum, vel defenſionem,

he⸗

1, H

ine er

Dren,

lonen
Tien
relpor.
cihin
loſln
erit, A
lci ee.
nilarit
nt. H
ſeim
ſüuman.
rarn

Ee.

Ccumbe⸗

onnes,

rign

Eedh.
ed.
Prir
is a.
terum
emn 40
prin-
go d
hleſto,
deſltas
e ſult
ale
Nute

SpP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 64

hanc ſuæ erga me voluntatis ſignificationem mihi æque ju-
cundam eſſe ſentient, ac munuſcula opulentorum. Si qui
vero locupletiores ſcholas meas frequentant, hi, ur quotan-
nis ex eo, quod ſæpe luxurioſe conſumunt, modicum quid
decerpant eoque operam meam & fidem remunerentur, ini-
quum non eſt. Nullum tamen liberalitati eorum modum
ſtatuam, nec eos, qui nihil adferent, propterea a ſcholis meie
& familiaribus colloquiis excludam, aut illiberaliter traé
Omnes, & qui nihil, & qui paululum, & qui multa dona-
bunt, ſi modo diligentes ſunt, atque, ut homines probos &
ingenuos decet, vivunt, mihi æqque chari erunt. De cete-
ro antequam ſcholas meas, quarum initium ipſis Kalendis
Novembribus faciam, aperio, more majorum, publicam ſo-
lemnemque orationem de vitiis docentium, maxima acade-
miarum pernicie, futuro die veneris in auditorio publico ha-
bebo, & ad eam MAGNIFICUM ACADEMIAE
RECTORE M, ILLUSTRISSIMUM COMITEM, PERIL-
LUSTRES LIBEROS BARONHES, PATRESCONSCRIPTOS,
HoSPITES VENERANDOS atque VVENES STUDIOSOS
obſervantiſſime invito. Dabam Vitembergæ IX. Kl. No-
vemb. anni clo Io CC XXIX.

IV.
Amoer erga patriam gon eſt virtus,
V.
nec odium ejus, ſi ex legitimis cauſis proßciſcatur, vitium,
VI.
quin & bellum in patriam juſtum eſe poteſt.

Mmmmm2 Jo-

646 MEDITAT. AD PANDECT.

o. Balguy, Anglus, in Opuſculis Londini anno 1734. editis
fcribir, amorem erga patriam nobiliſſimum adfectum,
&, ſi intra limites ſuos coërceatur, multorum bonorum fon-
tem eſſe, poſſe tamen per imprudentiam tam late exten-
di, ut cum præcipua obligatione, amore ſcilicet erga totum
genus humanum, pugnet. Quem locum dum excerpunt
Auctores der deutſchen Actorum eruditorum Part. CCOXXVII.
hæc pag. 831. de ſuo addunt: Viele Sitten⸗Lehrer haben
die Liebe zum Vaterlande vor keine Tugend gelten laſſen
wollen, und dieſelbe unter die ungegruͤndeten Vorurtheile
gezehlet. Man findet auch in der That keine Urſache,
warum man, wenn keine andere Bewegungs⸗Gruͤnde da⸗
zu kommen, eine Gegend hoͤher, als ein anderes von Men⸗
ſchen bewohntes Land halten ſolte. Wie gefaͤhrlich dieſes
Vorurtheil ſey, zeigen die Beyſpiele der alten Griechen
und Roͤmer, welche alle andere Menſchen, als wilde Voͤl⸗
ker mit veraͤchtlichen Augen anſahen, und deßwegen un⸗
menſchliche Grauſamkeiten an ihnen veruͤbten. Dem Herrn
Verfaſſer kan man vielleicht wohl nachſehen, wenn er der⸗
gleichen Vorurtheile vor eine Tugend gelten laͤßt, da bey
der engliſchen Landes⸗Art ſo mancherley Vorurtheile
der alten Griechen und Roͤmer eingefuͤhret ſind, und nach⸗
geahmet werden. Optime. Amor erga nativum ſolum
per ſe virtus non eſt, tunc vero, quum quis domicilium
in eo figit aut continuat, efficitur virtus multasque obli-
gationes parit, non propter nativitatem, ſed ob jus civita-
tis. Ex quo porro conſequitur, odium in patriam, ſi ex
juſtis cauſis naſcatur, vitium non eſſe, ſed aliquando virtu-
tem, quin & bellum in patriam legitimum eſſe poſſe. Quæ
quum ita ſint; rectiſſime C. Marcius Coriolanus apud Livium
lib. 2. cap. 35. J44. a Romanis, popularibus ſuis, in exi-
lium

lium
reip.
10,4
Naru
caltr⸗
eX 4
zi li
viol
tum
Eoo
ſiti
trie

—

eli⸗
en
m fon.
ezlen.

1totnn

cerpunt

NH

r
laſen
Uurheie

lrſcche,

nde do

Men
dieſes
riechen
e r
Pn vn⸗
Verrn
er dern
lep
tcheile
nech
ſolun
Uium
obli.

wita.

ſi er

Viru.

iviut
ner⸗
liun

e

„*

SP. DCLXII. DE FICTA OBLIG. ERGA PATR. 647

lium miſſus, Volſcis, in quos exſulatum abierat, bellum
reip. Romanæ inferentibus ducem ſe Præbuit enenfi e⸗
ro, quod precibus, fletu & comploratione mulierum dra⸗
narum fractus, retro ab urbe, quam expugnare potui .
caſtra movit, & legiones, quibus Wollei eum Praecetann,
ex agro Romano abduxit. Equidem Bergerus in vuori e-
ri lib. I. cap. 2 2. 6τ* PFreinibemio: Male, inquit, SS
riolanum judicat Cic. de jurispr. reſp. cap s1. Nem be .
tzum ſævitia, ſic patriæ, ferendo ac patiendo le 8e4
Ego nec librum iſtum nec locum Ciceronis invenio. *
ſi tamen Cicero hæc dixit, vere dixit, quamdiu Rarie P
i en & officium retinet, male vero regulam ſuam
rie a C iolanum, quem patria ſua ejecerat, ipſaque-
ad Wäeulis mutuæ obligationis ſeſe exuerat,
explicavit.

SPECI-⸗

—

MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DCLXIII.
AD LEIV. L. 1TT. T.

CIVIUM NOBILIUM ET PLEBE.
TORUM DISCRIMINE

IN MODUM EPISTOLAE

A D
ANDREAM CAROLUM SCHMIEDIVMI
ANHALT. BERNBURG.
p„ͥpFf
BENEFICIO COMPETENTIAE QUOUSCE
NOBILIBUS COMPETAT
ME PRAESIDENTE DISPUTANTEM
EXARATUM. .

PRAESES
RESPONDENTI
SALUTEM.

ce adverſus diſſentientes tueberis, ex ingenio & ſty-
lo tuo totum manavit. lpſa etiam inventio tibi ſoli
tribuenda eſt. Ego tamen, quod tu nunc latius explicas,
jam olim breviter expoſui, quum anno clo Lo ccx. fere
juvenis in hac academia diſputationi de Juribus equitum
Saxonicorum ſingularibus præſiderem, cujus diſputatio-
nis theſis XXXV. ipſum hoc, quod tu equitibus adi-
mis, beneficium ſolis equitibus Saxonicis perinde, ac
. tu,

Gade hoc, quod propediem, me præſidente, publi-

N

puble
hh⸗
iſol
iens,
fere

titum

tatio⸗
A⸗
,
11

Sp. DCLXIII. DE CI V. NOBIL. ET PLEB. DISCR. 649

tu, adſcribit, & exteros ab eo arcet. Quam theſin tu nune
pluribus rationibus firmas, ac adjeétis variis quæſtionibus il-
luſtras. Placebit hic primus conatus tuus cordatis omnibus-
Ego certe propter illum te magis amo, atque inde conji-
cio, te, ſi porro animum pulchris doctrinis excolis, olim
patriæ, parenti, jureconſulto integerrimo, & genti tuæ or-
namento futurum. Quod ad ſcriptum ipſum attinet, po-
teram meditationibus tuis aliquas de meis addere. Sed ſuffi-
ciet unica, quæ tamen fere neceſſaria videtur, ne ſcilicet
idem tibi accidat, quod mihi olim in diſputatione de Juri-
bus equitum Saxonicerum ſingularibus contigiſſe recordor.
Noveram optime, equitum appellatione, ſi vocem ſtricte
accipias, dignitatem aliquam perſonalem, quæ bene meri-
tis tribuitur, ac ad liberos non tranſit, ſignificare. At ego
ſtatim in principio præ me tuleram, me ſub equitum appel-
latione comprehendere omnes, quos vulgus nobiles, Edel⸗
leute, appellat. Et, ne quis ambiguitate nominis erraret,
ſtatim in §. 2. definieram nobilitatem, den Adel, ſigularem
dignitatem & claritatem generis, quam illi, qui ea inſigniti
ſunt, vel recens a ſummo principe acceperunt, vel per
longam ſucceſſionem & immemoriale tempus a majoribus
ſuis derivant, atque iterum in ſuos poſteros transmittunt.
Deinde in §. 5. dixeram, inter nobiles vere tales non connu-
merari hos, qui muneribus ſplendidioribus & officiis digni-
tatem annexam habentibus ſunt exornati. Hoc ægre tulit
illuſtris Ludolphus in docto de Jure feminarum illuſtrium li-
bello Secf. 1. § 10. lit. cc. meque rem indignam feciſſe con-
tendit, quod eos, quibus officium publicum a principe con-
tigit, in plebejorum ordinem & conditionem referam, libe-
risque paternos honores invideam. At ego vereor, ut lis
omnis, quam Ludolphus mihi movet, de verbo ſit, diſſenſio

Tom. A. Nnnn circa

W

—

670 MEDITAT. AD PANDECT.

circa rem inter nos nulla. Ego ſecundum uſum loquor,
quem penes arbitrium eſt, & jus, & norma loquendi, &
nobiles, Edelleute, appello, qui ſingulari illa, de qua ſupra
dixi, dignitate decorati ſunt, plebejos vero, Leute buͤrgerli⸗
chen Standes, quotquot illa dignitate non coruſcant. Sic
igitur plebeji ſunt, qui ſplendidiſſimis muneribus admoti
nobilitatem generis non acceperunt. Poſteros etiam eorum
paternorum meritorum memoria a vulgo diſtinguit & ho-
noratiores facit, ſed tamen ex claſſe plebejorum non eximit,
nec aditum iis ad jura nobilium ſingularia pandit. Nihil in
hac doctrina indignum animadverto. Video tamen, quid
Ludolphum offendat. Scilicet vox pleheji raucum quid &
horridum illi ſonat; credit, appellationi plebis maculam in-
eſſe, memor, quam abjectum contemptumque ſit nomen
des gemeinen Pobels apud Germanos. Quodſi ergo hanc ma-
culam eluere & vocem plebis a contemptu vindicare poſſu-

mus, adſentiet nobis forſan Ludolphus. Saltem tentare non

nocebit. Videlicet appellatio plebis, ſi originem ſpectes, ni-
hil vile in ſe, nihil abjectum habet. Excogitarunt eam Ro-
mani veteres, ut patricios, qui ſoli nobilitatem generis ha-

bebant, areliquo populo ſepararent. Totus hic populus, pa-

triciis exemptis, plebs erat. Ac ſummi & venerabiles viri, qui
e patricio ſanguine nati haud eſſent, plebejorum nomen non
dedignabantur. Ipſi, qui ex plebe orti honores geſſerant, eo-
rumque liberi plebeji manebant, quamvis ſubinde nobiles
appellarentur. Apud priſcos Romanos enim vox nobilis aliam
ſignificationem, quem hodie, habuit, & ad omnes, qui no-
Imen ſuum celebre reddiderant, relata eſt. Nam quos noſtra
æas nobiles vocat, hos Romani patricios dicebant. Ignorant
hoc aliqui ex dectiſſimis viris. Exemplum hoc eſto. Gens
Hortenſia plebeja fuit ſine dubio. Cicero tamen Horten-
ſium,

10

in

—

on

ndi,
4 ſuhr

brpet

nt. K

ANd

neotun

EN.

exint

NhIn.

1, it

nomen

N I.
e Nn

es n⸗
mho.
ishr-
pe.
irhqu
en nol
nh eo.
obiles
aliam

Gi n.
noſta
Not

Cels
lorten⸗

HH

SP. DCLXIII. DE CIV. NOBIL. ET PLEB. DISCR. 651

ſium, oratorem, nobilem appellat. Movit hoc Richardum
Streinium & Antonium Auguſtinum, ut in commentariis ſuis
de Romanorum gentibus & familiis familiam Hortenſiam in-
ter patricias referrent. Refellit eos Bayle in Dicionaire art.
Hortenſius lit. A. obſervatque, potuiſſe quem apud Roma-
nos nobilem & plebejum ſimul eſſe. Probationes non addit.
Poterat tamen ad Livium lib. 22. cap. 35, ubi duo nobiles
ex familiis plebejis memorantur, provocare. Breviter ſic
tene: Si quis olim de plebe dignitatem Romæ nanciſcebatur,
is ex vulgo, ſed non ex plebe exibat, zc novus homo ap-
pellabatur, &, quamvis patricius non efficeretur, poſteris ta-
men ſuis claritatem ſeu nobilitatem conciliabat, per quam illi
in plebe eminebant. Ejus nobilitatis ſplendor crevit quotidie,
ut jam Cicero, ipſe novus homo, lib. E. in Verrem c. o. n. 80,
iis, qui nobili genere nati eſſent, omnia populi Romani be-
neficta dormientibus deferri, queratur. Poſtea cæſarum
tyrannide & cædibus exhauſtus fere patricius ſanguis nobi-
libus de plebe familiis locum fecit. Tandem Conſtantinus
M. quum veteres patriciæ familiæ prope omnes interiiſſent,
novam huic nomini ſignificationem dedit, & amicos ac con-
filiarios principis, etfi novi homines eſſent, patricios appel.
lavit. Ex quo tempore appellatio nobilium in locum pa-
triciorum ſucceſſit, atque eos, qui claritate generis ornati
erant, a plebe ſeparavit. Hæc nova ſignificatio ad nos
ecum lingua Latina pervenit, ut hodie nobiles dicantur, qui
ſingularem generis dignitatem vel a principe, vel a majo-
ribus acceperunt, plebeji contra, quorum genus nobilita-
tum non eſt, etſi ipſi maximos in rep. honores gerant.
Cave tamen, plebem cum vulgo confundas, den buͤrgerli⸗
chen Stand mit dem gemeinen Pobel. Appellatio vulgi, des
Poͤbels, communiter ignominioſa eſt, plebis non item. In-
Nnunn 2 terim

652 MEEDITAT. AD PANDECT.

———

terim non nego, titulum nobilis in communi vita ſæœpe latins
accipi & ad hos etiam, quos non familiæ & natalium ſplender,
ſed munus, profeſſio & dignitas perſonalis ornat, extendi.
Si conſiliarii, præfecti militum, profeſſores, doctores, ad-
vocati non peccant, qui ſe nobiles, edle, hochedle, hochedel⸗
gebohrne, in litteris, inſtrumentis, carminibus, appellari
ſinunt, peccarent vero, ſi titulum der Edelleute adſumerent,
vel in ordinem nobilium, unter den Adel, ſe referri pateren-
tur. Norunt omnes, titulos iſtos adeo communes faéëctos,
ut ſcribæ etiam, publicani, mercatores, prædiorum paulo
cultiorum domini & ſimiles ſibi eos arrogent. Nec ipſi, no-
biles vere & proprie tales, eos illis tribuere dubitant. Sciunt
enim, cum titulo rem non tranſire. Quodſi ergo Ludol-
phus id unice intendit, ut his, qui munera publica gerunt,
titulos iſtos, jam a longo tempore uſitatos, retinere liceat, ipſi
non contradico. At per hoc exiguus iisdem honor conci-
liabitur, quum ſocietas horum titulorum multos etiam de
vulgo admittat. Huc pertinet memorabilis lis in principio
hujus ſæculi apud Gallos agitata. Ediderat Ludovicus XIV.
Galliarum rex, anno 1699. legem conere les faux MWobles ou
les uſurpateurs du titre de MWobleſſe, ac mulctam bis mille li-
brarum in eos, qui ſibi nobilitatem arrogarent, conſtituerat-
Accuſationem etiam ex hac lege paſſim locaverat. Qui
eam Lugduni conduxerat, advocatos & medicos hujus ur-
bis in jus vocat, quod illi de more recepto in inſtrumen-
tis titulum nobilium adſumſiſſent. Suſcepit eorum defen-
ſionem Franciſeus Petrus Gilletus binis ſcriptis, quæ inter
ejus Plaidoyers 8 autres Oeuvres Pariſiis anno 171⅝. edita
in principio tomi II. exſtant. Agnoſcit ille lubens, hanc
tituli nobilitatem in verbis magis, quam re, conſiſtere, nec

beneficia eorum, qui genere nobiles ſunt, transferre, 4ue
la

hon,
leur
tieun.

4

fſenſi

medi
hoe:
ſenĩ
egre
ampl
Pr

Pe gi,
Plenden,
eKtend
Dres .
hechtt
PDeli
ſumeemn
ipaenr.
es tiln
Gn oh
ipla .
: Sin
oLudh.
gerne
cent i.
r . .
ctin e
hipi⸗
cnSNII.
Nl
mile .
kirnert
. (
jns u.
rumen
dekerr
in
1 edli
o

ne,

SsP. DCLXIII. DE CIV. NOEIL. ET PLEB. DISCR. 652

la qualité de NWoble, jointe d celle d'Arvocat, ne dit, qu'une
NWobleſſe de Profeſton, ſimplement bonoraire & perſonnelle,
gqui ne tire point d conſequence pour l' uſurpation du Titre
&Sdes Privileges de la Nobleſſe reelle & transmiſſible. Ex-
cerpit etiam ex edicto regio anno 1696. propoſito verba;
quæ ipſum regem hanc tituli nobilitatem omnibus literatis
indulgere oſtendunt: pour ne pas priver de cette marque
d'honneur les Perſonnes de Lettres, qui par la Nobleſſe ge
leur Profeſſon & de leur Art, ou par leur merite perſonnel,
tiennent un rang d' bonneur & de diſtenéction dans noi Etati
& dans leurs Corps & compagnies, &. Et habuir ea de-
fenſio felicem eventum. Abſolutos enim advocatos &
medicos fuiſle, Gilletus ipſe in fine teſtatur. Sed ſatis de
hoc argumento dictum, & vox nobilis, quam tu in fronte
ſcripti poſuiſti, ab ambiguitate liberata. Reſtat, ut tibi
egregium hoc, quod edis, ſpecimen gratuler, fructusque
ampliſſimos ex ea, qua bonas literas colis, diligentia olim
os, prædicam. Vale;, Vitebergæ pridie Kl.
Febr. anni clo lo CCXXXIII.

proventur

Nnnn 2 SpPECI-

MEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DCLXIV.
4D LIB. L. TIZ. I.

E QVFT VM

SAXONICORVM IVRIBVS
SINGVLARIBVS

PVBLICE DEFENSVM

JO. ADAMO LAVRENTIO

SCHILIDAVIA MISNICO

NVNCG IVRIVM DOCTORE
A D D. VIII. MART. A NNI clo Io CCX.

P RAE P ATIO.
nter omnes, quotquot Saxoniam olim ornarunt, prinei-
J pes potiſſimum locum obtinet Henricus I. Imperator,
quem ſui ſeculi ſcriptores Aucupem communiter appel-
lant. Infinita ſunt beneficia, quæ illi debemus. Ipſe pri-
mus dignitatem Auguſti in Saxonicam gentem transrulit.
Primus civitates exſtruxit mœnibusque cinxit, & diſper-
ſum huc usque populum in eas collegit. Primus civitati-

bus privilegia nundinarum aliaque tribuit. Primus res

expeditorias introduxit. Primus ſucceſſionem in Saxoniæ
ducatum, quæ huc usque eleétitia fuerat, hereditariam fe-

cit. Denique pleraque jura, quæ equitibus adhuc Saxoni-

cis competunt, ipfe vel primus inſtituit, vel olim inſtituta
auxit

—
auxit

les ex
gravit
latis 4
ile &
ſcript.
rentir
Virtu
igno⸗

.
H
dita
k/
rum
cuntu
nobil
ſel ſi
dax.
pone
riore
ſüper
Domi
Ceſi⸗
fünt!
itere
Quad
jidie
tribo

PriNi.
ernor,
rappe
ſe ⸗
vorulit
ilper.
Vlrati.
es
WONie
iamte.
oo.

Zuit

Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. VR. 65;5

auxit & amplificavit. Primus etiam nobilitatem, quæ an-
tea ex ſola nativitate acquirebatur, benemeritis etiam afſſi-
gnavit. Quare non male eum parentem Saxonicæ nobili-
tatis quis appellaverit. Ceterum pleraque privilegia, quæ &

ille & alii principes equitibus Saxonicis tribuerunt, in hoc

ſcripto collegit & nunc publice tuebitur jo. Adamus Lau-
rentius, de cujus ingenio, induſtria, eruditione ceterisque
virtutibus in præſens non dicam, quum nemo ſit, qui illas
ignoret.
I.
Diviſio bominum abud priſcos Saxones.

laxones olim in tres claſſes diſtinguebantur. Erat, ut
Huchaldus, monachus Elonenſis, qui anno 937. obiit, in
vita B. Lebvini, inquit, gens Saxonum, ſicut nunc quoque
conſiſtit, ordine tripartito diviſa. Sunt enim ibi, gqui illo-
rum lingua Edlingi, ſaunt, qui Frilingi, ſunt, gqui Laſſi vo-
cantuv. Prima itaque claſſis complectebatur Edlingos,
nobiles, die von der Herren⸗Geburth. Amplam horum,
ſed ſibi ipfi non ſatis conſtantem diviſionem exhibet Spec.
Sax. I. I. art. 3, qua omiſſa, rem brevius clariusque ſive pro-
ponemus. Edlingi in duos ordines diſtinguuntur, ſupe-
riorem & inferiorem den hohen und niedern Adel. Qui in
ſuperiore ordine ſunt, vocantur vel Principes, Fuͤrſten, vel
Domini liberi, Freyherren, qui nulli principi ſubjecti ſolum
Cæſarem ſuperiorem agnoſcebant. In ordine inferiore
ſunt nobiles in ſpecie ita dicti, Ritter, von Ritters⸗Art, qui
interdum etiam Schoͤpfenbaarfreye appellantur; propterea,
quod iis ſolis aditus ad dignitatem Scabini ſive aſſeſſoris
jadicialis Pateret. Privilegia tamen nobilibus inferioribus
tributa ſuperiores etiam ſibi recte vindicant, ut infra §. 17.
dice-

656 MEDITAT. AD PANDECT.

dicemus. Altera claſſis continebat Frilingos, homines li-
beros. Hi iterum erant (1) freye Landſaſſen, qui proxime

ad nobilium conditionem accedebant, eundemque cum il-
lis judicem & magiſtratum agnoſcebant, dignitatum tamen
capaces non erant, (2) pfleghafte, qui aut in civitatibus &
burgis hibitabant, & judicium civitatis, das Buͤrger⸗Ding,
uti Wreichb. art. à4a:. appellatur, aut in pagis habitantes ſcul-
teti jacidium, des Schultheiſſen, des Bauermeiſters Ding,
Spec. Sax. L. 3. art. 45. agnoſcebant, (3) liberti freye Laſ⸗
ſen ſive Bauer⸗Guͤlden, qui vel ipſi olim vel majores eo-
rum ſervi fuerant, poſtea manumiſſi in eo ab ingenuis dif-
ferebant, quod priſtinis dominis ſuis quaſi in recognitio-
nem juris patronatus quotannis de prædiis ſuis penſionem
ſolvebant. Tertia denique claſſis comprehendebat homines
ſervos, eigene Leute, Dienſtleute, a quibus diverſi ſunt die

Dienſtmaͤnner, & edle Knechte, ſive nobiles principibus mini-
ſteria in aula vel bello, ſalva tamen libertate, exhibentes;

ex quibus, qui optimæ conditionis erant, Laſſi appella-
bantur, qui videlicet prædia ruſtica poſſide bant & colebant,
nobilem tamen quendam dominum habebant, eique ſervitia

præſtabant., neque, invito illo, prædia ſua relinquere po-

terant. Ceteri vocabantur Tagewerken, qui videlicet præ-
dia non habebant, ſed a nobilibus aut ad colendos agros, aut

ad obeunda munera domeſtica & familiaria tanquam ſervi

adhibebantur, quos Intergres Eatinus Speculi Sax. L. 2. art.
44. inepte dedititios appellat.
II.
Defnitio nobilitatis.
xX iſtis omnibus, quos nunc recenſuimus, in præſens

ſaltem nobiles in ſpecie ita diéctos, die von Ritters⸗
Art⸗

At,
finitn
volut
Veſtig
lelta

Feter
Preær
nobi
ta
recel
ceſſa
taue

Prel
ſe al
ur le
tant.
tater
lame
ſr.
inqi
zripa
un,
ingt
ſunt
nti⸗

7

neg l.

ONine
i
tammen

bus I

Du⸗

9ſau.
W
e eh⸗
c.
niir
onen
Nines

N

Min.

eee;

pele.

D e

rvii

po.

Heul
ſeni

4ͤ,

Eſen

ere

2

SP. DCLXIV. DE EQVWT. SAX. IRIB. 6 57

Art, die Schoͤpfenbaarfreyen, die Edel⸗Leute, ſeligemus. In-
finitus eſt auctorum numerus, qui privilegia illo rum vaſtis
voluminibus complexi ſunt. Quorum quidem in Ppræſens
veſtigiis non inſiſtemus, ſed, quæ hucusque a nemine col-
lecta fuerunt, ſaltem jura & privilegia, quæ illis tam jure
veteri Saxonico, quam hodierno competunt, exponemus.
Præmittemus vero ad evitandas difficultates definitionem
nobilis & nobilitatis. Eſt autem nobilitas ſingularis dignil
tas & claritas generis, quam illi, qui ea inſigniti ſunt, ve-

recens a ſummo principe acceperunt, vel per longam ſuc-

ceſſionem & immemoriale tempus a majoribus ſuis derivant,
atque iterum in ſuos poſteros transmittunt.

nk.
Anobilibus diverſi ſunt ingenui,

LD) 'biex ergo eſt nobilitatis cauſa, vel conceſſio principis
nobis aut parentibus noſtris facta, vel ſucceſſio & quaſi

Ppræſcriptio immemorialis. Quisquis alterutram harum pro

ſe allegare nequit, nobilis non eſt. Sola igitur ingenuitas
ut Lebmannus Chronico Spir. L. 2. C. 19. & alii quidam pu-
tant, ſaltem apud Saxones nec hodie nec olim ad nobili-
tarem tribuendam ſuffecit. Multi enim erant ingenui, qui
tamen nobiles non erant. Sic Huchaldus in loco, quem
§. 1. excitavi, ingenuos nobilibus contradiſtinguit: Erat,
inquiens, gens Saxonum, ſicut nune quoque conkfiſtit, ordine
tripartito diviſa: ſunt enim ibi, qui illorum lingua Edlingi,
ſunt, qui Frilingi, ſunt, qui Laſſi vocantur. Quod latinæ
lingua nobiles, ingenuos atque ſerviles ſonat. Eadem fere
ſunt verba Mithardi L. 4. p. 276. Et in juribus Saxonicis
antiquis diſtinctiſſima ſunt freygebohren und von Ritters⸗Art
Tom. X. OoOUα geboh⸗

6,8 MEDITAT. AD PANDECT.

gebohren ſeyn, ut vel ex centum locis oſtendi poſſet. Vide
quoque TZacitum Germ. c. 25. .

IV.

pradiorum nobilium poſſeſores.

Neaae cum nobilibus confundi debent hi, qui prædia no-
bilia, Ritter⸗Guͤter, poſſident. Tametſi enim juribus,
quæ prædiis iſtis annexa ſunt, fruantur, illa tamen privile-
gia, quæ nobilibus jure ſanguinis tributa ſunt atque ipfis

perſonis inhærent, non adipiſcuntur. Jura quippe perſo-

nalia, ut L. 1. § 16 ad &C. Trebell inquit, fundum ejusque
emtorem non ſequuntur, ſed ſaltem jura realia. Neque,
ut Finckelthauſ. 11. Diſp. Controv. feud. 7. & I, urmſer Ex.
4. 4u. I5. male autumant, ipſa nobilitas cum prædio in poſ-
ſeſſorem ignobilem tranſit. Fieri enim hoc non poſſe, alii
etiam ante me jam diu oſtenderunt. Vide Hornium juris-
prud. Feud. c. 3. §. 19, 20 & Schilterum ad Rubr. Juris Alam.
Feud. p. 17. Diſtinguenda itaque ſunt jura prædiorum nobi-
lium de quibus in præſens non, fortaſſis tamen alio tem-
pore, agemus, a juribus perſonarum nobilium, quæ mox
recenſebimus. IIIa, e. g. jus exigendi ſervitia a ruſticis, pa-
tronatus, venandi, cereviſiam coquendi, jurisdictionem &c.
recte exercent ignobiles etiam poſſeſſores fundorum nobi-
lium; hæc nemo, niſi ipſe nobilitatus fuerit.

V.
conſiliarii, præfecti militum,
. . 2⸗
Porro inter nobiles vere tales non connumerantur hi, qui

muneribus ſplendidioribus & officiis dignitatem anne-

xam habentibus ſunt exornati. Equidem non ignoro, eſ-
. ſe

bona
ſliari
metſi

men
feru
loſ
here
etien
nung
buitu,
dene
1atur
ferur
cum
clicat
litum
R du
tun
4)ud
men
negt
be m
wines
Mrele
du
Olim
Dorin
iyfra
ſimi

lu.
ndos
rieh.
l i
Perle
re
ere

pol.

le d
juni.
An.
nob.
tenn.
o
r.
n
nodt⸗

1 G
Me⸗
el.

Sp. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. IURIB. 659

ſe quædam ex iis, quæ vulgo adeliche Chargen adpellantur,
& in quibus conſtituti nobilibus etiam in ſpecie ſic dictis
bona horum pace præferuntur. Huc refero principum con-
ſiliarios & præfectos militum majores. At hæ dignitates, ta-
metſi magnum perſonis ſplendorem conciliant, generis ta-
men nobilitatem hujusque privilegia ſingularia non trans-
ferunt. Multæ me, ut ſie ſtatuam, rationes permovent: (1)
Ipſa nobilitatis indoles, quæ ſanguini, ut dixi, & generi in-
hæret, atque plerumque a majoribus derivatur, interdum
etiam a ſummo principe, ſed tanquam beneficium ſingulare,
nunquam tacite, ſed per expreſſam ſemper voluntatem, tri-
buitur. Indignum enim eſſet, nobilitatem, quæ maximum
bene meritorum præmium eſt, pro accefſione aliarum digni
tatum habere. (2) Hi ipſi, qui munera illa ſplendidiora con-
ferunt, facultatem nobilitandi non ſemper habent, adeoque
cum iſtis officiis nobilitatem tribuere nequeunt. Quis ergo
dicat, conſiliarios omnium Statuum Imperii & præfectos mi-
litum, qui interdum non ab ipſo principe, ſed a ſummo bel-
li duce, cui princeps ſæpius hanc facultatem tribuit, crean-
tur, nobiles effici. (3) Conſuetudo plerarumque gentium. Sic
apud Romanos ſumma erat conſulum dignitas, ad quam ta-
men non patricii ſemper, ſed & plebeji evehebantur. Sed
neque hi, neque poſteri ipſorum patricii fiebant, ſed de ple-
be manebant, ad diſtinctionem tamen ceterorum novi ho-
mines dicebantur. Livius XXII, 34. De Gallis & Venetis in
præſens non dicam. Sed de Germanis & in ſpecie Saxoni-
bus noſtris res certa eſt. Tantum abeſt, ut apud illos
olim nobilitas per munera & dignitates fuerit acquiſita, ut
potius ad has nemini aditus, niſi nob libus, pateret. Quod
infra §. 19. uberius explicabitur. Igitur Saxones antiquiſ-
ſimi unam tantum ſpeciem nobilium, videlicet nativitate
Oο0οοw“4M tali-

660 MEDITAT. AD PANDECT.

talium, habebant, nobilitatem vero ex dignitatibus & mune-
ribus acquiſitam ignorabant. Hinc iſtæ phraſes in jure feu-
dali Sax. c. 2. alle, die nicht vom Adel gebohren, & c. 23. zum
Adel nicht gebohren ꝛc. occurrunt. (4) Uſus hodiernus. Nam
nobiles noſtri eos quidem, qui hujusmodi dignitatibus or-
nati ſunt, ſibi præferri & quibusdam etiam privilegiis ſuis
Perfrui patiuntur, at eorum liberos inter ſe non recipiunt,

ied civico ordini adicribunt. Vide quoc ue & Georgii II.

Ordinationem politicam de anno 1661. tit. 8. H. 2, ubi iibi
contradiſtinguntur einer von Adel & ein vornehmer Mann, ſo
buͤrg erlichen Standes iſt; nec non rit. 22. §. 8, ubi diſtinguun-
tur die von Adel, und Krieges⸗Officierer.
VI.
Doctores.
X iüs, quæ diximus, apparet facile, quid de Doctoribus
ſentiamus, qui non ſolum vulgo nobiliſſimi, prænobi-
liſſimi, Edle, Wohl⸗Edle, Hoch⸗Edle appellantur, ſed &
hunc titulum ſibi in L, 7. C. de Poſtul. tribui gloriantur.
Negamus enim, eos vere nobiles eſſe, & privilegiis nobi-
litatis gaudere; titulum tamen nobilis & nobiliſſimi, quem
uſuceperunt, non denegamus. Rem optime ita explicant
Limnæus de I. P. L. 8. c. 8. n. 104. & Carpz. Lib. 6. Keſp.
18: Ein Doctor iſt edel, hoc eſt, clarus, celebris, aber doch
kein Edelmann. Videamus autem, quomodo primum acqui-
ſiverint hunc titulum. Romani videlicet non equites ſal-
tem, ſed promiſcue omnes, qui ſive bonis ſive malis factis
nomen ſuum celebre reddiderant, nobiles appellabant. Nam
& Cicero nobiliſſimum philoſophum pro clariſſimo dicit, &
idem Iſocratem nobilem rhetorem, orationem quandam

ſuam nobilem, taurum Phalaridis nobilem, facinus nobile,
homi-

hom
niam
lgirn
tiores
eqit
ordir
ccid
Iis t
etiat
cont
.
initio
Ki
nbie
ed Pe
ſaſo⸗
pruc
tribu
lum
runt
cile
Qun

—
mun.

re lal.

. N
brs lk⸗

is

cpunn
Wil
bi ſ
Un,
Uuur⸗

dh

ch
Uin
dbi
oni⸗

»

SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. URIB. 661

hominem vitiis nobilem appellat. Et Livius I. 39. c. 9. Fece-
niam, ex infima plebe mulierculam, nobile ſcortum vocat.
Igitur neque dubitabant Romani, hoc titulo advocatos cla-

riores inſignire, vid. L. 7. C. de Poſtul. Qui tamen eo ipſo

equites non fiebant, niſi ex ſingulari principis gratia in iſtum

ordinem adſciſcerentur. Id quod Maſſurio Sabino [Cto

accidit, L. 2. . 47. de O. J. Quum vero ſucceſſu tempo-
ris titulis nobilis majori in pretio haberi atque principibus
etiam tribui cepiſſet, Doctores eum ſibi quoque deberi
contendebant, idque ex variis legibus, e. g. ex L. 2. 5§.
ult. L. 4. de Excuſat. &. exſculpebant. Facile hoc iis ab
initio conceſſum fuit, ubi & rarior erat Doctorum dignitas,
& ipſi adeo equites ſummique principum conſiliarii illam
ambiebant. Vide Laus pro German. p. m. 24. Et quamvis
ea poſtea magis magisque evileſceret, maxime, poſtquam
Jaſon primus gradus iſtos, uti vocantur, & ſummos in juris-
prudentia honores, antea gratuitos & ſaltem optime meritis
tributos, pecunia vendere inciperet, Doctores tamen titu-
lum nobilis, in cujus poſſeſſione erant, hucusque retinue-
runt, conniventibus etiam equitibus, qui nomen iſtud fa-
cile cum aliis communicabant, contenti, rem ipſam & effe-

Kum penes ſe ſolos eſſe.

VII.
Sola patris nobilitas in liberis ſußicit.

Qvum nobilitas non minus apud Saxones, quam apud
alias gentes, a parentibus in liberos derivetur, quæritur,
an hi, qui ex patre nobili, matre autem ignobili naſcun-
tur, vere nobiles efficiantur, omnibusque nobilium juri-
bus fruantur. Id quod regulariter affirmamus. Quum enim
OOOO 32 ipſa

„

662 MEDITAT. AD PANDECT.

ipſa uxor ignobilis per matrimonium cum equite contra-
GKum nobilitetur, Spec. Sax. lib. 1. art. 45. & lib. 3. art. 45,
nobilitas hæc utique ad liberos etizm extendenda eſt. Cpec.
Sax. L. 3. art. 12, das ehelich und freygebohren Kind behaͤlt ſei⸗

nes Vaters Heerſchild, und nimmt auch ſein Erbe und der Mut⸗

ter alſo wohl, ob es ihr ebengebuͤrtig iſt, oder baß gebohren, h.
e. ſive ſit æqualis conditionis & nobilitatis cum matre, ſive
etiam melioris, Lehn⸗R. c. 21. der Sohn. behaͤlt des Vaters
Schild und Adel nach ſeinem Tode zu Lehn⸗Recht, ſo fern er
ehelich gebohren iſt. Et in eodem Lehn⸗ R. c. 2. non requiri-

tur, ut nobilitarem ſuam probaturus eam ab utroque paren-

te arceſſat, ſed ſufficit patris & avi paterni nobilitatem de-
monſtrare: von Ritters⸗Art von Vater und von Elter⸗Vater.
Neque obſtat, quod ſubinde e. g. in Lehn⸗Recht c. 20. & ua-
lis generatio in filio requiratur, daß er dem Vater ebenbuͤrtig
ſey. Ad æqualitatem enim hanc inducendam non eſt neceſ-
ſe, ut mater ex equeſtri gente nata ſit, ſed ſufficit, dummo.
do ) illa libera ſit, non ex ſervili genere Laſſorum vel ope-
rariorum, der Tagewerken, (2) honeſta, non infamis, unbeſchol
ten Spec Sax. L. 1. art. 51. (3) verum cum patre contraxerit
matrimonium, non concubinatum. Vide Spec. Sax. L. 3. art.

72 ibi: das ehelich und freygebohrne Kind ꝛc. Quamobrem re

te Weſemb. Conſil. 101¹. in caſu, quo pater nobilis filium ex
ignobili femina ſuſceptum per ſubſequens matrimonium le-
gitimaverat, hunc omnium jurium nobilibus in Saxonia tri-
butorum & in ſpecie ſucceſſionis feudalis capacem eſſe, re-
ſpondit. Qux quum ira ſint, exiſtimo, legem illam Saxoni-
cam, qua Adam. Brem. cap. 5§. ſancitum fuiſſe memorat, ut
uulla pars. in copulandis conjugiis propriæ ſortis terminos trans-

ferret, ſed nobilis nohilem duceret uxorem, & liber liberam, &S

libertus conjungeretur libertæ, & ſervus ancillæ, ſi vero quiipiam
borum

porum
Nel iil
brloſi
unplin

conn.

Atea

. g

hilt

e M
Pen,n
re ire

De
N ſen e

reguit
e üter
lem (e

Equ
dert
neeet
Gummo.
dlope.
biſel

trapeit

L,e
renr.

Hiumer
um l.
lia tri⸗

le, r.

SAxoh
rat, 1
N tr.
rN*
Muipim
oſn

SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. IURIB. 663

borum ſibi non congruentem & genere præſtantiorem duxiſſet,
vel liber ancillam, cum vitæ ſuæ damno componeret; aut fa-
buloſam eſſe, aut jam tempore compoſiti Speculi Sax. non
amplius obſervatam fuiſſe.

VIII.

Interdum & matris nobilitas requiritur.

llud tamen non negamus, quod & Carpz. Jurispr. Eccl.
Lib. 2. def. 11. u. 10. aſſerit, nobilitatem, quæ ab utroque
parente deducitur, longe eſſe ſplendidiorem ea, quæ a ſolo
patre derivatur. Nec diffitemur, reliquos olim Germanos
contrarium obſervaſſe. Certe Svevi, qui quondam dimi-
diam Germaniæ partem obtinuerunt, in jure ſuo provinciali
c. 101. §. 2. regulam ſtatuunt: die Kind gehoͤrent zu der ergern
Hant. Id'quod copioſius deinde in c. 105. explicatur. De iisdem
Svevis Petrus de Andlo Lib. 2. de Imper. Rom c. 12. loquitur:
Eſt, inquiens, Alamannis inveteratus uſus & longe retro ob-
ſervata conſuetudo, non magna, quantum conjicere poſſum, ra-
tione ſuffulta, ut Baro, copulando ſibi militaris & inferioris
generis conjugem, prolem ſuam inde creatam degeneret, atque
debaronizet, filiique de cetero Barones minime vocitentur. Sci-
mus quoque, adhuc hodie provincias ſupereſſe, in quibus
materna nobilitas æque, ac paterna, neceſſaria eſt. Ita Jus
equeſtre Sileſiæ: Es ſoll und muß ein Edelmann vierſchildig ſeyn,
und beweiſen, daß er von vaͤterlichen und muͤtterlichen adelichen
Ahnen gebohren ſey. Neque ignoramus, eſſe quoque in ipſa
Saxonia noſtra quædam jura & privilegia, quæ nobiles ex
antiquis familiis & ex utroque parente nobili nati ſibi ſolis
arrogant, & a quibus novos equites & ab uno ſaltem latere

tales arcent. Sic in duellis apud priſcos Saxones uſitatis no-
bilis

664 MEDTTAT. AD PANDECT.

bilis cum nemine pugnare cogebatur, niſi hic, nobilem ſe

& a patre & matre eſſe, oſtenderet, Spec. Sax. Lib. 1. art. 51 &
63. Idem hodie in Canonicatibus, ut vocant majoribus, in lu-
dis equeſtribus, in comitüs requirunt. Qua de re infra plura

dicemus.
IX.

Jura ſingularia equitum apud Saxones,
I. Capacitas feudorum.
am ad jura ſingularia equitum Saxonicorum progredimur,
J inter quæ primum eſt capacitas feudorum. Jure enim
antiquo Saxonico feudali c. 2. conſtitutum eſt, ut nemo, ni-

fi ex equeſtri ordine ſit, ad feudum admittatur, &, ſi igno-

bilis ex ſingulari principis gratia de feudo inveſtiatur, is
tamen hoc ad dies vitæ ſaltem retineat, neque ad filios ſuos
transmittat. Qua in re Saxones rigidiores longe ſunt ceteris
Germanis, qui, uti ex jure feud. Alamann. c. I. patet, igno-

biles quidem a feudis excluſerunt, domino tamen facultatem

conceſſerunt eosdem inveſtiendi, atque, ut hoc caſu inveſti-
tus pro nobili ultimi ordinis haberetur, & feudum etiam in
liberos ſuos transmitteret, voluerunt. Tametſi autem pri-
ſcum iſtud jus Saxonicum, quod ignobiles a feudis prohi-
bet, uſu hodie non ſervetur, tentarunt, tamen ſæpius equi-
tes Saxonici in comitiis provincialibus jus iſtud reducere,
petieruntque, ut feuda ignobilibus jam collata iis quidem
relinquerentur, ulterior tamen feudorum in illos alienatio
lege publica interdiceretur. Quod adhuc efficere non po-
tuerunt. Feliciores hac parte fuerunt equites Marchionatus
Luſatiæ ſuperioris, qui, poſtquam pactum de non alienandis
feudis nobilibus in plebejos anno 1619. iniiſſent, ejus con-
firmationem, poſtquam illud ab omnibus & ſingulis denuo
anno 1654. Probatum eſſet, ab El. Saxoniæ Jo. Georgio II.
anno

vin

blent

AItſi
us inl.

tran

Pren

u, enin

nemno d.

Hſign⸗

iatur, 4

los ſuo
id Eeeri
tet ind⸗

Allaen

Uimekt.
etiamin
len ⸗

Nti.

ins eldi⸗
ecueee

gliden
lienatio

lon po.
nionatus
lienanci

jus con
6s Ceno
poll
A

SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB. é6;5

anno 1666 impetrarunt. Verba hæc ſunt: Die Land⸗Lehn⸗
und Erb⸗Guͤter in Verkaufung und Verſetzung derſelben alle
Wege den naͤheſten Mitbelehnten aus andern Geſchlechtern und

Wapens⸗Genoſſen, oder, da derſelben nicht verhanden, oder

ſich des Vorkaufes begeben, andern ehrlichen Leuten Herrn⸗
Standes oder von Adel auf ordentliche vorhergehende Anneh⸗
mung ins Land angetragen, und kein Land⸗Saß, bey Verluſt
des halben Theils der Kauf⸗Summa, jemanden anders, als
einem vierſchildigen Herren⸗Standes, oder von Adel uralten
Geſchlechts und Herkommens, zu uͤberlaſſen, zu verſetzen, oder
quocunque titulo auf ihn zu transferixren befugt ſeyn ſolle.

X.
II. FSucceſſio bereditaria.

lterum jus ſingulare conſiſtit in ſucceſſione hereditaria,
A quæ apud nobiles duo habet anomala. Namque (1)
plebeji nobilibus licet conſanguineis ſuis non ſuccedunt,
ne quidem in linea recta. Spec. Sax. Lib. 1. art. 7: Wer
dem andern nicht ebenbuͤrtig iſt, mag ſein Erbe nicht nehmen.
Et Lib. 3. art. 73: Nimpt ein Schoͤpfenbar frey Weib (Ita
enim in antiquis codicibus legitur, vide Gloſam Germ.
lit. a. non Mann, uti apud Zobelium, cujus lectio, ſi reci-

piatur, præcedenti articulo aperte contradicit) einen Bauer⸗

Guͤlten oder Landſaſſen, gewinnet ſie Kinder bey ihm, die ſeyn
ihr nicht ebenbuͤrtig weder an Buß noch an Wergeld. Denn
ſie haben ihres Vaters Recht und nicht der Mutter. Darum
nehmen ſie auch ihr Erb nicht, noch niemands, der ihr Freund
von Mutterhalben iſt. Contra nobiles plebejorum ſibi co-
gnatorum hereditatem capiunt. Spec. Sax. lib. 2. art. 72.
Das ehelich und freygebohren Kind behaͤlt ſeines Vaters Heer⸗
ſchild, und nimpt auch ſein Erbe, und der Mutter alſo wol,
Jom. AX. PppPP ob

666 MEDITAT. AD PANDECT.

ob es ihr ebenbuͤrtig iſt, oder baß (hoc eſt beſſer) gebohren.
Deinde (2) ſoli nobiles, non cives & ruſtici, res expedi-
terias, Heergewette, relinquunt, Spec. Sax. Lib. 4. art. 27,

—, 0

welcher Mann von Ritters⸗Art nit iſt, und des Herrſchildes

nit hat, der leſt nach ſich allein Erb zunemen, wan er geſtirbt,

und kein Hergeweth. Quamvis autem Carpz. P. F. C. 3. dgf.
24. in plerisque Saxoniæ locis ignobiles etiam ad ſucceſ-
ſionem rerum expeditoriarum jadmitti, dicat, hoc tamen
de iis ſaltem locis, in quibus id ſtatuto vel conſuetudine
ſpeciali receptum eſt, intelligimus. Quæ vero hanc mu-
tationem factam docere nequeunt, jure Saxonico commu-
ni utuntur.

XI.
III. Portio ſtatutaria viduarum nobilium. Hæ eleéctionem
babent, an velint illata repetere,

ertio jure fingulari viduæ nobiles in capienda portione
ſtatutaria utuntur. Quum vere jura nobilium nun-
quam longius, quam in hoc capite, a juribus plebe jorum
recedant, operæ pretium eſt, accuratius id conſiderare.
Viduam nobilem appellamus, cujus maritus fuit nobilis,
licet ipſa ex ignobili familia ſit oriunda. Hæc enim digni-
tatem nobilitatemque mariti, quam ſemel adepta eſt, poſt
hujus etiam mortem retinet. Et in hoc receſſimus a pri-
ſco jure Saxonico, quod feminas blebejas equitibus nuptas,
dum mariti vivunt, horum dignitate frui permittit, ſed
poſt eorum mortem hanc illis iterum adimit. Spec. Sax.
Lib. 3. art. 45½. Mulieres autem ex nobili proſapia ortæ,
ſed, quæ maritis ignobilibus prædia licet nobilia poſſiden-
tibus nupſerunt, privilegiis viduarum nobilium non gau-
dent.

dem
hæc
ſecun
nario
celen

priu⸗
Para
ext
Prer
viyn

nul.
ee
gue⸗
lada

—

Vemm
ſode
Gnd
Ebte
kenme
9t/
n s
Uri
nt,

.
Cebote.
pedi⸗
41.

eſcide.

geſi.
3
d ſor⸗.
woe umen
ſuencr
hane m.
cou

Adcte

lgottore
n N..
ebeſommm
Weerare
nobi
in Et⸗
el, H
64 pki.
nupts
trit, ſe
Der N

ir oltt/

Pollie⸗ .

Non gig.
Cilt.

SP. DCLXIV. DE EQVIT. SANX. IVRIB. 667

dent. vide Molleri Semeſtria Lib. z. c. 8. Conſiſtunt vero
hæc privilegia in eo, ut electionem habeant viduæ nobiles
ſecundum C. El. 37. P. 2 five illata ſua repetere, ſive ordi-
nario atque plebejis etiam mulieribus competente jure ſuc-
cedere, ſive denique beneficio ſuo ſingulari uti velint. Si
prius eligant, tunc non ſolum omnia bona ſua dotalia &
paraphernalia, ſed & dimidiam donorum nuptialium adhuc
extantium partem ſecundum C. El. 22. P. 3. & Dec. El. 51,
præterea integram geradam, & denique illa omnia, quæ
vivus maritus iis donavit, accipiunt.

XII.
an jzure plebejarum ſucc edere,

li alterum, ſucceſſionem videlicet in portione ſtatutaria
ſecundum jura mulierum plebejarum, eligant, tunc, ſi
nulla ſint peculiaria iſtius loci, ubi vivunt, ſtatuta, obſerva-
ri debet C. El. 20. P. 3. Conferenda ſunt videlicet omnia,
quæcunque vidua habet, dos, parapherna, receptitia, ge-
rada, legata in mariti teſtamento relicta, donata, bona
propria etiam alibi ſita. Ita ICti Vitebergenſes menſe No-
vembri 1680. an Chriſtoph Friedrich Peutſchmannen zu Oſter⸗
roda: Wenn nun gleich die Wolffersdorfiſche Wittib fuͤr ſich
anfuͤhren moͤchte, daß ſie die von ihren Eltern in Ungarn er⸗

erbte Guͤter bey ihres Ehemannes Lebzeiten nicht in Beſitz be⸗

kommen, vielweniger demſelben ſolche zugewendet, auch ſelbi⸗
ge, weil ſie in dieſen Landen nicht gelegen, zur Collation kei⸗
n sweges gezogen werden koͤnten, ferner ihr Ehemann, Johann
Ulrich von Wolfersdorf, in ſeinem Teſtameme klaͤrlich verord⸗
net, daß die Wittib ſich mit denen 6 Kindern in das Silber⸗
Werk zugleich theilen, auch das Geſchmeide, ſo ſie zu ihm ge⸗
PpPpPp zZ bracht,

₰

668 MEDITAT. AD PANDECT.
bracht, fuͤr ſich allein behalten ſolte, dahero ſie ſolches als ein

Legatum, etlicher Rechts⸗Lehrer Meinung nach, nebenſt der

portione ſtatutaria abſonderlich zu fodern wohl befugt. Den⸗
noch aber und dieweil in denen Chur⸗Saͤchſiſchen Rechten
klaͤrlich verordnet, daß, wenn elne Wittib nach ihres Ehemannes
Abſterben die portionem ſtatutariam kieſen will, ſie alle ihre
eingebrachte, anererbte und andere Guͤter zuſamt der Gerade in
die gemeine Theilung zu bringen ſchuldig, und unter ſolcher ge⸗
meinen Verordnung auch die auſſerhalb Landes und unter einer

andern Bothmaͤßigkeit gelegene Guͤter billig zu verſtehen, ſolche

Erweiterung auch der Wittwen, als in deren Willkuͤhr es ge⸗
ſtellet wird, ob ſie zu ihrem eingebrachten Guthe, oder dieſer ihr
verordneten portione ſtatutaria greifen wolle, nicht nachtheilig
iſt, denn nach dem gemeinen Schluſſe der Rechts⸗Lehrer eine
Wittib nach ihres Ehemannes Abſterben die portionem ſtatuta-

riam nebenſt dem ihr beſchehenen Vermaͤchtniß, es waͤre denn,

daß der Ehemann ſolches in ſeinem letzten Willen, ſo aber allhier
nicht geſchehen, ausdruͤcklich verordnet, zu fodern nicht berechti⸗
get, vielmehr dafuͤr zu halten, daß in dergleichen Fall der Ehe⸗
mann, ſo wegen der ſtatutariſchen portion der Ehefrauen Schul⸗
dener iſt, darauf mit dem Legato compenſiren wollen; So
erſcheinet dannenhero ſo viel, daß die Wolfersborfiſche Wittib

alle ihre eingebrachte, auch in Ungarn noch bey ihres Eheman⸗

nes Leben ererbte Guͤter, ſamt der Gerade, ingleichen denenjeni⸗
gen Stuͤcken, ſo der Ehemann in ſeiner Diſpoſition derſelben

beſchieden, in die gemeine Theilung zu bringen ſchuldig. Qua

collatione facta, ſiquidem unus pluresve liberi adſint, quar-

tam, ſi nulli liberi extant, tertiam omnium bonorum par-
tem vidua capit. Dico: omnium bonorum. Nam & libe-
ri prælegata ſua conferre debent, ut eodem tempore re-
ſponſum fuit.
XIII.

nen
et
ale
hoe

vel
ſoon

—
6 ld i
ebenftn

Rcher

enatng

le⸗
Gerchef
ſolhe g⸗

Untet

n, ſ
rdieſrt
vchtheig
crer ein

A Nara.
are NNn

ber o
t heeche⸗
1de
nSh
ln; G

WNe

Ehornn
ihini
detſelben
C
lt, guer
rum .
n lb.
npor .

U

. N

sSP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB.

. XIII.
quo caſu feuda interdum ad augendam portionem com-
putantur,
At quid de bonis feudalibus dicendum eſt? num & illa
in computationem ad augendam viduæ nobilis portio-
nem ſtatutariam veniunt? Non puto regulariter. Tam-
etſi enim C. El. 20. P. 3. viduas portionem ſtatutariam aus
allen ihres verſtorbenen Mannes übtigen Guͤtern capere jubeat,
hoc tamen ad feuda extendi nequit, quippe quæ proprie
in mariti hereditate non funt, ſed jure ſingulari ad filios
vel ſimultanee inveſtitos devolvuntur, & quorum ſucceſ-
ſionis ipſa vidua capax non eſt. Excipienda autem viden-
tur (1) feuda mere hereditaria, ex quibus, quum ratio al-
lata ceſſet, vidua recte portionem ſtatutariam petit, (2)
feuda maſculina quidem, ſed noviter a marito ex bonis ſuis
allodialibus acquiſita. Hoc enim caſu, ne fraus fiat legi,
quæ portionem ſtatutariam conjugum quocunque modo
minui vetat, C. El. 7. P. 3, feudum utique in æſtimationem
veniet. Interim portio ſtatutaria viduæ non ex ipſa feudi
ſubſtantia debetur, nee æſtimatio feudi fieri debet ſecun-

dum ſtatum, in quo fuit tempore mortis mariti. Sed il-
lius ſaltem ratio habenda eſt, quod ex allodio defunctus

impendit in feudum; atque ex illo & reliquo allodio in
unam ſummam redacto, quantum portionis ſtatutariæ no-
mine præſtandum, æſtimari debet; quæ deinde vel tota,
vel ratione ſupplementi non ex ſubſtantia feudi, ſed in nu-
merata pecunia præſtabitur. Ita quidem ICti Viteb. eo-
dem menſe Novembri 1680. reſponderunt: Dieweil der
von Wolfersdorf das Lehn⸗Guth Polzen in wehrenden Ehe⸗
ſtande erkaufet, und dergeſtalt ſein Allodial-Vermoͤgen dadurch
PPpPP 3. ver⸗

670 MEDITAT. AD PANDECT.

verringert, ein Ehemann aber zum Nachtheil der ſtatutariſchen
Portion dergleichen zu thun nicht berechtiget; So mag zwar das
von neuen erkaufte Lehn⸗ und Ritter⸗Guth Poltzen zur Wolfers⸗
dorfiſchen Erbſchaft nicht gerechnet werden, es iſt aber doch der
Werth deſſelben in Anſehung ſolcher der Wittwen gehoͤrigen Por-
tion billig mit zu beobachten, und dieſe ihr zugleich von ſolchem
Ritter⸗Guthe dergeſtalt mit abzuſtatten.

XIV.
an vero beneficio viduarum nobilium uti.
Rſiat tertia via, ſolis nobilibus viduis propria. Acci-
piunt autem tunc præter bona ſua paraphernalia & re-
ceptitia (1) geradam, de qua infra, (2) dotalitium, quod

dupliciter ſolet conſtitui. Vel enim viduæ integrum ali-

quod prædium ad dies vitæ conceditur, quod adminiſtret,
& ex quo fructus omnes percipiat, quod dotalitii genus
Saxonibus priſeis maxime in uſu erat, Spec. Sax. L. I. art.
21, & hodie quoque ſubinde adhibetur. Vel legitimi ma-
riti heredes atque feudi ſucceſſores ipſa quidem prædia re-
tinent fructusque percipiunt, ſed ex his quadruplicatas do-
tis uſuras, e. g. pro mille ducenta annua, viduæ præſtant.

(3) Comeftibilia, den Mußtheil, ſive dimidiam partem

omnium eſculentorum potulentorumque, quæ, elapfis
poſt mortem mariti 30. diebus, ſuperſunt. Spec. Sax. L. 1.
art. 22. Nach dieſem muß die Frau mit den Erben mußtheilen
alle Hoffſpeiſe, die nach dem dreyßigſten uͤberbleibt, in jegli⸗
chen Hoffe ihres Mannes, oder wo er ſie hatt in ſeinen Ge⸗
wehren Quæ generalis conſtitutio reſtringitur quidem in
Weicbbild art. z24. primum ad ea, quæ ad uſum unius an-
ni fuerunt comparata, das ihr Mann zu einem Jahr zur Spei⸗

warſhdn
wogr ee⸗

Woſes

doch de

igenbar.

ſolcen.

. Aeci

ia e.
1, gnet

rm dl.
nikret,
genu
l,

ni m.

(ia te.

is do⸗

Lltant.

üen

Alpls
1. I.
hellen
ſegl⸗
G,*

emn d

Us n.

N

4

SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IVRIB. „

ſe gezeuget, deinde ad illa, quæ in ipſius dotalitio ſaltem re-
periuntur. Sed utraque limitatio in foro non attenditur-
Controverſias autem circa hanc doctrinam ortas deciſas
reperies in C. El. 34, 355, 26,; P. 3, catalogum rerum hue per-
tinentium in Volckmanno emendato P. 3. p. 89, ubi tamen
id ſuppleri & obſervari debet, non illud ſaltem frumen-
tum, quod vivus maritus venale habuir, nondum autem
vendidit, ſed & frumentum jam venditum, adhuc vero
emtori non traditum, inter comeſtibilia referri. Ita ICti
Vitebergenſes menſe Novembri anni 1693. reſponderunt,
moti potiſſimum L. 67. pr. de V. §. ibi: alienatum non pro-
prie dicitur, quod adbuc in dominio venditoris manet, ven-
ditum tamen recte dicetur, & L. I5. C. de K. E. (4) Mor-
gengabam; quæ duplex eſt. Alia expreſſa mariti volunta-
te in pactis plerumque dotalibus conſtituitur. Vide exem-
plum apud Bergerun in Suppl. ad Diſc. For. P. 1. p. 571. Hæ
vero donatio mariti in pecunia numerata & aliis quibus-
cunque rebus conſiſtere poteſt. Neque enim ſcrupuloſa
Spec. Sax. L. I. art. 20. diſpoſitio amplius attenditur. Alia
vero morgengaba ipſius legis beneficio viduæ nebili tribui-
tur, & complectitur omnis generis femellas pecudes, queæ
non in ſtabulis, ſed in agris & pratis paſcuntur, alles feld⸗
gaͤnge weibliche Vieh, quas enumerat Spec. Sax. L. I. alf. 24.
&w Volckmannus enucleatus P. 3. p. 88. Utramque hanc
morgengabam vidua nobilis petere poteſt.

XV.
Quinam ex tribus his modis optimus ſit, inveſtigatur.
uæſtionem hic movebimus, quemnam ex iſtis tribus
modis, qui omnes arbitrio & electioni viduæ nobilis

committuntur, eligere, conſultius ſit? Diſtinguendum put.

672 MEDITAT. AD PANDECT.

Si vidua ætate jam provectior, ſe non diu defuncto marito
ſuperſtitem futuram, ſperet, melius heredibus ſuis conſu-
let, ſi illata ſua repetat, ne dos, exſtincto per mortem ip-
ſius dotalitio, apud mariti heredes maneat. Alter modus,
ſucceſſio videlicet ſecundum jura plebejarum, pauperculis
ſaltem mulieribus, quæ nullam vel exiguam dotem intule-
runt, neque etiam alia bona habent, ſuadendus eſt. Quodſi
vero divites ſint & ætate florentes, diuque ſe dotalitio frui-
turas ſperent, tum beneficiis nobilium viduarum utantur,

atque dotalitium, geradam, comeſtibilia & morgengabam

etant.
Perant. XVI.
IV. Cerada,
Qa jus ſingulare nobilium eſt gerada, quæ apud
nobiles feminas longe plures complectitur ſpecies,
quam apud mulieres plebejas. Gerada enim nobilium
præter ceteras res, quæ vulgo geradæ annumerantur, con-
tinet etiam (1) rhedam, qua mulier vehi ſolita fuit, eam-
que optimam, RKicht. de Succ. ab int. ſect. I. m. I. p. 153. Hanc

ſibi plebejæ mulieres vindicare nequeunt. Carpz. P. 2. C. 14.

def. 33. (2) anſeres Goldbeck. de qure geradæ c. 2. . 22 23.

(3) anates. Id quod tamen de anſeribus & anatibus fe-

minini generis, non etiam maſculini, denen Enterichen
und Gaͤnſerichen, intelligendum eſſe, Cti Vitebergenſes
verſus Wiederau menſe Junio a. 1704. reſponderunt. Ra-
tio decidendi exinde petita fuit, quod jus geradicum ſit
exorbitans, adeoque verba, Gaͤnſe, Endten, quæ in Spec.
Sax. L. I. art. 24, & eichbild. art. 23. reperiuntur, ſtricte
ſecundum verborum proprietatem capienda ſint. (4)
Oves, & illas etiam feminini ſaltem generis, non arietes,
nec vervices, die Haͤmmel. Ita [Cti Vitebergenſes men-
ſe

—
ſe ſan
V. leui

Mwenta

uhe ul
und als
Gtheim
heeies
Prædia
Vitede
derun
habt,
Pelſa
deh B
Lochte
un1

Cerae

0
nobi
lelte
diliun
br
gis
majt
bus
Tis
quæ

—
O minI
cont
rteni
mo
Nerii
min.
(
lioin.
num
engebn

wrl
ſbecien
bilun
n n.
tyemm.
1 Hin
16H
SS
bit .
firchn
gelle,
R.
un i.
n
Krit
Aeteh

8 ber⸗

SP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. JIVRIB. 673
ſe Januario 1709. verſus Göͤrlitz reſponderuur: Daß der von
V. (cui femina nobilis prædium ſuum mit dem Wirthſchafts⸗
Inventario legaverat) ſich derer auf dem Gathe G'befindlichen
Kuͤhe und Schaafe, auſſer denen, ſo weiblichen Geſchlechts ſeynd,

urnd als unſtreitige Gerade⸗Stuͤcken der hinterlaſſenen Schweſter

anheim fallen, anzumaſſen wohl befugt Has igitur quatuor
ſpecies ſolæ feminæ nobiles, non etiam plebejæ, tametſi
prædia nobilia poſſideant, petere poſſunt. Ita iidem [Cti
Vitebergenſes menſe Januario 1676. verſus Glunig reſpon-
derunt: Wenn ihr gleich ein freyes Guth in Beſitz und Gebrauch
habt, dennoch aber und dieweil eur verſtorbenes Eheweib den
Adelſtand dadurch nicht erlanget, die Schaafe aber zur Gerade⸗
bey Buͤrgerſtands⸗Perſonen nicht gehoͤrig, ſo iſt auch eure Seief⸗

Tochter, daß ihr ſolche als Gerade ausgeantwortet werden moͤch,

ten, zu begehren nicht befugt.

XVII.
Gerada nobilium etiam inter Barones, Comites & Principes
obtinet.

Abiter hic obſervabimus, quod quidem ab initio jam
dictum oportebat, voce nobilium ſimpliciter poſita;
nobiles ſaltem inferioris ordinis, quos communiter die Edel⸗
leute appellamus, intelligi; a quibus diſtinctus eſt ordo no-

pilium ſuperior, der hohe Adel, qui Barones, Comites imo-

& Principes comprehendit, & amplioribus longe privile-
giis fruitur. Nihilominus tamen, argumento a minore ad
majus ducto, recte concludimus, eadem jura, quæ nobili-

bus inferioribus competunt, multo magis ad iſtos ſuperio-

ris ordinis accommodari. Ex quo fundamento, quum
quæſtio aliquando oriretur, an gerada etiam inter Prinei-
Zom. X. Q⸗ Bes

674 MEDITAT. AD PANDECT.

pes in foro Saxonico locum inveniret, affirmative ea deciſa
fuit a Ctis Vitebergenſibus menſe Decembri 1679. Integrum
reſponſum exhibet Berger in Suppl. ad Diſc. For. F. I. p. 590.

XVIII.
V. Proeëdria.

uintum jus ſingulare eſt proëdria, ſive jus præceden-
di ceteros civici ordinis homines. Ardua hic oritur
quæſtio, qualem in Saxonia perſonæ nobiles, nullis aliis di-
nitatibus ornatæ, locum in congreſſibus & ſolennitatibus
debeant obtinere. Legem quidem hac de re expreſſam
non habemus. At ex æquitate, conſuetudine & argumen-
to Conſtitutionum quarundam Saxoniesrum illud colligi-
mus, cedere debere illos principum confiliariis, nec non
majoribus militum magiſtratibus. At quid de præfeétis,
conſulibus civitatum, &, qui maxime nobilium æmuli ſunt,
Doctoribus ſtatuendum? Subſiſto. Quodſi tamen aperte,
quid ſentiam, dicendum eſt, exiſtimo, hos omnes nobili-
bus ſimpliciter etiam talibus poſtponendos eſſe. Qua in
opinione, præter argumenta ab aliis etiam adduéta, hoc
me potiſſimum con firmat, quod Elector Sagoniæ gο. Geor-
gius Il. in Ord. Polit. tit. 22. §. 8, 13, 15, 20, ubi veſtitum ſe-
cundum perſonarum conditionem, nach eines jeden Stand,
diſtinguit, Doëctoribus, Præfectis, Conſulibusque minus
ſplendidum lautumque ornatum, quam nobilibus conſilia-
riisque, qui in una claſſe collocantur, concedit. Quæ
vulgo objiciuntur, de nobilitate virtutis præferenda nobi-
litati ſanguinis, de Sigismundo Imperatore Georgium Fi-
ſcellum, Doctorem & equitem, relictis Doctoribus equi-
tum ordini ſe adjungentem, acriter reprehendente, (vide
22 Marqu.

—
Mar
Vie.
enim,
guinis
Gignit
ium
Arma
comn
cireu
GoN
tum
longo
Ceotg
Dolton

de⸗
Oi
IIs u
“
ulir⸗
viler
ur.
tenee
erant
Sem
Gebn
lechte
ntig

Drecnten.

N
4

hic giim
Sdid

Nnialx
Pn

unen

collie

Nec Nn

Nſel

nuliſin;
1wene,

obl⸗

Sinnd,
minus
nſli.
no.
um l
.

64

Mup⸗

Sp. DCLXIV. DE EQVTT. SAX. IVRIB. c„7

Marqu. Freberum ad Petri de Andlo l. 2. c. I 3. verb. utrum
Doctor militi) ex facili negotio exploduntur. Negamus
enim, virtutis nobilitatem anteponendam eſſe nobilitati ſan-
guinis, ſi de Prarogatita civili & externa, non de interna
dignitate „ſermo ſit; negamus titulum Doctoris neceſſa-
rium virtutis ſignum eſſe; negamus regulam illam, quod
arma legibus ſint poſtponenda, ad noſtras respublicas ac-
commodari Poſſe. Verba Sigismundi Imp. quæ vulgo
circumferuntur, jam ſeculo quinto decimo, nova & para-

doxa viſa ſunt, igitur in noſtro ſeculo, quo Docteres mul-

tum de priſtino ſplendere perdiderunt, atque adeo viris
longo uſu exercitatis per expreſſam legem in Ord. Polit. Jo.
Georgii II. e anno 1612. u. j. ibi: geuͤbte Practiei den jungen
Doctoribus fuͤrgezogen; ; poſtponuntur, locum non habebunt.
XIX.
PVI. Admiſſio ad dignitates, e. g. ad Seabinatum,
Sertum privilegium eſt aditus ad dignitates, quarum mul-
tæ ſaltem nobilibus, non etiam civici ordinis homini-
bus, patent. Inter quas olim fuit munus judicis & aſſeſſo-
ris judicii, ad quod nemo per Germaniam adſpirare pote-
rat, niſi nobilis eſſet. EL. Longob. L. 2. tit. 52. L. 24. De
judieibus, ut inquirantur, ſi nobiles conſtituti ſint. Quoſi
viles perſonæ & minus idoneæ ad boe conſtitutæ ſint, éjician-
zur. Quare quum apud Francos & Svevos judicia cen-
tenæ die Zen e dicerentur, nobiles, qui illorum ſoli capaces
erant, hinc Zentbare, vel Sentpere, vel Semperfreye, vel
Semperluͤte appellabantur. Jus Feud. Alam. c. 1. Pfaffen und
Geburen, und alle, die nuͤt Semperluͤte ſint, die ſullen alle Lehn⸗
rechtes darben. Quam derivationem vocis Semperfreye,
Lareiqguiratibus Germanicis maxime congruam, & ab illu-

Q 2 ſtri-

Ey MEDITAT. AD PANDECT.

ſtribus viris ſtabilitam, oppugnat Ockelius de præſeriptione im-
memoriali rerum domanialium p. 57, & vocem iſtam potius a
Latina ſemper deducit, ita tamen, ut allatæ a Coccejo de I. publ.

c. 15. §. 33. in contrarium rationes fortiores ipſius conjecturis

videantur. Apud Saxones autem, qui centenas iſtas igno-
rabant, & in harum locum Scabinatus, die Schoͤpfenſtuͤhle,
ſtabiliverant, nobiles, qui ad illos ſoli admittebantur, Schoͤ⸗
pfenbaarfreye adpellabantur. Vid. Spec. &a. L. I. art. 3. Sy-
nonima ergo ſunt von Ritters⸗Art und Schoͤpfenbaarfreye.
Quapropter quum in celeberrima iſta Comitum Bentheimen-
ſium controverſia, quæ ſuperiore ſeculo exorta eſt, Comi-
tiſſæ Gertrudi natæ a Zelſt, quam Comes Erneftus Vilelmus
uxorem duxerat, ſed anno 1678. iterum repudisverat, obji-
Ceretur, natam eam eſſe ex plebejis parentibus, allatum eſt
pro illa teſtimonium, quod nata fuerit von SGchoͤpfenbaar⸗
freyen Leuten. Quo teſtimonio quoque permotus Imperator
Leopoldus in diplomate, quo Gertrudi dignitatem Comitiſ-
ſæ anno 1666. tribuit, his verbis utitur: Je mehr von ſolcher
Kayſerlichen Hoheit die uhralte edle Geſchlechte, ihrem alten ade⸗

lichen fuͤrtreflichen Herkommen, Tugenden und Verdienen nach,

mit Ehren, Wuͤrden und Wohlthaten begabet werden, je herrli⸗
cher der Thron Kayſerl. Maj. glaͤnzet und ſcheinbarlicher gemacht
wird. Wann uns nun der Edel und des Reichs lieber getreuer
Ernſt Wilhelm, Graf zu Bentheim, Tecklenburg und Steinfurt
2ꝛc. Unterthaͤnigſt zu vernehmen gegeben, wie daß er ſich vor etli—
chen Jahren mit Hartgers von Zelſt, Richters zu Zellem, eheli⸗

chen Tochter, Gertraud von Zelſt, deren Vor⸗Eltern von mehr

als 200 Jahren zu Doͤtinheim fuͤrnehme Leute, Raͤthe und Buͤr⸗
germeiſter geweſen, und auch annoch allda unter den Vornehm⸗
ſten, laut unterſchiedlicher und in beglaubter Form vorgewieſe⸗
Men Attaſtetionen und Documenten, gezehlet werden c. Ex
eadem

ealen
tur e
det/ 4
lungen
ſeyr

jucic
Iunt
Supe
ſoli
ex p
gem
mem
Præe
nico⸗
Oe
dert
tion⸗
mini
wi.

tetsn
ciali
ſuet
de

ibrinefn
In potin
leli
enfe
ſtas inn
Gfiſie
iun C
t 9.
Dbaei
ntheiner
eſt, Cont
Vileim
rah
atum
Pſenben
mperut
Comi:
e
Gened
en e,
ſe henn
genutt
Nltnet
elſfut
Ur A⸗
cheli
ne
dW
vrnegm
Gre⸗
„E
elcen

Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAY. URIB. c

eadem cauſa in nobilium diplomatibus facultas illis tribui-
tur Lehn⸗ und alle andere Gericht und Recht zu ſprechen, auch
der, und aller andern adelichen und ritterlichen Sachen Hand⸗
lungen und Geſchaͤften inner⸗ und auſſerhalb Gerichts theilhaftig
zu ſeyn.

XX.

myunera quædam aulica,

uamvis vero olim, ut ex his, quæ diximus, apparet,
ſoli nobiles Schoͤpfenbaarfreye dicti & ad Scabinatus ac
judicia admiſſi fuerint, jam diu tamen hoc jus ſuum neglexe-
runt, & ad civici etiam ordinis homines transferri paſſi ſunt.
Superſunt tamen & hodie dignitates, quas ordo equeſtris ſibi
ſoli vindicat, & a quibus plebejum, imo & illos, qui recens
ex plebejo ordine ad nobilitatem eveéti ſunt, partim per le-
gem expreſſam, partim per diuturnam conſuetudinem & im-
memorialem quaſi præſcriptionem, excludit. Huc pertinent
præcipua in aulis Electoris ceterorumque Principum Saxo-
nicorum munera des Oberhof⸗Marechals, Ober⸗Falconirers,
Ober⸗Stall⸗Meiſters, Ober⸗Jaͤger⸗Meiſters, derer Cammerherrn,
derer Hof und Cammer⸗Junkern ꝛc. des Præſidenten im Appella-
tions-Gerichte,item im Ober⸗Conſiſtorio, vid. Ord. Conſiſt. Supre-
mi tit. Was fuͤr Perſonen, non aute m im Wittenbergiſchen Conſiſt.
vid. Reſolut. Gravam.de anno 1661. tit. Confiſtorial. Sachen n. 19.
des Ober⸗Hof⸗Richters und 5 Beyſitzere zu Leipzig, des Hof⸗Rich⸗
ters und 6 Bevſitzere zu Wittenberg. Vide Ord. Curiarum provin-
cialium. Mlud tamen fateor, ſummum Principem neque con-
ſuetudine, neque legibus ĩiſtis fic conſtringi, ut, ſi ipſi ſecus vi-
deatur, hæc munera viris etiam ignobilibus & de republiea be-
Q 4 ne

678 MEDITAT. AD PANDECT.

ne meritis nequeat conferre. Bina jam extant apud nos ex-
empla Crellii Pfeifferique, quos potentiſſimi Regis noſtri ma-
jores ſplendidiſſima Cancellarii dignitate exornarunt. Quod

monitum & circa ſequentem §. repetitum volo-
XXI.

electionem Imperatoris.

TInter has dignitates ab equitibus Saxonicis quaſi uſucaptas
referimus munus legati electoralis ad electionem novi
Imperatoris, vel Regis Romanorum. Tametrſi enim per
Auream Bullam c. 28. §& 6. liberum ſit eleétoribus, lega-
tum cujuscunque dignitatis vel ſtatus transmittere, dum-
modo, ut eadem Aℳ. B. c. I. §. 8. Ioquitur, is ſit legalis, h. e.
non infamis, nec macula quadam turpi notatus. Et licet
Electores plures plerumque legatos, id quod ipſis in 4. B.
c. 19. conceſſum eſt, atque inter hos Doctores Conſiliarios-

que ignobiles mittant, unus tamen ſaltem ex iis, isque præ-

cipuus, ad ipſam electionem admittitur, non omnes, uti
aliquando in contradictorio obtinuiſſe, Goldaſtus in denen
politiſchen Reichs⸗Haͤndeln P. 1. tit. 17. fol. 29 CG 30. teſtatur.
Atque hic, qui admitritur, ad minimum de conſuetudine
Saxoniea, quamvis & de ceteris Electoribus idem aſſerat
Limnæus ad A. B. c. I. §. 18. m. 2. alius eſſe non ſoler, quam

nobilis, id eſt, aut Comes, aut Baro, aut Eques, nun-
quam civicil ordinis. Vr exempla ſaltem recentiora affe-

ram, in electione Ferdinandi II. Wolfgang Graf zu Manns⸗
feld, Ferdinandi ill. Friederich Merſch zu Reichenbach und
Frieſen, Ferdinandi IV. Heinrich von Frieſen zu Schoͤnfeld
und Jeſſen, Joſephi Nicol Edler Panner und Freyherr von

Gersdoef, legatorum Saxonicorum vices ſuſtinuerunt.

Ex-
quo

quo
qui in
prori
eſle ſt
Baro

ep
li⸗
conſu

honor
e He

vod
ur.
tur,
intere
mini
Pibus
quur-
centr
unus
Veſe
uamm
hocdie
guum
Muni
ne, 1
mus
cand

.

in or
egr.
Gun-.
lier

14 ½

la
e.
,

NNn

Hiur,
dine
Het
glan
nun.
ſfe.
ans⸗
ND
f
*

N

tn
n Nl1

Sp. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IURIB. 679

quo illud etiam pater, defendi non poſſe ſententiam Abetii,
qui in Inſt. I. Pukl. Lib. 1. tzit. 4. S. I18. nobiles inferiores
prorſus ab hac legatione exchdit, & moribus receptum
eſſe ſtatuit, ut conclave Electorum minimum Comes vel
Baro intret & ibi reddat votum principalis.

XXII.
PII. Zitali.

Oepriinmmn privilegium nobilium in compellatione & titu-
lis conſiſtit. Quæ tota res, non ex lege ſcripta, ſed
conſuetudine dependet. Interim, ſi quis illis receptos
honores atque titulos non tribuit, injuriarum tenetur. Vi-
de Mevium P. j. dec. 253. Injuria enim eſt omne factum,
quod in alterius contumeliam tendit, L. 15. §. 25 &7 27 de In-
jur. Sub factis autem non facta quoque comprehendun-
tur, L. 2. §. 5. de F. O. Commune nobilitatis ſignum, quod
interdum, ſed rariſſime, fallit, eſt particula de, a, von, no-
mini gentilitio præpoſita. Ab Electore & ceteris princi-
pibus Saxonicis in literis & reſcripris compellantur, Veſte;
quum civici ordinis homines ſimpliciter Liebe getreue vo-
centur. Quare ſæpius in reſcriptis ad plures, ex quibus
unus ſaltem eques eſt, directis hec proœmium obſervavi:
Veſter und liebe getreue. Collegia juridica tam Lipfſienſia,
quam Vitebergenſia, qua in titulis tribuendis uſum non
hodiernum, ſed antiquorum ſeculorum obſervant, equites,
quum illis reſpondent, Geſtrenge, Veſte, appellant. Com-
muniter Comites Hochgebohrne, Barones Hochwohlgebohr⸗

ne, nobiles ſimplices Wohlgebohrne, familia ipſorum & do-

mus das hochadeliche Hauß, virgines innuptæ Fraͤulein vo-
cantur. A quibus titulis ut civici ordinis homines abſti-
neant,

6 ⅛0 MEDITAT. AD PANDECT. —
neant, & æquum, & Regis potentiſſimi, qui id non ſemel
declaravit, voluntati conſentaneum eſt.
XXIII.
PIII. Veſtitus ſplendidior. N
—Savum privilegium eſt veſtitus ſplendidior. Quum (ri
enim reipublicæ interſit, & potiſſimum ad conſervandas bon
ſubje torum opes faciat, ſumtus, qui maximi in veſtes fieri pyot⸗
ſolent, moderari, Electores Saxoniæ etiam hac in parte terris Fa
ſuis proſpexerunt, & variis legibus, quantum ſinguli pro con- en
ditione ſua impendere in ornamentum ſuum debeant, defi- dendh
nierunt. De antiquioribus ſanétionibus, quæ in Ord. pro- harii
vinc. Erneſti Albertique de anno 1482. & Ord. Folitica & veſtia- eiſi⸗
via Jo. Georgii I. de anno 1612. extant, nihil dicam, quippe Do
quæ ad noſtra tempora ægre accommodari poſſunt. At in rr
Ord. Polit. Jo. Georgii II. tit. 22. ſolis nobilibus, &, qui cum gun
illis in una claſſe collocantur, conſiliariis principum atque en
præfectis militum permittitur, auro argentoque ſe ornare. Id- Hti
uod tamen Profeſſoribus, Doctoribus, Secretariis, Præfectis, e
Conſulibus &c. interdicitur. Illud quoque in iſto tit. 22. me- een
morabile eſt, quod ipſis §. 3. conceditur, leges veſtiarias ferre, Eh
pœnas in transgreſſores ſtatuere, hasque exſequi. Quæ facul- vuhe
tas in aliis terris ad legislatoriam poteſtatem pertinet, adeoque: ſcen
ſoli principi vindicatur. Uſi ſunt hoc jure aliquando Dnn. a nnde
Werthern in pagis prædiisque jurisdictioni ſuæ ſubjectis. Id s
quod Cti Vitebergenſes menſe Novembri 1095. probarunt, el
atque ſtatuta ab illis condita ſubjectos omnes obligare, reſpon- “
derunt. Sed de hoc jure, quippe quod ad privilegia nobilium
prædiorum magis, quam ad perſonalia pertinet, in præſens e
non agemus. Vide interim Bergerum P. 1I. Reſponſ. 266.

nſenel

Quum
trurd
ſes ke
te eni
toen.
nd Eek⸗
Nl
ir.
Vippe
AMI
nian
are⸗
te Id
leche,
nne⸗
ſene,
liell.
keoque
nn 2
l
Arun
eſpor⸗
Philun
relen
66.
WI

SP. DCLXIV. DE ECQVIT. SANX. IVR B.

α
0„

XXIV.
IX. Omiſſio proclamationis in nuptiit.

Nonum jus ſingulare eſt omiſſio publicæ proclamationis
in nuptiis. Tametſi enim proclamatio iſta univerſali
Chriſtianarum ecclefiarum conſuetudine non ſolum apud
Pontificios propter Concil. Tvident. Seſſ. 24. c. 3; ſed & apud
Proteſtantes, (vide Harprecbtum in rubr. de Nubpt. n. 121.
& allatum ibi Tubingenſium reſponſum) recepta ſit, Saxones
tamen equitibus ſuis neceſſitatem hujus ſolennitatis adhi-
bendæ remiſerunt, partim ut dignitati ipſorum conſulerent,
Partim quod, ſimplici eorum afſertioni fidem haberi poſſe,
exiſtimarent. Vbi obſerva (1) jus hoc ſingulare ad ſolos
nobiles proprie ſic dictos, non etiam ad Landfaſſios, ſeu
Prædiorum nobilium poſſeſſores, pertinere. Quapropter
quum menſe Octobri 1707. Paſtor quidam dicœcefſeos Vi-
tebergenſis de eo, quod perſonas ignobiles ſine procla-
matione publica & in ædibus privatis nuptiarum ſolennis
celebrare paſſus eſſet, accuſatus hoc ipſo ſe defenderet:

Es habe das Haus B. die Qualitaͤt eines Ritter⸗Guths, und die

verheyrathete M. Theil daran, dahero er ſie als eine adeliche con-
ſiderirt; hoc reſponſum a Confiſtorio Vitebergenſi tulit;
in der Kirchen⸗Ordnung waͤre niemanden, als denen Adelichen
das Haustrauen und Unterlaſſung des Aufgeboths geſtattet, da⸗
her Paſtor ſich dergleichen nicht unterfangen ſollen, & præte-
rea in muléctam 5 thalerorum fuit condemnatus, (2) Huic
juri tunc locum eſſe, quum ſponſus eſt nobilis, lieet ſpon-
ſa ignobilis fit. At vero, quum ſponſa ex nobili genere eſt,
ſponſus vero ignobilis, proclamatio omitti non debet. Itaque
Conſiſtorium ſupremum, quum parochus quidam eam iſto
JTom. X. Rrrr. caſia

682 MEDITAT. AD PANDECT.

caſu neglexiſſet, Conſiſtorio Vitebergenſi, cui ille ſubjectus
erat, d. 27. Aug. 1688. reſcripfit: Uns iſt eur eingeſchickter Be⸗
richt, die vom Pfarrer, M. D. T. verrichtete Copulation Marien
Eliſabeth von M. mit Johann Friederich R. betreffend, vorge⸗
tragen worden. Wie nun gedachtem Pfarrer, obbemeldte Per⸗
ſonen zu copuliren nicht zukommen, ſeine eingegebene Beant⸗
wortung auch ihn nicht entſchuldigen mag; Als iſt hiermit un⸗
ſer Begehren, ihr wollet ihm ſolches ernſtlich verweiſen ꝛc.

XXV.
X. Jus nuptias & baptiſmata in ædibus ſuis celebrandi.

ecimum equitum Saxonicorum privilegium conſiſtit in
facultate, ſacra nuptiarum ſuarum & batiſmorum ſo-
lemnia non publice in templis, ſed in privatis ædibus, ce-
lebrandi, die Trauungen und Kindtaufen in ihren Haͤuſern ver⸗
richten zu laſſen. Vide Ord. polit. Jo. Georgii II. tit. 16. & 17.

XXVI.

XI. Jus commerciorum, quod nobilibus aliarum gentium, &
in ſpecie Venetis omnino interdicitur;

Vrcscrnum jus ſingulare eſt jus commerciorum. Jure
civili per L. 3. C. de Commerc. & L. un. C. MWegotiat.
ne milit. & moribus gentium plerarumque commercia no-
bilibus omnino interdicuntur. Quæ prohibitio nullibi ac-
curatius, quam Venetiis, obſervatur, ut mirer, Zieglerum
de Jur. Maj. L. I. c. 41. H. 11. mutlosque cum illo Germanos
aſſerere Venetos in nobilibus ſuis laudare & probare mer-

cimonia. Nullibi profecto nobiles vehementius a merca-

tura, quam Venetiis, abhorrent. Lex enim reipublicæ
. fun-

fun
Mix
Ie
tem
ſiyil

gna
ſtate
e
bill
ma
ilta
lllos
tate

lbjecn
e N.
Mar

hotg⸗

Won
linfte⸗
4.

fonti.

ſtita.

um 10.
is, ce.
ſande
G/

6

lue

ONtit

140.
di E⸗
lerun

NNn

Wer.
merc⸗
blee
.

SP. DCLXIV. DE ECVIT. SAX. JvEIB. 683

fundamentalis eſt, ne quis nobilis ſe commerciis immiſreat-
Mihon in Itinerario Epiſt. 17. Quare quum ſeculo ſuperio-
re multi mercatores in illis belli Turcici anguſtiis nobilita-
tem maximo pretio emerent, ſtatim, poſtquam illam acqui-
ſiviſſent, negotiationes deſerere neceſſum habuerunt, ma-
gnaque eorum pars, attritis otio & luxuria opibus, in ege-
ſtatem incidit. Burnetus Epiſcopus Anglicanus in Deſeriptio-
ne ſui per Italiam itineris p. 243. Ipſi mihi vir præcipuæ no-
bilitatis inter Venetos, quum apud illos commorarer, affir-
mavit, nullum unquam nobilem ſuæ gentis contra legem
iſtam ſua patrumque ſuorum memoria peccaſſe, malle enim
illos parce duriterque vitam tranſigere, quam ſuam digni-
tatem turpiſſima iſta, ut credunt, macula contaminare.

XXVII.

apud Saxones quodammodo permittitur.

Redecmu ad Saxones noſtros. Hi quoque nobilibus ſuis
commercia interdicunt, Landes⸗Ordnung de anno 1555.
tit. Brauen, ſchenken, und andere burgerliche Handthierung
aufm Lande, ubi maxime notabilia ſunt verba, quæ ex Man-
dato Mauritii Electoris de anno 15511. ibidem afferuntur. Duæ
tamen adjiciuncitur limitationes, (1) niſi quis jus commer-
ciorum, e. g. jus coquendæ & vendendeæ cereviſiæ, tem-
pore longiſſimo exercuerit & quaſi præſcripſerit. Wel⸗
cher aber aus Herkommen und uͤͤber vorwerte Zeit ge⸗
uͤbten Gebrauch mit dem brauen oder meltzen berechti⸗
get zu ſein vermeint, und ſeinen Stand nicht bedencken
will, den ſeynd wir dabey bleiben zu laſſen geneigt. all.
Mandatum Mauritii Elett de anno 1551. (2) Permittitur
nobilibus venditio fructuum, qui in prædiis ipſorum na-
Rrrrz ſeun-

(84 MEDITAT. AD PANDECT.

ſeuntur, ita tamen, ut ex illis aliam ſpeciem conficere eam-
que vendere fas non ſit. Sic licet quidem frumentum, la-
nam, linum, lupulum, vinum, non etiam polentam, cere-
viſiam, pannum, vendere. Appendiæ des Weichbildes fol.
vIF. Allein moͤgen ſie fuͤr ſich, und zu Nothdurfft ihrer
Saußhaltung Bier und anderley Getraͤnck brauen, und ihr
Getreide, was ſie des auf ihren eigenen Guͤtern erbauen,
und anders nicht, ihres Gefallens wohl verkauffen. Ulud
tamen præciſe neceffarium non eſt, ut frudus illi eodem
in loco, ubi nati fuerunt, vendantur. Sed poterit nobilis
e g. vinum in fundo ſuo natum in civitates, ubicunque illæ
ſint, vel in alios etiam pagos invehere, ibique non ſolum

in magna copia, ſed & particulatim vendere, er kan den ihm

gewachſenen Wein an Orten, wo es ihm beliebt, nicht allein
bey Faͤſſern, Tonnen und Eymern verkaufen, ſondern auch
Maaßweiſe ausſchenken. Huc pertinet Reſponſum Ctorum
Vitebergenſium de Martio 1709. verſus Torgau, ex quo Po-
tiſſima excerpam: Dieweil die Landesgeſetze nur den Weinhan⸗
del, keinesweges aber den Verkauf des einem jeden ſelbſt erwach⸗
ſenen Weines verbieten,

Landes⸗Ordnung de anno 1555. zis. Brauen, ſchenken;
ibi: kaufen Wein auf den Verkauf,

ſolchen letzteren vlelmehr jedweden freyſtellen,

Append. des Weichbildes fol. 114. Berger in Supplen.

Diſc. For. P. 1. p. 24 3.

ſo gar denen Geiſtlichen, welchen ſonſt alles Commercium ver⸗
bothen iſt, vergoͤnnen,
Ord. Eccl. in art. gen. 16.

..

in

den
ciut

Hi
s

ſe/
lin
on
ihr
chen

R
Rer
illi
un
mu
tur
cen
174
ben
als

—
ere ein

m, en.
ddes i
rfft ihhe
,wd
atbllen
en. U
li eote
tit obit
ngue d
on ſoln

1denſe.

ijt N
Nrn
Cionr
golb.
Wicn
ſenoh

ſhetker

upple

iun

8B. DCLXIV. DE EQWVIT. SAX. JVRIB 6 5
in Anſehung, daß die Verſchenk⸗ und Vertreibung derer auf

denen eigenen Guͤthern erwachſenen Fruͤchte fuͤr kein Commer⸗
cium oder Kaufmannſchaft, ſondern fuͤr ein nothwendiges Stuͤck

und natuͤrlichen Effect des zuſtehenden Eigenthums zu halten:

L. 3. C. T b. de Luſtral. collat. Ziegl. de Jur. Mai. Lib. I.
c. 41. §. 13.

Hiernechſt, daß ſolche Verkauffung des ſelbſt gewonnenen Wei⸗
nes præciſe nur an dem Orte, wo er erwachſen, geſchehen muͤſ⸗
ſe, nirgends gebothen; So mag der Schenkwirth zu K. ihm
kein Recht, der R. die Verſchenkung des ihr zu S. ſelbſt ge⸗
wonnenen Weines zu verhindern, anmaſſen; Sondern es wird
ihr ſolches, wie auch die Herausſteckung des gewoͤhnlichen Zei⸗

chens, billig verſtattet.

XXVIII.
II. LEudi equeſtres.

õ duodecimo ludi equeſtres, qui in locum tor-
neamentorum apud antiquos uſitatorum ſucceſſerunt.
Sicut autem in his nemo, niſi nobilitate & antiquitate ge-
neris conſpicuus, admittebatur, ſic quoque idem hodie in
illis, qui ludis equeſtribus, denen Ringelrennen, Carouſſels,
Fuß⸗Tourniers &c. intereſſe volunt, requiritur. Habui-
mus ejus rei nuper in ſolennibus, quæ Dreſdæ eelebraban-
tur, exemplum. Omnes ab illis ignobiles nobilesque re-
centius creati arcebantur. Sic enim in ea, quæ d. 19. Junii
1709. publice proponebatur, invitatione dicitur: So ha⸗
ben wir uns vorgenommen, in keiner geringeren Auszlerung,
als einen rechten angebohrnen Ritterſtande, vor dleſer hohen
Verſammlung zu erſcheinen. Verbieten dahero allen und je⸗
Rrrr 32 den,

6 86 „MEDITAT. AD PANDECT.

den, ſich unſerer Geſellſchaft zu nahen, welche nicht allein die
Tuͤehtigkeit, ſondern auch das Alterthum ihres untadelhaften

Adels nicht augenſcheinlich dargethan, und deſſen genungſames

Beweißthum beygebracht haben, mit der Verwarnung, daß,
ſo ſich jemand mit erborgten Ahnen oder andern falſchen Vor⸗
geben zu beſagten Carouſſel eindringen wuͤrde, derſelbe entwe⸗
der alſobald ſchimpflich abgewieſen, oder, da es uͤber lang oder
kurz erfahren wuͤrde, mit naehdruͤcklicher Beſtrafung angeſehen

werden, und ihme das dieſesmahl erpracticirte Mit⸗Rennen zu

keiner Conſequenꝛ gedeihen ſolle.

XXIX.
XkIII. Circa ludos fortunæ.

1 ertium decimum nobilium Saxonicorum privilegium eſt
circa ludos fortunæ. In his enim leges ſolis nobili-
bus thalerum una vice perdere permittunt, quum ceteris
omnibus minor ſumma, & illis etiam, qui in egregia digni-
tate conſtituti ſunt, ſaltem duodecim groſſi concedantur.
Ord. Pol. tit. 8. §. 2. Quod vero nobilis ultra thalerum

ludendo amiſit, recte repetit ex L. ult. C. de Aleat. Ne-

que obſtat (1) communis hominum, repetitionem hane
pro turpi habentium, perſuaſio. Reſpondemus enim ex
L. I1. §. 1. C. de Pœnis: Vanæ voces populi non ſunt audien-
dæ. Non obſtat (2), quod in pari turpitudine ceſſet re-
petitio, L. 3. de Cond. ob turp. cauſam. Nam negamus,
parem hic adeſſe turpitudinem, quum victor, qui cum
damno alterius contra leges locupletari vult, quaſi fur fit,
& longe turpius agat. Quibus rationibus permoti ICti
Vitebergenſes nobili repetitionem ejus, quod luſu Perdide-
rat, conceſſerunt. M. En. 1702. .
M XXX.

Vile
liee

—

Aling

odelefn
ungſong
ng, e

en

benn

long
angee

Mennn.

gund

8 nohi.

n celei,

dhni
Ndann
HAermm

. N.

m hne
nimn

Nude.

et re⸗
arnug
ii cun
lor h
i ei
elce.

sP. DCLXIV. DE EQVIT. SAX. IIRII. es

XXX.
XIV. Jus comitiorum, quod a quibusdam impugnatur,
uartum decimum privilegium eſt ſeſſio & facultas ſuf-

fragium ferendi in comitiis. Quum enim in his equi⸗
tes, die gemeine Ritterſchaft, ſeparatum aliquod collegium

conſtituant, ibique de rebus ad ſuam totiusque Saxoniæ

ſalutem pertinentibus deliberent, ad conſultationes has ne-
minem admittunt, niſi nobilem, & talem quidem, qui an-
tiquitatem generis per ſedecim majores oſtendere poſſit.
An jure hoc fiat, diſceptatur. Negant aliqui, propterea
maxime, quod jus aſſidendi in comitiis non ſit privilegium
perſonale, ſed reale, quod ipſis prædiis nobilibus, denen
Ritter⸗Guͤtern, inhæreat. Nobiles enim, ajunt, non tan-
quam nobiles, ſed tanquam prædiorum iſtorum poſſeſſores
in comitiis comparent. Nam ceteri, qui nulla poſſident,
non vocantur. IIli vero, qui nobiles non ſunt, atque ta-
men fundos ejusmodi habent, vocantur quidem, ſed, ſi
compareant, a conſultationibus excluduntur. Id quod ma-
nifeſto, ut illi putant, indicio eſt, jus ſuffragii, ipſis præ-
diis nobilibus tributum, inique poſſeſſoribus eorum igno-
bilibus denegari, quum jura realia ad quosvis ſucceſſoresg
cum ipſa re transeant. L. I. §. 43. de aqua quotid.

XXXI.
S a nobis defenditur.

Veram enim vero falſum eſt, quod illi præſupponunt,

jus ſuffragii mere reale eſſe. Datur enim præter pri-
vilegia realia & perſonalia etiam tertia ſpecies, eorum vide-
licet, quæ mixta, hoc eſt, partim realia, partim perſona-
lis

—

6s3 MEDITAT. AD PANDECT.

na vocari poſſunt, quæ nimirum ipfi quidem prædio inhæ-

rent, ſed habito ſimul ad certam perſonam ejusve ſtatum

aut dignitatem reſpectu, adeoque, ceſſante illo reſpectu,
rei competere deſinunt. Brunnem. ad L. 9. de Publican. n.
15, & DD. quos ibi excitat. Quotidiana ſunt hujusmodi

privilegiorum exempla. Tale eſt in hac urbe immunitas

ab oneribus publicis, iis domibus conceſſa, in quibus Pro-
fefſores eorumque viduæ habitant, quæ exſpirat, ſi domus

iſtæ alium poſſeſſorem nanciſcantur. Vide ſimile exem-

plum apud Fabr. in Cod. L. ». tit. 29. def. 7. Ad horum

itaque privilegiorum mixtorum claſſem referimus jus aſſi-

dendi inter nobiles in comitiis. Quod qui ſibi aſſerit, duo
docere debet, poſſeſſionem prædii nobilis & nobilitatem
ſuæ perſonæ. Iſta vero conſuetudo, qua ignobilibus et-
iam, ſi fundos hujusmodi poſſideant, dies comitiorum ha-
bendorum indicatur atque ipſi ad illa evocantur, tendit

ſaltem ad conſervandum jus, quod nobilibus iſtis prædiis

competit, & in præſens quidem ob deficientem perſonæ
oſſidentis habilitatem ceſſat, ſed, hac iterum exiſtente,
reviviſcit. Ceteras rationes, quæ pro hac noſtra ſenten-

tia afferri poſſunt, expoſitas vide in Reſponſo ICtorum

Argentoratenſium, quod exhibet Zabor. tom. 1. Diſſert.
de Suffragio pericop. 5; ubi aſſeritur, (1) jus ſuffragii in
comitiis nobilium ſemper nobilitatem perſonæ requirere,
(2) ne quidem civitatibus & collegiis, ſi nobilia prædia
coëmant, competere, (3) nec per Doctores exerceri
poſſe, (4) plebejos poſſeſſores ne quidem in poſſeſſorio
defendi debere.

XxXXII.

ſolun
ſunt.
dpec
fahte
düre
te I
tum,
ge

erl

bejis
Dies
win⸗
iſta i
Tuin
were
tar,
je

Sax
ſor⸗
der
eine

dio one

ve ſinnn
relpeill
lliean:
ujusndi
innpunig

Uibueu.

Kidnn
ile end
Ad honm
i
lerin N
ilititn
libus er
Nuin h
t, tendt
Nrtti
erüe
eillene,
1ſenen
Cornn
D
agiii
birere,
reli
Lerceri
elon.

SP. DCLXIV. DE EQUIT. SANX. URIB. 689

XXXII.
XV. Immunitas.

. uintum decimum privilegium eſt immunitas a vectiga-
◻ lbus in eos, qui iter faciunt, conſtitutis, quæ non
ſolum perſonis nobilibus, ſed & iis, qui de ipſarum familia
ſunt, competit. Ritter und ihr Geſinde ſollen Zollfrey ſeyn.
Spec. Sax. Lib. z. art. 27. Cetera autem ejusdem verba, ſie
fahren, reiten oder gehen, wo ſie Schiff oder Bruͤcken nicht be⸗
duͤrfen, ſonſt ſind ſie zu Rechts Geleit frey, quæ ab interpre-
te Latino omiſſa ſunt, mihi quoque ex imperitia librario-
rum, qui hunc cum ſequenti §. confuderunt, irrepſiſſe at-
que adeo tolli debere, videntur. Nam ſi relinquantur, ſu-
perflua foret nobilium exemtio, quum eadem libertas ple-

bejis etiam in iſto caſu tribuatur. Itaque exiſtimamus, no-

biles tunc etiam, quum pontibus, pontonibus, navibus flu-
mina trajiciunt, a vectigalibus liberos eſſe debere; quamvis
iſta immunitas variis in locis admodum reſtringatur. Cete-
rum nobiles in pagis & civitatibus viventes a muneribus
mere perſonalibus, quæ civibus aliisque incolis imponun-
tur, ſunt immunes, arg. legis ult. §. 24. & 29. de Muneribus,
qua de re plenius dicetur infra in Specimine de Immunita-
te onerum publicorum medit. 18 29.
XXXIII.
XVI. Major fides equitum teſtimoniis habetur.

R decimum jus ſing ulare eſt, quod equitum teſtimo-

niis majo fides, quam plebejorum, habeatur. Jus eud.
Sax c. 2. Ob zween Mann ein Lehn⸗Guth zugleich an—
ſprechen, und beyde Gezeugen darzu bitten, einer einen,
der zu den Beerſchild nicht gebohren iſt, und der ander
einen andern, der in Lehn⸗Recht vollkommen iſt, des Ge⸗
Tom. X. 8888 zeu⸗

690 MEDITAT. AD PANDECT.

zeugen am Lehn⸗Recht vollkommen ſeyn, ſollen vorgehen,
und des andern Zeugen ſollen vertadelt ſeyn. Neque ne-

gamus, adhuc hodie non ſolum in cauſis feudalibus, ſed &
civilibus judicem, ceteris paribus, majorem fidem nobi-
libus honeſtisque viris, quam ignobilibus, habere debere,

L. 3. pr. ibi: an plebejus ſit, §. 1, ibi: cujus, dignitatis, §. 2, ibi:
dignitai && auctoritas D. de Teſtibus.

XXXIV.
XVII. Beneficium comperentiæ.

Jeptimum decimum privilegium eſt beneficium compe-

tentiæ, quo debitoribus obæratis neceſſaria alimenta

usque ad dies vitæ relinqui debent. Jura civilia quidem

hoc beneficium nobilibus tribuere non videntur. Neque
enim argumentum a militibus ad omnes indiſtinéte nobiles
duci poteſt. Et leges præciſe talem militem qui ſub ar-
mata militia ſtipendia meruit, requirunt. L. 18. de KRe judica-
za. Quamobrem in plerisque locis extra Saxoniam nobi-

libus hoc beneficium denegatur. Covarr. 2. var. Reſol. c. t.

n. 4. Ludwell. Exerc. Inſt. 16. §. 8. lit. D. Lauterb. Diſert. acad.

de Benef. compet. 9. 34. Goſw. ab Eibach ad Carpz. P. I. C.

32. def. 15. Et Manzius in patroc. pauperum dec. 3. J. I. -
87, nec non Brunnem. in L. 16. de Re jud. teſtantur, nun-
quam in quamplurimis contra debitores nobiles ſententiis
latis rationem hujus beneficii habitam fuiſſe. At in foro
Saxonico per uſum in omnibus judiciis receptum nobiles
hoc privilegio gaudent. Vide Carpz. P. 1. C. 22. def. 15. G&G

Berger. in Elect. Diſc. For. p. 1117. Supplem. P. I. p. 381. &

P. 2. p. 655, qui aliquot Senatus ſupremi, nec non Ctorum
Lipſienſium & Vitembergenſium ſententias afferunt, ex qui-
bus duo illa notabilia excerpemus, (4), beneficium compe-

ten-

H Prohn

tiney
Ve, l
Urica
gio 6
Catun
ſe in
eoru
Mot
An
eos,
e on
ſon
nc i
guck
Men

mitig

enim

nod

laſſe
fan

Dorn.
NEH
bug ſee
dem ni
ere lehen

n Com S
1 Umen
i gui
MNe
e nob
i ſib⸗
Rej
in nob!
Male,
,AH
1Dt
)el!
r, .
ententt
in for

RObille

Feig⸗
edl
Ctene
e
cAng
42

SP. DCLXIV. DE EQUIT. SAX. URIB. syr

tentiæ nobili etiam adverſus nobilem tribui. Ita reſpon-
derunt ICti Vitebergenſes menſe Januario 17038, (2) hoc
benefleium liberis nobilium, vivo patre, non dari. Ita ju-

dicavit Senatus App. Conſil. hybern. 1713.

XVIII. Mitigatio penarum.

uodevigeſimum privilegium, quo nobiles fruuntur, eſt
mitigatio pœnarum. Nam, quod ad quæſtionem at-
tinet, utrum in pesnis infligendis reſpectus perſonarum, ſi-
ve, ut more recepto obſcurius loquar, proportio geome-
trica obſervari debeat; nos illam affirmamus, adjuti ſuffra-
gio Claudii Saturnini in L. 16. §. 3. de Pen. ibi: perſona ſpe-
Gatur. Excipimus vero iſtas pœnas, quas legislator expreſ-
ſe immutabiles eſſe, atque omnibus delinquentibus, nulla

corum dignitatis ratione habita, infligi jubet. Tales in

Saxenia noſtra ſunt pœna homicidii doloſi, Ord. Polit. de-
anno 1661. tit. 6, Ppœna numellarum, des Hals⸗Eiſens, in

eos, qui per Dei ſacramenta pejerant, ſtatuta, Ord. Polit.
de anno 1612. ibi: Wes Standes oder Weſens dieſelben auch

ſeyn moͤchten; quæ proprerea etiam nobilibus dictatur; pœ-
næ in delicta carnis, e. g. ſtuprum & adulterium ſancitæ,
quæ in mulcétas pecuniarias converti expreſſe vetantur. Ord.

Matrim. art. 4. &. In reliquis pœnis, ubi id expreſſe non

prohibetur, permiſia eſt judicibus circa nohiles perſonas

mitigatio, tametſi pœnæ a legislatore ſint determinatæ. Ita

enim Ord. Polit. de anno 1661. tit. 6: Daß in Zukunft die

in Rechten auf jedes Verbrechen geſetzte Strafe keinem zu er⸗

laſſen oder zu lindern, es waͤren denn ſolche Urſachen und Um⸗
ſtaͤnde vorhanden und beygebracht, ſo die Rechte zur Erlaſſung
SS SS à2 oder

692 MEDITAT. AD PANDECT.

oder Linderung vor genugſom crachten. Junge L. 4. §. 1. de In-
cendio, ibi: ex perſonarus conditione; item: remiſſius flatua-

tur. Ord. Crim. Caroli V. art. 160 verbis: Mehr ſoll ermeſſen
werden der Stand und das Weſen der Perſon, quæ Carpz. quæſt.
crim. 62. n. 64. parum accurate & contra vocis Stand und
Weſen nativam ſignificationem de qualitate animi & imbecil-

litate judicii interpretatur. Immo interdum ipſe legislator
in iisdem delictis mitiores pœnas in nobiles, quam in plebe-

jos, ſtatuit. Sic in mandato regio, quod ante aliquot annos

de pugnis ſingularibus, ſive duellis, prodiit, longe mitiores
Pœnæ nobilibus diétantur, quam Plebejis. vic §. 2, 2,; 30,
31. Et in illis caſibus, quibus plebejis fuſtigatio imponi-

tur, nobilibus manus amputari ſolet, ita tamen, ut reo

electio inter utramque pœnam relinquatur. vid. Berge-

rum in Jurispr. Crim. p. 24. Et relatum mihi eſt, hac pœna

affectum fuiſſe Baronem, qui alterum doloſe vulneraverat,
ut is paulo poſt ex vulnere moreretur, quum vulnus illud
ex judicio medicorum per ſe lethale non eſſet. Plerumque
etiam loco carceris mulétam Pecuniariam graviorem Colle-
gia noſtra juridica nobilibus imponunt. Et ex adduétis ſu-
pra rationibus, potiſſimum Ord. Crim. art. 160, facile aſſen-
tior Berlichio, qui P. 5. Coneluſ. 44. u. 32. in furtis nobiles
non ſuſpendi, ſed gladio feriri debere, arbitratur.
XXXVI. .
XIX. Torqueri & capitaliter puniri equites ſine, conſenſu
Principis nequeunt.
Urccrigeimum jus ſingulare eſt, quod tortura aut capi-

talis pœna nobili dictata executioni dari nequeat, niſi

id principi prius denuncietur. De tortura quidem res cer-
ta eſt, uti DD. Saxonici paſſim fatentur. De pœnis au-

tem capitalibus Bergerus Collegii Juridici apud Viteber-

gen-

—
genl
peen⸗
eig.
es
ſe Se

Nun

offen

ren,
1 S
Ml
ſof

ſed
der
illis
Pr
Ubre
ape
ſone
cur
ſye⸗

con

4

I. OAhH
us ,u.
am

152. in
Stond

Zin

legſir
in e
Uot

e Miie

9 9

hinpon.
i
Sg.

N Nen

neraven,

Hnug i ll

Enmmte
n Cole⸗
eliolr

le den.

IS

Nil

t ce
eih
les lil⸗
ls d.
itebel.
a

SP. DCLXIV. DE EQWUIT. SAX. URIB. 69 ⁶

genfes olim Præſes, mihi affirmavit, diſtingui ſolere inter

pcnas jure divino, e. g. in homicidium, & jure humano,

e. g. in adulterium, polygamiam, ſtatutas; illas ſimpliciter,
has non, niſi conſulto principe, nobilibus infligi. Atque
ſic Scabini Lipſienſes menſe Auguſto 171ο2. jud carunt: Da

nun Carl Seyfried von G. auf ſeinem gethanen Bekaͤntniß vor
oͤffentlich gehegtem peinlichem Dals⸗Gert ichte freywillig verhar⸗

ren, oder des ſonſt wie recht uͤberwieſen wuͤrde, ſo moͤchte er
wegen ſolches begangenen und geſtandenen Laſters der zwiefachen
Ehe, mit Vorwiſſen Sr. Koͤnigl. Majeſt. und Chu rfuͤrſtl. Durchl.
zu Sachſen, unſers allergnaͤdigſten Herren, weil er einer von
Adel, mit dem Schwerdt vom Leben zum Tode gerlchtet und ge⸗
ſtrafet werden. Adde L. 27. §. 1 & 2. de Pœnis.
XXXVII.
XX. Privilegium illuſtrium perſonarum in jurejurando.
nnectemus ultimo loco illud privilegium, quod illuſtri-
bus perſonis, qua apellatione non nobiles ſimplides,
ſed Barones Comitesque, comprehenduntur, in Ord. Proc.

Sax. zit. 18. S. ult. tribuitur, ut ſcilicet jusjurandum, ſi quod

illis imponitur, in judicio quidem (nam L. 15. de Jureèj j atque

privilegium perſonis egregiis tributum in curüs provincia-

libus Saxonicis plane exulat) ſed non publice & foribus
apertis, verum in conclavi ſeparato, præſtent. Ceteræ per-
ſonæ omnes, nobiles & ignobiles, feminæ & mares, in
curiis provincialibus, publice admiſſis, quibuscunque id
ſpectare libet, hoſpitibus, jurant. Martini ad O. P. J. kit. 18.
6§ ult, n. 47. Memorat tamen Berger. in El. Diſe. For. p. 59 5.
conſuluiſſe inclutos Ordines, ur non illuſtres ſolum perſonæ,
ſed & nobiles aliæque bonoratiores, imo & mulieres impoſterum
ad actum jurandi, ſpeciatim quod ad Curiam Lipſienſem, in
8888 3 con-

*94 MEDITAT. AD PANDECT.

conelavi ſeparato, in der kleinen Oberhof⸗Gerichts⸗oder A

dienz- Stube, aut alio, remotis boſpitibus, admitterentur. Cum
alioqui verendum fſit, ne illæ, quotiescunque præſertim cum vi-
liore perſona litigant, partim ob frequentiam bominum, partim
ob circumſtantiarnim concurrentium conditionem, a jurando ab-
Rerreantur. Suffecerit, jurari in judicio, præſente adverſario,
ut propterea mos, qui in euriis Saxonicis obtinuit, plane ſingu-
laris ſit, & maxima cum jurantium molesta conjunctun arque
edeo, merito abolendus.

XXXVIII.
Coneluſio.

Qufficiant hæc de ſingularibus equitum Saxonicorum juri-
bus dicta. Operam dedimus, ut, omiſſis iis, quæ vul=
20 in innumeris de privilegiis nobilium commentariis ob-
viæ ſunt, quæſtionibus, eas ſolas, quæ rariores eſſe atque
in rep. Saxonum ſaltem locum invenire videbantur, propo-
neremus. Anguſtum temporis ſpatium, quod nobis ad ela-
borandum datum eſt, ut breviores efſemus, & ſingularia
iſta jura magis enumeraremus, quam explicaremus, effecit-
Ea tamen, quæ deſunt, impoſterum ſupplebimus, atque
ſcriptum hoc aliquando accuratius & ornatius in lucem ede-
mus. Multum itaque illis debebimus, qui nos, ſi qua in re
erravimus, admonebunt, & illa, quæ ſuppleri adjicique poſ-
ſunt, benevole ſuppeditabunt. De cetero alteram hujus
diſſertationis partem, quæ privilegia prædiorum nobilium
comprehendat, futuro iempori reſervamus.

m in
N N.

taid 0h.

ſeu

pon.

Adr.

Nlte

„ gue

n ele.

i te

pol⸗

hoſe
Diuan

tr.

SP. DCLXIV. DE EQNT. SAX. URIB. eg;
A. LEYVSERUS

JO. ADAMO LAURENTIO
SUOD SAL—

V'ne eſt & intolerabilis eorum arrogantia, qui fibi ali-
quam virtutis nobilitatem fingunt, eamque in vita et-
jam civili nobilitati ſanguinis præferendam eſſe, conten-
dunt. Equidem non negamus, virtutem, ſi cum antiqui-
tate generis conferatur, longe præſtantiorem eſſe, & eum,
qui illam poſſidet, vere beatum efficere. At bona, quæ
Virtus affert, animum non egrediuntur, neque ſemper ho-
minum opinionem aut externa honoris ſigna, in quibus
unice propemodum nobilitas conſiſtit, comprehendunt.
Quapropter optime facis, qui ſuam Equitibus dignitatem
& privilegia in eo, quod nobis exhibes, ſcripto relinquis,
atque ſic modeſtiam TVAM, fſine qua virtus eſſe non
poteſt, declaras. Conjungis autem cum ea egregiam pie-

tatem, mirificam morum ſuavitatem, &, quam ex diutur-

na Tecum conſuetudine & familiaritate præcipue perſpexi-
mus, ſingularem eruditionem. Nihil igitur TIBI ad ve-
ram virtutem deeſt. Quæ TE aliquando ad ſummos,
quos profecto mereris, honores extollet. Vale &
nos ama. Vitebergæ XII. Kl. Mart. anni
clo Io CCX.

SPECI-

6,⸗ AEDITAT. AD PANDECT.

SPECIMEN DCLXV.
AD LIB. L. 11 1. J.

JURIBUS PRAEDIORUM
NOBILIUM

IMPRIMIS

S A X ONICORUM

MENSE X. AUG. ANNI cIo Io CCXVIII
PVBLICE DEFENSVM

4 ⸗
JOANNEFE ADAMO LAUBENTIO
ADVOCAT. ORDIN. REGIMINIS SAXNXO - MERSEBURGICI,
LUBENENSIS ET LIPSIENSII8è
NUNC IURIUM DOCTORE.
I.
Katio inſtituti redditur.

onus jam vertitur annus, ex quo Vitebergæ jura
equitum Saxonicorum ſingularia ſub eodem, quem
4 nunc habeo, præſide &, quem tunc habui, præ-
ceptore propoſui. Promiſi tum, jura prædiorum nobilium

alio tempore diſquiſitioni eruditorum ſubmittere. Quod

promiſſum diutius differre nec volui, nec potui. Exſe-
quar id ergo in præſens, viamque mihi hoc ſcripto pate-
faciam ad honores, ſine quibus mihi vix licuit hucusque
in academia operam ſtudioſæ juventuti erudiendæ nava-
re. Nec vitio mihi vertetur, quod hanc potiſſimum aca-

demiam, in qua honores ſuſciperem, elegi, non illam, in

qua

uſqn
majn
ad lo
huc!
ge il
colle
Ii
lio!

up
tur
Giun
Vari
ic.
ue
inve
ren
con

muit

thali
in
ſcos

ven

adn
ſtiti.
tri

.

t n
, Cen
re⸗
Pilium
Quoc
ExAe.
Pale.

CNs de

NANre

ln Na k

lm, 4

4

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOEIL. SANx. 657

qua honores ſuſciperem, elegi, non illam, in qua vixi hue
uſque. Indignum nempe putavi homine ingenuo, &, quod
majus eſt, bonis artibus dedito, ſervitutem hanc ſubire, ut
ad locum certum ſe alligari patiatur. Libertas præcipuum

huc uſque literatorum ornamentum fuit. ARum vero eſt

de illa, ſi permittimus, ut peſtis, quæ huc uſque opificum
collegia corrupit, etiam academias invadat, & monopo-
lia dignitatum introducantur, atque jus docendi iis, qui in
alio loco honores adepti ſunt, adimatur.
II.
Deſinitio prædii nobilis exeutitur.
L)erranonenn meam de juribus prædiorum nobilium in-
U ſcripſi. Singulas has voces explicare, quum eæ nec
dupondiis incognitæ ſint, operæ pretium haud videtur. Igi-
tur aliis hoc relinquo. Scire nunc ſufficit, quodnam præ-
dium nobile dicatur. Non conveniunt hic ſatis inter ſe DD.
Varias eorum hac de re opiniones Hertius de Feudo nobili
ſect. 4. §. 3. recenſet, ipſeque ſuam in §. 4. exponit. Pleri-
que ſic ſentiunt: prædium ſeu feudum nobile eſſe, per cujus
inveſtituram nobilitatis ejusque ipſi rei quodammodo inhæ-
rentia jura, ſecundum voluntatem & poreſtatem concedentis,
conferuntur. Sic Roſenthal de Feudis cap. 2. concl. 2. n. 2. ſta-
tuit, atque inter omnes de eo convenire exiſtimat. Roſen-

thalium Seruvius in &ntagm. juris feud. c. 3. §. 8. & Srryk.

in Exam. jur. feud. c. 3. quæſt. 34. ſequuntur. At, qui pri-
ſcos Germaniæ noſtræ mores paullo curatius inſpiciunt, in-
veniunt facile, nunquam ejusmodi bona, quæ nobilitatem

adnexam habuerint, & poſſeſſorem ſuum tranſtulerint, ex.

ſtitiſſe. Difficile erit antiquitatum Germanicarum indaga-
toribus, ejus rei veſtigium in veteribus monumentis repe-
ZTom. A. TIII rire.

698 MEIDTAT. AD PANDECT.

rire. Nobilitatis dignitas perſonæ ſemper ob merita vel ſua

vel majorum, nunquam ob poſſeſſionum qualitatem, indul-
ta fuit. Itaque jam diu ante me viderunt oſtenderuntque
Hugo de Statu regionum Germaniaæ c. 4. §. 24. & Schilterus
ad rubr. juris Alam. feud. §. 10, rem invertendam & defini-
tionem prædii nobilis ſic eoncipiendam eſſe, ut prædium

nobile dicatur, quod more antiquo tantum a nobilibus, non
a plebejis, potuit poſſideri. Eadem nempe prædiorum no-

bilium ratio eſt, quæ capitulorum nobilium, derer adelichen

Stifter. Hæc nomen ſuum acceperunt ex eo, quod nobiles

ſaltem admittant, non, quod nobilitatem conferant.
III.

Olim ſoli nobiles feudorum capaces eraut.

8 digna res eſt, quæ copioſius aliquantulum explicetur.
Eadem ſcilicet ſecundum priſtinum jus feudale rerum

apud nos facies fuit, qualis adhuc hodie in vicino Poloniæ
regno conſpicitur, ut nempe nobilibus ſolis feuda, qualia

tunc ſi non omnia certe pleraque prædia nobilia erant, ad-

quirere liceret, plebeji vero ab iis penitus excluderentur.
Sic compilatores juris feudalis Longobardici 2 Feud. 10:
Valvafini inquiunt, id eſt, minores valvaſores antiquo quidem
uſu conſuetudinem feudi nullam babebant. Qui vero ab anti-

qJuis temporibus benefiecium non tenent, licet noviter a capita-

neis ſeu valvaſoribus adquiſierint, plebeji nibilominus ſunt.

Clarius adhuc jus feud. Saxon. c. 2: Pfaffen und Frauen,

Bauren und Kaufleute und alle rechtloſe, und die nicht von Rit⸗
ters⸗Art vom Vater und vom Eltern⸗Vater gebohren ſevnd,
ie ſollen Lehen⸗Rechts darben. Welcher Heer aber dieſer ei⸗
nem ein Guth zu Lehen leihet, von dem. haben ſie wohl Lehen⸗

Recht

— 8

Nech
Con

.

10
Ant
ritu
rlnt
ne
fum
rab
inve
ut
Gea
I
Fia
ſuat
feuc
valt
ſe
biro
Gen⸗
expe
Prc⸗
Mont
mon
liei

Hvel
N iN..
nIn
ihian
eſe
DrEdiun
buse
e
deen
Lnote
t.

Mcern
enn

Nikl

bCi

leltlt.
41. l :.
ile
Sü.
ſuut.
Lanen
ſehrd

r „%
.⅓

NN

nh,d.

SP. DCLXV.'DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 699

Recht an dem Guth, ſie erben es aber nicht an ihre Kinder⸗
Conſentit fere Jur feud. Alam. c. I.
Oecaſio, qua plebeji ad poſſeſſionem feudorum pervenerint,
oKendizur.

iu res in hoc ſtatu manſit, ut plebeji feudorum & præ-

diorum nobilium incapaces haberentur. Tandem ve-

ro ad ea admiſſi ſunt. Originem ejus rei optime deſcribit
Ant. Dadinus Alteſerra de Origine &α ſtatu feudorum pro mo-
ribus Galliæ cap 10. Kuente, inquiens, æ&ανο feudis obrepſe-
runt etiam plebeji & municipales. Hanuc labem feudis maxi-
me arceſſerunt variæ Francorum in syriam expeditiones, qua-
rum cauſa duces, comites & alii milites feuda & ditiones di-
ſrabere coacti ea in plebejos alienarunt, ut facilius emtorem

invenirent, idque ſuadentibus edictis Komanorum Pontificum

ejus ævi, qui nihil non tentarunt belli ſacri promovendi ſtudio
& conniventia etiam noſtrorum principum: quo ſpectat epiſto-
la Eugenii IIl apud Othonem Friſingenſem in lib. I. geſt.
Frider, c. 35. Liceat eis etiam terras, ſive ceteras poſſeſſtones
ſuas, poſtquam commoniti propinqui ſive Domini, ad quorum
feudum pertinent, pecuniam commodare aut noluerint, aut non
valuerint, eccleſiis vel perſonis eccleſiaſticis, vel aliis quoque
iqelibus libere ſine ulla reclamatione inpignorare. Non du-

bito hæc, tametſi Alteſerra de Gallis tantum loquatur, ad

Germanos etiam, quorum non minor fuit in ſacris iſtis
expeditionibus fervor, extendere. Alia occaſio, qua plebejj
prædiorum nobilium poſſeſſores effecti ſunt, a Burekbhardo,
monaeho & Galli, lib. de Caſibus Monaſterii & Galli in Ala-
mannia c. s8. narratur. Miniſtri nempe eccleſiarum & vil-
lici monaſteriorum prædia eccleſiaſtica invadebant, atque ſe
TIII 2 ea

700 MEDITAT. AD PANDECT.

ea in modum beneficiorum habere contendebant, & contra
conſuetudinem more nobilium gladio cingebantur.
Inn Saxonia ſuperiore plebeji ſeculo demum XIV. ad feuda
nobilia admiſſi ſunt.

—

HSõ tamen quam diutiſſime jus priſcum, ut plebejos
aàa poſſeſſione feudorum & prædiorum nobilium exclu-

derent, retinuiſſe videntur. Tandem anno clo CCCI. op-
pida Thuringiæ & Miſniæ per interceſſionem Landgravio.

rum Marchionumque ſuorum a Carolo IV. Imperatore pri-
vilegium tale obtinuerunt, ut civibus ipſorum feuda nobilia
adquirere liceret. Exhibet inſigne hoc & maxime memora-
bile privilegium explicatque Sehilterus in Comm. ad rubr.
Jur. feud. Alam. H. 19 & 20. Atque ex hoc tempore etiam
in Saxonia, quemadmodum jam ante in reliqua Germania,
promiſcua inter nobiles & plebejos eſſe ceperunt feuda at-
que prædia equeſtria. Neque potuerunt deinde, etſi ſæpe
anniſi ſint, reducere jus priſcum equites Saxonici. Propo-
ſuerunt quidem hanc rem ſubinde in comitiis provinciali.
bus, petieruntque, ut feuda ignobilibus jam collata iis qui-
dem relinquerentur, ulterior tamen feudorum in eos alie-
natio lege publica interdiceretur. Sed adhuc id pPerficere
non potuerunt. Schilterus quidem, ne quid diſſimulem, in
diéto Comment. §. 18. alienationem feudorum in ignobiles

lege provinciali in electoratu Saxonico prohibitam fuiſſe,

dicit memoratque Receſſum provincialem de 17. April anni
1666. Mihi iſte Receſſus in præſens ad manus non eſt. Id
tamen certo ſcio, prohibitionem hanc, ſi modo in memo-
rato Receſſu habetur, uſu non ſervari.

VI.

Leee

. G
Tum
re!)
rih
no/,
Ma
coſit
Drin
ey
ſ, t
gis
nart
in c
neri⸗
con
novi
er
ſtar
leg
chi⸗
dlia
de

—
cca

t

IfAd

ee

un
Cl

ncnni

tore

r NN,
emor W

A n
E ein

ennh

ſeole.

e ae

Dnbo.

inci

is .
.
erſcen
em, n.

obiles
wiſſe,
A anni
elt. ll

nen

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. „er
Recenſentur aliquot provinciæ, in quibus adbuc plebeji a feudis
nobilium arcentur.

unt tamen etiam nunc aliquæ provinciæ, in quibus lege
S publica aut conſuetudine ignobiles a poſſeſſione feudo-
rum & prædiorum nobilium arcentur. De Luſatia ſuperio-
re jam in Specimine Ppræcedente de Equitum Sexonicorum ju⸗-
ribus ſingslaribus med. 9. dixi. De Sileſia Schulzius in y-

vopfſi jur. feud. cap. 3. u. 867 Moribus, ait, zotius fere Ger-

manicæ plebeji nobilium feuda, adeliche oder Ritter,Lehen, .
contra nobiles plebeja feuda comparare poſſunt. Quamvis
brius in Sileſia,; maxime Ducatu Suidnicenfi 27 Jauravienfi,
regulariter non concedatur. Quinimo in ducatu Glogovien-
ſi, teſte Henelio in Sileſiographia cap. 8. §. 132, Vladislai re-
gis conſtitutio exſtat, qua equitibus prædia & feuda ſua alie-
nare permittitur quidem, prohibetur tamen ſimul, ne ea
in clericum, civem vel alium, qui ab utroque parente ge-
neris nobilis non ſit, transferantur. In Pomerania hodie
conſtitutum eſſe, ut nobiles ſaltem feudi ſint capaces, Zor-
novius de Feudis Meclenburgicis P. I. cap. 2. ſect. 2. §. 24.
ex concl. Pomeran. tit. z. concl. a. memorat, ibidemque te-
ſtatur, equites Meclenburgicos, ut idem Pprivilegium eon-
ſequerentur, nequidquam laboraſſe. Extat quoque in Mar-
chia Brandenburgenſi lex ſuperiore ſeculo lata, feuda no-
bilia agricolis aliisque infimæ plebis hominibus, Acker⸗ und
andern ſchlechten Leuten, conferantur.

Tt tt 3 VlII.

g02 MEDITAT. AE PANDECT.

n iis privceps collationem feudi in ignobilem a curia ſua
Jactam relte revocat.
Qſionem hic movebo, aliquando magna in foro con-
tentione agitatam, poſſitne princeps, cujus curia feu-
dalis plebejum contra legem provincialem de feudo nobili

inveſtivit, inveſtituram talem revecare. Equidem multa pro

ſuſtinenda tali inveſtitura afferri poſſe videtur, imprimis,
quod curia feudalis ipſam perſonam principis repræſentet,
atque adeo princeps ſine dignitatis ſui imminutione geſta
ejus reſcindere nequeat, deinde, quod curia feudalis manda-
tum cum libera in negotiis feudalibus a domino accepiſſe cen-
ſetur. Ego tamen nihilominus, poſſe principem inveſtitu-
ram hujusmodi revocare, puto, idque ex generalibus juris

naturæ & civilis regulis, quæ ex facto procuratoris & mini-

ſtri illegitimo dominum non obligant. Neque obſtat, quod
curia feudalis principem repræſentat. Nam & legatus prin-
cipem repræſentat. Atque tamen, ſi is mandati ſui limites

excedit, aut contra leges peccat, princeps facta ejus rata ha-

bere non cogitur. Mandatum vero, quod curia hujusmo-
di feudalis a principe ſuo accepit, adeo liberum non eſt, ſed

potius ad leges & jura communia alligatum. Vide Serykium

ge obligatione principis ex facto miniſtri c. 2. n. 23. Amplexi
etiam ſunt hanc ſententiam Cti Helmſtadienſes, & litem Be-
rolini agitatam ſic deciderunt menſe junio anni clo 0 CC-
XVIII, quod ex ſubjectis rationibus apparebit: Es bleibet

Klaͤgern das letzte Argument uͤbrig, daß nemlich die Lehn⸗Can,

zelley vor ſich nicht befugt geweſen, der Beklagten Water, als ei⸗
nen Acker⸗ oder doch ſchlechten Mann, mit einem adelichen Gu⸗
the zu belehnen. Zwar ſcheinet es etwas hart zu ſeyn, daß Be⸗
klagte⸗

—
klagt
Col.
eſen
Gen
einen
Se.

Uhen

nehen
Koͤnn
Gi 1
hh

eten

yuol

4

inter
30 1
lune
de
1)
ſeryi
ſtitus
Gck
tulo
tere
ſpie
hoe
Ie.

‚u

r .
uriſe
lo Ni
muln
impin
teſen
ne geſ
Omlr
diſetr.
Neſii.
ſors
Ai.
1, gd
n Mir.
IIng
nun h.
eno
eſt ſN
SNkimn
Inpkei
.
CG.
Pleib
,C
46r6
n⸗
NN
NNO

7

)

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIIL. SAN. „3

klagte, welche ſich auf die Auctoritaͤt dieſes vornehmen Koͤniglichen
Collegii verlaſſen, folglich nebſt ihrem Vater in bona fide ge⸗
weſen, viele Jahre in ruhigem Beſ
gen richtig ausgewuͤrket, und alle p a p
einem andern weichen und das Guth abtreten ſollen. Allein, da
Se. Koͤnigl. Maj. ſich ſattſam erklaͤret, daß ſie dieſe von Dero
Lehen⸗Canzelley widerrechtlich geſchehene Belehnung nicht ge⸗
nehm halten wollen; So muͤſſen Beklagte ſich dem W

et, nunmehr

Koͤnigl. Maj. unterwerfen, und Klaͤgern, denen hochgedachte
Seine Mjeſtaͤt Dero Recht uͤberlaſſen, das Guth gegen Em⸗
pfahung deſſen, was ſie und ihr Vater darauf verwendet, ab⸗
treten.
VIII.

Ignobiles feudorum nobilium poſſeſorei XXXannorum poſſiſione

contra legem non juvantur.

lia autem in eadem cauſa nata eſt quæſtio, annon ru-
ſtici, quibus prædiorum nobilium adquiſitionem lex
interdicit, ſi tamen de tali prædio inveſtiantur, illudque per
30 annos poſſideant, præſcriptionem obtendere atque per
hanc repellere actorem poſſint. Non parum eos juvare
videtur textus 2 F. 23. §. Si quis per triginta annos, in quo
is, qui per 30 annos rem aliquam ut feudum poſſedit &
ſervitium domino exhibuit, quamvis de ea re non ſit inve-
ſtitus, præſcriptione tamen XXX annorum ſe tueri poſſe
dicitur. Quodſi itaque præſcriptio XXX annorum ſine ti-
tulo poſſeſſori prodeſt, quanto magis proderit illa, ſi præ-
terea per inveſtituram titulus accedat? At rem penitius in-
ſpicientes animadvertent facile, præſcriptionem talem in
hoc caſu non ſufficere. Nam quibus lex obſiſtit, hi ne-

que titulo, neque XXX annorum, ſed temporis, quod me-
mo-

3

v04 MEDITAT. AD PANDECT.

moriam hominis excedit, lapfu ſecuri efficiuntur. c. 1. de
præſeript. in éto. Agnoverunt idem JCti Helmſtadienſes

atque ita ſuper hac quæſtione reſponderunt: Es haben

Beklagte keine præſcription diesfalls vor ſich, indem derjenige,
welcher etwas contra legem præſcribiren will, lapſum tem-
poris immemorialis beweiſen muß.

1xX.

Quousque principi earum provinciarum liceat feuda in plebe-

jos econferre, inveſtigatur.

Jumquid vero & principi, in cujus ditione talis lex ex-
Uſtat, facultatem adimemus, prædia nobilia plebejis con-
ferendi? Ad hanc quæſtionem ut recte reſpondeatur, lex

ipſa inſpicienda eſt. Quodſi eam princeps ſponte ſua tulit,

non dubito, quin tollere illam iterum, aut gratiam alicui
contra eam facere queat. Quodſi autem de ea ferenda cum
ordine equeſtri in commitüs forte aut etiam extra illa pa-
cus eſt, conventionem hanc reſcindere nequit, niſi hanc ſi-
bi facultatem expreſſe reſervarit. Magis dubium videtur,
quid principi circa conſuetudinem diuturnam liceat. Per

hanc jus aliquod non tam principi, quam ordini equeſtri,

quæſitum exiſtimo. Igitur hoc infringere non poteſt prin-
ceps. Exemplum ſimile habemus in capitulis nobilibus, quo-
rum pleraque jus argendi plebejos ex conſuetudine tantum
obtinuerunt, atque tamen nec Pontifici, nec epiſcopo, nec
principi concedunt, ut plebejum canonicum ſibi obrrudat.
Scio equidem, non parum huic ſententiæ obſtare c. 37.
X. de Præbend., quod conſuetudines iſtas tanquam im-
pias damnat. At nulla iſtius capituli in Germania noſtra
eſt

—
elt 2
riori
nobi
conal
Archi
bont
capit

6
4
guice
in pr
a &
cent
ſpect
re 8
ilis:
Prine
Prech
bia⸗

X
Equ
dubi
man
Veni

—

f e 15

Es hen

derſr.

lun te

i A

ler

eis cor
tur, ler

n dad

eoeun

1N.

Uhuel⸗
Tlletue
en Ne
eglelti

s rin

Co.

an

o,

Dtruc

el

Sr. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. vo/p

eſt auctoritas. Notæ adhuc lites, quæ in fine ſeculi ſupe-
rioris Capitulo Wormatienſi cum Pontifice, qui capitulo
nobilem recens creatum, Jacobum de Boville, obtrudere
conabatur, interceſlerunt, merenturque legi literæ, quas
Archiepiſcopi Moguntinenſis & Trevirenſis anno 1699. ac
Pontificem fummum exararunt, quibus conſuetudinem iſtam
capitulorum Germanicorum acriter defenderunt.

Prædia nobilia diſtinguuntur in feudalia & Callodialia.

SS antequam ulterius progredior, dicendum eſt pau-
cis de diſerimine inter prædia nobilia. Et porerant
quidem prædia hæc in diverſas claſſes diſtribui. Sed ege
in præſens tantum diviſionem prædiorum nobilium in feu-
da & allodia conſiderabo. Nova hæc eſt, fateor, & re-
centiorum ſaltem ſeculorum. Nam, ſi medium ævum
ſpectes, Germani prædia equeſtria allodialia ignorarunt fe-
re & feudalia tantum cognita habuerunt. Quæ igitur ex
illis allodialia ſunt, novam hanc qualitatem ex indulgentia
principum aut alio modo receperunt quemadmodum de
Pprædiis equeſtribus Sileſiacis teſtatur Henelius in Sileſiogra-
bhia cap. 8. §. 116 & 117⸗
XI.
Qualia in dubio præſumantur, oſtenditur.
on levis ergo eſt controverſia, qualia in dubio ſint præ-
ſumenda prædia nobilium, feudaliane, an allodialia.
Equidem in z F. 26 §. I. generaliter dicitur, prædium in
dubio allodiale cenſeri. Verum hæc præſumptio ei Ger-
maniæ ſtatui, quem medium ævum vocamus, vix con-
venit. Si non omnia, pleraque certe tunc nobilium præ-
Tom. X- Uuuu dia

706 MEDITTAT. AD PANDECT.

dia feuda erant. Atqui vero præſumptio ex eo, quod
frequentius eſt, ſumitur. Recte Modeſtinus Piſtoris in Con-
JRilio 22. n. 6. So giebt, inquit, die qualitas perſonarum,
daß die Guͤther mehr vor Ritter⸗Guͤther, denn vor Erb⸗Zinß⸗
oder Bauer⸗Guͤther zu achten, alldieweil beyde, der Verkaͤu,
fer und Kaͤufer, von Adel ſeynd, und die von Adel in dieſen
Landen gemeiniglich Ritter⸗ und Mann⸗Lehen⸗Guͤther, und nicht
Erb⸗ Zinß⸗oder Bauer⸗Guͤther zu kaufen und zu beſitzen pflegen.
Recte, inquam, ſic Piſtoris pro ratione temporis, quo vixit,
reſpondit. Poſtea vero rerum facies inſignem paſia eſt mu-
tationem, plurimaque feuda & prædia nobilium allodii na-
turam induerunt, ut iſta, quam ſupra ex jure feudali me-
moravi, allodialitatis præſumptio noſtræ ætati conveniat.
Quæ res etiam Electorem Saxoniæ permovit, ut in Deciſ.
noviſſima 37 illam, quam dixi, præſumptionem allodialitatis
ſtabiliret. Quod tamen ad principatus & comitatus attinet,
adſentio Ittero de Feudis imperii c. 25. §. 23. præſumi, eos
in ſtatu, in quo olim fuerunt, manſiſſe atque adhuc hodie
feuda eſſe.

XII.
Prædia nobilia altioribus muris vallari poſunt,

Se mitto hæc, atque progredior ad jura ſingularia, qui-
bus prædia equeſtria fruuntur. Primum inter illa eſt,
quod muro firmari poſſunt ejus altitudinis, ad quam vir
equo inſidens manu pertingere queat. Scio equidem, in
L. 10. C. de &dificiis privatis cunétis, atque adeo etiam ru-
ſticis, volentibus permitti murali ambitu fundos proprios
ſeu loca ſua dominii conſtituta vallare. At Germani ve-
teres hanc facultatem nobilibus tantum conceſſerunt. Ita
compilator Speculi Saxonici lib. 3. art. 66. Man magz

wohl

noh
Mo⸗
Lade
Ad
guf
U
ſch/
mo
iis
egui
exlti

rio i
cor
C. 4

Attin

müirt
hoc
dane
ſedit
tere
tian
den

mar.
1a 1

60, GAn

it . „

onmn
Dn
Kindie
Uſ

Gorii
Gidn.

AloCin

Udali.
Onyenie
in Mj
Cliti
atine
Un en

e ode

8,

ru, l.

m Vir
m, in
an 1.
roprin
nini e

nt. II.
on

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANN. 707

wohl befeſten einen Hof mit Zeinen, oder mit Stecken, oder
Mauren, als ein Mann reichen mag auf einem Roß ſitzende
Eadem fere verba in Speculo Suevico cap. 234. reperiuntur.
Addit vero Gloſſator Germanicus ad verba illa Speculi Sac.

Auf einem Roß ſitzend ꝛc. Hiebey merck, daß dieß Recht

um der Ritterſchaft willen geſetzt iſt. Denn dieſelben moͤgen

ſich, als hoch ſie auf einem Roß mit einem Schwerdt reichen
moͤgen, befeſten. Und dies ſoll ihr Maas ſeyn. Igitur in
iis terris, in quibus jura Germanica priſca adhuc valent,
equitibus tantum licet, muros ejus, quam dixi, altitudinis

exſtruere, ruſticis non item.

XIII.
non tamen in fortalitia converti.

Hud incongruum erit, quæſtionem, num prædia nobi⸗
lium in fortalitia erigi ſit permiſſum, excutere. Boë-
rio in deciſione aurea 320. placuit ſententia ajens, quam ut
corroboret, provocavit ad L. 55. de R. I. nec non ad L. 10.
C. de ædif. privat. At enim vero quod ad L. 55. de K. I.
attinet, illa quidem cuilibet, quod vult, facere in ſuo per-
mittit, licet alter damnum exinde ſentiat; non vero, ſi
hoc contra ſecuritatem atque publicum bonum tendat.
Sane privatis permiſſum ſi eſſet, prædia ſua munire, facile
ſeditionem excitare & reverentiam principi debitam excu-
tere priſtinam que rapinarum & bellorum privatorum licen-
tiam reducere poſſent, cui malo occaſio omnis præſcin-
denda eſt. Difficilior interpretibus viſa eſt reſponſio ad
L. 10. C. de ædif. priv. ibi: cunctis volentibus permittitur,
murali ambitu fundos proprios ſeu loca ſui dominii conſtitu-
za vallare. Jac. Wernberus Kylingerus de CGanerbiis ca-
Uuuuz. Kro-

7os MEDITAT. AD PANDECT.

ſtrorum diſc. A4. n. I23. Putat, in ea lege munitionem villa-
rum tantum contra aquarum frequentiorem effluxum & in-
undationem permitti. Ziegler de Jur. Mai. Lib. t. c. 35. §. 6.
legem iſtam ad provincias in ea enumeratas reſtringit, quod

& Stryke de jure probibendi exſtructionem fortalitiorum §. 27.
probare videtur. Mihi videtur muralis ambitus non forta-

litium, ſed ſimplex murus incurſioni latronum oppoſitus
eſſe. Itaque per eam legem muro quidem villam circum-
dare, non etiam propugnacula, non turres, non foflas ad-
dere licet. Hanc explicationem, quam Zieglerus d. L. §. 7.
ſubjicit, priori longe præfero. Convenit ea & Syer. Sax.
Lib. 3. art. 66. ibi: Zinnen und Bruſßtwehre ſollen nicht dran
ſeyn, & praxi Germaniæ noſtræ.

XIV.
Ruſtici in dubio non liberi, ſed ad operas prædio nobili præſtan-
das obligati præſumuntur.

b hoc jure, prædium nobile muro vallandi, ad aliud
L Provehimur. Conſtat inter omnes, quod muri ſine
facto & operis hominum exſtrui nequeant. Incidit igitur
quæſtio, an ſubditi tigna ad ædificandum murum necefla-
ria advehere teneantur. Quam antequam excutio, aliæ
quædam generales, quæ circa operas ruſticorum occur-
runt, quæſtiones præmittendeæ & decidendæ ſunt. Pri-
mum merito locum occupat illa, qualis in dubio præſum-
tio capienda ſit, utrum pro libertate prædiorum ruſtico-
rum, an pro operis prædio nobili debitis? Equidem non
pauci, & inter hos quoque Beyerus in Specimine juris Ger-
manici cap. 5. §. 25, operas non præſumi, ſed probandas eſ-
ſe, affirmant. Verum, ut controverſia hæc reétius diri-
matur, jus Romanum a moribus juribusque Germanicis,
impri-

22
imp
mur
nobi
ne in
uiun
ſtare
dona
ſanb
reip
Ger
verl
lilit
jici
in i
rant
ind
50
ejus
ſed!
pul⸗
ſtici⸗
inde
Vete
ſtie
Alie⸗
1tr
nem
tor.
Ce

.

— 8
lemd .
Un A.
. Pie
en
Uon ſot
Oppl
a.
lolss
Se le
lct n.

zrafe⸗

aid
mmnikre
ir ignn
necel.
lo, de
ccl⸗
.. .
2lam.
Altied.
n nn
it Ce.
dis .
us i.
manies
ini

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAX. „os

imprimis Saxonicis, diſcernendum venit. Hlud ſi intuga-
mur, præſumptio utique pro rufticorum libertate contra
nobiles erit. Servitia enim ruſticorum apud Romanos pla-
ne incognita fuiſſe, docet z. t. C. We rufticani ad ullum ohſe-
Aquium devocentur. Quin imo ne volentibus quidem ea Præ-
ſtare erat licitum, ſed contra facientes pœnam publicationis
bonorum & perpetui exilii ſubire tenebantur. Cauſa hujus
ſanctionis erat favor publicus, ne homines acultura agrorum
reipublicæ admodum neceflaria avecarentur. At, ſi priſcos

Germanorum mores ſpectes, res longe aliter ſe habet. Di-

verſiſſima apud illos erat ruſticorum conditio. Ignorabant
hi libertatem & immunitatem ab operis. Neque eſt, quod ob-
jicias, Saxonum gentem ſub Carolo M. poſterisque ejus
in libertatem adſertam atque ſervituti exemtam fuiſſe. Er-
rant namque, qui libertatem illam a Carolo M. Saxonibus
indultam eousque extendunt, ut rufticos etiam per eam ju-
go nobilium ſubtractos putent. Conditiones quippe pacis
ejus, quam Carolus cum Saxonibus pepigit, non ruſtici,
ſed nebiles ſoli, qui gentem Saxonum repræſentabant, ſti-
pulati ſunt. Hi vero egregie rebus ſuis conſuluiſſent, ſi ru-
ſticis libertatem ab operis per pacem illam quæſiviſſent. De-
inde ipſæ conditiones pacis iſtius adhuc hodie apud ſcriptores
veteres exſtant. Atque ex illis apparet, de immunitate ru-
ſticorum a ſervitiis non cogitatum, ſed libertatem plane
aliam Saxonibus datam fuiſſe, ſcilicet a legibus Francicis &
a tributo fiſco regio pendendo. Audiamus Poeëtam Saxo-
nem a Reinero Reineccio & Leibnizie in volumine I. Scrip-
torum rerum Brunſvicenſium editum Lib. 4. Annalinm de
Ceſtis Caroli M. Imperat. ad an. DCCCIII. Indiäct. X.

Uuuuz Nobi-

MEDITAT. AD PANDECT.

Nobilis bic annus longi certamina belli
Zandem, Saxones inter Francosque peracti,
Firmo perpetuæ concluſit fœdere pacis.
Auguſtus pius ad ſedem Salz nosmine dictam
Venerat, buc omni Saxonum NOFILIYAYE
Collelta, ſimul bas pacis leges inierunt,
Vi, toto penitus cultu rituque relicto
Gentili, quem dæmonica prius arte colebant
Decepti, poſtbæc fidei ſe ſubdere vellent
Catholicæ, Cbriſtoque Deo ſervire per æum.
At vero cenſum Francorum regibus ullum
Solvere nec penitus, deberent atque zributum,
Cunctorum pariter ſtatuit ſententia concors,
Sed tantum decimas divina lege ſtatutas
Oferrent, ac præſulibus parere ſtuderent,
Tpſorumque ſimul clero, qui dogmata ſacra,
¹ Quique fidem domino placitam vitamque doceret.
Tum ſub judicibus, quos rex imponeret ipſis,
Legatisque ſuis permißz legibus uti
Saxones patriis & libertatis honore.
Hoc ſunt poſtremo ſociati fæœdere Francit,
V gens & populus fieret concorditer unus,
Ac ſemper regi parens æqualiter uni.
Adde Eginbardum de vita Caroli M. c. 7. in fin. Porro fa-
cili negotio oſtendam, Saxones non ſolum ante, ſed & diu
Poſt Carolum M. in homines liberos & proprios diſtinctos
fuiſſe. Teſtes ſunt MWitbardus, Caroli M. ex filia nepos,
ſcriptor ſeculi IX, qui lib. 4: Gens Saxonum, ait, omnis
in tribus ordinibus diviſa conſiſtit. Sunt enim inter illos
edlingi, ſunt, qui frilingi, ſunt, qui laſſi illorum lingua
dieuntur. Latina vero lingua hoc ſunr nobiles, ingenui &

ſ.

—
ſan

obiit

nune
li
vola
reeu
lib.
ope
ſed
con
meli
conl
lne

olin
ſech
lum
dae
dlis
taen
mor
ſen
Feb
tin
des
vor
tum
den
Eta
hbr

N.

din

inos
lepot,
mnni
i
eu

GH

.

SP. DCLXV. DE PRAEOIIS NOBEIL. SAx. „rr.

ſerviles; & Hucbaldus, monzchus Elonenſis; qui anno 937.

obiit, in vita B. Lebviui: Erat, inquit, gens Saxonum, ſicut

nunc duoque confiſtit, ordine tripartito dwiſa. Sunt enim ili,
gui illorum lingua edlingi, ſunt, gui frilingi, ſunt, qui laſſi
vocantur. Sed nec opus eſt ad antiquiſſimos iſtos ſcriptores
recurrere. Satis apparet ex Speculo Saxonico, imprimis ex
lib. 3. art. 42. & 44, hominum propriorum conditionem &
operas ruſticas Carolingicis temporibus non fuiſie ſublatas,
ſed diutiſſime poſt illa perduraſſe. Hlud tamen largimur facile-
conditionem ruſticorum poſt Carolingica tempora paulatim
meliorem minusque duram effectam eſſe. Sed exinde non
conſequitur, libertatem illis omnimodam obtigiſſe, ſicut di-
ci non poteſt, ſervitutem Romanam poſt ſublatum jus vitæ
& necis ſublatam fuiſſe. Itaque quum res in eodem, in quo
olim fuit, ſtatu manſiſſe cenſeatur, nec mutatio præſumatur,
ſed, quoniam in facto conſiſtit, probari debeat, exiſtimo, non ſo-
lum in Saxonia electorali, ſed in omnibus terris, quæ olim jure
Saxonico uſæ fuerunt, præſumptionem pro nobilibus præ-
diis, quod ſcilicer iis operæ a ruſticis debeantur, contra liber-
tatem eſſe. Conſentiunt mecum Ockel de præſeriptione imme-
moriali c. 2. §. 19, & alii, quos ibi memorat, auctores. Con-
ſentiunt etiam ICti Helmſtadienſes, ut ex reſponſo menſe
Februario anni CcIo lo ccxv. ab illis exarato patebit: Es urgi⸗-
ren die Veltheimiſche Dienſt Leute ſonderlich, daß die Einwohner
des Landes Sachſen zu Zeiten der Carolingorum durchgehends
vor fretze Leute erklaͤret, und die Dienſtleiſtung nachgehends wiede⸗

rum, jedoch nur aus gutem Willen der Bauern, eingefuͤhret wor⸗

den, demnach, da eine Sache nach den Rechten in ihrem erſtem
Stande geblieben zu ſeyn vermuthet wird, die Ppræſumption auch
hier pro libertate contra præſtationem ſervitiorum ſtatt finden

muͤſſe.

712 MEDITAT. AD PANDECT.

muͤſſe. Allbieweil aber die den Sachſen von Carolo M. ertheilte

Freyheit ſich weiter nicht erſtrecket, als, daß dieſe Voͤlcker dem den

Schwaben aufgebuͤrdeten Joche der Fraͤnckiſchen Geſetze und jaͤhr⸗

lichem dem fiſco regio zu entrichtendem Tribute nicht unterworfen
worden, ſondern als Bundegenoſſen der Francken nach ihren eige⸗
nen Rechten und unter ihrer abſonderlichen Obrigkeit gelebet, da
hingegen der bey dieſer Nation von alten Zeiten her eingefuͤhrte
Unterſchied und Eintheilung in freye und eigene oder Dienſt⸗
Leute niemahlen aufgehoben worden, ſondern ſowohl vor und zu,
als nach den Zeiten des Caroli in beſtaͤndigem Gebrauche geblieben,
wie denn in den alten Rechten, ſonderlich in dem Gachſen⸗Spile⸗
gel, der Laſſen, eigenen und Dienſt⸗Leute, auch Tagewerken,

oͤttere Meldung geſehiehet, bey weicher Bewandnuͤß, und da
deren Zuſtand in folgenden Zeiten zwar ein wenig leidlich wor⸗

den, der Unterſehied aber ſelbſt und die Obligation zu dienen
bis auf dieſe Stunde beſtaͤndig geblieben, die Befreyung hinge⸗
gen von den Dienſten in facto beſtehet, demnach erwieſen werden
muß, die Præſumtion vielmehr wider die Bauren pro ſervi-
tiis contra libertatem ex priſtina & perpetua conditione
corum ſtatt hat ꝛc.

X ..
Operæ ruſticorum ſtrictæ ſunt interpretationit.

n eo tamen cum aliis conſentio, operas has, quoniam
E libertati adverſantur, odioſas atque adeo ſtrictæ in-
terpretationis eſſe, arg. c. r. de K. I. in 6. & L. 26. de K. Ie
Exempla hujus dofctrinæ plurima apud Carpzovium lib. I.

.

dure

AReſp. 51: multisque ſequentibus & in Specimine 16. de Liberis

tibu

Ru.

exſt
le
ninci
es
Ibamm
rohe
hinfe
ren
n
tante
tame
mari
cati
V. ſ
tinet
le h.
Niard
dis

Gebe
beac

l nſe
irdenh

Kertroe
hen

ingſcee

NONH

rubp
dgeecpe
nSe
Netugtn

d N

ſchere
Dene

, ſe
tedDe
ſe.
Vdltione

Ohiam

e ir

el!

Liheit

g:

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAx. »„r3

& ſervis medit. I. Z. 5. reperies, & aliqua etiam in ſequen-
tibus afferentur.

XVI.

Ruſtici Saxonici tigna ad exſtruendum circea prædium nobile

murum neceſſaria advebere,

P"go autem ad quæſtionem, cujus deciſionem ſupra in

principio med. I14. promiſi, an ſcilicet ruſtici tigna ad
exſtruendum murum, quo muniendum eſt prædium nobi-
le, neceſſaria advehere obligentur. Et aliarum quidem pro-
vinciarum mores aliis excutiendos relinquo. Sed apud Saxo-
nes meos quæſtio hæc videtur deciſa in Ord. Provinciahb.
quam Elector Saxo anno 1555. promulgavit. tit. von Bau⸗
Frohnen, ibi: Demnach ſetzen, wollen und verordnen wir, daß
hinfuͤhro die Unterthanen in unſern Landen ſchuldig ſeyn ſollen,
ihren Erb⸗Herrn zu den Gebaͤuden ihrer Ritter⸗Sitze Baufuh⸗

ren zu thun. Qui textus juris Saxonici, quamvis loquatur
tantummodo de ipſo prædio nobili, vom Ritter⸗Sitze, puto

tamen, ſubditos & eo caſu, quo dominus prædium muro fir-
mari curat, operas præſtare debere. Quidquid enim prædi-
catur de toto, illud quoque de ejusdem parte, L. 76. de R.
. ſive, ut Cajus ait in L. 13. de K. I. in toto & pars con-
tinetur. Et acceſſorium ſequitur ſuum principale, L. 178.

de EK. I. Præterea Elector Saxo hoc jus ideo conſtituit, quo-

niam ex arcibus & domiciliis nobilium egregiis ac ſplendi-
dis multum decoris ac ſplendoris toti provinciæ accedit,
id quod luculenter verba Conſt. 52. P. 2. docent: ibi: Da⸗

durch auch, wie vor Augen, viel ſtattlicher Ritter⸗Sitze und

Gehaͤude in unſern Landen zu? Beſſerung derſelben erbauet und auf⸗
bracht Quum itaque eadem fſit in muris ratio, atque horum
Tom. A. XXXX ex-

74 MEDITAT. AD PANDECT.

exſtructio multum ad ſplendorem ac decus prædii nobilis
faciat, & ſecuritatem quoque eidem conciliet, non video,
cur interpretatio extenſiva locum habere non debeat.

XVII.

operas ædilitias in conſtructione domicilii nobilis & ædificiorum

cobærentium præſtare,

X iis, quæ modo dixi, ſua ſponte fluit, ruſticos Saxoni-
E cos operis ædilitiis, quæ ad ædificationem ipſius domi-
cilii ſpectant, ſe ſubtrahere non poſſe. Diſertis verbis Ord.
Pryov. de anno 1555. tit. von Bau⸗Fuhren id docet. Quin
immo hæc operarum præſtatio a ruſticis exigi poteſt non
ſolum ad ædificationem, reparationem & meliorationem ar-
cis ſeu habitationis, ſed ad omnia ædificia, quæ prædio no-
bili cohærent, pura, horrea, ſtabula, granaria. Diſſentit qui-
dem Carpzovius, qui hac in parte ſubditis nimis favere cre-

ditur. At enim vero ei opponenda eſt Deciſio Elect. 33. ubi

Elector declarat, animum ſibi nunquam fuiſſe, operas ædi-
litias ita coarctare, ut illæ tantummodo de domicilio nobi-
lis capi debeant, ibi: Sinn und Meynung niemahls geweſen,
die geſetzte Bau⸗Frohnen bloß auf die Wohn⸗Gebaͤude einzu⸗
ſchraͤncken, auch dem Zweck und End⸗Urſach zuwider laͤuft.
Recte itaque Senatus appellationum, qui Dresdæ eſt, pro-
nunciavit, ruſticos operas quoque præſtare debere, ſi domi-
nus tale receptaculum, in quo inſtrumenta ruſtica cuſtodi-
untur, einen Schuppen, ædificare curat. vid. Berger. Suppl.
ad Elect. Diſc. For. P. 2. pag. 185. Porro operarum ædi-
litiarum præſtatio ſe extendit ad hortum, quem antea ſim-

plici ſæpe circumdatum dominus pariete ex aſſeribus & co.

lumnis querceis confecto munire vult. lta Cti Vitebergen-
ſes

ſes

lerth⸗
Pun

10

le

pon

min
mit

Gi tn.
On fine
deit

18 e
ſisCn
erob̃.
vtelt n
nemn 41.
DWio no
eniti.
Beeke
eris ed.
o Ne .
o
g
N.
p.
Gomi.
NKodi.
da
m .
ten in
6 Al
bege

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. „r5

ſes menſe Aprili 168:. in cauſa D. Leyſeri contra deſſen Un⸗
terthanen zu Rabenſtein pronunciarunt apud eundem Perge-
rum ibidem pag. 186.

D XVIII.
non tamen, ſi novum, quod olim non fuit, domicilium
erigatur,
(Juum vero bona nobilia interdum ſint ampla, & domi-
nus eorum unam tantum arcem ſeu domicilium ha-
beat, ſed ex relictis ab eo poſt mortem filiis & heredibus
unus alterve, diviſo prædio, novam in parte ſua domum
ædificare velit, an ruſtici Saxonici hoc in caſu materiam ad-
vehere ex prædicte Conſt. debebunt? Qui id negant, provo-
cant potiſſimum ad æquitatem, inter quos Moller. Semeſtr.
Lib. 2. C. 22, qui aſſerit, Electorem Auguſtum auctorem hu-
jus Conſtitutionis nobili cuidam reſcripſiſſe, operas tunc non
deberi. Sed tota res eo redit, ut diſtinguatur, utrum in il-
lo loco domus olim exſtiterit, an non. Poſteriori caſu am-
plectenda eſt Molleri aliorumque negantium ſententia; prio-
ri vero eaſu puto, ſubditos omnino cogi poſſe ad mate-

riam advehendam.

XIX.
vec dielus feſtis & dominicis,

ptime tamen faciet dominus, humanitatis rationem ob-
ſervet, atque operas ſibi debitas eo tempore, quo il-
læ commodiſſime a ruſtieis exhiberi poſſunt, exigat. Tem-
pore itaque ſationis & meſſtium eas haud deſideret, multo
minus, contra præceptum Dei pariter ac principis, die do-

minica. Exſtat hæc prohibitio in Decret. Snod. gen. ibi: al⸗
le Hand⸗ und Pferde⸗Arbeit auch Son⸗ und Feyertagen verbo⸗

XX XXx 2 then

7v /G MEDITAT. AD PANDECT.

then ꝛc. item in Ordinat. Provinc. Aug. de anno 1580. kit.
17, ubi tamen temperamentum additur: niſi cauſa præ-
gnans & neceſſaria allegari poſſit, ibi: da nicht noͤthige, drin⸗
gende Urſachen vorhanden. Conf. L. 2. C. de Feriis.

XX.
nec tigna, quæ propius baberi poſſunt, ex locis
longinquioribus advehere.

Ceret quoque nobilis Saxonicus, ut res ad ædificium
neceſſariæ de proximo advehantur, quo ruſtici in
unam vecturam plus temporis, quam unum diem, non im-
pendant & veſperi domum reverti poſſint, daß die Bau⸗
Materialien, ſo nahe als ſelbige zu haben, und die Unterthanen
uͤber einen Tag mit jeder Fuhre nicht zubringen, auch auf den
Abend wieder zu Hauſe ſeyn koͤnnen, anzufuͤhren. Ita in Se-
natu appellationum aliquoties reſponſum fuiſſe, teſtis eſt il-
luſtris Bergerus Cecon. jur. pag. 5 3.

XXI.
fametſi aliquod inde in dominum emolumentum redundet,

E X diétis conſequitur, dominum, licet ex vectura lon-
ginqua commodum ſentiat, ruſticos tamen adſtringe-
re non poſſe, ut res, quæ in loco propiore haberi queunt,

ex longinquiore advehant, idque propter æquitatis ratio-
nem. vid. Petr. Muller. de Edificio prædii nobilis c. I. §. 11;

ubi adduxit præjudicium Fac. Jenenſ. de anno 1687. ver-

bis: Waͤren aber ſolche Bau⸗Materialien naͤher zu bekommen,

und es laͤge nur daran, daß der Bau⸗Herr in der Naͤhe ſolche
etwas theurer, als an einem andern Orte bezahlen muͤſte, und

nur des wohlfeilen Preiſes halber die Unterthanen ſolche weiter

ab⸗

Mel

NIſdon

u.
in,

loeir

Elfan.
Nuſii i

1 WN

N N

Htſene

glf dee.

an
eti⸗ E

lt,

un Iu.

lning.
gueunt,
tutio-

II

N. e.

rttne .

6
4

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 717

abhohlen zu laſſen gemeynet; So waͤre hierunter die Billigkeit zu

besbachten, und die Unterthanen mit beſchwerlichen Frohnen in

die Weite zu verſchonen. Hanc tamen ſententiam [Ctorum
Jenenſium non aliter admittendam eſſe exiſtimo, quam, ſi

3

21e SaDete

lucrum, quod dominus ex vectura longinquiere capere poſ-
1 ,

ſet, exigui ſit momenti. Hanc ipſorum quoque mentem
fuiſſe, colligo ex verbis: etwas theurer. Si ergo dominus
lucrum haud ſpernendum ſperat, ruſticos ex loco remoto
tigna advehere oportere, judico. Quo collimare videtur
præjudicium Senatus provocationum ſummi, qui Dresdæ eſt,
in cauſa der Anſpaͤnner zu Rieſa und Conſorten contra C. L. von

Felgenhauer Conſ. hybern. 1693, daß Klaͤgere mit der ihnen zu⸗

erkannten Anfuͤhrung der Bau⸗Materialien von andern Orten
auf denjenigen Fall, wenn ſolche um gleichen Preiß auf der El⸗
be zu erlangen, nicht unbillig zu verſchonen.

XXII.

nee fundamentum fuſffodere, nec celas expurgare, nec ligna
infecta advebhere debent.

uamquam vero extra omnem dubitationem ſit poſitum,
M ruſticos tigna, Bau⸗Materialien, quo nomine com-

prehenduntur Kalck, Steine Holz ꝛc. ad exſtructionem do-

micilii advehere oportere; fundamenti tamen ſuffoſſionem,
das Grundgraben, expurgationem cellarum, das Kellerraͤu⸗
men, advectionem lignorum infectorum, Holz, ſo noch nicht
beſchlagen, nomine harum operarum contineri, negat, Ber-
ger. Oecon. jur. Quæ tamen fententia, quod ad lignum
nondum elaboratum, a Senatu appellationum ſic temperata
fuit, modo dominus opus non habeat lignis artificio non
elaboratis. Opus enim ſi haber, ſubditi & ea advehere re-
XXXX Z cu-

—

718 MEDITAT. AD PANDECT.

cuſare non poſſunt. Ita Senatus ille: daß Appellatens Prin⸗=

cipalen nicht allein die zu dem bey Appellantens Principalen Rit⸗
terſitze vorhabenden Schuppen⸗Bau benoͤthigte 4 eichene Saͤu⸗
len, ſo weit ſolche unbeſchlagen in die Erde eingegraben werden
muͤſſen, ſondern auch das Bau⸗Holz, welches derſelbe etwa bey
fernern Gebaͤuden zu ſeinem Ritter⸗Eitze unbeſchlagen gebrau⸗
chet, gleichfalls anzufuͤhren verbunden ꝛc. Conſ. æſtiv. 1707.
Quodſi tamen ruſtici vel ex conventione, vel ex præſcriptio-
ne tenentur zur Grundfeſte, debebunt quoque die Erde aus⸗
werfen, auch die Loͤcher hinwieder mit Erde zuwerfen. Ita IC-
ti Viteberg. ad interrogat. Hans Philipp von Greiſingen zu
Budenfelß menſe Januario 1684. reſponderunt.

XXIII.
Debent vero excubias in prædio nobili ſervare.

Progredier ad aliud ſervitiorum genus, in Saxonia uſita-
tum, nempe ad excubias. Conſtat autem, has deberi
1) tempore belli, 2) incendiariorum, 3) ſi dominus inimicos
habeat capitales. Hiſce caſibus cuſtodia eſt præſtanda, licet
alia ſervitia & operæ præſtentur, uti Cti Lipſienſes reſpon-
derunt. Victum tamen, qui caſeum & panem comprehen-
dit, dominus excubias agentibus præbere debet, niſi ex con-
ſuetudine vel pacéto aliud doceri queat. Dantur quidem plu-
res caſus, ubi vigiliæ præſtandæ veniunt, quos tamen hoc
loco recenſere nec temporis ratio nec aliæ circumſtantiæ
permittunt, quandoquidem multum hac in parte ex conſue-
tudine, præſcriptione vel pacto dependet. Igitur conſu.
lendi ſunt cujusvis loci libri cenſuales, die Erb⸗Reglſter. Præ-
ſtari autem debent excubiæ non iolum a viris, ſed & a fe-
minis. Nec viduas eximendas puto. Favor quidem earum
in multis juris capitibus eſt magnus, immo maximus. Hoc

tan

lat

nie

Ies

64
o
cer

Ne
kor
ell
0
co⸗

l

—

e S.

ted

tfr

ſune

INHI..
s Elan
ilinics

e leet

Ier.
1N.
ennlun.
eI nhG

.

lanti?

nlue⸗

1onſl.
. Pre.

earun
8.

1

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXN. „19

tamen caſu immunitate eas gaudere noluit legislator Saxo-

nicus, quandoquidem ejusdem diſpoſitio eſt generalis P. 2.

c. †I. ibi: ſollen die Leute. Clericos tamen & ludimoderato-

res ab ejusmodi excubiis contra Boéërium Berlich. P. 5. Concl.

64. recte tuetur; quæ Berlichii opinio in terris quoque Sa-
Xonicis uſu invaluit, ne homines illi a cultu divino avo-
centur. Conf. Gloſam ad art. 79. Eib. 3. Land, R. in pr.

XXIV.
&& iphi, non per ſubſtitutum, Jervire.

Ilud porro quæritur, an ruſtici contra domini voluntatem
aliam perſonam ad ſervitia opeunda ſubſtituere poſſint.
Negatur, quia intereſt domini, ne ingratus ſibi vel ignarus
forſan operarius obtrudatur. Ita quoque hæc quæſtio de-
ciſa fuit a commiſſariis a potentiſſimo rege Sarmatarum ad
cauſam des Obriſten von Luͤttichau contra deſſen Unterthanen
cognoſcendam delegatis, quemadmodum ex actis.

XXV.

Poſeſſor prædii nobilis in Saxonia ruſticorum ſuorum liberos

ad operas ſibi locandas cogit,

einde Elector Saxo domino in conducendis operis li-

berorum ruſticorum conceſſit jus prælationis, quod a
nonnullis, licet perperam, protimeſeos appellatur, germa-
nice den Dienſt⸗Zwang, Ord. Polit. de anno 1661, ut nem-
pe liberi hi operas domino offerre debeant. Quæ oblatio
hunc habet effectum, ut dominum intra 14. dies, a die ob-
lationis computandos, declarare oporteat, utrum operis ſi-

bi oblatis velit uti, nec ne. Elapſo ſpatio 14 dierum, li-
be=-

720⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

beris ruſticorum libertas eſt relicta, operas ſuas locandi, cui
velint. Hoc jus autem non omni tempore exerceri poteſt,
ſed demum eo caſu, quo liberi ruſticorum ſervitia præſtare
volunt extraneis perſonis; quo tamen nomine mater hoc
loco non comprehenditur, etfi ea in aliis juris articulis pro
extranea habeatur. Hinc dominus liberos avocare non

poteſt, ſi matri ſerviant, ſive in ſtatu viduitatis maneat, ſive

iterum nubat. Hoc enim jus libertati eſt contrarium, ideo-

que ſtricte interpretandum. Ex quo fundamento & illud

defendunt nonnulli, ceſſare hoc jus ſi liberi aliud vitæ ge-
nus, quam ruſticum eligant, e. g. filia ruſtici in urbe operas
ſuas ut coqua locet. Sed contraria potius ſententia mihi
placet, ob vocem, quam utitur Legislater Saxonicus cit. Ord.
Prov. tit. 2. Obſchon ꝛc. Ne autem liberi ruſticorum, ad
conditionem eorum, qui glebæ adſcribuntur, accedere vi-
deantur, Flector Saxoniæ jus iſtud ad biennium reſtrinxit.
Quo elapſo, dominus liberos ruſticorum ſuorum diutius ad
operas ſibi locandas cogere non poteſt.

XXVI.
vel, ſi otientur, pecuniam ab iis exigit.

Sea „ quum ſæpe in eleéctoratu Saxoniæ evenire ſoleat,
ut parentes liberorum opera non indigeant, liberi
tamen easdem aliis locare nolint, Senatus appellationum
Conſ. hybern. anni 176. domino poteſtatem dedit, vel
eos cogendi ad operas ſibi locandas, vel pecuniam ab iis

exigendi. Omnia hucusque dicta clarius patebunt ex

verbis ſententiæ Senatus: Daß, wenn einige von Ap⸗
pellatens Kindern, deren ſie in ihrer Haushaltung nicht
benoͤthlget, bey ihnen, denen Eltern, oder auch bey an⸗
. dern

dern

Nr
ten,
pele
be
gen!
ſaſen
demn
aber
hatt
den⸗
Jaf
In
cher
Gee

dil
n
ner
0
c⸗
en

— = =

—
ſennh

deni et
präle

Rer .

riollen

cin n.

Minee
riumn te.

e
ke per
iü mi

t A

ChIn, d
Wlen i
teſu.
Crised

e len—

, Ibel
ionum
t, del
n D i
unt
on
g N
e,

el

8P. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. „ar

dern aufliegen, die meiſte Zeit mit Muͤßiggang zubringen, und
nur etwa in der Erndte, oder ſoöonſten bisweilen etwas arbei⸗
ten, und die Hauswiethe mit unbilligem Lohn uͤberſetzen, Ap-
Pellatens Principal dieſelben aufireiben oder monatl. mit 1 fl.
zu belegen, wohl befugt: Wie denn gleichtalls derer Untertha⸗
nen Kinder, wenn dieſelben ſich bey Fremden in Dienſt einzu⸗
laſſen gemeynet, entweder ſelbſt, oder durch ihre Eltern bey
dem Gerichtsherrn, darumer ſie gebohren und gezogen, welcher
aber, ob er ſie brauche oder nicht, alſofort und ohne Aufent⸗

halt ſich zu erklaͤren hat, zufoͤrderſt ſich anzubieten, jedoch bey

demſelben wider ihren Willen zuſammen laͤnger nicht als auf 2
Jahr zu dienen; Ferner die Gerichts⸗Perſonen diejenigen, ſo
in der Gemeinde etwas, ſo des Gefaͤngniſſes wuͤrdig, verbro⸗
chen, auf beſagten Gerichtsherrns Begehren zur Haft zu brin⸗
gen ſchuldig.

XXVII.

Oberæ indeterminatæ facile non præſeribuntur.

Nuum operæ ruſticorum aliæ fint determinatæ, geſetzte,
gemeſſene, aliæ indeterminatæ, ungemeſſene Dienſte,
diſquirendum nunc venit, quomodo hæ, ſi lis de iis oria-
tur, definiendæ ſint. In Saxonia electorali determinatio-
nem operarum indeterminatarum Elector ſibi reſervavit,
adeo, ut judices inferiores ut & collegia juridica in hoc
capite omni cognitione abſtinere oporteat. In Senatu
enim aulico & provocationum, qui Dreſdæ eſt, decidun-
tur. vid. P. 2. C. 52. ibi: Sollen ſie ſolche Sachen an unſere
Regierung remittiren, damit Wir, Inhalts der Landes⸗Ord⸗
nung, daruͤber ſelbſt Weiſung thun laſſen. Deciſ. Elect. 32.
De his indeterminatis operis & illud addendum exiſtimo.
Certum quidem eſt, omnia jura præſcriptioni ſubjacere.
Tom. X. VYVyVV Exci-

722 MEDTTAT. AD PANDECT.

Excipitur tamen libertas ab operis indeterminatis. Hæc
per præſcriptionem non acquiritur, licet nullæ per 50 an-
nos præſtitæ ſint operæ, dummodo non indictæ fuerint.
Exactio enim operarum iſtarum res meri arbitrü eſt, adeo-
que per non uſum & accedens longiſſimum tempus haud
amittuntur, niſi oſtendi poſſit, eas aliquando poſtulatas,
ſed a ruſticis denegatas fuiſſe, arg. L. 45. pr. de Uſurpatio-
nibus & L. 6. de Servit. præd. urban. Adde Bergerum in
Oeconom. jur. lib. 2. tit. 2. J. 22. Z. I. In quam ſententizn
Ordo Vitebergenſis menſe Octobri 1680. reſpondit: Den⸗
noch aber und dieweil ermeldte Unterthanen keine gewiſſe
nahmhafte Dienſte haben, ſondern jeder woͤchentlich einen Tag,
wenn und wozu er begehret wird, dienen muß, und dergeſtalt

in der Herrſchaft Willkuͤhr beſtehet, was vor Dienſte dene n⸗

ſelben aufgeleget werden ſollen, welche Willkuͤhr denn dadurch,
daß die Pflug⸗Dienſte vorhin niemahls begehret worden, nicht
aufgehoben noch verluſtig werden koͤnnen, die Unterthanen
auch, daß die Dienſte ihnen dadurch ſchwehrer gemachet wuͤr⸗

„.

den, nicht vorzuſchuͤtzen haben cc. Ceterum omnes contro-

verſiæ, quotquot fere circa operas indeterminatas oriri

poſſunt, deciſæ ſunt a potentiſſimo Poloniarum Rege in

cauſa derer Unterthanen zu Blothe contra den Herrn von

Taubenheim.

XXVIII.

Ruſtiei alternative ad operas vel peecuniam obligati
babent electionem.

4 ntequam doctrinam de ſervitiis ruſticorum relinquo,

quæſtionem adnectam in foro frequentiſſimam, liceat-
ne nobili, qui hucusque a ruſticis ſuis loco operarum pe-
cuniam

un
polt
vent
1dpe
hem
debi
jur.

Don

4

bol

glll

cult

lon⸗
nit,
Pr.
der
ſlae
Die
e
U
R

A

ſte

—
i.
DPer ſor
le fhe
ekt, de
s
olun
Hegnn 1
lenlent.
grf
diingr
ſe de,
NNe.
dn,
Uuingne

1 4

es Contto⸗

ni

reln .
n, lene
Nun H
Cuni

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAN. 723

cuniam accepit, mutare inſtitutum atque operas ipſas im-
poſterum exigere. Multum hic intereſt, an lex aut con-
ventio adſit, quæ ruſticos vel ad operas præſtandas, vel
ad pecuniam ſolvendam obligat. Tunc ruſticorum eleétio-
nem eſſe, non dubito, quippe quam jura noſtra ſemper
debitori relinquunt c. 70. de R. I. in eto. L. 10. §. ult. de

Jur. dot. Conſentit Bergerus in Ceconom. juris p. 54.

Dominus tamen, qui ſponte per longiſſimum tempus pro ope-
ris pecuniam recebit, mutare inſtitutum & operas ipſas
bpoſcere poteſt.
₰△ aliter longe ſe res habet, quando ruſtici quidem ab
initio operas ſuas præſtiterunt, ſed deinde domino
poſcenti pecuniam diu ſolverunt. Hoc enim etſfi per lon-

giſſimum tempus factum ſit, res tamen arbitrii & meræ fa-

cultatis, ut DD. loquuntur, ex parte domini manet, per
ea, quæ in medit. 27. copioſius dixi. Itaque præſcriprio
longi & longiſſimi temporis nullum hic plane locum inve-
nit, nec domino jus ſuum adimit, quemadmodum in caſu
prorſus ſimili Carpzoviut P. 2. C. 4. def. 4. & Mevius P. 8.
dec. 66. oſtendunt. Addam Reſponſum Ctorum Helm-
ſtadienſium menſe Februario anni cloloccxv. exaratum:
Dieweil die vergeſchutzte Præſcription in keine Betrachtung
zu ziehen iſt, da Klaͤgeren die freye Wahl und Arbitrium,
entweder die Dienſte oder das Geld zu nehmen, zugeſtanden,
und aber nach den Geſetzen und der einſtimmigen Meynung der
Rechts⸗Gelehrten in rebus arbitrii und meræ facultatis der
A lauf von mehr als 1000 Jahren nicht im geringſten atten-
diret wird, wenn nicht erwieſen werden kan, daß der, ſo die
freye Macht gehabt, ſich derſelben einmahl gebrauchen wollen,
VVyVyV 2 daran

724 MEDITAT. AD PANDECT..„

daran aber von dem andern verhindert worden, und nach ſol⸗
cher geſchehenen Verhinderung uͤber die rechtsverwehrte Zeit
ſtille geſeſſen, wohin auch das a locatione conductione her⸗
geleitete Argument gehoͤret, als worinnen ungezweifelten
Rechtens, daß der Locator, ungeachtet er das Guth dem

Conduétori gegen Entrichtung des jaͤhrlichen Pachts ſehr lan⸗

ge Zeit gelaſſen, dennoch den Contract allemahl wieder auf⸗
rufen und das Guth zuruͤck nehmen koͤnne, wie denn dieſes
gleichfalls nicht auſſer Augen zu ſetzen; daß das Guth, worzu
Beklagte gehoͤren, groſſen Theils wuͤſte gelegen, und demnach

der Dienſtherr die Dienſte nicht gebrauchen, folglich ſich der

ſelben nicht verluſtig machen koͤnnen, arg. L. 34. GJ. I. Cà L.
35. de Servit. præd. ruſt. welche Meynung von den Leipziger
Schoͤppen in einem der gegenwaͤrtigen Sache ganz gleichem
Caſu bey Carpzovio P. 2. C. 4. def. 4. behauptet wird; So
halten wir dafuͤr, daß des von Veltheim Dienſtleute den wuͤrk⸗

lichen Dienſt, wenn er an deſſen Stelle nicht Dienſt⸗Geid an⸗

nehmen will, zu leiſten ſchuldig.

XXX.
niſi præſeriptio immemorialis obſtet.

ſt hæc, quæ dixi, tunc ſaltem vera ſunt, quum con-

ſtat, ab initio operas ipſas præſtitas fuiſle. Quodſi

autem pecunia ultra tempus, quod hominis memoriam ex-
ce lit, ſoluta, nec quantitas ejus unquam mutata fuit, tum
veo cum Kichtero P. 2. deciſ. 98. n. 34. puto, præſtatio-
n m hanc, quam Germani ein ſtehend Erbe⸗Dienſt,Geld
vocant, a domino mutari atque operas ipſas exigi non poſ-
ſe. Suadet hoc æquitas, poſcit & præſcriptionis imme-
morialis natura. Et ſic etiam Cti Helmſtadienſes men-
ſe Septembri anni clo lo cc xvi. reſponderunt: Es wird

zwar

1w
ls
ſnde
au
tnit
ſond
gen
leſt
o
1s
einet
wolc

ſhut

Jur

der
eſt,
exer
o
iſto⸗
con
tior.
ſes

—

deß ⸗

eß⸗ R
bt
tone

Ueſctr

6 ſeb⸗
tir

denrt

ih,e.

P dung

HſNN
1.6l .

1r.

Gcjn

dS

den l
Ge

mn
Cocl

n ek

„ tum

eRatio.

1G0

On aOe

imme.

eS e.

1 N

—

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAX. 725

zwar der Guthsherr ſonder Zweifel vorſchuͤtzen, es koͤnne dar⸗
aus, daß ſeine Vorfahren lange Zeit her ſtatt der Dienſte
Dienſtgeld genommen, keine Verjaͤhrung erzwungen werden,
ſondern es ſtehe ihm allemahl frey, ſich ſeines Rechtes zu ge⸗
brauchen, und die Dienſte ſelbſt zu fordern; Alldieweil es aber
mit den unſern Conſulenten obliegenden Dienſten eine ganz

ſonderbahre und zwar dieſe Beſchaffenheit hat, daß ſolche we⸗

gen der weiten Entlegenheit des Orts nicht wohl in natura ge⸗
leiſtet werden koͤnnen, und deßhalben gleich Anfangs zu Gelde
angeſchlagen worden, alſo die Conſulenten ſo wohl dadurch,
als durch die verfioſſene undenkliche Zeit, in welcher ſie allezelt
einerley Dienſtgeld entrichtet, ein jus quæſfitum erlanget, von

welchem abzugehen, und etwas mehrers zu accordiren ſie nicht

ſchuldig ſeynd ꝛc.

XXXI.

Juri ſervitiorum annexum eſt jus cogendi, der Dienſt⸗Zwang,

quod non ſemper jurisdictionem reguirit.

Qum ruſtici ſæpe in præſtandis operis refractarii ſint &
pertinaces, prædiis nebilibus competit jus cogendi,
der Dienſtzwang, quod a jurisdictione probe ſeparandum
eſt, atque ab illis etiam, qui jurisdictione nulla gaudent,
exercetur. Conſiſtit vero in pignoris captione & carcere.
Quodſi vero domini ſimul jurisdictionem habent, ruſticos
iſtos contumaces, ſi præterea peccent, e. g. verba eructent
contumelioſa, pœna arbitraria, puta carcere vel relega-
tione, afficere poſſunt, in quam ſententiam ſcabini Lipſien-
ſes apud Carpzovium P. z. C. 5I. def. 16. reſponderunt.

VyVyy' 3 XXXII.

7:6 MEDTTAT. AD PANDECUT.

XXXII.

Immunitas a trilutis olim omnibus prædiis nobilibus
comſetebat,

Inſigne prædiorum nobilium jus eſt immunitas a tributis.
Hæc antiquiſſimis Germanorum legibus & moribus ſta-
bilita eſt, ut egregie oſtendit Areſſtus de Privilegiis agricul-
turæ apud Germanos p. 73. ſq. Quin immo, ſi Gloſatori ad
c. 37. juris feud. Sax. credimus, poſſeſſio prædii cenſibus
& tributis obnoxi nobilitatem olim imminuebat, ſie wer⸗

en damit geſchwaͤcht in ihrer Rüterſchaft. Itaque Iiterus de

Feudis imperii c. 3. §. 6. duo eſſe ait, quæ feudi nobilis eſ-
ſentiam atque naturam potiſſimum abſolvant, & inter hæc
alterum, ut ipſa prædia immunitate fruantur eamque quali-
tatem ad omnes feudi ſucceſſores transmittant. Conſpi-
rant hac in parte Suecorum, Gallorum, Hiſpanorum, Lu-
ſitanorum, Belgarum jura, ut ex auctoribus a Alockio de
Contributionibus cab. 14. n. 48. & 49. c Hertio de Feudo
nobili ſect. 4. §. 7. memoratis patet.
XXXIII.
&W in dubio adhuc bodie competit.
guod vero ad jus hodiernum attinet, certum eſt, præ-
dia nobilia adhuc per Germaniam in dubio immuni-

tate illa a tributis gaudere, ut adeo, qui tale prædium tri-
butis obnoxium eſſe dicit, non audiatur, niſi id liquido

demonſtret. Vide Mevium P. 4. Deciſ. 33 87 Carpzoviunm

P. 3. C. 28. def. 19.
XXXIV.

Poteſt tamen prædium nobile per conſuetudinem &α præſeri-
ptionem tributis ſubjici,
In

dinc

tin
gum
leeet

præ
Vite
ſelbe
dorf
Wer
ber
den
beſa
ſond
berrn

— .

Ink

tbrt
vonbuke
iagtut
uri
n ſete
Uenu,,

robils

interher
lre gul.

CNNNN.

Tum, I.

MukeA

G Nud

el, n
inmmIe
ium tri-
ligiden

hrovin

in

1

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANx. 727

T eo tamen receſſimus a jure veteri, quod, quum majo-
res noſtri, prœædium aliquod nobile & tributis ſimul ob-
noxium eſſe, pro abſurdo & ιαιοαα haberent, nos ta-
lia prædia toleremus, multaque admodum videamus, quæ
conſuetudine & præſcriptione contribuabilia, ut cum vul-
go loquar, facta ſunt. In Saxoniæ Electoratu notiſſima
ſunt die beſchockte Lehen, extra Saxoniam, die ſteuerbaare,
ſchatzpflichtige Ritterhufen. vid. Koſenthaliuim de feudis c. 2.
concl. 63 & 64. Sesruvium in Syntagm. juris feud. c. 4. F. 10.
KAlockium de Contributionilus c. 14. n. 47, Hornium in ju-
risprudent. feud. c. 4. §. 29.

quod duplici reſponſo juridieco ſirmatur.

FHaeih; nunc erit deciſio controverſiæ in Saxonia eledto-
rali aliquando agitatz. Quærebatur fcilicet de molen-
dino, quod agnatus tanquam pertinentiam feudi, vidua
tanquam allodium, vindicabat. Hle plurima afferebat ar-
gumenta maximi ponderis, hæc unicum, molendinum ſci-
licet tributis oneratum partem feudi nobilis eſſe nullo mo-
do poſſe. Sed heæc ratio facile concidit per eag, quæ in
præcedente meditatione dixi. Itaque ſic reſponderunt [Cti
Vitebergenſes menſe Auguſto anni cloloccxi: Will der⸗
ſelbe wiſſen, ob die auf des Herrn Grafens von Wolfframbs⸗
dorf einem Ritter⸗Guthe ſtehende Muͤhle Lehn oder Erbe ſey.
Wiewohl nun 200 Seeuerſchocke auf ſolcher Maͤhle haften, und
aber bekannten Rechten nach regulariter dergleichen Onera
den Lehn⸗Guͤthern nicht aufgebuͤrdet werden, alſo, daß mehr⸗
beſagte Maͤhle nicht auf des Lehens Grunde und Boven ſtehe,
ſondern zum Ritter⸗Guthe erkauft und folglich Erbe ſey, zu
vermuthen; dieweil aber dennoch in unſern Landen etn diher
uͤther

728 MEDITAT. AD PANDEFCT.

Guͤther an ſtatt der Ritter⸗Dienſte gewiſſe Schocke verſteu⸗

ren, dergleichen Feuda auch jure communi nicht unbekannt,
und vulgo cenſualia genennet werden, uͤberdieß die Muͤhle,
wenn ſolche gleich Anfangs ein Erbſtuͤcke geweſen, dennoch
durch die Einruͤckung in den Lehen⸗Brief qualitatem allodii

verlohren und die Eigenſchaft des Lehns angenommen; So iſt
beſagte Muͤhle vor Lehen zu achten. Adjiciam ſimile reſpon-

ſum a ICtis Helmſtadienſibus menſe Jan. anni cloloccxv.
exaratum: Daß Beklagte das ſtreitige Guth pro allodio an⸗
geben will, ſolches hat ganz keinen Grund, indem ſie nicht al⸗
lein ſelbſt zu Anfange des Proceſſes es fuͤr ein Lehen⸗Guth er⸗
kannt, ſondern auch ihr erſter Ehemann, von welchem ſie doch
alles ihr Recht herleitet, folglich auch deſſen Handlungen ge⸗

nehm halten muß, es ſub qualitate eines Lehen⸗Guthes er⸗

kaufet, und Lehenherrlichen Conſens dieſerhalben ausgewuͤrket,
darwider ihr denn das Vorgeben, daß vielbeſagtes Guth con-
tribuable, nicht zu ſtatten kommen mag, weil dergleichen irre⸗
gulaire Lehen⸗Guͤther, von welchen anſtatt der Ritterdienſte
oder auch nebſt denenſelben gewiſſe Onera und Penſiones ent⸗
richtet werden, nicht unbekannt ſeynd, und insgemein feuda
cenſitica, penſionaria &c. heiſſen.

XXXVI.
Pradia nobilia immunia ſunt a metatis,
mmunia etiam ſunt prædia equeſtria a metatis. Quo-
niam enim ſervitia militaria præſtant atque adeo domi-
cilia & hoſpitia militum perpetua ſunt, nequeunt oneri
metatorum commode ſubjici. Immunitas hæc conſuetu-
dine per totam fere Germaniam ſtabilita & in Electoratu
Saxoniæ etiam lege firmata eſt. Sic enim Rex potentiſſi-
mus in der neuverfaſſeten Krieges⸗Ordonance de anno

16597. art. 4. Von der Einquartirung ſoll ſo wohl in

Staͤdten

4
4

St
ali

Co

prel
.

I.
1
gi er
ment
das
cheoe
de 1
de⸗S
dergt

dul⸗

ll⸗ EN.
Chen.

Alochn
ſe nſgte
PClsn

nſe
en

utſes en

e
Duch an
Sn re.

Pcdiece

ones ie
,Kd

(o

(orNi.

t onen
Onſuent

ledeaen
dotentt.
A

e

GN

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOEBH. SANx. „29

Staͤdten als auf dem Lande niemand, als der Adel und deſſen
adeliche Guͤther, deren Poſſeſſoren ꝛc. verſchonet bleiben⸗
Quousque vero prædia equeſtria oneri metatorum per
Præſcriptionem obnoxia fieri queant, oſtendi in Specimine

DCLELXI. de Metatis med. 3 & 4.

XXXVII.

non ab oneribus communibus ejus univerſitatit, ecujus
membra ſunt.

P eodem pecimine DCLXI. medit. y. dixi, & reſponſo ju⸗
T ridico firmavi, prædia equeſtria, ſiquidem membra pa-
gi cujusdam & univerſitatis ſunt, & commodis ac emolu-
mentis communibus fruuntur, onera quoque communia,
das gemeine Nachbar⸗Recht, welches in Beſtellung der Kir⸗
chen⸗Aecker, Aufrichtung und Erhaltung der gemeinen Gebaͤu⸗
de und Zaͤune, Leiſtung der Fuhren zu Abholung des Predigers,
Kuͤſters, Schmidts und Hirtens, auch Anfuͤhrung der Schmie⸗
de⸗Kohlen und Heu und Holzes vor den Hirten und andere
dergleichen mehr beſtehet, ſubterfugere non poſſe.

XXXVIII.

Immunitas a vectigalibus quousque prædiis nobilibus competat.

. ectigal eſt debitum generale, quod ob ſecuritatem via-
rum præſtandum principi ſolvitur, a quo immunis eſt

nemo, niſi immunitas legitime adquiſita doceri queat, L. 6.

C. de Vectigal. & commiſſis. Et quanquam generalis im-
munitas ab omnibus oneribus ex privilegio vel pacto ſit
adquiſita, haud tamen ad vecçtigal iſtam porrigendam eſſe,
paſſim docemur. Klock. de ectigal. Concl. 41. Lit. c. Re-
gula tamen hæc exceptionem patitur non ſolum in Saxo-
Tom. X. 2Z2 22 nia,

720⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

nia, ubi vectigal ſolvi non debet pro rebus, quæ ad feudi
aut familiæ uſum advehuntur, Xeſol. grav. de anno 1661.
Tit. von Cammer⸗ und Rent⸗Sachen §. 9. ſed & de
jure communi. Vectigalia enim ſunt onera earum mer-
cium, ex quibus lucrum per mercaturam quæritur, ideo

nec per commune jus imponuntur iis, quæ propri

uſus gratia advehuntur, L. 5. C. de Vectigal. & commiſ.
L. 4. §. I. de publ. & vectigal. Immo in Saxonia nec de
iſtis rebus, quæ in feudo ſunt natæ, venum ſi exponantur,
vectigal eſt ſolvendum per c. §. 9. Keſol. grav. modo pa-
tenta, frey Paß⸗Zeddul, exhibeantur. Ita enim docemur
c. §. 9. KReſol. grav. verbis: Befehlen wir hiermit unſern Zoll⸗
und Gleits⸗Einnehmern, daß ſie dasjenige, ſo die Einlaͤndi⸗
ſche von Adel, und andere, ſo Ritter⸗Guͤter beſitzen, vor ihre
Haushaltung und Beſſerung der Ritter⸗Guͤter beduͤrfen, als
Wache, Bauholz, Vieh und andere materialien, auch da ſie
an ihren eigenen erwachſenen oder ſonſten in der Haushaltung
erlangten Fruͤchten, als Getreydig, Wolle, Butter, Kaͤſe und

dergleichen, zu Markte bringen, jedoch auf ihre Patenta oder

Paß⸗Zeddul, frey durchkommen laſſen ꝛc.
XXXIX.

Privilegium prædiorum nobilium Saxonicorum circa
venditionem lana.

ertinet quidem ad jura prædiorum omnium, etiam ru-
ſticorum, quod fructus in illis nati libere vendi queant.
In Saxoniæ tamen eleétoratu hoc prædierum nobilium ſin-
gulare jus eſt, quod, quum cives oppidani & ruſtici lanam
n prædiis ſuis natam in proxima civitate adjacente panni-

dcibus vendere debeant, ab hac neceſſitate liberentur præ-

liorum nobilium poſſeſſores, qui lanam & reliqua, quæ in

fun-

—

nn 16

ſ d

ru In
ur, e

G dnn

nie N

Wonnn
nod
n Coen
lnſen
Einin
r j

Ufen
ch NA

Pltffien

N

Nunar

cirit

jam ru.

Gbean
um ſ.
ci kunr
te Dum.
ntur e⸗
en
D

SP. DCLXV. DE PRAEDIS NOBIL. SAXN. 731

fundo ſunt nata, vendere poſſunt, cuicunque volunt. vid.
Mand. Elelct. Sax. de anno 1617. & de anno 1626. die 321. Jan.
Quæ diſpoſitio repetita legitur in Reſol. grav. de anno 1661.
Zit. von Juſtitien⸗Sachen §. 106. & nuper d. 9. Dec. 1746.
extenſa fuit auf die Schaͤfer⸗Wolle im Gemenge.

XL.

Jus venandi jure divino & naturali liberum a princi-
bibus rveſtringitur.

Venio jam ad jus venandi, quo etiam fruuntur plerum-
que nobilium prædiorum poſſeſſores. Equidem ab
exercitio venandi jus divinum Gen. I, 26. Gen. IX, 2. Lev.
XVII, 13. pariter & naturæ neminem excludit. Hodie ta-
men uſus venationis ab illis, qui habent 10 zugioy in repu-
blica, valde limitatus atque circumſcriptus eſt, adeo, ut
nemo illud exercere queat, niſi adquiſitionem ejus docere
poſſit. Rationes omnes hujus prohibitionis, quæ vulgo
adferuntur, hic excutere longum nimis & tædioſum foret.
Inter præcipuas tamen eſſe videtur, quod, ſi jus venandi

lbere concederetur, cives maxime & ruſtici ab officiis ſuis
dulcedine venationis abducerentur. Huc hesier Conſtit.

Wurtcnb. Ludovici Ducis de auno 1588. Denn ſo bald ſie

ſich einſt dem Wildpret ſchieſſen ergeben, ſo werden ſie Werkloß,
Faullenzer, Verthuner, Schwelger, Verderber Weib und Kin⸗

der ꝛc. Ipſe olim in Luſatia vidi civitatem, cui jus venan-

di competit, cujusque cives perpetuis excurſionibus adſue-
ti vitam illam in Conſtitutione Wurtembergica depictam
exprimunt. Simile exemplum in Saxonia inferiore exſtat.

2Z2 22 2 XLI.

732 MEDITAT. AD PANDECT.

XLI. =èð
Venatio & bannus ferinus olim pertinentia prædiorum
nobilium fuit.

lia nobilium ratio eſt. His otiari mores quodammodo
permittunt. Igitur facilius eis venationes concedun-
tur. Quin immo, ſi antiquum Germaniæ ſtatum ſpectes,
non dubitabis, venationes ad ea jura, quæ naturaliter præ-
diis nobilibus adhærent, referre. Placuerunt mihi, quæ
hac de re congeſſit D. G. Strube, juvenis egregius, majo-
risque doctrinæ quam ætatis, in diſſertatione ſub Moodtio
Jureconſulto Lugdunenſi defenſa de origine nobilitatis Ger-
manicæ & præcipuis gquibusdam ejus juribus ſect. 2. cap. 3.
Diplomatibus, quæ in §. 7. adducit, quibus venationes in-
ter pertinentias prædiorum recenſentur, alia adjicere poſ-
ſem, ſi opus foret. Memorabo ſaltem, bannum quoque
ferinum, den Wild⸗Bann, olim ad pertinentias prædiorum
nobilium relatum fuiſſe. Patet hoc ex diplomate de anno
1510, quo Henricus, Dux Brunſvicenſium, venditionem
prædiorum allodialium a Laurentio von Honlage cœnobio
Riddagshuſano factam confirmat, atque inter pertinentias,
die Tobehoͤrungen, enumerat die Wildbanne und Fiſchereyen.
Ex quo conſequitur, non inferiorem ſaltem venationem,
ut aliqui putant, ſed & ſuperiorem, ad quem bannus feri-
nus ſpectat, partem fundi nobilis olim fuiſſe.

XLII.
Veratio inferior adbue odie talis eſt, ſuperioris vero adquiſi-
tio doceri debet vel ex conceſſione principis,
ed contrariam huic priſco nobilium prædiorum juri do-
W Gtrinam jam diu [Cti in germaniam noſtram invexe-

☛ ☚n de

= —

—

ACidtin

heumma
8 onenn

un ieke
lien

mibi Ne

ns,
ib Me

lietit r

12 4
Miones

ſcere

im nn

Dreciun

te e nn

enclionen

e e
Ninentis

Sſceng.

Uetionen,

ns fel⸗

ulg,

.

n ic.
N inee N
NN

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBlIL. SAN. 733
runt, & venationem regalibus adicripſerunt. Vide Hei-
gium Quaſt. 15. §. 44, Carpzovium p. 2. Deciſ. 109. & Her-
tium de Superioritate territoriali §. 49. Itaque in Saxonia.,
Marchia Brandenburgica, ducatu Magdeburgico & pleris-
que reliquis Germaniæ provinciis, poſe ſſores prædiorum
nobilium, qui jus venandi ſibi adſcribunt, ejus adquiſitio-
nem docere neceſſum habent. Quod tamen aliqui, Alo-
ckius Vol. 1. Conſil. 10. n. 400 Conſil. 29. n. 627, Meichs-
ner zom. 3. deciſ. 33. n. 87. Jol. 1069, . ebner voce Sorſt⸗

Recht, Ockel de Palat. reg. 9. 70. & de Præſcript. immemor.

c. F. §. 22, ad venationem ſuperiorem reſtringunt, atque
venationem inferiorem adhuc hodie partem fundi eſſe &
prædiorum nobilium poſſeſſoribus ſine conceſſione per ſe
competere, affirmant. Quorum ſententia humaniſſima eſt
& antiquo Prædiorum nobilium ſtatui maxime convenit,
atque adeo in iis provinciis, quarum principes venationes
inferiores regalibus ſuis expreſſe non adſcripſerunt, merito
retinetur. Recepta etiam illa & a principe confirmata eſt
in Ducatu Luneburgico, uti ex §. 15 & 16. der von Herzog
Georg Wilhelm zu Braunſchweig⸗Luͤneburg der Laͤneburgiſchen

Landſchaft auf ihre uͤbergebene Gravamina ertheilten Reſolu-

tion apparet, in qua ſic Princeps ille: So vliel die Jagd⸗
Gerechtigkeiten anbelanget, wollen wir, daß unſere von Adel,
welche mit den alſogenannten hohen Jagden nicht belehnet
ſeynd, noch dieſelbe durch ein ſolches rechtmaͤßiges Herkommen,
als dazu erfodert wird, behaupten koͤnnen, ſich derſelben aller⸗
dings en halten ſollen; welchen aber ſelbige concediret ſeynd,
oder ſie ſonſt jetztgedachter Maſſen hergebracht haben, denſel⸗
ben wollen wir ſie auch hinfuͤhro gnaͤdigſt laſſen; ſie ſollen ſich
aber unſerer Gehaͤge enthalten, und uns darinn keinen Ein⸗
griff thun. Wegen der Nieder⸗ oder Unter⸗Jagden aber er⸗

aten wir uns in Gnaden dahin, daß wir es bamit bey dem
2 2Z2 3 in

734 MEDITAT. AD PANDECT.
in unſerm Herzogthum Luͤneburg befindlichem Herkommen, daß

die von Adel auf derer Doͤrfer, vor welchen ſie Zehenden oder

in den Doͤrfern Meyer⸗ und Zinß⸗Leute haben, Feldmarken die
Jagden, jedoch ohne Verwuͤſtung, exerciren moͤgen, ferner
laſſen wollen. Quæ quum ita ſint, poſſeſſor prædii nobilis
in iis terris, in quibus lex non exſtat, quæ venationes

omnes fiſco & regalibus vindicat, venationem inferiorem

ſuo jure exercet, ſuperioris autem adquiſitionem docere

debet. Quod fit duplici modo, vel per conceſſionem a

principe in literis inveſtituræ alioque inſtrumento factam,
vel per præſcriptionem.

XLIII.
vel ex præſcriptione, eaque longi temporis, ſi cum
privato lis ſit,
Qad ad præſcriptionem attinet, multum intereſt, utrum
quis jus venandi contra privatum, an contra princi-
pem adquirere velit. Priori caſu longi temporis præſcri-
ptio ut in alis ſervitutibus locum habet. Nam ſi quis ad-
verſario patiente & non contradicente per longum tempus
in ejus fundo venatus ſit, tunc per patientiam, quæ vice
tituli eſt, jus venandi conſequi poteſt. L. pen. C. de præ-
ſeript. long. temp. Neque obſtat opinio Bachov. ad Treutl.
Vol. 2. Diſput. 20. th. 2. lit. a. Franzk. Ex. 4. 4. 2. exiſti-
mantium, venationem eſſe inhabile objectum præſcriptio-
nis, addita ratione, quoniam ex jure naturæ deſcendat, nec

in poſſeſſione aut patrimonio cujusdam eſſe poſſit. Fal-
ſum enim eſt, quod ſibi perſuadent aliqui, venationes jure

naturæ eſſe promiſcuas, quum potius ſecundum rectam ra-
tionem jus venandi pars aliqua prædii ſit & acceſſio domi-

nii. Jure tamen Saxonico electorali præſcriptione im-
memo-

—

n,NH

nden te
ankeny
ſen

dü wn

Femtnn
nktänen
n e

loren:

Ken

4um

n .
elcti
gisn
temn
Gve iie

Ne

Tnd.
eriki-
ritio⸗

dar, kMH

t. U
Ones r

eln.

ſoceni⸗

one

ec

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXN. 73 5

memoriali etiam contra privatum in acquiſitione juris ve-
nandi opus eſt, docente Bergero in Oeconomia juris p. 263
ſeq. cujus ſententia tamen in Deciſione noviſuma 4. anno
17456. improbata, noſtraque theſis confirmata fuit.

XLIV.
immemoriali autem, ſi cum principe.

t contra principem præiſcriptio alia, quam immemoria-
lis, non admittitur. Fuerunt tamen, qui præſcriptio-
nem quoque immemorialem in venatione ceterisque rega-
libus locum habere negarent. At horum ſententia æqui-
tati naturali, juribus civili in L. 14. C. de Fundis patrim.
canonico in c. 26. §. Præterea X. de Verb. ſignif. legibus
imperii apud Hornium in jure publico c. 61. §. 5. memoratis,
nec non uſui recepto repugnat. Refellerunt ergo opi-
nionem iſtam [Cti Helmſtadienſes in reſponſo menſe Octo-
bri anni cloloccxv. exarato: Es gruͤndet ſich Beklagter
wegen des ihm zuſtehenden, aber von klagendem Adjuncto
PFitci in Zweifel gezogenen Jagd⸗Rechtens auf einen von ſeinen
Vorfahren uͤber Menſchen Gedenken hergebrachten und ruhig
exercirten Beſitz, hat auch ſolchen nach allen Requiſitis durch
die abgehoͤrte Zeugen dergeſtalt beygebracht, daß dagegen, ſo
gar von Klaͤgern ſelbſt, mit Beſtande nichts eingewendet wer⸗
den mag. Zwar ſucht er daher ein dubium zu machen, daß
Beklagter keinen Titul der erlangten poſſeſs beygebracht.
Aber, wer die Natur der immemorial-præſcription kennet,
und weiß, daß man von deren Anfange keine Nachricht haben
muͤſſe, der ſiehet wohl, daß es eine contradictio in adjecto
ſeyn wuͤrde, den Titul, welcher eigentlich der Grund und An⸗

fang des Beſitzes iſt, von einer ſolchen præſcription zu rann
en.

736 MEDITAT. AD PANDECT.

ſen. Da nun bey dieſer Bewandniß ſelbiger Zweifel hinweg
fFaͤllt, ſo bleibet noch der einige uͤbrig, ob durch die præſcriptio-
nem immemorialem die regalia, darunter nach den heut zu
Tage eingefuͤhrten principis die Jagd mit gerechnet wird, ad-
quiriret werden koͤnne. Es laͤugnen zwar ſolches einige Rechts⸗
Lehrer. Doch deren Meynung laͤuft der natuͤrlichen Billig⸗
keit, den ausdruͤcklichen Rechten, ingleichen der bisher durch⸗
gehends eingefuͤhrten praxi zuwider. Demnach haben wir kein
Bedenken getragen, Beklagten bey der Jagd⸗Gerechtigkeit zu

ſchuͤtzen, und von der ang ſtellten Klage loßzuzehlen. Quin

immo iidem [Cti menſe Januario a. cloclccxv. immemo-
rialem præſcriptionem admiſere, tametſi lex adeſſet, quæz

conceſſionem principis requireret. Nam & præſcriptioni
immemoriali ineſt tacita conceſſio. Adjiciam verba re-
ſponſi: Obwohl nach Oſtfrieſiſchen Rechten zu Erlangung der
Jagd⸗Gerechtigkeit die Conceſſion des Landes⸗Fuͤrſten aus⸗
druͤcklich erfordert wird; Alldieweil aber Ppræſcriptio imme-
morialis tacitam conceſſionem & indultum principis in ſich
begreifet, ꝛc Sententiam noſtram firmat deciſio electoralis
Sax. noviſſima 4. anno 1746. publicata.

XLV.
Aliquando diebus feriatis & intra probibita tempore
venari licet.

Bemns ex L. ult. C. & c. 3. X. de Feriis, diebus feriatis
venationem eſſe interdictam. Si tamen neceſſitas pu-
blica aliud ſuadeat, exiſtimo & die feriato venationem ex-

erceri poſſe. Vide Ord. Prov. Sax. Auguſt. de anno 1550.
tit. 17. ibi: da nicht noͤthige und dringende Urſachen verhan⸗

Pr

A SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAXK. 737

ſine.
dDdeen, e. g. ſi beſtiarum edacitas tanta ſit, ut fruges conſu-
laun . mant. Præter dies feriatos ſunt quoque certa tempora,
d,4 quibus venatio prorſus interdicta eſt. Pertinet huc ex jure
Des Saxonico veteri Ord. Prov. de cnno 1482. Es ſoll von Nie⸗
n xKEH mands & de anno 1557. Lit. daß keiner auf des andern §. ult.

In Sed, recognito calendario, aliud tempus definitum eſt in
i⸗ Mandato die 20. Septembr. 1702. promulgato. Obſervat
icer . tamen Beyerus in Specimine juris Germanici lib. 2. cap. 2. §.
2, licere poſſeſſoribus Prædiorum nobilium, ſiquidem in-
r tra prohibita tempora incidant feriæ ſolemnes, feſtivitas

nuptialis, aut baptiſmalis, vel exſequiæ celebrandæ ſint,
ee pro inſtruenda menſa venari.
S XLVI.
eH Peænæ jure Saxonico in fures ferarum ſtatutæ.
ugt LDammus aue de pœnis in eos, qui furtim feras venan-
fn4 tur, ſtatutis. Ius Saxonicum diſtinguit inter ban-
un. S nunum ferinum Electoris & inter ſylvas nobilium. Priori
nſt caſu dictitatur pœna laquei, modo quis venatus ſit feras
nd majores, harumque æſtimatio y aureos ungaricos, id eſt,

12 thaleros 12 groſſos Miſnicos excedat. vid. Mand. Elect. de
anno 1613, 1625, 1629 & I630, quibus legibus derogatur
Speculo Saxonico in Lib. 2z. art. 61. ibi: Niemand kan ſei⸗
nen Leib durch Jagen verliehren. Conf. Couſtit. inedit. 7.
In ſylvis nobilium qui majores feras venantur, afficiuntur
tantummodo pœna arbitraria. Qui vero feras minores
in banno Elect. furantur, 20 florenos pro ſingulis feris;

ſeii in ſaltibus vero nobilium hoc caſu 100 florenos ſolvere
das N. tenentur. Ord. Provine. de anno 5zs. tit., vom Jagen,
nem el⸗ Schieſſen und Hetzen §. Hieruͤber ſoll auch. Rationem di-
, 1ſo ſcriminis ponunt Dd. in damno. Majus enim, inquiunt,
hln damnum infertur nobili, quam Eleéctori, Ergo quoque

N Zom. A. Ara a a à major

73³8⁸ MEDITAT. AD PAND ECT.

major pœna eſt ſtatuenda. Accedit, dqaod: nobiles, & qui

Pprædia nobilia poſſident, jus venandi tirulo oneroſo plerum-
que adquirant. Ceterum hodie hoc diſerimen inter bannum
electorale & nobilium ſaltus non attendi, ſed indiſtincte 100
florenos, ſive I100 modios avenæ ob furtum ferarum mino-

rum præſtari debere, ad interrogationem Præfecti Seyden.

ſis reſpondit Bergerus.

XLVII.
Jus batronatus magis poſſeſſor i prædii nobilis, quam epiſcopo
&O principi, competere præſumitur.
ergo ad jus patronartus, quod pleraque prædia nobilia
habent. Inſignis hic eſt quæſtio, ſi lis de jure patro-
natus inter principem jura epiſcopalia habentem & Poſ-
ſeſſorem prædii nobilis oriatur, Pro quo ex iis magis

præſumendum ſit. Diſtinguo inter jus patronatus majus,

aod & ſuperius & regium vocatur, & minus, quod non-
nulli inferius & vulgare vocant. Illud, quod confirmatio-
nem electorum vel præſentatorum miniſtrorum, inſpeétio-
nem in eos, conſtitutionem Superintendentium & Pro-
feſſorum in academiis, aliaque magni momenti negotia,
complectitur, pars juris ſupremi circa ſacra eſt, atque a
ſolo principe exercetur. Verum in inferiore jure patro-
natus aliter ſe res habet. Equidem in dubio illud nun-
quam, ſed potius eccleſia libera eſſe & electionem mini-
ſtrorum ipſa habere præſumitur, quoniam hic eccleſiarum
ſtatus antiquiſſimus ſecundum Duarenum de ſacris eccleſiæ
miniſteriis ac benenciis lib. f. cap. 1I. fuit, atque adeo, donec

mutatio doceatur, remanſiſſe cenſetur. uodſi vero,;

eccleſiam non liberam, ſed patronatam eſſe, certo conſtat,
atque tantum de jure patronatus inter epiſcopum, ſeu:

nobl
Die
.
nigG
NENH
e
Watd
N.
N
en
Dune.
In.
mini.
run
cleſe
doner

VetNO
nt

SP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANxX. „39

qbui inter Proteſtantes jura epiſcopi habet, principem &

poſſeſſorem prædii nobilis, in quo eccleſia eſt, litigatur,
præſumptio pro hoc erit. Ius patronatus enim in dubio
laicum eſt, quoniam omnia beneficia a laicis fundata cen-
ſentur. Ita Guill. Benedicti ad cap. Raynutius X. de Teſtam.

& ex eo Franciſcus de Koye in Inſtitutionibus juris Cano-

nici lib. z. tit. I7. p. 239. Atque in eam ſententiam ICti
Helmſtadienſes menſe Junio anni cio 1o ccxvI. reſponderunt:
Es beſchweret ſich Klaͤger, daß Beklagter von der wegen des
juris patronatus uͤber Koͤrbelitz angeſtellten Klage losgeſpro⸗

chen worden, da doch Koͤnigliche Majeſtaͤt, als Landes⸗Herr

und Archiepiſcopus, die rechtliche præſumption vor ſich habe.
Alldieweil aber die Præſumption, ob ſey in dubio der Bi⸗
ſchof und Landes⸗Herr pro Patrono zu achten, zwar, ſo viel

das Jus patronatus majus, ſuperius und regium betrift, ihre

Richtigkeit hat, hingegen bey dem jure patronatus minore,
inferiori und vulgari, davon allhier der Streit iſt, keine ſtatt
findet, als welches in eccleſia non libera viel eher dem Eigen⸗
thuͤmer des Ortes zuzuſtehen vermuthet wird ꝛc.

XLVIII.
Jus patronatus in commercio non eſt.

us patronatus in commercio non eſt. Ergo, quod Schil-
J terus in Inſtitutionilus juris can. lib. 1. tit. 14. §. 15. ait,
ſeorſim aliquando jus patronatus venditum fuiſſe, hoc ma-
nifeſte contra jura, nempe contra c. 15. X. de. Simonia, eſt.
Poteſt tamen jus patronatus cum ipſo prædio nobili vendi-
to in emtorem transferri. Vr vero omnis ſimoniæ ſpe-
cies vitetur, nolunt Dd. in æſtimatione prædii vendendi
mentionem juris patronatus fieri, das jus patronatus ſoll
Aaaaa z nicht

740 MEDITAT. AD PANDECFTY.

nicht ausdruͤcklich mit in Anſchlag gebracht werden. Vide
Zieglerum ad Laucellottum lib. 1. tit. 28. §. 13. D

XLIX.
Superintendens quodammodo cum patrono concurrit.

N- tamen patroni, quod ſæpe fit, jure patronatus, abutan-

tur, mores Superintendentis votum & conſenſum in ele-
ctione miniſtri eccleſiæ requirunt, teſte Carnpzovio in Juris-
Prud. Confiſt. lib. I. def. 37. At hoc votum ſaltem negati-

vum eſt. Habet nempe Superintendens tantum facultatem

contradicendi, neque hanc aliter, quam ex juſta cauſa, arg.
can. 32. M. I. qu. 7. Quodſi itaque Superintendens ſine ra-
tione oblatum a patrono miniſtrum recipere reeuſet, pa-
tronus injuriam ſibi factam legitime ulciſci poteſt, ex mente
Ziegleri in Superintendente c. 12. §. 1.

Furisdictionis patrimonialis origo male ad reliquias antiqua
bpoteſtatis dominorum in ſervos refertur.
Inter jura prædiorum nobilium non minimum eſt jurisdi-
1 Gctio patrimonialis, de cujus origine diſſentiunt ICrti.
Alii eam ad reliquias antiquæ poteſtatis dominorum in ſer-

vos referunt. At ego credo, jurisdictionem patrimonia-

lem recentiorem atque ex conceſſione principum ortam
eſſe. Neque enim in monumentis & ſcriptoribus antiquis
Germanorum reperio, dominos in ſervos & homines pro.
Pprios olim jurisdictionem habuiſſe. Nam quod ſecundum
Zueitum de moribus Germanorum cap. 25. domini impetu
& ira ſervum tanquam inimicum occidere potuerunt, ju-

risdictionem non involvit. Ipſa Taciti verba ſatis, licitum

hoc fuiſſe, non bonum & juſtum, declarant. Soli princi-
pes

5

nA..

Sun
innt
1
D
elie
4
Her.
, N
We/

ſue

nidi
.
inſ.
moni⸗
ottan
iguis
pro.
adun
npen
,4H
lcn
Uini

Sp. DCLNXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SAx. „

pes a Taeito ibid. c. 12. memorantur, qui per Pagos vicos-
que jus reddiderint. Poſt Taciti tempora res minus dubii
habet. Collegi ex priſcis Germanorum legibus loca pluri-
ma, quibus jus puniendi ſervos & homines proprios delin-
quentes judicibus ordinariis, non dominis, adſcribitur. Sed
quum animadvertam, magnam eorum partem a Potgieſero
de Conditione & ſatu ſervorum apud Germanos tam veteri
quam novo lib. 2. capiti 15, quod de ſervorum delictis inſcri-
bitur, eſſe inſertam, lectorem ad hunc ablego, & hic fal-
tem Spec. Saxonici lib. 2. art. 19. addo.

LI.

Boſſeſores prædiorum nobilium ſtatuta noz condunt, niſi iun

Saxonia de re veſtiaria.

urisdictio vero hæc patrimonialis eo ſe non extendit, ut
J poſſeſſores prædiorum nobilium leges ferre, aut ſtatuta
condere, aut novas pœnas ſancire, queant. Si quid ergo
hujusmodi faciunt, hoc irritum eſt. In Electoratu tamen
Saxoniæ nobilibus per Ordinationem politicam de anne 1661.
git. 22. §. 3. Permittitur, leges etiam veſtiarias, Kleider⸗Ord⸗
nungen, promulgare. Qua de re plura habet Bergerus ir

P. I. Reſponſo 266.

LII.

Jus cereviſiam in uſum domeſticum coqgendi regulariter
omnes babent.

us coquendæ in ſuum & familiæ ſuæ uſum cereviſiæ æqui-
J tas naturalis unicuique permittit. Igitur neque ruſticis
hoc denegandum eſt, ut refcte docet Tabor de jure cerevi-
Aaaaa z3 Jic

742 MEDTTAT. AD PANDECT.

Eiæ P. 1. cap. 2. §. 3. Reſellit Taborem Sebenfferus de jure
braxandi P. I. c. 4. n. 38, ſed male. Taboris enim ſenten-
tia, etſi ab Electore Saxoniæ improbata, in jure tamen com-

muni, quod ſolum ſpectavit Tabor, fundata eſt. Puto ita-

que, in iis terris, in quibus facultas cereviſiam ad privatum
rei domeſticæ uſum coquendi ſublata non eſt, eam adhuc
& a nobilium & ruſticorum prædiorum poſſeſſoribus impu.
ne exerceri. Neque aliud jure Saxonico communi & ele-
Korali antiquo obtinet, ſicut Heigius P. 2. quæſt. 12. n. 86
oſtendit.

LIII.

In Saxonia tamen ruſticis id eſt adGdemtum & poſſeſoribus bono-
rum nobilium tantum relictum.

A' recentiore jure Saxonico electorali poteſtas hæc ruſti-

cis ademta ſolisque prædiorum nobilium poſſeſſoribus
relicta eſt. Reſolutiones grav. de anno 1661. tit. Juſtitien⸗
Sachen u. 121 122, ubi quoque illis libertas ab onere ce-
reviſiæ impofſito, der Bier⸗Steuer, indulgetur.

LIV.

Mequeunt poſſeſſores prædiorum nobilium cerevi-
ſiam vendere,

Percant vero illi nobiles, qui jus hoc coquendi etiam ad
venditionem extendunt. Oſtendi jam in Spec. præc.
de juribus eguitum Saxonicorum ſingularibus med. 26, com-
mercia nobilibus eſſe interdicta. Quæ prohibitio etiam ad
commercium cereviſiarium pertinet, ut Pfeil in Confilio 202
u. 30. ſeg4. & Zubor de jure cereviſiario cup. 3. § 1. oſtendunt.
Vide

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SAxN. „42

—
e Vige Scabinorum Lipſienſium ſententiam in Appendice des
nn Weichbildes fol. I15. b. rubr. Ob Edelleute auf ihren Lehen⸗
N Guͤtern moͤgen Bier brauen und ausſchenken laſſen.
Drhann LV.
nich niſi boc jus vel ex conceſſione principis,
uin Pored tamen jus vendendi cereviſiam prædio nobili adqui-
nie ri, idque iterum duplici modo, vel per expreſſam con-
ln ceſſionem principis, vel per præſcriptionem. Quod ad pri-
orem attinet, dubitari quidem poterat, an princeps tale pri-
vilegium in detrimentum civitatum, in quarum favorem
. Potiſſimum nobiles a venditione cereviſiæ legibus & mori-
brus totius fere Germaniæ, ut Schæpfferus de jure braxandi
P. I. c. z. docet, arcentur, prædio nobili indulgere queat. ð
NADH Sed non video, cur principi hæc facultas deneganda ſit. Fa-
nis — teor equidem, civitatibus jus contra privatos adquifitum
Nn eſle. At nego, id illis etiam contra principem competere.
ende Fert princeps leges. At contra illas diſpenſare poteſt. Dat
privilegia. Verum poteſt aliis ſimile privilegium concedere,
licet prior privilegiatus inde aliquod detrimentum ſentiat,
quemadmodum in Specimine X. ad f. medit. 4. oſtendi. Vide
ſupra memoratam Scabinorum Lipſienſium ſententiam, ibi:
es waͤre denn, daß die erbare Mannſchaft ſonderbar begnadet
und privilegiret waͤen. Quem in modum ICti Vitebergen.
n d ſes reſponderunt menſe Januario anni cio 1o ccxi. Obwol
Nrer einem Edelmanne buͤrgerliche Handthierung zu treiben nicht wohl
on. anſtehet; dieweil aber dennoch den Edelleuten, wenn ſie ihren

iamil Stand nicht bedencken und ſich mit Landesfuͤrſtlicher Bewilligung
“ der buͤrgerlichen Nahrung anmaſſen wollen, ſolches nicht gewehret

“ erden mag ꝛc. . .
CH.. werde 3 LVI.

MEDILAT. AD PANDECT.

LVI.
vel per præſeriptionem adquiſierint.

lter modus adquirendi jus vendendi cereviſiam, eſt præ-

ſcriptio. Sed qualis hoc caſu neceſſaria erit? Equi-
dem, ſi jus commune ſpeétes, vix alia, quam immemoria-

lis, ſuſficit. Hi enim, quibus lex obſiſtit, tempore demum

immemoriali præſcribunt, c. I. de præſeript. in 6t0. In Saxo-

nia tamen eleéctorali, ubi lis hæc inter equites & civitates

magna contentione agitatur, fortiora ſunt equitum argu-
menta, quibus XXXI annos, 6 hebdomades, 3 dies ad ac-

quirendum iſtud jus ſufficere demonſtrant. Prodeſt illis ma-

Xime Mandatum Mauritii Electoris de anno I155/1- quo eum
tuetur, welcher aus Herkommen und uͤber vorwerte Zeit geuͤbten
Gebrauch mit dem Brauen oder Meltzen berechtiget zu ſeyn ver⸗
meynet. Verba hæc, vorwerte Zeit, de alia, quam ordinaria,

præſcriptione intelligi commode non poſſunt. Accedit,

quod ſecundum Conſtit. elect. 6. P. 2. præſcriptio iſta ordi-
naria ſemper contra civitates locum habeat. Plura hac de

re vide in Leyſeri Jure georgico lib. 3. c. 21. n. 12.

LVII.

Quo caſu tamen, fi ipfi ædes coquendæ cerevifiæ aptas non ba-
beant, in alienis &dilus eam coquere nequeunt.
. 47 7

. ccidit tamen ſæpe, ut nobiles jure quidem coquendi

vendendique cereviſiam gaudeant, ædes tamen huic

negotio aptas non habeant. Ergo vicinorum ædibus uti
coctamque in illis cereviſiam in ſua prædia transportare

ſolent. Quod an illis liceat, quæſitum memini. Equidem

ſi domeſtici ſaltem uſus cauſa id faciunt, tunc, hoc eis per-

miſ⸗

—
mil
hæ
peti
gis
ſiam
rebte

Car
le
di
rey
nen
cien

j
unt
ben
wiel
ſten

cul
u

IN

U.
eenn

IEr.

chine
magnt
d e
In.
oin
Gllt
ſhr.
inn
el
HN.

Ief G

14

endi
n hu-
dos ll
Pott
ien
eis H

Sp. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBII. SANx. 745

miſſum puto, non etiam, ſi vendendi gratia. Facultas enim
hæc vendendi cereviſiam, ſi prædio cuidam nobili com-
petit, ſingularis eſt & a regula recedit, itaque reſtringi ma-
gis quam extendi debet. Præterea jus coquendi cerevi-
ſiam reale eſt, atque de loco in locum transferri nequit, ut
recte ſentiunt Mevius ad Jus Lubec. lib 3. tit. 12. art. 11. 65*
Carpzovius P. 2. C. 41. def. I5y. Adde Hornium Claſſe 2. Re-
Nonſo 16. Quamobrem civitates vicinæ, quæ jus prohiben-
di habent, adverſus utrumque, & qui in alienis ædibus ce-
reviliam coquit, & qui ædes ſuas ad hoc commodat, actio-

nem inſtituere poſſunt. Sic reſponderunt Cti Helmſta-

dienſes menſe Junio anni clo Io ccxv.

LVIII.
Excipitur Saxonia, ubi eis boc lecer.
t equitum Saxonicorum ſingulare hac in parte jus eſt.
Sic enim Elector in Keſolut. grav. de anno 1661. tit.
Juſtitien⸗Sachen §. 121: Denen von der Ritterſchaft ſoll
unbenommen ſeyn, woferne ſie ſelbſten keine Brauhaͤuſer ha⸗
ben, bey ihrem Nachbar, oder ſonſten nach Gelegenheit, ſo
viel ſie zu ihrem Tiſch⸗Trunk beduͤrfen, oder, ſo viel ſie ſon⸗
ſten berechtiget, gegen Erlegung eines billigen Zinſes zu brauen.
Verba illa, ſo viel ſie ſonſten berechtiget, ſatis indicant, fa-
cultatem coquendæ alibi cereviſiæ equitibus tunc etiam,
quum vendere illam volunt, indulgeri.

LXI.
Scripturæ antiquæ in prædiis nobilibus euſtoditæ magnam
ſRidem faciuut.
J archivi quidem ſoli principes habent. Habent tamen

prædiorum nobilium poſſeſſores jus aliquod analogum,
Zom. A. Bbbbb ut

746 MEDITAT. AD PANDECT.

ut ſcripturæ antiquæ ab illis cuſtoditæ magnam fidem me-
reantur. Sic Camera imperii apud Gailium lib. 2. obſervat.
149 n. S. libris genethliscis, quibus ſeries familiarum deſcri-
bitur, plenam fidem tribuir. De diariis, libris cenſualibus
& jurisdictionalibus major eſt inter DD. contentio. Ali-
qui iis in litibus cum ruſticis omnem fidem derogant, ali-
qui maximam adſcribunt. Utriusque partis rationes expo-
nit Carpzovius lib. 1t. Reſponſo éi, & ipſe quidem priorem
opinionem ſequitur, negatque, libros iſtos fidem mereri,
niſi in eorum confectione ſolemnia, quæ in Keſponſo 62. Ppræ-
ſcribit, fuerint obſervata, tandem tamen in Reſponſo 63. fa-
tetur, libros iſtiusmodi, quamvis ſolemniter non confeéctos,
probare tamen, ſiquidem quibusdam adminiculis fulciantur,
inter quæ adminicula & illud n. 3. recenſet, ſi ſint antiqui.
Atque hæc ſententia in foro recepta eſt.

Jus ſedendi & ſuffragium ferendi in comitiis equeſtribus a poſ-
Jeſore ignobili per nobilem poteſt exerceri.
ixi jam in Specimine antecedente 664. de Juribus eguitum
Saxonicorum fingularibus med. 30 & G 31. de jure ſeden-
di & ſuffragium ferendi in comitiis provincialibus, oſtendi-
que, illud jus mixtum, reale nempe & perſonale, eſle.
Competit itaque poſſeſſoribus prædiorum nobilium, ſed
non aliter, quam, ſi ipſi nobiles antiquæ proſapiæ ſint.
Conſilium tamen aliqui ſuggerunt ignobilibus prædiorum

iſtiusmodi poſſeſſoribus, quo jus prædii ſui tueantur, ut vi-

ces ſuas tantiſper committant nobilibus, qui facultatem
comparendi habent. Ceterum quamvis Zarnovius de Feu-
dis Mecklenhurgicis c. 2. ſect. 2. §. 24. jus comitiorum etiam
ignebilibus prædiorum nobilium poſſeſſoribus adſcribat,
ipſe tamen eos, qui ex inferiore civium ordine ſunt, excipit.
LXI.

tion
ei e
rum

inv
Pra
titu
os
ba

daß
au
tert
dar
rie

— —

— —

SpP. DCLXV. DE PRAEDIIS NOBIL. SANx. 747

lee LXI.
. Concluſßio. .
* ufficiant hac in præſens de juribus Prædiorum nobilium
3 ſingularibus. Poterant plura afferri. Sed pertracta-
4 tionem eorum in aliud commodius tempus rejicio, atque
. ea etiam, Jue jam expoſui, me copicſius tunc exſecutu-
in rum promitto.
4 ADD IT. 2
e ad Med. XII.
Dictum ibi fuit de jure muniendi prædia nobilia. Et
led⸗ invenio, argumentum nobilitatis olim fuiſſe poſſeſſionem
n Prædii foſſa muniti. Editum fuit anno 1708. ſcriptum ſub

titulo: Urſprung der Stadt⸗Muͤnſteriſchen Erkmaͤnner; cu-
jus auctor §. 10. ſeq4: memorat, Schenckingio cuidam pro-
bationem nobilitatis a Rota Romana ſub Pio IV. Pontifice
1te. M. impoſitam fuiſſe, illum vero nihil aliud docuiſſe, quam:
daß ſeine Eltern ſich adelich aufgefuͤhret und tractiren laſſen,
auf begrabenen Haͤuſern gewohnet und mit adelichen Guͤ⸗

in
tern angeſeſſen geweſen, atque Rotam Romanam hanc pro-

bationem pro ſufficiente declaraſſe & Capitulo Monaſte-
( rienſi, ut Schenckingium reciperet, præcepiſſe.
1 VI
P RAESES
anm CANDIDATO SVO
S. P. D.
Julla mihi unquam res majori voluptati fuit, quam quod
*WM N te, amores meos atque delicias veteres, videre iterum
e Eir

licuit & amplexari. Recordatus ſum ſæpe tempora, quæ
Vitebergæ heærens colloquendo tecum ſuaviſſime transegi.
Optavi ſubinde, ut reddereris mihi aliquando. Redderis
Bbbbbz ergo

in
rbe,
o

I

748 MEDTTAT. AD PANDECT.

ergo nunc, & quidem, niſi me omnia fallunt, melior lon-

ge, doctior, jucundior, gravior, quam olim fuiſti. Auxit
nempe eruditionem tuam conſuetudo cum doctis, & lectio
aſſidua bonorum audtorum. Firmarunt judicium ſcholæ,
quas aliis non ſine laude aperuiſti. Acuit ingenium exerci-
tatio fori. Expolivit mirifice mores Lipſia, in qua vixiſti
diu, mater illa elegantiarum. Igitur, quamvis olim inſigni-
ter delectatus fuerim familiaritate tua, nunc tamen maxi-
mus cumulus ad eam, qua te proſequor, amicitiam acceſſit.
Inter cetera vero, quæ in te ſuſpicio, non minimum eſt
integritas tua & bona fides. Perſpexi hanc & ex conſtanti
tua in me benevolentia, & ex hoc ipſo, quod nunc in lu-
cem edis, ſcripto. Expoſuiſti olim publice, me præſiden-
te, jura ſingularia equitum Saxonicorum. Pollicitus tum
es jura etiam ſingularia equeſtrium prædiorum. Diu cre-
didi, oblitum te promiſſorum de aliis rebus cogitare, &,
ne quid diſſimulem, dolui nonnunquam, ſpem iſtam nobis

fruſtra factam fuiſſe. At nunc, memorem te dictorum &

tenacem propoſiti virum eſſe, animadverto. Elaboraſti
argumentum illud de juribus prædiorum equeſtrium docte,
ingenioſe, eleganter. Gratulor itaque tibi laudes, quæ la-
borem tuum certiſſime conſequentur. Gratulor honores,
quibus ab Ordine noſtro ob merita tua ornaris. Gratulor
dignitates, quas præſentibus majores impoſterum ſine dubio
nanciſceris. Quod reliquum eſt, ſerva eum, quo me huc-
uſque amplexus es, amorem, &, meum erga te animum
eundem ſemper futurum eſſe, tibi perſuade. Vale 3
Helmſtadii, pridie Kal. ſextil. anni
cloloccxvIII.

lorhe

An

ech
Ihax

1Gen.

.
Ne.
ek
un d
ondn

inl

elden.

Rtum.
dde.

re, ,

1MMe
un
bontl
Cole,

IN.

notes
ratulet

Iubio

huc.

Iumn

le,

EC.

sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 745

SPECIMEN DCLXVI.
D LEPIB. L. 71T. I.

AD
L. VLE TIMAM COD. DEINCOLIS

OBSEGRVIO MARITALI
DIE IV. AVGVST. ANNI cloloccxI.

CHRISTIANO GODOFREDO
BVTTNERO

GöRLICENS. LVSAT.

Nignum hoc ſeriptum meum reputavit amicus illu-
ſtris, quod in vernaculam linguam transferret &
W“ ederet. Antequam tamen ederet, mecum per li-
teras diſputavit, quomodo vox: Obſequium; germanice
verti oporteret. IIe vocem: Gehorſam; poſuerat, quam
ego admittere nolui ex his rationibus: Es bleibet feſt bey
mir geſetzet, daß Obſequium nicht durch Gehorſam gegeben
werden muͤſſe. Gehorſam druͤcket allzuviel, und mehr, als ich
von dem Manne fodere, aus. Ich ſetze zwar das Obſequium

maritale dem Obſequio uxorio entgegen, aber nicht e diame-

tro, ſondern etwas ſchraͤge, wie es ſich bey ungleichen Corre-
latis gebühret, ungefehr auf die Art, wie den fidem zwiſchen
dem Lehn⸗Herrn und dem Lehn⸗Manne. Tandem conveni-
mus ambo de hoc titulo: Von der Schuldigkeit der Ehe⸗
maͤnner, ihren Frauen zu folgen.

Bbbbbz3 I.

MEDITAT. AD PANDECT.

1.
Ratio inſtituti & tituli zaradoexi redditur.
(eribam nunc commentariolum in legem ult. C. de Incolis,
ſed diverſa Paulo ab aliis ratione. Ipſa enim legis ver-
ba, quæ clara ſatis ſunt, explicatione mea haud egent.
Addam er go pauciſſima, & hæc quoque ornandi magis,
quam illuſtrandi, animo. Conquiram autem inprimis ex-

ceptiones, quas lex hæc patitur, ac oſtendam, plures eas

eſſe quam vulgus credit, & regulam in illa propoſitam de
obſequio, quod uxores maritis debent, ex earum genere
effe, quæ in utramque partem verti, & contrariam quoque
faciem induere poſſunt, de quibus in Specimine 551. de LVe-
ritate convitii medit. I. dictum. Quapropter non dubitavi,

ſcripto huic titulum de Obſequio maritali ponere, quem

multi, ſi non abſurdum, ſaltem paradoxon, ſeu, ut Cice-
ro hanc vocem vertit, mirabilem vocabunt, quos tamen,
ſi noſtra legerint, nobis adſenſuros confido. Sed ad rem.

II.

natura obſequii jugum uxoribus impoſuit, ſed non
ſine excebtione.

III.

Quæ exceptio etiam in legibus civilibus, axores maritorum po-
teſtati ſimplieiter ſubjicientibus, locum bhabet.

Lquidem lex. ult. C. de Incolis uxorem mariti poteſtati, ju-
ri, conditioni, foro, ſine exeeptione ſubjicit, ac ma-
ritum per omnia, etiam cum damno & imminutione juris
ſui, ſequi jubet. Recte profecto, ac juri divino, tam na-
turali, quam promulgato, convenienter. Ipfa ſcilicet na-
tura

tur⸗
non
2“
liori
dem
dedi
cort
cita
tit
105,
te ſi
rent
nuit
ſont

ſubi
juri⸗
Rert
Crin

Cu

—

hud

lom.

i e
Drinmg.
Plunge
olune
hene
1A.
Mbian
en
G.
8 aNe,
IAE.

nen

un r.

A .
20
e i
tam M.
leet u.

I

SP. DCLXV. DE OBSEQVIO MARITALI. 751

tura feminis minores & corporis & animi vires dedit, ut
in illa neceſſaria utriusque ſexus conjunctione, quam matri-
monium vocamus, quæque ſine aliquo principatu conſiſte-
re diu nequit, pars debilior facilius & lubentius parti nobi-
liori ac fortiori pareret & obſequeretur. Fecit tamen ea-
dem natura hujus regulæ ſuæ exceptiones quam plurimas,
deditque uxoribus nonnullis animum plus quam virilem
corpusque firmius ac robuſtius, quin & majorem perſpica-
citatem, quam maritis earundem, ac per hoc non ſubver-
tit quidem regulam ſuam, ſed temperavit ſaltem, ac mari-
tos, hujusmodi uxores ſe ſuperiores nactos, ut de poteſta-
te ſua aliquid remitterent, ac cum uxoribus communica-
rent, quin & in nonnullis capitibus cederent, tacita admo-
nuit. Atque ex hac naturali ratione moderandæ quoque
ſunt leges civiles, quæ uxores maritorum poteſtati ſimpli-
citer ſubjicere videntur. Quin iſtæ leges civiles ſe ipſas
ſubinde moderantur, ac condominium & conſortium omnis
juris uxoribus attribuunt in L. I. de Ritu nuptiarum, L. I.
Kerum amotarum, L. 22. §. 7. Soluts matrimonio, We
Crimine expilatæ bereditatis.

IV.

Jus divinum ſeriptum univerſale uxorem marito
ſubjicit.

V.

Cujus juris rationem in imagine divina ponit, atque mulie-
res a communione bujus imaginis excludit jus ca-
nonicum.

VI.

„F2 MEDITAT. AD PANDECT.

VI.
Idem tamen divinum jus maritum pium & ſapientem prudenti
uxori obſequi jubet, Geneſ. XVI, 2, &f XXI, 12.

Qis jus divinum ſcriptum uxores maritis ſubjiciat, &
quin hoc jus totum genus humanum obliget, diſpu-
tari, niſi inepte, non poteſt. Nam binæ præcipuæ legis
divinæ univerſalis notæ, ut ſcilicet, vel patribus, ex qui-
bus omnes, quotquot hodie vivunt, homines nati ſunt, la-
ta, vel in novo fœdere repetita ſit, ambæ huic legi conve-
niunt. Vide Geneſ. III, 16 ½ 1 Corinth. XIV, 24 Epbeſ. E.
22, 235 245 Coloſj. III. 18; I Petri III, I, 5y, 6. Rationem ta-
men, quam jus canonicum, aut magis Auguſtinus & Am-
Brofius in can. 13 & 19. cauſſ. 33. 4u&ſl. 5. huic legi adfin-
gunt, quod ſcilicet vir imago Dei ſit, uxor non, haud pro-
bamus, ineptam vero cum interpretibus nonnullis vocare
non audemus, quod Pauli anceps locus 1 Corinth. XI, 7.
eos in hanc ſententiam induxit. Ipſa Auguſtini modeſtia,
qui in can. 4. diſt. 9. multa eſſe in ſuis opuſculis, quæ poſ-
W uſto judicio & nulla temeritate damnari, fatetur, ut
quoque modeſte de ejus erroribus, ſi quos ut homo
ommint „ loquamur, meretur.

VII.

Maritus nequit pacto ſe poteſtate maritali abdicare, ne dum
illam in urxorem transferre.

VIII.

Pacta tamen, quæ poteſtatem maritalem limitibus, quamvis

arctiſſimis, circumſeribunt, licent.

enio nunc ad quæſtionem, acriter quidem huc usque,
& nuper adhuc inter Platbnerum Cent. III. quæſt. jurid.
præf.

ℳ

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTTALI. „g=

bpræf. & vind. cent. I. quæſt. 1, & Odelem KReſponſ. ad Qu. an
pactum inter conjuges, quo maritus ſuo imperio in uxorem
renunciat, valeat; diſputatam, ſed, ut mihi videtur, pla-
nam & indubiam, ac fere jam a Paulo I Zimoth. II, 12. de-
ciſam. Ipſum ſcilicet maritale jus, ut maritus caput fa-
miliæ & uxoris dominus ſit, immutabile eſt, ac nequit
adee pacto tolli, multo minus a marito in uxorem plane
transferri. Convenit quippe in multis capitibus poteſtas
maritalis cum poteſtate principum & magiſtratuum in ci-
ves. Deus utramque inftituit. Quod vero ad hanc, ſo-
la cogitatio de pacto, quo princeps imperium ſuſcipiens
ſe omni poteſtate abdicet, eamque civibus permittat,
ridicula eſt & abſurda. At enim vero conventione, ſeu,
ut vulgo voéatur, capitulatione, principi manus ligari,
ut ſine conſenſu civium fœdus pangere, bellum indicere,
militem legere, tributum exigere, leges ferre & refige-
re, ex regno recedere, ſedem in aliam urbem transferre,
noxios punire, proventus publicos in privatos uſus ſuos
impendere, dignitates pro lubitu dare & adimere, ne-
queat, juſtum & æquum eſt. Ac nemo adhuc, quod
norim, exſtitit, qui vel veterum Germanorum, vel hodie
Venetorum, ducibus ſuis arétiſſimos fines ponentium, pro-
videntiam damnarit. Omnia hæc in conjugibus eadem
ſunt. Non male, ſed prudenter agit mulier, quæ viro,
cujus mores nondum perſpexit, nuptura, vel jam nupta,
ac juſtas diffidentiæ cauſas animadvertens, ſtipulatur, ut
maritus ſibi domeſticæ rei curam & bonorum adminiſtra-
tionem relinquat, ut ſecum habitet, ut ſibi educationem
liberorum permittat, ut vitæ genus præſens non deſerat,
ut ſe comiter tractet. In ceteris omnibus autem, quæ
non excepit, vel excipere ſecundum matrimonii naturam
non potuit, quale eſt debitum conjugale, obſequium in
Tom. X. CcCCC VIta

754 MEDITAT. AD PANDECT.

vita familiari, reliqua, marito obſequatur, oportet. At-

que ſic Cti Vitebergenſes menſe Septembri anni 1733. re-
ſponderunt: Hat Johann Chriſtian de Salos, nach Abſter⸗
ben ſeiner Mutter, von ihrem in Breßlau verlaſſenem Bier⸗
Hofe und den darin befindlichen Mobilien Beſitz nehmen laſſen;

worauf ſein Stief⸗Vater, der von Enghien, unter dem
Vorwande, ob ſey er heres mobiliaris, wider alle eigenmaͤch⸗

tige ſowol als gerichtliche Entſiegelung und Wegſchaffung oder
Verwahrung und Sequeſtration proteſtiret, da denn anfaͤng⸗
lich zu wiſſen verlanget wird, ob der von Salos bey dem Beſitze
der von ſeiner Mutter verlaſſenen und in dem Breßlauiſchen
Bier⸗Hofe befindlichen Mobilien, Koſtbarkeiten, Geldern und
Obligationen zu ſchuͤtzen ſey; Ob nun wohl der von Enghien,
deſſen Guͤther in Anhalt gelegen, die Saͤchſiſche und allgemeine
Rechte, vermoͤge deren eine Ehefrau das Domicilium ihres
Maͤnnes bekommt, und bey ihrem Abſterben ihre mobiliar-
Erbſchaft nach den Juribus domicilii reguliren, mithin dem

Ehemanne laſſen muß, vor ſich anfuͤhret; Allbieweil aber das,

was der Herr von Enghien aus den Rechten vor ſich anfuͤhret,
durch die in der Specie facti beruͤhrte Umſtaͤnde, daß er nem⸗
lich ſeiner Ehegemahlinn bey der Verheyrathung, ſie zu Aen⸗
derung ihres Domicilii nicht zu zwingen, ſondern ſelbſt bey ihr

zu wohnen, verſprochen, ſie auch wuͤrklich die meiſte Zeit

waͤhrender Ehe daſelbſt wohnen, eine ordentliche Oeconomie
fuͤhren, ihren beſtaͤndigen ſtarken Haushalt, den groͤſten Theil
der Mobilien, die baare Gelder und Briefſchaften haben,

auch buͤrgerliche Nahrung treilben, ja ſo gar in actionibus

perſonalibus vor der Stadt⸗Obrigkeit zu Breßlau verklagen,
ſtehen und Recht nehmen laſſen, und ſelbſt nebſt ſeiner Toch⸗
ter erſter Ehe des Gottesdienſtes, Beichtſtuhls und Abend⸗
mahts ſich in Breßlau bedienet, demnach, da er die Suc-
ceſſion nach den Rechten reguliret wiſſen will, ſich nicht auf
. die

——

re.

ftes
Nluan.

N
,

t.

Ny⸗
Nn
Nl

Oe
l

.

tbus
gen,

e,
td.
A.

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 755

die in ſeinem Guthe eingefuͤhrte, ſondern au
Stadt⸗ Rechte, denen ſeine Eheliebſte, ar der erlar ſche
ihm, unterworfen geweſen, und Kraft des mit ihm errichteten
Pacti auch facto ipſo unterworfen geblieben, berufen muß
wogegen nichts thut, daß ſelbſt das goͤttliche Recht eine Frau
ihres Ehemannes Herrſchaft unterwirft, alſo durch widrige
Pacta nicht aufgehoben werden koͤnne, geſtalt das Domicilium
nicht zur Heerſchaft gehoͤret, und gar gewoͤhnlich iſt, daß ein
Ehemann ohne Kraͤnkung ſeines Rechts ſelbſt zu ſeiner Frauen
einfreyet, und ihr Domicilium annimmt; Bey ſolcher Be⸗
wandniß mag dem Herrn von Enghien, wenn er die mobi⸗
liar-Erbſchaft ſuchet, die Exceptio non competentis actio-
nis mit Beſtande Rechtens entgegen geſetzet werden.

IX.

Mulier, poſſeſtones babens ac viro vaganti nubens, taeite eum
boc, urt ſecum babitet, paciſcitar.

X.

Vxor, quæ viro vaganti ſciens nupſit, etſi ipſa poſſeſſiones nullas
babeat, maritum tamen, ut ſedem communem fortu-

narum alicubi figat, cogere poteſt.

Pacen illud, quo maritus aliquid, quod naturaliter po-

teſtati ſuæ ineſt, uxori cedit, aliquando tacitum eſt, &
ex circumſtantiis inducitur. Species hæc eſto: Juvenis,
poſſeſſiones nullas habens, huc uſque operas ſuas mercede
locare atque inde ſe ſuſtentare ſolitus, ad viduam, in alia
provincia domum inſtructam poſſidentem, venit, ac cum
illa nuptias facit, ſed, interjectis paucis diebus, abit iterum,
Ccc GC 2 ungde

X

756 MEDITAT. AD PANDECT.

unde venerat, priſtinumque vitæ genus reſumit. Revo-
canti uxori reſpondet, illius officium eſſe, ut ſe ſequatur.
Tum uzxor querelam ad Conſiſtorium Vitebergenſe defert,
atque hanc ſententiam menſe Auguſto anni 1740. accipit:
Daß Beklagter Klaͤgerin vor ſein rechtmaͤßiges Eheweib, und
das von ihr zur Welt gebrachte Kind vor das ſeinige zu erken⸗
nen, ſich hinwiederum zu ihr nach Treuenbrietzen zu wenden,
die mitgenommene Sachen dahin zuruͤck zu bringen, und allda
bey ihr zu wohnen, alles bey Vermeydung Gefaͤngniß⸗ und
nach Befinden haͤrterer Strafe, ſchuldig. Recte, ut opinor
Nam & conventiones tacitæ valent, L. 2. p. L. 4. pr. de
Pakctis. Femina vero locuples, & domicilium certum ac
commodum habens, ſi homini egeno ac ſine domicilio
paſſim vaganti nubit, ſat aperte præ ſe fert, illum ſecum
vivere, non ſe illum oberrantem & orbem terrarum cir-
cumvagantem comitari velle. Scio quidem, diſſentire
multos, & cum Schueidewino ad pr. I. de Nuptiis part. 4.
de divortio n. 47, item Ricbtero in Deciſione 9. n. 6, mulie-
ri, quæ vagabundo ſciens nubit, vagandi cum illo neceſſi-
tatem imponere. Verum turpe eſt vagari, inprimis mu-
lieri, e. 2. de Judiciis in 6. Ad turpia autem nemo ſe obli-
gaſſe cenſetur. Ego itaque omnem feminam, etiam quæ
nihil habet, & marito vagabundo nubit, tacite cum hoc,
ut ſedem fortunarum alicubi figat, paciſci, atque hunc, ut
id faciat, judicio compellere poſſe, eredo.

XlI.

Durante matrimonio conditio perſonarum mutari &* propier
banc accidere poteſt, ut mariti poteſtas imminuatur,

XII.

— — — ¶„æa

— — — — —— —⸗

—

— — —

— —

2
Nen

G

dn
,

nu

0nin
H
H
miel

eeln
.

kenie
4
le.
Keſi.
.
d.
e

ho.
4

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALIL. „57

XII.
ut, ſi uxor principatum vel regnum adipiſcatur.
XIII.

Ma tamen rerum mutatio uxorem ab obſequio &* AMiciis,
guæ marito naturaliter debentur, non liberat.

R tiam durante conjugio aliquid intervenire poteſt, quod

obligationem uxoris ad obſequium imminuit, mari-
toque de jure ſuo quid remittendi ac quodammodo obſe-
quendi neceſſitatem imponit. Fac enim, mulierem, quæ
privata privato nupfit, poſt nuptias heredem regni vel libe-
ri principatus fieri. Jam legibus ſolvitur, L. 21. de Le-

gibus, humanis ſcilicet. Itaque officia, quæ uxor mari-

to naturaliter debet, huic etiam a principe vel regina fa-
cta debentur. Nequit ergo marito debitum conjugale
denegare; debet illi adminiſtrationem bonorum, quæ ad
principatum non pertinent, permittere, debet mores ſu-
os ad ingenium ejus accommodare, debet in vita fami-
liari, in veſcendo, cubando, reliquis, voluntatem ejus
ſequi, debet liberos, ut ille jubet, educare. At, ut in
his, quæ ad regni adminiſtrationem & reipublicæ curam
pertinent, marito obſequatur, cogi nequit. Quin mari-
tus potius uxori obſequi neceſſum habet. Et ætas no-
ſtra aliquot exempla vidit. Præcipua in regnis Magnæ
Britanniæ & Sueciæ contigerunt, in quibus ambobus lis
nulla exſtitit. Ipſe ego in Magna Britannia Windſoriæ &
Londini Annam reginam concorditer ſuaviterque cum
Georgio, Dano, marito ſuo, vivere vidi. Et ſancte mihi
affirmavit aulicus, in cujus amicitiam me inſinuaram, Ge-
orgium ſemper fere incommoda valetudine eſſe, ac inpri-
mis dyſpnœa ſeu aſthmate laborare, integrasque noctes
anhelantem in lecto non jacere, ſed ſedere, reginam ta-
CccCcC 3 men

men ſemper una cubare, ægrumque focillare & ſolari,
Georgium vero publicis regni negotiis ſe non immiſcere,
& quod ad præfecturam claſſis, quam ei uxor dederat, et-
jam huic parere. In Suecia Fridericus Haſſus, antequam
in regni ſocietatem acciperetur, uxori ſuæ, reginæ factæ,
genubus nixus juravit, manumque oſculatus eſt; quod ſe
vidiſſe A. de la Motraye tom. II. des Voyages cap. 19. pag. 427.
narrat. Sed anno 1731. opima hujusmodi hereditas litem
inter duos conjuges excitavit. Deceſſerat ſcilicet Antonius

Grimaldi, princeps Monœci (Monaco) in Italia, filia Ludovi-

ca Hippolita, Jacobo Franciſco Leoni Goyon de Matignon
nupta, herede principatus relicta; quæ, nuntio de morte
patris accepto, ſine mora cum marito Pariſiis Monœcum
ad cernendam hereditatem advolat, in itinere vero, mari-
tum dominationi inhiare, ſeque ab illo excluſum iri, anim-
advertens, ad eum verſa blandis verbis: ego, inquit, do-
mine, præibo, efficiamque, ut tu adveniens omnia parata
invenias. IIle incallidus annuit. Præcurrit ergo uxor &
cives confeſtim in verba ſua, nulla mariti mentione facta,
jurare jubet. Supervenienti marito, & ægre hoc ferenti,
& modis omnibus, ut uxori dominationem iterum extor-
queat, tentanti impavide: Ego, ait, me Annam reginam,
te, domine, Georgium principem eſſe, fingam. Quum

itaque nihil ſe proficere maritus videret, Pariſios offenſiſſi-

mo animo reverſus eſt. Vide des Giſtoriſchen Bilder⸗Saals
IX. Theil period. 2. cap. 8. in fine, pag. 1405. JJ. Ego, ſi
bellum moviſſet maritus, ex uxoris partibus ſtetiſſem.

XIV. .
Furor & prodigalitas mariti poteſtatem maritalem zollunt,
vel ſaltem imminuunt.

XV.

.

Sp. DCLXVI. DE OESECVIO MARITALI. 759

, Vxor tamen man Tun adui Jſe ipſum zueri nequit, in judicio
non poteſt.
XVI.
uxor nec a magiſtratu curator mariti ad bunc effecum, ut in
judicio pro eo compareat, conſtitui poteſt.
(ri. Sed recte uxoribus ecura maritorum furioſorum &ρ prodigo-
un rum, adjuncto curatore ſolemni, decernitur.
. IMdem ſit in maritis decrepitis ac propter ſenium ad res
“M ſuas curandas ineptis.
e Prxer iſtum, quem in præcedente meditatione memo-
u ravi, caſum alii quoque in matrimonio intervenire poſ-
16 ſunt, qui poteſtatem maritalem vel plane tollunt, vel ſal-
A, tem minuunt, partemque ejus in uxorem transferunt.
Ntl,. Quid enim, ſi marit is furere, vel bona ſua prodigere atque
r. ita ad furioſum exitum properare incipiat. Tunc profe-
ian cto, qui ipſe ſe in Foteſtate non habet; & propria nego-
unn tia gerere nequit, nec poteſtatem in alium exercere, nec
. ejus bona ad miniſtrare debet. Num quid vero uxori his
als caſibus cura mariti committi poterit? Subſiſto. Certe ju-
8 ra noſtra, quod magis contra naturam eſſe videtur, filium
„1 patri furioſo curatorem dant, L. I. §. 1. L. 2. de Curatoribus
. furioſo. Sed quia tamen cura munus virile eſt, & leges
noſtræ ab hac regula ſolas matres excipiunt, atque adeo
metuendum eſt, ne cura illa uxoria, ſi forte conſtitueretur,
. irrita ac negotia per illam geſta nulla declarentur, magiſtra-
tibus,
U

1

760 MEDITAT. AD PANDECT.

rtibus, ut uxorem marito furioſo vel prodigo curatorem
dent, auctor non ero. Equidem Lynckerus in Deciſione
1358. uxori, maritum, qui ſe ipſum tueri nequit, etiam in
judicio tueri, permittit. Wam, ait, quando mulier mari-
tum, de fortunis ſuis periclitentem, defendit, ea quaſi pro-
priam cauſam agere, ne intercedere, videtur: Pichard. ad
I. 4. C. de procur. Mevius IV. Dec. 329. n. 71. omnino
obligatur: Tulden. ad tit. C. de S. C. Vellej. n. 3 & 2. neque
beneſiciis muliebribus juvari poteſt, Mevius VII. Dec. 229.
Verum hanc opinionem dubiam maxime reddunt jura no-
ſtra, quæ jus tuendi uxoribus ſimpliciter abjudicant ſolis-
que maritis adicribunt in §. 2. I. de Injuriit, L. I. §. 5 & 11.
de Poſtulando, L. 54. pr. D. & L. 4. C. de Procuratoribus,
Ord. Proc. Sax. elect. tit. 7. §. 2. eademque recognita tit. 7.

§. 3. Igitur ex adtis Altenburgenſibus in cauſa George
Prehls contra Tobiam Kohl animadverti, [Ctos Lipſienſes

àa Lynckero diſſenſiſſe, atque ſic menſe Aprili anni 1742. re-
ſpondiſſe: Daß vor allen Dingen von Klaͤgers George Prehls
Bloͤd ſinnigkeit beglaubte Nachricht zu denen Acten zu bringen,
und ihm ſodann ein Curator zu beſtaͤtigen, immaſſen deſſen
Eheweib vor ihm zu erſcheinen nicht nachgelaſſen. Et proba-
runt hanc ſententiam Cti Vitebergenſes menſe Aprili 1744.
hunc in modum: Nachdem von Klaͤgers George Prehls gegen⸗
waͤrtigen Bloͤdſinnigkeit beglaubte Nachricht zu denen Acten
gebracht worden, ſo wird ihm nunmehr ein Curator, der vor ihm
in Judicio erſcheine, ex officio beſtaͤtiget, auch der Mit⸗
Klaͤgerin, ſeinem Eheweibe, jemanden dazu vorzuſchlagen,
ſeine auſſergerichtliche Geſchaͤfte aber ſelbſt zu beſorgen, ver⸗
ſtattet. Poterunt tamen magiſtratus curam & admi-
Diſtrationem rei familiaris nec non inſpectionem in cor-
pus & ſalutem viri, uxori attribuere, ipſique curatorem
adjungere, qui munia virilia obeat, in judicio ſtet, con-
ſenſum in contraétibus adhibeat. Ipſe ego aliquando
menſe

— —

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTFALI. „er

menſe Aprili anni 1720. ad querelas uxoris de prodigalitate
mariti, quod ille quotidie vino ſublimi madidus bona diſſi-
paret, ac ſe cum liberis ad ſaccum & peram redigeret, uxo-
ri tantam in maritum poteſtatem dedi, ut œnopolis quo-
que, vinum marito injuſſu uxoris vendere vel dare, cum
mulctæ comminatione interdicerem: Es wird allen denen,
welche in Caſtro Brantewein ſchenken, bey 5 Thlr. Sirafe ver⸗
bothen, joanni ohne ſeiner Frauen Willen Brantewein zu uͤber⸗
laſſen. Nec ſine lege loquor. Clare Iuſtinianus in Movel-
la 97. c. 6. pr. Dedimus, ait, malieribus electionem etiam con-

ſfrante matrimonio, ſi male res maritus gubernet, & accipe-
re eas, & gubernare. Similem in modum menſe Januario
anni 1741, quum maritus, ſenio confectus ac bis puer, res
t ſuas male cuſtodiret, numosque diſpergeret, ac deinde eos,
4 qui cum ipſo fuerant, furti inſimularet, reſpondi: Es iſt
. hier nicht einmal genugſamer Verdacht, daß Heinrich Bret⸗
r ſchneidern etwas weggekommen, vielweniger wider Annen Cli⸗
. ſabethen Maͤntelin, vorhanden, alſo gegen dieſe weiter nichts
RZ vorzunehmen, ſondern Bretſchneiders Frauen die Aufſicht auf
in und ſeine Sachen anzuvertrauen.
⸗— XxIX.
4 Mariti ad inopiam vergentis poteſtas in uxorem imminuitur.
NnH XX.
Cura bonorum in conecurſu uxori debitoris obærati recte
g. permittitur.
e
n adem fere, quæ in furioſis, prodigis, ſenibusque decre-
. E. pitis, etiam in decoctoribus & debitoribus obæratis,
ratio eſt. Hic fidei bonorumque lapſus, etſi maritalem

7m. X. Ddd dd pote-

„62 MEDITAT. AD PANDECT.

Poteſtatem non tollat penitus, infirmat tam. nen non parum ac
imminuit. Poteſt ergo uxor a marito obærato bona ſua,

quorum ille legitimus adminiſtrator, ac, quod ad dotalia, etiam

dominus eſt, vindicare, L. 24. Pr. Soluto matrimonio, L. 29. 30.
C. de jure dotium, quin ipſa, tacentibus adhuc ceteris creditori-
bus, prima exſurgere & concurſum excitare. Vide Specimen
meum 317. de Fxore dotem repetente medit. I. Tum queque,
quum concurſus intricatior curatorem poſcit, etſi ipſa con-
tradictoris officio fungi nequeat, curam bonorum tamen ſu-
bire poteſt, quemadm: odum ICtos vitebergenſes, præeunte
Brunnemanno in Proceſſu concurſus ereditorum cap. I. §. 6,
anno 1711. reſpondiſſe, in Specimine 49 1. de uratore concur-
ſus medit. 3. dixi. Nec id hodie mutatum eſt, ſed ſaltem in der
Erlaäuterten Proceß -Grdnung tit. 46. §. 1 debitor obæratus

ſeſe adminiſtrationi bonorum quomodocunque immiſcere ve-

tatur: Es ſolle der Schuldner von aller Concurrenz bey der
Adminiſtration ganzlich ausgeſchloſſen werden.
XXI.
Maritum ſtupidum ipfa natura imperio domeſtico privat, ac
uxori prudentiori ſubjicit.
N'n ſemper fortuna, ſed ipſa aliquando natura uxorem

reginam facit, ac marito præficit. Eſt ſcilicet aliquod
virorum genus, nec furioſum, nec mente captum, ſed ſal-

tem ſimplex ac ſtupidum, ut patrrisfamilias officio recte fun-
gi, & imperium ac dominium ſine pernicie rei familiaris
exercere non poſſit. Idem tamen matrimonii adpetentiſſi-
mum eſſe ſolet, ac vel naturæ inſtinédtu, vel blanditiis &
lenocinio induétum facile, ut cum Juvenali in Satyra VI.
v. 43. loquar.
Stulta maritali ſua porrigit ora capiſtro.
Talis

7

—

SP. DCLXIV. DE OBSEQVIO MARITALI. „63

TZualis, recte ait Brucknerus in proæmio deciſionum juris ma-

trimonialis &,49, mariti, quem natura ipſa dotibus ad domi-

nium adminiſtrandum non inftruxit, feminam prudentem
Deus ipſe, ſi non in totum, Jaltem in tantum, ab obligatio-
ne legis, ceteroquin univerſalis, per privilegium quaſi exe-
mit. EVid. I1 Samuel 25. v. 3, 25, 36 8c7 37, ubi Nabalis & Abi-
gailis exemplum reperitur.

XXII.
Malier, maritum ftupidum & negotiis imparem nacta, Abigai-
lem imitari, ignaro quin & invito illo, curam rerum domeſtica-
rum gerere, & maritum, ut ſibi obſequatur, bonis modis in-
Jqucere, ſicque ruinam imminentem avertere debet.
Ieeidimu hoc ignavorum & ſocordium maritorum fa-
tum eſt, quod ipſi animi ſui imbecillitatem non ſentiunt,
ſed ſe pares negotiis atque dominii maritalis capaciſſimos
credunt, atque adeo uxoribus obſequi detrectant, & ſapien-
tiſſima illarum conſilia ſpernunt. Ita vero non poſſunt non
res omnes in pejus ruere, ac tandem perire. Quod ne fiat,
auctor ego ſum uxoribus, quibus talis maritus obtigit, ut
Abigailem imitentur, ac inconſulto marito, quin & refra-
ante & obſtrepente, habenas capeſſant, ac invito benefi-
cium obtrudant. Quæ ſecus faciunt, eas ſero tandem mo-
derationis ſuæ pœnitebit. Exemplum vetus memorabo:
Catharina, Navarræ regina, magni prudentisque animi fe-
mina, regnum hoc ſuum hereditarium Joanni Alberto, ma-
rito ſuo, puſilli fractique animi viro, dotale attulerat, ſe-
que toto regimine in illum abdicarat, & belli quoque con-
tra Ferdinandum Arragonium adminiſtrationem ſoli per-
miſert. At Joannes, ut verbis Jo. de Buſßeres lib. 15. hi-
ſtoriæ Francicæ cap. 16. utar, abjectus, Navarra derelicta,
Ddd dd z decur-

764 MEDITAT. AD PANDECT.

decurſis Pyrenæis, in Bearniam fugit, indignante uxore, at-

Jue opponente, dignum baud eſſe regno, qui id ab jiciat, &α*

magha ignominia MWavarræ regem in Joannem Albretium
deſiturum. Addidit illa ſecundum alios: Si ego rex & tu
regina fuiſſemus, Navarra non periiſſet.

XXIII.

Prudentes quoque viri in negotiis domeſticis, guilus impares ſunt,
uxoribus ſponte obſequuntur, quin eas imperitas nactæ ſie in-
Kruunt, ut imperium domeſticum capeſſere Jqueant.

luntatem ſuam ſubeunt, ut uxoribus prudentioribus ob-
ſequantur, aliquando mariti ſapientiſſimi ſponte ſe ſubmit-
tunt. Videmus nempe quotidie viros doctos, ac publicis

Jk illi, quod mariti ſtupidi & ſimplices ſæpe contra vo-
6

muneribus, quibus ornati ſunt, aptiſſimos, ſed adminiſtra-

tioni domeſticæ, vel Propter ingenium ab his rebus alie-
num, vel ob negotiorum publicorum multitudinem, impa-
res. Hi, ſi ſapiunt, uxoribus hanc adminiſtrationem ae
ſæpe ſe ipſos lubenter permittunt, illasque, ſi forte ab ini-
tio imperitas & inidoneas nactæ fuerunt, ita inſtituunt, ut
regimen totius domus ac ipſius quoque mariti, quod ad
privata negotia, ſuſcipere poſſint. Mirifice Iſchomachus

apud Xenophontem in libro E. Memorabilium, ſeu, ut ab

aliis inſcribitur: Orο/νιοι Xιοονν p. 663. & 668, uxorem

ſuam juvenculam talibus præceptis inſtruit, quæ ipſam quaſi

reginam faciant, additque inter alia: Sic, quod omnium
jucundiſſimum eſt, me ipſo melior eſſe videberis, meque
famulum tuum efficies.

XxIV.

—

eo

,6

05.
l.
ie

Sp. DCLXVI. DE OBSEQIO MARITALI. 76 5

. XXIV.
Non peccant mariti, qui etiam in publicis negotiis uxorem
prudentibus confiliis obſequuntur,
exemplo Auguſtoruin.
acilius, ſpero, mariti privati ſe ad obſequium uxoribus præ-
ſtandum induci patientur, quum animadvertent, princi-

pes ſummos, ac prudentiæ laude conſpicuos, idem in negotiis

publicis recte ac feliciter egiſſe. Exemplum requiris. Me-
lius non reperio, quam optimi inter auguſtos, Auguſti ipſius,
qui ex uxoris conſilio totam vitæ ſuæ rationem mutavit, &,
quum ante in pœnis exigendis ſeveriſſimus ac fere crudelis
fuiſſet, deinde mitiſſimus factus hunc obſequii ſui fructum
tulit, ut odium publicum, quo hucusque flagrarat, in amo-
rem verteret, ac inimicos infenſiſſimos poſtea amiciſſimos
fideliſſimosque haberet. Rem verbis Senecæ in lib. 1. de Cle-
mentia cap. 9 & 10. narrabo: Divus Auguſtus quum annum
quadragefimum tranſiſſet, & in Gallia moraretur, delatum eſt
ad eum indicium, L. Cinnam, ſtolidi ingenii virum, inſidias ei
Rruere. Dictum eſt & ubi, & quando, & quemadmodum ag-
gredi vellet, vnus ex conſciis deferebat. Conſtituit ſe ab eo vin-
dicare: conſilium amicorum advocari juſſit. Nox illi inquieta
erat, quum cogitaret adoleſcentem nobilem, hoc detracto, inte-
grum, Cn. Pompeji nepotem damnandum. Jam unum bo-
minem oceidere non poterat: cum M. Antonio proſeriptionis
edictum inter cœænam dictarat. Gemens ſubinde voces emit-
tehat varias, && inter ſe contrarias. Quid ergo“ ego per-
cuſſorem meum ſecurum ambhulare patiar me ſolicito? Ergo
non dabit pœnas, qui tot civilibus bellis fruſtra petitum ca-
put, tot navalibus, tot pedeſtribus præliis incolume, poſt-
gquam terra marique pax parta eſt, non occidere conſti it,
Ddd dd 32 ſed

,6’ ⸗ MEDITAT. AD PANDECT.

—

ſed immolare“ nam ſacrificantem placuerat ddoriri. Rurſus ſi-

lentio interpoſito, majore multo voce, ſibi, quam Cinnæ, iraſceba-
zur: Quid vivis, ſi perire te tam multorum intereſt? quis finis eriz

Jupphliciorum? quis ſanguinis? Ego ſum nobilibuts adoleſcentu-
lis expoſitum cabput, in quod muerones acuant. MWon eſt tauti vi-
ta, ſi, ut ego non peream, tam multa perdenda ſunt. Interpella-
vit zandem illum Livia ukxor: cg, Admittis, inquit, muliebre con-
Elium? Fac quod medici ſolent: qui, ubi uſitata remedia non
brocedunt, tentant contraria. Severitate nibil adbuc profeci-

Ri: Salvidienum Lepidus ſecutus eſt, Lepidum Muræna, Wuræ-

nam Cæpio, Cæbpionem Egnatius, ut alios taceam, quos tantum
auſos pudet: nunc tenta, quomodo tibi cedat clementia. Igno-
ſce L. Cinnæ. Deprebenſus eſt: jam nocere tili non poteſt, pro-
deſſe famaæ tuæ poteſt. Caviſus ſibi, quod advocatum invene-
rat, uxori quidem gratias egit: renuntiari autem extem plo ami-
cis, quos in conſilium rogaverat, imperavit, & Cinnam unum
ad ſe accerfit: dimiſſiique omnibus e cubieulo, quum alteram
Cinnæ poni cathedram juſſiſſet: Hoc, inquit primum a te peto, ne
me loquentem interpelles, ne medio ſermone meo proclames: da-
bitur tibi loquendi liberum tempus. Ego te, Cinna, quum in bo-
Rium caſtris inveniſſem, non factum tantum mibi inimicum, ſed
natum ſervavi, patrimonium zibi omne conceſſit. Modie tam fe-
liæ es, & tam dives, ut victo victores invideÄant. Sacerdotium

tibi petenti, præteritis compluribus, quorum parentes me-
eum militaverant, dedi. Quum ſic de te meruerim, occidere

me conſtituiſti. Quum ad hanc vocem exclamaſſet, procul
banc ab ſe abeſſe dementiam: MWon præſtas, inquit, FEidem,
Cinna: convenerat, ne interloquereris. Oceidere, inquam,

me paras, adjerit locum, ſocios, diem, ordinem inſidiarum,

eui commiſſum eſet ferrum. Et quum defiæum videret, nec
eæ

— — — — —

r

.

.
i

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARFTALI. „67

—.—

ex conventione jam, ſed ex conſxientia tacentem: Quo, inquit,
boc animo facis? Ne tzotam ejus orationem repetendo, magnam
bartem voluminis occupem: diutius enim quam duabus horis lo-
cutum eſſe conſtat, quum banét pœnam, qua ſola erazt contentus
Juturus, extenderet: Vitam tibi, inquit, Cinna, iterum do, prius
boſti, nunc inſidiatori ac parricidæ. Ex bodierno die inter nos
amicitia incipiat: contendamus, utrum ego meliore fide vitam
tibi dederim, an tu debeas. Poſt hæc detulit ultro conſulatum,
queſtus, quod non auderet petere: amie ſſimumque habuit, heres
ſolus fuit illi: nullis amplius inſidiis ab illo petitus eſt. Hæc
eum elementia ad ſalutem ſecuritatemque perduxit; bæc graum
ac favorabilem reddidit; quamvis nondum ſubactis Keib. cervi-
cibus manum impoſuiſſet; hæc hodieque præſtat illi famam, quæ
viæ vivis prineibibus ſervit. Deum eſſe, non tanquam jußz ere-
dimus. Bonum principem Auguſtum, & bene illi conveniſſe
bparentis nomen, fatemur: ob nullam aliam cauſam, quam quod
contumelias quoque ſuas, quæ acerbiores principibus ſolent eſſe,
quam injuriæ, nulla crudelitate exſequebatur: quod probroſis
in ſe dictis arriſit: quod dare illum pæenas apparebat, quum
exigeret: Hæc Auguſtus ſenex, aut jam in ſenectutem annis ver-
gentibus: in adoleſcentia caluit, arſit ira, multa fecit, ad quæ in-
vitus oculos vetorquebat. Auguſto proxime jungo Augu-
ſtum, Henrici filium, ſeptemvirum Saxonem, cujus pruden-
tiæ patria noſtra florem ſuum hodiernum debet. Is vero
conſiliis uxoris ſuæ, Annæ, ſœpe obſequutus eſt, ut luculen-
to exemplo in Specimine 576. de Lenitate in adulteriis medit.,
8. Oſtendi.

XXVI.
Juſtinianus ope & confilio Theodoræ uxoris in adminiſtrando
imperio & legibus ferendis recte ac feliciter uſus eſt.
XXVII.

MEDITAT. AD PANDECT.

XXVII.
Ludewigii de vita Juſtiniani liber laudatur.

Inter bonos ac ſapientes principes etiam Juſtinianum col-
loco, cujus memoriam nuper docte ac ingenioſe a ca-

lo libro, ſi alium nullum ſceripfiſſet, immortalitatem meruit.
Ipſe ego illi gratias ago, quod ſcrupulum de inſcitia Juſtinia-
ni, puero mihi olim injectum ac ſemper hærentem, tandem
exemit, &, Iuſtinianum non ſolum non rudem, ſed doctum
etiam fuiſſe, in eapite 8. §. 5. plene evicit, ac multos præte-
rea populares errores ingenioſe ſuſtulit. Non piget me,
Ludewigium laudare, & impenſe etiam laudare, quantum-
vis hoc mihi aliqui in publicis ſcriptis vitio verterint. Amo
virum ob multa, quæ excogitavit, eruit, invenit, reduxit.
Ita tamen amo, ut nævos, quos ut homo habet, agnoſcam,
nec diſſimulem. Eſt inter illos, quod Bruti exemplo, quæ
un. maxime, ac ſæpe nimium, vult. Ea fſcilicet, q æ
ſibi propoſuit, ita exſequitur, ut temperamentum non ad-
mittat, ,ſed ſemper in extrema prolabatur, ac, ſi quid lau-
dat, id perfeéctiſſimum ſibi fingat, ſed e contra etiam ſine
modo reprehendat. Specimen hujus intemperantiæ in ipſa

Theodoram, Juſtiniani conjugem omnibus, quibus potuit,
opprobriis oneravit. Sed peccat viciſſim Ludewigius in lau-
dando. Multa merito in illa laudantur, quæ alü aſpere
vitu iperarunt, inprimis lenitas erga illos, qui in doétrinis

calumniarum fontem fuiſſe. At nolo propterea omnia,

Iumniis vindicavit Ludewigius in Vita Juſtiniani, atque hoc ſo-

Eita Juſtiniani reperio. Peccavit profecto Procopius, dum

diffentiebant, a quorum Perſcquutione „proſcriptione, tor-
mentis, nece, Juſtinianum reéte retraxvit, ut in cap. S. §. 1(1.
oſtenditur. Nec nego, hujus lenitatis odium multarum

quæ

N .

el.

e⸗

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTTALIL. 763

quæ in illam unanimi fere conſenſu jaciuntur, convitia in-
ter mendacia referre. Certe puriſſimam illam & innocen
tiſſimam fuiſſe, non magis mihi Ludewigius perſuadet, quam
illuſtris Octaviæ, notiſſimæ Romanenſis fabulæ, auctor, Meſ-
ſalinam ſanctiſſimam caſtiſſimamque matronam fuiſſe. Sunt,
fateor, aliqua in Procopio ficta, ex inanibus vulgi rumoribus
& injuſtis ſacerdotum, Theodoræ ob manſuetudinem in hæ-

reticos infenſorum, criminationibus hauſta. Fidem profecto

excedunt ſpurciſſima illa facta, quæ propter obſcœnitatem
in communibus Procopii editionibus omittuntur, ac per
le Sieur de la Monnoye in tomo III. Menagianorum pag. 255
Iqd. ex Vaticano codice manuſcripto ſupplentur. Hæc, in-
quam, nec lectu nec fide digna ſunt. Quæ tamen aliunde
contra Theodoram adferuntur, nequeunt tam facili negotio
refelli. Verum præſentis inſtituti noſtri non eſt, Theodo-
ram accuſare. Excuſamus eam potius, quantum poſſumus,
& Juſtinianum, quod prudentiſſimis ejus conſiliis obſe-
quutus feliciter imperavit, & ſuggeſtas ſibi ab uxore bonas
leges tulerit, laudamus. Ipſe hoc ſubinde fatetur, impri-
mis in Movella 8. cop. 1, & hoc ſuo exemplo theſin noſtram,
quod principes viri, ſapientes uxeres nacti, harum ope &
conſilio in adminiſtranda republica recte utantur, mirifice

firmat.
XxXVIII.

Xantbippe, proba matrona, Socratem maritum rewit.

XXIX.
Defenſio Xanthippes contra vulgi calumnias ſuſcipitur.
Keprebenduntur tamen alii, qui infames & manifeſte improbas
mulieres contra omnem biſtoriarum Rdem tuentur.
ZTom. X. Eeeee Quum⸗

„ % MEDITAT. AD PANDECT.

Qum⸗ ut luculenter oſtendimus, nec principi indeco-
WMN rum ſit, in ipſo regimine ſuo & publicarum rerum
adminiſtratione prudentibus uxoris conſiliis obſequi, quin
& ipfam negotiorum publicorum curam ei permittere,
quanto minus privato marito, qui id in domeſticis nego-
tiis facit, erubeſcendum eſt. Cui ut facilius veniam obti-
neamus, illuſtre exemplum ſolicite in omni hiſtoria & an-
tiquitate quæſivimus, ac reperiiſſe etiam nobis in Nanthip-
pe, Socratis uxore, matrona proba, honeſta, prudente ac
mariti ſui amantiſſima, videmur. Subtimide hoc & elu-
Gantibus quaſi literis ſcribo, non quod de veritate iſtarum
laudum dubitem; ſum enim plene convictus; ſed metu
Ee jus reprehenſionis, in quam alii ante me & apud me ipſum
inciderunt, qui inanis gloriolæ aucupes perſonas totius or-
bis terrarum conſenſu probroſas ac infames ſoli excuſant,
ac virtutibus, quas non habent, exornant. Equidem iis,

qui aperte, fabulam ſe ſcribere, præ ſe ferunt, veniam fa-

cile do, ac ingenium nobiliſſimi principis, qui in Ocaia
ſua Meſſalinam, Claudii cæſaris uxorem, turpiſſimam & im-

puriſſimam mulierem, quæ, ut a Juvenali in Satyra VI. v.

1I16. ſcqq. ſcribitur:
Dormire virum quum ſenſerat uxor,
Auſa Palatino tegetem præferre cubili,
Sumere nocturnos meretriæ Auguſta cuculloi,
Linquebat comite ancilla non amplius una:
Sed nigrum flavo crimen abſondente galero,
Intravit calidum veteri centone lupanar,
Et cellam vacuam, atque ſuam tune nuda papillis
Proſtitit auratis, titulum mentita Hyeiſcæ,
COſienditque tuum, generoſe Britannice, ventrem.
Excepit blanda intrantes, atque aera popoſeit:

— —w——⸗ —

— — —ÖG,,öO —

en

ten

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTALI. 771

Mox, lenone ſuas jam dimittente puellas,
Triſtis abit: ſed quod potuit, tamen ultima cellam
Clauſit, adbue ardens rigidæ tentigine vulvæ,
Et laſſata viris, needum ſatiata receſt,
Obſcurisque genis zurpis, fumoque lucernæ
Fæda lupanaris tulit pulvinar odorem,

tanquam caſtam & pudicam deſcribit, laudo & ſuſpicio. Iis
vero ignoſcere non poſſum, qui ſe juſtam hiſtoriam ſcribe-
re ſimulant, ſed tamen, ut novitate placeant, præeipuam
hiſtoriæ legem, veritatem, violare, &, quod juſte ab omni-
bus reprehenditur, laudibus extollere non erubeſcunt. Bru-
nechildem & Fredegondam, in Gallia reginas, peſſimas mu-
lieres, & furias magis, quam mulieres, fuifſe, fide omnium
annalium conſtat. Ac tamen Mariana de Rebus Hiſpaniæ
lib. y. c. 10, gravis auctor, Brunechildem innocentem fuiſ-
ſe, & perditiſſimis temporibus aliena invidia flagraſſe, air.
De quo Mariana Baronius, ut puto, nomen enim non ad-
dit: KRiſimus, inquit, recentiorem auétorem, qui conatus eft

Prunechildem excuſare, quæ ab omnibus biſtoriis hujus tem-

poris ſacrilega, ſanguinaria & ubique nefaria conclamatur.
Fredegonda, pejor Brunechilde, attamen advocatum no-
ſtra ætate nacta eſt, La lovicum le Gendre dans la nouvelle
biſtoire de France, qui: Il faut, ait, demeurer d' accord, qu'on
ne voit point en notre Hiſtoire, ni dans celle de nos voiſins,
de femme de plus grand mérite. ſtiusmodi auctores ego
nunquam ſine ſtomacho lego, & aliis quoque cordatis le-
Roribus diſplicere, certiſſimus credo. Idem itaque fatum,
dum Xanthippes defenſionem ſuſciperem, extimui, tandem
vero, poſtquam, omnibus ſolicite conſideratis, Kanthip-
pen injuſte hucusque accuſatam fuiſſe, aperte vidi, nolui
innocentiam deſerere, obfirmavi animum contra hominum
Eeeeeꝛz voci

772 MEDITAT. AD PANDECT.

voculas, meaque mihi conſcientia pluris erit, quam omnium

ſermo.

6⁶

XXXI. 5.

Mimii Socratis laudatoret, quorum princeps qulianus impera.

zor eſt, ridentur.

D Xanthippes vita & moribus ut certius judicemus, juxta
imaginem ejus imago Socratis, mariti, collocanda eſt;
quam dum pingere incipio, verba Ciceronis in Orat. pro le-
ge Manilia cap. 4. n. 10. de L. Lucullo huc traho: Scilicet
de Socrate ita dicam, ut neque vera laus ei detracta ora-
tione mea, neque falſa adficta eſſe videatur. Medium te-
nendum eſt inter eos, qui Socratem effuſiſſime laudant, &
qui acriter nimis reprehendunt. Laudatorum agmen Ju-
lianus Imp. ducit, & ita quidem ducit, ut omnem laudan-
di materiam exhauriat. Ridicule profecto in epifkola ad
Themiſtium pag. 487: Ego, inquit, iſtum ipſum Sophro-
niſci filium majora quam Alexandrum feciſſe non dubito.
Huic enim & Platonis ſapientiam tribuo, & Nenophontis
exercitus ducendi peritiam, & Anthiſtenis fortitudinem, &
Eretricam, ac Megaricam ſectam: Cebetem inſuper, &
Simmiam, ac Phædonem, cum innumerabilibus aliis. Non-
dum illas, quæ nobis inde propagatæ ſunt, colonias per-
cenſeo: Lyceum, Porticum & Academias. Cuinam ho-
die ſalutem Alexandri victoria peperit? quæ propter illam
melius eſt adminiſtrata civitas? quis privatorum ſe ipſo fa-

Gus eſt præſtantior? Nam ditiores qui facti ſint, permul-

tos invenies: qui ſapientior, temperantiorve ſit aliis, Vel
ſeipſo redditus, reperies neminem: immo potius, qui inſe-
lentior, & arrogantior evaſerit. At quicunque modo ſa-
lutis compotes ſunt, eam beneficio Socratis aſſequuntur.

Hæc Iulianus. Nihil poſt ea dici poteſt, quod non longe
infia

☛

Sbp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 77

infra ſit. Ipſe Apollo, qui eum apud Diogenem Laërtium
lib. 2. pag. 42 & alerium Maximum lib. 3. cap. 4. extr. 1
omnium hominum ſapientiſſimum vocat, Juliano, qu
omnium hominum falutem ab illo derivat, minor eſt; &,
quum Apollo ob elogium hoc a Yertulliano in Apologetics
inconſideratus vocetur, Julianus inconſideratiſſimus dicen-
dus eſt, ſeu, ut verba Lactantii in lib. 3. ab. 197. n. 29. huc
traham, inaniſſimus, qui leonis laudibus murem non orna-
vit, ſed obruit & obtrivit.

Iniqui Socratis objurgatorei objurgantur, ac inter bos maxi-
me Lactantius.
ari ratione, qua nimios Socratis laudatores cum Tertul-
Tliano inconſideratos appellavi, objurgatores etiam, ſi-
quidem modum in reprehendendo excedunt, inconſidera-
tos voco. Inter quos tamen Eupolin & Ariſtophanem,
comœdos & poetas, non pono, qui, ut Lucianus in Piſca-
zore ſeu Reviviſcentibus loquitur, Socratem irriſionis gratia
in ſcenam induxerunt. Certe quum Ariſtophanis comœ-
dias, nam Eupolis opera interierunt, lego, & Socratis mo-
res, quos infra deſcribam, conſidero, tenere me non poſ-
ſum, quin'cum Juvenali in Satyra I, v. 30. exclamen: Difi-
cile eſt, Satyram non ſeribere. Quin etiam, ſi aliquando
in fabulis ſuis, ut populo placeant, longius progrediuntur,
poetas fuiſſe cogito, ac facilius ignoſco. Sed eandem ve-
niam divis patribus, Tertulliano, Cyrillo, Gregorio Naxzi-
anzeno, Theodoreto, Laéëtantio, non do. Inprimis Lactan-
tio ſubiraſcox, qui, ut alia, in quibus Socratem vellicat, lo-
ca præteream, in libro 3, quem de Falſa ſapientia inſcripfit,
cap. 19 & 20, ut Socrari maledicat, aperte cavillatur. Nam
& Zenonis Epicurei, qui Socratem bominem ſceurram, in-
Keeeez ebtum,

N

„4 MEDITAT. AD PANDECT.

eptum, perditum, deſperatum , dementem, vocat, convitia
probat, & innocentiſſimum ac, ſicut Cellarius in noris
ad b. l. loquitur, non pœnitendum Socratis dictum: Quvon

SUPRA NOS, NIHIL AD NOS; iniqua ſecundum eundem Cela-

rium interpretatione a vera Socratis mente, quam Cicero lib.
I1I. acad. Aucſt. cap. 4, & æ&qualis tempore Lactantio Hiero-

ymus adverſus Rufinum lib. 3. cap. 8. optime explicuerunt,
ſed ipſe videre noluit, in impium ſenſum detorquet; dein-
de Socrati, meritiſſimam ac non inficiandam laudem, quod

inſtitutione ſua multos bonos honeſtosque viros fecerit,
ablaturus, objicit: Aleibiadem quoque, Critiam, ejusdem
Socratis aßiduos auditores fuiſe, gquorum alter boſtis patriæ

acerrimus fuit; alter erudeliſſimus omnium tyrannorum. Po-

tuiſſet profecto eadem facilitate Chriſto, domino noſtro,
exprobrare, quod Judam Iſchariotem inter diſcipulos habue-
rit. Aperte quoque mentitur Porphyrius, qui apud Zheo-
dorit. ZTherap. I. I. p. 8. Socratem nulla re ingenio valuiſſe

affirmat, indoctum rerum omnium, qui elementa literarum —
ægre pingere poſſet, quod ubi faceret, riſu merito ſp⸗e-

tantibus fuerit, immo vix eum legendo balbutientem abe-
cedarium viciffe; cui ego cum Cicerone lib. 3. de Oratore cap.
16. omnium eruditorum teſtimonium totiusque Græciæ ju-
dieium oppono.
XXXIII.

Breve de Socrate judicium.

*

XXXIV.

Laudatur Socvates, guod multos ad virtatem perduxerit, &
nova, ſed commoda & jucunda, docendi ratione uſus ſit.

Nos

mii

,

en

ei
H

iie

e
.

SP. DCLXVI. DE OBSEQIIO MARIFTALIL. „,;

N's medium inter convitiatores & laudatores Socratis
immodicos tenebimus, ac, ut noſtram de Socrate ſen-
tentiam pauciſſimis verbis comprehendamus, pulcherrimum
Ennii verſum apud Ciceronem lib. 1. de Divinat. cap. ult.
mirifice in Socratem convenire, atque eum ex illorum ho-
minum numero fuiſſe dicimus.
Qui ſibi ſemitam non ſapiunt, alteri monſtrant viam.
Cujus verſus elegantiam, ut hoc obiter dicam, non adſequu-
tus eſt Negnier Dresmarais, dum eum ſic vertit; Is
ne ſcavent, par où aller, & ils veulent montrer le ebemin d
tout le monde. Debuiſſet vertere: Ils oſent enſeigner le grand
chemin à des autres, & ils ignorent pour eus mémes jusqu' au
ſentier. Non ego primus ſic de Socrate judico, ſed idem
jam olim fecit Antipho apud Xenophontem lib. 1. Memorabi-
lium pag. 577, ipſique Socrati in os dixit: Ego te juſtum
eſſe credo, Socrates, verum ne tantillum quidem ſa-
pientem; dum a nemine mercedem exigis, quod tecum vi⸗
vat, alios civilium rerum peritos efficis, ipſe vero reipubli-
cæ negotia non attingis. Et profecto negari nequit, ex So-
cratis, non dicam ludo, quem nunquam aperuit, ſed diſci-
plina & inſtitutione, tanquam, ut Ciceronis verbo utar, ex
equo Trojano, multos probos, honeſtos, ſapientes viros,
exiiſſe. Neque ſingularem, qua ufus eſt, docendi rationem
damno, ſed magis tanquam jucundam & facilem probo,
ac a Catone majore, qui apud Plutarchum in vita Catonis
cenſorii Socratem propterea ut loquacem, MsXαν, contem
nit, diſſentio. Socrates ſcilicet auctore, Plutareho Utrum
ſeni gerenda reſp. 796. D. non tum demum docebat, ubi
poſita ſubſellia eſſent, aut cathedra conſcenſa, aut diſci-
pulis ſcholæ ac deambulationis conſtituta eſſet hora, ſed

cum aliis ludens, cum aliis, ut occaſio ferebat, bibens, mili-
tans,

„„s MEIDTAT. AD PANDECT.

tans, in foro verſans, ad extremum etiam in carcere agens
& venenum bibens, philoſophabatur; Et Xenophonlib. 1I. Me-
morabilium eum continuo in hominum oculis vVerſatum afſfir-
mat; nam mane eum ad loca deambulationibus deſtinata per-
rexiſſe, circa meridiem in foro verſatum eſſe, reliquum vero
diei degiſſe ibi, ubi verſaturus inter plurimos eſſet. Laudo
etiam, quod ad convincendos auditorum ſuorum animos, no-
vam viam ingreſſus, ironiam ſecundum Quintilianum Inſti-
zut. orat. lib. 9. c. 2. adhibuit, hoc eſt, imperitum egit, & ad-
miratorem aliorum, atque in hac ironia diſſimulantiaque, te-
ſte Cicerone lib. 2. de Orat. cap. 67, longe lepore & humani-
tate omnibus præſtitit. Nam & ridendo dicere verum quid
vetat? Fuit itaque ſapiens Socrates, ſed, ut Horatius in lib.
2. Satyra z. v. 3. loquitur, abnormis ſapiens, aliis utilis, ſibi
ipſi damnoſus.
XXXV.
Inter Socratis vitia conſpicuum maxime eſt ignavia,
XXXVI.
a qua tamen alios debortatus eſt.
Venio nunc ad ea, quæ reprehenſionem in Socrate vere
merentur, ac tam aperte mala, improba, inepta, ri-
dicula ſunt, ut ab uxore, quamvis optima & patientiſſima,
ferri æquo animo non potuerint. Primum inter Socratis
vitia eſt deſidia, quæ tanto minus excuſari poteſt, quo
magis eam in aliis improbavit, ac auditores ſuos ad ſuh⸗
eundos labores & capeſſendam rempublicam incitavi
ipſe otioſiſſimus, omniumque negotiorum expers. Miri-
ficum prorſus eſt Socratis apud Xenophontem lib. 2. Memo-
rabilium p. 596. ſq4. cum Ariſtarcho colloquium, quo Ari-
ſtarcho huic, de anguſtiis ſuis querenti, laborem com-

mendat & cum feliciſſimo eventu perſuadet. Idem So-
L crates

Ssp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 775

crates apud eundem Xenophontem lib. 3. Memorabilium pag.
612. q4. Charmidem ſolidiſſimis rationibus ad remp. tractan-
dam ac ejus negotia gerenda cohortatur. Atque tamen
hic Socrates, qui aliorum ingenia miro artificio acuit &
inflammavit, ac ex torpore ſoporeque excitavit, ipſe igna-
viſſimus, ac Phariſæis illis apud Matthæaum XXIII, A. ſimil-
limus, publica privataque negotia nec digito attigit. Jam
tum in prima pueritia apud Zbeodorit. Zberap. lib. 12. pag.
175. patri, laborem imponenti, ac opus urgenti, repugna-
vit & abiens animo indulſit. Sui juris factus, quum to-
tum a parentibus relictum patrimonium, teſte Libanio tom.
I. pag. 640, amiſiſſet, ad laborandum adactus, ſimulac pau-
xillam pecuniam comparſiſſet, ab opere deſtitir, nec, niſi
ea abſumpta, ad id rediit, ut adeo ſaltem neceſſitate ur-
gente artem ſtatutariam, quam didicerat, exerceret. Vide
Diogenem Laertium lib. 2. cap. 20. Nec diſſimulavit hanc
ignaviam ſuam, ſed publice otium, ut rerum omnium pul-
cherrimam, laudavit, apud eundem Laertium, ac ſororem
libertatis, laborem vero ſervitutis, eſſe, & populos ad
opus faciendum promptiſſimos cum fſervitute degere, ſe-
gniſſimos autem ad negotia libertate maxima frui, dixit
apud Aelianum Fariar. biſtor. 1o. cap. 14, ſimillimus hac in
parte majoribus noſtris, qui eundem in modum philoſo-
phantur apud Zucitum de Moribus Germanorum cap. 15, &
Thracibus, qui apud Herodotum lib. 5. otioſum eſſe pro
honeſtiſſimo reputant. Ipſe in Apologia ſua apud Plato-
nem pag. 30 & 22. ait, ſe nec quenquam docuiſſe, nec do-
Rurum eſlſe, ſcilicet aperta ſecundum aliorum philoſopho-
rum morem ſchola, ſed, omiſſis rebus ceteris omnibus,
obambulare, & cum hominibus colloqui. Et Xenopbon
lib. 1. Memorab. pag. 560: Erat, inquit, Socrates ſemper in
publico. Nam mane ad loea deambulationibus & exerci-
Zom. X. Fffff tiis

778 MEDITAT. AD PANDECT.

tiis deſtinata pergebat, &, quum frequens erat forum, con-
ſpiciebatur in publico, reliquumque diei degebat iſtic, ubi
inter plurimeos verſaturus eſſet. Propter eandem ignaviam
Socrates, dum liber fuit, nihil ſcripſit, ut docte ſatis oſten-
dit Olearius in Schediaſmate de Scriptis Socratis, Stauleji
Hiſtoriæ philoſophiæ in editione Lipſienſi tom. 1. p. 198. ſq4.
inſerto, ſed demum in carcerem compaactus carmina com-
ponere cepit, apud Platonem in Phadone p. 60.

XXXVII. .
Keprebenditur porro in Socrate negligentia rei familiaris, &
extrema, gquam ſponte ſibi arceſſivit, paupertas.

Q quæ de Socratis ignavia diſſerui, legunt, quærent

ex me forſan: quid otium hoc Socratis ad Xanthip.

pen uxorem ejus, quæ moribus mariti præfecta non fuit,
ac adeo, ſi proba fuiſſet, vitium hoc diſſimulare, non ma-
nifeſtare, debuiſſet? At enim vero iſta Socratis ſegnities
nullis magis, quam Kanthippæ, nocuit. Fluxit nempe ex
ea, tanquam ex fonte, extrema, qua Socrates per omnem
Vvitam laboravit, egeſtas, quam ſi quis negat in Xanthippen
redundaſſe, is ultra modum ineptus eſt. Equidem Deme-
trius Phalereus, apud Plutarebum in EVita Ariſtidis, negat,
Socratem inopem fuiſſe. Verum præter hunc Demetrium
neminem novi, qui hoc dicat. Et obruitur Demerrii fides

teſtimoniis omnium reliquorum, qui de Socrate vel ex ſua

ſcientia, vel ex relatione æqualium Socratis ſcripſerunt.
Parente defuncto XKXC. minarum, juxta Libanium, heres
relictus eſt, quas, quum cognati cujusdam fidei commiſiæ
eſſent, ut fœnus faceret iis, ipfi perire contigit. Quam
jacturam, licet totum ejus patrimonium exhauriret & ad
extremam eum reduceret pauperiem, filentio tamen So-
crates

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTT NRLI. 77

crates toleravit. Nec defiit deinde usque in ſenectutem
omnia enixe facere, ne unquam cum bona copia in gra-
tiam rediret. Dixi jam in præcedente med illum ſubinde
neceſſitate ſubatum Pro victu quærendo opus feciſſe „ ſed
Pauxillam pecuniam adeptum ſtatim ad ſepnitiem rediiſſe.
Ipſe in Abpologiæ ſua apud Platonem pag. 31. fatetur, huma-
næ rationi conſentaneum minime videri, quod, rerum
omnium ſuarum cura abjeécta, in domeſticarum rerum con-
temptu tot annos perduret. Sed perduravit tamen & vi-
Xit perpetuo contra humanam rationem. Mihi, inquit in
eadem Apologia pag. 23, hac in re occupato nullum datur
otium, neque ad publicum aliquod negotium gerendum,
quod alicujus ſit momenti, neque ad meam rem privatam
atque familiarem; ſed in profundæ paupertatis anguſtias
conjectus ſum propter Dei obſequium. Clarius hoc ap-
paret ex oratione, quam Anthipho apud Xenophontem lib. 1.

Memoralilium pag. 5176. ad eum habuit: Arbitrabar ego,

Socrates, eos, qui philoſopharentur, feliciores fieri opor-
tere: at tu mihi videris contraria quadam ratione phileſo-
Pphia tua frui. Vivis enim ita, quo pacto, ſi vel quivis ſer-
vus ſub domino victitaret, non maneret: uteris cibo potu-
que viliſimo, neque tantum veſti vili, ſed eadem quoque
per æſtatem & hyemem indueris, ſemperque calceis tuni-
caque cares. Præterea Pecuniam non accipis, quæ & com-
Pparantibus eſt voluptati, & iis, qui jam compararunt, libe-
ralius jucundiusque vivendi cauſa eſt. Quamobrem fſi,
quemadmodum reliquarum actionum magiſtri diſcipulos
ſuos imitatores ſui efficiunt, tales tu quoque familiares
tuos reddes: putare debes infelicitatis te magiſtrum eſſe
Narrat porro Nenopbon in libro de Adminiſtratione dome-

ſtica bag. 649, Socratem a Critobulo interrogatum; quantum

Fffff z ſe

7980 EMEDTTAT. AD PANDECT.

ſe ex ſuis facultatibus, ſi venderet redacturum ſperet; re.

ſpondiſſe: Arbitror ego, ſi emptor mihi bonus contingat, fa-
cile me de facultatibus & ædibus meis minas quinque coa-
cturum. Quæ ſumma quam modica fuerit, vel inde appa-
ret, quod Alcibiades, amicus Socratis, teſte Plutareho in
Vua Alcibiadis, canem habuerit ſeptuaginta minis emtum.

XXXVI HI.
Socratei, quod ipſe, de quo viveret, non babent, opulentos ta-

men hominei ad cænam invitavit, ſe ludibrio hominum er-
poſuit, & XKanthippæ ruborem elicuit.

TL iſta, quam dixi, rerum omnium inopia non dubitavit
tamen Socrates convivia inſtruere & hoſpites vocare
ſummos & locupletes viros, non ſine eorum, quos voca-
bat, & omnium hominum ludibrio, de quo merito eru-
buit Xanthippe apud Laertium lib. z. pag. 41. Revixit cre-
do ſuperiore ſæculo Socrates in Baſſompierio, Gallo, que
les jeunes gens, ſecundum la Motteville dans l'hiſtoire An.
ne d'Autriche tom. I. p. 396, traduirent en ridicule ſur ce,
qu'il aimoit d leur faire bonne ebere, quand méme il n'avoit
bas, de quoi diner pour lui.

XXXIX.

Soerates, domi ſobrius, foris convivia nocturna & tumultuoſa
frequentavit, ac in iis potando alios vicit, ultimusque con-
vivarum, de nocte, & aliquan d orta jam Iuce receſit,

XL.
uxorem vero & liberos interim eſurire paſſus eſt.
lle tam ſobrius, tamque in ſua domo paucis contentus,
Socrates commeſſationes tamen & compotationes, etiam

madidiores, & convivia nocturna, extra domum ſuam non
adſper-

—

f — . .

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 78 1¼

adſpernabatur, Prorſus ſimilis Ergeſilao, qui pud Plau-
zum in Captivis act. I. ſe. 2. v. 33:

Weque, ait, unquam quidquam me juvat, quod ego domi .
Foris aliquantillum etiam quod guſto, id beat. 7

Hoc ipſo ergo, quod noéte provecta ex cœnis domum re-
diret, juvenili petulantiæ & ludibrio adoleſcentum, qui eum
cum accenſis facibus & furiarum larvis in inſidiis exſpecta-
bant & ludificabantur, ſe expoſuit, apud Zlian. lib. 9. Va-
riar. hiſtor. cap. 29. Ex hoc tempore, credo, mutavit mo-
rem, atque non amplius de nocçte ex conviviis, ſed orto

jam ſole, diſceſſit. Plato certe in Convivio in fine pag. 22 3.

narrat, Socratem in tumultuoſiſſimo quodam apud Aga-
thonem convivio, quum convivæ omnes & tandem ipſe
hoſpes ſe ſomno dediſſent, exorta jam luce, & dormien-
tibus illis, ſurrexiſſe. Et in iſtis conviviis ſtrenuus pota-
tor fuit, ita ut ceteros omnes potando vinceret. Teſta-
tur hoc de eo Alcibiades in Platonis Convivio pag. 213: Ju-
be, inquiens, mihi, Agatho, poculum, ſi quod magnum
adſit, huc afferri. Sed nihil opus eſt, immo feras huc,
puer, pſycterem illum, qui plures quam octo cotylas capit.
uum vas illud impleviſſet, prior ipſe bibit, deinde So-
crati infundi juſſit, & ſimul ait: Adverſus Socratem, con-
vivæ, doli nihil proſunt, quantumcunque enim quis juſſe-
rit, tantum ebibit, neque ebrium illum tamen idcirco vide-
bitis. Socrates igitur, quum puer infudiſſet, bibit. Idem
ibidem pag. 220: Socrates, ait, quum bibere cogitur, omnes
bibendo longe ſuperat; &, quod maxime eſt mirabile, So-
cratem tamen ebrium nemo unquam mortalium vidit. In-
terea vero, dum ille ſic potaret, uxor ejus ac liberi domi
ſtrenue eſuriebant, ut adeo Socrates idem prorſus cogitaſſe
PFf fff 3 videa-

791 MEDITAT. AD PANDECT.

videatur, quod ille Paterfamilias apud Molierium dans le
Mediein malgré lui alt. 1. ſc. 1: Oaand fai bien lü, && bien
mangé, je veux, que Zout le monde ſoit ſaoul dans ma maiſon.

XLI.
Socrates convivia, impura etiam && impudica, Freguen-
tavit, & probavit.

ſtud, quod modo ex Platone retuli, convivium nodur-
num quidem, immoderatum, & tumultuoſum, de cete-
ro tamen honeſtum caſtumque fuit. At Socrati nec ſpur-
ca & impura convivia diſpl icuerunt. Tale profecto fuit
illud Xenophontis convivium pag. 689. J74. in que Bachi &
Ariadnes amores pag. 7 t. adeo impudice repræſentati fue-
runt, ut convivæ omnes libidine accenſi & quaſi pennis
ſublati geſtus & amplexus impuros ſpectarent, ad tandem,
quotquot uxores nondum duxerant, duétures ſe jurarent,
mariti vero, quum venas inflati ſe continere non poſſent,
conſcenſis equis ad uxores ſuas, ut iis potirentur, advola-
rent, tandem etiam Socrates more ſuo inter ultimos exi-
ret. Nec Socratem turpitudinibus iſtis ſe oppoſuiſſe aut
contradixiſſe, Nenophon memorat. Ergo & præſentia ſua,
& ſilentio, & ſpectando ad finem usque, eas probavit.

XLII.

Socratem, quamdiu vixit, nemo de nefario enerorum
amore accuſavit.

XLIII.

Hi ipſi, gui Jatyras contra eum ſeripſerunt, cerimen bot
illi non objiciunt.

XLIV.
Nec Lucianus eum accuſat, ſed potius excuſat.

XLV.

—

—.

— ☛ſ —, — ☛ B

snn

——N——— —— — —,,— —

,
l

Sp. DCLXVI. DE OBSECQVIO MARITALIL. „83

XLV.
Igitur vere ab hoc crimine innocens fuit.
mpurum illud, quod Xenophon narrat, convivium, pa-
rum abeſt, quin me de veritate eorum, quæ de nefa-
ria ipſius Socratis libidine perhibentur, convincat. Ne-
mo fcilicet hodie ignorat, Socrati ab adverſariis infandos
puerorum amores objici, amicos vero enixe crimen hoc,
& ſuſpicionem etiam criminis, ab illo amoliri. Cauſa mihi

olim intricatiſſima viſa eſt, uſque adeo, ur, ſi judex captus
eſlem, forſan ad illud veterum: NWon liquet; confugiſſem.

Verum nunc, me jureconſultum eſſe, reminiſcor, &, falis
quum ſim, in dubio reo ſecundum L. 12½. de Regulis juris
faveo, ac Socratem, & ex hac regula, & inprimis, quod
accuſatorem nullum video, plene abſolvo. Facit idem Me-
nagius in Ohſervat. ad Laertium pag. 56, maximumque ar-
gumentum pro innocentia Socratis inde ſumit, quod Ari-
ſtophanes ei hoc crimen non objecerit. Eſt utique hoc ar -
gumentum magni momenti, & potuiſfet adhuc amplificari
ex Laertio, qui pag. 329. Omnia ea, quæ & Ariſtophanes & ce-
teri poetæ comici in Socrate cavillantur, ad illius laudem
Pertinere, dicit. Verum & hoc parum eſt; illud autem ſi-
ne dubio mazimum, quod Socrati ipfi, quam diu vixit, &
adhuc diutiſſime poſt mortem ejus, nemo id crimen publi-
ce objecit; manifeſto judicio, Socratem ab hoc crimine ve-
ze innocentem, talemque pro inſtitutis vitæ rationibus a
gravibus viris reputatum fuifle, usque adeo, ut adverfſarii
ejus contrarios vulgi rumores in publicum proferre non
zuderent. Equidem Xenophbon, Socratis diſcipulus, lib. I.
Memorebilium pag. 562. mirari ſe ait, potuiſſe quosdam per-
ſuaderi, Socratem adoleſcentulos corrumpere. At ipſa,

quam ſubjicit, excuſatio ſatis indicat, Xenophontem de cor-
Iuptela

,84 MEDTTAT. AD PANDECT.

ruptela morum & animi agere, de corruptela corporis au-
tem nec cogitare. Nam, ait, Socrates venerearum rerum
ac ventris continentiſſimus ſupra omnes homines erat: dein-

de hyemis, æſtatis, laborum omnium tolerantiſſimus, atque

etiam ſic ad frugalitatem inſtitutus, ut, quum perparum
poſſideret, facillime contentus iis eſſet, quæ habebat. Quo

igitur pacto, quum talis eſſet ipſe, reddidit alios vel impios,

vel legum violatores, vel luxurioſos, vel veneres in rebus
incontinentes, vel ad ſubeundum labores enervatos? immo
vero multos ab his vitiis revocavit, utque virtutis eſſent

ſtudioſi, fecit: ſpe etiam injecta, futurum, ut, ſi ſui ipſo-

rum curam gererent, in viros probos ac fortes evaderent.

Quin ipfſi publici Socratis accuſatores de ſtupro adole-

ſcentum nihil in accuſatione ſua dixerunt. Nam, ſi di-
xiſſent, refutata hæc criminatio ſine dubio in apologiis,
quæ pro Socrate & ab ipſo dictæ, & ab aliis ſcriptæ ſunt,
& quæ adhuc in Platone, Xenophonte, Libanio &c. exſtant,
feciſſet. At in iis ipſis, quas habemus, Socrates ſaltem,
quod animos & mores juvenum non corruperit, defendi-
tur, ſtupri nec mentio injicitur. Ait quidem Leertius lib.
2. pug. 42. Melitum nomen Socratis de impietate & adole-
ſcentium corruptela, vdν vtοo a‿ρρaον, detuliſſe; & Mena-
gius in Obſervat. ad b. l. vocem aoρρ‧daoρ de ſtupro puero-
rum intelligit, quum tamen corruptionem mentis & mo-

rum ſignificet. Confirmat hoc Seneca in epiſtola 104. Wo-
viſſima, inquiens, damnatio eſt ſub graviſſimis nominibus

impleta. Objecta eſt & religionum violatio, & Cjuventutis
corruptela, quam immittere in Deos, in patres, in remp. di-
ctus eſt, & ipſe Socrates in Apologia apud Platonem pag. 23:
Ajunt, inquiens, Socratem eſſe impuriſſimum quendam, qui
juventutem corrumpat. Siquis vero ab illis quærat, quid
agendo,

— — —— —

–– —

A.

Sp. DCLXVI. DE ODSEOVIO MARTALI., „s5

sgendo, aut quid docendo juventutem corrumpam, nihil
quidem poſſunt afferre, quum id prorſus ignorent: at ne
plane hærere videantur, ea afferunt, quæ adverſus omnes
pPhiloſophantes fere dici ſolent, & cuilibet ſunt in promptu,
me res ſublimes, & quæ ſub terra ſunt videlicet, perſcru-
tari: exiſtimare autem, non eſſe Deos, & ſermonem non
bonum efficere. Sed & multis poſt mortem ſuam ſæculis
Socrates intactus ab hac calumnia manſit, & hi ipſi, qui apo-
logiam Socratis contra hoc crimen ſcripſerunt, quum ne-
mo, quocum pugnarent, eſſet, fingerunt ſibi adverſarios;
& inter hos, ut victoria glorioſior foret, auctorem magni
nominis, Lucianum, qui tamen de iſta calumnia nec ſomnia-
vit. Videntur nempe ſibi illam inveniſſe in dialogo, quem
LVitarum auctionem inſcripſit, ubi zom. III. p. I15. merca-
tor animarum Socratem interrogat: quam artem calleat?
cui Socrates reſpondet: zaidzρναει eα. Hæ duæ voces illis
ad notam calumniæ Luciano inurendam ſufficiunt. At ego
illis Celſi dictum in L. 24. de Legibus: Incivile eſt, niſi tota
oratione perſpecta, una aliqua particula ejus propoſita, ju-
dicare; oppono. Non potuiſſet profecto, ſi ſaltem totam
paginam perlegiſſent, tale quid eis in mentem venire. Sci-
licet aigdegag hic non prædiconem, ſeu prædicatorem, ſed
generaliter amatorem puerorum ſignificat, ex vale, puer &
Sgas, amator, compoſitum, atque modo in bonam, modo
in malam partem accipitur. Quin vero hic in bonam par-
tem accipiatur, nec dubium eſſe poteſt. Statim enim
mercator ſubjicit: Quanti igitur emam te? nam pæœdagogo
indigeo, eſt enim mihi puer egregius. Reponit Socrates:
Quis magis idoneus me eſſe queat, qui cum formoſo
puero verſetur? Neque enim corporum amator ſum,
animam enim formoſam efſe exiſtimo: & quanquam

Tom. A⸗ Ggggg ſub

786 MEDITAT. AD PANDECT.

ſub eodem palliolo mecum recumbant, audies illo, vel ipſis

teſtibus, nihil grave a me perpeti. Habent adhuc, quem
refellant, Juvenalis in Satyra II. verſum 1o.
. Inter Socraticos notiſſima foſſa einædot.
At ipſi agnoſcunt, verſum hunc huc plane non pertinere,
& legendum eſſe: ſotadicos; non ſocraticos. Quod &
verum eſt. Fuit nempe Sotades Cretenſis poëta, cujus
fragmenta quædam leguntur apud Stobæum. Erant autem
laſciviſſima Sotadis & imprudentiſſima carmina, quæ, ſumpto
nomine ex argumento, Cinædos inſcripfit, teſte Suida. Hinc
ipſum etiam Martialis 2. epigr. 3 6. Sotadem cinædum vocat.
Vid. ibi Farnab. conf. Martial. 6. epigr. 26. & Cæl. Rbodig. Lett.
Ant. 7, 16. Ipſe, qui Juvenali fere *W qualis fuit, Petronius in
ſua Satyra p. 176. Socratem ſuo tempore purum ab hoc ſce-
lere habitum fuiſſe, teſtatur, puerum inducens, frigido ama-
tori ſuo his verbis inſultantem: Itaque boc nomine tibi gra-
tias ago, quod me ſocratica fide diligis. Mon tam intaöcdtus Al.
cibiades in præceptoris ſui lecctulo jacuit. Quem locum nemo
melius explicare poteſt Alcibiade, qui in Platonis Convivio
pag. 217. ſq44. hœc narrat: Quum arbitrarer, Socratem de mea
forma valde eſſe ſolicitum, opportunam felicemque hanc oc-
caſionem divino quodam numine mihi obtigiſſe exſtimabam:
quod, dum Socrati gratificarer, ea omnia audire poſſem, quæ
ille noverat. Formæ enim meæ opinio mihi magnos ſane
animos faciebat. Quum hæc cogitaſſem, nec ſolerem antea
cum illo ſine comite & arbitro colloqui, factum tamen eſt, ut
dimiſſo comite ſolus cum ſolo verſarer. Tunc exiſtima-
bam, illum eos ſermones mihi continuo ingeſturum, quos
amaſiis amatores in ſolitudine ſolent, & hac ſpe lætabar;
horum tamen nihil actum eſt, ſed, ut de more habebat,
quum ad veſperam uſque diſſeruiſſet, abibat. Poſt ad cer-
tami-

— — -- ⸗

— —

Gen

n:
ne

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVO MIARITALI. 787

tamina gymnaſtica illum provocavi, & cum illo nudus me-
met exercui, quaſi hoc pacto aliquid eſſem perfecturus. Me-
cum igitur nudus ſe exercuit, & luctatus eſt ſæpenumero, ne-
mine præſente. Sed nihil promovi. Quum hæ artes mini-
me mihi ſuccederent, firmioribus machinis virum aggredien-
dum eſſe exiſtimavi, neque ullo modo ſinendum. Quid vero
molitus fuerim, quas rationes verſaverim, juvat vobis expo-
nere. Illum ad cœnam invitavi, eo revera conſilio, ut, tan-
quam amator amaſiis, ei ſtruerem inſidias. Is vero nec facile
paruit: tandem tamen obſequutus eſt. Venit igitur, ſed,
ubi primum cœnam ſumpfit, confeſtim ſurrexit abeundi con-
ſilio. Ego pudore ſuffuſus, permiſi eum diſcedere, ſed dein-
de ſtruxi ei novum inſidiarum genus. Poſt cœnam ad mul-
tam noctem ſermonem protraxi, &, quum vellet diſcedere,
cauſans jam longius progreſſam eſſe noctem, manere eum coë-
gi mecum; quievit igitur in proximo lecto ei, in quo cœ-
naverat: nullus tamen præter nos in eo cubiculo dormiebat.
Ego igitur nihil quicquam reliqui facere decreveram, quo So-
cratem mecum arétiſſima neceſſitudine copularem. Poſtquam
ergo exſtincta eſſet lucerna, & famuli egreſſi eſſent, nihil cun-
cKtandum, ſed ingenue, quid ſentirem, aperiendum ratus, ad
illum acceſſi, eum pepuli, &: Socrates, inquam, dormis? Ne-
quaquam, inquit. At ſciſne, inquam, quidnam mihi hacte-
nus viſum fuerit? Quidnam vero 7 inquit. Tu mihi, inquam,
ſolus amator me dignus exſtitiſſe, & tamen ſegnior in colenda
mei memoria, ac proinde in amore mihi minime reſpon-
dere videris. FEquidem quum ita ſe res habeat, plane ſtul-
tum & vecors eſſe ducerem, niſi hac quoque in re tibi gra-
tificarer, & in ceteris rebus, ſi qua in re vel meis faculta.
tibus indigeas, vel amicis meis. Mihi quidem nihil eſt
antiquius, quam ut optimus vir evadam, ad hanc rem con-
Ggg gg 2 ſequen-

„88 MEDITAT. AD PANDECT.

ſequendam nemo te præſtantior atque efficacior opem au-
zxiliumque ferre poteſt; ego autem, ſi tanto viro minime ob-
ſequerer, ſapientes & cordatos viros multo magis vererer,
quam, ſi illi obſequar, vulgarium & inſipientum inanes repre-
henſiones. Quæ quum ille audiiſſet, diſſimulanter admodum,

pro more & inſtituto ſuo: Videris, inquit, mi Alcibiades, non

ignavus, ſi vera illa ſunt, quæ de me ais, quod mihi vis quæ-
dam, per quam ipſe melior effici poſſis, inſit, & miram in
me pulchritudinem conſpicias tua forma longe præſtantio-
rem. Si igitur hæc videns, illa ipſa communicare mecum
conaris, & pulchritudinem cum pulchritudine commutare,
cogitas opimius quoddam lucrum ex me reportare; nam pro
opinione rerum pulchrarum veritatem conaris lucrari, & aurea

pro æreis recipere. Quum ultro citroque habiti eſſent ſer-

mones iſti, illum dimiſi, ratus videlicet, eum hiſce meis ver-
bis, quaſi telo, vulneratum: &, quum ſurrexiſſem, ne verbum
quidem ab illo ulterius fieri permiſi: ſed veſtem hanc, quam
videtis, circumdedi, erat enim hyems, ſubſtratoque ejus tri-

bone recubui: & mirabilem hunc revera felicemque virum

his manibus amplectens, ita totam noétem jacui. Verum
quamvis hæc omnia feciſſem, nihilominus tamen ille adeo ob-
firmato animo ſtetit, ut & me & meam formam contemne-
ret, & per contumeliam ludibriumque nihil faceret, quan-
quam illam aliquid eſſe arbitrarer. Deos ego deasque te-
ſtor, me non aliter cum Socrate ſurrexiſſe, ac ſi cum Patre
aut cum fratre natu majore dormiviſſent.

XLVI.

Socrates ſectando, alliciendo, amando, amplexando formoſos
juvenes infandi amoris rumorem apud vulgus,

XLVII.

er.
erer,
pre.
hun
inn

DH

n

ne,
Dr.

lad
r.

er.
n
1

=S

⸗
l

te

4,7* .

4

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARTALI. 789

. XLVII.
& veriſimilem in Xantbippes animo ſuſpicionem excitavit.

Taosentiem Socratis ab infando puerorum amore, &,
quod nec accuſatores publici „ nec ipfi ſatyrarum feri-
ptores, eum hujus criminis inſimulare aufſi ſint, oſtendi ſa-
tis. Et parum abeſt, quin totam iſtam fabulam pro novo
noſtrorum ſæeulorum commento, veteribus omnibus in-
cognito, reputem, ni Seneca mihi & YZertullianus ſerupu-
lum injicerent, quorum ille de Vita beata cap. penult. So-
crati Alcibiadem & Phædrum (*) objectatos fuiſſe, indi-
cat, hic in Apologet. cap. 46. pudicitiam Socratis propterea
in dubium vocat, quod Athenienſes ſententiam in eum,
tanquam corruptorem adoleſcentium, pronunciarint. Et
Tertullianum quidem non moror, qui populari errore,
quem modo refelli, abreptus, Socratem de corporum cor-
ruptela accuſatum fuiſſe, autumat. At ex Senecæ loco
colligo, Socratem vulgi ſermonibus de infami puerorum
amore diffamatum fuiſſe. Nec mirum hoc eſt. Ipſe enim
per imprudentiam hanc vulgi de ſe ſuſpicionem & excita-
vit & aluit. Dici non poteſt, quam fuerit formoſorum ju-
venum & puerorum ſectator, quam illos amarit, prætule-
rit, allicuerit, amplexatus ſit. Ipſe apud Platonem in Dia-

logo, qui Amatores, Ave de philoſophia, inſcribitur, pag.
132. 4. fatetur, ſe, quum duos juvenes facie valde liberali

vidiſſet, obſtupuiſſe, & hoc ſibi, juvenes formoſos adſpi-
Egggg 3 cien-

G*) Phædri hujus Ganlejus in Hiſtoria philoſophiæ Part. 3. cap. 17, in quo
diſcipulos & auditores Socratis recenſet, mentionem nullam facit.
Fuiſſe tamen inter illos, ex Platonis dialogo, quem Phaædrum inſcri-

pſit, colligo. Sed amores ejus nemo, quem legi, præter Senecam

Socrati objicit. At Alcibiadis amores etiam Ariſtippus commemo-
rat apud Laërtium in vita Socfatis EG& Athen, lib, 5S & I3⸗

790 MEDITAT. AD PANDECT.

cienti, ſolere evenire. Et Alcibiades in eodem Platonis Con-
vivio, in quo luculentum illud, quod ſupra retuli, de Secra-

tis pudicitia teſtimonium perhibet, ait tamen, pag. 216: Vide-

tis, quam impotenti amore erga pulchros afficiatur, ut & ſem-
per cum illis verſetur, & illorum præſentia percellatur. Huc
Pertinet, quod Diogenes Laërtius lib. 2. in principio vitæ Neno-
Phontis narrat: XNenophon, Grylli filius, Athenienſis, pago
Archius fuit: verecundus admodum, & ultra quam dici poſſit
ſpecioſus. Ajunt, eum, quum Socratem in angiporto qua-
dam habuiſſet obvium, porrecto baculo tranſire prohibitum:

percontanti vero, ubinam venirent, quæ humanis uſibus

ſunt neceſſaria, quum ille reſpondiſſet: rurſus, ubinam bo-

ni ac probi homines fierent, hærente illo, dixiſſe Socratem:

Sequere igitur, & diſce. Ex eo tempore Socratis auditor
factus. Porro Charmides in Xenophontis convivio pag. 693:
Tu vero, inquit, Socrates, quamobrem nos amicos tuos
adeo quibusdam quaſi puerorum terriculamentis a formoſis
depellis, quum ego te ipſum viderim, ita me Apollo amet,
quo tempore apud litteratorem eodem in libro uterque ali-
quid quærebatis, caput capiti, humerumque nudum nudo
Critobuli humero admoviſſe? Et Socrates: Proh, inquit,
hæc ipſa, quum velut a bellua quadam morſus eſſem, diutius
quam dies quinque fricuerunt humerum, & in corde quaſi
pruritum quemdam habere videbar. Quæ quum ita ſint,

non potuit non Socrates in voces hominum, atque etiam

in ſuſpicionem apud Xanthippen incurrere.
XLVIII.
Socrates lenenias artes improle docuit.

Trer ea, quæ Socrati jure objiciuntur, porro colloco le-

nonias inſtitutiones, quibus Theodoram meretricem ar-
tes
*

—, — —

1C

We.
ſern
I
le.
r
nn.
len
ldor

tiun

Nd
nh

SP. DCLXVI DE OBSEQVIO MARTTALI. „1

tes alliciendi irretiendique incautos adoleſcentules docet,
apud Xenophonzem lib. 3. Memorabilium pag. 21 8. Excuſänt qui-
dem id factum Franciſcus Charpenterius dans les Choſes memo-
rables de Socrate lib. 3: cap. 21 & T1 bomaſius in dem Vorberich⸗
te zu dem Leben Socratis, hoc colore, quod Socrates non
tam inſtruere Theodoram, quam deridere & Iudificari volue-
rit. Sed ſi hujusmodi excuſationes admittis, atheus etiam
impietatem ſusm publice profeſſus eisdem utetur. Et ipſe
Socratis ſermo iſtam excuſationem ſatis refellit. Elaboratior
enim eſt, quam joci ludique ſolent aut debent.

XLIX.
Socrates &£ veſtitu &i moribus ſe ridiculum fecit.
ſta profecto, quæ huc uſque recenſui, ſola poterant uxo-
ri, honeſtatem & decus amanti, non ruborem ſaltem,
ſed juſtam etiam indignationem, exprimere. Acceſſerunt
vero præterea turpiſſimi, & prorſus ridiculi, adque adeo
conjugi, quæ honorem omnem a marito mutuatur, intc-

lerabiles mores, quos ipſi Socratis laudatores non diſſimu-

lant. Hos ſolos igitur, ſicut huc uſque fecimus, teſtes
citabamus, nec erit inter eos ulli, cui vel levis inimicitia
objici poſſit, locus. Dicam primum de vili, qua uſus eſt,
veſte, & quod calceis & tunica ſemper caruerit. Objici-
tur hoc ei ab Ariſtophane & Antiphone, inimicis, ſed ju-
re, ut amici, Laërtius in vita Socratis, & Xenotbon in lib.
1. Memorabilium fatentur. Huc igitur merito trahimus Ja-
venalis in Satyra III. verſus 147. ſq4.
Quid, quod materiam præbet cauſasque jocorum
Omnib'us bie idem, ſi fæœda & ſeiſſa lacerna,
Si toga ſordidula eſt, & rupta calceus alter
Pelle petet: vel ſi conſuto vulnere eraſum,

7At 46

792 MEDITAT. AD PANDECT.

Atque recens linum oſtendit non una cicatriæ?
Niz HABET infelix paupertas durius in ſe,
Quam quod ridieulos homines facit. Exeat, inquit,
Si pudor eſt, & de pulvino ſurgat equeſtri.
Sed tranſeat veſtitus. Mores ipſos ſpectemus. Tantus ejus
fuit, ſecundum Laërtium in vita ipfius, in dicendo fervor, ut
verbera ſibi ipſi impingeret, bar bam velleret, faciem tegeret,
atque ſic riſum adſtantium moveret, qui, ut ipſe apud Xeno-
bhontem de adminiſtr. domeſt. pag. 670. fatetur, eum nuga-
torie garrire & æra metiri, dixerunt. Deinde Socrates non
erubuit ſecundum Senecam de Tranquillitate animi cap. ult.
cum pueris ludere, quin ſecundum Valerium Maximum
lib. 8. cap. 8. extr. 1I. cruribus arundinem interponere, nec
non apud Platonem in Eutl vydemo pag. 272. lIudum cithari-
ſtæ intrare, ac ſe condiſcipulum puerorum facere, & ſic
horum riſum & jocum in ſe provocare, item, teſte Xenophoz-
te in Convivio pag. 693, in conviviis non ſine riſu conviva-
rum ſaltare. Juravit porro Socrates inepte, abſurde, & ri-
dicule per quercum, per hircum, per canem, per platanum,
per anſerem, ut ex formulis a Menagio ad Laërtii librum 2. pag.
77. Collectis patet. Nec video, quamobrem Menagius ibi
Yertulliano contradicat, qui in Apologetico cap. 14. & lib. I. ad
MWationes Socratem hoc in contumeliam deorum feciſſe dicit.
Ego profecto aliam cauſam non video. Neque enim Socra-
tem tam ſtupidum & fatuum fuiſſe, credo, ut ex ſuper.
ſtitione & vera animi ſui ſententia ſic juraret. Denique
fanatici mores & fere furor Seocratem ludibrium homi-
num fecerunt. Ego ipſe, quando ridere volo, mihi ob
oculos pono frequentifſimas & in civili & in militari vita
Socratis ecſtaſes. Vtriusque exempla ex Platone referam.

Narrat apud eum hæc Alcibiades in Convivio bag. n
uich
„

---—-

1

Sp. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARFTALI. „3

Quid Socrates fecerit in Potidæa expeditione, operæ pre-
tium eſt audire; quum enim aliquando in cogitationem
quandam incidiſſet, eodem in veſtigio a matutino tempo-
re ſtetit cogitabundus: &, quum cogitationem illam ſu-
am explicare non poſſet, non tamen remittebat, neque
movebatur loco, ſed inveſtigabundus hærebat: & jam
meridies erat, militesque id ſenſerant, & mirabantur, al-
terque narrabat alteri, Socratem ab aurora ſtetiſſe cogi-
tantem. Tandem vero Jonici quidam milites, quum nox
jam immineret, cœnati (erat enim tunc æſtas) circa eum
ſtrata poſuerunt, & ſub dio jacuerunt, & attente illum
obſervarunt, an per noctem quoque perſeveraret. IIIe
vero ſtetit, donec illuxit aurora, & ortus eſt ſol: quem
ubi ſalutaviſſet, diſceſſit. Similis ecſtaſis apud eundem
Platonem eodem loco pag. 175, Socratem ad convivium
euntem morata eſt.

L.

Socrates non plane innocens periit, ſed ſupplicium ſibi male-
dicentia & fanatica obſtinatione attraxit.
bnormem Socratis ſapientiam fuiſſe, ſatis oſtendi. Et
facit hæc, ut adſentire illis nequeam, qui eum inno-

centem periiſſe perhibent. Si vel maxime nonnulla cri-
mina ex iis, quæ accuſatores ei objecerunt, conficta fue-

runt, maledicentia tamen & obſtinatio, quæ animos ju-

dicum maxime ad damnationem commoverunt, negari
nequeunt. Fuit Socrates, non ego nunc, ſed Seneca in
lib. y. de beneficiis cap. 6. loquitur, deriſor omnium, maxime
potentium, eujus libertatem civitas libera ferre non potuit,
fuit, ſecundum Zenonem in Ciceronis lib. 1. de Natura Deo-

„½ MEDIIAT. AD PANDECT.

rum cap. 34. n. 93. ſcurra Atticus. Hæc maledicentia ei
invidiam conflavit, hæc mortem conſcivit. Potuiſſet tamen
imminentem jam capiti ſuo tempeſtatem facillime avertere,
abſtinendo convitiis. Nam, ut Libanius Apol. p. 644. nar-
rat, paullo poſt inſtitutam accuſationem clanculum ad eum
miſit Anytus, precatus, ne deinceps mentionem facere
vellet coriariæ a ſe exercitæ, quod ſi promitteret, viciſſim
actioni ſe renunciaturum pollicebatur. At Socrates, veri-
tatem, dum viveret, ſe diſſimulaturum haud eſſe, reſpon-
dit, nec unquam aliter, quam feciſſet huc usque, de eo
locuturum; neque adctionem ab eo inſtitutam id impetratu-
ram, ut ab iis dicendis revocari ſe patiatur, ad quæ pro-
ferenda ſeſe officio teneri exiſtimet. Nihil profecto eſt ſa-
piente indignius. Sed audiamus ipſum apud Platonem in
Apologia Socratis p. 29. 44. ita loquentem: Si mihi dicere-
tis: Socrates, nunc quidem Anyto minime credemus, ſed
te liberum immunemque dimittimus: hac tamen lege, ut

nunquam in poſterum in hac diſquiſitione verſeris: id eſt,

minime in poſterum philoſopheris: quod ſi hoc facere de-
prehendaris, morte mulctaberis. Si igitur (uti dixi) his
pactis conditionibus me dimitteretis, vobis dicerem, me
quidem gratiam vobis habere de hac veſtra in me voluntate:
Deo tamen malle me parere, quam vobis, & quam iu
ſpirabo, & dabitur facultas, me haud quaquam deſiturum
philoſophari, ſingulosque hortari & docere in quemcun ue
veſtrum incidero, & pro meo more inculcare, quippe qui
(ut rem quidem vere & candide, licet craſſius & ridicule,
dicam) huic veſtræ civitati a Deo præfetus adhibitusque ſum,
ut ei tanquam equo magno & generoſo, prægrandi tamen
corporis mole tardiori, & qui aculeis excitandus ſit; inſide-
rem. IIIo plane modo mihi quidem videtur Deus civitati
me

— — — — „

— ⏑

Ten
le.

lun

Ssp. DCIXYL DE OBSEQVIO MARITALI. „95

me hujusmodi præfeciſſe, qui vos excitem & inducam, &
objurgem unumquemgue veſtrum, atque ita non deſinam
ubique quotidie cuivis aſſidere. Quæ obſtinatio Socratis
longius etiam progreſſa eſt, ut & ipſe ſe modis legitimis
contra accuſatores defendere noluerit, & oblatas ſibi a ce-

lebribus oratoribus defenſiones cum ſupercilio rejecerit,

adflatum numinis obtendens. Sic enim apud Xenophontem
lib. 4. Memorabilium pag. 645. ait: Ita me Jupiter amet,
quum modo purgationem ad judices menditari conarer,
numen mihi adverſatum eſt. Porro Cicero lib. I. de Ora-
tore cap. 54. n. 231: Socrates, inquit, ita in judicio capitis
pro ſe ipſe dixit, ut non ſupplex, aut reus, ſed magiſter aut
dominus videretur eſſe judicum. Quin etiam, quum ei ſeri-
ptam orationem diſertiſſzimus orator Iyfias attuliſſet, quam,
ſi ei videretur, ediſceret, ut en pro ſe in judicio uteretur, non
invitus legit, & commode ſeriptam eſſe dixit: ſed, inquit.,
ut, ſi mibi calceos Sicynios attuliſſes, non uterer, gquamvis

eſſent babiles, & apti ad pedem, quia non eſſent viriles; ſic

ilam orationem diſertam ſibi, & oratoriam videri; fortem,
g virilem aon videri.
LI.
Soerates ulira modum deformis fuit.
H'denu; animum Socratis conſpectui dedimus. Nune,
ne imperfecta imago ſit, & ut Nantippes virtus ma-
gis eluceat, corpus quoque pingendum eſt. Deformem
Socratem fuiſſe, etiam pueri norunt, nec mediocriter de-
formem, ſed ſupra modum. Fatetur Xenophon in Convi-
vio pag. 698. Socratem Silenis ſatyricis perquam ſimilem
fuiſſe. Et ipſe Socrates in hoc Convivio pag. 703. Jg. faciem
ſuam partesque ejus, oculos, naſum, nares, os, labra ſie

deſcribit, ut prope ad ſimii, cancri, aſini formam acceſſiſſe
Hhhhhhꝛz videa-

796 MEDITAT. AD PANDECT.

videatur. Sed quid verbis opus eſt, quum res ipſa in
gemmis ſtatuisque ſuperſit, quæ apud Cbiffetium in libello
de gemmis Socratem referentilus, Fulvium Erſinum pag. 58

W 5.S1. elog. Gronovium tom. 2. theſauri tab. 66, & in Laeër-
tio H'etſteniano exſtant. .

LII.
Xantbippe mariti amantiſima fuit.

ſtum abnormem, fœdum, male moratum, egenum, deſi-
dem, fanaticum ſapientem amavit tamen uxor „Xanthip-
Pe, & impenſe amavit, atque hoc ſolo amore ſuo probita-
tis & pietatis laudem meretur. Amoris autem hujus veſti-
gia tam luculenter apparent, ut & ab his ipſis auctoribus,
qui ſiniſtre de Nanthippe judicant, agnoſcantur. Unum
ex Præeipuis his veſtigiis eſt, quod, quum male loqui de
marito potuiſſet, bene tamen ſenſerit ac loquuta ſit. Qua
in re implevit officium bonæ conjugis, quæ mariti vitia,
quantum poteſt, celare ac diſſimulare debet. Laudat nem-
pe XNanthippe Socratem apud Zlianum variar. biſtor. lil. 9.
cap. 7, & Ciceronem lib. 3. Tuſcul. diſput. cap. 15. n. 31, quod,
quamvis mille malis adflicta & perturbata republica, eodem
ſemper vultu egrediatur ac redeat, & æquum ad omnia be-
neque compoſitum & metu omni ſuperiorem animum Ppræ
ſe ferat. Eadem Xanthippe maritum ad mortem damna-
tum, tantum abeſt, ut deſeruerit, ut magis in carcerem ſe-
quuta ſit, & inter fletum & lamentationem, illum innocen-
tem perire, omni mertu abjecto vociferata ſit, teſtibus Va.
lerio Maximo VII, 2. Diogene Laërtio lib. 2. in Socerate, Ter-
zulliano de Anima, nec niſi a complexibus mariti abſtracta
& vi abducta receſſerit, ſecundum Platonem in Pbhbadone
ag. 60.
eg. 0 LIIIL.

litin
leg
Ilee

ii,
hnr

SP. DCLXVI. DE OBSEOVIO MARITALI. 797

LIII.
Socrates Nanthippen mutuo amavit talemque, qualis illa fuit,
uxorem ſibi & rei ſuæ familiari neceſſariam eſſe, & ante
* poſt nuptias agnovit.
erſpexit & agnovit Xanthippes virtutem & amorem erga
ſe ipſe Socrates, ac mutuo & non minore amore re-
ſpondit. Cujus murui amoris luculentiſſimum ſpecimen
morti proximus, ubi diſſimulare deſinunt homines, dedit.
Tunc enim conſtans ille & imperterritus ſuique ſemper ſi-
milis animus mœrore uxoris fractus eſt. Igitur flentem vi-
dere non potuit, ac amicos, ut illam abducerent, rogavit,
apud Platonem in Phaædone pag. 60. Hic Socratis in uxo-
rem amor non demum in carcere & ante ſupplicium eni-
tuit. Amavit illam liber adhuc, & talem ſibi uxorem, quæ
in tam tenui re familiari ſocordiam & incuriam mariti ſup-
pleret, neceſſariam eſſe animadvertit. Quin immo hanc ne-
ceſſitatem jam ante nuptias vidit, ſeque ſtudio uxorem ani-
moſiorem duxiſſe, faſſus eſt Antiſtheni apud Xenophontem
in Convivio pag. 876. In ipſo vero conjugio hanc neceffi-
tatem magis etiam perſpexit, & Alcibiadi ceterisque ami-
cis, ipſum ad divortium cohortantibus, conſtanter reſtitit,
apud Laërtium in Socrate pag. 42. & Gellium Noctium At-
tzicarum lib. I. cap. 17. Nullibi vero Socrates luculentius
de Nanthippes virtute, & quam illa bona materfamilias fue-
rit, teſtimonium perhibet, quam in Xenophontis lib. 2. Me-
morabilium pag. 587, ubi Lamprocli filio, de matre queren-
ti: Tune hanc, ait, quæ tibi cupit, quæ ægrotantis curam
habet, quantam maximam poteſt, quæ, ut valetudine com-⸗
moda utaris, ac nulla re neceſſaria egeas, providet, gquæ
multa tibi a diis bona precatur, proque te vota reddit, ſæ-

2
vam appellas? Hhhhh 3 LIV.

798⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

LIV.
Omnia illa, quæ Xanthippe perperam feciſſe ereditur, non
Jſunt improba, ſed juſta & boneſta.
LV.

Si aliquando modum exceſſiſſe videtur, boc non tam virium,
guam virtutis exſuperantia, fuit.

Vramus nunc vitia illa, aut convitia potius, quibus au-
ctores magni nominis & vulgus memoriam Xanthip-
pes conſpurcant. Non ego nunc more illorum, qui Ne-
ronem, Venceslaum, Baſilium & cetera generis humani
monſtra laudarunt, facta ipſa in dubium vocabo, ſed vera
eſſe omnia, quæ Xanthippæ imputantur, concedam. Ve-
rum vix aliter illam, quam fecit, facere poruiſſe, conten-
do; &, ſi quid etiam duriuſcule fecit, hoc magis virtutis
exſuperantia, quam vitium, fuit. Fuit nempe Xanthippe
matrona pudica, nam, quas obtrectatores aliqui in caſtita-
tem ejus ſparſerunt, calumniæ fidem nec invenerunt un-
quam, nec merentur, ut jam diu infeſtus ceteroquin & ini-
micus Manthippæ auctor, Stanlejus, in Hiſtoria Philoſophiæ
Part. 3. cap. 16, pag. 186. oſtendit, honeſta, exiſtimationis
tenax, rei familiaris attenta, ſedula, deſidiam peroſa, mari-
ti liberorumque amantiſſima, ſed, quod amorem conjuga-
lem fere ſemper comitatur, zelotypa, denique, ſi offenſa
eſſet, muliebri more paulo iracundior, ac diſſimulandi igna-
ra. En fontes, ex quibus omnia, quæ perpetraſſe creditur,
flagitia & facinora fluxerunt.

LVI.
Xanthippe pleraque, gquæ illi objiciuntur, ex zelotypia ad-
modum verifimili fecit.

Poſitis

ti

SP. DCLXVI. DE OBSEQVIO MARITALI. 799

Pori iis, quæ modo dixi, iſteæ, quæ de XNanthippe cir-
Icumferuntur, hiſtoriolæ aliam nunc apud qquum leéto-
rem faciem induent. Pleræque ex zelorypia, aliæ ex egeſta-
te profectæ ſunt. Dixi ſupra, Socratem meo judicio de im-
puro puerorum amore accuſari, & hac in parte innocentem,
ſed tamen imprudentia ſua & liberiore vitæ conſuetudine
plebi, ac inprimis uxori, largam ſuſpicandi materiam dediſſe.
Amavit nempe formoſos juvenes ac pueros, ſectatus eſt, do-
mum deduxit, cœnæ adhibuit, præceptorem ſe iis obtruſit,
invitis ſæpe ac reluctantibus in principio, ac demum ægre ce-
dentibus. Exempla Xenophontis & Alcibiadis ſupra com-
memoravi. Hic de Euthydemo loquor, quem pulchrum zar
1go e vocat Nenophon lib. 4. Memorabilium pag. 225, quem-
que Sc crates ibidem && pag. 226. 231. fugientem inſecutus
eſt, obſedit & quaſi vi occupavit. Expugnatum ergo & to-
tum ſuum factum, quum a palæſtra ſecum ad cœnam duxiſſet,
Xanthippe id reſciſcens irata accurrit & conſpectu pulchelli,
ut credidit, amaſii magis ffenſa, factis convitiis menſam ſub-
vertit, apud Plutarchum de ira ekxſtirpanda, ita enim vocem
tρ verti oportet, non coërcenda, vel cohibenda, quod
mnus eſt, pag. 454. Eadem zelotypia, fida amoris conjuga-
lis comes, Xanthippen, ut apud Zlianum lib. 11. cap. I2. Pla-
centam marito ſuo ab Alcibiade, quem Nepos in Alcibiade
eap. I. omnium ætatis ſuæ multo formoſiſſimum fuiſſe dicit,
miſſam pedibus conculcçaret, commovit. Peſſima hic eſt au-
Gorum recent orum fides, & non procul a calumnia abeſt.
Ita enim factum hoc narrant, ut lectori, Xanthippen id ſine
omni cauſa, ſaltem ex uſitata malitia & mentis pravitate, pa-
traſſe, perſuadeant. Audiamus ex omnibus Stanlejum in Hi-
Koria pbiloſophiæ Part. 3. cap. 16. pag. 187: Placentam, inquit
ille, magnam puleherrimeque elaboratam, gquam ab Alcibiade
accepe-

800 MEDTTAT. AD PANDECT.

acceperat, indigne ſe pro more, graviterque gerens Xanthippe,
de caniſtro ejettam pedibus coneulcavit. Perfide prorſus &
maligne. Hauſit ſcilicet hanc fabulam ſuam, ut ipſe faterur,
ex Eliano. Nec ego alium ex antiquis auétoribus novi, qui
eam commemoret. Cur ergo verba ejus non ſolum non re-

tinet, ſed &, ut cauſam Xanthippes duriorem reddat, im-

mutat? cur excuſationem ab .liano additam omittit? Trans-
feramus liani locum ad verbum: Placentam Alcibiades ma-

gnam factamque pulcherrime miſit Socrauti. Veluti ergo ab

amato amatori miſſum donum incenſivum, placentam indignata
more ſuo Kantbippe ejectam ex caniſtro conculcavit. Hoccine
eſt indigne ſe pro more graviterque gerere, quod indigne
graviterque ferre verti oportuiſſet? Ac habuit cauſam indi-

gnandi juſtiſſimam Xanthippe. Alcibiades enim in Platonis

Convivio pag. 218. fatetur, ſe Socrati, tanquam amatorem
amaſiis, inſidias feciſſe. Ipſe Socrates uxoris iram non plane
improbans, ſed leniturus dixit; ſe illam placentæ participem
facere voluiſſe. Denique, ſi zelotypiæ muliebri aliquid con-
donandum eſt, illud quoque factum non prorſus inexcuſabile
erit, quo tanquam atrociſſimum vulgo circumfertur, & pue-
rulis noſtris a nutricibus ſuis narrari ſolet. Venerat aliquan-
do domum Socrates, adoleſcentulis formoſis & comptis de
more ſtipatus; quod averſata Kanthippe verbis durioribus
maritum excepit. Is tempeſtatem hanc fugiturus exit qui-
dem foras, ſed tamen ante ædes cum comitibus conſiſtit.

At Nanthippe ſuſpectum hunc ſibi gregem, poſtquam do-
mo exegiſſet, etiam ab oculis ſuis amolitura, maritum per-

fudit aqua, quam ex Diogenis verbis in vita Socratis pag. 42.
ſimplicem credidiſſem, ſed Seneca de Conſtantia ſapientit,
cap. 18. immundam fuiſſe perhibet.

LVII.

n
AeE
Uint
lcn
Nitl.
en
Nee
tn
l.
l
le.
Uun.
isd
tli⸗
gi⸗

lit·

do.
1pe⸗
4
entin

I

SP. DCLXVI. DE OBSEQCUIO MARITALI. 901

LVII.

Cetera, quæ Xanthipheæ vitio vertuntur, ex egeſtate pro-
Fecta ſunt.

Relidus, quæ Xanthippe improbe feciſſe creditur, ex pau-
pertate profecta ſunt. Dixi ſupra Socratem, otium ſum-
mum bonum reputantem, totos dies deſidioſum obambulaſſe,
remque familiarem neglexiſſe; quod indignatauxor aliquando,
ut maritum domum retraheret ac ad laborem adigeret, pallium
in foro ſpatianti deripuit, apud Laërtium pag. 42. Eadem apud
eundem pag. 41, marito viros opulentos ad cœnam, quæ vix
ipſi & familiæ ſufficiebat, vocante, merito erubuit. Porro

improbe facit Stanlejus pag. 186 & 187, duo Zliani LZariar.

biſt. Iib. 7. cap. 10, & Antonini imperatoris ad ſe ipſum lib.
1I. cap. 28, loca in Kanthippes contumeliam trahens, quæ
potius ad laudem ejus pertinent. Obperæ pretium eſt, hæc
duo loca, quæ interpretes non ſatis capiunt, & ipſa inter
ſe & cum aliis locis conjungi. Tanta nempe Socratis pau-
pertas erat, ut unicam ſaltem veſtem lautam pro ſe & uxo-
re haberet, quam ſi alter induiſſet, alter domi ſe continere
cogebatur. Nec infrequens hoc Athenis, ſed idem Phocio-
nis apud eundem DTlianum lil. 7. cap. 9. fatum erat. Acci-
dit vero aliquando, ut utrique ad publicum ſi bpectaculum pro-
deundum eſſet. Tum Xanthippe, pudibunda ac mariti ſui
dignitati conſultura, maluit quotidianam vilemque veſtem
induere ac marito feſtivam relinquere. Obſtitit Socrates, &
uxori, eam ſic veſtitam ludibrio & ſpectaculo futuram, oſten-
dit, ægreque, ut veſtem meliorem ſumeret, perſuaſit. Ipſe
igitur, poſtquam uxor cum veſte prægreſſa erat, ſequutus
eit, ſed quum veſtem non haberet, pelle ſuccinctus. Hi
vocem: poνρ⁄ qua Antoninus utitur, verto: prægreſſa erat:
Tum. X. Iii ii miror-

802 MEDITAT. AD PANDECT.

mirorque Gatakerum, Antonini interpretem, neglecta vo-
cis genuina ſignificatione, ponere: Joras ſe proripuerat. Fe-
cit hoc ſine dubio in odium Xanthippes, lectori perſuaſu-
rus, illam clam vel invito marito prodüſſe ; quod tamen
aperte cum loco Dliani pugnat.
LyVIII.
Denique aliqua Tn de facinora meras/ jocus Iuſutque
uerunt.

LJrum adhuc ſupereſt, ridiculum magis & jocoſum, quam
improbum. Non excuſabo ergo, ſed narrabo ſaltem.
Habuit ſcilicet duas ſimul uxores Socrates, Xanthippen &
Myrtonem, quæ muliebri more nonnunquam invicem jur-
gabant. Refertur autem apud Zbeodorit. 1berap. & XII. p.
174. En. Xanthippes &£ Myrtus altercationes Plerumque de-
ſiiſſe in verbera, quæ conjunctis manibus Socrati intulerint,
quod ille præſens eorum pugnam intueretur, neque ei un-
quam intercederet, ſed rideret effuſe: quod & faciebat, ubi
ipſum pugnis impeterent ſuis.

COKOLELANIVI.

Uxor, cui maritus etſi juſte obſequitur, intolerantiſſime
tamen facit, quum de hoc obſequio, gloriatur, quum
id magis diſſimulari oporteat. Itaque inepta eſt hæc
vetus inſcriptio:

. MILIO. VALERIO. CORINTHIO
HOMINI. BONO
QUI. VIXIT. ANNOS. XI,
DEFUNCTO. HONORIBUS. DILITIIS
ANTONIA. TORTONIA
MARITO. OBSEOUIOSISSIMO.
vid. Philipp. Carolus in animadverfion. in A. Gelii Wocte,
Atticas L. I. C. 1I2. p. 92.

SPECI-

b

lilen

Den

jn.

2
e Ee.
in

U.

g

lne
u

G
0

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 3203

SPECIMEN DCLXVII.
AD LIB. L. TI R. II.

uä L KE C T I O N E

MENSE TANUAR. ANNI cIo Io CCXLVII
PVBLICE DEFENSVM

JIOHANN CARL Degen

COLDICENSI.

I.

Collegium in electionibus ſuis eadem obſervare debet, quæ in de-
eretis ab ordine faciendis neceſſaria ſunt.

II.

Meceſſaria 40 legitimam electionem breviter expo-
nuntur.

Maditarionei in quibus de vitioſis electionibus actum eſt,
allegantur.

d titulum pandectarum de Decurionilus pertinet inpri-
mis doctrina de electione in collegio recte facienda.

Sed hæc electio nihil aliud eſt, quam decretum collegii.
Igitur ea omnia, quæ collegia in condendis decretis ſuis ob-

Iiiii z ſer-

804 MEIDTAT. AD PANDECT.

ſervare oportet, etiam in electionibus locum habent, & vi-
tia, propter quæ decretum reſcinditur, aut nullum declara-

tur, etiam electionem irritam reddunr. Qua de re plenius

dixi ad zit ulum de Deeretis ab ordine facieadis, ac duobus ſpeci-
minibus de Senatutconſulto per infrequentiam, & de Senatutcon-
ſulto furtivo, potiſſima decretorum, arque adeo etiam ele-
tionum, vitia expoſui. Inſero hic ſaltem reſponſum ali.
quod meum, menſe Martio anni 1736. exarztum, quo omnia
ad legitimam electionem neceſſaria breviter complexus ſum,

&, quando ac quouſque ob neglectum eorum ſuperior in-

tercedere ac vitia corrigere poſſit, oſtendi: Es iſt keine von
beyden Wahlen richtig, ſondern die erſte nur von den Vorſtehern,
in Beyſeyn des Land⸗Richters und der Gerichts⸗Schoͤppen, und
nicht von der ganzen Gemeinde, wie es ſich gebuͤhret haͤtte, die

letzte aber auch nur von wenigen Perſonen, und zwar gar tu⸗

multuariſch geſchehen, demnach die Herrſchaft wohl befugt ge—
weſen, in das Mittel zu treten, und, da ſich die Gemeinde nicht
vereinigen koͤnnen, aus dieſen zweyen Wahlen die beyde tuͤchtig⸗
ſte Maͤnner heraus zu nehmen und zu beſtaͤtigen. Auch wird
die Gemeinde bedeutet, ihre Wahlen kuͤnftig nach Vorſchrift der

Rechte dergeſtalt vorzunehmen, daß die ganze Gemeinde ohne
jemandes Ausſchlieſſung zuſammen berufen, und, nachdem wenig⸗

ſtens ztel derſelben erſchienen, 2 geſchickte Maͤnner durch die mei⸗
ke Stimmen ohne Geſchrey und Unordnung erwaͤhlet und der
Herrſchaft gebuͤhrend praͤſentiret werden, welche denn ſolche an⸗
zunehmen ſich nicht weigern wolle, jedoch die Macht behielte, in
em Falle, da einer der erwaͤhlten untuͤchtig waͤre, mit deſſen
Berwerfung die Erwaͤhlung einer andern Perſon anzubefehlen,
auch den Streit und Zweifel, der ſich etwa bey der Wahl er⸗
eignete, zu entſcheiden, ingleichen, da die Gemeinde ſolche Wahl
verabſaͤumet, oder ſich gar nicht vereinigen koͤnte, ſelbſt zu waͤh⸗

len.

— =

ſel
zu

—

i

IN

Ge
he
n
4
eſen
hen⸗
le
Wef
pet⸗

SpP. DCLXVII. DE ELECTIONESE.,. dgo7

len. Pertinent huc etiam, quæ in Specimige 622. de Ambi-
zu medit. 3. ambitioſis electionibus & in Specimine 62 3. de
Simozia medit. 7, 8, 9, 10. contra populares electiones ſeripſi.

IV.

Pofeſt guis in ſenatorem eligi, cujus pater, frater aliusve pre-
pinquus jam tzum memb'rum ſenatus eſt.

ixi in Specimine de §. C. furtivo medit. I1, decretum or-
dinis vitioſum non eſſe, cui condendo conſanguinei
aut adfines ejus, cujus in cauſa peculiariter intereſt, adfue-
runt, attulique exemplum confirmatæ electionis, in qua
adfinis candidati ſuo ſuffragio majorem numerum efrfecerat.
Sed in iſto quidem exemplo non novus ſenator electus,
ſed muneri extra collegium quis præfectus fuerat. Nunc
alia ſuccedit quæſtio: an, quum novum collegii membrum
eligendum etit, eligi poſſit, cujus proximi conſanguinei vel

adfines jam tum collegio adſident. Eam ego menſe De-

cembri anni 1737. privatim conſultus hunc in modum ad-
firmavi: Hat Cajus Hofnung, bey Erſetzung einer ledigen Stel⸗
le in einem aus 12 Perſonen beſtehtendem Raths⸗Collegio,
worinnen ſein Stief⸗Bruder Buͤrgermeiſter iſt, per majora er⸗
waͤhlet zu werden, fuͤrchtet jedoch, daß ein mitwaͤhlendes Mem-
brum wider ſeline Wahl proreſtiren und appelliren werdel;
verlanget demnach zu wiſſen, ob zwey Bruͤder in einem aus 12

Perſonen beſtehendem Raths⸗Collegio zugleich ſetn koͤnnen.

Nun præſupponire ich, daß der Buͤrgermeiſter nicht ſowohl Caji

Stief⸗ als vielmehr Dalb⸗Bruder ſey, geſtalt, wenn er ein wahr⸗
Liiii 3 haf⸗

306 MEDITAT. AD PANDECT.

hafter Stief⸗Bruder oder Comprivignus iſt, gar kein Zweifel

vorhanden, da Stief⸗oder zuſammen gebrachte Brüder einan⸗
der nicht verwandt noch verſchwaͤgert ſetnd, auch gemeiniglich
in ſo guter Vertraulichkeit, daß eine ſchaͤdliche Verbindung oder
Complot zu fuͤrchten, nicht leben. Allein, daferne ſie Halb⸗
Bruͤder ſeynd, ſo gewinnet es allerdinges das Anſehen, ob koͤn⸗

ten ſie in einem Collegio zuſammen nicht ſitzen, indem aus der

nahen Verwandſchaft ein Verdacht, daß dieſe mit einander
verknuͤpfte Perſonen mehr auf ihren privat- und Famllien⸗ als
den gemeinen Nutzen ſehen, und durch ihre uͤbereinſtimmende
Vota in allen Berathſchlagungen den Ausſchlag geben, alſo die
uͤbrige Collegen uͤberwiegen werden, erwaͤchſet, folglich die Re⸗
geln einer guten Politic, daß viel Verwandte in einem Col-
legio ſitzen, nicht verſtatten, Hodinus Je Kepublica lib. 4. cap.
4, immaſſen auch die Luͤbeckiſche Rechte lib. 1. tit. 1. cap. 5,
und vieler andern Orten ſtatuta nahen Verwandten und ver⸗
ſchwaͤgerten Perſonen, beyſammen in dem Rathe zu ſitzen, ver⸗
bieten, Sephani de Jurisdictione lih z. . 2. n. 276, Zabn in
Politia municipali lib. 2. caß. I. . I55. ſogq.. Seryk in Uſu
moderno tit. de Decurionibus §. 2. Alldieweil aber in den na⸗
tuͤrlichen Rechten dergleichen Verboth nicht vorhanden, viel⸗
mehr aus denenſelben mit eben ſo wahrſcheinlichen Gruͤnden,
daß es erſprießlich ſey, verwandte Perſonen in ein Collegium
zu ſetzen, deſſen Eintracht dadurch zu vermehren, und die ſo
ſchaͤdliche Disharmonie abzuwenden, behauptet werden kan,
hingegen von redlichen Leuten, daß ſie ihren End und Pflicht
brechen, einen Complot machen, ihren Eigennutz ſuchen, und
die uͤbrige Collegen unterdruͤcken werden, nicht zu vermuthen,
noch, da ſie es gleich thun wolten, daß die uͤbrige 10 Collegen
bey einer ſo ſtarken Anzahl darzu ſtille ſchweigen und ſich unter

den

Sp. DCLXVII. DE ELECTIONEH. 07

den Fuß bringen laſſen werden, zu glauben iſt, hiernaͤchſt kein
allgemeines Geſetze, Verwandte und verſchwiegerte Perſonen
in ein Collegium zu bringen, unterſaget, vielmehr das Wie⸗
derſpiel in der Roͤmiſchen Republie, worinnen ein Vater mit
dreyen Soͤhnen zugleich im Raths⸗Stuhle geſeſſen, Valeriu;
Maximus lib. 7. cap. 1. n. I, eingefuͤhret geweſen, und noch dar⸗
zu in den in Teutſchland angenommenen Roémiſchen Geſetzen aus⸗
druͤcklich verſtattet worden, L. 5. &. 6. pr. quod cujuscunque
univerſitatis, L. I. C. de Muneribus && bonoribus, L. 3. C.
de Filiitfamilias & quemadmodum, L. 7. de Decurionibus, fer⸗
ner ſelbſt die hoͤchſte Reichs⸗Collegia, welche denen niedern
Collegiis zum Beyſpiele und Richtſchnur dienen ſollen, oͤfters

zwey Bruͤder oder ſonſt nahe verwandte Perſonen zu Beyſitzern

haben, welches ſich nicht allein in dem Reichs⸗Cammer⸗Ge⸗
richte, vide Hornium in Claſſe 2. Reſponſo 15, ſondern ſogar
in dem hohen Chur⸗Fuͤrſtl. Collegio, in welchem die wichtig⸗
ſte des ganzen Teutſchlandes Wohlfahrt betreffende Sachen ab⸗
gehandelt werden, ein und das andere mahl zugetragen, der⸗
gleichen ſich noch zu unſern Zeiten mit Chur⸗Coͤln und Chur⸗
Bayern ereignet, wie denn auch Koͤnigl. Majeſt. unſer aller⸗
gnaͤdigſter Herr, nebſt Ihrem Glorwuͤrdigſtem Herrn Vater,
Dero hohe Collegia dergeſtalt, und ſogar zugleich mit Vater
und Sohne, zu beſetzen kein Bedenken getragen, dieſemnach
dasjenige, was an einigen Orten durch beſondere Statuta ver⸗
ordnet iſt, hieher nicht gezogen werden kan, und dieſer Ein⸗
wurf bereits in dem oben angefuͤhrtem L. 6. pr. quod cujus-
cunque univerſitatis, beantwortet wird, daß, wo dergleichen
Lex municipii nicht vorhanden, verwandte Perſonen nicht aus⸗
geſchloſſen werden ſollen, von welcher Meynung ich um ſo viel
weniger abzugehen vermag, da ſoſche nicht allein in den ge,
ſchriebenen Rechten gegruͤndet, ſondern auch von der Ju iſten⸗
Ja⸗

303 MEDTTAT. AD PANDECT.

Facultaͤt zu Wittenberg angenommen iſt, wie dieſes die zwegyg

bey Hornio Claſſe z2. Reſponſo 15, und E cruhbero P. a. Enun-
ciato 464, befindliche Reſponſa zeigen, wovon das erſte um ſoviel
merkwuͤrdiger iſt, als es von einem nur aus drey Perſonen be⸗

ſtehendem Collegio handelt; So moͤgen zubey Bruͤder in ei⸗

nem aus 12 Perſonen beſtehendem Raths⸗Collegio, wenn dieß⸗
falls kein Verboth vorhanden, gar wohl ſitzen.

V.

Leges quorundam locorum, quæ in ſenatum legi vetant eum,

cujus propinquus jam tum ſenator eſt, ſtricte in-
terpretandæ,

VI.

ueque ad electionem ſyndicorum, ſeribarum, miniſtrorumve ſe-
natus eatendendæ ſunt.

D' in antecedente meditatione, aliquibus in locis lege ve-
tari, ne quis in ſenatum legatur, cujus neceſſarii jam

tum ſenatui adſident. Iſtiusmodi tamen lex, quippe li-

bertati electionum contraria;, odioſa & ſtricte interpretan-
da eſt, afque adeo ad eos extendi nequit, qui ad miniſte-
rium ſenatus vel munus in eo gerendum, ſed cui jus ſuf-

fragii adnexum non eſt, eliguntur. Sic de ſyndico re-

ſponderunt Cti Vitebergenſes menſe Martio anni 1740:

Iſt Adolph Alexander Nelle im Jahre 1737. dem Stadt⸗
Syn-

—. — — —. — —.,, =—

——— —- —-8-

—
. Ui.
nſel
en h
Nſ
pnN

1ℳ,

et
jn

A.
iſte.
ſ
oe.
.
Dode
N

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 805
Syndico zu Weißbach, Johann Conrad Nellen, zum Actuario
adjungiret, und nach dieſes Syndici Abſterben ferner zum Syndi-
co erwaͤhlet und in Pflicht genommen worden, wogegen der gleich⸗
falls mit auf die Wahl gekommene, aber uͤbergangene Advocat:;
Johann Martin Niſſa, ſich geſetzet, bey Hochfuͤrßl. Durchl. el⸗
ne Denunciation uͤbergeben, und derſelben zwey wegen Erſetzung
einer Unter⸗Caͤmmerer⸗Stelle ergangene hohe Befehle beygeleget,
da denn zu wiſſen verlanget wird: Ob die vorgegangene Wahl
hoͤchſtgedachten Befehlen zuwiderlaufe, und dieſe auf den neu er⸗
waͤhlten Syndicum, Adolph Alexander Nellen, zu erſtrecken
ſeynd. Nun wird zwar in dieſen hohen Befehlen die damahlige
Wahl eines Unter⸗Caͤmmerers wegen naher Anverwandſchaft der
erwaͤhlten Perſon mit denen uͤbrigen Raths⸗Membris caſſiret,
und eine andere mit dem Rathe in keiner ſo genauen Bluts⸗
Freundſchaft und Schwaͤgerſchaft ſtehende Perſon zu erwaͤhlen
anbefohlen. Da alſo des neu erwaͤhlten Syndici Vater Ober⸗
Caͤmmerer, des Vaters Bruder dirigirender Buͤrgermeiſter, der
Mut er Bruder, deren Schweſter Mann, und ein im dritten
Gragde gleicher Linie ihm verwandter Bluts⸗Freund Raths⸗Per⸗
ſonen ſeynd, ſo gewinnet es das Anſehen, ob habe der Rath bey
Erwehlung obengedachten Nellens zum Syndico dieſen Befehlen
um ſoviel mehr zuwider gehandelt, da ein Syndicus faſt groͤſſe⸗
re Influenz in die Raths⸗ und Stadt⸗Sachen, als die uͤbrige
Raths⸗Verwandte, hat, und daher von Zabhbnio in Politia
municipali lib. 2. c. 5. n0. 45 0s & oraculum civitatis genen⸗
net wird, uͤberdies verſchiedene Rechts⸗Lehrer mit Habnio ad
Weſenbecium Tit. de Decurionibus no. 2. und Zabnio in Po-
litia municipali Eib. z. cap. I. n. 154. davor halten, dergleichen
Erwehlung zweyer nahe verwandten Perſonen laufe den Re⸗
geln einer guten Policey und denen Verfaſſungen der meiſten
Siaͤdte zuwider; Alldieweil aber die naruͤrliche Rechte ein
Tom. X. Kkkkk Raths⸗

8 10 MEDITAT. AD PANDECT.

Raths⸗Collegium zugleich mit verwandten und verſchwaͤger⸗
ten Perſonen zu beſetzen nicht verbleten, vielmehr aus denenſel⸗
ben mit eben ſo wahrſcheinlichen Gruͤnden, daß es erſprießlich
ſey, verwandte Perſonen in ein Collegium zu ſetzen, deſſen
Eintracht dadurch zu vermehren, und die ſo ſchaͤdliche Dishar-
monie abzuwenden, behauptet werden kan, hingegen von red⸗
lichen Leuten, daß ſie ihren Eyd und Pflicht brechen, einen
Complot machen, ihren Eigennutz ſuchen, und die uͤbrige

Collegen unterdruͤcken werden, nicht zu vermuthen, noch, da

ſie es gleich thun wollen, daß die uͤbrige 7 Collegen bey einer
ſo ſtarken Anzahl dazu ſtille ſchweigen, und ſich unter den Fuß
bringen laſſen werden, zu glauben iſt, hiernaͤchſt kein allgemei⸗
nes Geſetze, verwandte und verſchwiegerte Perſonen in ein
Collegium zu bringen, unterſaget, die emnach dasjenige, was

an einigen Orten durch beſondere Statuta verordnet iſt, hieher
nicht gezogen werden, auch ein ſolches Statutum in Weißbach

nicht vorhanden ſeyn kann, da gegenwaͤrtig zwey Bruͤder und
drey andere denenſelben mit Bluts⸗Freundſchaft und Schwaͤ⸗
gerſchaft verwandte Perſonen zugleich im Raths⸗Stuhle ſitzen,
folglich, wenn dieſes eine verbotene Sache waͤre, von der ho⸗
hen Herrſchaft nicht beſtaͤtiget ſeyn wuͤrden, ferner die ſub B.
und C. beygelegte Reſcripta von einem damahls ſtreitigem
ganz beſondern caſu handeln, folglich wider die Intention der
hohen Reſcribenten kein allgemeines Geſetze machen, noch auf
andere caſus erſtrecket werden moͤgen, L. 2. c& 3. C. de Legi-
bus, uͤberdies, und wenn auch gedachte Reſcripta und die dar⸗
innen angefuͤhrte in der nahen Verwandſchaft beſtehende Ra-
tion vor ein allgemeines Geſetze, ja das Verboth, zwey ver⸗
wandte Perſonen in den Rath aufzunehmen, vor ein jus uni⸗-
verſale zu achten waͤre, ſolches doch dem neuerwaͤhltem Syndi-
co Nellen nicht im Wege ſtehet, da derſelbe kein Votum im
Colle-

H”Z

6

— SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 811
hg Collegio hat, mithin kein membrum Senatus, ſondern nur
det deſſelben Procurator, Rathgeber und Officialis iſt, demnach
hitis zu denen majoribus votis nichts beytraͤget, wannenhero die
N. obangefuͤhrte Rechte in L 5 & 6. quod cujuscunque univerſi-
Uiir. tatis dem Vater und den Bluͤdern ihren Sohn und Bruder
ng zum Syndico zu erwaͤhlen verſtatten, und der Schoͤppen⸗
, Stuhl zu Wittenberg bey Bergero in Part. 1. Suphlem. ad
E lecta Diſceptationum for. pag. 107. ſoeqg. die Wahl eines
N,NE Stadiſchreibers in einer kleinen Stadt, welcher bekannter maſ⸗
9e ſen das Amt eines Syndici verwaltet, deshalb vor unguͤltig er⸗
aß, klaͤret, weil die nahe Verwandte des einen Candidaten davon
ler ausgeſchloſſen worden: So laͤuft die vorgegangene Wahl
a Adolph Alexander Nellens zum Syndico denen hohen Reſeri-
*R ptis ſub B. und C. nicht zuwieder, und moͤgen ſelbige auf ihn
Ne nicht erſtrecket werden. SW
H
VII.
Electio Senatoris, cujus previnqui jam tum ſenatores Junt,
1 legitima quidem eſt, ſed tamen æ principe re-
idd ſeindi poteſt,
e .
n N
Af VIII. .
. etiam in iis locis, in quibus electiones prineipis conſenſu &&
HWM confirmatione non indigent.
HM 2 ſt quidem electio ſenatoris, cujus propinqui jam tum
ni ſenatores ſunt, legitima, ſed tamen à principe, ſi is
L Kkkkk z23 eam

ole.

812 MEDITAT. AD PANDECT.

eam cum bono puhlico pugnare animadvertit, infirmari

Poteſt, etiam in iis locis, in quibus electiones confirma-
tione principis non indigent, ſed per ſe conſiſtunt. Ob-
jicietur mihi ſine dubio, quod nec princeps jus alicui legi-
time adquiſitum auferre poſſit, L. 4. C. de Emancipationi-
bus, quodque ſuperior, niſi poteſtate ſua abuti velit, Pper-
ſonæ idoneæ legitime electæ confirmationem denegare non
debeat, c. 3 σ 14. X. de Electione. Sed reſpondit jam ad

dubia hæc Hadrianus Imp. qui in L. y. de Deeretis ab ordi-

ne faciendis, quod ſemel ordo decrevit, non oportere id
reſcindi, Nicomedenſibus reſcripſit, niſi ex cauſa, id eſt,
ſi ad publicam utilitatem reſpiciat reſciſſio prioris decreti.
Salus quippe publica ſuprema lex eſt, propter quam & jus

quæſitum tolli poteſt, L. 6. C. Si contra jus vel utilitatem

publicam. Itaque ICti Vitebergenſes menſe Julio anni 1731.
reſponderunt, recte facere principem, qui, quum jam ma-
gna pars collegii ex perſonis invicem neceſſitudine conjun-
ctis conſtaret, atque tamen iterum propinquus eligeretur,
hanc electionem reſcindat: Hat der Rath zu Gluͤckſtadt ei⸗

nen bey daſigem Tuchmacher⸗Handwerke befindlichen Maͤrker,
Namens Doloſum, zum Aelteſten gedachten Tuchmacher⸗

Handwerks alſo zur Schau und Stange, aller dagegen geſche⸗
henen Vorſtellung ungeachtet, beſtellet, und es wied nunmehr
Unterricht verlanget, ob, da Doloſi Schwieger⸗Vater Sar-
torius bereits Ober⸗Aelteſter, deſſen Vater Sulpitius und der
eine Schwieger⸗Sohn Pulcherius Aelteſte ſernd, auch der an⸗
dere Schwieger⸗Sohn Blaſius die naͤchſte Anwartſchaft zum
Aelteſten⸗Amte hat, mithin, wenn Doloſus gleichfalls Aelte⸗
ſter wuͤrde, fuͤnf Aelteſte aus einer Familie ſeyn wuͤrden, es zu⸗
laͤßig ſey, daß ſo viele Freunde bey dem Gluͤckſtaͤdtiſchen Tuch⸗
macher⸗Handwerke, bey welchem faſt taͤglich Sachen, ſo in das

Tuch⸗

— — — =gI =–᷑–

— —

— — - ——

—
hm
urm
0
in
D .
i 4
jnn
AN
en
d
Gecri
toten
igr
i ne.
nor.
t,
ſuke,
neche⸗
gſ
nnce
r.
der
N
t tn
6un
h
N

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 813

Tuch⸗Commercium laufen, vorkommen, Aelteſten ſeynd⸗
Ob nun wohl kein allgemeines Geſetze, verwandte und ver⸗
ſchwiegerte Perſonen in ein Collegium zu bringen, unterſaget,
vielmehr nach den Civil-Geſetzen ſo gar Vater und Sohn,
auch Bruͤder, im Fall nur die vaͤterliche Gewalt aufgehoben
iſt, Collegen zuſammen ſeyn koͤnnen, L. 1I. C. de Muneribus
& bhonoribus, L. 3. C. de Filiis familias &ιi quemadmodum,
und dasjenige, was an einigen Orten durch beſondere Statuta
verordnet iſt, auf Gluͤckſtadt nicht gezogen werden kan, zudem
laut der ſub B. beygelegten Regiſtratur die Kaufleute bereits
vor der im Jahre 1717 geweſenen Commiſſion gebeten, daß
ſolche Maͤrker und Aelteſte, welche nicht groſſe factiones von
Befreundten und Geſchwiſter haͤtten, zu der Schau gezogen
werden moͤchten, gleichwohl die Commiſſion hierauf nicht re-
flectiret, ſondern es nebſt den Kaufleuten und den Tuchma⸗
chern bey der Remonſtration der Raths⸗Deputirten, wie
dem Rathe wohl zu glauben ſtehe, daß er allezeit geſchickte Leu⸗
te erkieſen wuͤrde, bewenden laſſen, und nur zu Verhuͤtung al⸗
ler Inconventientien in fine decidiret, es ſolten die in Zukunft
bey dem Collegio vorfallende Differentien anfaͤnglich dem
Handwerke und ſodann dem Rathe zur Deciſion vorgetragen
werden, die plurima vota hingegen hierunter nicht gelten;
Dieweil aber doch aus der nahen Verwandſchaft ein wohlge⸗
gruͤndeter Verdacht, daß dieſe mit einander verknuͤpfte Perſo⸗
nen mehr auf ihr privat-Interefſfe, als auf den gemeinen Nu⸗
tzen, ſehen und durch die beſtaͤndig auf ihre Seite fallende ma-
jora vota dem Tuch⸗Commercio groſſen Nachtheil bringen
werden, erwaͤchſet, und dann die Regeln einer vernuͤnftigen
Politic, daß viel Verwandte in einem Collegio ſitzen, nicht
verſtatten, Bodinus de S lib. 4. cap. 4, rnieſen aueh
„Luͤbeckiſche Rechte lib. 1. tit. 1. cap. 5, Und vieler andern
die Luͤbeckiſche Nch⸗ Kkk kKk 3 Orten

gr4 MEDITAT. AD PANDECT.

Orten Statuta nahen verwandten und verſchwaͤgerten Perſonen,
beyſammen in dem Rathe zu ſitzen, verbieten; So giebt die
nahe Verwandſchaft bey den andern vor angefuͤhrten Gruͤnden
ein ſtarkes Argument, den Doloſum um deſto eher von dem
Aeiteſten⸗Amte gauszuſchlieſſen. V. R. W.

IX.

Valet electio; in quam major collegii pars conſenfit, quam-

vis ſanior diſſenſerit.

Qriru ſæpe, an electio a majore parte facta propterea

revocanda ſit, quod minor pars, ſed ſanior, quæ ſci.
licet ex prudentioribus & dignioribus conſtat, eam impu-
gnet. Ait Gregorius IX. in cap. 57. de Electione, ex quo
regulam conficiunt Doctores: Electio ut confirmetur, de-
bet celebrari a majore & ſaniore eligentium parte. Diu iſta
regula non ſine magno incommodo multisque turbis uſu
recepta fuit. Quoties enim eligentes invicem diſſentie-

bant, hi, qui numero vincebantur, auctoritate ſe, dignita-
te & prudentia ceteros ſuperare contendebant. Viciſſim

major pars, ſe ſaniora habuiſſe conſilia, affirmabat. Infi-
nitæ hinc lites, quas ſopire difficile erat, oriebantur. Quod
quum animadverterent Patres in Concilio Tridentino con-
gregati, optimo conſilio in Seſ. 25. de Regul. c. 6. decreve-
runt, non amplius inquirendum eſſe, quænam ſuffragio-
rum pars ſit ſanior, ſed tantum, quæ major, dummodo
ſuffragia ipſa ſint legitima & perſona electa non indigna.
Hanc itaque ſententiam hodie ſequimur non ſolum in ele-
Ctionibus epiſcoporum aliarumque perſonarum eccleſiaſti-
carum,

—

— — .⏑ — — . —

„ —, — —

Sen

eſ

.

H

le.
in.

ni.

v0G
.

Ve⸗

.
ſc
e.
.

SP. DCIXVII. DE ELECTIONE. 815

carum, ſed etiam in ſecularibus, ut ſcilicet ſuffragia non

dignitate, ſed numero æſtimentur, quemadmodum Cti
Vitebergenſes apud Bergerum in Supplementorum ad Ele-
ca Diſceptationum Forenfium P. I. p. I17. T44: reſponderunt.

xX.
Electio per ſortes illegitima eſt.
icendum quoque eſt de electione, quæ per ſortes fit.

Improbant eam Honorius III. Pontifex in c. 3. X. de
Sortilegiis & Juſtinianus Imperator in L. 47. pr. C. de Epi-

ſcopis & è cler. Nec immerito. Quid enim, ut Ciceronis

verbis ex libro 2. de Divinatione n. 85. utamur, ſors et 5
Idem propemodum, quod micare, luſus digitorum pueris in
Italia adhuc hodie ſatis notus, quod talos jacere, quod teſſe-
rar. Quibus tzemeritas, & caſus, non ratio nec conſilium

valet. Tota res eſt inventa fallaciis, aut ad gquæſtum, aut

ad ſuperſtitionem, aut ad errorem. Quapropter, quum
hoc fortunæ judicium fallaciſſimum ſit, recte CGonzalez
Tellez in c. 32. N. de Sortilegiis contra Gloſſæ aliorumque
auctoritatem aſſerit, ſorti nequidem tunc locum eſſe, quum
duo æqualibus ſuffragiis electi ſunt, nec controverſia, niſi
ſorti committatur, facile dirimi poteſt. Dici enim nequit,
utrumque hunc candidatum a collegio dignum judicatum

fuiſſe, quum collegium non id, quod media, ſed quod

major ejus pars ſentit, velle intelligatur. Et Honorius
Pontifex in all cap. quemcunque ſortis uſum in electioni-
bus perpetua prohibitione damnat. Itaque rectius eo ca-
ſu poterit ſuperior cogere collegium, ut intra certum tem-
pus alium eligat, quod fi non fecerit, ipſe eliget. Qe

816 MEDITAT. AD PANDECT.

ex ſacro Codice, 1 Paralip. XXV, j. & Acorum I,; 26. pro
uſu ſortium in electionibus ſacris afferuntur, quum Deo
auctore & directore facta ſint, ad exemplum ab homini-
bus trahi non debent. Atque ſic theologi & ICti Vite-
bergenſes menſe Martio anni 1742. reſponderunt: Es wird
die ganze den 12. Nov. 1741. getroffene Wahl, in Anſehung
verſchiedener dabey vorgefallenen Bedenklichkeiten, und weil

ſelbſt ein Theil der Kruͤgeriſchen Votanten „ ehe ſolche Wahl

an Kruͤgern gebracht, von ihm angenommen und dadurch voll⸗
kommen worden, cap. 21 & 58. A. de Electione, davon abge⸗
gangen und ſich das Looß gefallen laſſen, hiermit aufgehoben,
jedoch der Gemeinde zu Norden, nach Vorſchriſt der Rechte in

e. 7 & 26 de Electione in 6, eine anderweite Wahl verſtaͤttet,

dabey aber zu Verhuͤtung neuen Streits auferlegt, daß ſie der
abweſenden Procuratores ſecundum cap. 12. §. 1. X. de Ele-
ctione, wenn ſie zufoͤrderſt eine richtige Vollmacht vorzeigen,
anders nicht, zulaſſe, und daferne ſich eine Bedenklichkeit bey

einem Votanten ereignet, ſolche vor dem Votiren anzeige, und

durch die meiſte Vota entſcheiden laſſe, nach geſchehener Wahl
aber dergleichen weiter nicht erinnere, hingegen, wenn uͤber die
Wahl ſelbſt ein Streit entſtehet, ſolchen nicht weiter durch das
zwar ehemahls in ſonderbahren nicht wohl anders zu entſchei⸗
denden Faͤllen, 1 Cbron. XXV, 5 & Actorum I, 26, gebrauch⸗
te, aber nachgehends durch die Geſetze L. 47. pr. C. de Epiſcopis
cg cler. cap. 3. X. de Sortilegiis verbothene Looß, ſondern durch

die Landes⸗Obrigkeit und deren Conſiſtorium, erortern laſſe.

Sed major reſtat controverſia, utrum in electionibus quo-
que ſecularibus ſortes prohibeantur. Andr. Tiraquellus
de Jure primigeniorum quæſt. 17. Opin. 1, ubi ea omnia,

quæ de religione & uſu ſortium ex antiquitatibus colligi

poterant, ſtudioſe & erudite congeſſit, u. 15. plurimos no-
. minat,

un

homäi

e y.
ie

N

d
chiu

eſele
ecteon.

ſunt
ſe de
le .
ſer

1

de

9NW
eſ G

onhe
n

ch
ſe.
GNN
ula
Nni

vll,

NM

wini

Sp. DCLXVII. DE ELECTIONE. 817

minat, qui prohibitionem ſortis ad eleétiones eccleſiaſticas
reſtringunt, magiſtratus vero aliosque officiales ſorte eligi
permittunt. At nos cum illis ſentimus, qui, & in his ele-
Gtionibus ſortem locum invenire poſſe, negant. Intereſt ma-
xime reipublicæ, munera & officia vacua dignis idoneisque
viris repleri. Hi conſtanti animorum judicio, non ſorte de-
ligendi ſunt, quæ in indigniſſimum quemque cadere poteſt.
Equidem non ignoramus, Romanorum magiſtratus ſorte in-
terdum duci ſolitos fuiſſe. At, ut Taeitus Annali XIII. cap.
29. Obſervat, id non diu manſit, quia ſors deerrabat ad parum
idoneos. Igitur rectiſſime Cti Vitebergenſes apud Berge-
rum P. I. Reſponſo 79, electionem ſenatoris ſorte fieri poſ-

*

ſe, negarunt.
XI.

Electio vitioſa eſt, in qua ſuffragia tulerunt, qui non
debebant.

XII.

Sola tamen eorum præſentin electionem non vitiat.

„

Qemactde den in electione nemo ex perſonis ad eam
neceſſariis omitti debet, ita quoque cavendum eſt,
ne quis adhibeatur, qui non debebat adhiberi. Nam &
tunc electio vitioſa erit, c. 3¾. X. de Eleétione, atque reéte
revocabitur. Id quod tamen ſic intelligendum eſt, ſi
perſonæ ejusmodi inhabiles ad ipſam electionem concur-
rerint. Solam enim earum præſentiam elecgtioni nocere,
non putamus. Atque in eam ſententiam I[Cti Helmſta-
dienſes menſe Auguſto anni CIo 105 CC XIV. pronunciarunt:
Es thut allhier nichts zur Sache, daß die Zwanziger wider
das Stadt⸗Reglement zur Wahl gezogen worden, weil, wenn
Tom. X. LII II auch

318 MEDTTAT. AD PANDECT.

auch deren vota nicht in Betrachtung kommen, gleichwol der

Rath durch die meiſte Stimmen den Beklagten gewaͤhlet.
XIII.

Electio in collegio ſine vocatione vel admiſſione ejur, qui jus

præſentiæ etſi ſine ſuſfragio habet, peracta, vitioſa
W nulla eſt.

XIV.

Senatus eivitatum Saxonicarum, gui jus patronatus habent,

diaconum non, niſi præſente paſtore,
eligere poſſunt.
lectiones, quæ in collegiis & ſenatibus fiunt, nihil
aliud, quam decreta & ſenatusconſulta ſunt. Itaque
ſicut decretum, ad quod condendum adhibitus non eſt,
qui adhibendus erat, tanquam furtivum infirmatur, quem-
admodum infra in Specimine de §&. C. furtivo medit. 12. dicam,
ita quoque hujusmodi electiones tanquam furtivæ & clan-
deſtinæ damnantur. Eſt ſcilicet interdum neceſſe, ut præ-
ter eos, qui jus eligendi habent, alius quoque extraneus
vocetur, ut electioni interſit. Datum eſt hoc jus olim Im-
peratori in electione Epiſcoporum & Abbatum Germani-
corum. Patet id ex Concordato nationis Germanicæ anti-
quiſſimo inter Calliſtum Pontificem & Henricum V. Impera-
torem Vormatiæ anno clocxxII. facto, quod Albas Vrſper-
genſis in Cbron. Baronius & Leibnizius in Codice Juris Gen-
zium Diplomatico F. 1. n. 2. exhibent, in quo hæc reperiun-
tur: Ego Calliſtus, ſervus ſervorum Dei, dilecto Filio ſuo,
Henrico Dei gratia Roman. Imp. Auguſto, concedo electiones
Epiſcoporum && Abbatum Teutonici Kegni, quæ ad Kegnum
pertinent, in præſentia Tua fieri. Addit tamen Albericus,
monacbus trium fontium, in Cbronico pag. 243: Hoc pro bo-
n20

—. — — — „

—

„ — —

ui

H

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 819

no pacis ſoli Imperatori & non ſucceſſoribus datum, dicunt
Romani. Quum igitur in eleéctione Epiſcopi Monaſterienſis,
quæ anno 19706. peraécta eſt, legatus Cæſareus contra Epi-
ſcopum Paderbornenſem proteſtaretur, eique, ut loquun-
tur, excluſivam daret, Canonici hoc jus Cæſari competere
negabant, illumque nihilominus pluribus ſuffragis eligebant.
Qua de re vide la Kelation veritable de ce, qui s'eſt paſ à
Munſter au ſujet de l' Election de 'Ervéque d'aujourdbui. A
Mayence 1707. Habuit idem jus Rex Angliæ, quemadmodum
apparet ex conſuetudinibus regni apud Clarendunam pro-
mulgatis, quas Baronius Anno MCLXIV. & Goldaſtus Con-
ſtit. Imperial. tom. 3. Z. 246. recenſent, atque hic eas in co-
mitiis imperialibus Herbipolenſibus a Friderico Imperatore
confirmatas eſſe dicit. Sic autem in earum capite 12. diſpo-

nitur: Cum vacaverit Archi - Epiſcopatus, vel Epiſcopatus,

vel Abbatia, vel Prioratus de dominio Regis, debet eſſe in ma-
nu ejus, W inde percipiat omnes reditus &£ exitus ſicut domi-
nicos. Et cum ventum fuerit ad conſulendum Eccleſiæ, debet
Dominus Rex mandare potiores perſonas Eceleſiæ, & in capella
ejus debet fieri electio aſſenſu Regis & conſilio perſonarum Re-
gni, quas ad hoc faciendum vocaverit. Singulare eſt, quod
Auctor des Remarques biſtoriques & eritiques faites dans un
voyage d'Italie en Hollande dans l'année 1704. aſſerit, Electori
Bavariæ jus eſſe, ut ad electionem Archi-Epiſcopi Salisbur-
genſis vocetur. Sed audiamus auéctorem ipſum. Agit is de
cauſis, quæ remoratæ ſunt electionem Comitis de Harrach
in Coadjutorem, atque ſic inquit: II y avoit un autre
egard, qui pouvoit arréter cette negotiation de la Coadjuto-
verie. L'Electeur de Baviere eſt en poſſeſion d'envoyer un Com-
miſſaire, qui aſſiſte auſſ bien, que celui de ' Empereur, auæ
electiens des Archevéques de Saltzbourg, ſoit pour menager les
4 LIIII z ii-

820 MEDITAT. AD PANDECT.

interéti d'une bonne correſpondance entre Princes voiſins, ou, com

me quelques-uns le diſent, en vertu d'un droit acquis ſur cette Egli-
ſe, qu'on preétend fondée ou euriebie par ſes Prédeceſſeurs, auæ ſuc-
eeſſeurs deiquels il ne compeie pas moins, qu'une inſpection ſur lIe
ehoix de ſes Prélats, &* leurs qualitez perſonelles. Quoy qa'il
en ſoit, le Duc ne manqua point d'éerire, & de faire ouir ſes
brétenſions, & par cela méme menacer au moins tacitement, de
ſe reſſentir avec le temps, ſi on procedoit au choix d'un Coadju-
teur ſans l'aſſitance de quelqu'un de ſa part. In plurimis quo-
que municipiis aliis collegiis uſu receptum vel conſtitutum

eſt, ne quæ Conſulis, Senatoris vel Syndici electio, niſi in

præſentia legati Principis, fiat. Ubi itaque talis lex vel
conſuetudo extat, electio irrita erit, quæ, non voeato eo,
qui illi intereſſe debebat, celebrata eſt, c. 52. X. de Electio-
ne. In Saxonia noſtra hæc res lites quotidie excitax,
quas componi in Conſiſtoriis oportet. Lex eſt nempe,
ut ſenatus ceivitatum, qui jus ſacri patronatus habent, in
electionibus diaconi paſtorem adhibeant. Dici non poteſt,
quantas hæc lex turbas det. Paſtores inde jus eligendi
eliciunt, atque dimidium jus patronatus, quin aliquando
plus, quam dimidium, ad ſe trahunt. Senatus ſatisfa-
cere ſe legi credunt, ſiquidem paſtorem de futura eleétio-
ne certiorem reddunt, & deinde electionem ſine eo Pera-
unt. Intercedit paſtor electioni, ac nihil ſine ſe agi po-
tuiſſe contendit. Tunc ambo querelas ad Conſiſtoria defe-
runt, ac in iis judicio finium regundorum contendunt. Di-
ſerevi ego hos fines luculenter in reſponſo menſe Martio an-
ni 1744. exarato: Hat der Superintendent zu Marfelde bey Er⸗
ſetzung des Diaconats dem Rathe daſelbſt einen von den vier Can-
ditaten, die ſich gemeldet, ſchriftlich recommengdiret, und, als
der Rath, vermoͤge des ihm zuſtehenden Juris patronatus, ein
an⸗

—— — — ᷑ᷓͥ(— f ☚. , — – —

lhetn
Gehet.
n ſar
lſ ⸗
n’
,

ne

finn
nU
er N
en

.
diti,

Ne,
t i
elt
endl
d
a.
io⸗
ene

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 321r

anderes Subjectum, ſo ſich nicht gemeldet, erwaͤhlet, und dieſe
Wahl dem Superintendenti melden laſſen, ſeine Einwilligung
verweigert; Wannenhero zu wiſſen verlanget wird: ob der Rath
hierunter gebuͤhrend verfahren, alſo der Superintendent ſich
der Einwilligung zur Ungebuͤhr verweigere, und wie der Rath
bey beharrlichem Widerſpruche des Superintendenten ſich zu
verhalten habe. Nun geben zwar die Erledigungen der Lan⸗
des⸗Gebrechen vom Jahre 1612. Zit. Conſiſtorial-Sachen
§. 1. und vom Jahre 1661. Zit. Conſiſtorial-Sachen §. 9.
klare Maaſſe, daß die Zuperintendenten keinen Eingrif in die

Jura patronatus thun, ſondern die von dem Patrono exrwaͤhlte

Perſon, im Fall an derſelben nichts auszuſetzen, annehmen ſol⸗
der. Und es ſcheinet, ob habe der Superintendens dieſen Lan⸗
des⸗Geſetzen zuwider dem Rathe, als rechtmaͤßigen Patrono, die
von ihm recommendirte Perſon aufdringen wollen; Alldie⸗
weil aber der Superintendent zu Marfeldt bey Erſetzung des
Diaconats daſelbſt nicht allein als Superintendens, ſondern
auch als Pfarrer, concurriret, und denn in den Churfuͤrſtl.
Saͤchßl. General-Articuln vom Jahre 1715. ausdruͤcklich
befohlen wird, es ſolle der Pfarrer nebſt dem Rathe die Diaco-
nen waͤhlen, hiernaͤchſt Carpzovius in Jurisprudentia eccle ſta-
ſNica lib. I. def. 37. . 2. ſetzet, es ſtehe dem Paſtori, als mem-
bro Eccleſiæ non minimo, bey der Wahl des Diaconi ein
Votum zu, welches er jedoch in obgemeldeter 27. Definition n.
6, 7, 8, 9, Und in der fo genden 38. Defnition n. I und 2. ders
geſtalt erleutert, daß er dem Pfarrer kein Jus patronatus, ſon⸗
dern lediglich ein vorum deliberativum und Recht der Wahl
aus erheblichen Urſachen zu wider ſprechen einraͤumet, ferner
Koͤnigl. Majeſtaͤt in verſchiedenen nachgehends ertheilten Be⸗
fehlen, deren einer vom Jahre 1710. in Codice a Manf e
I. pag. 883. Jeꝗ. enthalten I zie Zuziehung de arre diu

822 MEDITAT. AD PANDECT.

der Wahl eines Diaconi ausdruͤcklich erfodert, dieſemnach ge⸗

dachter Superintendent ſich auf die ohne Zuziehung ſeiner Per⸗
ſon unkernommene und ihm kund gemachte Wahl zu erklaͤren

billig angeſtanden, uͤbrigens die in ſeinem Recommendations.

Schreiben gebrauchte Worte noch wohl entſchuldiget werden

koͤnnen, indem daraus, daß er die recommendirte Perſon

dem Rathe aufdringen wollen, nicht zu erſehen iſt; So wird

E. E. Rath zu Marfeldt wohl thun, wenn er dem Superinten.

denten vermelden laͤſſet, er wolle auf die ihm letzthin notificir-
te Wahl nicht beſtehen, ſondern eine anderweite mit Zuziehung
ſeiner Perſon auf einen gewiſſen Tag vornehmen, und erſuche

denſelben hiermit, ſich gemeldeten Tages auf das Rathhaus „

bemuͤhen, mit ihnen uͤber die zu erwaͤhlende Perſon Rath zu
pflegen, der Wahl ſodann beyzuwohnen, und, da er gegen die
erwaͤhlte Perſon einige gegruͤndete Erinnerungen haͤtte, ihnen
ſolche zu communiciren, oder, da er dergleichen nicht haͤtte,
ſich die Wahl gefallen zu laſſen.

Iufames eligi non poſunt,
XVI.
nec levis notæ macula notati,
xvVII.

itaque nec inquiſiti,

XVIII.

—

ing

ltr 1

in
e.

N
Si
D
ttti
n
ſh⸗
u
h 4

Neng

B,

SP. DCLXVII. DE ELECTIONEE.„. 823

XVIII.

pro quibus tamen non habentur, qui nondum ad articulos
reſponderunt.

XIX.
Aliquando vero &* hi, qui infamati ſaltem ſunt de dolo & perfi-
dia ac graviſſimis ſuſpicionilus premuntur, etiam ante ſo-
lemnem inquiſitionem & Creſponfionem ad artieulos,
excludendi ſunt ab eleäctione.

erſonas indignas & inhabiles eligi non oportere, cer-
P tum eſt, nec probatione eget. Sunt vero indigni hi
inprimis, qui infamia laborant, quibus quippe portæ digni-
tatum non patent, c. 87. de KRegulis jur. in 6. Excludun-
tur ergo ſine dubio criminum publicorum, quæ ſemper fa-
moſa ſunt, damnati, quin & ante damnationem ſaltem rei
poſtulati, ſeu, ut loquimur, inquiſiti. Etſi enim hi infa-
mia nondum laborant, aliqua tamen macula adſperguntur,
quæ eos ab honeſtis officiis arcet, quemadmodum pluribus
oſtendi in Specimine 52. de Infamia, medit. 6, ubi legibus
commemoratis addi debent lex un. C. de Keis poſtulatis &
cap. 56. X. de Tkſtibus. Verum temperavi deinde in Spe-
eimine 82. de Litis conteſtatione medit. 9 &☛ 10. doctrinam

iſtam, dixique, neminem inquiſitum eſſe, niſi qui ſolemni-

ter ad articulos inquiſitorios reſponderit, ſeu litem con-

teſtatus ſit, eum igitur, contra quem inquiſitio ſaltem de-

creta eſt, ſed qui de ea avertenda adhuc laborat, nec in-
quiſitum eſſe, nec dignitatibus arceri. Contingere tamen
poteſt aliquando, ut ejus temperamenti ratio nequeat ha-
beri. Exempium hoc menſe Julio anni 1731. Ctis Vite-

bergenſibus oblatum eſt. Senatus civitatis cujusdam jus
habe-

224 MEDITAT. AD PANDECT.

habebat, ex collegiis opificum jurisdictioni ſuæ obnozxiis præ-
5 Pr&.

ſides ſingulorum collegiorum eligendi. Quum igitur ſena-
tus hoc jure ſuo in deligendo pannificum magiſtro ac capite
uſum efſſet, collegium admittere electum hunc conſtanter de-
trectabat, ac atrocia crimina in ipſo opificii exercitio ab illo
contra fidem juratam commiſſa arguebat, & probatignibus,

ſi non indubiis, ſaltem veriſimillimis, fulciebat. Sed electus

nec dum ſummatim de iis interrogatus fuerat. Pergebat igi-
tur ſenatus illum coilegio obtrudere. Contradicebat obſti-
nate collegium. In hac pugna nos arbitri capti animadver.
timus talem præſidem, tantopere infamatum, etſi innocens
eſſet, quod in tot luculentis indiciis vix poterat, collegii ta-

men exiſtimationem bonamque famam magnopere imminu-

turum ac commercio ejus, præſertim cum exteris, nociturum,
ſi vero nocens eſſet, perfidiam hanc ſuam cum maximo col-
legii detrimento continuaturum. Quamobrem ſecundum
L. S. de Decretis alb ordine faciendis reſpondimus, tunc id,
quod ordo decrevit, reſcindi oportere, quum reſciſſio ad pub-

licam utilitatem reſpicit: Hat der Rath zu Schwanebeck einen
bey daſigem Tuchmacher⸗ Handwirke befindlichen Maͤrker, Na⸗
mens Doloſum, zum Aelteſten gedachten Tuchmacher⸗Handwerks
alſo zur Schau und Stange, aller dagegen geſchehenen Vor⸗
ſtellung ungeachtet, beſtellet, und es wird nunmehr, ob der
Rath ſolches fuͤglich thun koͤnnen, und nlcht vielmehr hierun⸗
ter den ehemals von den Koͤnlgl. Commiſſariis geſchehenen
Anordnungen zuwider gehandelt, mithin dieſer Doloſus zum
Aelteſten⸗Amte auch Schau und Stange nicht zu laſſen ſey
zu wiſſen verlanget. Wann nun gleich der Rath ſeine auf
Doloſum gefallene Wahl zu behaupten anfuͤhren moͤchte, der⸗

ſelbe ſey der ihm vielleicht aus Neiv und Æämulation beyge⸗

meſſenen Verbrechen noch nicht uͤberfuͤhret, alſo, ehe die⸗
ſes

—— — —

SP. DCI,XVII. DE ELECTIONE. 82 ½

ſes geſchehen, von dem Aelteſten⸗Amte und der Sch u und
Stange nicht auszuſchlieſſen, hiernaͤchſt ſtehe die freye Wahl
eines Aelteſten dem Magiſtrat offenbaͤhrlich zu, und ſey die
Præſumption vor ſelbigen, daß er keinen untuͤchtigen Mann

erwaͤhlen werde; Bey welcher Bewandnuͤß es das Anſehen ge⸗

winnet, ob ſey die auf Doloſum gefallene Wahl rechtmaͤßig⸗
und den commiſſariſchen Reſolutionen gemaͤß, demnach die⸗
ſer Doloſus allerdings zu dem Aelteſten⸗Amte und der Schau
und Stange zu laſſen. Alldieweil aber die dem Doloſo bey⸗
gemeſſene facta einen Betrug, auch Pflicht⸗ und Eyd⸗Vergeſ⸗
ſenheit, welche das ganze Schwaneveckiſche Tuch⸗Qommer-
cium in uͤblen Ruf ſetzet, und in groſſen Abfall bringt, am
Tage legen, folglich derjenige, welcher dergleichen facta bege⸗
het, und von dem nach der bekannten Regel: ſemel malus ſem-
per malus; die Vermuthung iſt, daß er ſie ferner begehen
werde, zu einem ſolchem Amte, wobey er dergleichen Malver-
ſationes ferner mit groſſer Gefahr des Publici begehen kan⸗
nicht zu laſſen iſt, weiter die Beſchuldigung nicht erwa in ei⸗
nem ungewiſſen Geſchreye und verdaͤchtiger Zeugen⸗Auſſage
gegruͤndet iſt, ſondern von dem geſammten Tuchmacher⸗Hand⸗

woerke in der von 9 Perſonen unterſchriebenen Vorſtellung bes

zeuget wird, mithin wo nicht bereits erwieſen iſt, doch leicht
erwieſen werden kan, hingegen wehrender Unterſuchung ein ſo
ſehr verdaͤchtiger Mann von oͤffentlichen Aemtern, und ſogar
von dem Handwerke, damit er nicht ferner zu malverſiren Ge⸗
legenheit habe, auszuſchlieſſen iſt; So hat der Rath in Schwa⸗
nebeck dieſen Doloſum in Anſehung ſeiner hoͤchſtſtraf bahren
und ſogar eine Ausſtoſſung aus dem Hand werke verdlenenden
Verbrechen, zu einem Aelteſten fuͤglich nicht erwaͤhlen und ſetzen
koͤnnen, ſondern, indem er ſolches gethan, wider die commiſſari-
ſche Anordnungen gehandelt, und wird demnach gedachter Do-
Tom. X. Mmmmm . loſus

7

82⁵ MAEDITAT. AD PANDECT.

loſus vor untuͤchtig zum Aelteſten⸗Amte geachtet,

Schau und Stange nicht admittiret.

XX.

Reus, qui abolitionem inquiſitionis a principe impetravit,

nec infamis nec indignus eſt, ſed eligi poteſt.

TL facto quæſitum recordamur, poſſitne electio ejus tan-
quam indigni revocari, qui de adulterio fiufpectus ma-
zimisque indiciis gravatus, pendente inquiſitione, aboli-
tionem criminis & proceſſus data pecunia redemerat. Ur-
gebatur in primis contra illum indiciorum & ſuſpicionum

gravitas, deinde, quod leges eum, qui ſuper delicto fa.
moſo pecunia data tranſigit, iafamia notant. Obtinuit ta-

men ſententia, eum neque infamem neque indignum eſſe.
Nam quod ad indicia & ſuſpiciones attinet, quantacun-
que illa ſint, nequeunt, niſi ſententia judicis accedat, in-
famiam irrogare. Etſi hæc vel maxime acceſſerit, reſti-
tutio tamen principis, ſi modo plena eſt, maculam omnem
quæ per illam adſpergitur, abſtergit, L. 1. §. 10. de Po-
Rulando, E. 1. C. de Sententiam paſſis reſtitutigs Quodſi
itaque Princeps poſt condemnationem etiam famam reſti-
tuere poteſt, poterit eam multo magis ante ſententiam
re adhuc integra conſervare. Neque is, qui tranſigit de
delicto famoſo, ſemper exiſtimationem amittit, ſed ſal-
vam retinet, dummodo transactio juſſu Pprætoris ineatur.
L. 6 §. 2. de bis, qui not. infam. Magis ergo retinebit eam
is, in cujus transaéctione auétoritas Principis intervenit.
Sic itaque reſponderunt Cti Vitebergenſes: Wenn gleich

die Confirmation der jedesmahl erwaͤhlten Raths⸗Perſo⸗

nen anderer Geſtalt nicht, als Pprævia communicatione mit
dem

SP. DCLXVII. DE ELECTIONE. 827

dem Dom⸗Capitel, mit Beſtand geſchehen kan, und dieſes,
daß der Rathſtuhl und Stadt⸗Regiment mit ehrlichen und un⸗
beſcholtenen Leuten beſetzet werde, billig zu erinnern hat, hin⸗
gegen Titius begangenen Ehebruchs halber mit Indiciis ziem⸗
lich graviret, und die Sache bis dato nicht unterſuchet worden;
Dennoch aber und dieweil des Tiri von dem Landes⸗Fuͤrſten,
ſo viel den Ehebruch betrift, erhaltene Abolition zu Recht al⸗

lerdings beſtaͤndig, durch dieſelbe auch nicht etwan nur die ver⸗

wuͤrkte Strafe erlaſſen oder verwandelt, ſondern, wie die aus⸗
druͤckliche Worte des Abolition-Scheines beſagen, die ganze
Sache ſopiret und abgethan, und er alles daher ruͤhrenden An⸗
ſpruches erlaſſen worden, dergeſtalt dieſe Abolition conſerva-
tionem famæ & omnium jurium um deſtomehr nach ſich zie⸗
het, als Titius famam aliaque jura per ſententiam noch nie⸗
mahls verlohren gehabt, und, wie auch diejenige, qui ſenten-
tiam jam paſſi & reſtituti ſunt, ad dignitates & officia ho-
noris allerdinges erwaͤhlet und zugelaſſen werden koͤnnen, alſo

unm deſtoweniger dem Titio, der des Ehebruchs halber zur Zeit

nur beſchuldiget, nicht aber verurtheilet worden, ſolches zu ver⸗
ſagen; So erſcheinet hieraus, daß dem Dom⸗Capitul keine Be⸗
ſugniß, der auf den Titium gefallenen Raths⸗Wahl zu wi⸗
derſprechen, zuſtehe.

Qui indignum incapacemve ſcientes eligunt, perdunt bac viece
iuss eligendi, atque boc ad ſuberiorem devolviur.

Quodſi vitium electi ignorarunt, irrita quidem eſt electio, Jed
electores retinent jzus ſuum, atque alium eligunt.

MEDTTAT. AD PANDECT.

XXIII.
In dubio ignari fuiſſe præſumuntur.

uum in municipio quodam ſenator eligendus eſſet, or-

do hominem unanimi conſenſu deſignatum principi

offert, ac ſuæ eleéctionis confirmationem petit. Tum prin-
ceps ex archivo ſuo ſenatusconſulta & pacta olim eonfeéta,

quæ electum ſenatu arcebant, profert, electionem irritam
declarat, novamque fieri jubet. Contradicit ordo, igno-
rantiam ſuam ac bonam fidem obtendit, & proprter hanc,
ut electus tamen confirmetur, poſcit. Sed [Cti Helmſta-
dienſes negarunt menſe Februario anni 1717, hoc eos jure
poſcere, ſicque reſponderunt: Haben Buͤrgermeiſter und
Nath der Stadt Zohiſta den Syndicum zum Richter erwaͤh⸗
let; Wird demnach gefraget, ob Seine Durchl. die geſchehe⸗
ne Wahl zu beſtaͤtigen gehalten ſey, oder ob Ihr nicht frey ſte⸗
he, ſolche aus Landesfuͤrſtl. Macht aufzuheben; Wiewohl nun
ein Superior eine rechtmaͤßig geſchehene Wahl zu beſtaͤtigen ſich
ohne guͤltige und erhebliche Urſache nicht entbrechen mag, wie

ihn denn die Rechte zu ſolcher Confirmation ausdruͤcklich ver⸗

binden; cap. 3 & 14. X. de Electione, und die DD. pro ne-
ceſſaria cautela vorſchreiben, daß ein Superior, welcher fuͤrch⸗
tet, daß die Wahl auf ein ihm unangenehmes ſubjectum fallen
moͤchte, gleich anfangs und, ehe dieſelbe noch vorgenommen

wird, ſeinen Willen zu erkennen gebe, und ſolche Wahl verbie⸗

te, Cæpolla cautela 269, welches aber allhier nicht allein nicht
geſchehen, ſondern auch denen waͤhlenden Membris ihrem An⸗
fuͤhren nach die dem Syndico im Wege ſtehende Senatuscon-
ſulta, Vergleiche, Receſſe und von ihm ausgeſtellte Reverſe

nicht einmahl bekannt, alſo dieſelbe in bona fide geweſen;

Wannenhero es das Anſehen gewinnet, ob waͤre Fuͤrſtl. Durchl.
die getroffene Wahl zu beſtaͤtigen ſchuldig; Dieweil aber den⸗
noch

—— — — — 7 V————wNwNw—— — — — ——ð

1 N
nen

.

Sp. DCLXVIIL. DE ELECTIONE. 8:5

noch die auf den Syndicum gefallene Wahl denen Rechten,
und von dem Landes⸗Herrn beſtaͤtigten Senatusconſultis,
Vertraͤgen und Receſſem zuwider laͤuft, alſo ganz unguͤltig iſt,
demnach eben nicht noͤthig geweſen, daß Fuͤrſtl. Durcht. bey
Unternehmung derſelben eliniges Verboth publiciret; Hier⸗
naͤchſt die Unwiſſenheit und bona fides der Waͤhlenden die an
ſich ſelbſt unguͤltige Wahl nicht guͤltig machen kann, ſondern
nur ſoviel wuͤrket, daß die eligentes zu einer neuen Wahl ſchrei⸗
ten duͤrfen, und ſich ihres Wahl⸗Rechtes nicht verluſtig ge⸗
machet, wie alsdenn geſchehen waͤre, wenn ſie wiſſentlich eine
untuͤchtige und in denen Rechten verbothene Perſon erwaͤhlet,
c. 7. §. 3. X. de Electione, c. 26. de Electione in ſexto, Linck
in Decretales lib. I. tit. 6. d. 7 ½ So ſeynd Hochfuͤrſtl⸗. Durchl.
die geſchehene Wahl zu beſtaͤtigen nicht verbunden, ſondern
moͤgen ſelbige aus Landesfuͤrſtl. Macht wohl aufheben. Simi-
liter Vitebergenſes menſe Majo anni 1731: Haben nach Ab⸗
ſterben des Predigers zu Stechau 2 Patroni von Stechau, als
der Matre, den Cantorem zu Roppeln vociret; wider wel⸗
chen jedoch, als einen zum Prediger⸗Amte untuͤchtigen Mann,
Verſtellung gethan, und darauf von dem Confſiſtorio ein Exa-
men deſſelben veranſtaltet auch bereits gehalten worden. Als
nun die Examinatores ihren Bericht, wie ſie nemlich den Can-
didaten gefunden, noch nicht eingeſchicket, mithin ungewiß iſt,
ob derſelbe vor oder wider ihn ausfallen moͤchte, ſo wird zu wiſ⸗
ſen verlanget, was in beyden Faͤllen, da die Examinatores den
Candidaten entweder vor geſchickt oder ungeſchickt erklaͤren ſol,
ten, Rechtens ſey. Im Fall nun das letztere, wie vermuthet
wird, geſchehen, und der Candidat in dem Examine nicht be,
ſtanden ſeyn ſollte, ſo gewinnet es das Anſehen, ob haͤkten die
vorgedachte beyde Patroni dadurch, daß ſie einen unwuͤrdig n
und ungeſchickten Mann vociret und præſentiret, das jus vo-
Mmmmm z candi

830 MEDITYAT. AD PANDECT.

candi und præſentandi quod ad hunc actum varlohren, cap. 7.
§. ult. X. de Electione, und waͤre folglich der von dem Patro-
no in filia und den ihm beypflichtenden uͤbrigen Patronis in
matre gewaͤhlte andere Candidat, wenn derſelbe in Examine
beſſer beſtehen ſolte, ſchlechterdings zum Prediger zu beſtellen
und zu confirmiren, c. 53. X. de Electione; Alldieweil aber das
Jus patronatus, quod ad hunc actum, nur alsdenn, wenn
der Patronus wiſſentlich ein ungeſchicktes und unwuͤrdiges
Subjectum waͤhlet oder berufet, hinweg faͤllt, hingegen a's⸗
denn, wenn der Patronus etwas aus Unwiſſenheit verſehen,
in ſalvo bleibet, und ihm eine neue Wahl oder Vocation ver⸗
ſtattet wird, c. 26. de Eleétione in 6, Linek in Decretales lib.
I1. zit. 6. . 7, Und denn die beyde Patroni, als Laicj, vermih⸗

lich die Ignoranz und Untuͤchtigkeit ihres Candidatens nicht

gewuſt, als welche ohnedes in dubio nicht rermuthet nid,
arg. c., un. X. de Serutinio in ordine faciendo, Molina de Fu!
Kitia & jure tom. 3. diſp. 593. z. 6; Leyſer in Dihers de Re-
vocatione electionis g. 36. So wird, im Fall der Canter zu
Noppeln in dem Examine nicht beſtanden ſeyn ſollte, deſſen
Vocation zwar caſſiret, den ſaͤmtlichen Patronis idoch, „ ein⸗
anderweite Wahl vorzunehmen, verſtqttet.

XXIV.

inoſe eectio eſt, ad quam vel unus eorum, gui jus eAligendi

babet, vocatus non fuit;

Zuod vitium unanimi ceterorum conſenſa non corrigitur.
XXVI. .
luppletur amen ratibalitione jus Aui eglelku! fuir.

Vitio-

hM eerð

——————————— —

— — —

—,— — — —

— —

SP. DCLXVIEL DE ELECTIONE. 8³1

Vrodn electionem eſſe, ad quam omnes, qui jus eli-
gendi habent, vocati non fuerunt, adee ut unanimis
omnium vocatorum conſenſus unius neglectum non ſup-
pleat, clare conſtitutum eſt in c. 24. X. de Electione, idque
ad electiones ſyndicorum extenditur in der Erlaäͤuterung

der Saͤchſiſchen Proceß- Ordnung tit. 7. §. 6. Solent ita-

que collegia juridica, quum tale vitium in inſtrumento ſyn-
dicatus animadvertunt, interloqui, ut nova electio, con-
vocatis omnibus collegii membris, fiat. Quum vero hoc
ſumptuoſiſſimum ſit multumque temporis deſideret, con-
ſilium ex c. 28. pr. X. de Electione adnectere ſolemus, ut hi,
qui vocati non fuerunt, propter bonum pacis conſentireé
curentur, ſeu ratihabitio eorum impetretur. Factum hoc
nuper a ſcabinis Vitebergenſibus. Proferebatur ſcilicet
inſtrumentum (yndicatus, in quo ſcriptum erat, nuncium
ſenatores ad confeſſum vocaſſe, præſentes fuiſſe omnes;
uno excepto, iſtosque præſentes ſyndicum unanimiter ele-
giſſe. Conſultum de hac cauſa collegium vicinæ acade-
miæ ſecundum ſuetam formulam reſponderat; Daß Klaͤ⸗
ger ſich vermittelſt eines richtigen Gudicats, woraus ſo⸗
gleich zu erſehen, daß hierzu die ſaͤmmtliche Intereſſenten
gebuͤhrend erfodert und wenigſtens zwey Drittel von
ihnen zugegen geweſen, und der meiſte Theil davon in
die Conſtitution conſentiret, zu legitimiren verbunden. Ad-
pellabat ſyndicus, atque iſta omnia jam ex inſtrumento
adparere contendebat. Adſenſimus illi ex parte; ſaltem
quod ad convocationem diſſenſimus, & priorem ſenten-
tiam confirmavimus, quod tabellarius ſaltem, ſenatores a
ſe vocatos fuiſſe, renunciaſſet, nec vocem: omnes, ſaͤmmt⸗
liche; addidiſſet: Nunmehro aus den Acten ſo viel zu befin⸗

rgeſtalt und beſſer, als geſchehen, ver⸗
den; daß Klaͤger anderergeſt . gitreſk

332 MEDITAT. AD PANDECT.

—
mittelſt eines richtigen Syndicats, woraus ſogleich zu erſehen,
daß wenigſtens zwey Drittheile von den Intereſſenten zugegen
geweſen, auch der meiſte Theil davon in die Conſtitution
conſentiret, ſich zu legitimiren nicht verbunden; Dahingegen
bleibet es, wegen gebuͤhrender Foderung der ſaͤmmtlichen in⸗
tereſſenten zu Aufrichtung des Syndicats, bey dem fol 69. ſqꝗ.-
befindlichem Urthel billig, jedoch mit dieſer Erklaͤrung, daß
ſtatt eines neuen Syndicats Friedrich Schultzens Einwilligung
in das fol. 9. ſeqq. errichtete beygebracht werden kan. Rat.
Decid. Dieweil in dem errichtetem Notariat-Inſtrumente,
welches præſumptionem veritatis vor ſich hat, deutlich ent⸗
halten, daß alle Raths⸗Verwandte, bis auf den abweſenden
Friedrich Schulzen, einmuͤthig in das Syndient gewilliget,
und nur ungewiß Pleibet, ob die ſaͤmmtliche Raths⸗Per⸗
ſonen und inſonderheit Schulze vorgela⸗
den geweſen ꝛc. ꝛc. .

Sp. DCLXVIII. DE SALARIO. 83½

SPECIMEN DCLXVIII.
AD LEID. L. T7 T.

DE
$ A L A R I O
MENSE MAIO ANNI clo Io CCXLVI.
PVBLICE DEFENSVM

.
TO. GUILIELMO TENZELIO
LONGOSALISSA-=THURIN G.õ
1.
Umni muneri publico ſalarium tacite eſt adnexum.

II.

Ergo qui munus publicum geſſit, ſalarium recte petit, ethi id ei
in principio ſuſcepti muneris conſtitutum non fuerit. Wec obſtat

L. un. C. de Præbendo ſalar. quippe quæ ſaltem decreta ambi-

tioſa decurionum nova ſalaria ſine principis juſſu con-
ſtituentium improbat, L. 4. de Decretis ab
ordine faciendis.

III.

Determinatio judici permittitur, qui cireumſtantias & boc in-
primis ſpectare debet, quantum alii ſimile munus in ea
regione gerentes accipere ſoleant.

nceps quæſtio eſt, & in utramque partem diſputabi-
lis, an, qui munus publicum conſenſu ejus, qui id
conferre poteſt, ſuſcipit ac gerit, ſed tamen ſibi ſti-
pendium nullum ſeu ſalarium ſtipulatur, petere hoc dein-
Tom. X. NAnnnn de

9834 MEDITAT. AD PANDECT.

de queat. Non quæro hic de impenſis, quas, dum munu
hoc obivit, boni publici cauſa fecit, quas actione negotio-
rum geſtorum ſine dubio repetit; ſed de præmio, honora-
rario, mercede, ſtipendio, remuneratione, ſalario, ſeu quo-
cunque alio nomine emolumentum hoc, quod pro præſtito
publice labore accipitur, deſignes. Multa huic Petitioni ob-

ſtare videntur primum ex jure naturæ, quod bonus civis

reipublicæ operas gratuitas debet, deinde, quod ſecundum
L. 33. J. ult. de Admin. && peric. tut. tutor nihil petere poſ.
ſit, niſi ab eo, qui eum dat, certum ſalarium ei conſtitutum

ſit, respublica vero jura pupillorum habeat, E. 3 C. de qure

reip. tum, quod per L. 17. C. Mandati nec promiſſum ſala-
rium, ſi pollicitatio incerta fuerit, Peti poſſit; denique re-
gula juris germanici in Speculo Sax. lib. 1. art. 22. propoſi
ta: Wer auf Gnade dienet, muß auf Gnade mahnen. Ego

tamen, hisce non obſtantibus, juſtam eſſe ſalarii, quamvis

non promiſſi, petitionem credo. Scio optime, officia boni
civis reipublicæ gratis deberi. Debentur itaque operæ, ſci-
licet officiales, non artificiales, quæ ab officialibus in V. 26.
§. 12. de Condictione indeliti recte diftinguuntur. Idem nem-
Pe de civibus dicendum eſt, quod de liberis Tryphoninus
in L. 10. de Obſequiis parentibus & patronis præſtandis: Pie-
tatem, inquit, liberi parentibus, non operat, debent. Vide
Specimen meum 17. de Patria poteſtate medit. 2. Deinde ex-
emplum tutoris prodeſt nobis magis, quam nocet. Ipſum
videlicet tutoris officium humanitatis oflicium, atque adeo
gratuitum eſt. Si quam vero præterea operam tutor tan-
quam artifex vel opifex Ppræſtitit, hujus remunerationem
ex omnium confeſſione juſte petit. Vide Eſcobar de Katioci-
uniis cap. 27. n. 54. & Jac. Gothofredum de Salario cap. j. §. 17.
Similiter civis ea, quæ ex humanitate & Pietate in patriam
. pro-

mun
gotio
nort.
o⸗
elin
g
n
ncn

SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 83 5

proficiſcuntur, omnia gratis præſtat, earum vero operarum,
quas nen tanquam civis ex generali obligatione, ſed tan-
quam artifex vel miniſter, ſuſcipit, remunerationem recte
exigit. Porro voces: incertæ pollicitationis; quæ nobis ex

E. 17. C. Mandati objiciuntur, atque itidem in L. 56. §. 2.

D. Mandati reperiuntur, optime explicantur a Gothofredo
in eo, quem modo memoravi, libro dJe Salario cap. 2. F. 6,
ubi: Etſi, ait, verbis generalibus promiſſum fuerit ſalarium,
non determinata quantitate, in quocunque genere contractus
nibilominus debetur. Aliud vero fuerit, ſi promiſſum ſit ſala-
rium incertæ pollicitationis, quod ſcil. totum ab arbitrio pol-
licentis dependet, nulho vinculo aut nexu eivili adſtrictum. Texrtus
in leg. 56. §. 3. ff. mandati & leg. ſalarium 17. C. eod. quæ
ita intelligendæ ſunt. Et communis eſt error interpretum,
etiam Cujacii, qui cenſent, ſalarium promiſſum non determi.
nata quantitate non deberi: veluti ſi dictum fuerit, bene ſa-
tisfaciam, feres non leve præmium, ſi bene geſſeris rem
meam: item, tibi plene retribuam, vel providebo tibi de ſa-
lario, vel remunerabo laborem tuum: Qua de cauſa etiam
variis ſeſe diſtinctionibus involvunt, incertumne ſit ſalarium re
& genere, an incertum re tantum, de quo vide Cloſ. σ Spe⸗-
cul. Hanc Gothofredi interpretationem ego quoque in Spe-
eimine y19. de Stipulatione medit. 10. amplexus ſum, & legis
108. §. 1. de Verborum obligat. verbis: Wulla promiſſio poteſt
conſiſtere, quæ exæ voluntate promittentis ftatum capit; fir-
mavi, quibus nunc verba legis 17. de Verlorum obligat.
addo: Stipulatio non valet, in rei promittendi arlitrium col-
Jata conditione. Denique regula juris: Wer auf Gnade
dienet, muß auf Gnade mahnen; veriſſima quidem in ſe
eſt, ſed pertinet ſaltem ad negotia, quorum natura gra-
tuita eſt, aut in quibus, etſ per ſe gratuita non ſint, ſer-
Nnnnn 2 viens

836 MEDITAT. AD PANDECT.

Viens arbitrio ejus, cui ſervit, omnia permiſit, cujus rei ex-
emplum vide in Specim. 519. de Srtipulatione medit. I1. Iſta
autem negotia, quæ mutuas præſtationes continent, taci-
tam quoque promiſſionem remunerationis ſeu ſalarii in ſe
habent. Voco hic iterum in partes meas Gothofredum, qui
in commentariolo de Salario 2. §. 15: Ex ipſa, inquit, Offi-
cii ratione, conditioneqne perſonæ, ſalarium, quamlibet non con-
ventum, tacite conſtitutum videtur, & debetur. Ita Electus
ad Officium videtur electus cum ſalario ſolito, & vi ipſa ele-
Kionis debetur, Gutierez, de juram. confir. p. I. cap. 64.
num. 6. Subjicit deinde aliorum auctorum teſtimonia & le-
gem quoque 1I. pr. Si menſor falſum modum, in qua tamen
ego nihil, quod nos juvet, reperio. Magis huc pertinet
lex 22. de Præſeriptis verbis, quam allegavi & exemplis fir-
mavi in Specimine 519. de Stipulatione, medit. 15. Sed, ais,

quid debebitur ergo, ſi nihil promiſſum eſt? Judex hoc

eæfſtimabit ſecundum circumſtantias, quas late exponit Go-
ebofredus de Salario, integro capite 7. Inprimis conſuetudo
loci, & quid alii ibidem in ſimili munere conſtituti accipiant,
ſpectandum eſt. Hoc Ulpianus præcipit in L. 34. de Kegu-
lis juris: Semper, ait, in ſtipulationibus, & in cæteris contra-
Sibus id ſeguimur, quod actum eſt, aut ſi non appareat, quid
actum eſt, erit conſequens, ut id ſequamur, quod in regione,
in qua actum eſt, frequentatur. Sic quoque reſponderunt
ICti Vitebergenſes menſe Junio anni 17236: Will der Landes⸗
Hauptmann zu Meiburg von der ſeit 1731. uͤber ſich gehabten
Geld⸗Einnahme der Landſchaft Rechnung ablegen, und verlan⸗
get zu wiſſen, wie viel er dagegen an Einnehmer⸗ Gebuͤhren von
der Landſchaft fodern koͤnne. Nun verordnen zwar die alte teut⸗
ſche Rechte, daß, welcher auf Gnade, oder ohne vorhergehende
Biſtimmung eines gewiſſen Lohns, dienet, auch auf Gnade mah⸗
nen,

Sp. DCLXVIII. DE SALARIO. 837

nen, und es auf die Diſcretion des Herrn ankommen laſſen muͤſ⸗

ſe, ob und wie viel ihm dieſer geben wolle. Alldieweil aber oban⸗
gezogene Rechts⸗Regul in den Faͤllen, da jemand auch ohne Zu⸗
ſage etwas zu fodern berechtiget iſt, und in ſolchen Dienſten, wel⸗
che nach der allgemeinen Obſervanz gegen eine billige Belohnung
geleiſtet werden, keine ſtatt findet, ſondern alsdenn ein Contra-

Qus innominatus facio ut des vorgehet, und beyde Theile, wenn

ſie ſich nicht in der Guͤte vereinigen koͤnnen, die Determination
der Belohnung auf der Obrigkeit Ausſoruch ankommen laſſen
muͤſſen, und denn kein Adminiſtrator und Einnehmer der pub⸗
liquen Guͤther und Gelder ſolches Amt umſonſt zu fuͤhren pfle⸗
get, ſondern es unter der entweder ausdruͤcklichen, oder doch
ſtillſchweigenden Bedingung, daß ihm ſeine Muͤhe gebuͤhrend
belohnet werden ſolle, uͤbernimmt; So iſt der Landes⸗Haupt⸗
mann vor die ſeit anno 1731. uͤber ſich gehabte Geid⸗Einnahme

die Einnehmer⸗Gebuͤhren nach Proportion der darbey gehabten
Bemuͤhung zu fodern wohl berechtiget. Und da dieſe Einnah⸗

me nach der beyliegenden Specification ſehr muͤhſam und weit⸗
laͤuftig geweſen, und Churfuͤrſtl. Durchl. dem Anfuͤhren nach
den dortigen Einnehmern Ihrer Gelder den roten Pfennig ge⸗
ben, ſo kan dem Landes⸗Hauptmann, daß er der Landſchaft eben
ſoviel in Anſatz bringe, nicht veruͤbelt werden. V. R. W.

IV.

Etiam privatis offciis ac muneribus tacita Jalarii
promiſſio ineſt.

Nnunnn 32 VyV.,

138 MEDTTAT. AD PANDECT.

Miniſker privatus, qui in principio ſuſcepti muneris determi-
nationem ſalarii arbitrio domini reliquit, ſi bic nibil aut
inique arbitretur, judicem recte adit, atque, us bic
certum quid conſtituat, petit.

D’ in prioribus duabus meditationibut, omni muneri

publico ſalarium tacite eſſe adnexum, adeo, ut is, qui
tale munus geflit, etſi in principio ſuſcepti muneris nihil
fibi ſtipulatus ſit, petere tamen ſalarium, etſi non promiſ-
ſum, queat. Profero nunc hanc regulam ad munera quo-

que privata, quippe in quibus eadem fere ratio, quæ in

publicis muneribus, verſatur, & ad quæ ipſa leæ 22. de Præ-
ſeriptis verbis, quam pro principum, rerum publicarum &
civitatum miniſtris allegavi, magis etiam pertinet. Solet
Iis hæc inprimis moveri a juſtitiariis, den Gerichtshaltern,
ſeribis, adminiſtratoribus, advocatis, famulis, quos præ-
diorum nobilium poſſeſſores plerumque ſine omni ſalarii
mentione adſumunt, ac deinde poſt præſtitam opellam ſa-
larium poſcentes a limine ſuo repellunt. Inique profecto,
& contra legem, quam ſupra memoravi, 22. de Praæſeriptis

verlis. Vide Gothofredi ſæpe dictum libellum integro capite

5, quod de privato ſalario inſcripſit. Menſe Junio anni
1639. hæc mihi ſpecies oblata fuit: Ampliſſimorum prædio-
rum nobilium poſſeſſor, qui judiciis ſuis negotiisque prag-
maticum quendam præfecerat, quum hic mole rerum ob-
rutus labori non ſufſficeret, alium, qui hunc ſublevet &
Partem laboris ferat, per literas requirit, atque, quantum
ſalarium poſcat, interrogat. Hic Per literas, ſe oblatum
mu-

— — — m,

—— —

n
lt

,

i

N

Ni

SpP. DCLXVIII DE SALARIO. 435

munus accipere, ſalarium vero arbitrio domini permirte-
re, reſpondet. Expeditis negotiis dominum de ſalario ſol-
vendo monet. Dominus negat, ſe quidquam debere, acrius-
que inſtanti & literas has, quas dixi, & regulam juris ger-
manici: wer auf Gnade dienet, muß auf Gnade mahnen;
opponit. Reſpondi, poſſe illum jure ſalarium poſcere, at-
que ut judex ſummam ejus conſtituat, petere: Obwohl die
alte Teutſche und Roͤmiſche Rechte klar veroroͤnen, daß derjeni⸗
ge, wer auf Gnade dienet, auf Gnade mahnen muͤſſe, Sach⸗
ſen⸗Spiegel Lib. 1. Art. 22, und der, ſo ſeine Belohnung des
andern Willkühr überlaͤſſet, keine Kage anſtellen koͤnne, L. 17.
108. §. 1. de Verb. oblig. L. 56. §. 3. D. & L. 17. C. Man-
dati und denn Antonius in einem den 12. Novembr. 737. ab⸗
gelaſſenem Schreiben die Recompenſation ſeiner gethanen Ar⸗
beit in des Herrn geheimden Raths Diſcretion geſtellet, auch
der von ihm anjetzo zwiſchen Lohne und Recompenſation gemach⸗
te Unterſchied ſchlechten Beyfall finden, vielmehr ihm, daß, wenn
er dergleichen Unterſchied in jetztgedachtem Schreiben ſupponiret,
er ſich diesfalls deutlicher erklaͤren, und, da er ſolches nicht ge⸗
than, die Rechts⸗Regul: quod interpretatio contra eum fa-
cienda ſit, qui clarius loqui potuiſſet & debuiſſet; wider ſich
gelten laſſen muͤſſe, entgegen geſetzet werden moͤchte, Alldieweil
aber die zuerſt angezogene Verordnung der Rechte in den Faͤllen⸗
da jemand auch ohne Zuſage etwas zu fodern berechtiget iſt, und
in ſolchen Dienſten, welche nach der allgemeinen Obſervanz
gegen eine billige Belohnung geleiſtet werden, keine ſtatt findet,
ſondern alsdenn ein Contractus innominatus facio ur des
vorgehet, und beyde Theile, wenn ſie ſich nicht in der Guͤte
vereinigen koͤnnen, die Determination der Belohnung auf der

Obrigkeit Ausſpruch ankommen laſſen muͤſſen, L. 22. de Præ-
Jeriptis

340 MEDITAT. AbD PANDECT.

ſoriptis verbis, und denn kein Advocat, der anderwaͤrts ſeine

Praxin und Verdienſt hat, mit deſſen Verſaͤumung eine be⸗
ſchwehrliche und langwierige Arbeit zu uͤbernehmen pfleget, ſon⸗
dern es unter der entweder ausdruͤcklichen oder doch ſtillſchwei⸗
genden Bedingung, daß ihm ſeine Muͤhe gebuͤhrend belohnet
werden ſolle, thun; Bey welcher Bewandniß das in dem Brie⸗
fe vom 12. Nov. 1737. gemachte Compliment, es waͤre denn, daß
der Context des nicht mit beygelegten Schreibens das Wieder⸗
ſpiel zeigte, keinen andern Verſtand haben kan, als daß man
die Belohnung der Arbeit erwarte, jedoch die Determination
des Quanti Sr. Excellenz Generoſité uͤberlaſſe, da denn,
wenn ſelbige ſich zu gar nichts verſtehen wolten, das arbitrium
boni viri und judicis, wie allezeit in ſolchen Faͤllen, den Aus⸗
ſchlag geben muß; So ſtehen obgedachte Einwuͤrfe des Antonii

Foderungen nicht im Wege. Equidem memor ſum eorum,

quæ in præcedentibus dixi, eum, qui arbitrio ejus, cui ſer-
viit, omnia permiſit, in negotiis etiam, quæ per ſe gratuita
non ſunt, nihil petere poſſe. Verum vox: omnia; quam
circumſpectiſſime addidi, dubium hoc tollit. Scilicet mul-
tum intereſt, utrum quis omnia arbitrio alterius permittat,

ut ſcilicet liberum huic ſit, etiam nihil dare; quo caſu actio-

nem fruſtra inſtituet, L. 108. §. 1. de Verl. obligat. L. 13. C de
Contrab. emptione; an vero, ſe gratis non ſerviturum, præ

ſe ferat, ac ſaltem ſummam ſalarii alterius judicio relinquat.

Tunc locum habebit lex 7. pr. de Contrab. emptione juncta L.

79. Pro ſocio, ut ſcilicet iniquitas, ſi quam dominus in arhbi

trando committat, per judicem corrigatur. Obſtare vide.

tur lex 35. §. I. de Contrab. emptione, ubi Cajus imperfectum

eile negotium ait, quum emere volenti ſic venditor di-
eit, quanti velis, quanti æquum putaveris, quanti æſtima-
veris, habebis emptum. Verum hæc lex ad negotia pror-

ſus

nea — 2

Sbp. DCLXVIII. DE SALARIO. 841
ſus imperfeta, in quibus nihil adhuc præœſtiturmn eit, vel,
quod præſtitum fuit, facile reſtitui poteſt, pertinet. In iis
autem negotiis, in quibus alter jam quid fecit aut dedit;
quod revocari nequit, atque adeo res integra non eſt, ea-
dem lex ſine manifeſta iniquitate locum invenire nequit.
Salaria elericorumis, qui jura epiſcopalia babet, conſtituit,
von tamen de ſuo.
PDobularem errorem, quo jura principum evangelicorum
circa ſacra, quæ iis non tanquam epiſcopis, ſed tan-

quam principibus & ſummis imperantibus, competunt,

quæque adeo jura ſacra territorialia adpellari convenit,
agnoſco lubens, ſed retineo tamen perinde, ut alias barba-
ras voces, uſu fori & ſcholarum in jurisprudentiam no-
ſtram invectas, quas qui mutare & latiniores ſubſtituere
conantur, auctores obſcuri fiunt. Inter jura hæc epiſco-
palia, aut, ſi mavis, territorialia, refertur etiam conſtitutio
& amplificatio ſalariorum, clericis præbendorum, quemad-
modum in Specimine de Decretis aimbitioſis medit. 10. oſten-
dam. Nam, ut Reinking de Regimine ſeculari & eccleſia-
ſtico L. 3. cl. I. c. 8. Z. I. ait, ad curam principis, tanquam
nutricii eccleſiæ, maximopere pertinet honeſta miniſtrorum
ſuſtentatio. Sed obſervarunt jam diu ante me Stypman-

uus de Salariis clericorum cap. 5. Z. 36 Jg4. Schilterus in

lib. 2. tit. 8. §. 7. & alii, hanc curam ſalario-
meæ in rep. poteſtati incumbit, non eo ex-
ut ſalaria hæœc ex fiſco ſuo ſolvant, ſed ut
pli adſignent, vel, ſi ærarium
vacuum eſt, populum, qui miniſterio iſtorum clericorum
utitur, ad collationem compellant. Exſtant quidem innu-
Tom. X. Ou %0%° 0%°00° mera

Iuſtit. juris can.
rum, quæ ſum
tendi oportere,
Vel illa clericis ex ærario tem

342 MEDITAT. AD PANDECT.

mera piorum principum exempla, qui de alieno liberales
ipſius reigublicæ reditus clericis pro ſalario attribuerunt.
At hæc exempla, ſive bona ſive mala, alios principes, ut
idem faciant, non obſtringunt, L. 14. de Legibus, L. 141. de
Regulis jurii. Quamobrem ICti Helmſtadienſes menſe De-
cembri anni clo lo CCXVI. ſic reſponderunt: Haben wey⸗
land Herrn Fuͤrſt E. L. z. A. C. Hochfuͤrſtl. Durchl. in einem
a0. 1702 aufgerichtetem letztem Willen das Jus primogenituræ
unker ihren beypen Herrn Soͤhnen eingefuͤhrt, womit aber des
juͤngern Herrn, Herrn A. L. Hochfuͤrſtl. Durchl nicht zufrieden
geweſen, und ſogar am Kayſerl. Hof Beſchwehrde gefuͤhret, wo.
durch denn des aͤltern Herrn Hochfuͤrſtl. Durchl. ſich bewegen la△⸗£e
ſen, den ſub C. beygelegten Vergleich einzugehen, und nebſt
dem Herrn Bruder ſolenniter zu beſchwoͤren. Faͤllt aber Zweifel vor/
ob der Herr Primogenitus ſchuldig, den Geiſtlichen in der dem
Juͤngern angewieſenen Grafſchaft die Beſoldung allein zu reichen.
Der Herr Secundogenitus bejahet ſolches, und zwar daher,
daß ihm die Grafſchaft mit allen Pertinentien frei und ohn alle
Schulden uͤberlaſſen worden, folglich der Herr Primogenitus de⸗
rer Geiſtlichen Beſoldungen uͤbernehmen und abtragen muͤſſe,
worzu derſelbe ohnedem als Landes⸗Herr, und fuͤrnehmlich kraft
des ihm zugeſchriebenen juris epiſcopalis, verbunden waͤre; Die.
weil aber dennoch die cura ſalariorum, welche obgedachter Maſ⸗

ſen dem Landes⸗Fuͤrſten und Epiſcopo oblieget, ſelbigen nicht ver⸗

bindet, dieſe ſalaria von dem Seinen herzugeben, ſondern nur
den fonds, woher ſie genommen werden ſollen, anzuweiſen; So
iſt der Herr Primogenitus den Geiſtlichen in der Grafſchaft die
Beſoldung zu reichen nicht verhunden. .

Accidentia clericorum aliorumque miniſtrorum vel neceſſaria
Junt, vel voluntaria.
VlIII.

SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 842
Voluntaria, etſi per longiſſimum tempus præſtita, manent tamen
voluntaria, nec exigi ab invitis pegunt.
Janrii⸗ accidentia contradiſtinguuntur, quæ ratione cleri-
corum jura ſtolæ & in medio ævo obventiones appel-
lantur, & optime difiniri poſſunt remunerationes loborum,

qjui a clericis aliisque miniſtris extra ordinem ſuſcipiuntur.

Vox ipſa latina non eſt, recepta tamen. Et latiniorem,
quæ rem ipſam æque bene explicet, non invenio. Non
intercedo tamen, ſi quis ſportulas, honoraria, vel cum
Suetonio in Auguſto cap. 3. commoda, vel reditus fortui-
tos, ſalaria vero reditus ſtates cum Plinio lib. 2. epiſt 19.
appellet. Dividuntur hæc accidentia in neceſſaria, quæ
etiam invitis extorquentur, & voluntaria, quæ liberalitati
& pudori cujusque relinquuntur, atque a Stypmanno de Sa-
lariis elericorum cap. z. late recenſentur. Voluntaria hæc,
tanquam res meræ facultatis, etſi per mille annos præſtita,
non tamen fiunt neceſſaria, niſi coactio anteceſſerit. Ergo

ex eo, quod incolæ loci ſacerdotem ſuum per immemo-

riale tempus coenis ſuis nuptialibus aut baptiſmalibus adhi-
buerunt, ſacerdoti tamen jus, ut & inpoſterum hoc fiat,
non adquiritur. Incolæ itaque;, ſi ſacerdos hoc exigat,
actionem habent, quam Svendender fferus in Summaria

astionum forenſium expoſfitione ſect. 2. art. 144. actionem

convivio baptiſmali intereſſendi negatoriam appellat. Huc
pertinet ſententia aàa Ctis Vitebergenſibus menſe Junio an-
ni 1744. exarata: Daß Klaͤgers Suchen nicht ſtatt hat, er
koͤnte denn ein Zwang⸗Recht binnen Saͤchß. Feiſt, mit Vorbe⸗
halt des d nen Beklag’en und Interven enten in ebenmaͤßiger
Friſt zuſtehenden Gegen⸗ Beweiſes und allerſeits Eydes⸗Dela-
tion, erweiſen, deſſen genoͤſſe er billig. V. R. W Rat. Decid.
O ο ο°2 We

844 MEDTTAT. AD PANDECTI.

WeEEA

Weil die Einladung zum Kindtauf⸗Eſſen der natuͤrlichen Frep⸗

heit und den gemeinen Rechten nach, von eines jeden Willkuͤher
dependiret, hiernaͤchſt daraus, daß jemand 50 und mehr Jah⸗
re her beſtaͤndig zum Tauf⸗Eſſen aus Hoͤflichkeit geladen wor⸗
den, demſelben tanquam in re meræ facultatis, worinnen kei⸗
ne Verjaͤhrung fiatt findet, kein Recht erwaͤchſet, und dieſe na⸗
tuͤrliche Freiheit durch eine beſtaͤndige widrige Gewohnheit an⸗
derergeſtalt nicht aufgehoben, noch zu einer Schuldigkeit und
Nothwendigkeit gemachet wird, es ſey denn, daß derjenige, ſo
dergleichen Prætendiret, den andern darzu gezwungen, und
dieſer uͤber rechtsverwaͤhrte Zeit ſich ſolchem Zwange unter⸗
worfen, arg. L. 45. de Vſurpbationibus, L. 6. pr. de ſervituti-
bus prædiorum urbanorum, Leyſer. in Meditat. ad z. Spec.
462. de rebus meræ facultatis medit. 6, 7, 39 covol! 3, hier⸗
naͤchſt dasjenige, was Rohr im Ober⸗Saͤchß. Kirchen⸗
Rechte pag. 833. und Carpzovius LEib. I. def. eccleſ. 120. be⸗
haupten, ex Analogia juris von einer durch Zwang eingefuͤhr⸗
ten Gewohnheit verſtanden werden muß, in deren Ermange⸗
lung es nach Hornii ad Scbilteri Jus Canonicum Lib. 2. tit. 2.
§. 285 auch W'ernberi in in Principiis juris Eccleſiaſt. cap 5. §.82
Zeugnuͤſſe bey der obengeſetzten Regul bleibet; So iſt nach J n
hale unſers Urtheils billig erkannt.

IXKX.
Eriliuas ſalariorum Kicut ecclefiæ, ita &α prineivi⸗ 40 reigalice,
ſt damnofiſima,

Cæalumnia priſcæ aulæ Saxonicæ adſperſa abſtergitur.
uod Innocentius III. pontifex maximus in cap. 16. & 30.

X. de Præbendii de ſacerdetibus & templorum mini-
i⸗

—

Sp. DCLNVIII DE SALARIO. 7

ſtris prœcipit, ut, qui altari ſervit, de altari vivere debeat,

& quod os bovis triturantis ligari non debeat, non ſolum

ſacro codici, ſed & rectæ rationi convenit, atque etiam ad
miniſtros principum, rerumpublicarum & civitatum ex-
tendi oportet. Proſpiciendum his eſt de ſalario, ex quo
non vivere ſolum, ſed & digne vivere poſſint. Quod nj
fiat, princeps & respublica ingentia inde damna contrahit.

Nam miniſtri & legati exilitate ſalariorum ad nimiam cul-

tus & victus parſimoniam adacti dignitatem & auétorita-
tem principum ſuorum in animis hominum imminuunt, de-
inde ſolicitudine & cura de anguſtis rei ſuæ familiaris con-
ſiciuntur, & „ ut tenuitatem hanc aliunde ſuſtentent, non
ſine neglectione officii laborant, porro fidem ſuam ſæpe
exteris principibus vendunt, denique corruptelis in ex-
ſequendo munere & adminiſtranda juſtitia patent. Sed,
dum hæc ſeribo, pietas me monet, ut impudentiſſimam

calumniam memoriæ principis optimi in libello famoſo, qui

fHlamma & earnifice dignus in omnibus tamen bibliothecis

conſpicitur, adſperſam abſtergam. Inter ſatyras ſcilicet

juris publici, vel potius libellos famoſos, collocari opor-
tet Conſtantini Germanici Itinerarium Germaniæ politicum,
Sub hoc Conſtantini Germanici nomine Philippus Andreas

Oldenburgerus larere perhibetur. De quo Oldenburgero
optime judicat Sarkmaſius in Judiciis de prudentiæ civilis

Jeriptoribus pag.
ſortem audacis, & non modo nimis libere, ſed etiam ſæpiſſi-

12. ſcq. Exemplum, inquiens, bominis ultra

me minus vecte, de rebus Imperü judicantis, neſcio, magis
jntempeſtivam ſeribendi libertatem, an dictatoriam guandanm
animadverſionem, prodere poſteris voluerit. Mirum dicts,
quam eæpilet omnia, & compilet, carpat & decerpat. Alü
Ou–. / 0000ο ad-

846 MEDITAT. AD PANDECT.

adhuc abjectius de eo fentiunt. Gundlingius in der Ziſto⸗
rie der Gelahrheit pag. 27. commentarios ejus in claſſle li-
brorum ſtultorum ponit, & Stollius in der Biſtorie der
Juriſtiſchen Gelahrtheit Cap. 3. §. 8. Oldenburgerum einen
Schmierer, ſoriptorem nimium & miſerum, adpellat. Ce-
terum Sarkmaſii judicium inprimis Itinerario iſti Politico
convenit, quod ſpecimen audaciſſimæ maledicentiæ eſt, &
teſte Jachero in dem Gelehrten⸗Lexico art. Oldenburgerus,
Pprincipem quendam, contumelioſe in ee tractatum, ſic of-
fendit, ut auctorem fuſtibus male mulctatum duas libri ſui
Paginas, quibus contumeliæ continebantur, vorare coge-
ret. Omnium autem indigniſſime Oldenburgerus & ca-
lumniofiſſime cum principe optimo, Jo. Georgio II, Ele-
Sore Saxone, agit, atque ejus aulæ violentiam, venerem
gulam, effuſes in epulas, muſicam, barbaros ſatellites, co-
mitatum magnificum, ſpectacula, ſumptus, magnitudinem
Eris alieni, corruptelas judicum, injuſtitiam, Præpotentiam
miniſtrorum, objectat, pleraque falſo. Ilud oppido fal-
ſameſt, quod pag. 265: Hoc, ait, bene pracaveri Dreſdæ
boſſet, ut ſtipendia Muſicantum (quos vocant) juſti & ægui
zerminos non egrederentur: Hac ratione etenim immenſa
becuniæ ſumma poſſet in luero deputari, Conſiliariique ac li-
terati, qui Muſicos multis paraſangis anteeun, eo melius
debita multis annis ſalaria accipere po ſent, juftitiaque non
adeo vendibilis in Dicaſteriis exiſteret. Ipſe quidem poſt
Jo Georgi II. fata natus faciem aulæ ejus non vidi, ab aliis
tamen, qui eam viderunt, ac ipſi in illa vixerunt, accepi,
nunquam ſanétius juſtitiam fuiſſe adminiſtratam, quam ſub
illo principe. Equidem ſalaria tardius nonnunquam ſolu-
ta, quin & exilia fuiſſe, non negabo prorſus. Aſt hoc lu-
xui principis non recte imputat Oldenburgerus. Vera
cau

SP. DCLXVIII. DE SALARIO. 847

cauſa fuerunt & calamitates belli tricenarii, ex quibus Sa-

Xonia, iisdem ante alias Germaniæ provincias potiſſimum
adflicta, tunc nondum emerſerat, & priſcorum ſæculorum
frugalitas, quam noſtrum ſæculum in vivendi ratione jam

diu deſeruit, ſed tamen ipfa illa tenuia ſalaria ubivis fere .
non ergo in ſola Saxonia, retinet. Antiquis quippe tem-
poribus homines parce ac duriter vivere adfueti, Ppræterea

in ſumma annonæ vilitate, tam modicis ſalariis contentj

erant, ut enumeratio emolumentorum, quæ olim miniſtris
ſuffecerunt, hodie riſum excitet. Narrat idem Conſtan-

tinus Germanicus pag. 161. in magni Germaniæ principis aula

præcipuum purpuratum, den Oberkath, pro ſalaria quotan-
nis accepiſſie (1) an Gelde 100 Reichsguͤlden. (2) Lie⸗
ferung 34 Guͤlden 40 Creuzer. (3) Zwey AKleider 12
Guͤlden. (4) Herbſt⸗Saͤmmel 4 Guͤlden. (5) Lichte
40 Pfund, 8 Guͤlden. (6) Rogken 4 Scheffel. Minore
adhuc impenſa miniſtros ſuos aluit Philippus Haſſiacus, de
quo hæc ſcribit Guilielmus, filius, apud Zenzelium in den
Monathlichen Unterredungen des Jahres 169 pag. 227:
Ob wohl unſer Berr Vater Gottſel. vor ſeiner Cuſto⸗
dien faſt des ganzen Reichs und ſonderlich der Schmal⸗
kladiſchen Buͤndniß Sachen, dazu auch die beſchwehrliche
Rechtfertigung mit Naſſau, auf ſich liegen gehabt, hielt
Se. Gn. dazumal am Hof nicht mehr Doctores, als D. Wal⸗
tern, dem gab Se. Gn. 50 fl. und dem Canzler 80 fl. hielt
darneben einen Secretarium, als Simon Buͤrgen, die⸗
net laͤnger als 20 Jahr ohne alle Beſoldung.

5

SPECLI-=

MEDTTAT. AD PANDECT.

DIE XXVII. IVNII. ANNI clo Lo CCXLVI.

EHRENFRIED TRAVGOTT EICHLERO. .
MWullus olim ex brincepsve in Europa] jus ributa ere irporen.
Etiam æ ar &W principes Germaniæ eo ad pocem usque Vhpbe-

JIn bace Veſtphalica id non Cæſari, priucipibur Gemanie,

Priuciper bac libertate in principio parce ac ecum malte circunt

Plerique vero jus ſuum non aliter, quam conſenſu eivium in

SPECIMEN DCLXIX. =
4AD LIE. . TI V. Ir. =

T RIBVTIS

PVBLICE DEFENS WVM
4B

GORLIcCIO- LVSATO.

di habuit.
II. 1

licam caruerunt.

III.

cum aliquo Femperamento datum fuit.
Iv.

ſpectione uſi ſun „

. V.
poſtea vero eam pedetentim, extenderunt.

VI.,

comitia congregatorum, exercent.

vVII. R

Nr

4

6

SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 849

——
VII.

Creditur a guibusdam, conſilio ſaltem, non con ſenſu,
ordinum opus eſſe.
VIII.
Quæ opinio dubia eſt, & in utramgue partem di-
Tutari poteſt.
IX.
atque adeo indeciſa relinquitur.
X.
Cives tamen manifeſto bono publico refragari & injuſtat
querelas deferre non debent.

De psteſtate principum Germaniæ circa onera publi-
ca civibus ſuis imponenda & tributa exigendi
2 acturi, neceſſe eſt, ut tempora, quæ pacem Veſt-
phalicam anteceſſerunt, & quæ eam ſequuta ſunt, ab invi-
cem diſtinguamus. Ante pacem Veſtphalicam ignorarunt
principes non German'æ ſolum, ſed totius Europæ, quan-
tum ſibi per ſuperioritatem territorialem liceret, nec jus col-
lectandi eo contineri crediderunt. vVide du Freſne Gloſſa-
rium mediæ latinitatis art. Auxilium. Quin principes Ger-

mani ipſam adeo ſuperioritatem territorialem non ſatis co-

gnitam habuerunt, ſed, quemadmodum ex titulo 13. Aurveæ
Bullæ colligo, ad jurisdictionem reſtrinxerunt. Quoties-
cunque igitur principes pecunia opus habebant, a civibus
ſuis in comitia convocatis eam efflagitabant, ac, ſi nihil im-
petrabant, civitati municipali locupleti libertatem vel gran-
dia privilegia vendebant. Cæſaris opem fruſtra imploraſ-
ſent, quippe qui liberam collectandi poteſtatem ipſe non
habens eam aliis dare non poterat. Quapropter inter jura
Tom. A. PppPP ſingu-

1

850 MEDITAT. AD PANDECT.

ſingularia, quæ Carolus IV, aureæ bullæ conditor, prin-

cipibus electoribus tribuit, jus collectandi, quod vocant,
non reperitur. Et quamvis hic Carolus in privilegiis dan-
dis nimius & prodigus fuerit, tamen collectandi faculta-

tem nemini, quod ſciam, dedit, ne quidem in enormi pri-

vilegio, quod apud Glafey in Tomo T. Anecdotorum M. 134.
Vicecomiti Mediolanenſi anno 1360. conceſſit: In te & he-
redes tuos traniferimus plenam, meram & liberam ac omnimo-
dam temporalem & gladii poteſtatem & jurisdictionem, nec
non merum, mixtum & abſolutum imperium - - - Ac etiam
valeatis auctoritate propria, juſte indicere bellum & guerram

c exercitus & cavalcatas, 8 eujuscunque numeri congrega-

tiones gentium ordinare & ponere ubicunque, prout expediens
vohis videbitur, pro augmentatione & conſervatiene ſtatus ve-
ſtri. Et generaliter omnia & ſingula regalia & alia quæcun-
que, quæ ex lege, jure, conſtitutione vel edicto ſeu conſuetudi-
ne, aut aliter qualitercunque noſtræ ſerenitati & ſacro Impe-
rio competere dignoſeuntur. Ipſæ quoque leges Imperii prin-
cipibus poteſtatem cives ſuos contributione ſumptuum, etſi
ad negotia publica neceſſariorum, onerandi adimunt, quin
neceſſitatem imponunt, ea ad quæ cives jure obligati ſunt,
per tribunalia publica exigendi. Vide Kec. Imperii anni
1512. cap. I. §. 26. & cap. V. §. 7. Quodſi ergo princeps

cives ſuos non conſentientes tributis oneraret, refugium

illis ad Cæſarem quin & ad Pontificem Romanum patebat,
qui principes banno & excommunicatione a tali incepto
abſterrebat. Commemorat Valbonnays dans l'hiſtoire de
Dauphiné & des Princes, qui ont porté le nom de Dauphins
tom. I. cap. I. Humbertum Delphinum anno r1289. abſolu-
tum per pontificem fuiſſe a pœnis, in quas propter ex-
actionem tributorum incurrerat. Excuſſerunt quodam-
modo

nn
i
.
1.

SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 85 1

modo hoc jugum principes Germaniæ in pace W'eſtphalica,
in cujus articulo III. liberum juris territorialis exercitium
„ . 1 . . .
mutua conventione ſibi ſtipulati ſunt, atque hoc in §. 4.

ad jus collectandi nominatim extenderunt, ita tamen, ut

jus collectandi ipfis non ſimpliciter attribuatur, ſed, ut
verba legis retineam, ſaltem privilegia confiſcandi, collectan-
di, inde dependentia, aliaque jura ab Imperatore & Imperio
legitime impetrata, vel longo uſu ante bos motus obtenta,
poſſeſſa & exercita, rata & intacta manere jubeantur, at-
que adeo nihil novi ſtatutum, ſed priſtinus, qui ante pa-
cem tricennalem fuerat, ſtatus reductus videatur. Igitur
ab initio principes Germaniæ novo hoc jure ſuo parce ac

ſubtimide uſi fuerunt. Pedetentim tamen ſeſe in majo-

rem libertatem aſſeruerunt. Primum Keceſſui Imperii anni
1654. §. 180. inſeruerunt: Sonderlig aber ſollen jedes
Chur⸗ Fuͤrſten und Stands Land⸗Saſſen, Untertha⸗
nen und Burger zu Beſetz⸗ und Brhaltung der einen
oder andern Reichs⸗Stand zugehoͤrigen noͤthigen Ve⸗
ſtungen, Plaͤtzen und Guarniſonen ihren Lands, Fuͤr⸗
ſten, Herrſchaften und Obern mit huͤlflichen Beytrag
gehorſamlich an Hand zu gehen ſchuldig ſeyn. Petie-
runt deinde anno 1667, ut ſibi ſumprtus legationum ad
conventus publicos a civibus exigere liceret Diſtulit
quidem diu annuere Cæſar, quod Keceſſus Imperii anni
1512. cap. I. §. 26. principibus clare obſtaret, ſed annuit ta-
men tandem anno 1670. in KReſolutione, quam Lunigius in
Tomo I. pag. 657. des teutſchen Reichs⸗ Archivs exhibet.
Porro ulterius progreſſi flagitarunt, ut iſte modo memora-
tus §. 180. Receſſus anni 1654. promiſcue ad omnia, quæ
princeps poſceret, extenderetur: Daß eines jeden Chur⸗

fuͤrſten und Standes Land⸗ Staͤnde, Landſaſſen, Staͤd⸗

PppPP zZ B te

852 MEDITAT. AD PANDECT.

te und Unterthanen, nicht allein zur Landes⸗Defen-
Rons-Verfaſſung, ſondern auch zur Handhabe und Er⸗
fuͤllung, der gedachtem Iuſtrumn. Pacis nicht zuwider
lauffenden Buͤndniſſen, wie auch nicht nur zu Erhalt⸗
und Erſetzung der noͤthigen, ſondern indeknite, der Ve⸗
ſtung, Oerter und Plaͤtze, auch zu Verpfilegung der
Voͤlcker, und andern hierzu gehoͤrigen Nothwendigkei⸗
ten, ihren Lands⸗Juͤrſten, Serrſchafften und Gbern,
die jedesmahl erforderten Mittel, und folglich alles,
was an ſie, und ſo offt es begehrt wird, gehorſamlich
und unweigerlich dar zu geben, ſchuldig ſeyn, und daß
einige Klage der Unterthanen weder bey dem Kayſerl.
Reichs⸗Hofrath, noch Cammer⸗Gericht hierwieder
nicht angenommen, und alle Proceſſe und Mandata, ſo
wohl wegen der vorgegangenen, ale gegenwaͤrtigen
und kuͤnfftigen Zeit abgethan und aufgehoben ſeyn, auch
denen Land⸗Staͤnden, Landſaſſen und Unterthanen ei⸗
nige Privilegie und Exemptiones, wie ſie auch Namen
haben, oder zu was Zeit ſelbige erlanget ſeyn moͤchten,
nicht zu ſtatten kommen ſollen; ſed eodem anno 1670.
repulſam tulerunt, quam vide in allegato Lunigii tomo I.
pag. 657. J74. Crediderunt quidem poſtea nonnulli, prin-
cipibus venia hac, quam obtinere non potuerunt, opus
non eſſe, ſed per ſe & vi juris territorialis licere, tri-
buta pro lubitu quantacunque, & quocunque tempore,
quocunque titulo exigere, & ſublata eſſe per transacio-
nem in pacis E' eſiphalicæ articulo 8. omnia pacta principum
olim cum civibus ſuis & provinciarum ordinibus inita,
quibus ſe nullum onus ſine ipſorum conſenſu impoſituros
eſſe promiſerunt. Movit hæc doctrina aliquos principes,
ut comitia ordinum ſuorum plane abrogarent. Sed alii
reti-

SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 953

retinuerunt eadem, adeo, ut nec novas leges ferant, nec
nova tributa imponant facile, niſi in comitiis provinciali-
bus. Singularis hic eſt opinio Bergeri, qui in Reſolutio-
nibus legum ob'ſtantium lib. 1I. tit. 4: p. 16: Princebs, ait;
non, niſi præmiſſa eonſultatione ordinum provincialium, le-
gem ferre poteſt. Id quod ita capias, non quaſi ordines pro-
vinciales ad ipfam legis ut talis conſtitutionen, & veluti
bars legislatoriæ pozeſtazis concurrant, ſed per modum ſal-
tem conſilii, ex pacto videlicet & capitulatione cum Princi-
pe inita. Unde, diſſenſione in lege ferenda inter Prineipem
& Ordines provinciales orta, Princepi exſuperat. Quodſi
quis ex me, quid de hac Bergeri doctrina ſentiam, quæ-
rat, huic ego idem, quod Plinius in epiſtola zj. libri 1. ſe
Regulo reſpondiſſe dicit, reſpondebo: Quæris quid ſen-
tiam At ego de juribus principbum ne interrogare quidem
Jas puto. Igitur, ſi Bergeri loco fuiſſem, iſtam quæ-
ſtionem ne quidem tetigiſſem. Principibus quidem re-
centiores Cæſarum capitulationes, inprimis Franciſei art.
15. § 2, 2, 4 & 8, favent, cum inſigni tamen temperamen-
to in articulo 19. §. 6 7, item in articulo 8. §. I1, inpri-
mis in art. 15. §. 3, qui nihil ultra ea, quæ jam in Receſſis
Imperii de anno 1654. §K. 180. conceſia fuerunt, continet.
Quæ quum ita ſint, mediam viam teneri oportet, ut ſci-
licet nec principum poteſtas limites legibus Imperii præ-
ſcriptos excedat, nec civibus indulgeatur, præfracte omnia,
contra bonum publicum & manifeſtam æquitatem, detre-
cKtare. Wotabile eſt exemplum Friderici Guilielmi, Ele-
ctoris Brandenburgici. Is circa finem ſæculi XVII no-
vum tum vectigalis genus, quod acciſam vocant, in Mar-
chiam ſuam inducturus convocatis comitiis ordines, ut
conſentirent, tantum non ſupplex orabat. Nihil preci-

PppPP Z3 bus

8 4 MEDTTAT. AD PANDECT.

bus iſtis enivius, nihil humanius. IIIi tamen pertinaciter

contradicebant, nullisque rationibus, blanditiis & precibus
flecti poterant, freti ſcilicet privilegiis ſuis, de quibus hæc
Lauterbachius in Diſ. de Conſiliis, eorumque jure, quæ in-
ter Fritſchii Exercitationes uris Publici P. I. u. I2. reperi-

tur, P. I. c. I. §. 4. commemorat, Sereniß. Brandenb. El:
éctores diverſis temporibus, diverſis & ſolemnibus inſtru-

mentis (guxæx ipfi ante biennium in Viadrina perluſtravi-
mus) Statibus ac Ordinibus Marchiæ provincialibus promi-
Jerunt, ſe illorumque ſucceſſores in rebus ad Statum publi-
cum ſpectantibus nibil ſine Statuum conſenſu W conſilio
acturos, biſce verbis: zudem wollen wir keine wicheige Sa⸗

chen, daran dem Land Gedeyen oder Verderben gelegen, ohne

unſerer gemeinen Land⸗Staͤnde Vorwiſſen und Rath ſchlieſſen
oder fuͤrnehmen ꝛc. Welches wir fuͤr uns, unſere Erben und
Nachkommen bey unſern Fuͤrſtlichen Wuͤrden bewilliget und
zugeſaget ꝛc. Poſt longam diſputationem tandem Elector
excandeſcens: Si voluntarie, inquit, vectigal hoc accipe-
re non vultis, utar jure meo & introducam ingratiis.
uod Electoris conſilium quam felices ſucceſſus habuerit,

verbis Pufendorfii libro XIX. KRerum Brandenburgicarum

§. 105. narrabo: Ditiones, guantum iniquitas temporum
tulit, in meliorem Ratum reponere ſummo Rudio connixus
eſt, introductis variis inſtitutis, quæ civibus exercendæ in-
duſtric, & quærendæ rei materiam præbere poſſent. Et
cum diuturno bello, quo Germania per triginta annos quaſ-
ſata fuit, Marchiæ provinciæ data opera 4 Secis evaſtatæ
AWent, ut Pomerania per vicinam ſolitudinem muniretur;
iſtas ut a calamitatibus belli recrearet, ac priſtinum ad forem
revocaret, nil ſibi reliqui fecit. Quo ſine 8 modus tribu-
zorum ita temperatus, oneribus in ea, 4uæ conſumuntur,

impo-

SP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 855

impoſitis, cum antea ea ex cenſu imperarentur; ut & quam
minimo eum civium ſenſu erogarentur, & &uabili diſtri-
butione ab omnilus pariter citra invidiam, aut querelam to-
lerarentur. Quam moderationem is ſucceſfus conſecutus eſt,
ut ſtatim poſt introductas acciſas paſſim veterum ruinarum
veſtigia novo cultu obliterata conſpicerentur; ac inter alias
urbes Magdeburgum quoque e diuturnis ruderibus ad vete-
rem Frequentiam exſurgere inciperet. Inter ea, per quæ
Marchiæ egregia commoditas utilitasque acceſit, referenda
quoque eſt &. Huc pertinet reſponſum a Ctis Viteber-
genſibus menſe Decembri anni 1710 exaratum: Haben ei⸗
nige Unterthanen ihren Landes⸗Herrn, einen vornehmen und
unmittelbahren Reichs⸗Stand, bey Kayſerl. Majeſtaͤt und
Dero Reichs⸗Hofrathe, als Bevollmaͤchtigte des ganzen Lan⸗
des, Kraft eines von denen uͤbrigen Unterthanen gewaltſamer
Weiſe erpreßten Mandati, wegen unterſchiedener Punkte, in⸗
ſonderheit uͤberhaͤufter Collecten, Dienſte und anderer Be⸗
ſchwehrungen, verklaget, wannenhero zu wiſſen verlanget wird,
ob nicht ſolche Klage ganz ungegruͤndet, folglich die vermeynte
Mandatarii nebſt ihren Schri tſtellern und Helfern auf eine

exemplariſche Strafe belanget werden koͤnnen; Ob nun wohl

die Klaͤgere zu ihrer Entſchuldigung anfuͤhren, daß ein Landes⸗
Herr ſeine Unterthanen mit neuen und ungewoͤhnlichen Oneri-
bus ni ht belegen, auch die alte nicht hoͤher, als von ſeinen
Vorfaͤhren geſchehen, anſetzen und eintreiben koͤnne, oder doch
wenigſtens, im Fall er ſolches unternimmt, der ſaͤmtlichen
Land⸗Staͤnde Bewilligung zu erfodern von noͤthen habe,
Ziegler de Jur. MWaj. I. 2. C. 3. §. 2, bey welcher Bewandnuͤß,
und da dieſes von ihren Landes⸗Herrn Lanz nicht in Acht ge⸗
nommen worden, die uͤbergebene Klage wohl gegruͤndet, und

nichts von ihnen, als weſſen ſie wohl befugt, vorgenonnen
2

856 MEDITAT. AD PANDECT.

waͤre; Dennoch aber und dietwell die denen Staͤnden des Heil.
Roͤm. Reichs zukommende ſuperioritas territorialis oder Lan⸗
desherrlichkeit und Oberbothmaͤßigkeit auch das jus colleétas
und tributa imponendi in ſich begreifet, Capit. Joſephbina
art. 17. ibi: in Sachen hoher Landesfuͤrſtlichen Obrig⸗
keit und Kegalien, als in ſpecie juris colleltarum &α*.
Kraft deſſen ein Landes⸗Herr ſeine Unterthanen erleidlich und
pro viribus & qualitate ipſorum mit Schatzungen und Dien⸗
ſten zu ſeiner Nothdurft und Bequemlichkeit belegen kan, auch
hierbey nicht eben an den von ſeinen Vorfahren obſervirten
modum gebunden iſt, ſondern ſelbigen gar wohl, fuͤrnehmlich
da heut zu Tage die pretia rexum und andere Ausgaben ſehr
aufgewachſen, uͤberſchreiten mag, im Fall er nur die Billig⸗
keit in Acht nimmt, und die Unterthanen durch allzugroſſe
und haͤufige Beſchwehrden nicht gansz ausſauget, welches letz⸗

tere aber allhier, dem Anfuͤhren nach, keinesweges geſchehen;

geſtalt dann die benachbarte Provinzien, ohngeachtet ſie von
ſchlechteter Qualité und Guͤte ſeynd, viel hoͤher von ihrem
Landes⸗Herrn collectirt und in Anſchlag geſetzet werden,
immaſſen auch bey Anlegung neuer tributen und onerum
der Land⸗Staͤnde Bewilligung de neceſſitate, es waͤre

denn ein anders per legem, pactum, privilegium oder con-

fuetudinem eingefuͤhret, nicht erfordert wird; Erſcheinet die⸗
ſemnach allenthalben ſoviel, daß der Landes⸗Herr ſeine
Unterthanen mit Collecten und Dienſten zu ſeiner Noth⸗
durft und Bequemlichkelt wohl belegen mag, dieſe auch ſich
deßhalben bey Kayſerl. Majeſtaͤt zu beſchwehren nicht befugt,
vielmehr die vermeynte Bevollmaͤchtigte, weilen ſie die Voll⸗
macht und noͤthige Gelder von vielen geroaltſam erpreſſet,
pro falſis mandatariis zu achten, alſo nebſt ihren Schrift⸗
ſtelleen und Helfern, wegen der von dieſen gebrauchten har⸗
ten

Sp. DCL-XIX. DE TRIBVTIS. 9 7

ten und laͤſterlichen Expreſſionen und gegebenen nachtheiligen
eln Anſchlaͤgen, auf eine exemplariſche Strafe zu verklagen und
lett zu belangen ſeynd. verum in iſtiusmodi quæſtionibus de-
u cidendis maxima cautione & circumſpeétione opus eſt.
Perpulcre Ivo Carnotenſit, qui in conſtitutione acade-
mmnmhBiæ Vitebergenſis ordini juridico patronus adſfignatus
S fuit, in epiftola 171. vere aurea: Dicent, ait, Forſitan
fortiores fortiora, meliores meliora: ego pro mediocritate
4 mea ſice ſentio, non legem in talibus præſeribens, ſed propter
in vitanda majora pericula, neceſſitati temporum, ſi commo-
nig dius fieri non poteſt, cedendum eſſe intelligens. Adde 1 Sa-
mael. VIII, 11 ſ44.
ii⸗ XI.
ne Tributa imponere nemo privatus ſine principis
6 juſſu poteſt. .
Magiſtratus etiam & ordines provinciales bic pro pri-
vatis reputantur.
in XIII.
Itaque ruſtici pradiit equeſtribus ſubjecti onera 25 ordine eque-
0 . Eri unanimiter impoſita recte detrelctant.
N Juum ſolus princeps jus indicendi contributiones ha-
beat, nemo privatus, quantacunque dignitate & au-
Koritate polleat, id exercere poteſt, ne ex juſta quidem
4 cauſa & aperta æquitate. Ad privatos vero etiam magi-
=J ſtratus, quin & ordines provinciarum refero, E. 8. C. de
4 Erwrcuſationibus numerum, L. un. C. de Superindicto. Ex-
7 emplum hoc eſto: Provincia Megapolitana ante triginta
circiter annos ab exercitu peregrino graviter vexata & ad-
Tom. X. QA flicta

7

858 MEDITAT. AD PANDECr.

flicta fuerat, inprimis ordo equeſtris extrema fere paſſus
imminentem fibi Perniciem ingente pecunia redemerat, at-
que pro hac conferenda æs alienum non leve conflarat.
Reſtituta tranquillitate, idem ordo de diſſolvendo hoc ære
alieno cogitat, idque inter ſe unanimiter ſic partitur, ut
ſinguli prædiorum equeſtrium poſſefſores partem oneris
ſuis viciſſim ruſticis ac prædiorum inhabitatoribus impo-
nerent. Aequiſſimum hoc videbatur. Contradicebant ta-
men ruſtici, ac JCti Helmſtadienſes menſe Octobri anni
1726. interrogati negarunt eos cogi poſſe: Wird gefraget,
ob die Niendorfiſche Unterthanen zu Bezahlung der von der
Mecklenburgiſchen Ritterſchaft Zeit der Rußiſchen Unruhen zu
ihrer Rettung aufgenommene Gelder pro rata concurriren
muͤſſen; Wenn nun gleich die Rußiſche Bedraͤngung und die
bey ſolcher Gelegenheit von der Ritterſchaft gemachte Schuld
ſonder Zweifel ein caſus fortuitus geweſen, auch die Ritter⸗
ſchaft ſich einmuͤthig vereinbahret, ſolches debitum von den
adelichen Guͤtern einzutreiben, und den Beytrag nach der Hu—
fen⸗Zahl zu repartiren. Dennoch aber und dieweil das Recht,
ordentliche und auſſerordentliche onera einzufuͤhren und aufzu⸗
legen, ein vornehmes Stuͤck der Majeſtaͤt und Landesherrlichen
Oberbothmaͤßigkeit iſt, ja ſo gar an denen Orten, in welchen
der Landes⸗Herr vermoͤge der pactorum und legum funda-
mentalium an den Conſens ſeiner Land⸗Staͤnde gebunden iſt,
nicht einmahl dem Landes⸗Herrn allein zuſtehet, alſo vielweni⸗
ger die Ritterſchaft berechtiget iſt, ihren Unterthanen eine ſol⸗
che Auflage und Contribution aufzubuͤrden: So ſeynd die
Niendorfiſche Unterthanen nicht ſchuldig, die von der Ritter⸗
ſchaft Zeit der Rußiſchen Invaſion aufgenommene und jetzo auf
die Hufen der adelichen Guͤter repartirte Gelder bezahlen zu
helfen. Ceterum caſum necefſſitatis excipi oportere, &
magi-

N
katt.
Nar
ee,

Nr, I
CNe

n

ian
t

N

IE
in

d
hte
n

N

SpP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 28 59

magiſtratum, ſi forte hoſtis immineat & ferrum flammam-
que minitetur, cives ad redimendum periculum cogere
poſſe, unusquisque intelligit.

XIV.
Voluntariæ contributiones, dummodo non propter rem illici-
tam fiant, ſunt licitæ,

XV.

nee pro violatione juris colectandi & erimine læſæ majeſtatis
reputari poſſunt.

D’ contributionibus conventionalibus, quæ ſine princi-
pis auctoritate ex privato civitatis, pagi, collegii, con-
ſenſu conferuntur, mea ætate diſputatum fuiſſe recordor.
Decreverat ſcilicet princeps aliquid, quod civitati alicui
municipali maxime incommodum & damnoſum futurum
erat. Cives igitur, ut hoc malum averruncarent, pecu-
niam ſat grandem unanimiter conferunt, principi in do-
num eblaturi, & ſimul, ut decretum iſtud ſibi maxime
grave revocet, ſupplicaturi. At princeps, re comperta,
advocatum fiſci ſui excitat, a quo contribuentes illi de vio-
latione ſummi juris collectandi, atque adeo læſa majeſtate,
accuſati ad mulctam ea pecunia, in quam ſponte conſenſe-
rant, majorem damnantur. Ego vero, qui juvenis olim
in Specimine L. de Cauſis odii erga advocatos Kſci medit. 4.
c y. contra advocatos fiſci, temere crimen perduellionis
& læſæ majeſtatis intentantes, declamavi, etiam in hac
ſpecie cives a crimine læſæ majeſtatis mulcta abſolviſ-
ſem. Iſta enim voluntaria collatio nihil habet cum jure
collectandi, quod princeps cum imperio exercet, & cui
Qdd d 2 Pare-

860 MEDTTAT. AD PANDECT.

parere neceſſum eſt, commune. Conſentit mecum Zieg-
rus de juribus majeſtatis lIib. 2. cap. I. 9. 210.

Voluntaria contributio unanimem conſenſum defiderat.

XVII.
Enus etiam ſine ratione diſſentire poteſt.

XVIII.

Propter ſolum bonum publicum ſolamve ægguitatem invitus ad
contribuendum, quod ceteris placuit, non obligatur.

XIX.
Sed tunc principis cognitione &i decreto opus eſt.

Con mlkionum voluntariarum unicum fundamentum efſt
unanimis contribuentium conſenſus. Equidem Zieg-
lerus de juribus maj. Iib. 2. cap. I. F. 21. Collectæ, ait, con-
ventionales obligant omnes, etiam non conſentientes, ſi cau-
Jſa ſit neceſſaria. Rectiſſime. Idem ego ſupra in ſine me-
dit. 15. magiſtratibus permiſi. Sed diſplicet mihi exem-
plum, quod idem Zieglerus ſubjicit: Ita, inquiens, t aga-
zur de ponte, vel puteo extruendo ad privatorum commo-
dum, ab omnibus negotium iſtud approbari debet, i quidem
omnes eadem obligatione adſtringi debeaut. At ſi agatur de
ponte, vel puteo extruendo pro bono publico, majoris partis
conſenſum ſuficere, recte coneludit gobannes Baptiſta Coſta
de fact. ſcient. ignorant. inſpect. 20. num. 11, Balib. Conr.
Zahn. de municip. cap. 63. num. 12. Anton. Perez. Cod. de
indici. num. 16. Et boc caſu a praſtaticue collettæ libera-
ri

n 4½

NH,H

A

nek

pleturus,

SP. DCLXIX. DE TRIBVTIsSs. 80r

. .
ri poterit nemo, etſi paratus ſit renunciare uſibus & commo-
ditatibus rei communis. Immane inter ſe differunt neceſſi-
tas & bonum publicum. Neceſſitas eſt, quando præſens
periculum civitati imminens averti oportet, & hæc utique
legem non habet, ac detrectantes injuſſu principis & vi
privata, ut officium ſuum faciant, cogi poſfunt. At quum
quid boni publiei cauſa faciendum eſt, hoc, ſi qui contra-
dicant, nec periculum in mora ſit, ad principis cognitio-
nem pertinet. Sæpe enim homines adfectibus ſuis & cu-
piditatibus bonum publicum, quod re vera non adeſt, præ-
tendunt. Itaque ſolum bonum publicum, vel ſola æqui-
tas, non ſufficiunt, ut inviti cives ad contribuendum tra-

hantur. Etiam tunc regula communis: quod omnes tan-

git, ab omnibus adprobari debet; cap. 29. de Kegulis juris

in 6, L. ult. in fin. C. de Auctoritate præſtanda; locum ha-
bet. Exemplum hoc eſto: Princeps, exercitum ſuum ſup-
ſingulos pagos militem ſiſtere, eumque, ſi nemo
ſponte nomen daret, ſorte ducere juſſerat. Quum vero
negotium hoc in pago quodam lentius procederet, in-
colæ ejus pacto invicem inito huic, quem ſors deſigna-
quam pollicentur. Fit itaque ſorti-

ret, pecuniolam ali
tio. Deſignatus promiſſum petit. Conferunt omnes par-
recuſat contribu-

tem ſuam. Vnus, qui non conſenſerat,
tionem. Accuſatur itaque nomine pagi. Ego vero illum
menſe Iunio anni 1735. abſolvi: Weil in dem allergnaͤdig⸗
ſtem Befehle, daß die Gemeinde den ausgeloſeten etroas zahlen
ſolle, nicht enthalten, und denn keine gemeine Anklage, es ſey
denn entweder 1) auf Landesherrliche Verordnung, oder 2)
aus dringender Noth, oder 3) auf einſtim mige Verwilligung
aller Intereſſenten, gemachet werden kan, in freywilligen Col-
lationibus auch die majora vVota nicht attendiret werden, ſon⸗
QA 3 dern,

862 MEDITAT. AD PANDECT.

deen, wenn gleich alle uͤbrige Membra der Gemeinde etwas
zugeſtehen, ein einiger ſich davon aueſchlieſſen und des Bey⸗

trags verweigern mag, ſo wird in dieſer Sache weiter nichts

vorgenommen Ex eadem ratione conſequitur, tunc,
quum magiſtratus ſine principis juſſu contributionem in-
dicit, etſi maxima civium pars ſponte imperata fecerit

non obligari. Sic in eo, quem Jupra in medit. 15. comme-
moravi, caſu reſpondimus: Wir haben oben ausgefuͤhret, daß
die Ritterſchaft allein nicht berechtiget ſey, die Unterthanen oh⸗

ne deren Conſens mit einem auſſerordentlichem Onere und

Contribution zu belegen. Es mag auch das Exempel ande⸗

rer adelichen Unterthanen den Nienderfern nicht ſchaden, da in

dergleichen Faͤllen, in welchen es auf præjudicium ſingulorum
ankommt, auch ſinguli conſentiren muͤſſen. .
XX. .
Contributioni, unanimi conſenſu ſtabilitæ, nullus baciſcen-
tium ſe ſubtrabere poteſt,
XXI.
ne quidem ob calamitatem, quam paſſus eſt, tametſi princeps

ei propterea tributa publica remittat.

XXII.

In poſterum tamen ſocietati etſi in æaternum initæ renunciari
poteſt, niſi bæc renunciatio cum bono publico pugnet.

(Aaributd unanimi conſenſu probata deinde ab uno al-

terove detrectari ac conſenſus revocari nequit. Re-
cordor

. . ce-
teros tamen, qui confradicunt, ut id exemplum ſequantur,

— h—h— — —- –- — — „

—
NH

6

ie

tunn
en
U
un
onn.
,H
6

Ne
NH
lom

r.

“

Sp. DCLXINX. DE TRIBVTIS. 63

cordor tamen, id aliquando non ſine ſpecie juſtitiæ & æqui-
tatis tentatum fuiſſe. Nempe civitates provinciæ cujus-
dam unanimiter cum ceteris ejusdem provinciæ ordinibus
ſocietatem æterno fœdere unierant, &, quantum cuique ad
publicas erogationes conferendum efſiet, pacto ſtabiliverant.
Ex his civitatibus una, inſignem ab hoſte calamitatem paſ-
ſa, detreéctabat onus inpoſtenun, ex triplici ratione, pri-
mum, quod omnia pacta intelligantur rebus ſic ſtantibus,
ac, mutata inſigniter rerum facie, & ipſa mutentur, dein-
de, quod princeps quoque civitati illi partem tributorum
ſuo fiſco inferendorum remiſiſſet, denique quod ſocieta-
tis in æternum coitio nulla ſit, ſed a communione recede-
re ſemper etiam unus poſſit. Reſpondi ego ad hæc omnia
menſe Decembri anni 723. hunc in modum: Die Stadt,
wovon gefraget wird, iſt allerdings ſchuldig, die uͤbernommene
Quotam der unter den Staͤnden des Herzogthums, worinnen
ſie gelegen, verglichenen und einem jedem zugetheilten Anlagen
zu den Landſchafts⸗Neceſſariis von der Zeit an, bis zu welcher
ihr der erlittenen Boͤmbardirung wegen der Erlaß geſchehen,
wiederum zu uͤbernehmen und abzuſuͤhren, weil 1¹) in derglei⸗
chen gemeinen Anlagen ein Stand, der durch Ungluͤcks, Faͤlle
herunter kommt, den gemeinen Rechten und den Reichs, Ver⸗
faſſungen nach die Erlaſſung deſſen, was er vermoͤge Ver⸗
gleichs oder ſonſt ex pacto geben ſoll, als eine Schuldigkeit

nicht prætendiren, ſondern nur ſo viel, daß ihm leidliche Fri⸗

ſten der Zahlung halber geſetzet werden, begehren kan, allen⸗
falls, und da er einen Erlaß ſuchet, ſolchen von ſeinen Mit⸗
Staͤnden als eine Guͤtigkeit erbitten muß, geſtalt dieſes durch
die taͤgliche Praxin des Reichs, da die durch Krieg mitgenom⸗
mene Staͤnde oͤfters Remiſſion bittweiſe ſuchen, und faſt nie⸗
mahlen ſo viel, als ſie fodern, ſondern ein gewiſſes, dellen

864 MEDITAT. AD PANDECT.
- n

Summam und Zeit die andere Reichs⸗Staͤnde determiniren, er⸗
halten; 2) ein Ungluͤcks⸗Fall niemanden von ſeiner Obliga-
tion befreyet, und die Regul, quod pacta intelligenda ſint
rebus ſic ſtantibus; hieher nicht zu ziehen, ſondern auf eine
gaͤnzliche Umkehrung und Veraͤnderung aller Umſtaͤnde zu re-
ſtringiren iſt, indem ſonſt ein jeder Schuldener, welcher, wie
taͤglich geſchiehet, Schaden leldet, ſich unter dem Vorwande
obgedachter Regul von allen ſeinen Obligationen befreyen koͤn⸗
te, 3) das Exempel des Landes⸗Herrn, welcher den Remiſs
der Landes Contribution auf laͤngere Zeit verſtattet, und gar
auf ewig haͤtte ertheilen koͤnnen, die andere Land⸗Staͤnde ein
gleiches zu thun nicht verbindet. Und bey ſolcher Bewandnuͤß
mag die Landſchaft vermoͤge der ihr diesfalls den Landes⸗Ver⸗
faſſungen nach zuſtehenden Gewalt die verglichene QLuoram von
der ſich weigernden Stadt executive wohl eintreiben; Auch
mag gedachte Stadt die mit den uͤbrigen Staͤnden auf ewig
eingegangene und von Kayſerl. Maj. beſtaͤtigte Union nicht auf⸗
rufen. Ultimum hoc caput pluribus exſequutus ſum in Spe-
cimine 186. de Diſſolutione ſocietatis medit. 2 & 3, oſtendique,
ſocietatis in æternum coitionem adhuc hodie, etiam de
jure publico, nullam eſſe, valere tamen tunc, quum diviſio

bono publico obeſt.

XXIII.

Magiſtratibus partitio onerum, a principe in folle impoſito.
rum, ſive ſubeollectatio, permuütitur,

xXXW.
Quæ ſubeollectatio ſemper querelas & lites excitat.
XXV.

t, 1
un
enfe⸗
Reni

NNe

6hH
n
nt,
n
ſtus
h.
line
unck
Glio

ue.

SbP. DCLXIX. DE TRIBVTIS. 86 5

AXxvV.
Ma tamen lites fiſco non nocent, nec exſequutionem morantur,
nec Rſcum, ut ſe litibus bis immiſceat, obligant.

XXVI.

Subeollectatores ab omni ſuperexactione alſtinere debent.

Prineipe; ſoli, quemadmodum ſupra dixi, jus tribnta im-
ponencdi, ſeu, ut vgo loquuntur, collectandi, habent,
ſolent tamen plerumque magiſtratibus ſuis jus ſubcolle-
Ctandi, ſeu partitionem onerum inter cives unicuique ſub-
jectos permittere; optimo conſilio. Magiſtratus enim hi
melius, quam ipſe princeps, facultates civium norunt, at-
que adeo partitionem æquabilem facere poſſunt. Duo in-
primis circa hanc ſubcollectationem, quam etiam ſubrepar-
titionem vocant, obſervo; primum, cognitionem & deci-
ſionem querelarum & litium, quæ de inæqualitate & ini-
quitate partitionis ſemper exoriuntur, ad principem ejusve
tribunalia pertinere, iſtas tamen controverſias principi ejus-
ve fiſco non nocere, ſed hunc integram, quam civitas, pa-

gus, collegium deber, ſummam pengdente lite ab univerſi-

tate exigere. Convenit hoc legibus imperii, quæ principi-
bus, civitatibus ceterisque ordinibus, moram in ſolvenda
parte fibi adſcripta facientibus, executionem minantur,
onus tamen illud iterum inter cives ſuos partiri permittunt,
atque, ſi hi refragentur, aditum ad ſumma tribunalia ape-
riunt, & paratam opem ex his pollicentur Vide Keceßſus
imperii an. 1530. F. 11 8, an. 1544. §. 10, 1548. J. 9 5, 21. 1551.
§. 27, anni 1557. §. 48. Icd. anni 1566. . 41, anni 1567. §. 23,; an-
ni 1582. §. 10, anni 1594. §. 10. anni 1598. §. 11 & anni 1603.
§. 17. Quum itaque aliquando cives nonnulli querelam de
Jom. X. Rrrrr. inæ-

866 MEDTTAT. AD PANDECT.

inæquali partitione in judicium detuliſſent, atque, ut alii
Potius cives longe locupletiores partem oneris ſibi impoſi-
ti ſubirent, petüſſent, deinde vero in progreſſu cauſæ ſum-
ptuoſam hanc litem a ſe in fiſcum amoliri niterentur, men-
ſe Auguſto 1739. repulſi a Ctis Vitebergenſibus, & litem
continuare juſſi, quin & in expenſas damnati ſunt, ex his
rationibus: Dieweil Klaͤgere ſich ſelbſt als Klaͤgere gemeld t, und
der Fifcus bey der Subreparcition des geforderten Quanti i⸗
gentlich kein Intereſte hat. Deinde & eorindem, quos an-
te memoravi, KRecefuum verbis: doch hoͤher und weiter
nicht, dann ſo fern einer jeden Obrigkeit gebuͤhrende Anlag
ſich erſtrecken thut; apparet, magiſtratus hos, qui jus
ſubcollectandi habent, ab omni ſuperexactione abſtinere
oportere. Quod & in L. aun. C. de Saperexactionibus
ſeveriſſime interdicitur. Sunt plerique magiſtratus iſta-
rum ſuperezactionum cupidiſſimi, atque varias ſpecioſas-
que cauſas iis pretexere ſolent, quæ tamen cos a crimi-
ne ſuperexactionis, ut in all. L. un. adpellatur, liberare ne-
queunt. Poterit ſuperexactio utilis, quin aliquando neceſ-
ſaria eſſe. At nunc non magiſtratus ſibi arbitrium ſumere,
ſed principem adire, neceſſitatem utilitatemve oſtendere ac
veniam impetrare debet. Sic a ſenatu civitatis cujusdam
menſe Aprili anni 1728 interrogatus reſpondi: Dieſelbe fra⸗
gen mich, ob ein Stadt⸗Rath, welcher das Jus ſubcollectandi
cives hat, uͤber das an eſetzte eine kleine die Buͤrger nicht ſon⸗
derlich beſchwehrende Summa jaͤhrlich von lihnen aufbringen
laſſen koͤnne, und zwar zu dem Ende, damit man im Stande
ſey, ¹) daferne ein bey der Regierung ſchwebender Proceſs ubel
ausſchlagen ſollte, die deshalben geleiſtete Caution zu bezahlen,
2) ein von dem Londes⸗Hern gefordertes Reſiduum, zu wel⸗
chem man ſich zwar nicht verbunden achtet, allenfalls, wenn g
mi

t A

Impe.
lun.
hen

Gn

lir
unie
W
Miſe
ule
her
n
i
.
In..

gleſ

SpP. DCLXIX. DE T RIBUTIS. 867

nicht decliniret werden koͤnte, abzufuͤhren 3) falls man von bey⸗
den loß kaͤme, einen Fondè zu haben wovon die Stadt⸗Ausgaben

ohne ſonſt noͤthige alljaͤhrliche Beſchwehrung der Buͤrger in Zu⸗
kunft genommen werden koͤnnten. Allein mit der Superexkaction

würde ich immer elwas zu thun haben. Dieſelbe wiſſen, wie

dieſe Superexaction nicht allein in . nſern Rechten den Subcol-
lectantibus nachdruͤcklich verbolhen ſey, ſondern auch von den
Fuͤrſten vor einen Eingrif in ihre Jura majeſtatica geachtet wer⸗
de Hiervon ſind nur 3 Exceptiones, 1) wenn der Landes,
Herr, oder 2) die, ſo ſubcollectiret werden, darcin willigen, oder
3) præſens neceſſitas publica es erfobert. Die beyde erſte ca-
ſus ſeynd hier nicht vorhanden. Von dem dritten weiß ich mich
eines Exempels im Herzogthum Mantua zu erinnern, da die Rit⸗
terſchaft zur Zeit des Franz ſiſchen Einfalls von ihren Unterge⸗
hörigen gegen 100000 Thlr. propria auctoritate eintrieb, wel—
we zu Beſchenkung einiger Franzoſiſchen Generals angewendet,
und dieſe dadurch bewogen wurden, einen groſſen Theil der
Onerum, welcher ſonſt auf die Ritterſchaft gefallen waͤre, den

Buͤrgern und Bauern aufzubuͤrden. Allein hier iſt keine præ-

ſens neceſſitas. Was kuͤnftig geſchehen kan, iſt un gewiß, und
autorifiret nur den Landes⸗Herrn, Schatzungen auszuſchreiben.
Traͤgt ſich der Fall zu, ſo iſt es Zeit genug dazu. Ante con-
ditionis eventum kan keine Schuld geſodert werden. Dir letz⸗
te Endzweck, um einen Fond zu Beſtreitung der Stadt⸗Aus“
gaben zu haben, in volviret utilitatem Publicam. Allein da
wiſſen dieſelbe, daß onera ob publicam utilitatem anzulegen
ad jus ſubcollectandi nicht gehoͤre Kommt der Landes⸗Herr da⸗
hinlter, ſo machet er ein crimen majeſtatis, repetundarum,
ſuperexactionis &c. daraus.

Rrrrfr 2 SPECI-

363 MEDTTAT. AD PANDECr

SPECIMEN DCLXX.
4AD LIB. L. 21Y. V. Er Er.

IMMUNITATE ONERUM
PUBLICORUM

DIE IX. MART. ANNI cIoO Io CCXLVI.
PVBLICE DEFENSVM

A
JO. CHRISTIANO WOLF

STEIN - THALEBIENSI ScCHWARZ B.
Immunitas onerum publicorum reipublieæ oneroſa eſt.
II.
Et privilegia immunitatum ex jure civili defendi non poſunt,
III.
ſed conſuetudine ſuſtinentur.
IV.

Ambigua privilegiorum verba ed immunitatem eatendi non
oportet.

V.

Sie libertas ab omni inquietatione data immunitatem onerum
publicorum non continet.

Ut

,

*

SP. DCLXX DE IMMUN. ONER. PUBLIC. g6s

. t iminunitas cnerum publicorum civi a principe con-
ceſſa ceteris civibus non noceat, per rerum naturam
fieri vix poteſt. Itaque ipſum jus noſtrum civile in
decidenda quæſtione, an immunitas onerum publico-
rum concedi poſſit, fluétuat ac ſibi ipſi contradicit. Vide
modo L. ult. §. 24. de Muneribus && bonoribut, L. 19. C. de
Decurionibus, L. I. C. de Indiclionibus, L. 7. C. de Annonis
Q trihutis, L. to. C. de S§. &. eccleſtis, quibus omnia immu-
nitatis privilegia infirmantur ac negligi jubentur. Sed vi-
de e contra L. I1. de Vacatione & excuſat. mun. L. 17. . 2.
de Excuſationibus, L. un. C. de bis, qui a prineipe vocationem
acceperunt, ubi eadem privilegia probantur, ac ſervari juben-
tur. Quarum legum inextricabilis inter ſe pugna eſt. Ego
itaque de conciliatione earum non laboro, ſed Germaniæ
conſuetudine privilegia immunitatum ſuſtineri, fateor. Ce-
terum illud lubenter largior ‚bonum principem non facile

iſtiusmodi immunitates quippe reipublicæ graves, dare, nec

dediſſe in dubio cenſeri, atque adeo verba privilegii ambi-

gua ita interpretanda eſſe, ne ad immunitatem trahantur.

Quem in modum [Cti Helmſtadienſes menſe Septembri an-
ni 1713. reſponderunt: Will ein unter dem Amte W. gelege⸗

ner Müller ſich dem denen anderen Muͤllern obliegendem Oneri
die Amts⸗Hunde auszufuͤttern, unter dem Vorwande einer
von ſeinem Lehnherrn erhaltenen Freyheit, entziehen, da denn
die Frage entſtehet, ob er ſeines Vorwendens ungeachtet zu Ue⸗

bernehmung dieſer Beſchwehrung angehalten werden koͤnne; Wenn

nun gleich ſeine Muͤhle ehemahlen an eine auswaͤrtige Obrig⸗
keit verſchenket, der Schenkung auch die ausdruͤckliche Worte:
Erogamus proprietatem molendini liberi ab omni inquie-
tatione perpetuo poſſidendam; einvetleibet, beſagte Muͤhle

aber nachgehends von dieſer Obrigleit mit allen erhaltenen Rech⸗

rrrr s ten

870 MEDITAT. AD PANDECT.

ten und Freyheiten ihm dem Muͤller zu Lehen gereicht worden;
dieſemnach es das Anſehen gewinnet, als ob der Muͤller auch
der Freyheit von dem Hundehalten ſich anmaſſen koͤnne; Alldie,
weil aber dem Berichte nach die Laſt, Hunde auszufüttern, ale⸗

len dem Amte W. unterworfenen Muͤllern aufgebuͤrdet iſt, und
der Muͤller nicht leugnen kan, daß er auch ſeiner Muͤhlen halber

ein Amts⸗Unterthan ſey, folglich der gemeinen Beſchehrden

ſich nicht entbrechen mag; Hiernaͤchſt die in der ehemahlen an
die auswaͤrtige Obrigkeit geſchehenen Schenkung enthaltene Wor,
te: libere ab omni inquietatione; keine Befreyung von one-
ribus publiciis ordinariis anzeigen, ſondern nur eine promiſ-
ſionem præſtandæ evictionis wider diejenige, ſo das Eigen⸗

thum ſolcher Muͤhlen in Anſpruch nehmen moͤchten, in ſich be,
greifen, wie dieſes aus denen vorſtehenden Worten: proprie-

tatem molendi; wohl zu ſchlieſſen iſt, da zumahl bekannten
Rechtens, daß auch derjenige, weicher mit deutlichen Worten
vacationem munerum publicorum erhalten, ſich dennoch de⸗
nen ordentlichen und allgemeinen Beſchwehrungen nicht entzie⸗
hen mag, L. un. C. de Vacatione publici mun. L. 8. §. 3. ge
LVacatione & excuſ. mun. So erſcheinet dannenhero, daß be⸗
ſagter Muͤller ſich der ehemahlen an ſeinen Lehn⸗ Herrn geſche⸗
henen Schenkung zu Abwendung des Hundehaltens nicht bedie⸗
nen koͤnne. V. R. W.

VI.

Conceſſio immunitatis tunc, quum concedens ipſe onus exempri in
ſe ſuſcipit, aliis civibus non nocet, vel ſaltem parum
nocet,

VII.
atque adeo late eſt explicanda.

Equi-

10n

Cnt.
Ege

54

ie⸗

SP. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. s/r

Juidem ſatis recordor, me olim in Specimine 10. de Pri-
vilegiis med't. 3. dixiſſe: Privilegium, quum in ſolius con-
cedentis detrimentum vergit, latißime eſt explicandum; atque
exempli loco attuliſſe privilegium immunitatis, in quo con-
cedens partem ab exempfo ferendam ipſe ferre promiſerat-
Non caret hæc res dubio, quendo omnia ſerupuloſe & ſub-
tiliter inveſtigamus. Etli enim princeps vel maxime partem
oneris, a qua civem liberavit, in ſe ſuſcipiat, ipſeque ex fi-
ſco ſuo ſolvat, fiſcum tamen ſuum imminuit, per quod fit,
ut, quemadmodum Salvianus de Gubernat. dei lib. 4. obſer-
vat, dum privilegiatus vetera vectigalia demit, reliquis ci.
vibus nova addere cogatur, ſeu, ut barbare cum Bartolo
in L. 2. C. de Apochis publicis loquar, ut propter defectum
non ſolventium fiat unum ſuperindictum novum, & ſic per
conſequens alii graventur. Movet hæc conſideratio Schil-
terum, ut in Exerc. ad æ. 1. §. 27. not. b. principi poteſtatem
dandi immunitates prorſus adimat: Etſi enim, inquiens, ex
cataſtro eximatur fundus cum ſua rata, tamen guia minor
lit ſumma collectarum, ideo conſequitur, eo frequentiores fieri
Jehere collectat, quo plures fiunt exemti. Quare ut etiam beic
Juum cu'ique tribuatur, aut nemo lædatur, omnino neceſſarium
erit, ut ſemper requiratur in bis talibus conſenſus reliquorum
collectariorum. At, ſi vera eſſet ratio, propter quam Schil-
terus conceſſionem immunitatis omnium civium conſenſum
requirit, idem conſenſus tunc quoque neceſſarius foret,
quum princeps de collecta ex tributis pecunia quid dona-
ret, vel in uſus non publicos impenderet. Nam ex hoc
ut frequentiores fieri debeant col-
oteſtatem tam arctis limitibus
d ei liceat, ſupererit
Jam

quoque conſequitur,
lectæ. Profecto ſi principis p
circumſcribimus, nihil tandem, quo

372 MEDITAT. AD PANDECT.

Jam ſupra alio loco dixi, non quemlibet prætextum boni
publici efficere, ut negotia propter illum refcindantur, ſed
bonum illud præſens, manifeſtum & alicujus momenti eſſe
debere. Niſi hoc ſtabilias, neme, qui cum principe, fiſco,
civitate, adminiſtratore publicarum rerum &c. paciſcitur,
ſecurus erit, &, dum utilitatem publicam nimium extendis, fi-
des publica collabetur. Itaque nihil eorum, quæ in Specim.

10. med. 3. dixi, muto.
VIII.
Princeps immunitatem concedens ſibi ſoli nocere voluiſe
cenſetur.
IX.

Atque adeo immunitas vectigalium a prineipe datæa ad vecti-
galia, quæ privati ex privilegio exigunt, non
extenditur; U

x.

Ea tamen immaunitas, quæ in legilus publicis ſabilita eſt »
etiam contra privatos valet, Vide infra
medit. 18.

—

H' theſes ſatis explicabit firmabitque reſponſum a Ctis
Vitebergenſibus menſe Februario anni 1736. exar

tum: Hat die Stadt Mantua im Jahre 1729. die Lan⸗
des⸗

tun
nti 61
,

ze

N

lege

H

e.
n
N

1.

SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PUBLIC. 873

desherrliche Confirmation eines ihr ihm Jahre 1629. ertheilten
Privilegii und Freyheit von allen Zoͤllen und Geleiten durch die
Mantuaniſche Lande und Gebiete erhalten, und prætendiret da⸗
her von dem Bruͤck⸗ und Wege⸗Gelde zu Bornſtedt f ey zu ſeyn;
wannenhero anfaͤnglich die Frage entſtehet, ob die Buͤrger und
Einwohner der Stadt Mantua ſich Kraft ſolches Privilegii des
Bornſtedtiſchen Wege⸗ und Bruͤckgeldes entbrechen koͤnnen. Nun
wird zwar L. 3. Je Conſtitutionibus principum, die Furſtl. Bene-
ficia pleniſſime zu erklaͤren, anbefohlen, und ſcheinet dieſe plena
interpretatio allhier um ſo viel mehr ſtatt zu finden, als gedach⸗
tes Privilegium der Stadt Mantua ihrer Meriten halber erthei⸗
let worden, dergleichen propter bene merita ertheilte Privile-
gia denn einen ganz ſonderbahren Favorem haben, und denen
titulo oneroſo erlangten gleich geachtet werden, Serikius in Vol.
II. Diſ. Hallenf. 10. de Privilegiis titulo oneroſo quæſitis eap-
2. §. 8. 744. worzu noch dieſes kommt, daß vielgemeldetes Man⸗
tuaniſches Privilegium weit aͤlter, als das den Beſitzern des
Hauſes Bornſtedt gleichfalls per Privilegium zugeſtandene We⸗
ge⸗ und Bruͤck⸗Geld iſt, bey Colliſion zweyer Privilegiorum
aber das aͤltere dem juͤngern vorgehet, nachdem nicht vermuthet
wird, daß ein Fuͤrſt ſeinen Unterthanen die von ihnen rechtmaͤßig
erlangte Jura nehmen oder einſchraͤnken wollen, eap. 1. de Con-

ſtitutionilus in 6, L. 7. C. de Precibus imperatori offerendis, L-

4. C. de Emancipationibus liberorum, Leyſer in Medit. ad m.
Specim. 10. de Privilegiis medit. 11. Bey ſolcher Bewandniß
gewinnet es das Anſehen, ob ſey der Stadt Mantua intendirte

Freyheit von dem Bruͤck⸗ und Wege⸗Gelde zu Bornſtedt wohl

gegruͤndet. Alldieweil aber ein Beneficium und Privilegium Prin-
cipis alsdenn, wenn es zum Nachtheil und Schaden anderer Leu⸗
te gereichet, ſo viel moͤglich eingeſchraͤnket werden muß, L. 2. F. 16.
Ne quid in loco publieo, alſo ein Privilegium immunitaris
Zom. A. 8888 5 nur

874 MEDITAT. AD PANDECT.

nur von ſolchen oneribus, welche dem Concedenti und ſeiner
Cammer gehoͤren, zu verſtehen und keinesweges auf die den pri⸗
vatis zukommende Præſtanda zu erſtrecken iſt, Sehilterus in
Exercilat. 1. ad æ. H. 22 c 26, dieſemnach die der Stadt Man⸗
tua gegebene Immunitaͤt von herrſchaftlichen Zoͤllen und Gelei⸗
ten auf das den Beſitzern des Hauſes Bornſtedt verſtattete We⸗
ge⸗ und Breuͤcken⸗Geld um ſo viel weniger zu ziehen iſt, als die⸗
ſes Weg⸗ und Bruͤck⸗Geld nicht etwa ein ſonderliches lucrum
und Wohlthat iſt, ſondern in compenſationem der bey dem
Guthe Bornſtedt uͤbernommenen koſtbaren Reparation und Erhal⸗
tung eines Weges auch Bruͤcken⸗Baues, erlaubet worden, al⸗
ſo von allen denenjenigen, welche ſich dieſes Weges und Bruͤcke
gebrauchen wollen, nothwendig entrichtet werden muß, geſtalt
inſonderheit die zum bono publico abzielende Collationes ad
viam ſternendam niemandem, wenn er gleich ein general- Pri-
vilegium immunitatis erlanget hat, erlaſſen werden, L. 11. 4de
Facatione & excuſatione munerum, und ſo gar den Kir chen,
den piis corporibus und den Beſitzern der Herrſchaftlichen Gu⸗
ther obliegen, L. 7. C. de S§. §. eccleſiis, L. 4. C. de, Privilegiis
domus auguſtæ, Leyſer in Meditat. ad . Specim. 25. de Pu-
blicis rebus, medit. ult. So ſeynd die Buͤrger und Einwohner
der Stadt Mantua das Weg⸗ und Bruͤcken⸗Geld in Born—
ſtedt zu entrichten allerdings ſchuldig, und moͤgen ſich deſſen un.⸗
ter dem Vorwande ihres alten und nachgehends beſtaͤtigten
Privilegii nicht entbrechen.

XI.

Quando verba privilegii generalia ſunt, ea generaliter accipi
nec interpretatione corrumpi oportet.

AlI.

ſi
i.
r

H

N

N

1

du.
,

neraliter tributas, eo jure,

plum in reſponſo ICto

Sp. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. 87 5

XII.
Interpretationis uſualis in conceſſionibus immunitatis magna
auctoritas eſt.

Nundmie controverſia de immunitate tributorum per

privilegium conceſſa ventilatur, ut non ſimul quæſtio

de interpretatione extenſiva & reſtrictiva immiſceatur. Ne-

que hoc improbo, ſiquidem verba privilegii ambigua ſunt.
At quando verba privilegii clara & generalia ſunt, ineptum
eſt, de eorum extenſione vel reſtrictione diſputare. Et diſ-

putatur tamen. Quod quum animadverteret Schilterus, for-

mulam exemptionis pleniſſimam, quæ omnes diſputationes

excludat, in Exerc. ad w. I. §. 25. Præſcribit, cujus quidem

uſum non diſſuadeo, evictionem tamen, ſi quis forte rabu-

lla litis materiam & nodum in ſcirpo quærat, non præſto.

Sed quamvis ea formula non ſit adhibita, concedens vero
clare & generaliter, etſi breviter, loquutus eſt, mentem ejus
& verba ſequi ſimpliciter oportet. Ex hac ratione Modeſti-
nus in L. 4. de Jure immunitatis reſpondit, immunitates ge-
ut ad poſteros transmitterentur,
in perpetuum ſuccedentibus durare. Huc pertinet libertas
civitati Meſſinæ a Rogerio Siciliæ rege apud Muratorium
in ſeriptoribus rerum Italicarum tomo PI. num. 6. àb omni
impoſitione in perpetuum data, etiamſi Rex peteret, aut cæ-

teros cogeret pro re quantacundue neceſſaria. Simile exem-
rum Vitebergenſium exſtat, in quo

hoc etiam continetur, interpretationis uſualis in privilegiis
hujusmodi magnam auctoritatem eſſe: Hat Michael von Mar⸗
kendorf das Fuͤrſtl. Vorwerk Klinkhof im Jahre 1667. durch einen
Tauſch an ſich gebracht, und in dem daruͤber errichtetem Receſ-

woͤlf Dienſt⸗Haͤuſer daſelbſt frey, ohne elnzige
ſe die Macht, zwoͤlf D a⸗ Fenle 1 Cian

875 MEDITAT. AD PANDECT.

Steuer und andere Beſchwehrungen, wie die Nahmen haben
moͤchten, aufzubauen, dieſelbe mit Dienſtleuten zu beſetzen und
nach ſeinem Gefallen zu gebrauchen, erhalten, er iſt auch nebſt
ſeinen Geſchlechts⸗Nachfolgern mit ſolchen zwoͤlf Dienſt⸗Haͤu⸗
ſern und der ihnen anklebenden Freyheit ausduͤcklich beliehen
und denen Einwohnern gedachter Haͤuſer die Freyheit von allen

real- und perſonal- oneribus bis hieher geſtattet, nunmehr aber

ihnen die Fleiſch⸗Steuer angeſonnen, da denn zu wiſſen verlan⸗
get wird, ob die von Markendorf, welche das Guth Klinkhof
beſitzen, ſolches Anſinnen mit Grunde ablehnen koͤnnen; Nun
ſcheinet zwar denen von Markendorf hauptſaͤchlich die exceptio

boni publici, daß nemlich die Freyheit von Steuer „und Lan⸗

des⸗Beſchwehrden zum Nachtheile des gemeinen Weſens und

Landesherrlichen Fiſci gereiche, mithin die in ſolchen Faͤllen ſtat

findende interpretatio reſtrictiva, ferner der Unterſcheld zwi⸗
ſchen oneribus realibus und perſonalibus, und daß die denen
angebaueten 12 Haͤuſern verſchriebene Freyheit auf die, nicht
denen Haͤuſern, ſondern den Perſonen der Einwohner, oblie⸗
gende Fleiſch⸗Steuer nicht erſtrecket werden koͤnne, im Wege
zu ſtehen. Alldieweil aber die interpretatio extenſiva anderer⸗
geſtalt nicht, als wenn die Worte dunkel und zweifelhaftig
ſeynd, ſtatt findet, hier hingegen die Worte des Tauſch⸗Con-
tractes und der Lehn⸗Briefe ganz klaͤrlich von allen Steuern
und Beſchwehrden, wie ſie Nahmen haben moͤgen „reden, al⸗
ſo keine Interpretation brauchen, allenfalls, wenn ja einige In-
terpretatio nothig waͤre, ſolches die Interpretatio uſualis ſeyn,
und daher,, daß von Anbeginn und uͤber 70 Jahr die Einwoh⸗
ner mit allen Steuern und Beſchwerden verſchonet worden, genom⸗
men werden muͤſte! L. 37. & 38. de Legibus, wogegen nichts
thut daß die Freyheit in dem Receſſe nur den 12 Dienſt: Haͤn
. ern,

-4-1rh

DM

I.

ſe .
6
O
R

Sp. DCLXXN. DE IMMWUN. ONER. PUBLIC. 877

ſern, und nicht den Einwohnern derſelben, verſtattet worden,
indem ja gleich immeditate darauf die Worte: dieſelbe mit
Dienſt, Leuten zu beſetzen; folgen, demnach die vorherſtehende Wor⸗
te auch auf dieſe Dienſt⸗Leukte mit gehen, wie denn ohne des

dieſe clauſul in dem Falle, da ſie nur von real-Beſchwehrden

verſtanden worden waͤre, keinen Nutzen haͤtte, nachdem die auf
Ritterguths Grunde und Boden ſtehende Haͤuſer durch die Rit⸗
ter⸗Dienſte mit uͤbertragen werden, alſo vor ſich von real- Be⸗
ſchwehrden frey ſeynd; So koͤnnen wir zwar dem Durchlauchtig⸗
ſtem Landes⸗Fuͤrſten weder Ziel noch Maaſſe, ob und wie weit
er denen Haus⸗Leuten zu Klinkhof die bisher gegoͤnnete Freyheit
ferner laſſen, oder ſolche dem Aerario publico zum Beſten ein⸗

ſchraͤnken oder aufheben wolle, vorſchreiben, glauben jedoch, der⸗
ſelbe werde in Anſehung der von uns angefuͤhrten Bewegungs⸗

Urſachen dieſelbe ihnen ferner gnaͤdigſt zugeſtehen.

XIII.

Exactio fributorum && aliorum onerum publicorum non eſt
res meræ facultatii;

XIV.
Jed præſeriptioni obnoxia,

gon alii famen, eum principe 82 republica litigetur, guam
immemoriali

SSsss 3 XurvVI.

MEDFTAT. AD PANDECT.
XVI.

quæ etiam ad uſualem interpretationem
requiritur.

LDoaclnam de rebus meræ facultatis intricatiſſimam eſſe,
magis indies experior. Tractavi hoc argumentum in
Specimine 462. latiugs, quam alia ſoleo, & exhauſiſſe me du.

bia omnia, adoptata medit. I. definitione Gribneriana, quod
res meræ facultatis ſint, quxæ non ex privilegio, ed jure pro-
prio, eodemque vel omnium bominum, vel omnium civium com-
muni, ita competunt, ut, quoties animut fert & occaſio, iis uti
Poſimus, neque aut pobſiſſo aut probibitio aliena ab eorum ex-

ercitio nos exeludat; credidi. Nuper tamen in lite de ex

actione tributorum, an ſcilicet hœæc res meræ facultatis
adeoque præſcriptioni non obnoxia ſit, utrumque litigato-
rem ad hanc definitionem meam provocaſſe eamque ad ſe
traxiſſe, animadverti. Ajebat ſcilicet, qui pro fiſco certa-
bat, exactionem tributorum ex jure omnium principum
communi pendere, atque adeo libere exerceri, ſed & ſine

detrimento omitti poſſe. At enim vero eſt hic error manife-

ſtus. Impoſitio onerum non eſt jus omnibus principibus com-
mune. Multi ex iis, quin ex ipſis regibus, inter quos nunc
ſaltem Magnæ Britanniæ regem, ipſumque cæſarem nomi-
no, in imperandis tributis ad civium & provinciæ ordinum
conſenſum vel, ad modum legibus, quas vocant, funda-
mentalibus ordinatum & circumſcriptum, ſunt alligati, mul-

tosque cives habent, ut ſacerdotes, equites, ipſo jure a

ſuetis oneribus immunes. Ergo impoſitio onerum non eſt
res meræ facultatis, ſed præſcriptioni obnoxia, non alii ta-

men, fi ecum principe nigetur, quam immemoriali, quæ
Præ-

— — — - — ——

inc
II.

Net

N
1

Ne.
ex.
Nui

Sn
H

4
17

Sp. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. 275

Præſcriptio immemorialis etiam in interpretatione uſuali
neceſlaria eſt ex doctrina Hornii de Interpretatione juridica
caρ. 6. §. 7); Juæ in L. 37 & 3 8⅜. verbis: conſuetudinem aut
rerum perpetuo ſimiliter judicatarum; de Legibus probari vi-

detur. Hæc omnia eodem, quod in præcedentibus medi-

tationibus exhibmi, reiponſo complexi ſumus: Es ſcheinet
zwar denen von Markendorf der Mangel der Verjaͤhrung ‚in⸗
dem zu Erlangung der Immunitaͤt von oͤffent ichen Beſchwehr⸗
den eine uͤber Menſchen Gedenken hinauslaufende Verjaͤhrung

erfodert werden, dieſe aber, da Klinkhof erſt im Jahre 1667.

an das adel. Geſchlechte von Markendorf gekommen, nicht zu
behaupten ſey, weiter die exceptio rerum meræ facultatis .
daß nemlich dem Landes⸗Herrn frey geſtanden, die Fleiſch⸗
Steuer denen Einwohnern des Vorwergks Klinkhof abzufodern,
oder nicht, alſo die Verjaͤhrung eher nicht, as bis eine Inter-
pellation vorher gegangen, und der Fiſcus darauf uͤber rechts⸗
verwehrdte Zeit ſtille geſeſſen, zu laufen anfange, im Wege zu

5 ie Præſcriptio immemorialis datin⸗
ehen. Alldieweil aber die Præ B
len beſtehet, daß niemand iſt, welcher die Sache in anderem
Stande weder ſelbſt geſehen, noch von andern gehoͤret, L. 28.

de Probationilus, L. 2. §. 8. de Aqua & au bluviæ, Au-
rea Bulla tit. 8. §. I. ibi: zempore, cujus contrari bodie E
exiſtit memoria; Receſſus Imperii de ano 1528 §. J i:
je in Menſchen Gedaͤchtnis, und denn derlechen ræſeri-
ptio immemorialis, daß nemlich die Fleiſch⸗Steuer oder an⸗
dere real- und perſonal- Beſchwehrden denen Einwotzern n
Klinkhof niemahlen angeſonnen, ja die deßhalb rgangent Aue⸗
ſchreiben ihnen nicht einmahl inſinuiret worden aus 3 e⸗
hoͤrten Zeugen eydlichen Ausſagen unſtreitig erhellet, un dar
von des Fifci Procuratore in ſeinen uͤbergebenen Schri e
nicht einmahl in Zweifel gezogen, ſondern nur dieſes dargegen

NEX

8⁸0 MEDITAT. AD PANDECT.

vorgeſchuͤtzet wird, daß die exactio onerum publicorum eine
res meræ facultatis ſey, folglich durch die bloße Unterlaſſung

nicht verlohren gehe, welcher Einwurf, aber allhier, da der Lan⸗
des⸗Herr ſich ſeines Rechtes, wegen des mit denen von Mar⸗

kendorf errichteten Tauſch⸗Receſſes und der darinnen, ſowohl in
dinen Lehn⸗Briefen, verſchriebenen Freyheit, nicht bedienet,
hinweg faͤllt, uͤbrigens dieſes, daß man den Anfang des Ritter⸗

Guthes Klinkhof, die Errichtung und Erbauung der 12 Dienſt⸗
Haͤuſer, die Beſetzung derſelben mit Dienſt⸗Leuten, und die de⸗
nenſelben von Anbeginn geſtattete Freyheit von der Fleiſch⸗Steuer

weiß, die præſumptionem immemorialem noch mehr unter⸗

ſtuͤtzet, weil ja alſo kem Menſch anders weiß, als daß ſolche

Einwohner jederzeit frey geweſen, L. 32. & 35. de Legibus, LE.
I. C. Quaæ ſit longa conſuetudo, L. z. C. de Præſeript. XXX.
vel KL. annopum, L. 8. C. de Uſufructu, Leyſer in Meditat.
ad æ. Specim. 460. de Præſeript. immemoriali medit. ult. So
koͤnnen Wir ꝛc.

XVII.

Immunitas onerum publicorum, quod ad fiſcum & principem,
von, niſi privilegio & præſeriptione immemoriali, quod ad
privatos, conſenſu omnium, quorum intereſt, & præ.
ſeriptione ordinaria adquiritur.

Nęger Lauterlachius in Compendio juris lib. yo. tit. y, 6,

immunitatem conventione privatorum adquiri poſſe,

allegatque pro firmanda hac ſententia ſua L. 2. & 3. C. JSi-
ne cenſu vel reliquiz. Nec diſſentio. Principi enim, reipu-
blicæ & fiſco conventione privatorum detrahi nihil poteſt.

Quum

— — — —

„ —.—-- —.

SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. sgrY

Quum vero privati conventionibus iuis übi ipſi nocere
queant, utique per pactum unanime quempiam ab onere
liberare ejusque partem in ſe ſuſcipere poſiunt. Et po-
ruiſſe hoc illos jam tum in Romana republica, exemplum
Ovidii docet, qui Tomos ab Auguſto relegatus amorem
barbarorum, inter quos exulabat, ita fibi conciliavit, ut
immunitate eum donarent. Sic enim de Ponto lib. 4. epiſt.
9. ſcribit:

Neec mibi credideris: exſtant deereta, gquibus nos
Laudat, & immunes publica cera facit;

& in epiſtola 14. ejusdem libri 4. ad ipſos Tomitas ſcripta
hæc habet:

Molliter a vobis mea ſors excepta, Tomitæ,
Tum mites Grajos indicat eſſe viros.
Gens mea Peligni, regioque domeſtica Sulmo,
Won potuit noſtris lenior eſſe malis,
Quem vix incolumi cuiquam ſalvoque daretis,
Is datus a vobis eſt mibi nuper bonor.
Solus adhuc ego ſum veſtris immunis in oris 3
Exceptis, ſi qui munera legis babent.

Pactum tamen unanime requiro, quum, quod omnes tan-
git, ab omnibus adprobandum ſit, c. 29. de Regulis juris
in 6, L. 28. Communi dividundo. Nec univerſitates „civi-
tates & collegia excipio. Etſi enim in his, quod majori
parti placuit, pro eo habeatur, ac ſi omnes egerint, T. 10.
Ad municipalem, hæc tamen regula arctiſſimis limitibus
circumſcribenda eſt, ut non pertineat ad liberalitates exer-
cendas, præmia danda, nova onera imponenda cum cete-
rorum membrorum incommodo & damno. Itaque uniu
Tom. A., Ttttt diſ-

882 MEDITAT. AD PANDECT.

diſſenſus decretam a reliquis omnibus immunitatem irri-
tam facit. Sic menſe Majo anni 1740. reſpondi: Daß
keine Freyheit von oͤffentlichen Beſchwehrden ohne Landeshere⸗
lichem Privilegio, oder undenklicher Verjaͤhrung, oder Ein⸗
willigung aller derer, welchen ſonſt die Laſt zuwaͤchſet, erlanget
werden kan. Addo tamen nunc modis immunitatem ad-
quirendi præſcriptionem tricenariam, tunc videlicet, quan-
do controverſia non cum fiſco, ſed inter privatos eſt, arg.
L. 3. C. de Præſeript. 30 vel 40 aunorum. Conſentit Ber-
erus in Oeconomia juris pag. 77, quem ſequuti Cti Helm-
ſtadienſes menſe Julio anni 1721. reſponderunt: Es kommt
die vom Jahre 1672. bis 1714. ruhig exercirte 42jaͤhrige Poſ-
ſeſſion und daher entſpringende Verjaͤhrung dem Appellantem
nothwendig zu ſtatten.
XVIII.
Equites in pagis oppidisve babitantes a munerilus perſona-
libus ſunt immunes,

XIX.
non tamen a patrimonialibus,
nec a jurisdictione.

Atque bæc immunitas amittitur, quando equites quæſtum ry-
ſtieum vel plebejum, e. g. mercaturam, faciun.

XXII.
Mercatura tamen grandior, en gros, equitibus bodie
permittitur.

Nobi-

f —-——

ue⸗

SP. DCLXN. DE MM N. ONER. PVBLIC. 982

Notee in pagis & civitatibus viventes a muneribus mere
perſonalibus, quæ civibus aliisque incolis imponuntur,
ſunt immunes, arg. legis ult. §. 24 & 29 de Muneribus. Inſe-
ri hæc immunitas plerumque ſolet diplomatibus, quæ no-
biles recens creati ab Imp. accipiunt, his verbis: Geben ihm
dieſe Freyheit, alſo und dergeſtalt, daß, wo es ſich ſeiner oder
ſeiner ehelichen Leibes⸗Erben Gelegenheit nach zutruͤge, daß ſie
ſich im heiligen Reich in Staͤdten, Maͤrkten oder Flecken nieder
thun, und mit haͤußlichem Weſen und eignen Rauch darinnen
wohnen wuͤrden, daß ſie alsdenn, ſo oft es ihnen geluͤſt, in
dieſelbe Staͤdte, Maͤrkte oder Flecken ziehen, darinnen ſammt
ihren Haußfrauen, Kindern, Dienern und Verwandten, um
ihren Pfennig zehren, und aller buͤrgerlichen Aemter und perſoͤn⸗
licher Buͤrden, als Raths⸗Gerichts⸗ und dergleichen Aemter,
auch Vormund⸗Geſandſchaften, Wachen, Froͤhnen, Reiſen und

anderen perſoͤnlichen Buͤrden, gaͤnzlich exemt und befreyet ſeyn

ſollen. At immunitas hæc extendi non debet (1) ad onera

realia ſive patrimonialia, quæ videlicet prædiis inhærent,

vel rebus imponuntur. Hæc enim & a nobilibus talia præ-
dia vel res poſſidentibus præſtanda ſunt, L. 1I. de acatio-
ne & excuſatione mun. neque (2) ad exemtionem a jurisdi-
ctione. Equites enim, in civitatibus vel aliis locis domino
jurisdictionali ſubjectis viventes, ſenatus vel domini iſtius
judicium ſequi & agnoſcere debent. Oberhof⸗Gerichts⸗Ord⸗
nung tit. Wer vor das Oberhof⸗Gerichte mag geladen werden.
ibi: Es ſollen aber die andern Edelleute, Buͤrger oder Bauern
vorhin vor ihrem Amtmann oder Gerichten, in das Amt oder
Gerichte die geſeſſen, oder von demjenigen, deme ſie unterworfen,
geheiſſen werden. Quare quum femina nobilis, quæ cum

marito in civitate quadam Saxonica habitationem condu-

verat, a curia provinciali, quæ Vitebergæ eſt, curatorem
Trttt 2 ſibi

884 MEDITAT. AD PANDECT.

—
ſibi conſtitui peteret, noluit curia aſſentire, ſed, ut femi-
na iſta magiſtratum ſuum immediatum, ſenatum ſcilicet
oppidanum, adiret, ab eoque curatorem impetraret, præ-
cepit. Et quum femina non acquieſceret, ſed Regimen,
die Landes⸗Regierung, adiret, idem ab eo reſponſum tulit.
Vide Zabnii Politiam municipalem lib. I. cap. 16. n. 49. De-
nique (3) iſta equitum immunitas tunc exſpirat, quum in
pagis oppidisve non habitant ſolum, ſed & ruſticum aut
plebejum quæſtum exercent, wenn ſie buͤrgerliche Handthle⸗
rung treiben, e. g. mercaturam faciunt; qua de re plenius
egi in Specimine 188. de nohilibus, clericis, aliisque negotia-
ri probibitis medit. 1. Equidem ante aliquot annos vir mihi
amiciſſimus iſtam theſin meam ſcripto publico refutavit, ne-
gavitque equites per mercaturam privilegüs nobilitatis ex-
cidere, cui ego per literas familiares ſic breviter reſpondi:
Daß Eure ꝛc. in einer uͤberaus zweifelhaften theſi von mir diſ-
ſentiren, veruͤble ich ihnen gar nicht. Indeſſen bekehren mich
doch Eure ꝛc. ꝛc. nicht, es waͤre denn, daß ſie dieſes mein Haupt⸗
Fundament: bey der erſten Introduction der Commerciorum
in Teutſchland ſeynd ſolche lediglich den Buͤrgerſtandes⸗Perſonen
uͤberlaſſen, und von den Edelleuten niemahlen exerciret, viel⸗
mehr von dieſen kein Kaufmann unter ſich geduldet worden;
auch haben die Fugger, die Fl. und andere Kaufleute, ſobald
ſie den Adelſtand erlanget, die Kaufmannſchaft gleich niederge⸗
leget, und dieſes hat von Anfang bis jetzo continuiret; welches
ich ex antiquitate ſtund ich darzuthun bereit bin; umſtieſſen und
das Wiederſpiel aus al en teutſchen Austoren oder Diplomati-
bus beybraͤchten. Doch dieſes iſt zu weitlaͤuftig. Ich will nur
einige beſondere Anmerkungen machen. Sie ſetzen: die Edelleut⸗
von Venedig treiben Kaufmannſchaft. Dieſes iſt offenbahr falſch,
wie ein jeder, der Venedig geſehen und die Verfaſſung ihrer Re-
public

Il en

e

ſle

et, n.
egine

n

6 D.

Junn
D
heate
Penn

Nu
tmII.
, N
ts er.

pon⸗

ned.

ni
lt

Vonn .
eNn.

btde⸗
ð
Ne
ches
W
mat⸗
U
e,

ſſh .

he.

Nbe

SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. 885
public bemerket, weiß. Wollen ſie dem Burnet, dem Miſen

und mir Spec. 189. medit. I1. nicht glauben, ſo werden ſie dem

ziemlich accuraten Nemeitzen in der Nachleſe von Italien pag.
36. Glauben beymeſſen. Weiter ſchreiben ſie: die Patricien⸗Ge⸗
ſchlechter in Augſpurg, Nuͤrnberg, Frankfurt ꝛc. trieben Kauf⸗
mannſchaft. Das iſt wieder irrig. Von Nuͤrnberg weiß ich
es gewiß. Haben Eure ꝛc das Privilegium Henrici VI, wor⸗

auf die Nuͤrnberger Patricii ſo ſehr trotzen, und dieſe darinnen

befindliche Worte: wo ſie ſich der Adelichen Tugend und
Freyheit ihres Standes fuͤrbaß hinhalten wollen, und ge⸗
meiner Buͤrgerſchafft der Stadt Nuͤrnberg allen ihren Gan⸗
del und Gewerb frey laſſen, ſich deſſen nicht beku—ͤͤmmern,
wie ſie bisher gethan haben; nicht geleſen? Dieſe Paſſage,

welche noch heut zu Tage in uſu, hat mir immer ein ſtark Argu-

ment vor meine Meynung zu ſeyn geſchienen. Nuper tamen
in diplomate nobilitatis cæſareo animadverti, negotiatio-

nem grandiorem, quam communiter gallica voce en gros

vocant, nobilibus permitti. Verba diplomatis, a Ferdi-

nando III. die 1. Septemb. anni 1653. dati, hæc erant: Doch
ſollen Perſonen, ſo alſo in den Stand und Grad des Adels
erhebt werden, ſich aller buͤrgerlichen Handthierung, hand⸗
werklicher Gewerb und kleiner Kauffmannſchaft, ſambt
andern unadelichen Sachen und Thaten bey Verliehrungh
deren ſolchen Perſonen ertheilten Rayß. Gnaden und Com-
miſſionen, gaͤntzlich enthalten.

XXIII.

Pradia equeſtria in pagis exſtructa, quibus dominium in præ-
dia ruſtica competit, ab oneribus patrimonialibus præ-
diorum ruſticorum ſunt immunia.

Ttttt 3 AxlvV.

396 MEDITAT. AD PANECT̃. 2²

XXIV.
Ea vero, quæ dominium & jurisdictionem non habent, bis
oneribus ſunt obnoxia.
Wixi modo, equites immunitatem ab oneribus perſonali-
âbus habere, a patrimonialibus non habere. Igitur
equites in pagis habitantes ex habitationibus ſuis eadem
præſtant, quæ ceteri habitatores debent. At enim vero,
ne quis forte erret, tria habitationum nobilium genera ab
invicem diſtinguenda ſunt. Primum genus eſt prædio.
rum ruſticorum a nobilibus poſſeſſorum. Hæc nihil plane
immunitatis habent, ſed ad ſordida etiam & vilia officia, ac
obſequia patrimonialia, devocantur. Alterum genus eſt
prædiorum equeſtrium & ſervitis equeſtribus obnoxiorum,
ſed nihil juris in prædia ruſtica ejus pagi habentium. Hæc
a metatis, den Einquartierungen, quemadmodum in Speci-
mine 661. de Metatis medit. I. oſtendi, nec non ab operis
ruſticis ſunt immunia, non etiam ab iis oneribus, quæ pro-
pter communem utilitatem pagi, cujus membra ſunt, præ-
ſtantur. Tertium vero genus prædiorum equeſtrium, cui
dominium & jurisdictio in cetera villæ prædia competit,
etiam ab his oneribus immunitatem habent. Pluribus hæc
exſequutus ſum in Specimine 416. de Operis riſticorum
medit. 2 & 3.
XXV.
Immunitas vectigalium equitibus Saxonicis faltem a vectiga-
libus gratuitis data eſt,

XXVI.

atque adeo ad oneroſa, quibus mutua præſtatio ineſt,
non extenditur.

J

ten

n

4
4

n
E
eun
r.

l

e.

d

SP. DCLXX. DE IMMVN. ONER. PVBLIC. 887

XXVII.
Generalis tamen liberatio a vectigalibus etiam ad one-
roſa pertinet.
XXVIII.
HNi, qui lege publica immunes declarati ſunt, immunitate
bac & contra privatos gaudent,

attamen contra hujusmodi legem & poſſeſſio & præſeri-
ptio locum babet.

Tnſgn- equitum Saxonicorum privilegium eſt immunitas

L vectigalium & portorü, die Freyheit von Zoͤllen und Ge⸗
leite, quæ non ipfſis ſolum, ſed & familiæ eorum datur in
Spec. Sax. lib. 2. art. 27, arctis tamen terminis ibidem cir-
cumſeribitur: Kitter und ihr Geſinde ſollen Zollfrey ſeyn,
ſie fahren, reiten oder gehen, wo ſie Schiff oder Bruͤ⸗
cken nicht beduͤrffen, ſonſt ſind ſie zu Rechts Geleit frey.
Limitationem hanc olim, quum adoleſcens Equitum Sa-
xonieorum jura ſingularia brevi commentario propone-
rem, non ſatis intellexi, ſed ex imperitia librariorum ir-
repſiſſe, atque adeo tolli oportere, & equites tunc etiam,
quum pontibus, pontonibus, navibus, flumina trajiciunt,
aà vedtigalibus liberos eſſe, credidi, nunc vero non cre-
do. Eſt ſcilicet magnum inter vectigalia gratuita, quæ
ex obligatione unilaterali ſolvuntur, merumque accipien-
tis lucrum continent, & inter ea, quæ ex obligatione bi-
laterali deſcendunt, atque accipientem viciſſim ad quid
præſtandum, ut viam ſternendam & muniendam, agge-
rem

888 MEDITAT. AD PANDECT.

rem faciendum, pontem ædificandum & reficiendum, na-
vem ſuppeditandam, nautas alendos, obſtringunt. Ab
his vectigalibus ex utraque parte oneroſis equites Saxonici
immunitatem ſibi adſcribere nequeunt, ob verba illa, quæ
ſupra ex Speculo Saxonico excerpſi. Aliud vero dicendum
eſt de iis equitibus, quibus immunitas omnium veétiga-
lium generaliter & ſine limitatione data eſt, quæ ſecundum
regulas rectæ interpretationis, quas ſupra in medit. I. expo-
ſui, etiam ad vectigalia oneroſa pertinet. Gaudet tali
privilegio ordo equeſtris megapolitanus, atque de eo in
hanc, quam nunc narrabo, litem incidit. Wittenburga
civitas jus habet vectigal pro aggeribus ſtruendis, Damm⸗
Zoll, exigendi, atque id ſubinde etiam ab equitibus exege-
rat. Indignati tandem equites de violatione immunitatis
ſuæ, quæ non in fimplici principis privilegio, ſed in ipſis
legibus omnium ordinum conſenſu conditis, innitebatur,
atque adeo & privatis nocebat, queruntur, ac, quum ver-
ba legum clara eſſent, confeſtim mandata de abolendo ve-
Rigali & reſtituendis, quæ extorta eſſent, ad jecta gravis
mulctæ comminatione, impetrant. Petit contra hoc man-
datum civitas reſtitutionem in integrum, atque vulgaris
illa de favore vectigalium, & privilegio immunitatis ſtri-
Ge interpretando, urget. Nihil hæc nos moviſſent, niſi
eivitas exceptionem & poſſeſſionis, quæ ſimplici mandato
ſine cauſæ cognitione auferri nequit, & præſcriptionis,
qua privilegia etiam intereunt, sdjeciſſet. Quibus moti
ſic reſpondimus: Auf geſuchte Reſtitution in integrum und

erfolgte Wechſel⸗Schriften in Sachen Buͤrgermeiſtere und

Rath zu Wittenburg, Beklagten an einem, der Ritterſchaft
des Amts Wittenburg, Klaͤgern andern Theils ꝛc. ꝛc. Nun⸗
mehro aus den Acten ſo viel zu befinden, daß Beklagte zwar bey
500

2—— — „

=

—-— ſ ———-— ᷓͥ B— — — —— —.

SP. DCLXX. DE IMMUN. ONER. PUBLIC. ss9

500 Thlr. Strafe den geklagten Damm⸗Zoll alsbald wiederum

abzuſchaffen; ſodann, was Klaͤgern und dererſelben Angehoͤri⸗
ge ſamt und ſonders unter dem Scheine vermeintlichen Damm⸗
Zolles allbereit abgenoͤthiget worden, zu reſtituiren, und die ver⸗
urſachte Unkoſten zu erſtatten noch zur Zeit nicht, jedoch ihr vor⸗
geſchuͤtztes Befugniß, ſoweit es Klaͤgere betrift, bey Verluſt deſ⸗
ſelben binnen ordentlicher Friſt, mit Vorbehalt des denen Klaͤ⸗
gern zuſtehenden Gegen⸗Beweiſes und beyder Theile Eydes⸗
Delation, zu erweiſen ſchuldig. V. R. W. Rat. Decid. Ob⸗
wohl Klaͤgere die ausdruͤckliche Landes⸗Geſetze, worinnen ihnen
die Zoll⸗Freyheit erthellet wird, vor ſich haben, und der Be⸗
klagten Einwurf, daß ſie keinen Damm⸗Zoll, ſondern nur Damm⸗

Geld fodern, von nicht der geringſten Erheblichkeit iſt, auch die

Rechte, welche die zum bono publico abzielende Collationes
ad viam ſternendam niemanden, wenn er gleich ein genera

Privilegium immunitatis erlanget hat, erlaſſen, L. 1I1. de Va-

cotione & excuſatione, ſondern ſogar den Kirchen, den piis cor-

poribus und den Beſitzern der herrſchaftlichen Guͤther, auferle⸗

gen, L. 7. C. de Operibus publicis, L. 2. C. de §. S. Eccleſiit,
Movella 131. cap. p, L. 4. C. de Privilegiis domus auguſtæ,
Leyſer in Meditat. ad . Specim 25. de Publicis rebus medit. uli.
ingleichen die vermeintliche interpretatio reſtrictiva allhier, da
die Ritterſchaft in den obgedachten Landes⸗Geſetzen von Damm⸗
Bruͤcken⸗ und Wege⸗Gelde befreyet iſt, uͤberdies obgedachte ge⸗
meine Rechte nicht von ordentlichen Zoͤllen, wovon anjetzo die
Frage iſt, ſondern von einer unumgaͤnglich vorfallenden auf ein⸗
mahl zu verrichtenden Reparatur handeln, keine ſtatt finden,
folglich es das Anſehen gewinnet, ob waͤren vorige Straf⸗Be⸗
fehle ſchlechterdings zu beſtaͤtigen geweſen; Alldiewell aber Klaͤ⸗
gere ſelbſt, laut der ihrer Rechtsgegruͤndeten Ablehnung No. 13.
angeſchloſſenen Beylage ſub A. nicht in Abrede ſeyn koͤnnen,
Zum. X. Uuuuun daß

890 MEDITAT. AD PANDECT.

daß Beklagte beriets im Martio 1739. alſo 2½ Jahr vor ange⸗
ſtellter Klage Damm⸗Zoll von einem Edelmanne eingetrieben,
mithin ſich einigermaſſen in poſſeſſion geſetzet, dieſe Poſſeſſion
auch durch das der Imploration pro impetranda reſtitutione
in integrum beygelegte Zeugen⸗Verhoͤr noch mehr beſtaͤrket wird,
dieſemnach Beklagte ſofort aus der beſcheinigten Poſſeſſion durch
ſo harte Straf⸗Befehle zu ſetzen bedenklich iſt, cap. 7. in ſine de
Privilegiis in 6; gleichwohl ſie, was das petitorium, oder Be⸗
fuͤgniß denen Kiaͤgern Damm⸗Zoll abzufodern, betrift, ſich
des Beweiſes nach den klaren Worten der von ihnen ſelbſt ſub
No. 10. excerpirten Kayſerlichen Reſolutionen vom 19. Octobr.
1724. §. 14: es waͤre denn, daß das alte erweißliche Her⸗
kommen ratione einiger Stuͤcke ihrer Zoll⸗Immunitsé entge⸗
gen ſtuͤnde; nicht entbrechen koͤnnen; So iſt
nach Inhalt unſers Urthels billig
erkannt

SsbP. DCLXXI. DE LEGATION' BVS. 891

S PECIME N D CLXXI.
AD LIB. L. TIE VII.

LEG ATIOʒNIBUS

DIE XVI. MART. ANNI cIo Io CCXLVII.
PVBLICE DEFENSVM
A B
AUCTORE EFPT RESPONDENTE
PHILIPPO LUDOVICO SPENER
VITEBERGENSI.
I.
Furis gentium potiſſima ſpecies eſt jus legatorum,
II.
ecujus juris fundamentum in ipſo jure naturæ ponendum eſt.
III.

Multa tamen ei ſuperaddita fuerunt, quæ juri naturæ priſcis-
que temporibus incognita legati mutuo invicem conſenſu
Kabiliverunt, ſenſim latius extenderunt, atque nunc
aulis ſæpe invitis obtrudunt.

1 Mheſes hæ mirabiles & paradoxæ videbuntur his, qui,
Præſidem meum gentium jura a juribus naturæ di-
verſa in Specimine III. de jure naturæ & gentium
medit. I. operoſe negaſſe, norunt. Verum non mutavit
ille ſententiam, ſed adhuc nullum jus gentium univerſale
mecum agnoſeit. Agnoſcit tamen conſuetudines nonnul-=

Uuuuuz las,

8s) 7 MEDTTAT. AD PANDECT.

las, ſenſim introductas ac ſtabilitas, quas gentes, Europeæ
inprimis, receperunt ac uſui dinturno adſuetæ jus gentium

vocant. Refero huc inprimis jus legatorum, de que Pom-

ponius in L. ult. de Legationibus: Si quis, ait, legetum ho-
kium pulſaſſet, contra jus gentium id commiſſum eſſe exiſtima-
tur, quia ſancti babentur legati; & eum, qui legatum pul-
ſaſſet, Q. Mutius dedi boſtibus, quorum erant legati, ſolitus
eſt reſpondere. Verum omnes norunt, illud jus gentium,
quod ſæpiſſime in legibus Romanis commemoratur, ipſum
jus naturæ eſſe, S. I. I. de Jure naæt. gent. Et profecto, ſi fun-
damentum juris legationum requiris, hoc in ipſo jure na-
turæ poni oportet. Conſentit mecum Pufendortius de I. N.
& G. l. 2. C. 3. G. 23, atque jure naturæ legatos dicit eſſe
inviolabiles, etiam apud hoſtes, ſiquidem ſpeciem legato-
rum, non ſpeculatorum, præ ſe ferant, quamdiu in eum,
ad quem miſſi ſunt, hoſtilia non moliuntur. Iſti tamen fun-
damento multa ſuperſtructa ſunt, quæ ad jus naturæ refer-
ri nulla ratione poſſunt. Legati ſcilicet quamplurima jura &
Privilegia, quæ jus naturæ ignorat, mutua aliqua conſpira-
tione conſtituerunt, ac diu invicem exercuerunt, hocque
exercitium ſuum aulis, in quibus verſantur, tanquam jus

gentium obtrudunt. Huc pertinent jus aſyli, liberum re-

ligionis in ædibus ſuis, etiam quod ad incolas civitatis, in
qua reſident, exercitium, jurisdictio omnimoda in comites
ſuos, facultas arcendi lictores & excubitores circumeuntes
ab ædium ſuarum, quin & vicinæ, acceſſu, plena immunitas
aà vectigalibus, quam Romani jam in L. 8. C. de vectigalibus,

ſed arétis limitibus circumſcriptam, legatis dederunt, cur-

ſus publici beneficium, poteſtas moleſtos vicinos expellendi,
titulus Excellentiæ, quem legati, exemplo Ludovici ducis

Nivernenſis, ex illuſtriſſima gente Mantuana erti, ab Hen-

HeO

t
vi
t

in

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS 893

rico IV. Galliarum rege anno 1593. Romam miſſi, ſibi
vindicare ceperunt, qua de re vide Glafeys hiſtoriſche Be⸗
trachtung der im Roͤmiſchen Reiche gebraͤuchlichen Titul,
& Lunigi Ceremoniel p. 802. Taceo nunc alia. Atque iſta
jura ſua, five vera ſive ficta, legati tam obſtinate tuentur,

ut, ſi quidem id in uno eorum violatum credunt, reliqui

legati omnes, qui tunc in illa aula vivunt, ii etiam, quo-
rum principes cum laeſi principe bellum gerunt, poſita
omni ſimultate, tanquam ad commune incendium exſtin-
guendum accurrant, violatum jus gentium una voce cre-
pent, atque, ne ſatisfiat læſo, communem abitum, & aliquan-
do principum ſuorum arma minitentur, quin ipſi nonnun-
quam vim inferant, aut ſaltem vi & armis jus ſuum gentium

tueantur. Fit hoc in plerisque aulis Europæis, atque in ip-

ſa Conſtantinopolitana, quam ſæpe legati unanimi hoc con-
ſenſu ſuo, ut de ferocitate ſua quid remitteret, jus gentium
agnoſceret, & legato, qui id in ſe violatum contendebat,
ſatisfaceret, coegerunt. Nulli tamen aulæ hoc jus gentium
funeſtius eſt, quam Romanæ. Sæpe contentio de hoc jure
inter pontificem & legatos ad aulam ejus miſſos belli ſpe-
ciem habet, ac pacem & tranquillitatem totius urbis Rome
turbat. Innumera exempla ejusmodi tumultuum ex-
ſtant, inter quos ille inprimis memorabilis eſt, qui propter
immunitatem vectigalium anno 1674. cœptus, per annos 167 5
& 1676. continuatus & tractus, ac tandem anno 1677: ægre
ſopitus eſt. Conſurrexerunt ſteteruntque ex una parte in-
fenſiſſimorum tunc invicem hoſtium, Cæſaris, regum Gal-
liæ & Hiſpaniæ legati, cum Venetorum oratore, ac una-
nimi conſtantique conſenſu Pontifici invito colloquium,
quod audientiam vocant, deinde deprecationem, tandem
immunitatem ipſam, injuſte, ut, puto, extorſerunt. Hi-
Uuuuns ſtoria

MEDITAT. AD PANDECT.
ſtoria ejus belli, a legatis cum pontifice geſti, narratur in
Theatro Europæo Zom. XI. pag. 639. 44. 825. J74. 1120. ſc.
V.

Legati in vindicandis tuendisque juribus ſuis ducem ſibi
eligere ſolent.

394

In iſta, quam modo memoravi, lite inprimis hoc memora-
1 bile eſt, quod legati in ea Venetum ob eloquentiam
pro interprete adhibuerunt. Scilicet in iſtiusmodi de jure
gentium contentionibus legati, ut res felicius ac ordine ſuc-
cedat, ex ſeſe aliquem tanquam caput eligunt, apud quem
conveniant, qui nomine omnium loquatur, & inprimis te-
ſtimonio ſuo & auctoritate jus iſtud gentium firmet, ac con-
tra diſſentientes tueatur. In qua electione non ad poten-
tiam & dignitatem principis, a quo quis ablegatus eſt, ſed
magis ad ſenium, experientiam & prudentiam legati ipfius
reſpiciunt, ac ſubinde ex inferioribus aceipiunt, cui ceteri
ſponte pareant. Non mea hæc verba ſunt, nec Præfidis
mei, ſed illuſtris viri, qui ipſe in legationibus conſenuit, ac
inprimis Ratisbonæ diu hæſit, ac Præſidi meo hoc ſecretum
aperuit. Magna ibi in comitiis Germaniæ eſt auéctoritas ve-
terum legatorum, der alten Reichstaͤgler. Hos ceteri in lite
de juribus ſuis tanquam oraculum conſulunt, &, quod hi
longo uſu ſtabilitum teſtantur, vel jus gentium, vel obſer-
vantiam Imperii, Reichsherkommen, vocant, nullaque ratione
ſibi extorqueri ſinunt. Ipſe præſidis mei avus, ut is ex hoc
viro illuſtri accepit, Auguſtinus de Strauch, hujusmodi ora-
culum fuit, ac propterea Lexicon imperii in publicis adeo
ſcripris appellatus eſt. Nominavit quoque nonnullaos, quos
etiam in aliis aulis ceteri tanquam oracula & cuſtodes ju-
rium ſuorum venerati ſint, ac ſubinde conſuluerint, inter

quos

d

lan

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 89 5

quos maxime excelluerunt Canon, Lotharingi principis,
Ezechiel Spanhemius, Novemviri Brandenburgici, Nico-
laus de Lillienroth, regis Sueciæ legati.
Diguitas & Tanétitudo legatorum etiam ad uxeres eo-
rum pertiner.
Tmmortalia ſunt Lillienrothi hujus, de quo in fine præce-
dentis meditationis dixi, in totam Germaniam ex pace
Rysvicenſi, quam ipſe potiſſimum conciliavit, merita, ac
prudentia ejus in rebus gerendis adhuc hodie laudatur. Ob-
jicit tamen illi Lamberty tom. I. des Memoires pour ſervir d
l hiſtoire du XVIII. ſiecle p. 163. nimiam in uxorem indul-
gentiam, quelzue foibleſſe pour ſon epouſe, atque pro indul-
gentiæ hujus ſpecimine ſcriptum aliquod ab eo ordinibus
Belgii fœderati exhibitum allegat; merito, an immerito, alii
judicent. Ego factum narrabo: Interceſſerat Lillienrothæ
in ſenaculo quodam, ſic enim ſolitos illos matronarum con-
ventus cum Lampridio & Vobiſco adpello, cum alia præ-
cipuæ nobilitatis femina de primo loco, quem Lillienrotha

ſibi, tanquam oratoris conjungi, jure gentium deberi con-

tendebat, altera ſe anteoccupaſſe dicebat, lis, eoque exar-
ſerat, ut adverſaria Lillienrotham inſulſam vocaſſet: Ma-
dame, vous étes une impertinente. Violatum hoc convitio in
uxore ſua jus gentium apud ordinas Belgii queritur Lil-
lienrothus, & ad diſcrimen, quod aliqui inter legatum &
uxorem ejus faciebant, ac querelæ iſti opponebant, ſic re-
ſpondit: Fruſta aſſeritur, uti quidem a quibusdam ſieri au-
dio, quod Legati conjux non poſſit vindicare ſibi jura atque
dignitatem marito competentem: quibus enim bi tales ratieni-

bus innitantur, ego certe zon perſpicio. Nam uxor ſequitur

C0αι

MEDITAT. AD PANDECT.

3956

conditionem mariti. Hæc regula eſt univerſalis atque exce-
bptionis exper’ niſi quandoque id eveniat uxτI commodo, ut
quidem alicubi certis caſibus Reri conſuevit. Ad bæc quam
ab ſonum foret, marito munus babente, uxorem tamen alio lo⸗
co & diverſo cenſeri; infinita ſane proſtant exempla, quod Le-
gatorum Conjuges pro oficio & caractere maritorum bonoran-
zur, iisdemque ac ipſi juribus ac praæeminentiis gaudeant; ita
ut tanquam maritis ipfis accidiſ’e reputetur, Auiequid Conju-⸗
gibus exbibitum fuerit. Atque bie moris bujus exempla tam
frequentia ſunt, tamque nota, ut ullum eorum proferre ſuper-
vacaneum fuerit. Cæterum, quod injurias attinet, adeo fueruns
enormes, ut nemo ſine faſtidio & nauſea audiverit, ita nimi-
vum comparatæ, ut tamen ſi non læſus fuerit caractere, duem

vocant, repræſentante munitus, guique graviorem idcirco pæ-

nam exigere poteſt, inſolentiam tamen non impune ferre debe-
yet auctor contra quemcunque alium patratam. At quod con-
temptum, quo in perſona uxoris ego læſus ſum, concernit, ue
deſuper mibi conquerendi jus eſt ac de ipſa injuria, præſertim
cum appareat, iniquam illam & ilepidam prætenſionem injuriæ
fuiſſe cauſam atque argumentum, ad quod ſons aperte provo-
caverit & qao linguæ interpretantiam tanquam liecitam defen-
Jere voluerit. Notorium eſt, ut deduxi, quo loco &α bonore
Regum Prineipumque babeantur Legatorum Conjuges, ita ut

abſurdum ſit &que ac inauditum, venire poſſe in mentem pri-

vatis perſonis bonorem illis debitum velle in privatis ædibus de-
negare. Nec male feciſſe Lillienrothum puto. Solent
fateor, omnes iſteæ muliercularum lites riſum movere-
Quare & Lillienrothus, antequam quereretur, enixe la-
borar, ut privatim illam ſopiret. Accidit, inquit ves

baæc in præſentia tot Muſtrium perfonarum urriutque Se-

us,

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS.,. 8297

xus, tam peregrinarum quam indigenarum, ut ſons inficias ire

nequeat, &, ſi facere ſuſtineat, veritas tamen facillime explo-
rari poſſit. Præterquam quod e ſimplici duplex tum fieret in-

juria, dum priori ſuperadderetur inverecunda inſimulatio, qua-
ſi tale aliquid confingere mens eſſet. Præoptarem ſane rem

aliter ſe babere, ut integrum mili eſſet inbibere querelas, a
quibus quam Iubenter abſtinerem facile judicabit, quisquis mo-
do cogitaverit, me non commodum inde nec voluptatem ex re
adeo ingrata capere poſſe; ſed munus, quod gero, atque ca-
vacter mihi conereditus non ſinunt, ut offenſam banc ſuppri-

mere vel reticere poſeim, ſiquidem obſtrictus ſum ad rationem

eo nomine Regi meo Clementiſimo reddendam. Diktuli tamen,
gquantum potui, moleftiam cereare CC. ace PP. DD. Veſtris,
querelis meis, ne videlicet ſonti tempus deeſſet ad ſaniorem
mentem redeundi, ecum non omnino deſperarem, demum culpam
ognitam & media mihi ſatisfaciendi quæſitum iri. Sed cum
id nnllo modo factum ſit, ulteriores moræ mibi vitio verte-
rentur; ita ut tandem, licet maxime invitus, querelas ad CC.
ac PP. DD. Veſtras deferre cogar. Et quod Lillienrothus
de jure gentium, legatorum uxoribus eadem cum maritis
jura tribuente, ſcribit, etiam rectæ rationi & juri civili con-
venit. pſa ſcilicet natura feminis minores & corporis &
animi vires dedit, ut in illa neceſſaria utriusque ſexus con-
junctione, quam matrimonium vocamus, quæque ſine ali-

quo principatu conſiſtere diu nequit, pars debilior facilius

& lubentius parti nobiliori ac fortiori pareret, & obſeque-
retur. Eadem natura tamen, quaſi ſubjectionem iſtam pen-
ſatura, viciſſim uxoribus omnia maritorum jura, dignitates,
forum, civitatem, domicilium, attribuit, atque eas conſor-
tes & condominas maritorum ſuorum fecit. Leges Roma-

næ jura naturalia hac in parte preſſe ſequuntur, & uxo-

ZTom. A. XXXXX rem

MEDTTAT. AD PANDECT.

898⁸

rem quidem mariti poteſtati, juri, conditioni, foro, ſino ex-
ceptione ſubjiciunt, ac maritum per omnia, etiam cum da-
mno & imminutione juris ſui, ſequi jubent, L. ult. C. de
Incolis, viciſſim tamen condominium & conſortium omnis
juris uxoribus adſcribunt in L. 1. de Ritu nuptiarum, L. I.
KRerum amotarum, L. 22. §. 7. Soluto matrimonio, L. 4. de
Crimine expilatæ hbereditatis. Fortiſſimum vero pre uxori-
bus legatorum argumentum eſt, quod in L. un. C. de uxori-
us militum privilegia militum, quæ eis pro periculis, qui-
bus ſe pro rep. exponunt, data ſunt, ad uxores eorum, ab
his periculis immunes, extenduntur. Accedit, quod inju-
riæ domeſticis & ſervulis legatorum illatæ ipfſis legatis fa-
Ræ creduntur, ut infra oſtendam, ergo magis, quæ uxo-
ribus. Equidem diſſentit a nobis Grotius de Jure belli ac
pacis lib. s. cap. 21. §. 17, negatque, uxorem mariti com-
meatu & ſecuritate defendi, quod morari cum familia, per-
egrinari ſine ea ſoleamus. Et admittit, hanc rationem in
aliis legatis, ſolosque ab ea legatos pro pace componenda
miſſos excipit H'ertius de Literis commeatus pro pace, qui com-
mentariolus in tomo I. Opuſeulorum ejus pag. 319. ſeqq ex-
ſtat, §. II. Ego vero rationem diſcriminis, quod Hertius fa-
cit, nullam video. Generaliter ille: Sane, ait, ſalvum condu-
SEum judicialem, marito dazum, ad uxorem ſimul & familiam
ſpectare, docent paſſim J Cti, v. poſt Baldum, Magalottum,

Bremum, Farinacium, Becht. de ſecur. & ſalvo cond §. 155.

Et privilegia etiam perſonalia ad uxorem extendi, æque tra-
latitium eſt. v. Dd. ad L. 1. C. de in jus vocando, Jurd. Dec.

330. u. 19. Quod ergo in commeatu, ſeu ſalvo conductu,

quem judex dat, juris eſt, cur in illo, quem jura gentium
legatis attribuunt, locum habere non debeat? & cur a re-

gula a toto genere humano recepta, quod uxores benefi-
ciis

l.

Sp. DCLXXI. DEF LFGATIONIBUS. 899

ciis maritorum fruantur, legarorum & peregrinantinm uxo-
res eximimus? Scilicet, quia ſecundum Grorium ſine uxori-
bus peregrinari ſolemus. Nec hoc verum eft Mirifice Dru-
ſus apud Tucitum Annali III. cap. 34. contra Severum Cæ-
cinam, in ſenatu Romano, ne quem magiſtratum, cui pro-
vincia obveniſſet, uxor comitaretur, cenſentem, diſputans,
ipfſis ait, principibus adeunda ſæpius longinqua imperii. Quo-
tiens divum Auguſtum in Occidentem atque Orientem meaviſ-
ſe comire Livia? ſe quogque in Illyricum profectum, &, fi ita
coxducat, ælias ad gentes iturum, baud ſemper æ&uο aιπι
ſi ab uxore cariſf'ma, & tot communium liberorum parente
divelleretur. Ceterum memorabile exemplum juris gen-
tium in legati uxore violati ac vindicati hiſtoriæ annorum
1662, 1663 & 1664. habent. Corfſi ſcilicet milites, cuſtodiæ
Pontificis Romani adpoſiti, in Carolum Crequium, regis
Galliarum ad Pontificem maximum oratorem, inſolentius
inſultarunt, ac inter cetera facinora uxorem oratoris, do-

mum redeuntem, adorti rhedam ejus igneis glebulis tra-

jecerant, ac pediſſequum nobilem necarant. Fortiter hanc
injuriam oratori ſuo ejusdemque uxori factam Ludovicus
XIV. ultus, ac in tabulis pacis cum Pontifice Piſis de 12.
Febr. anni 1664. initæ art. 8. Peculiarem ſatisfactionem uxo-
ri oratoris hunc in modum ſtipulatus eſt: Le jour, que Ma-
dame Amblaſſadrice arrivera d Rome, la Signora Donna Be-
renice, ou Madame la Princeſſe Farneſe, ira au - devent de la
dite Dame Ambaſſadrice juſqu'd Pontemolle, & lui temoigne-
ra l'extréme deplaiſir qu'elle a, & zous ceua de ſa Maiſon auſ-
Ki, de ' accident du vingtiéme d' Aouſt, & la joye qu'elle reſſent
du retour de ſon Excellence. Vide tabulas has apud Deima-
rais Hiſtoire des Demeslez de la Cour de France avee la Cour
de Rome aux Preuves pag. 145. apud du Mom Corps diplomaæ-
. XXXXX Z tique

MEDITAT. AD PANDECT.

n
zique Tom. VI. anno 1664. pag. I. & in Tbeatro Europæo Tom.
IX. pag. 1451. Adde Wiquefortium dans ſon Ambaſſadeur
Sect. XXI. L. I. in ſin. p. 285.
Romani legatis, uxores ſecum ducere, ægre permiſerunt, ac ſæpe
interdixerunt. 7
VII.
Cujus probibitionis rationes adbuc perdurant,

VIII.
& in brevibus legationibus etiam bodie locum inveniunt,

IX.
Jſed in diuturnis ſpeciem divortii inducerent.
lia quæſtio eſt, conſultumne ſit, permitti legatis, ut uxo-
res ſecum ducant. Optimas comites illas vocat Mar-
Jeläer in primo ſtatim limine Diſertationis de Legato XVIIIh
in qua tamen pene omnia earum vitia commemorat, ut hac
adpellatione benevolentiam captare voluiſſe videatur. Et
uſu jam diu obtinuit libertas illas ſecum ducendi. Apud Ro-
manos quidem, & alias gentes, quum adhuc legationes ad
unicum negotium brevi expediendum mitterentur, uxores
non facile concomitabantur maritos, cujus rationem habet
Zueitus in Ann. III. cap. 213 Haud enim, inquiens, fru-
ſtra placitum olim, ne feminæ in ſocios, aut gentes externas
zraberentur, ineſſe mulierum comitatui, quxæ pacem luxu, bel-
Ium formidine morentur. Ulpiani in L. 4. §. 2. de ohe. proc.
& legat. conſilium eſt, melius eſſe legatum proficiſci ſine
uxore, etſi etiam uxorem ſecum ducere poſſit, & M. Sene-

900

ca Contr. L. IV. laudat Flaminium, quod exiturus in pro-

vinciam uxorem a porta dimiſerit. Auguſtus Imperator,
teſte Suet. in Vit. Aug. C. XXIV. legatis, niſi gravate, hy-

bernisque demum menfſibus, permiſit uxorem interviſere;

ſanci-

— —

=

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 901

ſancivit demum Alexander Severus, legatis ſingulas concu-
binas, ſi uxores non haberent, quoniam ſine his eſſe non
poſſent, in provincias ducere licere, apud Lamprid. in vit-
Alex. C. 42. Et perſiſtunt adhuc hodie rationes, quæ Ro-
manos, ut legatis ſuis comitatum uxorum interdicerent, mo-
verunt. At poſtquam hodie facies rerum mutata, & lega-
tiones breves eſſe deſierunt, ac in multos annos, quin non-
nunquam in totam legati vitam extenſæ ſunt, comitatus
uxorum neceſſarium malum eſt, qui ſi interdiceretur, divor-
tium foret, lege divina vetitum. Ipſi quoque Romani cœ-
libatum hunc rigide non exegerunt. Teſtes eſſe poſſunt uxo-
res Pilati, Matth. XVII, 19. Felicis, Actorum XXIV. 14, &
Plinii, quod conjici poteſt ex Epiſt. 121. L. X, quarum ma-
riti, etſi provinciarum præſides fuerunt, legatorum tamen

jura habuerunt, ut ex tit. ff. de offic. leg. proc. patet.
x.
Tpſæ mulieres nonnunquam legatorum munus geſſerunt.

Vores ipſæ munus legatorum ſubire poſſunt. Excludun-
tur quidem illæ ab officiis publicis ob imbellicitatem
& fragilitatem ſexus. Ad legationes tamen nonnunquam
admiſſas bene & feliciter rem geſſiſſe, exemplo ſuo teſtan-
tur apud Romanos Veturia & V olumnia, mater & ſoror
Coriolani, quæ caduceatrices fuere, teſte Livio L. I. C. 40.

Wiquefortius quoque L. tI. ſect. 1. p. m. 7. inter legatos no-
minat Maximiliani I. Imperatoris filiam, Margaretam Au-

ſtriacam, Franciſci I. Galliarum regis matrem, Ludovieam,

ſororem Margaretam, Ducem d'Alengon, quæ decima Mu-
ſa & quarta Charis dicta eſt, &, ut regem fratrem ex ca-
ptivitate liberaret, enixe laboravit, & uxorem Eleonoram,
XXXXX Z deni-

MEDITAT. AD PANDECI.

902

denique Mariam reginam Hungariæ, & Mareſchallam de

Guebriant. Scimus etiam, pacem cameracenſem opera fe-
minarum anno 1529. factam fuiſſe, quæ inde nuncupata le
traité des femmes. His adhuc adjici poſſunt Chriſtierna,
Lotharingiæ Dux, quæ anno I558. inrer Philippum II. &
Henricum II. Hiſpaniæ & Galliæ reges, pacem conciliavit.
Inter recentiſſima exempla eſt, quod en 1710. lorsque le Duc
Regentz de France envoya ſa PFille epouſe du Prince bereditaire
de MWodene en Italie, Madame de Eillars Brancas l'accompa-
gha, & eut, outre le cbharactere de Gouvernante, auß celui
d' Amb'aſſadrice.
XI.
Privilegia legatorum pertinent etiam ad domeſticos, & ſer-
vulos eorum.

Brogredior nunc ad alios legati comites, ut ſecretarios,
ſacerdotes, medicos, interpretes famulosque. Et anti-

quo jure jam eos habuiſſe ſanctitatem, & incolumitatem,
ex carmine feciali, quod Liv. L. I. cap. 24. affert: Kex, fa-

ciine me zuum regium nuntium populi romani, Quiritium va-
Jſa, comitetque meos“ & ex l. 7. ad l. Jul. de vi publ. ubi Ul-
pianus eum violatorem legis Juliæ de vi publica pronuntiat,
qui non oratores ſolum, ſed eorum comites pulſaverit, vel
injuria affecerit, ſatis jam conſtat. Idem jure naturali ſta-
bilitum eſt, quum acceſſiones æſtimari debeant ex perſona
principali, nec legatus iis carere poſſit. Porro nec ipſe
tutus foret, ſi comites non eſſent; ſæpius enim negotia,
quæ ipſe gerere non poteſt, aliis expedienda committere
debet, tota vero proderetur negotiatio, ſi ex iſtis ſecreta
domini extorquere, vel ſcripta eis auferre permiſſum eſſet.

Conſervant hanc domeſticorum ſuorum ſanctitatem ſtudio-
ſiſſime legati, ejusque violatores gravifſime perſequuntur.

Egre-

— ☛ 1

— —

*

— SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 90¾

Egregium eſt, quod Præſes meus Soer. DXxLV. 5. Sannis

Med. 4. recenſet, exemplum: In conventu illo ſolemni,
qui anno 1712. Ultrajecti ad Rhenum inſtituebatur, ſervuli

tal

legati Belgici Comitis de Rechteren, a ſervis Menagerii le-
. gati Gallici riſu, & ſannis excepti, his colaphos impege-
eH rant, quod Menagerius ipſeque Galliarum rex adeo mole-
De ſte tulerunt, ut tractatum pacis abrumpere minarentur, &
e re ipiſa rupiſſent, niſi diſceſſione Comitis de Rechteren lis
compoſita fuiſſet. Alia orta eſt Venetiis anno 170 ⅜, ubi ſer-
uli legati Angliæ, Comitis de Mancheſter, merces clam in
urbem importare conati erant, quod obſervantes publicani
naviculam legati viſitarant & mercibus inventis omnia ab-
ſtiulerant, ſed publice puniti & relegati ſunt. Item anno
1720. juſſu judicis cujusdam ſecretarius legati Ruſſici, Weſ-
, ſelowski, Londini ob altercationem cum hoſpite ſuo in vin-
d. cula conjectus, ſed ad requiſitionem legati ſtatim dimiſſus,
1 P & judex ille officio exutus eſt. Vide die Europ. Fam. P. DB
4. 228. P. m. 735.„ Aliud exempium in ſequente Parte 229. p.
“S 51I 3. cCommemoratur. SDð ⸗
AXAlIfᷓ.
4 Provinciæ, civitates, collegia, ſodalitates &. ad principem re-
4 ctorem, magiſtratum ſuum plures, quam tres, legare non
“ gebent.
rudentiſſime Veſpaſianus Imp. in L. 4. §. alt. de Legatio-
P nibus civitatibus præcipit, ne plures, quam ternos, le-

gatos mittant. Ratio hujus edicti duplex eſt, prima, quod
ſumptus in plures legatos impendendi civitatem vel univer-
ſitatem, quæ eos mittit, nimis onerent, atque ærarium ejus
exhauriant, altera, quod major legatorum numerus vim

mil“ꝗtptari & non tam petere, quam extorquere, deſiderium
ſuum

MEDITAT. AD PANDECT.

ſuum videatur. Quod ad primam attinet, Cicero in epiſt.

904

ad fam. Lil. III. Ep. 8. Maltarum, inquit, civitatum prin-

cipes ad me detulerunt, ſumtus decerni legatis nimis magnos,
quum ſolvendo civitates non eſſent. ltaque Veſpaſianus, quem
Julianus imperator in oper. p 311I. Parcum, alii avarum fuiſ-
ſe dicunt, ſed Aurelius Victor in Cæſaribus p. m. 248. ſic
optime excuſat, quod ſatis conſtet, ærarii inopiam, & labem
urbium cauſas fuiſſe parſimoniæ, tanquam bonus paterfami-
lias, ut respublica impenſis levaretur, prudenti conſilio in
L. 4. §. ult de legationibus edixit, ne civitates plures, quam
ternos, legatos mitterent. Ob eandem cauſam Plinius le-
gationes reſtringere auſus, ut ex L. X. Epiſt. 44 apparet, à
Trojano reſcripto laudatur, factumque ab eo approbatur.
Sed & altera, quam ſupra memoravi, cauſa ſet gravis eſt.
Exſtant nempe in hiſtoriis exempla legatorum, qui multi-
tudine ſua terrorem incuſſerunt, quin aliquando vim intu-
lerunt. Narrat de la Hode dans V'Hiſtoire de Louis XIV.

tom. I. liv. 2. pag. 84, ſenatum Pariſienſem, quem Parlamen-

tum vocant, ſupplicem aliquando ad Annam regis matrem
ac tutricem veniſſe, & numero ſuo, erant enim centum
quadraginta, aulam ſic terruiſſe, ut nonnulli reginæ portas
Ppalatii claudere ſuaſerint, illam vero imperterritam admi-
ſiſſe eos in aulam, deinde trepidis iſtis, quod vetulos
hos, ces barbons, extimuiſſent, per ludibrium exprobraſ-
ſe. Funeſtior fuit multitudo legatorum adminiſtratori-
bus regni Bohemiæ, quos legati ordinum proteſtantium,
ſeu, ut ſe appellabant, ſub utraque, & ipſi frequentes &
multis armatis ſervis ſtipati, quum durius reſponſum ac-
cepifſent, anno 16:8. e feneſtra præcipitarunt, avito mo-
re, nach altem Gebrauch, quemadmodum hoc factum

in der Apologia der Boͤhmiſchen Staͤnde ſub utraque d.
2. Mai

— — —

— ---

.
☚Z
ſemnr

l.

ſc
e

SpP. DCLXXI. DE LEGATIONIRUS. do5

255. Mai. asnt 16 18. edita, quæ in Part. I. Käéleorus Bobhemico-
runmz exſtat, excuſatur. En lIuculentum irrationabilis con-
ſuetudinis exemplum! Quæ quum ita ſint, rectiſſime fa-

c'unt Principes, Præſides provinciarum, rectoeres civitatum

& metrocomiarum, quin magiſtratus omnes, qui, ſi qui a
Provinciis, civitatibus, collegiis, pagis, ſodalitatibus, ad
ſe legentur, plures, quam tres, non admittunt, ac memo-
riam ſupra dictæ legis 4. S. ult. de Legatisxibus fere oblite-
ratam ſubinde renovant. Vetuſtiſkma academiæ Viteher-
genſis lex eſt, a Friderico ſapiente cum ipſa academia con-

dita: Damit auch in unſer Vniuerſitet Wittenberg Auf⸗

ruhr, Conſpiration,; und viel unguts, ſo daraus entwachſen,
ſo viel muͤglich verhuͤtet, So ordnen wir hiermit ernſtlich
gebietende, daß forthin alle und jegliche Studenten vnſer
Vniverſitet Wittenberg, ob jenen Klagens von noͤthen, ſo
offt ſich das begeben moͤcht, ſich enthalten, durch ſich ſelbs,
oder andere, ſo ſie darzu bitten, hauffen fuͤr den Rector zu
kommen, und ihre Klage fuͤrbringen, ſondern ſie moͤgen

nicht mehr, denn ungefehrlich ſelb drey oder vier, mit ge⸗
buͤhrlicher Zucht und Demuth, ihre Nothdurfft dem Re⸗

ctor anzeigen, und des Rectors darauf gegebene Antwort
oder Beſcheid beſcheidentlich anhoͤren. Und ſo ſie deſſelbi⸗

gen nicht zufrieden, moͤgen ſie, doch in gleicher Maas und

Anzahl der Perſonen, die Reformatorn, laut und Inhalt
der Vniuerſitet Statuten, beſuchen und alſo, in halts
derſelbige Statuta, Endſchafft der Sachen nennen und
gewarten, alles bey gethanem Eyde, damit er vns vnd der
Vniuerſitet verwand, ohngefehrlich. Wuͤrde aber jemand
daruͤber, wes Standes er waͤre, Auflauf erwecken, dar⸗
zu rathen, reden, helffen oder Beyſtand leiſten, oder auch
der Zeit in ſeinen anliegenden Sachen, mit einem hauffen
Tom. X. XyVVY oder

90⁰6 MEDITAT. AD PANDECT.

oder mehr, denn ſelb drey oder vier ungefehrlich, den Re⸗
ctor uͤberlauffen oder uͤberſchicken, derſelbige ſoll damit,
und alſo in und mit ſolcher That meineidig, trew und
ehrloß ſeyn, und dafuͤr geacht vnd gehalten, und zudem
unſer Vniuerſitet freyheiten damit beraubt, und zu ewi⸗
gen Gezeiten, fuͤr ein abgeſchnitten untuͤchtig Glied be⸗
ruͤhrter Vniuerſitet beſchazt ſeyn.
XII.
Princepi, qui legatos alterius principis eum nimio comitats ad
ſe venientes aditu arcet, non peccat contra jus
gentium.

ſta, quam in præcedente meditatione commemoravi, lex

4. §. ult. de Legationibus ad id genus legatorum, qued ab
inferioribus ad ſuperiorem ſuum mittitur, pertinet. Inter
principes & liberas gentes licet cuilibet, tot legatos mir-
tere, quot vult. Aeneas apud Virgilium Aeneid. lib. 7:
= = Delectos ordine ab omni
Centum oratores auguſta ad mæœnia regis
Ire jubet, ramis velatos Palladis omnes,
Donaque ferre viro, pacemque expoſcere Teucris.
Viciſſim Latinus rex apud eundem Virgilium Aeneid. Iilb. 11.
ad Aeneam,
Qui dicta ferant, ac fædera rment,
Centum oratores, prima de gente latinos,
Ire jubet, pacisque manu prætendere ramos.
Licet tamen ei, ad quem legati mittuntur, ſi numerum
eorum ſibi gravem aut periculoſum futurum animadver-
tat, eos non admittere, ſed aditu vel regni vel ſaltem au-
læ ſuæ arcere, ac, ſicut Arcadius in L. I. §. 2. de Teſtibus

loqui-

loq

re

nes
Iu

ſlet

gen

gie⸗

ali

eEc

le i
Cer
Gil
ret,
det
tlot
ecke
tur
one
Ho
dit

nit,

und .

den

H

x

bH

er

Ni.

4

Ver⸗

Sp. DCLXXT. DE LEGAIIONIBUS.,. o7Y

loquitur, eum ſolum numerum, quem neceſſarium eſſe pu-
taverit, evocare, ne efirænata poteſtate ad vexandos homi-

nes ſuperflua multitudo protrahatur. Sed ipſorum legato-

rum tantus numerus, ut gravis eſſe poſſit, non facile eſſe

ſolet. Nam quod Ludovicus XIV, rex Galliarum apud
Bynckershœkium C. VI. in fin. quum ad pacem Neoma-
genſem convenirent legati, negavit, Eleétori Brandenbur-
gico jus eſſe, niſi unum legatum mittendi, fruſtra fuit, nec
alii principes de hac re, quæ in libera mittentium volunta-
te conſiſteret, controverſiam moveri paſſi ſunt. Et quere-
læ illeæ de pace Rysvicenſi, ad quam faciendam ſinguli
Germaniæ ordines legatos ſuos miſerant, & quod legatus

Gallicus, quum eos ſpiſſo agmine ad conventum ire vide-

ret, non ſine ludibrio: en agmen legatorum: voila 'Armée
des Ambaſadeurs! dixerit, huc non pertinent. Frequen-
tiores ſunt de nimio comitatu & ſatellitio eorum querelæ,

eæque nonnunquam juſtiſſimæ. Effrænus enim hic comi-

tum & ſatellitum, quos legati ſecum trahunt, numerus &
oneroſus eſt principi, ad quem mittuntur, & ſuſpicioſus.
Hic ergo prudenter faciet, nec contra jura gentium pecca-
bit, qui legatum, cum magna hominum caterva advenien-
tem, vel coërcere numerum illum, vel inauditum redire ju-
bet. Adferam bina ejus rei exempla verbis Eriderici de
Marſeluer in Legato lib. 2. tit. 16. pag. 389. J4. Legati ſuper-
bus apparatus, numeroſi comites & miniſtri, Principibus, ad
quos itur, nonnunquam inviſi ac ſuſpecti ſunt. Sic cum tres
Legati Hungarici, quos longo ſuperbiæ ſpectaculo tria millia
equitum ſequebantur, ad Fridericum Imperatorem MNeapolim

miſſi eſſent, ut diademe Regni ſui redimerent; oceluſas urbis

portas invenerunt; quod tam vaſta &α otioſa pompa, vel ma-
jJoris ſpei indicium præ ſe ferret, vel ad oſtentationem aut ex-
Yyyyy 2 pro-

903 MEDITAT. AD PANDECT.

probrationem inſtituta, inimo ad terrorem videretur. Itlis ita-
que Legationis jure introitum poſtulantebus, per nuncium re-
ondit Imperator; zon Legationem iſtam, ſed militarem fibi
legionem videri,. MWegue profuit, quæ cudebatur, excuſatio;
quod bonorandæ Mæjeſtatis ac Coronæ ſacræ & religionis gra-
tia tanto ſplendore adveniſent; zam poſt multa, Legatus tas-
Zam anus intromiſßſus eft. Dux quoque Feriæ cum nuper e
Rege Catholico in Gallianmz witteretar, triſtem Henrici IIV. mor-
Zems deploraturzs, adwodum imagnifce, pro more geutis ſuæ,
profectus ek. Cum jam Burdigalam pergeret, præmiſis, qui
boſpitium præpararest, urbis præfectus, tamquam anguftias
oppidi aæccaſans, in ſuburbio locam eſſe reſpondit: toz comitet,
gui viderentur turmas aliquot conſtituere, tot ſarcinas ciftas-
ꝗue, quæ, inſtar equi Trojani, aliquot millia ſeloporum facile
Parerent, aliter vecipi non poſſe. Quapropter Legationis ap-
Paratus ita moderandus, ut neque contractior fit, guam mit-
tentis, vel ejus, ad gquem mittitur, digsitas boſtalat; neque
rurſus ita exorbitans, ut oneri magis, quem bonori utrique
Rat. Pertinet huc Aurea Bulla, quæ in tit. I. §. 22. lega-
tos principum electorum ad electionem Cæſaris plures,
quam ducentas equitaturas & quinquaginta armatos, ſecum

adducere vetat. Et in comitiis pacis Monaſterienſis legato
Gallico, duci Longovillano, etſi princeps eſſet, legati ce-
teri, inprimis cæſarei, ſatellitium armatum, une garde, per-

mittere noluerunt, adeo, ut Comes Naſſavius ei, ſi cum ſa-

tellitio veniret, aditum denegaret, teſte de Ia Hode daus l'hi-

Koire de Louis XIV. lib. 2. pag. 101. Incredibile fere vide-
bitur, quod le Chevalier Chardin, auctor tamen fide digniſ-
ſimus, dans ſes Eoyages Tbm. III. cap. 10. bpag 378. ſq. de le-
gatione Mogolis ad Perſarum regem narrat: Je vis à la Cour
ge Perſe, la premiere fois ꝗAue jy arrivai, un Ambaſadeur du
Crand-

Au
fui
i
e
ſe
.
mas
10
ſiß
eni
ile⸗
h
u!
deu
re
lent
Au
4 h.
fefin
⸗
il
ler.
gyol
lnde
Cen
u
ſon
vey
Ure
Ne

.

.
1,N
e.
u

m.

,
ie

,

Hc.

nile

NF.

Ne

ge
eg.

ree;

ef.

ſd.

i.

NA
Oℳας⅓

010.

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUSßs.,. 905

Grand- Mogol, avec un auſ grand trein, d mon avis, qu'au-
cun Ambaſſadeur ait eu jamais. Le Grand - Mogol n' avoit
point encore envoyé d' Ambaſſadeur au Roi de Perſe, Juoique le
Koi de Perſe lui en eit envoyé un d ſon avenement à la Couron-
ne des Indes, l'an 1660. Cet Ambaſſadeur éteit arrivé en Per-
ſe l'an 166, avec un train de huit -mille homnes, de quatre- mi-
le cheveaux, & de huit -mille bétes de charge, preſque tous cha-
meaux. Il fut fix mois en ebemin, depuis les frontieres jusqu'
la Cour, &&neaf autres mois avant que d'avoir Audience; &C du-
rant tout ce long tems, il étoit logé && défrayé. 1 ſembloit, gue
dans cette Ambaſſade, les deux Kois priſſent d täche de conteſter
à l'envi, tant ſur la ferté que ſur la magnificence. IV' Ambaſſadeur
avoit apporté pour quartre milliens de Préſens pour le Roi c pour
Jes Miuiſtres, moitié en argent, moitié en étoffes & en pierreries, &5
deux millions pour ſa dépenſe. Le Koi de Perſe, far cet eſprit de
grandeur dont j' ai par lé, t que l'Ambaſſadeur fut conduit fort
lentement dans ſa marebe, & qu'il languit ſi long tems après ſon
Audience; & bpour montrer encore que ſa dépenſe ne lui étoit pas
à charge, iln' accepta pas la moitié des Préſens du Grand- Mogol,
refuſant, entre les autrer, tout l'argent comptant; & le Jour d
abrès ſon Audience de conge, il lui envoya un Preſent de cinq- ceni-
mille éeus, les deuxæ tiers en argent, que l' Ambaſſadeur refuſa auſi:
le reſte conſiſtoit en pierreries, en brocards, en tapit, & en une
grande quantité de echoſes précieuſes qu' on porte de PFerſe aux
Indes, & particuliévement en quarante chevaux de grand prix.
Cet Ambaſſadeur, zrois jours avant ſon départ, ſit une choſe
qui donna de l'horreur aux Perſans. Il awoit ramaſſé durant
Jon ſejour en Perſe les plus beaux chevaux qu'il avoit pu trou-
ver, pour les emmener avee lui. On voulut l'obliger à pren-
dre un paſſeport, en lui faiſant entendre qu'on ne pouvoit au-
trement Ies Laiſſer ſortir du Royaume, ni aueuns autres cbevauæx,
Lyyyy 3 Zue

„10 MEDITAT. AD PANDECT.

que ceux dont le Roi lui avoit fait préſent; c'eſt ce qu'il ne

voulut pas faire, prétendant que ſa qualité d Ambaſſadeur le

diſpenſoit de cette formalite. Mais voyant que cela ne ſervoit
de rien, il ſit un ſoir mener ſes chevaux, qu'il avoit achetsés au

nombre de ſoixante ou ſvixante & dix, à quelques pas de ſon

Camp, && leur y Rt coufer les jarréti; ce qui parut tout. d-
fait barbare d tout le monde, ſur tous les premiers jours, avant
gu'ils fuiſent expirés.
XIV.
Legatus, qui partes ſpeculatoris & exploratoris in aula, ad quam
mittitur, obiit, boneſtiſſime agit,
XV.
atque id ei a principe ſuo recte pracipitur,
XVI.

ubi tamen prudens cautio, ne ipſe dec pictur,
adbibenda eſt.

Ioeihe nuper in manus meas diploma autographum, Vi-
ennæ die / Novembri anni 1633. confectum, ab ipſo Fer-
dinando II cæſare ſubſcriptum, ac ſigillo, quod majeſtati-
cum vocant, firmatum, cujus hæc inſcriptio erat:

erdinand der Ander von Gottes gnaden Er⸗
woͤhlter Roͤmiſcher Khayßer, Zue allen Zeit⸗
ten, Mehrer des Reichs.

Ingra-

ſen

0c0
10
iac
tio

lif H
1u

14

V

rreen

i.

R

daN

SP. DCLXXI. DE LECGATIONIBVS. 911

Inſruction Fuͤr den Wolgebornen Vnſerm Lieben ge⸗
treuen Sannß Rodolphen Grauen von Puechhaimb, HGerrn
zue Goͤllerſtorff, Khrumbach vnd Kuͤrchſchlage, Erbtruck⸗
ſaͤſſzen in Geſſterreich, Vnſerm Camerern, vnd. WM. Oe.
Camer⸗Rath ꝛc. Zue dem Durchleuchtigiſten Fuͤrſten Ful-
tan Murath Han, Tuͤrckhiſchen, Aſiæ, vnd Græciæ, Khay⸗
ſern, Vnſern Hochge Ehrten Nachbarn vnd Freundt, vnd
nach Conſtantinopel abgeordneten Pottſchafftern.
Perlegi id, & prudenter admodum ac circumſpecte
ſcriptum, iſtisque temporibus, quibus Turcarum potentia

Germaniæ ob nondum recuperatam Budam formidabilis &

comiter traétanda erat, accommodatum inveni. Itaque fa-
to quodam mihi oblatum credidi, totumque huic ſpecimini
inſerere conſtitui, probe gnarus utilitatis, quæ ex publica-
tione hujusmodi ſcriptorum in eos, qui ad ſimilia ſcriben-

da adhibentur, redundare poteſt, memorque voti, quod

Wicquefort dans l'Ambaſſadeur lib. I. ſect. 14. pag. 168. fa-
cit: Le Publie ſeroit bien obligé d celui qui lui donneroit un
recieil d'Inſtructions, du moins des plus importantes, dont

on voit des extraits dans l'biſtoire, & il y a des curieux, qui

en ont amaſſé une grande quantité. Car, encore que l'on n'y
zrouve pas toitjours les veritables cauſes des mouvements, elles
ne laiſſent pas de ſervir beaucoup à former le jugement, & 4
donner de leaux præceptes pour la prudence politique. Verum
deinde animadverti, Kbhevenhillerum in Tomo XII. Annalium
Ferdinandeorum ad annum 1634. pag. 1392. 44. jam tum
priora hujus diplomatis capita excerpſiſſe & publicaſſe.
Quare nolui, quod vulgatum jam eſt, iterum vulgare, ſed
tamen, quia Abhevenbillerus in fine excerptorum pag. 1396.
addit: Dieſen Puncten ſeynd noch andere ordinaire Adver-

timenta, ſo man denen Oratorn zu geben pflegt, beygeſetzt
wor⸗

6izr MEDITAT. AD PANDECT.

worden, ſo daher einzukommen vor unnoͤthig geſchatzet;
curioſus, quæ ille omift, inſpexi, credidique, etiam hæc
non indigna, quæ publicentur, eſſe. Subjiciam itaque hic:
Juͤrnemblich aber ſolle Er ſich des Tuͤrckiſchen Khayſers
natural vnd Qualiteten, vnd ob er zum Khriege, oder
Iridensſtandt inelinirt, nit weniger Auch ſeiner hochen of-
Scier, ſie ſein gleich zue Haußs oder Veldt, alles Vleiſes

erkhundigen, und Weillen ſich in Ihrer Regierung Leicht⸗
lich allerhandt Veraͤnderungen zue rragen, wehr etwo der .

Jenige ſein moͤchte, welcher den Jetzigen Khayſer und ſei⸗
nen Miniſtris in dergleichen begebenden fahl Neriſimiliter
Juccedirn moͤchten.

Alßdan vnnd nach genuegſamb eingezogener erkhun⸗

digung, moͤchte Er ſich bemuͤehen, Ihnen mit guetten fun-

damenten Verſtehen Zuegeben, wie daß diſe abſendung auß

Kheiner Forcht, Sondern allein damit Beiderſeits guetter
Verſtandt vnd Ainigkheit den bedrangten Armben Mann
zum beſten Vnd zue vorderiſt erhaltung Vnſers gegebnen
Rhayl. Wortts beſchehe, Welche Er alßdan zue gewin⸗
nung ainer guetten afection, mit wie wohl nit gar zue
hoch gerichten praſenten Ver Ehren, Beynebens aber ſol⸗
che Diſeretion darinnen Zugebrauchen haben wuͤrdt, damit
vor allen dingen Vnſerer reputation in khain weg Ichtwaß
dadurch abgebrochen, oder Derogirt werde.
Im gleichen ſolle Exr Vnſer Orator Ihme angelegen ſein
laſſen, die Perſianiſche Expedirion, waß ſie wider die Tuͤrck⸗
hen fuͤr Progreßss gethan, Vnd wie es noch weitter außſchla⸗
gen moͤchte, Item, ob vnd was die Tartaren mit dem Aba-
a Baſſa wieder die Khoͤnigl. Cron Pohlen fuͤrhaben, auch
ob/ vnd waß dem Ceorgianer Fürſten Temers Han, von der

Por⸗

Sch

Po
ecki
iy/
zi
er
lich
war
der
ſeine
gige
dur⸗
alle
derea

len
beld
Leg⸗

hai
Leg
zue
ſein

der

ben

iee
m e
hie:
odet
en .
liſs

tichtt

dſi
Hiter

Hun

auf

letttt

Honn
bnun
winp⸗
e.

mit
voüßs

ſein
urckhe
ſchlx
Abu⸗
alich

n der

Pon

SP. DCLXXI. DE LFGCATIONIBUS. 913

Porten fuͤr Buͤlffe eruolgt ſeye, mit gueten Grundt zu⸗
erkhundigen, Vnd volgendts ſowohl diſes, alß waß Er
in particulari von der Tuͤrggen æerario, wie ſelbiges der
Zeit in geldt beſtehet, Lieb ſeiner Unterthanen, gehorſamb
der Soldaten, Vnd wie die Ihme vnderworffene Chriſt⸗

liche Voͤlckher ſich nach und nach erzeigen moͤchten, und

waß Er Sonſten in andere Wegen ſowohl under Wehren⸗
der ſeiner Raiß, alß auch darinnem an der Porten, durch
ſeinen Embßigen Vngeſparten fleiß, von der Tuͤrkhen Je⸗
tzigen zueſtendten in erfahrung bringen würdet, heraus
durch ziffer von ainer Zeit zur andern außfuͤhrlich vnd
alles mit Beſtendigen fundament, damit man ſich aigentlich
darauff zuuerlaſſzen, Berichten.
Im vebrigen wirdet Er ſich under wehrender Raiß
Khainer orthen aufhalten, Sondern nach verrichten com-
plementen vnd ausgethailten Præſenten ſeinen Weg alſo⸗
bald weitter Nemben, Vnd ſich in denen Schrifftlichen
Legations ſachen, Correſpondenzen, vnnd Zifferirn der
Schreiben Vertrauter Leuth gebrauchen, damit alles ge⸗

haimb vnd in der enge gehalten werde.

Solches alles vnd was ſonſten zue erhaltung des
hailſamben Friedens Nuzlich, auch zue abſtellung boͤ⸗
ſer Practiken wider den Friden dienſtlich, vnd ſolcher
Legation anhengig zue ſein Vorkhomben moͤchte. Solle
Vnſer Pottſchaffter, wie wir das Gnedigſte Vertrauen

zue ihme tragen, Treueſten Vleißes bedenckhen, Vnd

ſeiner Verrichtung ſo dan voͤllige relation zuel ſeiner wi⸗
der herauß Khunffr vebergeben, vnd hieran Vnſerm
Gdiſten willen Volziehen, Vnnd wir ſeindt vnd Verblei⸗
ben Ihme Schließlichen mit Khayl: gnaden wohlgewo⸗
Zom. X. 2222 gen

912 MEDITAT. AD PANDECT.

gen. Geben in Vnſerer Stadt Wienn den Fuͤnfften tag

Monaths Novembris im Sechzehenhundert drey vnd drey⸗
ßigſten Vnſerer Reiche des Roͤmiſchen im Funffzehenden des

Ungariſchen im Sechzehenden und des Boͤhaimbiſchen im

Siebenzehenden Jahre. .

Ferdinande
Hendrich Schlick graff

zu Paſſain

Ad mandatum Sac. Cæs.
Mattis proprium.

Jo. Geoͤrg Pucher.

Notum eſt ſcomma, quo quidam auctores Galli lega:

tos pungunt, atque eos espions privilegiés definiunt. Ego
tantum abeſt, ut intercedam, ut magis accedam, & ad of-

ficium legati pertinere credam, partes ſpeculatoris ſeu ex-.

ploratoris ſolicite obire. Neque indecorum aut illicitum
id eſt, ſed honeſtiſſimum, & propterea a Ferdinando recte
oratori ſuo præcipitur, qui tamen providentiſſime ait ca-

vendum ab incertis relationibus. Quæ cautio eo magis

neceſſaria eſt, quod ſæpe illud expiſcandi ſtudium & credu-

litas legati in magnum domini, a quo miſſus eſt, damaum
callide retorquetur. Id quod icquefortius dans Am-

baſſadeur lib. 2. cap. 1. pag. 9. hunc in modum mirifice
deſcribit: Cette fonction de ' Ambaſſadeur, de faire l eſpion,

A d'autant plus dificile qu'elle n'eſt pas naturelle. Comme

iI ℳ ſuipect, tout le monde lui doit eſtre ſuſpect außi, & il
ne

1
Oee

n de
enin

ol.
ex⸗
tum
recke
ci.
4gis
du.
w
Au.

rifice
D

G1
1

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 91 5

ne doit pas legerement croire les avis qu'va lIui donsse. Un
bomme d'bonneur ne voudra pas ſuggerer des avis d un eſtran-
ger au prejudice de l'intereſt de ſa Patrie, &z un traiſtre peut
efre double. Il peut faite recompenſer ſa trabiſon par 'Am-
baſſadeur, & ſe peut encore faire recompenſer en la découvrant
le premier. Les gens intereſſés & neceſſiteux doivent toutjcurs
eſtre ſuſpects; & meſme ceux gqui ne le ſont point ne doivent
pas ekhre admis indiſtinttement par lAmbaſſadenr. Les Princes

ont leurs gens qui “ acquierent la confdence de l'Ambaſſadeur,
en lui donnant quelques avis dont la verité fait paſſer une in-

finité de fauſſes nouvelles, qui lui donnent un perjugé contre
les veritables. L'Ambaſadeur qui eſtoit de la part des Pro-
vinces Unies à Londres en Pan 167 1, c'eſt à dire, dans le temps
que le Roy de la Grande Bretagne fi ſon traité avec celui
de France pour leur faire la guerre; avoit ſes habitudes avec
des gens qu'on lui envoy it exprés, pour lui inſpirer, ſous le
pretexte d'une derniere confidence, les ſentiments qu'on vouloit
qu'il euſt des intentioni du Roy. C'eſtoit un Miniſtre fort neuf
&& G'aiheurs d'une habilité au deſſous de la mediorre; de ſorte
que ſur le dire de ces gens apoſtés, il al'uroit les Eſtats ſes
Maiſtres, que le Roi eſtoit bien éloigné des benſées de leur fat-
re la guerre; & qu'il ſe declareroit, ſans doute, pour eux,
s'iis lui donnoient ſatitfaction ſur quelques points, gqui d ce
qu'il diſoit, u'eſtoient pas de grande importance.

xVII.
Peccat tamen legatus, qui ſpeculatoris partes præ

ſe fert.

ZZZZZ 2 Con-

916 MEDITAT. AD PANDECT.

Snn antecedentes meditationes in publico conflictu

nobis objectum eſt; immemores nos fuiſſe eorum,
quæ in meditatione 2. ex Pufendorffie adoptavimus, qui le-
gatum non aliter inviolabilem eſſe dicit, quam ſi ſpeciem
legati non ſpeculatoris, præ ſe ferat. Aut igitur, contra-
dictor ajebat, honeſtæ ſunt ſpeculatoris partes, & falſa eſt
ſententia Pufendorffii a vobis adoptata; aut inhoneſtæ, &
falſa eſt meditatio 15. Reſpondi; ſpeculatoris nomen eſſe

ex numero illorum vocabulorum, quæ vulgo uéea dicun-
tur, & in utramque partem trahi poſſunt. Communiter hæc

vox nec bona nec mala eſt, ſed indifferenter accipitur. Sic

Cicero Iib. a. de Watura deorum cap. 56. n. I40. Oculos ait

tanquam ſpeculatores altiſſimum locum obtinere. Sed ple-
rumque in bonam partem capitur. Idem Cicero lib. I. de
Narura deorum cap. 30. n. 83. phyſicum ſpeculatorem vena-
toremque naturæ adpellat. Et in antiquis inſcriptionibus
titulus ſpeculatoris, tanquam ſingularis dignitas, ſæpiſſime
commemoratur. Quid? ipfi Deo hic titulus tribuitur. Pru-
dentius Cathemer. hymno 2. in fine.
Sie tota decurrat dies. ⸗
We lingua mendax, ne manus,
Oculive peccent lubrici:
Ne noxa corpus inquinet.
Wpeculator adſtat deſuper:
Qui nos diebus omnibus,
Actutsque noſtros proſpicit,
luce prima in veſperum.
Hic teſtis, hie eſt arbiter;
Hic intuetur, quidquid eſt,
Humana quid mens concipit:
Hunc nemo fallit judicem.

lee

mmm

„

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVUsS. 917

Mianutins Felix cap. 32. . 9: Deus, inquit, ſpeculator om-
nium, a 97u0 nullum poteſt eſſe ſecretum. Aliquando tamen
hæc vox in peſſimam ſignificationem trahitur. Vide Ge-
neſeos XLII, 9. Cicero in Orat. pro domo ſua cap. 8. n. 18.
Clodium, infenſiſſimum hoſtem ſuum, vocat ſpeculatorem
communium omnium miſeriarum, qui ſemper in reipubli-
cæ malis ſceleris ſui faces inflammarit. Auguſtus apud Sue-
tonium lib. z. cap. 27. Pinarium, curioſum ac ſpeculatorem
ratus, coram confodi imperavit. Iterum Cicero pro lege Ma-
nilia cap. 16. n. 46, legatum, quem Mithridates ad Pompe-
jum miſerit, ſpeculatorem magis, quam legatum judica-
tum fuiſſe, narrat. Quæ quum ita ſint, perſiſto quidem
ego in hac ſententia, legatum ſpeculatoris partes honeſtiſ-
ſime obire, ſimul tamen Pufendorffio adſentio, ac intole-
rabilem eſſe legatum, qui ſpeciem ſpeculatoris præ ſe fe-
rat. Fac ſcilicet, legatum arces & loca munita delineare &
radio deſeribere, miniſtros corr umpere, ut per hos ſecreta
aulæ & ærarii cognoſcat, literas intercipere, cetera. Parum
abeſt, quin credam, de hujusmodi legato etiam fidiculis
exquiri poſſe, cur hæc faciat. Multa, ut recte Modeſtinus
in L. 197. de Regulis juris ait, expreſſa & aperts, nocent,
quæ, ſi tecte fiant, non nocent.

XVIII.

Legati, qui, ut principi ſuo ſerviant, eos, uos negotiationi ſuæ
adverſari vident, inſidiis appetunt, venenis graſſantur, tumultus
& ſeditiones coneitant, peccant, & ab ipſo principe, ad
quem miſſi ſunt, in vincula conjici, & morte pu-
niri poſunt.

22222 3 XIX.

XIX.
Remiſſio legati delinquentis ad dominum ſuum boneſta eſt &
Juadenda, ſed non neceſaria, nec igitur præcipienda.

Q7:renda quidem eft legato utilitas principis ſui, non
tamen criminibus quærenda eſt. Graviter inde pec-

cant legati, qui eos, quos negotiationi ſuæ adveria i vi-

ent, inſidiis appetunt, venenis graſſantur, tumultus &
ſeditiones concitant. Diſputatur vero acriter, an crimini-
bus iſtis impunitas & privilegium legati amittatur Ego cum
Coccejo in diſ. de Legato ſancto non impuni ajentem ſenten-
tiam amplector, & iſta notiſſima juris civilis loca huc tra-
ho, ſcilicet privilegia delinquentibus non pradeſſe, L. 2. 5.
3. ad SCt. Vellei. facinoroſum dignitatem ſuam perdere, L.

I. C. ubi ſenat. vel clar. indignis honorem non ſervari, L.

47. de rit. nupt. judices quoque, qui criminibus ſe macu-
lant, omni honore exutos inter peſſimos & plebejos haberi,
L. 1I2. C. de Digait. remota vero dignitate unumquemque,
ubi deliquit, conveniri poſſe, L. 20. de udie Recte Go-
thorum rex Theodatus apud Procopium de bell. Goth. I. t.
tamdiu, ait, legatos dignitatem ſuam retinere, quoad ipfi
ſuæ legationis officia obſervant, at ſi regem contumelia af-
ficiant, vel adulterium committant, occidi poſſe, cui lega-
tus ſanctitatem non oppoſuit, ſed ſaltem ſe peccaſſe nega-
vit. Nec majeſtas illa repræſentatitia legatum tuetur, quum
enim jus gentium delicto ſuo violaverit, ex jure gentium
Præſidium accerſere non poteſt. Scio quidem eſſe, qui le.
gatum delinquentem ad principem ſuum remitti oporte-
re contendunt. Sed parum ſecuritatis huic ſive conſilio
ſive præcepto ineſt. Legatus enim delinquens delicta de-
lictis cumulabit, principis ſui animum ab amicitia, quan-
tum

del

ce
u
leg
no
Th
in
gu.
in
ve/
4
Vell
1
hon

uu⸗

144
ze

des

eu
je

non
Pee.
IIE
vo &
nin.
cun
ten.
ra.

9

L

lel.
ue,

„

10⸗

41.

N.

In
um

klio

an.
Uum

R

Sp. DCLXXI. DE LEGATIONIBUĩ8.,. „rg

tum poterit, alienabit, innocentem ſe & a crimine „ quod
ſibi imputetur, purum perhibebit, ac crimen ſibi imputa-
tum tanto facilius negabit, quo difficilius abſens teſtimo-
niis convincitur. Itaque, quod vulgo ajunt, remiſſiones
delinquentium non efſe neceſſitatis, ſed civilitatis, etiam
ad legatos delinquentes trahendum eſt. Poteſt ergo prin-
ceps legatum ad ſe miſſum in vincula conjicere ultimo-
que ſupplicio afficere. Fecerunt hoc olim Lacedæmonii in
legatis Athenienſium, Lampfaceni in Verre, legato roma-
no, Cic. in Orat. I. iv Verr. C. 33, Alexander Phæreus in

Thebanorum legato, Cornel. Mep. in vit. Pelop. Romani

in Philea legato Tarentino, Liv. L. XXr, v. Pertinet huc,
quod MWani in biſtoria Veneta L. 8. p. 262. narrat: Accade
in queſto tempo, eb'un huomo di Natione Franceſe, doppo ba-
verſi trattenuto ad eſplorarvi lo Rato delle coſe nel'“ Armata
di Venetiani, ando à Conſtantinopoli, Rngendo eurioſità di
veder i paeſi, & bavendo gli dato il Cavaliere di Grimonvil-
le lettere per l'Ambaſciatore del Kè, 87 rinegato Dio, e dis-
bonorata la patria, le portò al Viſir, che penetrato paſſar
qualche corriſpondenza ird l Ambaſciatore, & i Commanqanti
de Venetiani, lo chiamò inſieme col Vauteler Juo ſigliuolo all
udienza e rimproverata loro l' intelligenza co'nemici del; im-
perio Ottomanno fattili caricare di percoſſe, ordinò che Jfuſ-
ſero in una torre incbiuſi. Hæc Turcarum Imperator fecit.
Sed idem a principibus chriſtianis factum. Mediolani le-
gatum regis Galliæ capite plexum fuiſſe ob homicidium,
Kirebnerus in leg. L. 11. C. I. Mo. 15, &, Vegam Hiſpani-
cum legatum a Pontifice Romano Paulo IV. in vincula con-
jectum, ipſumque Pontificem Albano duci conquerenti re-
ſpondiſſe: Ad Vegam quod attinet, fines mandati illum
egreſſum, & muneris ſui oblitum eſſe, quippe ſeditionum,
ma-

9 10 MEDITTAT. AD PANDFCT.

machinationum, conſiliorum in ſacram ſedem a ſe initorum
participem, ob id jus inviolabie illud, quod ad defenſio-
nem obtendat, culpa ſua amiſiſſe, Tuanus L. XVII. p. 751.
narrant. Rex Boéêmiæ Georgius egatum Pontificis Maximi
Fantinum in vincula conjecit ob crimen proditionis, apud
Mullerum im Reichs⸗Tages⸗ 1heutro C. XX VII. Vorſt. IV.

bp. m. 234. Comes de Gyllenborg, regis Sueciæ legatus,

anno 1717. ex graviſſimis ſuſpicionibus Londini in vincula
conjectus, & tandem poſt biennium dimiſſus eſt. Eur Jam.
198. Th. p. m. 454. Equidem contradicit nobis Bynkerbakius
in Diſj. de Fors legati C. XIIh, negatque, omnibus exem-
plis punitorum legatorum induci jus gentium. Ipſe vero
iisdem armis, quæ nobis eripere conatur, utitur, & pag.
393. ad exempla provocat ex vetere & recentiore ævo hau-

ſta. Iſta tamen exempla nihil aliud probant, quam princi-

pes hos indulgentiſſimos fuiſſe, & gentes variis circumſtan-
tiis commotas aliquid de iure ſuo remiſiſte. Deinde in Cap.
XIX. ipſe Grotium ſequutus de I. B. C. P. L. 2. C. 18. §. 4.
MWo. 6. legatos retineri, & interrogari, ſi res urgeat, permit-
tit. Vrget vero ſemper neceſſitas in legato facinoroſo. Ce-
tera, quæ Bynheribækius ſuggerit, remedia, & quæ ipſe bag.
397. extraordinaria vocat, nec ipfi ſatisfacere videntur:
multaque incommoda & pericula ſecum ferunt. Redit er-
go tandem ad receptam, ut putat, inter gentes conſuetu-
dinem, ut legatus ad principem remitratur. Sed omnibus
iſtis exemplis, quæ Bynkerhækius adfert, ego contraria
exempla, quorum aliqua ſupra recenſui, oppono. Deficit
itaque in iſta, quam Eynkerthækius ſibi fingit, conſuetu-
dine rerum perpetuo ſimiliter judicatarum auctoritas, ſi-
ne qua obſervantiam ſtabiliri poſſe, Leges Romanæ ne-
gant. Præterea illud, in quo Pynkershækiu, maxime ni-

titur, exemplum Livianum L. II, 4. ipſi potius adverſari,

ſatis

or

tre

ð

ſue

—
torum

enſio.

75l
WNimi

APId

ſt. y
gand,

incnI

Helid

exemn.

Vero

ue.

hau-

INelt.
nftan.
(4

rmit.

Ce-

hlg.
it er.

letl⸗
ibus

raria
etl.

3, ſi

Ne.
ne n.

erſiri
ſatis

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUSs. 92r

ſatis clare demonſtravit Coccei. d. I. C. III, quo dubia
omnia ſolvit, quæ Grofius d. lI. L. 11. C. XIIII. §S 4 mo-
.Quod porro Byuckerslbkius in partes ſuas vocet Wie-
guefortium, quem commune legatorum aſylum L. I. Sect.
27, 28, 29, vocat, hic cauſam ejus non juvat, ſed ipſe cri-
mina, quæ contra jus gentium commiſſa, a communibus
delictis ſeparat, nec legatum maleficum jurisdictioni ejus:
apud quem degit, eximit, ſed potius ut violatorem juris
gentium puniri permittit. Nam in Sect. AAIX. p. m. 4297
L'Ambaſſadeur, ait, qui viole le premier le droit des gens a
zort d'en demander la protection, deinde p. 335: Il eſt encore
certain que l'Ambaſſadeur n'eſt pas inviolable lors-gu'il fait
violence; & iterum: Le droit des gens protege le Minifre con-
tre la violence, qu' on lui pourroit faire, mais il 1 autoriſe
point ſes exceſs ni ſes inſolences. Denique, quod ad remiſ-
ſionem attinet, idem icquefortius p. 430. nobiscum ſen-

tit, & remiſſionem iſtam, tanquam benignam ac honeſtam,
ſuadet, non præcipit. Addam ipſius verba: Le droit des

gens ne protege point les crimes, que la nature abhorre. Neant-
moins il ſemble, que les ſouveraini ſe doivent ce reſpect les uns
aux autres, que ne ſe croyant pas capables des penſées, qui
Jont toujours deſavouées partieulièrement, lors qu'elles ne reuſſiſ-
ſent boint, ils peuvent bien 'en prendre aux Miniſtres, mais
ils font mieux de s'en plaindre aux Maitres, aſfinque ce ſoyvent,

eux, qui les puniſſent, puisque ce ſont eux, qui ſont tenus de

rvepondre de leurs actions. Sequuta eſt hoc conſilium pru-
dentiæ & humanitatis plenum Imperatrix Ruſſorum, in le-
gatis Galliæ regis de la Chetardie, & iterum Reginæ Hun-
gariæ de Botta. Vide Staats⸗ Secret. 101. Th. p. 462.

8

T bzr. X. Aaa aaa Xx.

MEDITAT. AD PANDECT.
Felicem legationum- ſucceſum ſæpe impediunt odium erga per-
ſonas legatorum,
XXI.
plebeja eorundem conditio,
XXII.
diſidia illorum inter ſe,
XXIII.
nimia ipſorum frugalitas,
XxIV. B
vana & umbratica ſubt ilitas, vulgo Pedanterie.

922

P proæmio Auguſtanæ Confeſſionis memoratur atque even-
tualiter renovatur proteſtatio & appellatio ab ordinibus
imperii evangelicis ſolemniter interpoſita. Cujus ſolemnis
interpoſitionis hiſtoriam expoſuerunt multi, primum brevi-
ter legati ipſi ab ordinibus ad hoc negotium in Italiam
miſſi apud Hortlederum von Urſachen des teuſchen Krieges
tom. I. lib. 1. cap. 7, deinde Sleidanus lib. 7. de ſtatu religio-
nis, poſtea Seckendorff lib. 2. Hiſtoriæ Lutheraniſmi Sect.
16, tandem plenius & luculentius Mullerus in der Biſtorie
von der Evangeliſchen Staͤnde Proteſtation und Abppella-
tzion. Scilicet, quum in comitiis Spirenſibus anno 129.
habitis multa durius contra religionem evangelicam decer-
nerentur, ordines eidem addicti confeſtim proteſtati ſunt;

ſed, ut hæc-proteſtatio reciperetur, obtinere non potue-

runt. Itaque tres viros, qui eam cæſari ipfſi offerrent, in
Italiam ablegarunt, Joannem Ehingerum, conſulem Mem-
mingenſem, Alexium Frauentraut, marchionis Branden-
bur-

608

veh

ite
nos
Ciß
c
Iit
UI

ſtr⸗

gu⸗

.

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 222

burgici ſecretarium, & Michaêlem von Kaden, ſyn licum
Norinbergenſem. Infelicem hujus legationis ſucceſſum non
deſcribemus hic pluribus. Sciunt omnes, cæſarem in prin-
cipio ſtatim difficilius, & non niſi poſt iteratas flagitationes,
eos in conſpectum ſuum admiſiſſe, ac, antequam admitteret,
bis per miniſtros ſuos monuiſſe, ne longa oratione nego-
tia ſua morarentur, deinde ad propoſitionem eorum incle-
mentius reſpondiſſe, nihilque eorum, quæ petita fuerant,
indulſiſſe, ac tandem, accepta proteſtatione & appellatione,
vehementius exarſiſie, legatisque carcerem denunciaſſe, ac,
ne in Germaniam literas aut quempiam ex ſuis mitterent,
interdixiſſe. Mirati ſumus ſæpe & requiſivimus tacite apud
nos cauſam, quæ cæſarem impulerit, ut in iſta temporum

difficultate & belli turcici metu animos ordinum evangeli-

corum, quorum tamen ope magnopere indigebat, hac du-
ritie ſua exacerbarit, ipſe ceteroquin ab illorum religione,
ut eventus docuit, non prorſus alienus. Nihil in præſens
dicemus de illa communi fama, quæ publicis etiam ſeri-
etis vulgata eſt, cœæſarem hunc convenienter religionis no-
ſtræ principiis obiiſſe. Multum illa veriſimilitudinis habet,
quemadmodum de Saiut KReal dans l'hiſtoire de Von Carlos
oſtendit, ſed dubia tamen eſt, manebitque impoſterum,
quoniam Hiſpanorum, in quorum medio regno mortuus
eſt Carolus, multum intereſt, ne verum reſciſcamus. Sed
quidquid hujus ſit, ex iis, quæ Carolus deinde geflit, pa-
tet luculenter, ingenium ejus non abhorruiſſe a doctrinis
proteſtantium. Paulo enim poſt, quam hæc cum legatis
egiſſer, venit ipſe in Germaniam, dominosque legatorum
humaniter adlocutus eſt & tractavit indulgenter, ac multa
ilis conceſſit, per quæ religio eorum ſtabilita fuit. Nota

ſunt verba ejus, qui publice in comitiis Auguſtanis protu-
Aaa aaa 2 lit;

324 MEDITAT. AD PANDECT.

lit; proteſtantes in fidei articulis non errare; ſi oftcium ſuum
ſacerdotes facerent, non opus fore Lutbero magiſtro. Et pro-
fecto prudentiſſimus ac perſpicaciſſimus cæſar lucem veri-
tatis, quæ in iſtis ſpiſſiſſimis tenebris magis etiam emica-
bat, & ſummam, quæ inde etiam in rempublicam & liber-
tatem Germaniæ redundaret, utilitatem non potuit non
videre & agnoſcere. Alias ergo fuiſſe oportet cauſas, quæ
Carolum moverint. Nobis admodum probabilis videtur
ſuſpicio Seckendorſii, qui lib. 2. Hiſtor. Luther. Sect. 16. F.
46. add. lit. I. aliquam tam malæ tractationis culpam pe-
nes ipſos legatos reſediſſe, ordinesque in eis deligendis non
ſatis cautos fuiſſe arbitratur, atque, primarium, Ehinge-
rum, a collega, Cadeno luxuriæ, ſuperbiæ & prodigalitatis
inſimulatum & coram reprehenſum cupidine vindictæ col-
legam hunc ſuum prodidiſſe & deſeruiſſe, ac per hoc ludi-
brio expoſuiſſe; Frauentrautium, quod uxorem ex mona-
ſterio, novo tunc adhuc exemplo, duxiſſet, odioſum; Ca-
denum autem Naſſovio, primario rerum publicarum ad-
miniſtro, qui magna apud cæſarem gratia valebat, inviſum
fuiſte, memorat. Addere poterat Seckendorffius ex Slei-
dani lib. 7, Cadenum hunc ipfſius cæſaris odium ob librum,
quem ei juſſu Landgravii Haſſiæ obtulerat, incurriſſe. Con-
firmatur hoc ab Huberto Thoma Leodio in Vita Frid. II.
Balatini lib. 7. p. 238. Forſan, quæ noſtra conjectura eſt,
in eo quoque non ſatis circumſpecti fuerunt principes &
ordines ablegantes, quod mediocris fortunæ & conditionis
homines, omnesque plebejos, ablegarunt. Factum id in-
primis videtur ſumptuum minuendorum cauſa, quarum
ratio maxima pro iſtorum temporum frugalitate habebatur.

Apparet hoc Iueulenter ex formula, qua legati diſceden-
tes

Dr0.

er
lca.

tur

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBOVS8S. z;
tes apud Mullerum lib: 2. cap. 1. §. 4. fidem ſuam adſtringe-
re jubentur, mit der Zerung uffs getreulichſt und genaͤyſt
umbgehen, und uͤber die bewilligten JSumma der zweyhun⸗
dert Guͤlden, ſo in dieſer Sach ein guter Abſchied gegeben
wuͤrdet, weiter nichts verſchenken noch verehren wolt, daß
auch euer keiner on des andern Wiſſen und Willen nichts

aufnehmen noch ausgeben, und ſollich eure Ausgaben ge⸗

treulich verrechnen wollet. Nocuit forſan tunce, ut ſæpe
alias, intempeſtiva hæc frugalitas negotiationi ipfſi: offen-
duntur non rare magni reges principesque vili eorum,
qui ad ipſos mittuntur, conditione, ut bene obfervat ie-
quefort. de Ambaffadeur lib. I. ſect. 7. contemnique ſe cre-
dunt, ac ideo cum fupercilio reſpondent, & denegant,
quod legato nobili atque gratioſo denegaturi non fuiſlent⸗
Quanta præterea parſimonia eſt, liberalitarem legatorum er-
ga miniſtros cæſaris in re tam ardua & capitali, ex qua ſalus
publica pendebat, fere necefſariam intra tam arctos limites
& ſummam tam modicam conſtringi! Accedit ad has cauſas
commoratio cæſaris in Italia, & recens tunc cum ponti-
fice maximo amicitia. Neque enim ſine ſumma pomifi-
cis & Kalorum offenſione homines, qui hæretici crede-
bantur, humanius tractare potuiſſet. In ipſa tamen exlſe-
quutione mandati ſui ſatis providi fuerunt legati, nullaque
in re præſcriptos ſibi limites exceſſiſſe, nec reverentiam
cæſari debitam violaſſe videntur. Quæ enim neceſſaria
omnium, quotquot apud ſuperiorem proteſtari oportet,
cautio eſt, ut proteſtationem hanc in ſupplicationis for-
mam redigant, verbisque humilibus utantur, obſerva-
runt accurrate. Vna in re majorem, quam neceſſum erat,
ſolicitudinem adhibuerunt. Crediderunt nempe, proteſta-

tionem ac appellationem, niſi coram notario publico fieret,
Aaaaaa 3 au⸗

MEDITAT. AD PANDECT.

925

auctoritatem nullam habituram. Et quum præviderent,
nullum ſe Placentiæ, ubi cæſar morabatur, notarium, qui

cæſaris indignationi caput fortunasque ſuas exponeret, re-

perturos, hoc remedium excogitavere, ut unus ex ipſis
legatis, qui notarius jam erat, ſolemniter ſe munere legati
abdicaret, atque inſinuationem iſtam non tanquam legatus,
ſed tanquam notarius perageret. Vide Mulerum lib. 2. Cap.
7 & 9. Vulgaris hic error eſt, qui ad noſtra usque tempo-

ra perduravit, & cujus exempla quotidie animadvertimus

& miramur. Solent videlicet hi, quibus proteſtari aut ap-

pellare in cauſa magna & periculi plena neceſſum eſt, mul-

to labore notarium audaciorem quærere, atque huic am-
plflſimam mercedem polliceri, ſæœpe etiam „ quod factum
aliquando recordamur, cavere, ſe illius, ſiquidem in ex-
peditione negotii vitam libertatemve perdat, familiæ libe-
risque ingentem pecuniæ ſummam exfoluturos. Perſuadent
hi nempe ſibi, eſſe actus, qui ſine notario publico expedi-
ri nullo modo poſſint. Sed quid opus his ambagibus? Pro-

ſpexit jam Juſtinianus in I. 2. C. de Annali præſeriptione his,

qui vel ob adverſarii potentiam vel aliam cauſam notarium
invenire nequeunt, permiſitque, loco ejus tres teſtes ad-

hibere, afque apud eos proteſtari. Quod qui facit, plene

ſecurus eſt. Ipſa certe ſuprema Imperii tribunalia adpella-
tiones, deficiente notario, coram perſonis honeſtis inter-
pofitas recipiunt, teſtibus &ylmanno in Gynbhorem. Suppl.
Zbm. 3. art. Adpellatio judicialis, Blumio in proceſu came-

rali tit. 48. n. 18, & Uffenbachio de conſilio aul co cap. 10.

ſect. 2. ſub'ject. 2.

„

4
R
4

1

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBUS. 927

XXV.
Legatus etiamſi non deliquerit, tamen a principe, ad quem
miſſus eſt, ſiquidem ei diſpliceat, ſine omni cauſa remit-
ti, quin, ſi cedere nolit, exportari & expelli
poteſt.
XXVI.
Nec peccatur hoc modo contra jus gentium.

ðð

S PE N E RO S UO

SALUT E M.

Q'o Ppius II, Pontifex maximus, vir doctiſſimus, in ele-
gantiſſima oratione, quam anno 149. ad regis Gallia-
rum oratores ſubito & ex tempore habuit, quamque d'A-
chery in Specilegii ſui tomo III. pag. 819. nobis conſervavit,
iis, qui ab illuſtribus majoribus ortum trahunt, præcipit:
Magni bonoris nomen geris; ſervanda eſt & ad poſteros trani-
mittenda hæc dignitas, virtute majorum quæſita. Verum Ki-
cut imperia, ita & egregia cognomina his artibus retinentur,
gquibus ab initio parta ſunt. Iisdem itineribus incedendum
eſt, ut bhereditas tanti nominis conſervetur; hoc tibi nunc
præciperem, cultiſſime Spenere;, niſi ipſe jam tua ſponte
hoc præceptum meumn antevertiſſes. Non ignoras ſcilicet,
quantis in paterno latere majoribus ortum debeas, quan-
taque ſint familiæ maternæ decora. Dum hiſtorias & IC-
torum libros evolvis,

Saæpe-

928 MEDITAT. AD PANDECT.

Sæpe tibi pater eſt, ſæpe legendus avuß.

Excitat te quoque gloria avunculi, Henrici ab Huyſſen,
quem Petrus magnus, Ruſſorum cæſar, purpuratorum ſuo-
rum collegio inſeruit, ad aulas Vindabonenſem & Dres-
denſem ablegavit, ac ſtudiis & moribus filii ſui præfecit, cu-
jus ego virtutem, eruditionem & dexteritatem coram per-
ſpexi. Quos ſummos viros tu tibi, mi Spenere, ob ocu-

los poſuiſti & imitari cepiſti, ac profecto, non enim poſ-

ſum aliter dicere, jam tum ex parte conſecutus es. Indu-
ſtria tua, probitas & morum ſuavitas facit, ut, quum a ſa-
tis multis coli me & ſcholas meas frequentari videam, ne-
mo ſit illorum mihi te jucundior. Sed magis etiam te di-
ligere cepi, poſtquam nuper ad me veniſti, & argumen-
tum, in quo elaborando ſtylum & ingenium exerceres, po-
Poſciſti. Dedi id lubens. Tu vero ſine longa mora redüſti,
mihique hoc, quod nunc edis, ſpecimen attuliſti. Judicent
de eo alii. Ego hic ſaltem profiteor, pleraque in eo tua
eſſe, ac me paucula addidiſſe, & in nonanullis ſtylum tuum
meo ſtylo conformaſſe. Sed quia moris eſt, ut præſides in
adlocutionibus ad eos, quos in cathedram producunt, quæ-
ſtionem tractent ad argumentum, de quo diſputaturi ſunt,
pertinentem, faciam hoc nunc ego etiam, & quæſtionem
proponam; an princeps vel respublica legato ad ſe miſſo,
priusquam is a domino ſuo revocatur, abitum ſine vio.
latione juris gentium imperare queat. Non quæro nunc,
an princeps legatum, cujus perſona ipfi inviſa eſt, aditu
arcere, &, ut alius acceptior ad ſe mittatur, flagitare poſ-
ſit. Hoc enim licere credo; ſed ago nunc de legato, jam
agnito & recepto, qui per aliquod tempus in aula, ad quam
miſſus fuit, vixit, qui vulgatum illud.

No
ſuis
urn
10
gu
lan
hus

into
clt
eſle

„ — —

— —

Sbp. DCLXXI. DE LEE PIONIBVS. 29

TLuüurpius ejicitur, gquzm non admittitur, boſpes;
Ppro ſe allegare poteſt. Nec loquor de legato, qui flagitiis
ſuis, ut remittatur, meruit. Huanc enim non dimitti ſo-
lum, ſed etiam puniri & relegari poſſe, contendo. Ser-
mo mihi eſt de ejusmodi legato, cui nihil objici poteſt, &
qui integre in aula, ad quam miſſus fuit, verſatur, principi
tamen ex cauſis occultis, quin aliquando nullis, & ſimili-
bus illis, de quibus Martialis lib. I. epigr. 33. ſcribit:

NWon amo te, Sabidi, nec poſſum dicere, quare.
Hoc tantum poſſum dicere: non amo te;
intolerabilis eſt, vel cujus ſolertiam, facundiam, perſpica-
citatem, familiaritatem cum ſuis, princeps ſibi periculoſam
eſſe animadvertit. Equidem facile prævideo, fore, qui
dqueæſtionem hanc inutilem reputaturi & promptiſſimum
remedium ſuppeditaturi ſunt, ut ſcilicet princeps avocatio-
nem hujus legati ſibi inviſi a domino ejus expoſcat. Opti-
me. Etiam ego ad hoc conſilium accedo. Verum id ſæ-
pe inutile eſt. Superiore ſæculo Guſtavus Adolphus, rex
Sueciæ, & qui poſt mortem regis res Suecicas prudenter
& feliciter adminiſtravit, Oxenſtirnius, Hugonem Grotium
ad Ludovicum XIII, Galliarum regem, ablegarant. Gro-
tius hic perodioſus erat Ludovico, vel potius miniſtro-
rum Gallicorum principi, Richelio. Hic itaque enixis
precibus in aula Suecica, primum ne mitteretur, deinde
ut avocaretur, flagitabat, impetrare autem nulla ratione
oterat. Narrabo rem verbis Auberii daus les Memoires
pour ſervir dàl'biſtoire de Hollande, pag. 342, 343, 3445 3455
& 353. Son Livre de Jure Pacis & Belli étoit lors en gran-
de eſtime par toute l' Allemagne, où le Roy Guſtave de Suede
Fayant lü & admiré, il reſolut de ſe ſervir de l Autheur,
Toms. X. Bbbbbb qui' il

MEDFTAT. AD PANDECT.

930

gu'il royoi⸗ un grand politique à cauſe de cet 0
7 Chancel ier Oxenſtern, premier Miniſtre de c. e
le fortifioit dans ce deſſein faiſ. Z * Conucvan-,
Ouvrage de Jure Paci arz e merveilleux état de ſon
WMan e⸗ Priee 3 e: r Belli qu' il feuillettoit ineeſſament:
1632. Mr. Orenshirs ere tee Bataille de Lutzen l' an
Jeu Roy Guſtave, le uivant ſon inclination, & le deſſein du
ce. Ce eboix gepla⸗ Tanret onn Mer mbaſſadeur en Fran-
vig a omn Fort 4 Mr. le Cardinal de Richelieu, qui
oit revenir triomphant dans le Royaume u o ;
toit e i. 4 Haen car on ne peut s'imaginer quell
ttoit la! 2 du nom Suedois en ce temps la, & gu. Ii⸗
etenen, de leurs Armes par toute l Europe. 1. Car inal,
zancelier ce W kit tous les efforts imaginables près 3
renſtern pour luy faire changer de reſolution,

c qu' il lui plüt envoyer tel, autre qu'il lui plairroit en ſa

place. Ainfi Mr. Groti .
.Crotius qui étoit ;
217 r. arrivé
de Paris Juſqu'd §. Deny dem . Kix Porier
d' un Courrier dépeché eura jacſgu au verour
Oxenſtern neesn ee Allemagne vers le Chancellier
5* étant rena oun ſeatr e derie reſelution ladeſſus; mai
u inexorable, on fut contraint de le recevoir r.

le Marechal d' Eſtree eut ordre exprez de l'aller querir à &
ℳ ₰..

ee dgze cno 4d Koy , cz de le conduire dans Pari
Pue 4 onnetc, 89 céremonies accoütumées: & enſuite Mr. 1
Mus 5 Tudiance 9. Hac & Carainal de andéme len
Cardinal de Rich 1 9. ſit un fort grand depit 4 Mr. 1
C u e, d ie, len mais il fallät qu' il avallät cette conb
cor blus de depl omme qu il avoit ſi fort mépriſeé. Nac,e:
opinideré k uand il vid ir Il. Choncclieer Orenſern
re, e eil⸗ sTace ordinaire à Paris, on e
e. amais 2 6
toutes les prieres ꝗque Mr. le Caraisa de ahe do,
10u5

—

temen

toutl
bien

.Mr.

11

liedau

ut;
i
lera

Inmneß
Ir. 0
eCen

u
P

fnce

4de s

1
fe

Npin
leht

I

e
un
le!
O
Ve
Pr
ci
tul
I

—

renn,

1, ‚ſu

ment:

1Pa
ind
iqr.

,H
Nuel.
ele
ih.

tion,
en 1
rte
tr
Mer
nt
M.
146.
efi
,. l

M.

r. le
Ppe,

lten.

Pemn

H

70 3

er

1

—

Sp. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS. 231

tous les Envoyez, Réſigents & Amhaßſadeurs de France, 4ai
avoient tous d la teſte de leuri inſtruétions, de ſoiliciter le rabppel
de Mr. Grotius. Ce Miiſire, enfié de la conſideration, ou eſtoient

les Armes de Suede, ſe rendit inexorable & inflexible, comme Ae-

née dans Virgile, Mens immota manet, lachrywae volvuntur ina-
nes; Mais Mr. le Cardinal de Richelien digera doucement toutes
ces pillules, ayant beſoin, dans lei guerres qu'il avoit ent repriſei,
de l' aſſiſtance des Suedois en Atlemagne, qui faiſoient diverfion des
armes de l Empire, qui aut rement nous fuſſent tombees ſur les ras.
Mr. Grotius, pendant ſon ſéjour en France, ne vid point Mr.
le Cardinal de Richelieu, ſous ce beau prétexte, qu' il ne don-
noit point la main aux Ambaſſadeurs: diſant gque guey 4ue
les Prisces Catholiques ſouffriſſent cét orgueil par la diffe-
rence qu' ils avoient pour la Cour de Kome: que la Couronne
de Suede, qui en eſtoit indépendante, ne devoit pas ſouffrir
ce mepris, ſi préjudiciable à ſa dignite. Ainſi, par un abür-
tement inconcevable, & pour mienæ m' expliquer, par une

opinidtreté Hollandoiſe, il ne voulut point ſe reéconcilier avec

ce puiſſant Miniſtre, quoy qu'il en eit un trét grand beſoin
pour le bien de ſes affaires particulières. Après la mort de
r. le Cardinal de Kiebelieu, MWr. le Chancellier Oxenſtern
ne ſe ſoucia plus de conſervir Mr. Grotius, & il 'étoit fait
un point d'honneur de le laiſſer en France pendant la vie de
ce Miniſtre, qui ſollicitoit continuellement ſon rappel. Ne-
mo profecto Richelio vitio vertere potuiſſet, ſi Grotium
vel confeſtim intrantem repuliſſet, vel admiſſum deinde ex-
puliſſet. In his enim ſimilibusve caſibus jus gentium prin-
cipi, cujus oculi talem legatum ferre non poſſunt, permit-
tunt, eum etſi ingratiis dimittere, ac, ſi non paret, exire
jubere, quin, ſi reſiſtat, expellere & exportare. Exiſti-
ment alii licet, quod lubet. Ego in hoc innitor, quod le-
Bbbbbbz gatus

932 MEDITAT. AD PANDECT.

gatus reapſ e hoſpes ſit, humanitas vero hoſpitem benigne ex-

cipere & comiter tractare jubeat, ſed, ſimulac gravis eſſe inci-
pit, honeſte dimittere, ac ſi abire recuſat, quovis modo a ſe

amoliri ſinat. Nota eſt hiſtoria de tribus legatis Athenienſi-
bus, Carneade, Diogene & Critolao, Romam miſſis, qui ſtupen.
da ſua eloquentia, aut portius loquacitate, (nam princeps eo-
rum Carneades, ſecundum Lactantium lib. 5. cap. I4, aliquan-
do de juſtitia copioſe diſputavit, ſed idem diſputationem ſuam
poſtridie contraria oratione ſubvertit, & juſtitiam, quam pri-
die laudaverat, ſuſtulit, non tamen, ut recte Laéctantius ad-

dit, philoſophi gravitate, cujus firma & ſtabilis debet eſſe ſen-

tentia) ſenatum Romanum, teſte Aeliano lib. 3. biſtor. var. cap.
17, ſic perpulerunt, ut dicerent: Miſerunt Athenienſes lega-

tos, non ut nos perſuaderent, ſed qui cogerent nos facere, quod
ipſis collibitum eſſet; & Cato Cenſorius apud Plinium lib. 7.
cap. 30, audito Carneade, quam primum legatos eos cen-
ſuerit dimittendos, quoniam, illo viro argumentante, quid
veri eſſet, haud facile diſcerni poſſet. Iſta tamen dimiſſio,
quantum fieri poteſt, humana & honorifica ſit oportet, ut
abitum imperari extrinſecus non appareat. luſtre, &
quod aliis in imitationem proponi meretur, exemplum ex-
ſtat in vita Friederici Henrici, Principis Arauſionenfis,
quam ab ipſo præclariſſime ſcriptam nepos ejus ex filia,
Leopoldus, Princeps Anhaltinus, heros incomparabilis,
immortalitatem nominis jam diu adeptus ac avi ſui gloriam
pleniſſime adſequutus, edi curavit, pag. 167. g. Hic Frie-
dericus Henricus, togatis ſagatisque artibus æqualiter ex-
cellens, & Julium Cæſarem, cujus commentarios ſemper
fecum tulit, feliciſſime imitatus, multa virtutis bellicæ & ci-

vilis prudentiæ ſpecimina dedit. Inter alia in bello Belgi-
co cum Hiſpanis legatos regis Hiſpaniarum & filiæ ejus la-

bellæ

C.

4
n

len
le

hu

9ℳ0.

ne
do⸗
ra
de
n.
dr
por
e
jon
a
„

sP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVSs. 533

belleæ Hagam Comitum pro pace concilianda miſſos diu ibi
toleraverat, ſed tandem animadvertens, longiorem illo-
rum moram reipublicæ gravem eſſe, Ordinibus fœderati
Belgii auctor fuit, ut eos honorificentiſſime dimitterent.
Comme le long ſejour de ces Meſſieurs apportoit beaucoup de
préjudice à ceſt Etat; quelques Deputez de Meſſieurs les
Eſtais furent envoiéi, pour leur anoncer, que puis qu' il avoit
aſſés paru de la bonne intention de ceſt Eſtat de ſortir de cette
longue guerre, qui avoit tant couſté de moient & de ſang aux
deux Partis, & que poury parvenir ils avoient apporté tout

ce qui eſtoit aucunement raiſonnable, vozant que cela n' avoit
pas eu le ſuctés gu'ils avoient ſoubaité, mais que les Eſpa-

gnols, par leurs longueurs & dilaiement, teſmoignoient
aßs clairement, qu'ils n'eſtoient portés d nul accommode-
ment; ainſi qu'ils préfeéroient beaucoup la guerre d la paix,
pour leur particulier intereſt, Meſſteurs les Eſtats conſide-
rants, que leur plus long ſejour en ce pais, ne pouvoit plus
de rien ſervir d ceſt accommodement, ni le Traitté ſe conti-
nuer davantage, les remercioient de la peine qu'ili avoient

priſe, & des bonnes intentions qu'ils avoient teſmoignées

pour l' achevement du Traicté, que Meſſeurs les Eſtats leur
ſouhaitoient un bien beureux voiage, eſperant que quelque
jour l' on ſe pourroit mieux entendre que ceſte fois: ſurquoy
apres avoir pris congé des Seigneurs Eſtats α du Prince
Orange ils s en retournerent 4 Bruxelles. Sed ſatis de
hoc argumento. Nunc ad te redeo » chariſſime Spenere .
in quo paternas, avitas & gentilitias virtutes reviviſcere vi-
deo, & mirifice gaudeo. Perge modo, ut cepiſti, ac cer-
te tibi perſuade, te majoribus tuis etiam dignitate & nomi-
nis celebritate aliquando parem futurum. Vale. Viteber-

IV. non. Mart. anni clo lo CCXLVII.
87 Bbbbbbz COROUOIL-

MEDITAT. AD PANDECT.

COROLLEARIA.

z. Peccant legati, qui rigide nimis ceremonias aucupan-
tur & exigunt, ac per hoc ſæpe totam negotiationem
ſuam corrumpunt. Vide Praſidem in Specimine 571. de
Veris delictis miniſt rornm principit medit. 14.
2. Peccat legatus, qui principis, ad quem miſſu eſt, mini-
ſtros donis vel promiſſis ad proditionem vel perfidiam
inducit, quamvis hoc vulgo ſolertia adpellerur. Vide ſu-
pra memoratum specimen y1, medit. 19. Certe quando
corrupti hujusmodi miniſtri perfidia detegitur ac pu-
nitur, condemnatio hæc legatum, auctorem ſceleris,
macula aliqua adſpergit, & exiſtimationem ejus apud
graves honeſtosque viros onerat.
3. Aliquas largitiones facere legatis permittimus, tunc ſci-
licet, quum id, quod per eas quæritur, vetitum non eſt.
Sic propitios ſibi principique ſuo miniſtros aulæ, in qua
verſatur, per dona reddere poteſt legatus, poteſt iis-
dem quid offerre, ut negotia ſua proponant, commen-
dentque regi, ad quem miſſus eſt. Nec improbari
poſſunt eæ donationes, quæ ad hoc fiunt, ut ſecretas
exterorum in eadem aula machinationes expiſcetur
legatus, ut, quæ extra conſilium principis agitantur,
reiſciſcat, ut ingenium principis, conjugis ejus & pur-
puratorum, cognoſcat.
4. Inter delicta legatorum etiam eſt prævaricatio, quando
ſcilicet adverſus ea, quæ ipſis commiſſa ſunt, tecte &
per cuniculos laborant. Exemplum legati Saxonici
Prævaricatoris vide in Præſidis Specimine z 54. de Præ-
varicatione, medit. 30.
5§. Peccant legati pœnamque merentur, qui metu retenti
rem principis ſegnius gerunt, aut majeſtatem & di-
gnitatem ejus lædi patiuntur. Vide Præſidis ſupra
allegatum Specimen 571, med. 27.
6. Legatusa principe, ad quem miſſus eſt, munera accipe-
re, dum negotiatur, non debet, perfecto negotio, poteſt.
Diétum in eodem Specimine 571, medit. 30. Exemplum
le-

SP. DCLXXI. DE LEGATIONIBVS. 945

legatorum, qui eſurire, quam cibis ſibi donatis veſci,
maluerunt, habet Micquefortiu; de V Ambaſſadeur lib.
2. ſect. I 8. pag. 222.
7. Poſſunt principes in cives ſuos, qui legatos ad ſe miſſos
violant, ipfi quidem animadvertere; at ſolent eos ple-
rumque legatis violatis quaſi noxæ dedere; quibus
tunc omnia quidem in hos violatores ſanctimoniæ ſuæ
hcent, at non omne, ut Paulus in L. 144. pr. de Regu-
lis juris ait, quod licet, honeſtum eſt. Laudabitur er-
go legatus, ut cum Ulpiano in L. I. §. 3. de Bericulo 87
cominodo loquar, qui jure ſuo non utitur. Qui contra
fecerit, non injuſte quidem, ſed tamen duriter, aut,
quemadmodum Pius II, Pontifex maximus, vel, ſi
magis, Jo. Gobellinus, in Commentariorum libro 7.
pag. 189. loquitur, barbare feciſſe dicetur. Sicg ſcili-
cet ille: Slenio Coſea, legatus Georgii Bohemiæ re-
is ad Pontificem, querelam fecit, quod cum veniret ad
Virlem, in Sutrio unus ex domeſticis ſuis vir nobilis, cum
ro more aceinéus gladio per oppidum incederet, a præ-
ſide fuiſſet interceptus, & conjectus in carcerem male
habitus. Pontifex re cognita Antonium Saracenum
Aulicum ſuum Sutrium miſit, qui præſidem in vincule
conjettum, transeuntibus illac Bobemis exbiberet: quod
factum eſt. Bobemi captivum everberatum dimiſere,
benignitate Pontificis erga ſe barbare uſi.

SPECI. –

MEDITAT. AD PANDECT.
SPECIMEN DCLXXII.
AD LIP. L. I V. VIr.

LEGATIS TRANSEVNTIBVS

IN MODVM PROGRAMMATIS
FROFOSITUM.

AUGVSTINVS A LEYSER
IN AVLA REGIA CONSILIARIVS
ET COLLEGIO RVM
QVAE VITEBERGAE JVS DICVNT AC RESPONDENT

PRAESES ORDINARIVS.
LECTORIBVS

SALVTEM.

ſorores ſuas, ceteras academias, ſuperat, hoc etiam
eſt, quod jus publicum Germaniæ, ſcholis & acade-

T alia academiæ Vitebergenſis decora, quibus illa

miis olim incognitum, Vitebergæ primum doceri ce-
pit. Primus ſcilicet Henningus Goden, collegii Cto-
rum apud Vitebergenſes præſes ordinarius, poſtquam
electioni & coronationi Caroli V, in comitatu Friderici
ſapientis, ſeptemviri Saxonis, interfuiſſet, in academiam
fuam redux, inaudito exemplo jus publicum interpretari

conſtituit, atque conſilium id ſuum ad Georgium Spa-

latinum, aulæ Saxonicæ tunc oraculum, hunc in modum

per-

—

perl
liea

Aum
Aljl

ð

ali
ſec
ſerv⸗
e

(

Prim
con
ſulſa
voll
11
inpe
tion⸗

n

4“

MaFbi * —- —

R—

Sp. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEVNT. 237

perſcripſit: Sum lecturus Wittebergæ ſebolaribus meis pra-
Gieam & modum eligendi R)manorum Regem, quemadmo-
dum vidi & legi, ex libro Pontikcali Reverendiſimi domini
Archiepiſcopi Hermanni Colonienſis, Landgravii Haſßiæ, qui
illuſtriſſimum Regem KRomanorum unxit Aquisgrani. Et ibi
Jforſan latius materian tangam, ut ſebolares Wittenbergenſes
aliquæ audiant de curſibus mundi, vale. Nec fefellit fidem,
ſed interpretatus eſt ſcholaribus ſuis jus publicum. Con-
ſervavit nobis interpretationes ejus Melchior Klingius, at-
que inter Conſilia Henningi Goden ab ipſo edita in prima par-
te collocavit. Equidem non nego, quamplurima eſſe in iſtis
primis de jure publico cogitationibus, quæ noſtræ ætati non
conveniunt. Excerpfit ex iis quædam dicta admodum in-
ſulſa Ludewigius in der Vorrede zum zweyten Theile der
vollſtändigen Erlaͤuterung der Guͤldnen Bulle §. 32. pag.
21, quibus ego unum addo. Oſtenſurus ſcilicet Godenius,
imperium non eſſe abud aliam nationem, ſed ſolum apud na-
tionem Germanicam, alias vero nationes non babere imperium
proprie, ſed duntaxat improprie, ſicut dicimus, quod quili-
let ſit rex in domo ſua; theſin hanc ſuam hiſtoriola pror-
ſus mirifica confirmat: KRichardus, inquiens, rex Anglico-
vrum, cum eſſet in venatione cum familia, ſua & proceribus

ſuis, inſequendo cervum ſeparatus eſt a familia ſuau. Et ve-

nit in ſylvam amplam, ita ut ignoreret ubi eſſet, & time-
ret, illa nocte voraretur a beſtiis. Tundem vidit ignem in
quadam caſa ſeu domuncula cujusdam fabri. Appropriaus er-
go ad oſtenſionem ignis, venit ad caſam fabri, pulſans, & pe-
tens ſe intromitti, ac per noctem hoſpitari. Fuit guidem in-
tromiſſus & boſpitium ſibi datum. Faber autem conſiderans
faciem Regis, quod eſſet formoſa, ignorans tamen eum eſſe
Regem; attulit aquam, ut manus lavaret. Rex vero volens
Tom. X. CcCCCC more

⸗„33 UHELDTAT AD PANDECT.

more aulico præferre boſpitem, ſeu fabrum, primo manus la-
vare noluit. Quare faber iratus ſibi alapam dedit & ei im-
peravit dicendo: Neſcis tu, quod quilibet eſt Rex in domo
Juat“ Et tandem alapa ſumpta, lotisque manibus manebat cum
Jabro, && fuit tractatus mediocriter. De mane autem demiſ-
ſus & ad rectam viam deductus, caſtrum ſuum repetiit, fa-
bro incerto de recepto boſpite relicto. Poſt paucos dies, Reæ
volens referre fabro alapam, quam Juſceperat, vocavit fabrum,
ur ſecum pranderet, qui cum veniſſet in vili pro more fabrili
veſte indutus, & pelle fabrina cinéctus, acceſſit Regina, obti-
me ornata, fabrum, quanquam præ timore crepitum megeum
Jaceret, non ſine parvo aulicorum riſu, ſuſcepit & amplex
juit more KRegio. Tandem Rex fabrum in ſuprema Tar
menſæ, ſupra Reginam locavit, quærens, ut, ſi faber recuſarer
bonorem ſibi impenſum, alapam illatam vindicaret. Faber ve-
ro juxta fabrilia ſtatuta, in omnibus & Regi 8 Reginæ pa-

ryairt, & ita illæſus abiit. Nemo profecto talia ratiocinia no-

ſtra &tate feret. At Godenio, qui iſta in ſæculo illo infice-
t0 ſcripfit, venia danda eſt. Tempori defuit, non ingenio
Viri, quod Godenio defuit. Si hodie viveret, ac ei contra
Auberii commentarios des Juſtes Ppretenſi ons du Roy Jur lEm-

pire pugnandum eſſet, aliis armis uteretur. Contigit idem

ei, quod primis pictoribus, quorum ars, teſtibus Plinio na-
zaral. hiſtor. lIib. 35. cap. 5, & Aeliano variarum hiſtoriarum
lib. 10, cap. 10. per initia ideo rudis fuit, ut ex lineis vul-
tus hominis aut; animalis agnoſci non poſſet, niſi nomen
adſcriberetur, quod artis typographicæ inventoribus,
quod porcellani Saxonici fabricatoribus, quorum rudimen-
ta ridentur, & tamen in pretio ſunt. Quidquid ſit, ego
Godenui, quamvis longo duorum ſæculorum intervallo,
ſueceſſor conſtitui jamdiu, etiam aliquid de curſibus mey-

jet,
inten
lee⸗
ſpe
r5

mu
gvit

h
Phe
Car
inv
mia

SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSRVNT. 939

di feribere, ejusque rei occaſionem nuper nactus ſum, dum
ex ſebolarilas noſtris quidam ad me veniret, atque roga-
ret, ut de controverſia recentiſſima, anno ſuperiore bis
inter Germanos mota, quousque ſcilicet principi Germano
liceat, legatos alius principis, ſibi de hoſtili animo ſu-
ſpecti, vel aperte inimici, ad amicum Principem per ter-
ras ſuas transeuntes intercipere, commentarer. Annui pri-
mum, qua ſum facilitate, ſed deinde, difficultatibus & odiis,
quibus iſta commentatio me immergeret, reputatis, pœni-
tuit me promiſſi. Metui inprimis, ne idem mihi, umbrati-
co homini, a viris in aularum luce verſantibus fieret, quod
Phormio ab Hannibale expertus eſt. Quum enim Hannibal
Carthagine expulſus Epheſum ad Antiochum veniſſet exul,
invitatum eum eſſe ab hoſpitibus ſuis accepimus, ut Phor-
mionem Peripateticum Philoſophum, cujus nomen in ma-
gna erat apud omnes gloria, ſi vellet, audiret: quumque is ſe
non nolle dixiſſet, locutus eſſe dicitur homo copioſus aliquot
horas de imperatoris officio & de omni re militari. Tum,
quum ceteri, qui illum audierant, vehementer eſſent dele-
QGati, quærebant ab Hannibale: quidnam ipſe de illo philoſophe
judicaret“ hic Pœnus reſpondiſſe libere fertur: multos ſe de-
Tiros ſenes ſæpe vidiſe, ſed qui magis, quam Phormio delireret,
vidige neminem. Neque injuria, inquit apud Ciceronem,
qui hæc omnia ſic refert lib. II. de Oratore p. IrI, Catu-
lus. Quid enim aut arrogantius aut loquacius fieri potuit,
quam Hannibali, qui tot annos de imperio cum populo
Romano omnium gentium victore certaſſet, græcum homi-
nem, qui nunquam hoſtem, nunquam caſtra vidiſſet, nunquam
denique minimam partem ullius publici muneris attigiſſet,
præcepta de re militari dare? Ita bonus ille Phormio,
quum gloriam ab Hannibale expectaret, ludibrium potius
CcccCECZ &

MEDITAT. AD PANDECT.

940

obligatione temere contracta ſine exiſtimationis meæ detri-
mento expedirem. Et commode in mentem venit exem-
plum Jacobi Zhomaſii, qui anno 1674. à quodam ſeholari
Lipfſienſi rogatus, ut de juſtitia belli, Galliarum regi hoc
anno a Germanis denunciati, ſcriberet, argumentem ſimi-
le, ſed priſeum, ſubſtituit, ac nobilem illam commentatio-
nem, quæ adhuc exſtat, de Juſtitia & jure primi lelli Punici
edidit. Faciam idem ego, & quoniam ſecundum Salomo-
nem in Concione I, v. 9. nihil novi ſub ſole fit, aliquid de
curſibus mundi antiqui ſcribam, binaque exempla, fere ſi-
milia, at a noſtra ætate longiſſime remota, memorabo, nec
ex noſtro jure publico de iis judicabo, ſed ſaltem, quid ex-
teri ſeriptores, noſtrorum jurium ignari, de haclite ſenſerint,
referam. Primum exemplum ex Livii libro 23. cap. 33.
34 deſumo: Philippus, Macedonum rex, populi Romani
amicus, aut certe non inimicus, legatos in caſtra Hannibalis
miſit, fœdusque cum eo atque amicitiam junxit legibus his:
ut Philippus rex quam maxima claſſe (ducentas autem naves
videbatur effecturus) in Italiam trajiceret, & vaſtaret mariti-
mam oram: bellum pro parte ſua terra marique gereret
Vbi debellatum eſſer, Italia omnis cum ipſa urbe Roma
Carthaginenſium atque Hannibalis eſſet, prædaque omnis
Hannibali cederet. Perdomita Italia navigarent in Græ-
ciam, bellumque, cum quibus regibus placeret, gererent
quæ civitates continentis, quæ inſulæ ad Macedoniam ver-
gunt, eæ Philippi regnique ejus eſſent. In has ferme leges
inter Pœnum ducem legatosque Macedonum ictum fœdus,
miſſique cum iis ad regis ipſius firmandam fidem legati, Giſ-
go, & Baſtoer, & Mago, ad Junonis Laciniæ, ubi navis occul-
ta in ſtatione erat, perveniunt: inde profecti, quum jam
altum

7

& irriſionem reportavit. Igitur viam quæſfivi, qua me ab

m
altu
ſcio

P
prim
ſerun
guun
Yen.
M. V
Cam

geinc
Hann

dus

Hunn

Mace

mum

natun
porta
Auti⸗
nuyes
oper⸗
nicat
publ
fedu

beni
Ilten
er ch
Phuli

ſerip⸗
us li

hune-

SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEVNT. S541

altum tenerent, conſpecti a claſſe Romana ſunt „ quæ præ-
ſidio erat Calabriæ littoribus. P. Valerius Flaccus cercuros
ad perſequendam retrahendamque navem quum miſiſſet,
primo fugere regii conati: deinde, ubi celeritate vinci ſen-
ſerunt, tradunt ſe Romanis: & ad præfectum claſſis adduéti,
quum quæreret, qui, & unde, & quo tenderent curſum;
Xenophanes primo, a Philippo ſe ad Romanos miſſum, ad
M. Valerium, ad quem unum iter tutum fuerit, perveniſſe,
Campaniam ſuperare nequiſſe, ſeptam hoſtium Præſidiis,
deinde ut Punicus cultus, habitusque ſuſpectos legatos fecit
Hannibalis, interrogatosque ſermo prodidit, tum, comiti-
bus eorum ſeductis, ac metu territis, literæ quoque ab
Hannibale ad Philippum inventæ, & pacta pacis inter regem
Macedonum Pœnumque ducem. Quibus ſatis cognitis, opti-
mum viſum eſt, captivos comitesque eorum Romam ad ſe-
natum, aut ad conſules, ubicumque eſſent, quam primum de-

portare. Ad'id celerrimæ quinque naves delectæ: ac L. Valerius

Antias, qui præeſſet, miſſus: eique mandatum, ut in omnes
naves legatos ſeparatim cuſtodiendos divideret, daretque
operam, ne quod iis colloquium linter ſe, neve quæ commu-
nicatio conſilii eſſet. Servavit hæc Valerii Flacci ſolertia rem-
publicam Romanam, cui facile fuit, iſtud pernicioſiſſimum ſibi
fœdus, poſtquam detegiſſet, enervare. Nec Macedones, nec
Pœni Romanos unquam de violato jure gentium accuſarunt.
Alterum exemplum recentius, deque ejus juſtitia acerrime in-
ter duos Germinos principes, Henricum Brunſuicenſem &
Philippaum Haſſum, quibus ex utraque parte alii acceſſerunt,
ſcriptis primum, deinde armis, diſputatum eſt. Factum Sleida-
nus lib. 1 2. de ſtatu religionis & reipublicæ ad annos 1538 871539.
hunc in modum narrat: Henricus Brunſuicenſis, qui totus ad
Cecccc 3 rum-

942 MEDTTAT. AD PANDECT.
rumpendum otium publicum ſpectabat, & in hoc incumbe-
bar, ut belli fieret initium adverſus proteſtantes, quum
literas accepiſſet ab archiepiſcopo Moguntino, poſtridie na-
talis Chriſti paucis ei reſpondet, cætera ſcribæ committit,

Stephano Fabro, quem ad ipſum mittebat cum mandatis.

Accidit autem penultima die Decembris, non procul ab
oppido Caſſello, quum ad venatum forte Landgravius iret,
uat in hunc incideret, comitatum adoleſcente Moguntino,
qui literas pertulerat. Ibi Landgravius, pro more Ger-
maniæ, rogat ab adoleſcente, qui conſulto prior occurre-
bat, ecquis eſſet? ſum, inquit ille Brandenburgici ele-
Goris famulus: ecquis alter? & ille quoque. Quum jam Ste-
phanus appropinquaret, ex ipſomet regat, qui ſir? reſpondet
ut ille: quonam tendat? Spiram: ecquid princeps valeat?
rectes poſtea rogatus, num hæc ita bona fide confirmet? maxi-

me, ait, itaque dimittitur. Paululum deinde progreſſo Land-
gravio, quidam ex famulis renunciat, eſſe ſcribam Henrici
brunſuicenſis, quod quum ab alio deinde, qui ſcire potuit,

confirmaretur. Landgravius mittit, qui retrahant homi-
nem, & Caſſellum abducant, dum a venatu redeat ipſe.

Stephanus interea, dum eſt in hypocauſto, ſacculum coria-

ceum e ſinu depromit, & quasdam ex eo literas corripit, &
foras ire properat: animadvertit hoc quiſpiam ex famulis do-

meſticis, & curiæ præfectum, qui forte tum aderat, & in ſub-
jectam aream ex hypocanſti feneſtra deſpicisbat, ſubmonet.
Rogatus igitur ille de literis educit eas e ſinu: prœæfectus ad
e recipit & reverſo Landgravio tradit. Erant autem binæ li-

eræ, unæ ad Moguntinum, alteræ ad Matthiam Heldum ſcri-
ptæ: iis erant adjunctæ tabulæ, ſeu commentarii, in qui-

bus capita rerum perſcripſerat, de quibus habebat in man-
datis. Quum ergo res per ſe vehementer eſſet ſuſpecta,

magis

S.

SP. DCLXXII. DE LEGAT TRANSEVNT. 94²

magis etiam hæc augeretur ſuſpicio propter ea, quæ in ta-
bulis erant annotata, Landgravius utramque reſignat epiſto-
lam. Ejus, quæ fuit ad Moguntinum, hæc erat ſententia,
ſibi redditas ipfius efle literas: lætari vero plurimum, quod
fui memoriam conſtantem retineat: ſe quidem ipſi totum
eſſe devinétum, & mittere Stephanum ſcribam, hominem fi-
delem, ut ex eo rem omnem, & quid e Bavaria ſit allatum,
cognoſcat: orare, ut ei fidem habeat, poſtea ſibi ſociisque
bene precatur, adverſarios autem ſathanæ commendat.
Eodem fere exemplo ſcripſerat Heldo, mittere ſe denuo
Stephanum cum mandatis, & orare, ut benevole audiat,
neque minus ei credat, quam ſi coram ipſe loqueretur:
quoad vixerit, partium ſe futurum eſſe Cæſaris, quocunque
tandem res evadat: neque dubitare, quin recte Cæſar omnia
ſit procuraturus. In tabulis ad Moguntinum hoc erat:
Landgravium eſſe prorſus irrequietum, neque ſomnum cape-
re, & ſic addictum eſſe venationibus, ut ad amentiam pro-
pe ſpectet, hoc magis opportune rem poſſe geri, & jam
Partem aliquam ejus eſſe confectam. His rebus ita cogni-
tis, quia maximum ſuberat periculum & belli quæreba-
tur ab illis occaſio, Landgravius e veſtigio dat literas ad ſo-
cerum ſuum Georgium Saxonem, & explicata re tota,
ſicut acta fuit, injuriam fſibi fieri, demonſtrat. Deinde ad
Ferdinandum regem ejusque ſororem Mariam, Belgii præfe-
ctam, ad principes electores atque Bavaros, eodem modo,
ſicur ad ſocerum Georgium, ſcribit, ſeſeque purgat. Brunſ-
uicenſis, ubi rem eſſe patefactam, & de Landgravii ſcriptis
cognovit, reſpondet, & capto ſcriba ſibi factam eſſe dicit in-
juriam. Per hanc igitur occaſionem cœptum eſt agi ſcripris
adverſariis, quæ non multo poſt in omnium acerbiſſimas in-

vectivas defierunt, cujus quidem rei factum fuit inirium 2
runſ-

PBrunſuicenſi, qui, novo quodam inter vires principes ex- u
emplo, nullum prætermiſit criminationis aut contumeliæ ge-
nus, ut libri typis excuſi demonſtrant. Scripta ipſa exhibet
Hortlederus von Urſachen des teutſchen Krieges lib. 4 cup. 2.
Tgq. in quibus Henricus violatum jus gentium in legeto ni
ſuo, quem tormentis ad ſecreta legationis ſuæ patefacien- .
da adactum fuiſſe, non inveriſimile eſt, nec Seckendorfius .
de Lutheraniſmo lib. 3. ſect. 18. §. 69. add. diſſimulat, per L. 1
8. G. 1. de Rerum diviſione & L. ult. de Legationibus Probare
ſatagit, inprimis vero apertas literas ſuas Landgravio pro
atrociſſimo crimine imputat; ad quæ non minus graviter .
Philippus & qui Philippum tuetur, Jo. Fridericus, Septem- iim
vir Saxo, reſpondent, atque ipſi quoque leges, & auctorita- ia,
tes, quas Henrico opponant, habent. Ego vero huic liti fießt
me non immiſceo, nec eam ex jure publico decido, ſed ſal- i⸗
tem ſententiam duorum externorum ſcriprorum, qui in ju- lie
ris gentium diſciplina excellere creduntur, memorabo- Po
Primus eorum Grotius eſt, qui de Jure belli ac pacis lib. 2. non
cap. 18. §. 5: Lex, ait, de vi legatis non inferenda, intelligen- e
da eſt eum obligare, ad quem miſſa eſt legatio, atque ita ie
demum ſi admiſit, quaſi ſeilicet ab eo tempore tacita pa- ul
Ctio interceſſerit. Cæterum denuntiari & poteſt, & ſolet, ie
ne mittantur legati; alioqui pro hoſtibus fore: ut Aetolis a d
Romanis eſt denuntiatum, & olim a Romanis Vejentibus
edictum, ni faceſſerent urbe, daturos quod Lars Tolumni- dae
us dediſſet: & Romanis a Samnitibus, ſi quod adiiſſent in e
Samnio concilium, haud inviolatos abituros. Non pertinet l⸗
ergo hæc les ad eos, per quorum fines non accepta venia trans-
eunt legati, nam ſiquidem ad hoſtes eorum eunt, aut ab hoſti- P
bus veniunt, aut alioqui heſtilia moliuntur, interfici etiam
potuerunt, quod Athenienſes fecerunt legatis inter Perſs ſ

& “ e

ͤ 5 7 — „

SP. DCLXXII. DE LEGAT. TRANSEUNT. 94 7

& Spartanos, Ilyrii legatis inter Eſſios & Romanos: mul-

toque magis vineiri, quod conſtituit Xenophon in quos-

dam, Alexander in eos, qui Thebis & Lacedæmone ad
Darium miſſi erant, Romani in legatos Philippi ad Hanni-
balem, & Latini in legatos Volſcorum. Tale ſi nihil ſit, &
male tractentur legati, non illud jus gentium, de quo agi-
mus, ſed amicitia & dignitas, aut ejus, qui miſit, aut ejus,
ad quem eunt, violata cenſebitur. Juſtinus de Philippo,
poſteriore Macedonum rege: Legatum deinde ad Hanniba-
lem jungendæ ſocietatis gratia cum epiſtolis mittit: qui com-
prebenſus && ad Senatum (Romanum) perductus, incolumis
dimiſſus eſt, non in honorem regis, ſed ne dubius adbuc indu-

bitatus boſtis redderetur. Alter Wicquefortius, qui in Com-

mentariis de l'Ambahſadeur lib. t. ſect. 17: Il a'y a, inquit,
que les Princes, à qui les Ambaſſadeurs & les Miniſtres Pu-

blics ſont envoyés, qui ſoyent obliges de les faire jouir de la
Pryotection du Droit des Gens. Quousque hæc Germaniæ

noſtræ ſtatui & juri publico conveniant, alii viderint. Nos
hic de jure Romano diſputamus, cum quo Grotii & Wic-

quefortii philoſophia mirifice conſentit. Leges enim 8. §. 1.

de Rerum diviſione & ultima de Legationibus, ad quas Hen-

ricum Brunſuicenſem provocaſſe ſupra diximus, de prin-

cipe vel populo, ad quem legati mittuntur, agunt, atque

adeo Philippo Haſſio objici non debebant. Verum mitto

legatos, & in medium produco Canditatum noſtrum, qui

ipfe vitam ſuam hunc in modum deſcripſit &c.

Hæc ille. Nunc de meo addo: Vixit Krauſius noſter a
pueritia ad hanc uſque ætatem probe ac innocenter, ſcho-
las noſtras frequentavit adſidue, profecit in iis egregie, di-

ſputavit ſæpe cum multa laude, eos, qui ſe, vel ſponte, vel
elz conſilio meo, in diſciplinam ejus tradiderunt, inſtituit
S

Zom. A. ddddd ſan-

MEDITAT. AD PANDECT.

7⁴6

ſancte & ſolide, denique in colloquio, quod ordo noſter cum
Canditatis habere ſolet, ita ſtetit, ut nemo adhuc melius,
pauci æqualiter. Denique talis eſt, quem aliquando inter

publicos hujus academiæ doctores cooptatum iri, & ſpero

& opto. Commendo itaque illum vobis, Reétor magnifice,
Patres eonſcripti, Hoſpites venerandi, Cives cultiſſimi, de
meliore nota, ac peto obſervantiſſime, ut futuro die XI. Fe-

bruarii publice, præſidente illuſtri viro, Andrea Florente
Rivino, Collega noſtro honoratiſſimo, & amico con junctiſſimo,

de jure faciei in foro civili diſputaturum benigne audiatis.
Valete. Vitebergæ d. VII. Febr. anni clo lo CCXXXV.

SPECIMEN D CLXXIII.
2D LIE. L. T 7 Xx—

SENATUSCONSULTO PER

INFREQUENTIAM
DIE XXNVI I. MAII ANNI clo Io CCXLV.
PVBLICE DEFENSVM

A B .
EMAN. EHRENFR. MAEDERIANO

GRIMA- MISNICO

Voces: ſenatus & ſenatusconſultum; bie in laxiore ſignifica-
tione accipiuntur.
II.

Tienlus ſenatus & ſenatoris ſanétus maxime priſcis Romani⸗
Juit, atque adbuc bodie Polonis eſt.

Voces

õ

Pot
iuse
illo
uſit

ie⸗

rali

Sp. DCLXXIII. DE SENATUSC. PER INFREQ 29247

oces ante omnia explico. Titulum ſpecim nis hujus
ex Livio hauſi, qui in libro 39. cap 4 ſenatusconſul-
tum per infrequentiam furtim factum commemorat.
Poteram hic, ſi ineptire vellem, copioſe de ſenatu & ſena-
tusconſulto agere, ac jura utriusque late explicare, more
illorum auctorum, qui, quum argumentum quoddam in-⸗
uſitatum tractare ſuſcipiunt, quoniam pauca, quæ de illo
dicant, inveniunt, tempus chartamque in explicandis gene-
ralibus conſumunt, atque ea docent, quæ vel omnes ſciunt,
vel quæ ſcire in præſens non intereſt. Norunt etiam ſfine
me jureconſulti, in quorum gratiam ſcribo, quid ſit ſena-
tus, quid ſenatusconſultum. Sed unum tamen ut hic mo-
neam neceſſe eſt. Annalium juriumque Romanorum con-
ditores titulum ſenatus in ſingulari veneratione habent, nec
alii concilio eum tribuunt, quam penes quod ipſius reipublicæ
adminiſtratio eſt. Itaque apud eos ſanctum illud auguſtum-
que nomen nunquam magiſtratibus civitatum ac municipio-
rum adſcribitur. Sola in orbe Romano urbs Roma ſena-
tum habet, & extra orbem Romanum eæ civitates, quæ
reipublicæ ſuæ caput ſunt. Sic Virgilius lib. I. Eneid. verſ.
430. ſantum Charthaginis ſenatum commemorat. Servant
priſcam hanc nominis ſanctimoniam adhuc hodie Poloni,
ſolumque totius regni ſui concilium ſenatum, ac membra
ejus ſenatores adpellant, eundemque titulum a civitatibus
fbi obnoxiis, etſi ampliſſimis ac potentiſſimis, uſurpari
indigne ferunt. Narrat Zalluskius in epitolarum biſtorico-
familiarium Tvmo II. pag. 552, Oratorem Gedani urbis in
oratione, qua Auguſtum II. regem ante portas excepit, ſena-
tus Gedanenſis mentionem feciſſe, ſed magnum regni can-
cellarium, qui in comitatu regis erat, his verbis eum inter-
pellaſſe: non dicite ſenatus, ſed magihratus. Ego vero in hac
Dddddd z tra⸗

tractatione Paulo- SEimgst ero, & vocem ſenatus in la-
Xiore ſignificatione de quolibet concilio, ordine, collegio,
accipiam, etiam in hoc Romanos imitatus, qui nomen hoc
aliquando in cœlum efferunt, & cum Lactantio lib. i. cah. 10.
deorum ſenatum faciunt, aliquando ad conventus. quosli⸗
bet, quin & conventicula, traducunt cum Plauto in Milite
glorioſo actu 2. ſe. 6. verſ. 109. % 1II. Itaque ſenatusconſul-
tum hic mihi eſt quod ibet decretum ordinis aut vollegis

III.
oces: per infrequentiam; eniantnn 34

IV.
σ§. per iufregummtien laſeribiuar.

Pereo ad voces: per infrequentiem, quas, ut dixi, ex Li. 3

vio haufſi, qui idem in lib. a. c. 237 Mec agi, inquit, guid.
quam per infrequentiam porerat Jenatus, Certum nempe nu-
merum ſenatorum jam tum in antiquiſſima rep. Romana a d
condendum S. C. neceſſarium fuiſſe, inde colligimus, quod

ſecundum Sextum Pompejum Eeſtum de Verborum lignificat.

pag. 131, quilibet ſenator conſuli impedimento futurus, quo
minus S. C. faceret, dicere poterat: numera ſenatum; quum
tot ſcilicet non eſſent ſenatores, quo numero S. C. Perſers
bi licebat. Quem Feſti locum emendat & mirifice illuſtrat
Briſſonius de Formulis & ſolemnibus populi Romani verbis b.
2. pag. 183 ubi tamen numerum ipſum non determinat.
Supplet hanc lacunam Sigonius de Antig. jur. civ. Rom. I.
2. cap. 2, atque ante Syllam centum, ante Cæſarem ducen-
tis, ſub Auguſto quadringentis opus fuiſſe perhibet. Tan-

dem per E. 3. de Decretis ab ordine facienudis & L. s. Quo 4
eujazt aa ue ur iverfitatis duæ tertiæ Partes deſideratæ ſunt;

—
qu
tus
ge

d

⏑ —=-=

— *

SP. DCLXXHL DE SENATUSC. PER INFREO. 3,2
quo jure adhuc urimur, ut infra oſtendam. Eſt itaque ſena-
tusconſultum per infrequentiam decretum collegii, cui con-
dendo tot collegæ, quot jura requirunt, non interfuere.
Senatusconſultum, cui condendo duæ tertiæ bartes colegii naz
merfuerunt, jure civili, canonico & Germaniæ nullum eft.

eges Romanæ, quemadmodum dixi, clare ſatis ad con-

dendum S. C. duas tertias collegii partes deſiderant
in E. 3. de Deerezis ab ordine Faciendit, & L. 3. Quod eujus-
cunque univetfitatis. Jure canonieo id quidem expreſſe re-
petitum non eſt, ſed ſaltem in c. 1. X. de bis, quæ funt
majore parte capituli in eunétis eccleſiis, quod pluribus fra-
tribus viſum fuerit, incunctanter obſervari jubetur. Verum

quod in jure canonice generaliter poſitum eſt, recte ex ju-

re civili ſupplent Panormitanus in dictum cap. I. n. 16, van
bis, juæ funt a majore parte n. 3, nullumque declarant de-
cretum capituli, in cujus confectione duæ tertiæ capitula-
rium partes, e. g. ex triginta canonicis viginti præſentes
non fuerunt. Etiam priſca jura Germanica numerum eo-

rum, quos condendo decreto adhiberi oportet, non deter-

minant, ſed itidem die Verwilligung der meiſten M ennige
generaliter requirunt in Spec. Sax. lib. 2 art. S5. Itaque &
hic ſumme æquum juris civilis ſupplementum locum babet,
ut minimum duæ tertiæ partes deſiderentur. Convenit his
juribus obſervantia Imperij. Itaque in publicis Germaniæ
comitiis, ſicubi in collegio vel electorum vel principum
vel civitatum exiguus nimis conſultantium numerus com-
aret, re infecta difceditur, atque negotium ad proximum
conſeſſum differtrt.

9 MEDITAT. AD PANDECT.
VI.

Senatutconſultum per infrequentiam eſt, in cujus goaſe ckiaue, K ſ
ſenatus ex pluribus ordinibus conſtat, integer ordo asſent

Juit.
VII.

Comitia regni vel provinciæ hbaberi nequeunt, guum totus ui.

dam ordo non comparet.
VlII.

Tune vero, quum omnes comparent, & unus Taltem digtmiir.

bujus diſſenſus decretum non impedit.

ommemorabo hic illuſtrem controverſiam, quæ olim

fuit acriter diſceptata. Quædam Germaniæ provin-

cia hoc jure ſi ingulari gaudet, ut lex nulla ferri, tributum
nullum imperari, denique nullum publicum negotium con-
fici, niſi conſenſu ordinum in comitiis congregatorum,
poſſit. Quum ergo aliquando de conferendo tributo deli-
berandum eſſet, princeps comitia publice indicit, ac ſimul
ſingulos ordines per literas convocat, hisque literis ſue-
tam comminationem; er erſcheine, oder nicht, daß derſelbe
dennoch zu allem was geſchloſſen wird, gleich andern Land⸗
Saſſen, kraͤftigſt verbunden und gehalten ſeyn ſoll. Præ-
fſtituto die, equites frequentes comparent, civitates autem

abſentiam ſuam per literas excuſant, ſed ex cauſis, quæ
& equitibus & ipſi principi frivolæ videntur. Quamobrem .
equeſtris ordo, nulla civitatum abſentium ratione habita,

de modo contribuendi in commune conſultat, talemque
eligit, qui equeſtribus prædiis minimum oneri futurus
erat. Adprobat ordinis equeſtris ſcitum princeps, ac ci-
vita.

ijs

loe.

i

—

SP. DCLXXIII. DE SENATUSC. PER I NFREC. 951

vitates de eo certiores reddit. Hæ vero id decretum ſibi
Prægrave & prorſus illegitimum efle, nihilque omnino in il-
lis infrequentibus comitiis actum eſſe, dicunt. Contra equi-
tes, legitima iſta comitia fuiſſe, & quidquid in illis actum
ſit, ratum eſſe, ac civitates obligare, contendunt. Vrgent
inprimis comminationem convocationi, ut ſupra dixi, ad je-
ctam, notiſſimamque & uſu, inprimis comitiorum, receptam
juris regulam, abſentium legitime vocatorum nullam ratio-
nem haberi: Es iſt aller Orten, wo Land⸗Staͤnde ſeyn, und

Land⸗Taͤge gehalten werden, ein durchgaͤngiger Gebrauch, daß

die Erſcheinende auf Laͤnd⸗Taͤgen einen allgemeinen Syluß ma⸗
chen, mit dem Effect, daß ſelbiger auch die ausgebliebene, wann
ſie, wie hieſige Staͤdte, mit convociret geweſen, kraͤftigſt verbindet.⸗
Seckendorff. Süͤrſten Staat, Part 2. cap. 4. §. 10 in not. Mevius
Part. 4. Dec. 201. Brunnem. ad L. 19 ff. ad municip. n. 2 8
3. Welches ſo wohl in denen Reichs⸗Satzungen ganz ausdruͤck⸗
lich gleichfalls gegruͤndet, R. A. zu Trier und Coͤlln de an.
1512. §. 7. R. A. zu Speyer de an. 1529. J. 17. R. A. zu Re⸗
genſpurg de an. 1541. § 66 c 67. R A. zu Speyer de an.
1542. §. 121. als dem juri communi & rationi naturali gemaͤß
iſt. Grotius de I. B. & F. lib. 2. Cap. 5. §. 17, & 20. Ziegler. ad
Grot. cit. §. 17. Mevius loc. cit. Berger. Cecon. Jur. lib. 3. tit.
5. §. 32. n. 6. Und zwar inſonderh it auch in puncto publicæ
Contributionis, Alock. de Contrib. cap. 6. u. 18. cum ſegq.

n. 75. ſeqq. & n. 89. Ziegler. de Jur. Majeſt. libr. 2. cap 3. §. 3.

& 21. Koſenthal. de feud. cah. 5. Concl. 75. n I. Sixtin. de Re-
gal. lib. 2. cap. 14. n. 28 Majer. ICt. Erfurt. de votor. in colleg.
prærog. §. 13. welche einer Commune qua tali oblieget; Alock.
joc. cit. n. 113. & ſeq. Ziegler. cit. loc. §. 18. Reinking. de K.
§& & E. lib. I. Claſ-. 5y. cap. 8. u. 72 G 73. Ego autem iſtam

quidem regulam: quod abſentium nulla ratio habeatur z in-
con-

92 MEDITAT. AD PANDECT.

concuſſam relinquo, ſed ſaltem ex reéta ratione, æquitate &
natura collegiorum explico. Sunt nempe comitia colle-
gium illuſtre & auguſtum, quod ſecundum L. 22 de Fidejuſ-
Joribus perſonæ vice fungitur. Perſona vero, ſive homo, prin-
cipaliter ex corpore & anima, corpus viciſſim ex membris
ſingulis conſtat. Similiter comitia ex partibus eſſentialibus, di-
verſis ſcilicct ordinibus, ordines autem ex ſingulis perſonis,
tanquam membris, componuntur. Sicuti igitur homo, cui
membra quædam deſunt, homo tamen eſt, at, ſi vel corpus
vel anima deficiat, homo eſſe deſinit, ita comitia, deficien-
bus aliquot ordinis alterutrius membris, manent comitia ab-
ſentesque decretis ſuis obligant, tunc autem, quum integer
ordo non comparet, comitiorum nomen & naturam perdunt.-
Exemplo nobis comitia Romana erunt, quæ, quamdiu res-
Publica libera fuit, ordo unus ſine altero habere non potuit.
Quintus Publius Philo, dictator, apud Livium lib. 8. cap. 12.
legem tulit, ut legum, quæ comitiis ferrentur, ante initum
populi ſuffragium patres auctores fierent. Poſtquam vero
Tiberius ſecandum Zacitum annali I. cap. Ij. comitia e cam-
P0 ad patres transtulit, populumque excluſit, comitia habe-
ri & leges ferri deferunt, ac ſenatusconſultorum auctoritas
orta eſt. Tentavit quidem Cajus, teſte Sveronio cap. 16. in
vita èjus, comitiorum more revocato, ſuffragia populo
reddere, ſed non Perfecit. Nemo cordatus unquam con-
ventum Germanorum, in quo vel electorum, vel princi-
bum ordo, vel Britannorum, in quo alterutra camera,
dquam vocant, vel Polonorum, in quo vel ſanatorius vel
Aueliri ordo vocatus defuiſſet, comitia adpellabit. Quam-
brem ſic ego de iſta controverſia judicavi: Ich will zwar
nicht eben den leg 3. de Decret. ab ord. fac. welcher wenigſtens
die Anweſenheit zweyer Dritthelle bey einem Loleg giſchen
Schluſſe

den
t
des
der

jor

L

jur
ſe

.
—

9

38

—PPP. DCLXRIIF DE SENATVSC PER. INFREQ 93
Schluſſe erfordert, hieher ziehen, ung achtet er einiger M.

ſſen in

der Vernunſt und Billigkeit gegruͤndet iſt, ſo dern mr dieſes ans⸗

merken, daß die Verfaſſung der eurſchen Reichs⸗ Provinzien mit
des ganzen Reichs Verfaſſung jaſt uͤberein kommt, und die Rechte
der Land⸗ Staͤnde, ſonderlich nach den alten Inſtitutis, von den
Rechten der Reichs⸗Staͤnde faſt nicht anders, als minus aà ma-
jere, unterſchieden ſeynd, folglich die Land⸗ Taͤge und die Reichs⸗
Taͤge, wie auch in dem benachbarten Polen geſchiehet, ex eodem
jure beurtheiet werden muͤſſen. Nun beſtehet kein Reichs⸗ Tag,
wenn die Reichs⸗Staͤnde in allzugeringer An ahl erſcheinen,
wovon ein klares Exempel in dem Reichs⸗Abſchiede vom Jahre
1745. z finden. Und noch heut zu Tage wird in keinem Collegio,
wenn die Anzahl zu geringe, ein Schluß gefaſſet, ſondern dieſer
zur naͤchſten Seßion verſpahret, wen aber ein ganz Collegium,
wie allhier der Staͤdte, mangelt, ſo iſt an keinem Schluſſe zu ge⸗
denken. Quod itidem fit, quando adſunt quidem tot, quot
oportet, ſed ex his maxima pars defectum mandati obren-
dit, ſie haͤtten noch keine Inſtruction von ihren Hoͤfen erhalten,
ac propterea ſuffragium ferre detrectat. Nam hiipſi pro
abfentibus reputantur, atque adeo concluſum impediunt.
uin imo integra comitia etſi legitime convocata ob pau-
citatem comparentium diſſoluta fuiſſe, ex Keceſſu Imperii
de anno 1547. adparet. Aliud vero eſt, quando omnes
quidem ordines ſeu collegia comitiis interfuerunt, ſed duo
ſaltem ex iis conſenſerunt, tertium diſſenſit. Tunc duo
illa decretum legitimum faciunt, quod Cæſaris adproba-
tione accedente lex Imperii fit, id quod illuſtribus exem-
Plis probatur ab auctore der Grundfeſte des Roͤmiſchen
Reiehs Part. 2. cap. 8. Equidem diſſentire & Cæſari ele-
Gtionem inter ambas ſententias permittere videtur Archie-
pilſcopus Salisburgenſis in Fabri Staats⸗Canzley Part. XI.
LZom. JTX. Eee eee cap.

4 MEDITAT. AD PANDECT.

cap. 4. pag. 372. Sed dubium hoc eſt maxime. Certe

quum in comitiis anni 1653 de quæſtione, an mejora vota
in tributorum impoſitione ſufficiant, deliberaretur, & col-

legium Electorum a atque ex collegio principum catholici
omnes ajentem, proteſtantes vero cum collegio civitatum
negantem ſententiam ample7terentur, etſi Cæſar ajenti ac-

cederet, concluſum tamen fieri non potuiſſe, teſtatur

Limnæu! in Addit. ad Jus publ. tom. II.
lib. 2. C. 1. p. 25 8. 44.

SPECIMEN D CLXXIV.
40 LIJ. L. TIZ. IX.

SENATVSCONSVLTO

FVRTIVO

PDIE XXVIII. MATII ANNI CI9 10 CCXIV.
PVBLICE DEFENSV M

EMAN. EHIRENF R. MAEDERILANO

⁶RIMA- MISNICO.
Senatusconſultum furtivum ſenatusconſulto per infreguentiam
perſimile, atque pariter vitioſum & inutile eſt.
II.
Furtivum bie idem, quod clandeſtinum, ſignifecat.
n ſuperiore ſpecimine de S. C. per infrequentiam a dum.
I Nune de S. C. furtivo agam. Utrique ſpecimini
idem Livii locus lib. 39. Cap. 4. occaſionem dedit. Ne
quis

4

SP. DCLXXIV. DE SENATVSCG. FVRT. 3255

quis tamen inde, q od Livius ibi verbz: bper infrequentiam
& furtim; conjungif, colligat, illa ſynonyma eſſe. Diffe-
runt enim quam maxime. IDuo nempe ſunt & diverſa vi-
tia, quæ M. Fulvius apud Livium ſenatusconſulto per M-
milium conſulem de Ambracia facto objicit, furtum &
in tre uenri. Prius [Cti noſtri ſuo ſtylo forſan clandeſti-
itatem appellabunt. Nam clam & furtive pro ſynony-
mis accipiuntur in L. 6 Pr. de Adqzuir. vel amitt. paſſeſf.
Damnantur vero clandeſtina decreta ab Innocentio III.
Pontifice maximo in c. 42. X. de Electioe. Idem Inno-
centius in c. un. X. ut eccleſiaſtica benehcia ſine deminutione
generaliter occulta ait non carere ſuſpicione, & Baldus in
L. I. C. de Interd. matrim. clandeſtinum regulariter dicit
eſſe in dolo. Equidem Udalricus Zaſius Zomo 3. p. 124.
v. 17. tunc electionem clam fieri poſſe ait, quum ea facien-
da eſt in univerſitate de aliqua honeſta perſona, quæ poteſt
eſſe utilis, ſed adeſt aliquis adverſarius ejusdem perſonæ,
qui, ſi eleétlionem reſciſcat, omnia turbaturus metuitur.
Sed eam ſententiam non aliter admittimus, quam, ſi electio
celetur illi, qui, ut certior de illa fiat, jus nullum habet,
arg. L. 6 pr. de Adquir. vel amitt. poſſ-. At ſi eam ad illos,
qui certiores fieri debent, extendas, occaſio naſcetur, ex-
cludendi omnes illos, quos partibus noſtris adverſaturos
timemus. Sunt vero decreti clandeſtini variæ ſpecies, guas
ſingulas conſiderabimus.

Prima ſenatusconſulti furtivi ſpecies eſt, quod a ollegis ſeorſim
conſtitutis, nec in unum corpus congregakit, conditur.
nter decreta clandeſtina ſeu furtiva primo loco pono, quan-

do collegæ nondum in unum corpus & collegium con-
Eee eee 2 gre-

376 MEDITAT. AD PANDECT.

—.,—

gregati, ſed ſeorfim conftiruti, ſuffcagia ſuas dant, aut ali-

cui pollicentuxr. Hi vero, niſt confuetudo clandefſtinum
hujusmodi decernendi modum in collegio ſtabiliverit, ex
ſuffragio ſuo clam dato prorſus non obligantar, ſed id,
quum deinde in collegium veniunt, recte retractant. In
electionibus ſeu decernendis honoribus hoc maxime, ut
eligentes in unum conveniant, & de jure civili in L. 7. §. 19.
de Pactis, & canonico c. 55. X. de Electione, & publicis
Imperii legibus Aurea Bulla c. I. & z. G. 4. & Saxonicis in
der erl. Proceß⸗Grdnung tir. 7. §. 6. verbis: zugegen ge⸗
weſen, requiritur. Ratio ejus rei in eo conſiſtit, quod con-

gregati in unum melius de perſona eligenda deliberare, at-

que, ſi diſſentiant, vel in Perſonam minus habilem propenſi
ſint, unus alterum in ſententiam ſuam pertrahere queat.

Vide L. 17. §. 7. de Keçeptis, qui arbitrium. Quapropter

& communibus & juri atque æquitati maxime conveniens
opinio eſt, non in eleétionibus ſolum, ſed in quibuslibet
Statuum ſeu Ordinum provincialium conventibus omni.
busque collegiis, neceſſe eſſe, ut collegarum conſenſus in
ipſo collegio fiat, neque ſufnciat, collegas omnes ſeorſim

conſentire. Bodinus de Republica lib. 3. c. 7. u. 336. J44.

Klock de Contributionibus c. 6. n. 12 8. 44.

Secundo ſenatuiconſultum clandeſtinum eſt, quod a collegis qui⸗
dem in unum congregatis, ſed non exſpectata ſuperioris ejusve,
qui jus convocandi habet, convocatione, conditur.

1

V.

Quando tamen ex mora ſuperioris in convocando damnum metui-

tur, colhegium etiam ſine convocatione reéte congregatur, &α
Jenatuſconſultum condit.

—

Nul.

—HL„o. —

SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. 257
N-' ulium deinde eſt ſenatus conſultum, ad quod conden Ann
N membra quidem collegii omnia Convenerunt; caenvo-
catio tamen ab eo, qui jus convocandi habet, non præceflit.
Ita ſentit Paſſerinus de Elect. c. I1. &, qui eum ſequitur, Beb-
merus in Jure Ecclehiaſtico l. I. tit. 6. S. 44. qui exempli loco
electionem Abbatiſſæ Quedlinburgenſis anno clo lo cc vIII.
a Canoniſſis, non expectata Præœpoſitæ convocatione, tenta-

tam affert. Neque improbamus hanc ſententiam, fiquidem.

ex lege vel conſuetudine jus convocandi alicui competat.
Tunc enim electio contra morem receptum celehrata nulla
erit, L. 7. C. de Numereriis, actuariis, verbis: ut conſueverat.
Quodſi tamen is, qui convocare debebat, officium ſuum ne-
gligat, atque periculum ſit, ne collegium conventum diu-

tius differendo aut jure ſuo plane excidat, aut aliud detrimen.

tum inde ſentiat, non peccabunt collegæ, ſi ſine convocatione
eonveniant. Vide Auream Bullam tit. 1I. §. 18 & 19. Fece-
runt id anno clo Io cr. canonici Manaſterienſes. Quæ res di-
gna eſt, ut a nobis hic recenſeatur. Mortuo ſeilicet Ferdinan-
do Epiſcopo, Bernhardus Malingrotius, Capituli Decanus,
ut in locum ejus ſufficeretur, optabat, at, quia plerosque ca-
nonicorum infen ſos ſibi norat, electionem diutius ultra quin-
tum menſem extrahebat, ut vel diſſentientes in partes ſuas
perduceret, vel terreret tamen & invicem collideret.
uum autem in canonibus ſacris ſtatutum fit, ut jus eli-
gendi vel præſentandi, lapſis ſex menſibus, ad apoſtolicam
ſedem devolvatur, canonici ſatis intelligebant, Malingro-
tium non alia de cauſa electionem differre & tempus le-
gale fere prætermittere, quam, ut vel improviſos tandem
occuparet, vel, devoluta ad Pontificem Maximum electio-
ne, ipſe ab hoc, aut tamen extraneus quidam, nominare-
tur. Id ut impedirent, in commune conſulebant, atque
Eee eee 3 ali-

253 MEDTTAT. AD PANDECT.

aliquando in convivio apud Bernhardum de Galen congre-
gati hunc, quaſi per modum inipirationis, epiſcopum una-
nimi conſenſu renunciant, & confirmationem ele Rionis
ſuæ a Pontifice expetunt. At Malingrotius, totum id ne-
gotium vitioſum eſte, vociterabatur, atque Iinnocentio X,
ut is electionem confirmare conſtanter recuſaret, perſua-
debat. Mortuo vero anno cio ocrv. Innocentio, Fabius
Chigi, qui olim in conventu Weſtphalico Nuncius Apo-
ſtolicus fuerat, & Galenio noſtro familiariter ufus erat,
pontificiam ſedem occupat, atque electionem Galenii con-
feſtim confirmat.

VI.

Tertio ſenatusconſultum clandeſtinam eſt, ad quod condendum

omnia collegii membra vocata non fuerunt.

VII.

Vnius collegæ neglectio totum ſenatusconſultum irritum facit.
Vide tamen temperamentum infra in Corollar.

VIII.
Vetus lis de Cæſaris electione narratur.

d decretum rite conficiendum inprimis neceſſe eſt, ut

omnia collegii membra fuerint convocata. Quando

Vero aliqua eorum omittuntur, nullum eft decretum, atque
ab is, qui omiſſi ſunt, juſte rergactatur. Ita Innocenrius
II. Pontifex in c. 35. diſt. 63. Quodſi, ait, exeluſis religioſi 5,

electio fuerit celebrata, quod abique aſenſu eorum & con-

niven-

ſon
gl
be
ſonde
Ute

ih

—
noce
ul
funit
cuera
plur
unnn

Xte

nultt

colle
vocet
locvi
Velg
gO
inter

iceb

nse
ſente
netei

ſdie
Bene

Can

nes 1

ſen

kine

SP.e DCLXXIV. DE SENATVSC. FEyRL. 9 9

nivertia Jactum fuerit, irritum haheatur & vacuum. Et In-
nocentius III. in c. 28. pr. X. Je Eleélioge: Quoiſi, inquit,
eos vocatos non aiſſe conſtiterit, Jed contentor, in ermanqa erit
penitus electio taliter celebrata, niſi poſtea Propter bonum pacis
curaverint conſentire. Nee irrita ſolum electio eſt tum, quum
Plura membra in convocatione omittuntur, ſed & „ quum
unum ſaltem, quun, eundem Innocentium ine. 34. ſecundum
X. de Electione, electioni plus contemtus unius, guam contradictio
multorum ob'fiſtat. Quin imo electio nulla futura eſt, ſiad eam
collega licet inferior & minore reliquis beneficio gaudens non
vocetur. Neque enim, ut Gregorius IX. in c. 55. de Electione
loquitur, excludi poteſt, qui exiſtit in canonicatus poſſeſſione
vel quaſi, habendo ſtallum in choro; locum in capitulo. Ex
quo fundamento, quum menſe Decembri anni clo Io ccvIII.
interrogarer, an canonicus, qui dimidiam præbendam poſ-

ſidebat, ad electionem Decani a capitulo faciendam vocan-

dus eſſet, integrumque votum haberet, ſecundum ajentem
ſententiam propterea, quod canonicatus etiam ſine omni be-
neficio eſſe poſſit, c. II & 12. de Præbendis in Jexto, re-
ſpondi: Es wird zwar ſchwehr fallen, den vorgelegten caſum
in gleichen terminis in jure canonico anzutreffen, weil daſ⸗
ſelbe von getheilten und halben Praͤbenden nichts wiſſen will,
ſondern ſolche in e 8. X de Præbendis ausdruͤcklich verbietet.
Unterdeſſen ſeynd doch ſtarke raiſons vo handen. Die fuͤrnehmſte
iſt dieſe: Es geſtehen alle Canoniſten, daß ein groſſer Unterſchied
ſey zwiſchen dem Canonicate ſelbſt und der Præbende, oder dem
Beneficio. Jenes kan ohne dieſem wohl ſeyn, und mag jemand
Canonicus heiſſen, auch alle functiones und prærogativas ei⸗

nes Canonici beſitzen, ob er gleich mit keiner Præbende ver⸗
ſhen iſt; Iſt nun dieſer ein vollkommener Canonicus, der gar

keine Præbende beſitzet, wie vielmehr derjenige, der doch mit einem
hal⸗

360 MEDTTAT. AD PANDECT.
halben Beneficio verſorget iſt? Da alſo derſelbe unfreitis ein Ca-

nonicus iſt, zu der Wahl aber alle Canonici und Bruͤder, keinen

ausgeſchloſſen, gensmmen werden muͤſſen, widrigeh falls ſolche⸗
wenn auch nur ein einiges, ob zwar unteres membrum ausgelaſſen
wird, nichtig iſt; So waͤre es hoͤchſt unbillig, auch ſo gar fuͤr eine
Injurie zu halten und zu vindiciren, wenn man deſſen Perſon
uͤbergehen wol e. Worzu ferner kommt, daß ſelbiger bisher in an⸗

dern actibus ein plenum votum gehabt, und alſo in ruhiger poſl-
ſeis ſitzet, daraus man ihn auch in gegenwaͤrtigem Falle nicht an⸗

ders, as durch ordentlichen Proceß, ſetzen kan. Sed an hæc, quæ
diximus, in Cæſaris electione, quoque locum habent? Secun-
dum Aureæ Bullæ c. 1. §. 18 Electoris Moguntini munus eſt,
ſingulos Principes Electores vocare, quod etiam tam accu-
rate obſervari ſolet, ut, etſi ex alia cauſa in loco ele ctionis
præſentes ſint, & electionem inſtare ſciant, literis tamen
patentibus hoc eis ſignificare non intermittat, quemadmo-
dum in electione Maximiliani I. contigit, quam Electores
Francofurti, ubi comitiorum cauſa convenerant, ſuſcepe-
runt. Quia tamen in eodem cap I. Aureæ Bullæ g. 19. Ele-
QGores, etiam non vocati, pro fidei ſuæ virtute, qua ſacrum
proſequi tenentur Imperium, convenire & Cæſarem eli-

gere jubentur, controverſia orta eſt, utrum unus ex Ele-

toribus, quem Moguntinus non vocavit, electionem fa-
Gam reſcindere queat. Negant alii cum Vieriario in
Inſtitutionibus juris publ. ib. 1. tit. 6. J. 6. Alii cum Limnæs
ad Capit. Ferdin. III. art 50. verbis der guͤldnen Bull u. 21.
& Sebwidqero P. ſpec. ſect. I. c. 2. n. 7. diſtinguunt, utrum
Elector per negligentiam ſaltem Moguntini, an vero do-
Ium, contemtum aut odium omittatur. IIIo caſu nihilomi-
nus validam dicunt electionem, hoc irritam. At Kein-

Ringius de KRegim. ſecul. & ecel. Eib. 1. cl. 3. c. 3. g. 20. Rume-

linus

H

1⁰

SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. EvRT. 961

= & Mylerus ad Auream Bullam diſ. 2. §. 17, & Auétor des

Europaͤiſchen Derolds F. I. p. 100. hujusmodi electionem ſim-
pliciter nullam eſſe exiſtimant, hocque & j juri naturali, & ca-
nonico, & monumentis hiſtoriæ, & ipſi Aureæ Bullæ, quæ c-
I. §. 21.: Electorem tunc demum voce ſeu jure eligendi privat,
ſi vocatus & requiſitus non veniat, convenire contendunt,
atque ad hoc, quod Elector etiam non vocatus in Aureæ Bul-
Iæc. I. c. 19 admonetur, ut pro fidei ſuæ virtute, qua ſacrum
proſequi tenetur Imperium, ſponte compareat, reſpondent,
hanc adhortationem neceſſitatem comparendi invocato haud
imponere „ neque Electorem Moguntinum liberare ab obliga-
tione vocandi, quæ nulla eſſet, ſi pro lubitu & ſine effectu
omitti poſſet, accedere, quod recentioribus temporibus

locus electioni deſtinatus frequentiſſime mutatus ſit, atque

adeo Elector, niſi invitetur & certior reddatur, quo venire
debeat, ignorare poſſit. Nobis non liquet, præſertim, quum,

quæ in utramque partem adferuntur, exempla dubia ſint.

Nam, ut de electionibus Aurea Bulla antiquioribus, ut Con-
radi IIl, quam Saxones & Bavariæ Dux apud Gothofredum Ei-
terbienſem in Cbronico per ſubreptionem factam dicunt, quod
ad illam vocati non eſſent, Philippi, de qua Gothofredum Co-
lonienſem ad annum 1198. vide, Ludovici Bavari, & ipſius

Aureæ Bullæ auctoris Caroli IV, nihil dicamus, memora-

bile eſt admodum, quod accidit in Maximiliani I. electio.
ne, quæ in Chronico Carionis parum accurate cunctis ſeptem-
virorum ſuffragiis & omnibus Elefctoribus præſentibus fa-

Sta dicitur. Ex antiquo enim de electione Maximiliani I.
ſcripto, quod Freberus tomo tertio Scriptorum rerum Ger-

manicarum p. 17. exhibet, ſatis apparet, Ladislaum Bohe-
miæ regem præſentem non fuiſſe. Quin nec vocatus qui-

dem fuit, ideoque electionem tanquam irritam impugna-

Tum. X. Fflf ftt B vit,

562 MEDITAT. AD PANDECT.

vit, nec approbavit eam prius, quam conſenſu Imperato-
ris & ceterorum Electorum ſub pœna quingentarum mar-
carum auri puri ſanciretur, ne impoſterum Reges Bohe-
miæ ab electione Imperatorum excluderentur, quemadmo-
dum ex Hartmanno Mauro refert Knicben de Saxonico non
provocandi jure c. I. E. 236.

IX.
In convocatione ſenatus membrum ad decernendum inhabile
impune omittitur,

X.
guale eſt is, cujus in caaſa, de qua deliberandum eſt, peculia-
riter intereſt,

XI. . L
non etiam conſangninei ejus, aut adfßnet.

Ilud per ſe manifeſtum eſt, decreto non nocere, ſi quod
membrum collegii ad decernendum inhabile non voce-
tur. Sic in electione Ferdinandi III. recte omittebatur
Philippus Chriſtophorus, Elector Trevirenſis, qui ob fœ-
dus cum Gallo, Imperii hoſte, initum ipſe pro hoſte Im-
perii habebatur atque Viennæ cuſtodia aſſervahatur. Inha-
bilis quoque eſt & recte omittitur ſenator, de cujus cauſa
in præſens deliberandum eſt. Sic quum honores vel mu-
nus publicum decernuntur, candidati ipſi impune non vo-
cantur, quippe qui in propria hac cauſa ſua ſuffragium fer-
re nequeunt, L. 4. de Offcio prætoris, L. y. de Oficio præſi-
dis. Sed frequentior eſt in collegiis quæſtio, an is, quiunj
ex candidatis ſanguinis vel adfinitatis vinculo proxime jun.-
Kus eſt, ab electione poſſit repelli. Negari hoc debet
propter

7 *1 „ -

—

SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. 3ze3

Propter L. „ & 6. pr. Quod cujuteunque univerfitativ. Ibi
Pomponius & Paulus: Patris, inquiunt, ſußfragium filis
broderit, & filii patri; item eorum, gui in ejusdem poteſta-
te ſunt. Quaſi decurio enim boc dedit, non quaſt domeſtica
perſona. Quod & in bonorum petitione erit ſervandum, niſt
lex municipii vel perpetua conſuetudo prohbibeat. N eque aliud
in jure canonico conſtitutum eſt. Quapropter rectiſſime
JCti Vitebergenſes apud Bergerum in Supplementorum ad
Electa Diſcept. For. P. I. p. I07. electionem a ſenatu factam
irritam declararunt, quod conſanguinei & adfines alte ius
candidati ab illa excluſi eſlent. Et ipſe privatim menſe
Majo anni :1740. de electione in ſenatu ex quinque membris
Conſtante facta, in qua tres ſenatores, ſed inter hos adfinis
candidati, ex una, duo ex altera parte ſtabant, coniultus
cum tribus iſtis feci: Es ſtehet dem regierendem Buͤrgermei⸗
ſter bey der Wahl des Rectoris ſonder Zweifel ein votum zu,
und die angegebene Verwandſchaſt mit dem einem Candidato
nicht im Wege, da die Rechte ſo gar einen Vater, Sohn und
Bruder zur Wahl laſſen, und weiter nichts, als nur, daß ſich
niemand ſelbſt erwehlen koͤnne, verordnen, welchem die Praxis
bey Bergero beytriltt. Dieſemnach iſt die von dem regieren⸗

deim Buͤrgermeiſter und zweyen andern Raths⸗Herren auf

Titium gefallene Wahl richtig, und der beyden uͤbrigen Raths⸗

Herren Widerſpruch ungegruͤndet.

XII.

Quarta ſenatuscon ſulti elandeſtini ſpecies eſt, in quo condendo ex-

terus, cujus præſentiam leges, pacta moresve deſiderant,
omiſſus eſt.
liquando exterus quis in collegio jus non ſuffragii qui-
dem, ſed præſentiæ habet, ac vel ex lege, vel paéto,
vel conſuetudine poſcit, ut nihil ſine ipſo in collegio fiat
TF fffIf z ac

9„ MEDITAT. AD PANDECT.

ac concludatur. Hujusmodi jus tribunis plebis in ſenatu

Romano datum fuit, publico reipublicæ malo, quemad-

modum Dionjſius Halicarnaſ. Antiquit. Rom. lIib 7. cap. 45.
exiſtimat. Idem jus defenſores civitatum in municipiis
Romanis habuerunt, MWovella 15. cap. 3. §. 1, quos defenſores
civitatum noſtrarum ſyndicis perſimiles eſſe, Sebilterus Ex-
erc. ad w. 10. §. 60. obſervat. Sic in Concordato Calliſti,
Pontificis, & Henrici V. Imperatoris, apud Leibnitium in

Codice juris gentium diplom. P. I. n. 2. Imperatori concedi-

tur, electiones epiſcoporum & abbatum Teutonici regni in
Præſentia Cæſaris fieri, non ut ipſe eligat, ſed ſi qua inter
Partes diſcordia emerſerit, ſaniori parti aſſenſum & auxi-
lium præbeat.
XIII.
Omne decretum præſumtionem veritatis, integritatis & ſo-
lemnitatis babet.
XIV.
Ii ergo, qui legitimam ejus confectionem negat, boc probare debet,
XV.
ubi aliqua demonſtratio ſuficit,
XVI.

guæ tamen tune non ſuficit, quando expreſſe actis vel inſtrumen-
to continetur, ſolemnia omnia adhibita fuiſſe.

Quum privata etiam inſtrumenta præſumptionem pro ſe

& veritatis, integritatis & ſolemnitatis habeant, E. 14. C.
de Contrab. & committ. ſtip. parem certe fidem actus a cor-
pore geſti & documenta deſuper confecta habebunt. Ita-

que

gue!
hie!
guie
Neq
mon
voea
debe
lemmn
am
Aug
Daß
Schl
ſimn
Driag
geen
Mrach
Verit
ſrſe

iltwe

del

ſe:
ſcder
und
Rott
tiſen
wid
bens
ſeget
ſupp
Pro⸗
ua-

SP. DCLXXIV. DE SENATVSC. FVRT. se;

que fides deereti, fi quod ab ordine contectum exhibetur, ex
hac ſola prœæſumptione ſuſtinetur & inconcuſſa ſtat, donec is,
qui id oppugnat, vitium, quo laboret, doceat. Dico- doceat.
Neque enim ſolemnem probationem requiro. Sufficiet teſti-
monium aliquorum, quin & unius eorum, qui negleéti in con-
vocatione, vel præſentes in conſultatione, cui tamen intereſſe
debebant, non fuerunt. Hoc ipſo enim præſumptio illa ſo-
lemnitatis ſic elidetur, ut jam neceſſe futurum ſit collegio,
illam probare. Quem in modum [Cti Vitebergenſes menſe
Auguſto anni clo lo cc xI. de electione ſyndici reſponderunt:
Daß Klaͤgern vor allen Dingen ihr Vorgeben, daß nemlich der
Schluß wegen des ausgefertigten Syndicals in Gegenwart der
ſaͤmmtlichen Raths⸗Glieder gemacht worden, gebuͤhrend beyzu⸗
bringen obliege⸗ Subjectæ fuerunt hæ rationes: Obwohl Klaͤ⸗
gere ein mit dem Raths⸗Inſiegel bedruͤcktes Syndicat ad Acta ge,
bracht, dergleichen Inſtrument aber ſo lange præſumptionem
veritatis und ſolennitatis, bis das Wieder ſpiel klaͤrlich dargethan,
fuͤr ſich hat, dieſemnach es das Anſehen gewinnet, als ob Beklagter
entweder mit der Exceptione illegitimationis abzuweiſen, oder,
die Unricht gken beſagten Syndicats beſſer darzuthun, gehalten
ſey; Alldieweil aber zu Aufrichtung eines Syndicats alle und
jede membra des Collegii geladen und berufen werden muͤſſen,

urnd denn in dem fol. 21. befindlichem Atteſtate unterſchiedene

Raths⸗Verwandte, daß ſie von dieſem Syndicate gar nichts
wiſſen, vorgeben, wodurch deſſen fides ſehr zweifelhaft gemacht
wird; So haben wir K aͤgern die Beſcheinigung ihres Vorge⸗
bens, daß nemlich alle Raths⸗Menm bra zugegen geweſen, aufer⸗
leget Grave hoc eſt, inquis. Et eſt, fateor. Sed remedium
ſuppetit. id quod ſapientiſſimus legislator Saxo in der Erxl.
Proceß⸗Ord. tit. 2. S. ö. ſuggerit, ut ſcilicet ſolemnia omnia,
quæ inconfectione decreti adhibita fuerunt, recenſeantur.
H Ffffff3 XVII.

966 MEDITAT. AD PANDECT.

XVII.
Senatutconſultum ſubreptitium exemplo illuſtratur,

Inter SCta furtiva locum habere debet ſubreptitium, cu-
jus memorabile exemplum, in quo omnes artes SCti
furtim eliciendi adhibitæ fuerunt, ex Gerardi Brandtii Vie
de Michel de Ruiter lib. VI. pag. 212. q. hic adpono: Il!.g eut
guelques uns des principaux Seigneurs de Membres de Aſſem-
blée de L. H. P. qui voiant toutes les Provinces bien intention-
nées pour le maintient de la Compagnie, conſidérerent, que le
ſecours des douze vaiſſeaux, qu' on lui acordoit, & qui etoient
encore àguiper, le ſeros nt peut- öétre trop tard, & penſerent,
qu'il ſeroit plus a propos d'envoier ordre au Vice-amiral Ruiter
de faire voiles de læa Mediterranée avec toute ſon eſcadre vers
la eôte de Guinée & vers le Cap Verd. Mais il auroit fallu lui
envoier charge & pouvoir pour cet éhfet, & par conſequent pren-
dre une Réſolution en forme. Cependant il n'étoit pas moins

zeceſſaire de tenir ſecrets les Ordret, qui lui ſeroient envoiés,

de crainte que pendant le tems qui couleroit avoent, gu'ils puſ-
ſent parvenir juſques d lui, & pendant celui, qu 'il ſeroit obligé
4 emploier à faire ſes pröbaratifs pour le voiage, les Anglois
venant d en avoir connoiſſance, ne ſe miſſent en état de le pre-

venir avec de plus grandes forces, ou du moins de lui réſiſter.
Mais on ſe trouva fort embaraſſé ſur ce point: car de faire

une telle propoſition en pleine Aſſemblée de P. H. P. & de pren-
dre une Reéſolution ſur ce ſujet e' étoit hazarder le ſecret entre

les mains d'un grand nombre de perſonnes r701 differentes d' bu-

meurs Cg de ſentiments ,„pour eſpeèrer, qu' il ſeroit également
gardé de tous. Cette afaire meritoit d'être conduite par trei-

peu de tiétes, & pour y reüßr il falloit ehereher une ocaſion

Javorable. On la tronva on Flurd il ſemble qu'elle ſe breſenta

d' elle-

.—0—,— „ — — —

— — — — — — — — — — — —— —

—. — —

—

— — —— —

—

SE. DCLXXIV. DE SENATVSC. FvRT. 267

d' elle méme. Quelques- uns des Memabrer J- l' Etat, au nom
bre de ſept, entre leſquels étoit le Sr. Jeen de Wit, Conſeiller
Penſionaire de Hollande, *Daſſemblérent, ſuivant la KReſolution
Priſe par E. M. PF. lIe y d' Aout, aſin d' érxaminer le contenu de
la Lettre écrite le du Mois Precédent par le Lice- amiral Ruiter
& le Commiſſaire Mortaigne, touchant ce gui s' étoit paſſé d Al-
ger. Ces ſept Conſeillers d' Etat non ſeulement aprouvörent la
bpropoſition, qui étoit faite d'envoier Kuiter au Cap Verd & en
Guinée; mais ils la mirent ſur Ie bapier en forme de KRéſolution,

de Lundi ſuivant, 1I 4d Aolt, lors qu' entr'autres affaives
3 / 2

on remit ſur le tapis la KRé ſolution, ui avoit été priſe le damedi
Précédent, neuviéne jour du Mois, tzouchant l'égguipement de
douze navires de guerre, afin de la revoir bour la dernière fois,
on ſit en méme tems le raport de ce, gui s'étoit paſſé à l' Aſſemblöée
des ſept Conſeillers, & on lut Ia KRéſolution, qu' ils avoient
pris ſoin de dreſſer. Mais la ehoſe fut conduite Ri adroitement, que
quelques-uns des Membres del AWemblee, d ladiſeretion desquels
on ne oroioit pas qu'il y eut lieu de ſe confier, Ffurent ocupés
W diſtraits par les autres, goon empécha qu'ils n' entendiſſent *
le raport qui ſe ſit, & la lelcture del Acze. On en amu ſa les uns a re-
garder d travers les vitres guelque choſe, qui ſe paſſoit; on lia une
converſation animée avec les autres; on chercha des brétertes pour
en envoter d'autres hors de! Aſemblée; enfin on dit, que le
projèt de la KRéſolution fut lui ſi vite, gque celui méme, que préſi-
doit alors, & qu'on eroit avoir e&ts ocupé d cauſer, ne put
en bien entendre la lelture, ni comprendre le ſens de ce, qui
toit contenu. Par cette voie la Réſolution fut priſe d' en-
voier Ruiter ſur les còtes de la Guinéee au Cab Verd,; con-

formément au projet, && en méme tems on arréta Je I mnſerer

Jeulement cemme une ampliatien de la precedente ſous les no-
es des Réſolutions priſes le Samedi 9 du Mois. I eſt encore

4

968 MEDITAT. AD PANDECT.

4 rémarquer ſur ce point, que guelques- uns de teux qui ce

Samedi làò avoient aßzſté dl' Aſſemble, && snéme celui, qui y
avoit préſidé, lequel ne ſe trouva point d cele du Lundi ſui-
vant, n' avoient aucune connoiſfance du ſecret de l'aßzaire; &£
que celui, qui préfida le Lundi, & gut n'avoit pat eté pre-

ſent le Samedi, ne douta point, que cette Réſolution, qui ſe

Zrouva jointe à celles du 9 du Mois, n'eut été priſe ce méme
jour. Aprés cela on fit enſorte, que les copies, qu'on devoit
envoier à Kuiter, fuſſent préſentées parmi beauckoup d' autres
papiers au Conſeiller d' Etat, qui avoit préſide le 9 du Mois,
le quelles ſigna à la bdte, & Janz prendre lecture de la Kéſo-
lution. En éfet il arrive ordinairement que dans l' Ahemblée
de L. H. P. ou il y a quantité de Réſolution dà ſigner, elles
Jſont miſes toutes à la fois par le Gréfer entre les mains du

Préſident, qui les ſigne le plus ſouvent ſans les relire, comme

Je confiant à la fidélits de celui, qui les préſente. En tibi exem-
plum doli boni & ſolertiæ L. 1. §. 3 de Dolo malo permiſſæ,
quod tamen ego nemini, ut imitetur, auétor ero. Nam ſi
res infeliciter cecidiſſet, ac claſſis in Africam miſſa hoſti-
bus vel tempeſtati ſuccubuiſſet, hi, qui artibus ſuis iſtud ſe-

natusconfultum elicuerant, capitis cauſam dicere forſan

coacti ſuiſſent.

COROLLARIVM.

Quod ſupra in meditat. 6 &σ7. dixi, vitioſum ſenatusconſul-
tum eſſe, ad quod condendum omnia collegii mem bra
vocata non fuerint, temperandum eſt ex c. 28. pr. X. de
Electione, quod ſcilicet iſtud vitium ſanari poſſit obtenta
ratihabitione ejus, qui neglectus fuerat. Dixi pluribus
in Specim. 667. de Electione medit. 26. .

SPEC-·-

SP. DCLXXV. DE DFCRET. AMBIT. 969

SPECIMEN DCLXXV. H
AD LIB. L. TI T. TX.

DE
DECRETIS AMBITIOSIS

DlE X. APRIL. ANNI clo Ilo CCXLVII.
PVBLICE DEFENSVM

A
GEORGIO FRIDER. SCHVLTZE

DRESDENSI.
IJ.

Ambitioſa deereta & ſenatusconſulta reſeinduntur, qu&æ ſeilicet
contra bonum publicum eblandita,

II.
nec a principe confirmata fuerunt.
III.
Talia ſunt, quæ a collegis ſeorfim conſtitutie, nec in unum cop-
pus congregatis eliciuntur.
IV.
PFertinet buc inbprimis conſtitutio novorum ſalariorum,
L. un. C. de Præbendo ſalario,
V.
item amplificatio veterum.

mbitioſa decurionum decreta damnantur & reſcin-
duntur in L. 4, pr. de Hecretis ab ordine, L. ult. C.
dJe Decretis decurionum, L. 2. pr. de Minorihbus.
IIanc vocem: ambitioſa; idem eſſe, quod gratio-
Tom. A. Gggagg ſa;

370 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſa, Cujacius in Cqmment. ad L. ult. C. de Decretis decurionum
ait; non ſatis quidem explicate, ſed recte tamen, ut adeo
Gulielmus Fornerius, Cujacii æmulus, hanc vocem perpe-
ram a Cujacio expoſitam eſſe, ipſe perperam in lib. 1. Je-
lectionum cap. 17. ſcribat. Exiſtimat Fornerius, ambitioſa
decreta aliud eſſe, quam gratioſa, ac potius, quæ cauſa va-
cent, & colore quæſito conflata ſint, ambiendi, ambitionis &
ambitioſi verba pro confictis & commentitiis cauſis uſurpari;
& ambitionem pro falſæ cauſæ adſcriptione & prætextu ac-
cipi. Excuſatius peccaſſet Fornerius, ni ſtatim in principio
pro firmanda ſententia ſua verba Ovidii ex Ponto lib. 3. ep. I.
v. 84, quæ tamen ipfſi maxime obſtant, attuliſſet. Sic nempe
ibi Ovidiusa d uxorem: .
Sed tamen hoc factis adjunge prioribus unum,
Pro noſtris ut ſis ambitioſa malis.
Hæc ſic exponit Fornerius: Id eſt, boc tribue mibi exuli 8
adverſa fortuna utenti, ut mendax mei ſolandi ſublevandique
cauſa eſſe non vereare. Inepte profecto, ſi non malingne.
Melius voces iſtas: ut ſis ambitioſa; exponit Merula: ut ſis,
inquiens, captatriæ, favoris & miſericordie. Rogat nempe
Ovidius uxorem, ut Auguſtum & familiares ejus ambiat, per-
mulceat, ac pro marito precetur. Sic Otho apud Zacitum
lib. 2. biſtoriar. cap. 49. moribundus ambitioſis precibus a
militibus petiit, ut funus ſuum maturaretur, nec caput
amputaretur. Sic Auguſtus apud Suetonium in Auguſto c.
25. vetat, milites ab his, qui imperio præditi ſint,
commilitones adpellari, ambitioſius id exiſtimans; hoc
eſt, ratus, imperatorem, qui milites ſuos ſic adpellet, iis
plus, quam dignitas ejus ſinat, blandiri. Et Grævius ad Sue-
tonium in Domitiano cap. 8. ambitioſas centumvirorum ſen-
tentias interpretatur, non qua decet libertate latas, ſed olſe-
Jquio,

— —— —

—¶ Q — —

—

— — ——

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 971

quio, favore, & gratia. Ambitiofa igitur decreta idem pror-
ſus ſign ficant, quod eblandita ſuffragis apud Ciceronem in
Oratione pro Cn Planeio eap. A4. Z. 10. Et hoc modo omnes
iſtæ leges, quas Fornerius Cujacio objicit, commode remo-
ventur. Una eſt, quam tamen Fornerius non vidit, lex 12.
§. I. C. de & & ecleſiis, cujus verba: interventu gratiæ vel am-
bitionis; disjunctive poſita Cujaeio inprimis obſtare videntur-
Sed quis neſcit, con junctiones vel & aut ſæpe pro & accipi, &
copulativo modo pro ferri, L. 4. C. de Eerborum & rerum ſigni-
catione. Subjungemus more noſtro exemplum: Seriba qui-
dam civitatis publicus ſingulorum ſenatorum ædes circumit,
acceſſionem ſtipencdii ſui annui flagitat, ac ab omnibus libera-
liſſima promiſſa accipit. Quibus acceptis lætus, &
ſublimi feriens ſidera vertice,
literis totum ſenatum adit, munificentiam iſtam gratis lau-
dibus effert, ac ſolemni diplomate firmari petit. Verum
pro diplomate redditur ſenatusconſultum; ærarium civita-
tis acceſſionibus hujusmodi exhauriri fas non eſſe. Deje-
Sus de ſpe ſua ſcriba nunc arma parat, libellum ſcilicet;,
quo a principe, ut ſenatum ad implenda Promifſa adigat,
petit, ac ſenatui, ſi forte promiſſionem neget, jusjurandum
defert, ante tamen, quam libellum hunc principi offerat,
ICtos Vitebergenſes de futuro litis exitu conſulit. At hi
ingenue menſe Junio 1744. exitum hunc infelicem futurum
prædixerunt, tum quod promiſſio iſta a ſingulis extra con-
feſſum facta ſenatum non obliget, L. 7. J. 19. de Patctis, c.
55. X. de Electione, Erl. Saͤch ſiſche Proceß-Ordnung tit.
7. §. 6, qua de pluribus dictum in Specimine 674. de F. C.
furtivo medit 3, tum, quod eblandita illa ſuffragia, etiam
in pleno ſenatu edita, ſenatusconſultum ambitioſum ac
adeo irritum effeciſſent: Wir glaͤuben nicht, daß der Stadt,
Gggggg z ſchrei⸗

972 MEDTTAT. AD PANDECT.

ſchreiber die Verbeſſerung des ſalarii erhalten werde, noch daß
der diesfalls deferirte Eyd relevant ſey. Denn die in ſolchen
Eyd gebrachte Umſtaͤnde gehen nicht auf ein ordentliches in ver⸗
ſammletem Stadt⸗Rathe wohlbedaͤchtig gefaßtes Decret, ſon⸗
dern nur auf eine von etlichen Mitgliedern des Raths privatim
gemachte Hofnung, oder gethanes Verſprechen, welches, wenn es
auch von allen Membris particulariter und extra conſeſſum er⸗
theilet waͤre, den ganzen Rath in corpore nicht verbindet. Hoͤch⸗
ſtenfalls, und da es vor ein Raths⸗Decret zu achten waͤre, wuͤr⸗
de doch dem Stadtſchreiber im Wege ſtehen, daß nach Vorſchrift
der Rechte dergleichen ambitioſa zu Beſchwehrung und Erſchoͤ⸗
pfung des Stadt⸗Prarii abzielende Decreta ohne Vorwiſſen der
Landes⸗Obrigkeit keine Kraft haben⸗

VI.

Tuuc ſenatus ſalaria nova decernere ac vetera augere injuſſu
principis poteſt, quando boc ex more recepto & inveterataæ
conſuetudine ſit.

Vidimus modo, ambitioſorum decretorum præcipuum
genus eſſe conſtitutionem & amplificationem ſalario-
rum, ac eam, ſi ſine conſenſu principis facta ſit, reſcindi,
L. 4. pr. & §. 1. de Decretis ab ordine, L. un. C. de Præben-
do ſalario. At uti nulla fere lex in jure Iuſtinianeo exſtat,
cui non alia in eodem corpore obſtet, aut obſtare videa-
tur, ita parum abeſt, quin lex 4. §. 2. de Decretis ab ordine
totam iſtam regulam evertat. Permittit hæc ſcilicet ob
liberalem artem, vel ob medicinam, ſalaria decerni. Ver-
ba vero hæc: ob liberalem artem; latiſſime extendi, ac
omnibus fere decretis ambitioſis colorem aliquem dare
Poſffunt. Quod ne fiat, hanc legem 4. S. 2. de Decretis cum
CGotbofredo ad E. an. C. Zh. de Præbendo ſalario explicari
opor-

—

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 972

oportet de ſolitis & neceſſariis ſalariis, quæ ſcilicet diuturna
& quaſi præſcripta conſuetudine ſine expreſſa principis con-
firmatione ſtabilita ſunt. Juvat hanc conciliationem lex 1I.
C. L?. de Medicis & Profeſſoribus, in qua oratoribus & Gram-
maticis certus annonarum numerus EX MORE præſtari ju-
betur, civitatibus vero libertas, doctores ſuos & magiſtros
placito ſibi compendio juvandi, adimitur. Et Conſtantius

Chlorus, quum Eumenio Rhetori ſcholam Auguſtodunen-

ſem committeret, ſalarium modumque ejus ex viribus rei-
publ. Auguſtodunenſis ei ipſe conſtituit: Salarium te, in-
quit, in ſexcenis niillibus numorum ex KReipublicæ viribus con-
ſequi volumus, ut intelligas, meritis tuis etiam noſtram conſti-
zuere Clementiam. Et ipſe Eumenius: Salarium me liberaliſſimi
Principes, ex hujus Keipub. viribus in ſexcenis millibus numorum
accipere uſſerunt. Exſtant in Savonia noſtra eceleſiæ, quarum
miniſtris certa quidem ſalaria adſignata ſunt, ſed poit alicujus
temporis decurſum, ſiquidem benemerita eorum apparent, ex
inveterato more augeri ſolent. Hujusmedi itaque acceſſio-
nes ſolitæ etiam inconſulto principe decerni poſſunt.

VII.
Deeretum ſenatus, quo novum ſalarium conſtituitur, veius an-
getur, inſcio principe, quamvis ex juſta cauſa factum, ir-
ritum eſt.

VIII.

Miniſter tamen, ecui a ſenatu vel collegio augmentum ſalarii ex
juſta cauſa promittitur, principem adire, &ut is promiſ-
Juur iſtud ratum babeat, ac ſenatum ad id ſervan-
dum compellat, petere poteſt.

Eggggg3 MX.

ℳ☛

974 MFDTTAT. AD PANDECT.

IX.

Et tunc jus agendi contra ſenatum conſequitur, quamvis pollici-

tatio generalis ac incerta fuerit.

bveniunt ſæœæpe juſtiſſimæ cauſæ, quæ ſenatum, ut nova
ſalaria conſtituat, vel vetera augeat, movent. Facnem-
pe, vefus ſalarium tam tenue eſſe, ut quis ex eo honeſte vi.
vere nequeat. Fac, virum de republica optime ac ſingula-
riter meritum augmentum falarii, tanquam præmium virtu-
tum laborumque ſuorum, flagitare. Fac, ſenatorem mini-
ſtrumve utiliſſimum, quo respublica ſine magno detrimento
carere nequit, diſceſſum minari, niſi falario ſuo quid ad jicia-
tur. Fac, novum ſenatorem miniſtrumve idoneum eligi,
ſed oblatum munus detreéctare, niſi adnexa muneri emolu-
enta amplificentur. Nonne tunc ſaltem hujusmodi decre-
tucn ſine principis juffu ullius momenti erit, atque lex 4. §.
2. de Decretis ab ordine locum habebit? Ne tunc quidem.
Nam verba legis un. C. de Præbendo ſalario id nimis aperte
damnant. Et ſi iſtiusmodi prærextum admittimus, qui de-
eſſe nunquam poteſt, tota illa lex nullius momenti erit. Ita-
que decretum, quamvis hujusmodi obtentu munitum, ta-
men ambitioſum erit, ac non valebit, poteritque ab ipſo,
qui id fecit, ſenatu retraétari, promiſſumque non ſervari. At
quid miſer ille faciet, qui tali decreto & promiſſo fiſus Præ-
clare in munere ſuo verſatus eſt, oblatas ſibi ab exteris Ppin-
guiores conditiones rejecit, & nunc, unde vivar, non ha-
ber? Non aliud pro eo conſilium ſuppetit, quam, ut
Peäncipem adeat, juſtitiam & æquitatem decreti oſtendat,
ac: confirmationem ejus efflagitet. Qua impetrata, jam
nunc

— ——— — —„ à„

—. — — — —

—.

SP. DCLXKXV. DE DECRET. AMBIT. 97 5

nunc contra ſenatum, a quo decretum factum eſt, agere, &
Promiſſum ſalarium vel augmentum ſalarii etiam ab invito
perere poteſt. Exemplum hoc eſto: Senatus municipii ſcri-
bam eligit in locum defuncti atque huic in curiam vocaro
munus offert, & emolumenta, quæ hucusque huic muneri
adnexa fuerint, exponit. Ilie vero, ſe ex emolumentis his
ſe & familiam ſuſtentare poiſle, negat, pollicente tamen ſe-
natu, ſibi curæ fore, ut emolumenta hæc augeantur, obla-
tum munus ſuſcipit, & per aliquot annos adminiſtrat, ſed-
quia, ut præviderat, priſcum ſalarium non ſufſiciebat, bona
ſua omnia comedit, ac præterea magnum æs alienum conflat.

Obeæratus tandem, & a creditoribus quotidie in jus vocatus,

ipſe ſenatum ex pacto & promiſſo in jus vocare conſtituit,
ante tamen ordinem juridicum Vitebergenſem conſulit, ab
eoque hoc conſilium menſe Novembri anni 1734. accipit:
Wird zu wiſſen verlanget, ob der Stadtſchreiber zu N. N. dasje⸗
nige, was er wehrenden dieſes Amts zu ſeinem und der Seimgen
Unterhalte erborget und zugeſchoſſen, nebſt oder ohne Zinſen durch
ordentlichen Proceß zu fodern berechtiget ſey, und dies falls ein ob⸗
ſiegzliches Urthel zu hoffen habe. Nun wird demſelben ſonder Zwei⸗

fel entgegen geſetzet werden, daß er bey Antritt ſeines Amts den da⸗

zu gewidmeten Gehalt wohl gewuſt, alſo damit zufrieden geweſen,
daß ſeine Vorfahren gleichfalls nicht mehr gehabt und doch
ausgekommen, daß die zu einer Verbeſſerung gemachte Hof⸗
nung ihm kein jus agendi gebe, L. 108. §. 1. de verborum obli-
gationibus, L. 56. F. 3. D. & L. 17. C. Mandati, und daß end⸗
lich nach der alten teutſchen Rech s⸗Regul derjenige, welcher
auf Gnade dienet, ſeinen Herrn auch auf G ade mahnen muͤſ⸗

ſe. Alldieweil aber ein jedweder ſeinem Diener ſoviel, als zu

deſſen und der Familie ſtandesmaͤßigem Unterhalte noͤthig iſt,
geben

996 MEDITAT. AD PANDECT.

geben muß, und denn die zu dem Stadtſchreiber⸗Dienſte in
N. N. geſchlagene Fixa und Accidentalia zu honetter Un⸗
terhaltung eines in ſolchem Amte ſtehenden Mannes und ſeiner
Familie nicht hinreichen, geſtalt ſein Vorfahrer in dieſem Am⸗
le, wenn er nicht eigene Guͤther gehabt, damit nicht ausge⸗
kommen ſeyn wuͤrde, hiernaͤchſt der Stadtſchreiber gleich bey
Antritte ſeines Amts ſich erklaͤret, daß er von den geringen
Fixis und Accidentalibus ohnmoͤglich zu leben vermoͤchte, al⸗
ſo der Rath, da er ihn bey dieſer Proteſtation angenommen,
ſich ſtillſchwelgend dahin, daß er das noͤthige ſuppliren wolle/
obligiret, ferner die Rechts⸗Regul: quod incertæ pollicitatio-
nes actionem in foro bumano non pariant; eigentlich nur
in negotiis gratuitis, als mandato und dergleichen, ſtatt fin⸗
det, hingegen in den Faͤllen, da jemand auch ohne Zufage ei⸗
was zu fodern berechtiget iſt, einen Abfall leidet, L. 22. de
Praæſeriptis verbis, Leyſer. in Meditat. ad z. Specim. 519. de
Scvipulatione, medit. 12, 13, & 15. So iſt der Stadtſchreiber
zu N. N. wohl befugt, vor allen Dingen den Landesherrn oder
deſſen hoͤchſtes Collegium anzugehen, die Beſchaffenheit der
Lanzen Sache, den geringen Gehalt ſeines Dienſtes, die Un⸗
moͤglichkeit, ehrlich davon zu leben, die ihm bey Annehmung
ſolchen Dienſtes zu einer Verbeſſerung gemachte Hofnung,
die Gerecht⸗ und Billigkeit dieſer Verbeſſerung, vorzuſtel⸗
len, um Genehmhaltung und Beſtaͤtigung des dieſerhalb
ſtillſchweigend eingegangenen pacti anzuſuchen, und ſo⸗
dann, wenn er dieſelbe erhalten, actione Præſeriptis
verbis ex contractu: facio, ut des, oder per imploratio-
mem offcii judicis, zu ſuchen, daß der Rath daszjenige,
was er zu ſeinem und ſeiner Familie ſtandesmaͤßigem

Unter⸗

8

SP. DCLXXV. DE DFCRET. AMBIT. 977

Unterhalte nothwendig aufgewenvet, und entweder arderweit
aufborgen, oder aus ſeinem Vermoͤgen herſchieſſen muͤſſen, nebſt
den Zinſen, welche er ſelbſt ſeinen Glaͤubigern bezahlet, und wo⸗
durch ſein Vermoͤgen verringert worden, erſtatte, und iſt deß⸗
halb ein obſiegliches Urthel wohl zu hoffen.

X.

Weque ſacerdotum, neque ludimoderatorum ſtipendia & emola-
menta injuſſu principis augeri poſſunt.

ura noſtra Iuſtinianeum & Canonicum, etſi de honori-
bus & emolumentis clericorum maxime ſolicita, de con-
ſtituendis augendisve eorum ſalariis parum habent, quum

tamen hoc argumentum in noſtris conſiſtoriis frequentiſſi-

me tractetur. Saltem in L. 12. §. 2. C. de &. K ccleſiis ſa-
laria hactenus de publico miniſtrata inconcuſſa & a nullo
Pprorſus imminuta præſtari jubentur. Cauſa hæc eſt: Pri-

mi imperatores Chriſtiani clericis ſalaria ex ærario & redi-

tibus publicis adſignarunt, ut ex illa ipſa L. 1I2. adparet,
quod ſublatum a Juliano Jovianus reſtituit, teſte 71 beodore-
to in biſtoria eccleſiaſtica lib. 4. cap. 4. Itaque lex un C. Me
præbendo ſalario, quæ ſalarium ex juribus, ſeu, ut reé7tius
in Codice Theodoſiano legitur, viribus, reipublicæ tribui,
niſi ei, qui jubente principe ſpecialiter fuerit conſequutus,
vetat, ſine dubio etiam ad clericorum ſalaria pertinet. In-
ter hæc eccleſiæ ipſæ liberalitatibus priorum hominum ita
lonupletari ceperunt, ut ex ſuis reditibus miniſtros ſuos
alere abunde poſſent. Tum igitur magis obex ponendus
erat clericis, ne ultra neceſſarium ex reditibus eccleſiarum
ſumerent. Factum hoc jam in concilio Antiocheno, juſ-
Jbm. X. Hhh hhh ſique

97⁸ MEDITAT. AD PANDECT.

ſique ſunt epiſcopi, ex rebus eccleſiæ ſaltem id, quo indi-
gent, ſi tamen indigent, pro ſuis & fratrum ſuorum neceſ-
ſariis uſibus ſumere & cetera pauperibus relinquere can 23.
cauſ. 12. quæſt. I. Sed in iſtis neceſſariis uſibus determinan-
dis Canoniſtæ ſunt indulgentiores, tanquam adſignari volunt
clerico, ut non ſolum ſe & familiam alere, ſed & hoſpitalis
eſſe poſſit. Et Gloſſa ad quæſtionem, quid tandem ſit ſatis,
reſpondet, id non poſſe definiri, rationem eſſe habendam lo-
ci, perſonæ, temporis, & alia atque alia variis perſonis, tem-
Poribus, & regionibus convenire. Quum itaque tota hæe res
ipſorum clericorum arbitrio permiſla eſſet, ac opulentia
ſacrorum ærariorum id arbitrium laxiſſimum eſſe ſineret,
non opus fuit multis legibus ac conſtitutionibus ea de re.
Verum inter proteſtantes res ſeſe aliter habet. Apud eos
æraria plerorumque templorum tenuia ſunt, & neceſſario
quotidianoque ſumptu facile exhauriuntur, ſalaria vero mi-
niſtrorum tam exigua, ut nec ad neceſſaria ſuſſiciant. Jam
tum de ſuis temporibus Lutherus: Die Pfarrherrn muͤſſen
hie nieder unter geringen Buͤrgern oder Bauren bleiben,
denn Sie mit 20 Floren nicht koͤnnen hochfahren noch ſegeln.
Qui tamen alibi: Es wird wohl bleiben, daß die rechten
frommen Prediger muͤſſen der Welt halber nauch Brodt
gehen. Einen rechten Prediger oder zweene koͤnnen wir
nicht ernehren, aber 100000. Muͤnche und Pfaffen koͤnnen
wir wohl fuͤllen. Mirum hoc videri poſſet, clericos in no-
ſtris terris, ubi in rerum omnium abundantia ante Luthe-
rum vixerant, ſtatim, poſtquam Lutherus docere cepit,
in ſummam egeſtatem incidiſſe. Et Tomafius quidem in
diſſert. de Oficio principis evangelici circa augenda ſalaria &*
bonores miniſtrorum eccleſiæ S. ult. In promptu inquit, cauſa

eſt.

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 979

eſt. Won credendum eſt, Eaicos Pontificios eſſe magis pios,
quam ſunt proteſtantet. Sed Pontificii timent uſtulationes
purgatorii, & ad bas redimendas tam proni ſunt ad legata
biarum cauſarum. MNoſtri non timent, quia purgatorium
non eredunt. Quidquid ſit, hodie ſalaria clericorum perin-
de, ut aliarum officia publica gerentium perionarum, ſi-
ve ex fiſco & reditibus publicis ſumantur, ſive ex ærario
templi præſtentur, ſive a parochianis conferantur, in juſ-
ſu principis, qui jura epiſcopalia ex territoriali poteſtate
exercet, augeri nequeunt. Equidem in articulo generali
XX. eceleſiarum Saxonicarum cautum eſt: Sollen derowe⸗
gen die Zuhoͤrer und Eingepfarrten ihren Pfarrern und
verordneten Kirchen⸗ Dienern, mit Willen und gerne, was
zu ihrer Unterhaltung gebuͤhrlig, beſonders aber, was hier⸗
zu geſtifftet und verordnet, geben, und ohne Vergeringe⸗

runge und alle Schmaͤlerung folgen laſſen. Verum ſi pa-
rochiani ſponte augmentum ejusmodi conferre nolunt,

nequeunt ad hoc ab inſpectoribus compelli, ſed principis
auctoritate opus eſt. Atque ſic Conſiſtorium Vitebergen-
ſe menſe Julio anni 1744. reſpondit: Weigert ſich die Ge⸗
meinde zu Rothwaſſer, dasjenige, was ihr in dem Rathſchluſſe
zu beſſerer Unterhaltung ihres Schulmeiſters angeſonnen worden,
beyzutragen und zu leiſten. Nun iſt es allerdings billig und den
Rechten gemaͤß, daß eine jede Eemeinde ihre Kirchen⸗ und
Schul⸗Diener mit nothduͤrftigem Unterhalte verſehe, auch,
wenn das ordentliche Gehalt nicht zureichet, oder durch caſus
fortuitos vermindert wird, das mangelnde ſupplire oder erſetze.
Da alſo durch Separation der bisher vereinigten Kirchen Kohl⸗
furth und Rothwaſſer des Schulmeiſters zu Rothwaſſer Ge—

v verringert worden, daß ſolcher weiter nicht zu deſſen
halt alſt⸗ 9 das H ſen

99⁰ MEDITAT. AD PANDECT.

ehrlichem Auskommen hinreichet, ſo mag die Gemeinde zu Roth⸗
waſſer ſich des ihnen angeſonnenen Beytrags um ſo viel weniger
entbrechen als E. E. Rath ſelbſt einen Theil davon uͤbernimmt,
auch einen Zuſchuß aus dem Kirchen⸗Kaſten thun laͤſſet. Nach⸗
dem jedoch die Macht, der Kirchen⸗ und Schul⸗Diener Beſol⸗
dungen und Gehalt zu ſetzen, zu erhoͤhen, und zu vermindern,
ein Landesherrliches Recht oder von einigen Rechts⸗Lehrern abu⸗
ſive ſo genanntes Jus epiſcopale iſt, auch einer Unterobrigkeit,
die Unterthanen mit neuen Beſchwehrden zu belegen, ohne Wiſ⸗
ſen und Willen des Landesherrn, nicht frey ſtehet, uͤberdies die
Separation der Kirch⸗Spiele Kohlfurth und Rothwaſſer auf Lan⸗
desherrlichen Befehl geſchehen demnach diejenigen Dinge, wel⸗
che davon abhangen, vornehmlich die Einrichtung der Prieſter⸗
und Schulmelſter⸗Einkuͤnfte gleichergeſtalt durch Landesherrlichen
Befehl reguliret werden muͤſſen, ſo wird noͤthig ſeyn, ſolchen
Landesherrlichen Befehl, ehe und bevor die Gemeinde zu Leiſtung
der ihnen angemutheten Præſtationen durch Zwangs⸗Mittel an⸗
gehalten wird, einzuhohlen.

XI.

Decretum, quo exſequutores ultimarum voluntatum, adminiſtra-
tores ſtipendiorum &&«. uni legatario vel beneficiario contra
defuncti voluntatem gratificantur, amlitio-

ſum eſt,
XII.

atque adeo non- ſolum reſcinditur,

XIII.

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 981

XIII.

ſed & ipſi exſequutores ac adminiſtratores, eorumve heredes, ab
iis, quibus iſta gratificatio nocet, in id, quod intereſt, recte
. conveniuntur.

echun tores ultimarum voluntatum legata pia in melio-
rem uſum convertere ſine principis auctoritate non
Poſſe, dixi in Specimine 374. de Exſequutoribus ultimarum

voluntatum coroll. un. ac lege 4. de Admin. rerum ad civita-

tem firmavi, cui nunc legem 1. ejusdem tituli addo. Nec di-
moveor ab hac ſententia lege un. C. de Expenſis ludorum pu-

blicorum, in qua Impp. factum præſidis provinciæ, qui im-

penſas, quæ in certaminis editione erogabantur, ad refecti-
onem murorum tranſtulerat, probant, &, quod ſic ſalubri-
ter derivatum eſt, revocari vetant. Præterquam enim,
quod præſidis provinciæ ampliſſima & ipſius Cæſaris pote-
ſtati quodammodo æquata poteſtas foit, L. 4. L. 6. §. 8. L.
10. L. 11. de Officio præſidis, poteſt princeps id, quod ma-
giſtratus perperam, ſed ſalubriter tamen, facit deinde ra-
tum habere. Et ſunt profecto ultimæ hominum volunta-
tes adeo ineptæ atque inutiles, ut exſequutor teſtamen-
ti eas implere, niſi ipſe ineptiat, non poſſit. Ridiculum fuit
exſequutoris iſtius obſequium, qui teſtatori ſuo hoc in An-
glia apud Jo. Brevalium in Remarcks on ſeveral parts of. Eu-

rope Vol. II. pag. 335 monumentum poſuit:

Hhhhhh5 D. M. 5.

992 MEDITAT. AD PANDECT.

D. M. S.
SI LUBET LEGITO
HELIODORUS INSANUS CARTHAGINIENSIS IAD
EXTREMUM ORB IISS SARCOFAGO TESTAMENTO
ME HOC JUSSI CONDIER U-T VIDEREM SI ME

QUISQUAMINSANIOR AD ME VISENDUM USQUE
AD HAEC LOCA PENETRARET.
Sunt vero nonnunquam ultimæ voluntates non ineptæ, nec
inutiles, ſed tamen ejusmodi, ut manifeſto appareat, im-
mutationem longe ſalubriorem ac voluntati teſtatoris con-
venientiorem futuram. Nihil tunc exſequutori injuſſu
Principis licet. Recordor, me ipſum olim exſequutorem
ultimæ voluntatis, qui ſtipendia aliquot ſtudioſis juvenibus
legata erant, conſtitutum quotidie, ut in uno alterove capi-
te a litera teſtamenti recederem, & adoleſcentibus, qui id
mereri videbantur, gratiticarer, ſolicitatum fuiſſe. Sed ta-
men preces eorum, etſi æquiſſimas, neglexi ſemper & li-
teram teſtamenti preſſe ſequutus ſum, probe gnarus, faci-
litatem exſequutorum, qui precibus ſe lacrymisque fleéti
ſinunt, ne officium ſuum faciant, in juſtam eſſe. Optime
Calliſtratus in L. 19. §. 1. de Offcio præſidit: Meque, ait,
precibus calamitoſorum ilacrymari oportet, id enim non
conſtantis & recti judicits. Ac hi, quibus iſta gratificatio
nocuit, non ſolum jure optimo, ut tale decretum ambi-
tioſum reſcindatur, poſcunt, ſed & penſationem damni 5
ſi quod paſſi ſunt, ab exſequutoribus, &, ſi hi mortui
ſint,

Sp. DCLXXNV. DE DECRET. AMBIT. 583

ſint, ab heredibus eorum repoſcunt. Sic Scabini Viteber-
genſes manſe Januario anni 1738. reſponderunt: Hat der
Hofrath Eberhard zu Hanau im Jahre 1597. die Zinſen zweyer
Capitalien, eines von 1000 Thlr. zu einem Stipendio ſeines
maͤnnlichen Geſchlechts, des zweyten von 2000 fl. zur Eheſteuer
der aus dem Eberhardiſchen Geſchlechte heyrathenden Toͤchter,
vermachet, und zu Executorn dieſer Vermaͤchtniſſe den Super-
intendenten und den Archi-Diaconum zu Hanau verord⸗
net, welche denn ſolche Execution zwar uͤbernommen, jedoch die
Zinſen beyder Capitalien untereinander gebracht, und denen vom
Eberhardiſchen maͤnnlichen Geſchlecht, zum Nachtheile des weib⸗
lichen, abfolgen laſſen, bis endlich Sophia Eberhardtin Hans
Ernſten im Jahre 1719. geheyrathet, und die von dem Igfr.
Capital damahls vorhandene Zinſen zwar gehoben, jedoch we⸗
gen der uͤbrigen inzwiſchen weggekommenen Zinſen Rechnung
von denen Execuroribus und der verſtorbenen EKxecutorum Er⸗
ben gefodert, auch hierunter ein beyfaͤlliges Urthel im Jahre 1733.
erhalten; Als nun dieſe Sophia, und nachgehends ihr Ehemann
und Erbe, Ernſt, verſtorben, ſo ſtellen nunmehr deſſen Erben den
Proceß fort, und verlangen zu wiſſen, ob und wie weit ſie dies⸗
falls wider der verſtorbenen, Superintendenten und Archi-Dia-
conorum Erben gegruͤndet ſeynd. Nun wenden zwar die Be⸗
klagte Erben vor, die Rechnung ſey ſchon im Jahre 1717. abge⸗
leget und richtig befunden worden, die Bezahlung der Zinſen aber
von beyden Capitalien an die Eberhardte maͤnnlichen Geſchlechts
gegen einen von den damahligen beyden Bruͤdern der Eber⸗
hardte ausgeſtellten Schadlos⸗ Schein, beſage fol. 57 . geſche⸗
hen; Waͤnnenhero es das Anſehen gewinnet, ob ſey die wider
obengedachte der verſtorbenen Superintendenten und Archi-
Diaconorum Erben angeſtellte Klage nicht gegruͤndet, und
muͤ⸗

984 MEDITAT. AD PANDECT.

muͤſten ſich allenfalls die Ernſtiſche Erben an der Eberhardte,
welche die geſammte Zinſen gehoben, Erben halten. Alldieweil
aber vie bisherige Executores des Teſtaments das ihnen im Te⸗
ſtamente auferlegte richtige Verzeichniß der Einkuͤnfte jaͤhrlich
nicht ausgeantwortet, mithin denenjenigen, zu deren Nachtheil,
ſie ſolches unterlaſſen, eine richtige Rechnung abzulegen verbun⸗
den ſeynd, dieſe Verbindlichkeit auch nunmehr an ihre Erben,
welche durchgehends an ihrer Erblaſſere Stelle treten, gekommen,
hiernaͤchſt die in denen Jahren 1683. und 1717. dem Anfuͤhren
nach getroffenen Vergleiche und gepflogene Berechnung, auch
ausgeſtellte Scheine und Quittung, mit dem klaren Buchſtaben
des Eberhardiſchen Teſtaments ſtreiten, alſo dem Amte und
Pflicht eines Executoris teſtamentarii zuwiderlaufen, auch zum

aͤuſerſtem Nachtheile des Eberhardiſchen weiblichen Geſchlechts

gereichen, gleichwohl dieſes darzu nicht gezogen noch gefodert wor⸗
den; So ſeynd der Superintendenten und Archi-Diaconi Er⸗

ben die Rechnungen von dem Jungfer⸗Capital, ſo weit ihrer
Erblaſſere Adminiſtration gehet, Klaͤgern vorzulegen, und die

Zinſen ſolchen Capitals, welche ſie an das Eberhardiſche maͤnn⸗

liche Geſchlecht bezahlet, ſammt dem Intereſfe aus ihren eige⸗

nen Mitteln zu erſetzen ſchuldig, keinesweges aber Kiaͤgere an
die Eberhardte, deren in einer wider Amt und Pflicht laufenden
Sache ausgeſtellter Schadlos⸗Schein ſie nicht ſchuͤXtzen mag,
zu verweiſen befugt.

XIV.

Exſequutores teſtamentorum tune mutationem ultimarum vo-

luntatum & Pideicommiſſarum permittere poſſunt, quando
omnes, guorum intereſt, conſentiunt, anullique pic
cauſæ nocetur.

XV.

,—.

— — —

— —

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 985
XV.

UVnius tamen, cujus intereſt, diſenſus facit, ut exſequutores
ceteris in ejus detrimentum gratiſicari nequeant.

XVI.

Quodſi jura ejus, qui zon conſentit, futura & incerta ſunt,

conſentiri tantiſper cum reſervatione borum jurium poteſt.

Quod in præcedentibus meditationibus dixi: exſequutores
ultimarum voluntatum non poſſe earum mutationem
permittere, &, ſi permittant, decretum hoc tanquam am-
bitioſum reſcindi; ad omnia quidem legata & fideicommiſſa
pertinet, inprimis tamen ad pia, quæ ſcilicet pro bono publi-
eo, religione, ſtudiis, & pauperibus relicta ſunt, atque adeo

firma eſſe debent, ut ne quidem conſenſu heredum omnium-

eorumque, quorum in præſens intereſt, tolli mutarique poſ-
fint. Verum, quod ad legata & fideicommiſſa non pia, laxior
eſt exſequutorum poteſtas, ut mutationem, quin & ſublatio-
nem concedere queant, ſiquidem omnes, quorum intereſt,
nullo excepto, in id conſentiunt. Nam ſi vel unus ex mille diſ-
ſentiat, gratificatio exſequutorum ambitioſa erit, eique, qui diſ-
ſentit, non nocebit, L. 28. Communi dividundo, c. 29. de Regu-
lis juris in 6. Quum tamen aliquando accidat, ut ejus, qui
diſſentit, jura futura & incerta fint, poſſunt exſequutores il-
lis, quorum in præſens intereſt, gratificari, debent tamen ei,
qui non conſentit, jura ſua in omnem eventum reſervare.
Sic ego privatim conſultus menſe Februario anni 1734. re-
ſpondi: Hat Titius in ſeinem letztem Willen verordnet, daß,

wenn eines von ſeines Sohnes Mevii 3 Kindern erſter Ehe,

dem Sempronio, Cajo und Seja ohne eheliche Leibes⸗Erben
Tom. X. Lii i vi ver⸗

„85 MEDITAT. AD PANDECT.

verſtuͤrbe, die uͤberlebende ſeinen Antheil aus des Titii Verlaſſen⸗
ſchaſt erben, und, wenn deren keine mehr vorhanden waͤren, des
Mevii Kinder zweyter Ehe die Verlaſſenſchaft bekommen ſollten.
Nachdem aber dieſe 3 Geſchwiſter einander dieſe ihnen von dem
Groß⸗Vater aufgelegte Beſchwehrde durch einen daruͤber errichte⸗
ten und eydlich beſtaͤrkten Vergleich zum Theil erlaſſen und die
freye Diſpoſition uͤber eine gewiſſe aus des Titii Verlaſſenſchaft
herruͤhrende Summe Geldes verſtattet, ſo wird zu wiſſen verlan⸗
get, ob der eydlich errichtete Vergleich den Rechten nach beſtehen,
oder von einem etwa erfolgendem Erben angefochten werden koͤnne.
Nun ſcheinet zwar dieſem Vergleiche im Wege zu ſtehen, daß ei⸗
nes Teſtatoris letzter Wille nach Moͤglichkeit aufrecht erhalten
werden muß, und hiervor zu ſorgen, inſonderheit defunétorum
voluntates contra calliditatem heredum inſtitutorum tueri,
der Obrigkeit, als ſupremo teſtamentorum exſequutori, welche
der Teſtator noch darzu in gegenwaͤrtigem Teſtamente deshalb in⸗
ſtaͤndigſt erſuchet, ex officio per L. 1. pr. Si quis omiſſa teſta-
menti oblieget, naͤchſtoem der 3 Enkel bereits erzeugte oder noch
zu erzeugende Kinder kuͤnftig ein Intereſſe an ſolchem Fideicom-
miſſo prætendiren, und vielleicht die Aufhebung deſſelben an⸗
fechten koͤnten, endlich die in dem Vergleiche angefuͤhrte Urſa⸗
chen eben keine unumgaͤngliche Nothwendigkeit anzeigen, uͤber⸗
dies dem Fideicommiſſario kuͤnftig bey ſich ereignendem Falle
die Macht, das veraͤuſerte dennoch zu fodern, nicht benehmen/
L. 69. §. I. de Legatis 2, Carpzovius Part. 3. Conſtit. 8. def.
35. Alldieweil aber ein jedwedes Fideicommiſſum durch einmuͤ⸗
thigen Schluß aller dererjenigen, welche dabey ein Intereſſe ha⸗
ben, aufgehoben werden kan, LZ. 120. §. 1. de Legatis 1, L. 88.
§. 14. de Legatis 2, L. 16. C. de Pactis, L. 11. C. de kdeicom-
mihſis, dieſes auch inſonderheit von Fideicommiſſis recipro-
cis in einem mit gegenwaͤrtigem Caſu ganz und gar uͤberein,
ſtim,

SP. DCLXXV. DE DECRET. AMBIT. 987

ſtimmendem Falle dergeſtalt verordnet iſt, L. 1I. C. de Trans-
actionibut, naͤchſtbem eine Obrigkeit zwar alsdenn, wenn etwa
ein pia cauſa oder ſonſten jemand intereſſiret iſt, als exſequu-

tor teſtamenti, eintreten, und den dem Teſtamente widrigen Ver⸗

gleich hindern, hingegen alsdenn, wenn alle Intereſſenten ihres
Rechtes ſich begeben, alſo niemand mehr iſt, der elwas von dem
Fideicommiſſe begehret, ſein officium weiter nicht interponiren
kan, vide Meditat. meas ad æ. Spec. 374. de Exſequutoribus ul-
zimarum voluntatum medit. 11, & Specim. 403. de Fideicom-
miſſis familiæ medit. 3, ferner der Teſtator Titius ſeiner Enkel
kuͤnftigen Kindern zu gute nichts verordnet, alſo daraus, daß er

ihrer in der conditione Fideicommiſſi Meldung gethan, kein

Fideicommiſs zu ihrem Faveur zu erzwingen iſt, L. 38. §. 3
L. 68. §. 1. de Legatis 3; So iſt der errichtete eydliche Vergleich
den Rechten nach allerdinges beſtaͤndig, und mag von einigen et⸗

wa erfolgenden Erben nicht angefochten werden, es waͤre denn

in dieſem einigem Falle, daß alle drey Enkel verſtuͤrben, und kei⸗
nes von ihnen einen Leibes⸗Erben verlieſſe, und zur Zeit, da der
letzte mit Tod abgienge, ein oder mehr von Mevii Kindern zwey⸗

ter Ehe am Leben waͤren. Dieſer oder dieſe waͤren alsdenn befugt,

das ihnen auf ſolchen Fall beſchiedene Fideicommiiſs, des errichte⸗
ten Vergleichs ungeachtet, zu ſodern. V. R. W. Sed vide
Deciſionem Saxonicam noviſſimam 10, anno 1746. promul-
gatam.

COkUOLLARIVM.

Dixi ſupra in meditat. 10. nec ſacerdotum ſtipendia & emo-
lumenta injuſſu principis augeri poſſe. Utrum vero hic
juſſus ab ipſo principe, an a miniſtro collegiove, cui prin-
ceps hanc facultatem dedit, proficiſcatur, nihil intereſt.
Saltem neceſſe eſt, ut princeps vicem hanc ſuam collegio
vel miniſtro clare commiſerit. Nec ſufficit, quod colle-
Iii iii 2 gium

99

8 MED. AD PAND. SP. DCLXXV. DE DECR. AMB.

quod juſſa ſua & decreta nomine & auéteritate principis
edat. Per hoc enim legislatoriam poteſtatem & cetera
jura majeſtatis non confequitur. Itaque Conſiſtoria Sa-
xonica per ſe clericorum ſalaria nec conſtituere nec au-
gere poſſunt. Data tamen eſt Conſiſtorio Vitebergenſi
hæc facultas ad quinque florenos. Bey Verwilligung
derer Zulagen vor die Kirchen⸗Diener iſt alle Behutſamkeit
anz wenden, inſonderheit, daß ſolche; fl. nicht uͤberſtei, an⸗.
dern Falls aber iſt bey hoͤhern Summen allerunterthaͤnigſt
anzufragen. Wittenberg den 2. May. 1727.

Ihro Koͤnigl. Majeſtaͤt in Pohlen ꝛc. und Churfuͤrſtl.

Durchl. zu Sachſen ꝛc. zur General- viſitation der Uni-

verſitaͤt Wittenberg, allergnaͤdigſt verordnete
Commiſſarii.

INI LEYSERI

ONIARVYVM ET PRINCIPIS
AXONIS AVLA CONSILIARII
ERGENSI ORDINARII CONSISTORII
TORIS IN TRIBVNALIET SCABINATV
IMI ADSESSORIS

ATION ES

4 6

αN G 6P T

R

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

15
.
Balance

Focus

QvVIBVS

A JVRIS CAPITA

EXPLICANTVR, CVM JIVRIBVS
RVNTVR, ATQVE VARIIS CELEBRIVM
SPONSIS ET REBVS JVDICATIS
LVSTRANTVR.,

1.

J K

e* v ‿ & W X.

H¶

I O NO V A.

G

ACRE CS. MAIESTATIS.

CAEN THIALII

ERNHARDI FRIDERICI GEGEL.
cIo Iↄ CcC LIXXX.

Copyright 4/71999 VxyMaster Gmbhi wwW. yymaster. com