Hc1267-1

Moee, atrise &

Irhann Georgen eſtors
entwickelung

der verworrenen lehre
von der

Rimiſchen uſutapion

auch der

Ungwwirigen erſitzung

imgleichen der quaſi⸗uſucapion oder
uſurpation der dinſtbarkeiten,
ſſodann .
der einrede deshalber oder praͤſeription
in ſolchen faͤllen
nebſt
den begriffen von der heutigen verjaͤhrung —
. vermittels rechtlicher bedenken in buͤrgerlichen auch lehns⸗
haͤndeln erlaͤutert
und
in zwenen theilen
ausgefertiget.
WX Wr eSR5dͤ αHν ⅝ W FM 7
Marburg

verlegts Chriſtian Exrnſt Immanuel Weldige,
S= zuunt iiis/dudbandier 1756,

.

WHSEN.
RN

—

librol.

— —
ierſuenic
— ar mi,
SðJUM Auungo dh il
. a. Eegſe
. veſtz at ue⸗
vPerienli hin
SJM atien⸗
Uunn dert

E Rseg

E
S ● 25

= i ez, Rs: atetss es L

ulrich Huber
libro I capite II J. V digreſfionum parte
II ſeite 454:

Sic vſucapiones et praeſcriptiones defenduntur, vt er reſpa⸗
blica minus litigiis vexetur, L. VIt. D. pro ſua, et ali-
quando de iure fuo priuati ſint ſecuri, L. 1 D. 1e vſie-
cap. Egregie CICERO: „fundus a patre relinqui pot-
„eſtz; at vſucapio fundi, hoc eſt, finis ſollicitudinis ac
„ periculi litium non a patre relinquitur, ſed a legibus,
n in oratione pro Caecina. Interna autem ratio eſt prae-
ſumta veri domini dereliétio aut negligentia, L. 47
D. Je adquir. pPoel.

Erſte haubtſtuck.

Die geſchichte der verjaͤhrung nach
der zeitordnung.

—

M/

. I.
S Solon füh⸗
4 U ; ems hahrd e dle⸗ 3 ſr ret zu Athen
*8 . etwa 6οο% jahr vor die uſuca⸗
E S* Chriſti geburt war pion ein;

Solon ein 26*v zu Athen und
ſhrete uhrer andern eſicen (zun zeiten des juͤ⸗

diſchen

2 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

5 a 3 in. .
HS ias) die verjährung ein.
diſchen koͤniges Zechonia vſu⸗
Aareus Aurelius Galvanus de

Diſer Solon
u6 . XI G. II f. 20. Bolon
l der groͤſeſte unter den re⸗
ſen Gechenlandes. Ein muſter eine
lahe⸗ regenten und geſaͤtzgeber.
Das natur⸗recht weiß zwar
tet Das natur⸗ recht
Pagenu⸗ von einer verjaͤhrung nhes edde⸗
de e kan man nicht ſagen, da
a b

weiß; vernunft zuwider ſey. ucf ſen ę
won Cocceſi im Grotio illuſtrato/

IIlten hauptſtuͤcke ſ. 510,
Adam ederich Glafey im rechte der

vernunft IIIIten haubtſt. F. 194 u. f., Joh.

. lementis iuris
einecc in den e
. Gorrlieb He 3 u. f. auch Johan Frnſt
Gunner in der abhandlung: Prae Puo⸗
Gunnen eſſe iuris naturalis, erd 8
behaubtet: die verjaͤhrung gehoͤre nich
tur⸗recht. §. III

Rom nim⸗: Im jahre 303 nach erbauung

den⸗ vor Chri⸗
miet ſie den⸗ der ſtadt Rom, oder 449
noch zu .

beſten des ſti geburt „ al .

gurinus

„

Aliln
mren;
Corlhhe
der Be

chelles.

(lſo: gei
terarorm
Vs
uITe

Eſ⸗
N we
Ninn
et hend
den z
,
ſhef
lt gho
hung
66 Nobe

–

i 1
et.

fe
. zu,
dpen

l

Hahrunng

hrung ein.

de vſu-
ſer Colon
VII wei⸗

det kli⸗

neß e
i. Jadh
Hſolche der
Es haben

el figer.

4ſ. d10,
chte de
entis!
Ernſt

eſerit.

ena 1749

ns r⸗
t „

Atuunn
ior C⸗
Clarois
tiu Au⸗
gorus

fuhrten praͤſcription

nach der zeitordnung. 3

gurinus nebſt noch VIIIten die zehnmaͤnner in Rom
waren; fuͤhrete man allda die verjaͤhrung ein.

Car!Rollins Roͤmiſcher hiſtori llter theil

ſ. 73, des abts von Vertot geſchichte

der Roͤmiſchen republic ſ. 17 des Iten

theiles. Das 3 e geſaͤtz der éten tafel lautete
alſo: oeſus. otoritas. fondei. bieniom. ce-

terarom. rerom. anuos. oeſus. eſtod: oder

vſus auctoritas fundi biennium: cetera-
rum rerum annus eſto. .

A III
Es ſollen, diſem nach, die ſun⸗ Deren be⸗

di in zweien und die uͤbrigen ſachen ſchaffene⸗
binnen jahres⸗friſt koͤnnen uſucapi⸗

ret werden. Man hatte damals noch keine ſtun⸗

den zu Rom. Daher wurden nur Zaͤlung der
die tage gezaͤlet. Des endes wird tage. War⸗

der angefangene tag fuͤr zuruͤckgele⸗ un?
get gehalten, welches ſich bei der nachher einge⸗
der actionen anderſt verhaͤlt,
als dabei die natuͤrliche zeitrechnung beboachtet
wird; in betracht man zu der zeit nach ſtunden
zaͤlett. Man ſehe Chriſtian Gottfrid
Hofmanns IIten band der hiſtoriae iuris

ſ. 211, des Janus Vincentius Gravina

opera ſ. 197, des herrn profeſſors Joh. Ni⸗

col Funcs zu Ninteln leges XII tabularum

A 2 ſ. 265,

4
.

.

ſ⸗ sv, und den hrn. proſeſſor Joh. Conrad

RKücker de ciuili et naturali temporis
computatione in iure cap. II G6. IIII ſ. 19
Die urſ⸗⸗ Die zwo triebfedern diſer ge⸗
heen davon. ſatzgebung waren die abkuͤrzung der
ſtreit⸗haͤndel und die ſtrafe der nachlaͤſſigken. L..
1 D. de vſurpat. et vſucap. e en,

Zedoch ſahen die zehnmaͤnner nicht ab, wie

ein hauß ſollte dermaßen vernachlaͤſſiget werden
koͤnnen, daß man es uſucapiren moͤ⸗

Deren er⸗ ge. Gleichwol eraͤugeten ſich faͤlle,

reckung. . „
Kreckung daß man auch haͤußer zu uſucapiren

vermochte. Daher dehneten die rechtsgelehrten

die uſucapion auf die haͤuſer und gebaͤude, beſa⸗

ge des M7. Tullius Cicero in der rede fuͤr

den Cacina cap. XVIIII.
Cicerons Nur gedachter Cicero verdie⸗
heecunter net hierunter um ſo mehrern glau⸗
ben; je bekannter es iſt, daß der
groſe Quintus Mucius Scaͤvola zur erlernung
der ſitten⸗lehre, des natur⸗rechtes und fuͤrnaͤm⸗
lich der Roͤmiſchen rechte ihm zum lehrmeiſter ſich
abgegeben hatte. Ein mann von angehehimer
bered⸗

4 AeETP * 4 „ *% . .
Ihaubeſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

bertcſere
lichn rech
2² Jl
Cicero
Caro de
eolg, en
urſſten,
Mulent

On
Undeuſen
Marnd
n ni
Gutn u
ſcvee

hatte n
ſetvithttn

AUun
ſerde
* en
en
tt
bet 1
ag in
Hyouqh

iahrung

Coprad

temnporis

Illſ 15

dſe
fung der

wetden

Pfren tnd⸗
ſch e,
Gſotapirn
ſtögehret
e, Mſ⸗

ihe orr

en glau⸗
daß der

rletnung

ftnin
eſter 9
Gnfn

Hetede.

onnt

nach der sritoronung.

beredſamkeit und groſer erfahrung in den buͤrger⸗
lichen rechten: das muſter aller unparteüſchen rich⸗

ter. Joh. Adolph mhanns leben des
Cicero ſ. 21. Und als diſer verſtarb, genoß

Eicero den unterricht des Quintus Mucius Scaͤ⸗

vola, eines ſohnes des Publii, eines der groͤſten

juriſten, Anton ahen in der iuriſ-

Drudehtis S Ciceronis ſ. 216.

§. VIII

Datmit den in die innerlichen Die S
und aͤuſſerlichen krige eingeflochtenen deenſthar⸗

Roͤmern die abweſenheit in den feld⸗ keiten iſe.

zr. ihrs. unbekannt.
lagern nicht zur laſt fiele, wenn ihre Whrun

guͤter und wohngebaͤlde mit be⸗
ſchwerlichen dienſtbarkeiten beladen wuͤrden; ſo
hatte man in den XII tafeln die uſucapion der
ſerbituten bedaͤchtlich weggela ſſen.

6S. V II II
Allein die juriſten wußten auch Ausdeh⸗

hier die XII tafeln meiſterlich zu er⸗ guns ſer⸗

ſtrecken, und die dienſtbarkeits⸗ uſu⸗
capion einzuſuͤhren, wie diſes Cicero am erſag⸗
ten orte im 2 6ten cap. erhaͤrtet, wenn er ſchrei⸗
bet: die XII tafeln wußten von der uſucapion
des fundi; allein vermittels der civil⸗rechte
ſey auch die dienſtbarkeits uſucapion bekannt wor⸗
A 2 den.

6 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

den. Die auslegung der juriſten iſt bekanntlich
ein ſtuͤck des cipil/ rechtes.
Welchrr Indeß war M1. Tullius Ci⸗
deuhalber Cero im jahre der welt 3866, nach
zu bemer⸗ erbauung der ſtadt Rom 648, und
ken ſeh? vor Chriſti geburt 104, ans licht

gekommen, Hemrich Moris in den ceno-

taphiis Piſanis ſ. 114. Nach erbauung der
ſtadt Rom 716 gegen ende decembers wurde be⸗
lobter Cicero durch des Antonius anſtiften vom
oberſten Popilius ermordet. Joh. Adolph

Hofmanns leben des Eicero, der kar⸗

dinal Heinrich VNoris in den cenotaphiis
Piſanis ſ. 226. èèð
§. XI

r. Ecribo⸗ ihnet im l. 4 §.
dis herid Ulpian erwaͤhnet im l. 4 §

die uſucap. 29 D. de vſurp. et vſucap., der

der ſervitu⸗⸗ lex Scribonia habe die uſuca⸗
ten auf. pion der dienſtbarkeiten aufgehoben.

Nachdem aber der L. Sceribonius Curio mit En.
Wenn diſer Octavius Nepos nach erb. der ſt.
gegeben Rom 678, vor Chriſti geburt 76,
ſih? der L. Sceribonius Libo nebſt dem
L. Sempronius Atratinus 720, vor Chriſti ge⸗
burt 34, buͤrgermeiſter war, imgleiche⸗ der
cri⸗

Gokti
fſena Tnn
Phoben;
Uſen der
Bin
conkulin
den C
C.. Auſ
Goibor
ins.
uketin
ſrs e
e ein
Wyg
Potuon
der P
oyo,
ſs d
eii
fign
(ccitie

. 33 dder

hories

ſeſhe

ͤhrung
bekanntich

nach der zeitordnung. 5

Scribonius Libo ſamt dem T. Statilius Si⸗

ſenna Taurus 719 das buͤrgermeiſteramt verwal⸗

tet haben; als entſtehet die frage: welcher unter

lius Ci⸗
166, mc
649, Und
n ſicht
dan Eeno⸗
uung der
wurde be⸗

iften om

Nolph
notuphiis

ca., der
die uſl⸗

. der ſ.
utt 7,
ebſt den
hriſti⸗
hen de
Scri⸗

nt C. ☚

diſen der geſaͤtzgeber des L. Seribonia geweſt ſey?
Beim Carl Sigomus in den kaſtis

conſularibus ac triumphis actis finde ich 580

den C. Seribonius C. F. Curio und den
Cn. Aufidius Oreſtes. Nach 717 erſcheint L.

Sccibonius L. F. Libo, nebſt dem M. Anto⸗
nius. Der C. Suetonius Tranquillus ge⸗

denket im leben des Ciberius Nero Caͤ⸗

ſars cap. XIIII 8. 3 eines Scribonius, wel⸗
cher ein mathematicus und arzt war; und cap.

XXVS. 2 koͤmmt der L. Scribonius Libo Dru⸗

ſus vor, aus dem Liboniſchen geſchlechte, ein

patricius und edeler Roͤmer, deſſen urgrosvater

der Pompejus, des vaters ſchweſter die Scri⸗

bonig, des Auguſtus gemalin waren. Die Caͤ⸗
ſars hatte er zu geſchwiſter⸗kindern. Der kaiſer
Tiberius aber herrſchete vom jahre 14 nach Chri⸗

ſti geburt, nach des Anton Pagi rechnung der

critic ůbern Baronius th. I ſ. 13, und ſtarb
23 oder 7329 nach erb. der ſt. Rom.
Welcher der geſaͤtzgeber Scri⸗ Er lebete

. . na h des Ei⸗
bonius geweſt ſey, das iſt uner⸗ (eros zeiten.

ſorſchlich. Soviel iſt gewiß, daß

A 4 er

3 1 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

er Uetach des Cieros eitiauften muͤſte elebet ha⸗

8. XIII.
Ein age Immittelſt uͤberkommet die U⸗
r ez ſucapio einen zuwachs an der lon⸗
epio. ga poſſeſſionis capio, wie der
Priscus Javolenus im l. 4. pro emtore
bezeuget/ welcher unterm kaiſer Aelius Ha⸗
Wann? drian lebete; diſer aber vom jahre
Ehriſttt 117 bis 138 herrſchete.

6. XIIII

Kizen . Die urſache dieſer erſtreckung
ſes. zuwach⸗ ſind die eroberten provinzen. Zun

zeiten der XII tafeln war der um⸗

fang der heriſchaft von Rom nicht gar gros.
Grenzen Iltalien begriffe in den aͤlteſten zei⸗
des allen. ten den ſtrich landes vom fluſſe Ru⸗
Raliens. bicon an bis gegen die Bruttier
und Lucaner. Der ſluß Rubicon in Roma⸗
gna fleuſt unſern der ſtadt Ceſena „ allwo la
rolonma di Rubicone, ein altes Roͤmi⸗
ſches grenz⸗ denkmal zwiſchen Italien und Gal⸗
lia cisalpina ſtehet „und heiſſet gedachter fluß
var e. Viſatel lo. Addiſons amnerkun⸗
gen uͤber verſchiedenen theile Italiens
ſ. 102. Die landſchaften zwiſchen dem Piſatello und
den Alpen ge hoͤreten nicht zu Italien, ſondern
ſtunden

Seilanen
. Nnn th

ſumgde
Alltn, 9
ch gber

U cbtee
ſvſchende
ntez ſove
ſeg
udey

.. Mn G
mn.
n

mihi nnach der zeitordnung. 8

elbet ? ſtunden den Galliern diſſeits der Alpen, den Li⸗
“ guriern, Venedigern und Liburniern zu. Her⸗
met de Sircilien ein ſtuͤck Italiens, wie man lien.
e o dann auch die inſeln der gegend hieher rechnete.
,/ e Und obgleich im anfange ein groſer unterſchid
emoe zwiſchen den Roͤmern und den Italienern obwal⸗
lus ha tete; ſo verblieb dennoch hernach immer eine gro⸗⸗
tnſhe ſe kluft zwiſchen den gerechtſamen der Italiener
nſhen. und der provinzen, L. 203 de v. .
as alte Italien begriffe diſem Die land⸗
aſtm nach gegen Norden 19 ſen ſchaften des.
tett. Nun er e — alten Ita⸗
in oder Toſcana, 2) Latium oder Cam⸗ liens,
1 dau m pagna di Roma, 3) Picenum oder Marca An⸗
en e conitang, 4) Umbria oder ducato die Spoleto.
duten de . XVI lete
egen mittig enthielte Itllien und
1 Nom- das Campanig felir oder terra di Lavoro, 2) Lu⸗

lmo h cania oder Baſilicata, 3) Nider⸗Cglabrien,
Mor den ſitz der Bruttier, 4) Ober⸗Calabrien, ſonſt
4 61 — Magna Graͤcig 5) der Samniter land oder Ab⸗
1 u bruzzo 6) Apulien und darin Daunia oder Pu⸗
neen⸗ glia Piana, 7) Prucetia izt terra di Barri 2)
naen das Salentiner land, dermalen terra d Otranto.
ſuri 8. XVII
ſoſheau Bierzu kam hernach das neue des neuen.

ſden Af— Italien,

10 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

Italien, und zwar gegen abend diſſeits des Pos
Flaminig, izt Romagna, 2) Aemilia oder Lom⸗

bardia di qua del Po, 3) jenſeit des Pos Gallia

Transpadana, oder Lombardia di la del Po, 4)
Venetia oder Marka Trivigiana; ſodann 5) ge⸗

gen morgen ligen Forum Julii, nun Frioli oder

Patria, 6⁶) Iſtrien, weiter in den gebuͤrgen Li⸗
gurien oder Riviera di Genoa 7) Pedemontium,
Piedimonte, davon Monferrato ein theil iſt.
Der Jeſuit Peter Joſeph Cantelius de
republica Romana hat ſ. 1559 u. f. von dieſen
voͤlkerſchaften gehandelt. .

H. XVIII .
Im alten In denen laͤndern welche ich S.
ſi⸗ dieu⸗ XIIII und XV erzalet habe, galt
nachher in wegen der unbeweglichen ſachen die
neuen. uſucapion der XII tafeln. Die ju⸗

riſten erſtrecketen ſie auch aufs neue Italien O.

XVII. Allein die vielen nachher eroberten pro⸗
vinzen genoſſen der uſucapion nicht.
F. XVIIII
Wegen des Italiſchen rechtes ſind IIII zeit⸗
puncten zu bemerken, welche Chriſtian Gott⸗

lib Schwarz de iure Italico § II, l,
UI und VI wol auseinander geſetzet hat. Die
uſucapion hatte in Italien ſtatt, und zwar, in
ruͤckſicht auf die unbeweglichen ſachen; geſtalt de DU
. e

etwne
vien nich
Clcend
Utten uſue

ſcaptren.
eer uſucdpt

Itnnth
Der⸗

iunpur
otus ued
eBohns

on 6,

vtzahtung

s des ſe res mancipi waren; dahin die guͤter in den pro⸗

lnoder Lon⸗
Por Geli
1dl Por4
dann 0)
Froli odr
bitnn ⸗
dennontiun,
n hel 4
nttalps de
uor diſi

lkeiß 8
1t d. H
enſhede
in. Deſn

tnln 8.
koberten ko⸗

Rom 634 als buͤrgermeiſtern ero⸗

tien, die Iſtri und Liburni werden ſer zeiten.

nach der zeitdrdnung. 11

vinzen nicht gehoͤreten. Hergegen wurden die be⸗
weglichen dinge ſowohl in Italien als in den pro⸗
vinzen uſucapiret. Die fremden aber konnten nicht
uſucapiren. Kurz! die XAII tafeln galten wegen
der uſucapion in Italien. Von den colonien des

. Italieniſchen rechtes iſt eben diſes zu ſagen.

. S. XX
Denn I) Sardinien und Cor⸗ Namen der

überwund⸗⸗
ſica wurden vom T. Manlius Tor⸗ nen provin⸗

quatus und C. Papirius Maſon o⸗ een nach der

der Balbus nach erbauung der ſtadt inaer

bert.

II Sieilien, davon C. Lutatius Catulus e ein
ſtuͤck, das uͤbrige aber M. Valerius Laͤvinus be⸗
zwungen haben.

III Gallia Eiſalpina wird vom M. Clau⸗

dius Marcellus V cos. zur provinz gemachet.

UIII Galliam Transalpinam uͤberwindet Q.
Fibius Maximus Allobrogicus.

V Hiſpania citerior und
VI Hiſpania ulterior werden und zwar

vom Scipio Africanus zu provinzen gemachet.

VII das Illyricum, Dalma⸗ vor der kai⸗

eine

12 Ihaubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

eine probinz durch den ſieg des Aus Arnclus

Gallus.
VIII Africa und Numibia erlangen die form

einer Roͤmiſchen provinz durch den Scipio fti⸗

canus den kleinern und C. Marius cos. VII.

VIIII Macedonia, Achaja, Thracia, Graͤ⸗

cia, Aetolia, Theſſalia, Boeotia, Acarnania⸗
Epirus werden vom Q. Metellus Macedonius,

L. Mummius Achaicus, M. Terentius Lucullus
und M. Fulvius Nobilior bezwungen. Der
ſtatthalter von Macedonien ſtand diſen landern H

vor.
X Aſia, Lydia, Jonia, Caria, Helle⸗

ſpontus, Myſia und ein ſtuͤck Phrygiens ſind

durch die ſiege des M. Perperna und M. Aguie⸗
lius unterwuͤrfig worden.
XI Pontus, Bithynia und ein ſtuck von
Propontis fallen in die haͤnde der Roͤmer durch
den Pompejus Magnus.

XII Cilicia, ein ſtuͤck von Pamphylien, Ly⸗

caonien und Phrygien hat Rom den ſiegen des
P. Servilius Iſauricus und En. Pompejus Ma⸗
gnus zuzuſchreiben.
XIII Syrien ganz bis an den Euphrat nebſt

einem theile Meſopotamiens bewinget En. Pom⸗

pejus Magnus.

.
1

I
uCeten
We
1 Y. Po

Dal
ißr, g⸗
u 71e.
WI
ior d g
IS
Rt win

A
finugn
aobe
VH1¹
Gnin 4
WII
nt.

t ven

W
v

,N
XIuI ſdi, h

Nihun 1 ſ nach der zeitordnung. 13

i AMiels XlIIII Creta, die inſel, erobert Q. Metel⸗
lus Creticus.
gendi “ AXjV Cypern, die inſel, faͤl let in die gmalt
Sſpio A⸗ des M. Portius Cato.
WI. 8F. XXI
ri, 6“ Der Ite kaiſer Cajus Julius Die erober⸗
Autnonier Caͤſar, geb. 12 jul. 674 1 13 den iaiſtren
Ntdorius, maͤr 71 0°. Er gewinnet
is alli XVVI den Boſphorus, den man zu Bithy⸗
gen. De nien und Pontus ſchläget.
n lüwen XVII Mauritanien, welches unter Aſie
geſezet wird.
, Ale⸗ §F. XXII
gens i Der lIlte kaiſer Cajus Julius Caͤſar Octa⸗

dN W⸗ gianus Augaſtu, geb. 2 3 ſept. 691 † 767. Di⸗
ſer erobert
r fit ui XVIII die Aſtures und Cantabros, welche
Knnr duth Spanien einverleibet worden.
XVIIII Aauitanien „welches zu Gallien
ſlin, d. koͤmmt.
n ſees XX Pannonia, Noricum, Vindeltei und
nis Rkhetia werden eine provinz.
XXI Moͤſig, Thracia, Dardani, e ine pro⸗
hrt vinz.
tCn ⸗ XXII Pamphylia, Lycaonia, Galatig, Pi⸗

dig, deia⸗, eine provinz.
XXII

miſchen provinzen im oriente ſ. 2055 u. f.

XXIIII Aegypten nebſt einem ſtuͤcke Ara⸗
biens, eine provinz.

XXV Cyrenaica wird Creta einverleibet.
XXVI Paphlagonia faͤllet Bithynien u.

XXVI Ein iſtuͤck von Illyrico und Dal⸗
matien gegen die Donau zu, wird eine provinz.
XXVIII Die Getuli und Garamantes
kommen zu Africa.

XXVIIII Die Salaſſi, Alpes maritimaͤ 4

und gentes Alpinaͤ werden eine provinz.
§. XXIII

Der IIIte kaiſer Claudius Tiberius Nero
Caͤſar, geb. 16 oct. 712,† 19 auguſt 79 2.

Unter dieſem hat Rom erlanget:

XXX Cappadocien, Heinrich Noris

in den cenotaphiis Piſanis ſ. 241,
XXI Comagene, das koͤnigreich/ no⸗

is 229
risf §. XXIIII.

Der IIIIte kaiſer Cajus Cgligula gebohren
im jahre Chriſti 12 † 41.
Bei deſſen regirung fallet Rom zu
XXXII Mauritania Tingitana und
XXXIII⸗⸗ Caͤſarienſis.

14 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
AXxXlII Klein⸗Armenien wird zu Syrien ge⸗
ſchlagen, ſihe den kardinal Moris von den Roͤ⸗

§ß. XV

7

Der
. 1 aug
N
oniſchen

NrV
iſr, ge

E
U
MVV

NV
17 l.
W
R

S
UIS
Aa ,
en cbe
UII
n I
ſe n,

vrrjahrung nach der zeitordnung. 1

1Syrieng⸗ O. XXV
bon den NN Der Vte kaiſer Tiberius Claudius Druſus,
ſ. geb. 1 qug. 743 † 11 oct. .4.
1 ſück N XXXIIII Brittanien kommt izt unter den
Roͤmiſchen ſeepter.
wberleibett. 6c.’. XXVI
thynien ,.

D r Der VIte kaiſer Domitius Nero Elmdins
Nade Ciſe, geb. 15 dec. 37 6ʒ3.
Zuon Er bringet unter ſich
XxxXV den Pontus Polemoniacus,
66 worgtine XXXVI die Alpes CottiHass.

is. §. XXVII
Der Xte kaiſer Flavius Veſpaſianus, geb.
betins MA 17 nov., 10, † 24 jun. 77.
Uiſt792. XXXVII Achaja,
S hodus, ie inſel
ic ſns XI. Byianz ð
e XEI die inſel Samus. B
Diſe hatten bisher ihre geſaͤtze beibehalten,
verlieren aber nunmehr die freiheit.
cla gecte AXIEII Trachea,
XLIII Cilicia,
XLIIII Comagene wird nun eine provinz,
1 Noris ſ. 229. Sie ſtunde bisher unter ihren koͤ⸗
Nn nigen, werden aber nun provinzen. .

16 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
S. XXVIII

Der XlIIIte kaiſer Marcus Ulpius Troie⸗

ns, geb. 53 10 aug. 117,

XI.-V uͤber der Donau erſicht derſelbe Da⸗

cien.
XL VI Alabien. Ueberm Euphrat
XILVII die zwo Armenien.
XLVIII Meſopotamien.

XLVIIII Aſſyren. J”YM

§S. XXVIIII/

Der XIVIte kaiſer Galerius Marimianus
Balerius Armentarius wird kaiſer 306, beherre⸗

ſchet anfaͤnglich den Orient 311, erwarbe
L Azarſavena,
LI Mozena,
LII Zabdicena,
LIII Rhenumena

LIIII Cardvena. Sihe des Paulls Hie-

rula coſmographiam ſ. 1033 u. f.

S. XXX
Andre erzaͤlen die provinzen folgender maßen:

1) Achaja, 2) Aetolia, 3) Aequi, 4) Afri⸗

ca, 5) Apulia, 6) Aſia, 7) Baleares, 2)
Bithynia, 2) Brutium, 10) Cades, 11)
Campania, 12) Cantabria, 13) Carnig, 14)

Caſſiterides, 15) Cilicia, 16) Corſica, 17)

Geta, 1⁸) Ohprus, 29) Dalmatien, 20)
Epirus,

Ne

——
—

H ſſtie

kyinn 2
lig ſpinn,
Cunt 18/2

4 IJrſob
bng, 31)

ui,

ſtung, 41
ſlg, 44
lutim, 4

Enuii,
R Wueti ,

W Kd

8 e znig
den ſchend
us G B
Wlllezne

luntie

4* dehen

ſe g
N

cti
S uft

40
. N l

ituau nach der zeitordnung. 17

Epirus, 21) Eturig, 22) Gallaäcia, 23) Gal⸗
Hs E, lia Alpina, 24) Gallia Braccata, 25) Gallia
CLoymata, 26) Galli⸗Senones, 27 Graͤcia,
derſl:Dde 28) Hernici, as) Hiſpanid, 30) Illyricum,
31) Inſubria, 32) Iſaurig, 33) Iſtria, 34)
Libna, 3) Ligurig, 36) Lucanig, 37) Luſi⸗
tania, 3⁸) Lycia, 39) Macedonia, 40) Mau⸗
ritania, 44½) Numidia, 42) Oſci, 4 3) Pam⸗
philia, 44) Pontus, 4) Sabini, 46) Sa⸗
lentini, 47) Samnites, 42) Sardinia, 49)
eimins Senogallia, 10) Sicilid, 51) Syria, 52)
g⸗ Venetia, 53) Umbria, und 54) Volſci.

auvatbe 58. XXXI
Unter diſen provinzen behielten In den pro⸗
viele ihre eigenen geſaze, auch nach⸗ vinzen wird
dem ſchon Marcus Aurelius Anto⸗ uſucap. ſon⸗
uninus Baſſianus Caracalla, der Uen die ſe⸗
uloE XKXlllte kaiſer, geb. 175 217, „aitidn
. allen provinzen das buͤrger⸗recht hat⸗ geſprochen.
ee angedeihen laſſen. Die meiſten aber empfin⸗
drmit.) gen ihre geſätze von den ſtatthaltern; oder ſie
) Me⸗ wurden von Rom zugeſchickt, beſage des Eze⸗
als hiheme von Spanbem in oide
“ Romano ſ. 176, Joh. ottlieb Heineccs
H ad L. Pap. Poppaeam ſ. 338 und in adden-
ſn⸗ )dis. Die uſucapion hielte man fuͤr diſe voͤlker
nit *) zu koſtbar. Man ließe aber geſchehen, daß ſie
dee. B ſch

htot

ten.
56. XXXII

Kein praͤſes konnte einem ſolchen das eigen⸗
tum zuſprechen, ſondern er erkannte auf die ſi⸗
cherheit des beſitzes, dabei er ihn ſchuͤtzete.

Damals hies die eception eine praͤſeription.
Wer den langen beſitz vorſchuͤzete, Praeſcribe-

bat poſſeſſioni: er bedienete ſich der ausſſucht i

des beſitzes. Wie dann das wort praeſcriptio

in denen rechten ehedem nur eine exception bedeu⸗
tete, beſage des Barnabas Briſſonius de

V. S. ſ. 1100 der Heinecciſchen ausgabe.
. XKRXIII

Was lon⸗ Man bediente ſich des ausdru⸗

gun der kes longum und diuturmun
tempus be⸗ tempus. Jevweilen zeigete es ei⸗

deute? nen zeitraum von 5 jahren an, L. ſd

VIt. C. ſi maior factus alien. fact. ſine decr.
rat. hab.. Oefters hieſe longum oder diutur⸗
num tempus X oder XX jahre, L. 2., L.

7. C. de praeſcr. longi temp. Unterweilen

bedeutet longum oder diuturnum tempus
XXX jahre, L. vn. C. Theodos. de abct.
cert. temp. fin. Manchmal zielen ſolche wor⸗
te auf eine zeitfriſt von XL. jahren, L.. 2. C.

de praeſcr. XXX vel XL. annor.: Joh.

18 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
ſich mit der ſicherheit des langen beſizes ſchuͤte⸗

—
—

verjaͤheung

en das ena

auf die ſi⸗
in ſhuten.
raſeryno.
eſenbe⸗
da uſiht
praelelipio
ptinn hihn⸗
ſormus
digbde.

9 Munn
emmn
,nt, 4

hren an, 1

nach der zeitordnung. 19
Ortwin Weſtenberg im diuo Marco

ſ. 109
§. XXXIIII

Es kamen dem nach ſowol die Was betu⸗
temporis diuturnitas als auch ſlas
die vetuſtas in betrachtung. Schon der Oy⸗
ginus ein alter feldmeſſer, im anfange des IIten
jahrhunderts, ſ. 11; meldet von der vetuſtas
temporis longi. Und die beiden kaiſer Mar⸗
cus und Lucius ſetzen die diuturnitaͤt auf XIL.

jahre. Diß bezeuget ihr reſcript im L. 57. §.

1. D. de ritu nuptiarum. Ae⸗ Von den

lius Marcianus im llte buche kaiſeren

der inſtitutionen hat uns diſe Matcus
nachricht aufbehalten. Diſer Mar⸗ d Lucius.
eus Annius Aurelius Catilius Antoninus, phi⸗
loſophus, war den 26 april 12r gebohren und
ſtarb 120. Sein vater, grosvater und urgros⸗
vater hießen Annius Verus. Sihe Hrn. Pe⸗
ter Weſſelings obſeruationes varias lib.
I cap. XXIII ſ. 91 u. ſ. Die anwuͤnſchung
des ſchwigervaters Titus Aurelius Fulvus Bo⸗
jonius Antoninus Pius, des kaiſers, eignete ihm

1ſolche namen zu. Des Marcus mit⸗kaiſer war
Lucius Aurelius Caͤjonius Commodus geb. 15

det. 129 171. Nach der adoption des An⸗

) toninus Pius nennete man diſen laſterhaften kai⸗

2 ſer

ſer Antoninus Verus. Seine gemahlin war die
Lucilla, ſeines mitkaiſers tochter.

F. XXXV

Der Aggenus Urbicus, welcher vor

den zeiten des kaiſers Theodoſius des groſen lebe⸗
te, gedenket uͤbern Frontinus ſ. 79, der Ri⸗

rum.
§. XXXVI

Zeitpunet Hier haben wir alſo die erſte

der verjähe⸗ praͤſcription von XL jahren, und

rung von 40

jahren. zwar zwiſchen den jahren von Chri⸗

ſti geburt 16r und 171, von dem groͤſten Chri⸗

ſten⸗feinde, dem Marcus. Man ſehe Joh.

Lorenʒ Mioshems commentarios de re-
bpus Chriſtianorum ante Conſtantinum M.

ſ. 242.
§. XXXVII

Ein mangel der nachrichten fuͤhret mich ins

IIIIte jahrhundert nach Chriſti geburt auf den
Aurelius Auguſtinus, biſchofen zu Hippo

in Africa, einen geweſten ſachwalter. Diſer
kirchenlehrer war zu Tagoſta in Numidien im
jahre 3 5 gebohren und ſtarb den 28ten auguſt
430, Wilhelm Cave in der hiſtoria lit-
teraria ſcriptorum eccleſiaſticorum lIten th.
ſ.22, Joh. Albert Fabricius in der

ibli-

20 1 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

galtiſchen ausgabe, von der longinquitas tempo⸗

(lßr i

1

D

biblüthe
39 / J.
necclel
ung Veͤ
Agrl
1ol. l exe
nchtgee
Aten glavs
Degein
nhete⸗
ß in
Dcedtite
e Narti
nnſhen
nueſp

1,

Iſen
beate
er en
aſebe

de gen
ſrngr

Derjaͤhring
ſhein wardie

welchet tir
groſen ie⸗
79, de R⸗
s tunpo⸗

lſo de aſt
iuhten, und
n dan Gr⸗
giſen Che⸗
ſen
Nrios bele

ſemunmnd.

fet nich

Oundin in
1 en .
ikoru
nem .
1 N

naach der zeitordnung. 121
bibliotheca latina mediae aetatis Iten th. ſ.

39⅝ Joh. George Walch in der hiſto⸗
ria eccleſiaſtica ſ. 1456 u. f.. Juſt Hen⸗
ning Boͤhmer im ſpecim. iuriſprudentiae
ex Auguſtino Hipponenſi S. 2 u. f. ſ. 211
vol. I exercitation. ad æ. Diſer Anmerkun
rechtsgelehrte erfodert am erſten den des h.Augu⸗
guten glauben bei der praͤſeription. ſiinus hitc⸗
Diſe geſinnung erhellet aus ſeinen
buche de fide et operibus cap. VII, welches
er ums jahr 413 geſchriben haben mag. Der
Benedictiner moͤnch Gratiani im lIten theile
des decreti cauſſa 34 can. 5 ſp. 1084 der Boͤh⸗

meriſchen ausgabe, hat diſe Auguſtiniſche mei⸗
mung ſich zu nutze gemachet.

c XXXVIII

VU. Aurelius Galvanus as ooden

ſchluͤßet indeſſen, der L. 10. D. ſervdi
Kru. vindic. ſage eben diſes, ſa

was belobter Auguſtinus meldet.
Daher non vi, non clam, non precario beſitzen,

eben ſo viel als ein bonaͤ ñidei poſſeſſor ſe.

L.L xxXXVIIII

Der praͤtor pruͤfete nach diſen dreien woͤrtern
die guͤte und richtigkeit der uſurpation oder ver⸗
jaͤhrung der gerechtigkeiten und dienſtbarkeiten.
SB; Dis

22 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
Was vis? Vis bedeutet wider das verbot des

andern handeln, oder diſen abſchre⸗
cken, daß wenn er ſich widerſetzen will, man ihn

durch gefaͤhrde zuruͤckhaͤlt, L. 7, L. 25 am

ende D. de adquir. poſſ., L. I §. f., L. 2
D. quod vi aut clam. Genug, wenn iemand

vermittels der gefahrde (doli) ſich in den beſitz ihe §.

oder den gebrauch der dienſtbarkeit ſchwinget.

Was elam? Clam handelt man hinter e ei⸗
nem ieden her. Es geſchihet auch
etwas heimlich, wenn einer im angeſichte al⸗

ler leute etwas unternimmet, iedoch es dem ver⸗

hoͤlet, von dem er widerſpruch befahret, oder dem
daran gelegen iſt, damit diſer handel unterbleibe,
3 H§. pen. und vIt., L. 4 daſelbſt. Der
ſohn haͤlt oͤffentlich hochzeit, doch weiß es der

vater nicht. Kurz! du richteſt deine handelung

ſo ein, daß dem, welchem daran gelegen iſt,

liſtiger weiſe die gelegenheit benommen wird,

ſein rehe zu vethfdigen, d oder zu widerſprechen.
Nichtige er⸗ Das precarium iſt ein geding

f 5
arac. (partum) kraft deſſen ich iemanden

Deen gebrauch meiner ſache dergeſtallt
verſtatte, daß ich, nach meinem beliben, ſol⸗
chen jederzeit zuruͤckziehen kan, Auguſtin von
Leyſer

t .
4 FIllten

Rer
Ptter. 0
Ge Prdeſe

Mum. D
e
den mnt
Uetßet
W
Wh
ihe
tn

de
lin,
1
e .
Aen
zim
ſagi E!
ethon

vejihe
Leyſer ſpecim. Iox medit. ad æ. I. ſ. 947

N detbot
dſen ebſchr⸗

gll, mnn ihn

Ff⸗ L2
wenn ienend
it den beſt
ſſrinet.

un hitt i⸗

ſchihet nh

lſcht ty
aden ⸗
ee, odatden
dotadeete
diebſ. N
mi e
inr gnn
glut ſe
Cntnen wide
tderſnctn

ſ in gll
nih innd
ng

naach der zeitordnung. 23

des VIIten bandes.
Hieraus erbricht ſich die bedeutung diſer 3

woͤrter. Sihe den Heinrich von Cocceſi

de praeſcriptione extraordinaria vel ano-
mala §. 28-32 ſ. 412 vol. II exercitatio-

num. Dabenebſt gelten vorm praͤtor diſe regeln:

1 Was dir nicht ſchadet, und deinem naͤchſten
mutzet, das halte ich fuͤr erlaubet; weilen es
dein mitbuͤrger eine lange zeit bioher ausgeuͤ⸗

—

thue ihnen auch. Derohalben ſtreube dich
nicht wider deines mitbuͤrgers uſurpation diſer

ſervitut. ä

II Was du willſt, daß dir die leute thun, das

Der chriſten⸗feind Domitius PVomulpian

Ulpian, ein Shrer war zun zei⸗ gerhet des
ten des kaiſers Antoninus Pius, beſitzes.
und alſo zwiſchen 138 und 161 ge⸗
bohren. Der 26te kaiſer Marcus Aurelius Se⸗
verus Alexander, welcher vom jahre 222 bis den
20 jaͤnner 236 regirete, (Virginius Val⸗
ſechi de Elagabali tribun. pot. V ſ. 31)
erhob den Ulpian zum erſten miniſter oder praͤ⸗
fectus praͤtorio. Diſer beſtaͤrket die lehre, daß
. B 4 der

24 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

des beſiztums einer ſervitut abgebe, mit dem an⸗
hange, daß nur die maͤngel des beſitzes, als die
gewalt, heimlichkeit und die vergͤnſttgung d da⸗
von entſernet ſeyn muͤſten. 4

§. XLIIITI.

Diſe efo⸗. Diſe ſicherheit des beſiges, wel⸗ 1
verte keine che die lange zeit wirkete, wird von

gewiſſen

jahre. ermeldtem 1pian im L.. 10 9. 1I
de vfurpat. et vficap. an⸗

gezogen. Man erfoderte keine gewiſſe jahre dar⸗

zu. In Rom kam es aufs gutachten der hundert⸗

maͤnner an. In Italien und den provinzen
ſchlichteten die ſtatthalter die lange beſitzung einer

fremden ſache fuͤr den klaͤger nach ihrem ermeſſen.

Die juriſten thun keiner zeit meldung wegen der
praͤſeription. Man ſehe den Paullus im L.
76 J. 1 D. de contrah. emt., den Gajus
im . 5S4 D. de euict., den III pian im L.

13 §. 1 D. de iureiur., den Scaͤvola im L.

Wenn die xo Paullus receptarum ſenten.
jahre aufge⸗ tiarum libro VW itit. 2 §. 3z und 4
ſoinmen ſ. 434 iſt der erſte, welcher des
zeitlaufes von X und XX jahren ge⸗

denket. Er bemerket dieſen zeitraum lib. V
tit.

der lange beſitz der fremden ſache eine ſicherheit
Aleium
Pool
Almn kaiſer
uss Anton
üuſſerethro⸗

tit/ſ.?

ſchiſe⸗
e luce-
von de!
. XV.

Dn

tinnd
inan

De

auß Neg
ſumunen

VlIt. D. pro emtore, und den Javolenus im
L. 21. D. de vſuris nach. Erſagter Julius

Neſtn: N
NR⸗ dun
D N
ninig

Ecen
422.

verſhtue
ſcherhit
it demm n
es, d die
arſtggng d.

teſteh,⸗
tte, Wid den
L. Iol
Vſurap. Nr.
ſtſtnde⸗
nder ondett⸗
t grebten
Ueſigaos⸗
te ermſe⸗
ng wegn N

nach der zeitordnung. 2 5½
tit 5 §. 8 ſ. 451. Diß heiſſet das longum
ſilentium und longum tempus beim erwaͤhn⸗
ten Paullus. Diſer war erſter miniſter un⸗
term kaiſer Alexander. Der kaiſer Varius Avi⸗
tus Antoninus Elagabalus, welcher 218 den
kaiſer⸗thron beſtige, war ſein tochtermann, Val⸗
ſechi ſ. 48. Man ſehe auch den §. 7. inſtit.

de vſucap. dißfalls nach, imgleichen des Joh.

van de Water obſeruationes iuris lib. Il.
cap. XVIII ſ. 214 u. f., den Cornel van
Bynkershoek de rebus mancipi cap. X
ſ. 100, den Janus a Coſta uͤber die inſti⸗
tutionen pr. und S. 7 wie auch in den fummariis
decretalium Gregorii VIIIl ſ. 419 bis 433.
Die zeitordnung bringet mich Von der
auf die chriſtlichen kaiſer. Deren braͤſeription
geſinnungen von der praͤſcription chriſtlichen
diſe ſind: die praͤſcription heiſſet ei⸗ kaiſeren.

l. ne exception der zeit, L. 2. C. Th. de longi
temp. praefſcr. oder die vetuſtas am a. o.,

naͤmlich einen zeirraum von X jahren, L. 1 am
a. o., oder XL jahren, L. 2 am a. o. Es
wird ein ununterbrochener beſitz erfodert, L. 1
am a. o., Jacob Gothofredus uͤbern co⸗
dicem Theodoſianum lib. IIIl t t. XIII ſ.

Bfj 8. XILVI

422.

26 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
. 8. XLVVI=«
Der kaiſer Flavius Julius Conſtantius, geb.

„ auguſt 317, und 37 kaiſer zu Conſtantino⸗

pel, herr von Aſien, Orient und Aegypten/ und

ſein bruder Flavius Julius Conſtans, geb. 3 20,

und der a. 337 kaiſer wurde, zu Rom, in Italien,
Africa, Thracien, Illyrien, Sicilien, Mace⸗

ODes kaiſers donien und Griechenland, verord⸗
Conſtantius neten im jahre 3429: annorum

verordnung XL., praeſcriptio (quam vetu-
von der de⸗ XIL praeſcriptio (quam vetu

tuſtas. ſtatem leges ac iura nuncupare

voluerunt) admittenda non eſt,

quum actio perſonalis intenditur. Die dn,
lnte, we

dinglichen actionen dauerten XXX jahre. Aber

die perſoͤnlichen klagen ſollen keiner verjaͤhrung

unterworfen ſeyn. Sonſt bedeutet die vetuſtas

60 jahre, L. vlt. C. de longi temp. prae-

ſcr., quae pro libert., nicht weniger wird da⸗
durch eine unuͤberdenkliche zeit verſtanden, L. 1
§. vit., L. 2 pr., L. vlt. D., de aqua et
aquae pluniae arc., L. 2 J. 7 daſelbſt. Or⸗
dentlicher weiſe aber hieße vetuſtas eine 40aͤhrige
zeit, L. vlt. C. de fundis rei priu.

Des kaiſers Der ſohn des kaiſers Flavius
di⸗ oſue Arcadius mit namen Theodoſius

zung. der llte, welcher am rten mai 408

den iiſr⸗t
4 betſort
6, keſtd
ht ſchon

ſn waren,
NXX ſhre
ligesinced
00 tempor
Svies
Uis Ped
,we
ſennr
Uichm e
Der pul

nt
N

den

Gnn
Wrſtn

U nint

D
etſeten

verſihꝛ mnach der zeitordnung. 27

Deen kaiſer⸗thron zu Conſtantinopel beſtieg und
ſſtetins, d. 45 verſtarb, gab im jahre 424 ein geſaͤtz her⸗
Cnſent⸗ aus, kraft deſſen alle actionen, die vorher etwa
Ahptn nd nicht ſchon in einen kuͤrzeren zeitraum eingeſchloſ⸗
s,Aeng ſen waͤren, folglich auch die perſoͤnlichen uͤber
on, intaig XXX jahre nicht dauern ſollten. Es ſtehet ſel⸗
len, Mu⸗ biges im codice Theodoſiano de actionibus, cer-
ſude td to tempore finiendis und iſt allda das erſte
9 umhron aeſäsf. 125 des lten theiles.

4Oaen e.
Summ V Seines s valeb h b den k
Unmch ruders ſohn, der aiſer Fla⸗
S vius Placidius Valentinianus der IIIte im oc⸗
nditn. cidente, welcher 425 die kaiſerwuͤrde erlangete,
i . hat diſe nur angeregte Theodoſiuſiſche verordnung
ſe nſch auch im abendlaͤndiſchen kaiſertume, vermoͤge ſei⸗
N “ ner novella VIII und XXXVIII, eingefuͤhret.
iem de Ss. XIVIIII
Hierauf hat der XVte kaiſer
zu Coaſtantinopelim Vten jahrhun⸗ Der kaiſer
bſ. y. dert, naͤmlich der Flavius Ana⸗
ſtaſius Dicorus, welcher den 11ten april 49 1
ein . deie kaiſer⸗wuͤrde erhielte, diejenigen geſaͤtze in er⸗
D ſagtem 49 rten jahre ausgehen laſſen, welche im
H 39ten titel des VIIten buches des codicis im le⸗
e grs ge 4 u. f zu leſen ſind.
1 T Geon⸗ Aa6 Di K... TL. .
ta ie verordnungen unterm iah⸗ und nn 3

28 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

nians ſa⸗ re Chriſti 531 im 3 1̃ten titel des
kungen diße⸗ Vllten buches im codice des kaiſers

Flavius Anicius Juſtinianus l,

welcher 527 zum kaiſertume gelangete, ſide ei⸗
nem ieden bekannt. 2
F. LI

unterſchid Der Unterſchid zwiſchen der u⸗
Wadoronet. fucapdon und praͤſcription iſt diſer:
und praͤſeri⸗ I) daß jene dem uſucapienten das
ption⸗ eelgentum; dieſe aber nur die ſi⸗
DU cherheit des beſitzes zueignet.
LIII

1I . Iltens fluͤßet aus der uſucapion .
eine action; hingegen gibt die praͤſcription in nur

eine exception und actionem utilem.

III Nitens gehet die uſucapion ſo⸗
wol mit auf die beveglichen ſachen/ a als die E pice
ſeription.
IIII Hiltens hat die uſucapion ih⸗ “

met die praͤſcription von der auslegung der juriſten.
vVX Wens lief die uſucapion wider
die minorennen, nicht aber die praͤſcription, biß
diſe der kaiſer Juſtinian der Ite geaͤndert hat.
§. LVI

ren urſprung aus den XII tafeln; hergegen komn⸗

Vlte
Xke 8
r die p

Ilen

emmehin
uſcipdi

WI

Neuſe

lten
ſ e
nſtt 1,dr
w⸗ nr
Ntonis ſ
knmmm;
i iſih
Mfirgen
¹) M die
ſhen gn
uch m
Wen
d
) man

nn

verſihruns

ten titel O.
itedes kiiſers

tinianus!,

ete, ſid k.„

ſben ae
n K dſet :.

“ ede N
er nr deſe
mueignet.

Oertſutpett
riu

lirf
cget 1

upt

ti
NGe

uin z

en

praͤſcription.

nach der zeitordhung. 29

Vltenswird die uſucapion durch VI
die kriges⸗ befeſtigung nicht unterbrochen; wol

aber die praͤſcription.

S. IL. VII
VIItens laufet wider einen VII
pfand⸗glaͤubiger keine uſucapion ſondern die

§. LVIII

VIIItens hat der kaiſer Juſti⸗ Ju age
nian die uſucapion und praͤſcription minnd in di

im 31ten titel des VIIten buches ſem ſtücke.

ſeines codicis der geſtalt nicht ver⸗

miſchet, daß beide in eines verwandelt worden
waͤren, mithin iſt die uſucapion keine praͤſcri⸗

ption, folglich hat diſe die geſtalt jener nicht uͤber⸗
kommen; immaßen die Juſtinianiſche geſinnung,
in ruͤckſicht auf die undeweglichen ſachen, nur
dahin ginge: S
1) daß die uſucapion, wie ſie in den Italieni⸗
ſchen guͤtern bisher braͤuchlich geweſt waͤre,

guch nun fuͤrs kuͤnftige in den provinz⸗beſi⸗

1 aͤnagen glab ſide. “ê L
S. LVIIII
Und da ſie
) nur auf zwei jahre eingeſchraͤnket worden ſey⸗ 3
muninehe auf zehn jahre unter den gegenwar⸗
tigen

ſollte.

3) iſt die uſucapion! der unbeweglichen dingen un⸗

verneinlich beiteelten worden;
LX
Folglich hat

Er veraͤn: 4) der kaiſer Juſtinian nichts ver⸗

dert nur die aͤndert, als die zeit und den
zeir un und den ort⸗
or

§. LXI

75) AWas etwa wegen einer beſondern en verhinde⸗

rung, wie die guͤter der ſtaͤdte einer provinz,
zu uſucapiren nicht ſtuͤnde; dennoch deshalber
4 eine praͤſcription zulaͤßlich ſeyn koͤnne.
§. I. XII

Was praͤ⸗ ) hat das wort praͤſcriptio
ſeriptio ſey? einen weiten und engen verſtand.

In der erſten bedeutung begreifet die praͤſcri⸗

ption gauch die uſucapion. Denn beide ſind
nach dem zeugniße des Iſocratis und andrer
Grichen nur eine exception.

§S. LXIII

Unterſchid
un lſon 7) ſind longi tempdris poſſeſſio

temporis und praͤſcriptio longi temporis
doſeſion unterſchidenen ſachen, und be⸗
und der praͤ.
ſeription deutet jene in engern verſtande

longi tempo⸗ die uſucapion der unbeweglichen
ris. dinge.

80 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
tigen und XX unter den abweſenden gelten

0 bede
lbete
Pon auf
hugegen
n der
heiuiege
gton i

.R lu,

in ton
uf 10

f Atenin

n ſſt

Mrit
der
de g

verihi nach der zeitordnung. 8tu

ſetben glein dinge. Jedoch wie ehedem die unbeweglichen
und beweglichen dinge uſucapiret wurden; alſo
Hen inen belibete es dem kaiſer Juſtinian, die uſuca⸗
dieo,n auf die beweglichen ſachen einzuſchranken,
hergegen den unbeweglichen dingen den na⸗
men der poſſeſſionis longi temporis

tichts a ⸗ beizulegen. Derowegen diſe mit der praͤſcri⸗
Zm ption nicht zu vermiſchen iſfſt.

FK. LXIIII.
8) wird vom Tribonian die uſucapion und praͤ⸗
et efd ſription in den pandecten noch fleiſig unter⸗
däe . LXxNYy “
gn. 9) gehet die Juſtinianiſche ver⸗ Was eigenl⸗
wandelung der uſucapion und dn Buliin.
eene⸗ praͤſcription nur dahin, daß in dert habe?
6 gnn abſicht der beweglichen ſachen die—
“ r zeit auf drei jahre erſtrecket ſeyn ſolle: hinge⸗
1 1 gen wegen des unbeweglichen gutes die friſt

H
. 1 auf 10 jahre gehe, anbei auch diß von den
. guͤtern in den provinzen zu verſtehen ſey.
§. LXVI

—

aſſe 10) hat der kaiſer Juſtinan die Ar ede
hi nori⸗ praͤſeription nicht erweitert;: anerwogen diſe
,, und N von der uſucapion unterſchiden blibe ſondern
n betfngge die ausdehnung ging nur auf die zeit;⸗ und
boteg wie vor dem die lange zeit nur der präſcri⸗

wegot
ſbe a. e ption

32 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

ption zukam; alſo wollte nun der kaiſer, daß
diſe auch der uſucapion zugeeignet wuͤrde.

§. LXVII

Jer lehre 11) mag die irrlehre des kaiſers
d te Grichen. Leo in den baſilicis lib. Ltit.

XI zur ſache nichts thun. Miarcus Au⸗
relius Galvanus de vſufructu cap.
XI ſ. 103 u. f.

g. L.XVII

Verjaͤh·rnô!mg In betreff der dienſtbarkeiten

daredienſ⸗ (ſervituten), wurden diſe vermoͤ⸗

ge der XII tafeln nicht uſucapi⸗
ret. Nachher konnte man die urbanas und ru⸗
ſticas uſucapiren. Jedoch ward diß vermittelſt
des Scriboniſchen geſaͤtzes wieder verboten.

§s. LXVIIII

Nun eraͤuget ſich in ruͤckſicht auf die ding⸗

lichen dienſtbarkeiten, eine neue gattung, welche

uſurpation die uſurpation oder auch longi

der dienſt⸗ temporis praͤſcriptio heiſſet; und
barkeitel. von der ordentlichen praͤſcription

ganz unterſchiden iſt, auch ſich blos von der
Praͤtoriſche praͤtoriſchen billigkeit, kraft des L.

praͤſcri⸗ 10 §. I D. ſi ſeruitus vindice-
ption. tur herſchreibet, Galvanus am
a. o. cap. XII ſ. 117, Everhart Otto
de vſucapione ſeruitutum cap. II ſ. 413 u. f.
die

ie glorich
vieit hroeef

ötatkete
ſhlhen

Gichrt
Whtnitel

ſs ne

Mtientig,

DNe fif
Welcr. lon
ehe
nnſc wen
deſe der
nyyulied

gſiein

Eeſene n

en i
uſe
4 fin

zu

i 1N
en ſ

verjähun

hiſer, N
et wirde.

de kiſnes
6 lib. L tt.

arcus A

fructu eß⸗

hienftnkitr
en diſe teund⸗

nicht aſlen⸗
dumng H

f enie
gatboten.

ufe

»möge

nuch der zeitordnung. 23
die praͤtoriſche fuͤrſehung hatte die aufhebung der

vielen proceſſe zum endzwecke; in betracht die

dienſtbarkeits haͤndel die gemeineſten irrungen im
menſchlichen leben ſnndd. 4

Bleichwie diß auſſerordentliche Uſurpation
rechtsmittel die uſurpation hieſ⸗ uad patien⸗
ſe: alſo war es auch unterm namen
Patientia bekannt, Galvanus ſ. 11 3.
FIXX
Der kaiſer Juſtinian hat im L.. vlt. C. de
praeſcr. longi temp., am ende, hat die alte
rechtsgelahrheit diß falls gar nicht abgeaͤndert.
Denn ſo wenig diſer kaiſer die praͤſcription an
die ſtelle der uſucapion geſezet hat; eben ſo we⸗
nig wollte derſelbe an den platz der uſucapion der

dienſtbarkeiten die praͤſeription erheben; ſondern

es iſt vielmehr die ſo genannte uſurpation oder
patienz von ihm beibehalten worden. Die

kaiſerliche willens⸗meinung in erſagtem geſaͤtze iſt

diſe: unſere kaiſerliche geſinnung zwecket dahin

RM Paiſo; Genn ne⸗ hin die dienſtbarkeiten eben
ſoy abie

leich andern ſachen durch die verjaͤhrung
worben werden: keines weges aber
„wollen wir die uſurpation unter die praͤſcri⸗
„ption perſtecken: vielmehr ſoll die longa quaſi

* “ . „

34 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung
Longa quaſi conſuetudo „ davon der Ulpian—
conſuctudo. im L. 10. §. I D. ſi ſeruitus
vindic. erwaͤhnung thut, aufrecht ſtchen bler⸗ euunee
ben. kkxgzſtvt
L-XXII K
Derohalben die regel iſt: “ re ö
Die dienſtbarkeiten werden weder durch die u⸗ Wiſen
ſucapion, noch vermittels der praͤſcription anmens 4
der langen zeit erworben; ſondern es iſt die oſt beſt
uſurpation das beſondre mittel durch t die de huſfh,
zeit ſelbige zu erlangen. ſſht in
.FSF. LXXIII ian
Was uſur⸗ Ich nehme aber das wort nx·
patio? ſurpatio nicht nach dem ſinne des Ni
Paullus im L. 2 D. de vſurpat. unb vſu. ſtnt
cap., mithin nicht im uneigentlichen, ſondern m, de⸗
im eigentlichen verſtande, darin es den oͤftern lurtaht,
gebrauch einer ſache andeutet. Hiervon n werde ſlre
ich gleich bald handeln. l iftiſinif
L. L.XXIIII = ſan
Ob ſtatt des Ferner ſaget der kai gſt⸗ niſen
titels es der L. 12 C. de pracſcr. erte
patienz be⸗ nian im . Rü
dürfe? longi temp. am end ichen
ſeeiten deſſen, wider der nſt. R“
barkeit uſurpiret wird, es keiner haten⸗ an ſtatt ſe 4 gine
enu Nn in
des titels bedurfe, ſewernd der bona ſide gend 3 nentig

werjhtung mnach der zeitordnung.

gt ſen lle⸗

durch de⸗
Niſctption
n d de
nitn h

dar ſone
at

ichen 8

, 4 n
Hiruon Ml

dnu 35
. LXXy
Diſe uſurpation der dienſtbar⸗ Unterſchid

keiten unterſcheidet ſich ſattſam von

der praͤſcription; angeſehen diſe ei⸗
gentlich in koͤrperlichen dingen platz

der uſurpa⸗
tion und
praͤſeri⸗
ption.

findet; als welche man nur beſitzet; da hingegen

die uſurpation bei den unkoͤrperlichen ſachen her⸗

kommens iſt. Bei der praͤſeription wird der

wahre beſitz erfodert; hergegen iſt zur uſurpation
der quaſi beſitz hinlaͤnglich. Die praͤſcription er⸗

heiſchet einen gerechten titel.

8. LXXVI
Den mißbrauch anlangend; ſo

hat es mit diſem eben die bewand⸗

nis, wie mit den dinglichen dienſt⸗

barkeiten/ dlge gtnm i In⸗
konnte man ihn

halts der XII tafeln kon
nicht uſucapiren. Nachher war es

gewoͤhnlich denſelben zu uſucapiren.

elſche Die uſurpation
ſiiſt mit dem quaſi beſitze zufriden.

Die perſoͤn⸗

lichen dienſt⸗
barkeiten

haben uichts
beſonders
wegen der
verjaͤhrung.

Denn von

ceiner praͤſcription wuſte man damalen noch nichts.

Das Sccriboniſche geſaͤtz hob die uſucapion der
man nachher die perſoͤnlichen dienſt⸗
weder uſucapiren noch praͤſcribiren. Je⸗

mit der zeit das oberwaͤhnte auſſer⸗

ordentliche mittel auf, ches im langen be⸗

ͤe

36 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

Daher ſchreibet Gakvanus ſ. 126 : ho-

— .

die igitur vſusfructus acquiritur non vſu-

capione, pPracſcriptione; ſed longi tem-
poris ſpacio, virtute cuiuſdam iuſtae v-

perch

„furpationis, quae, licet bonam fidem de-

ſideret; nihilo minus neque titulum ne. N

que ſcientiam domini deſiderat.
§. L. X N VIII

muario de republica ICtorum ſ. 235 ge⸗
denket: verum, quod omnium iſtorum fu-
git diligentiam, GALVANI reperit ſol-

lertia; qui, quidquid de vſurpatione at-
que vſucapione circumfertur, velut ſup-
poſititium; et adulterinum, viriliter ex-

ploſit. ðð
Warum in Hieraus veroffenbaret ſich zu⸗

Pnpai dien⸗ gleich, warum der kaiſerliche gros⸗

voran ſtehe? hofmeiſter Tribonian die ufſchrift
AIten bu⸗

in dem IIllten titel des X.

ches der pandecten de vſurpationibus et vſu-
capionibus geſetzet hat, nicht, daß ihm die
unter⸗

ſie der gerechtigkeit an eines andern ſache be.

Untckechung

ſoceboran:

ſinheten d

, n t

ſleer ſon
en ſole:

ſichndar

tpion, g

chene
Lon des Sal⸗ Mir gehet hierunter bei, was
Lans der Joſeph Aurelius von Ja⸗

Ilin
E

hnn

die vedne
eulrge
nl gancſte
Ius n
zonust
Melae
mi

rverjahring
dern ſoche ⸗

u6 ho⸗
ritur non .
d longi tenr
dun iuttze n.
nun ſcen Ee.
e ticlun de⸗

rat.

Uuter le/ Julius Paullus im L. 2 Bedeutung

linsven
U . 1356
n Rorun ⸗
1 repent il
Ulrprrtet
Wlier

Uie ii,

=6 —
=

ſche got

ſ

MWIurt

aäaaach der zeitordnung. N

unterbrechung der uſucapion ſo wichtig ſchine,
ſolche voran zu ſtellen, ſondern die oͤfteren vor⸗
fallenheiten der dienſtbarkeiten oder gerechtigkei⸗
ten, in ruͤckſicht auf die unkoͤrperlichen dinge,
hielte er ſo wichtig und noͤthig, daß der titel an⸗
zeigen ſolle: von der verjaͤhrung der un⸗
koͤrperlichen und koͤrperlichen ſachen,
mithin die uſurpatio iuſta hier verſtanden werde,
und die uſurpation oder unterbrechung der uſu⸗
capion, als eine nachſchrift am ende des titels

erſcheine.
KF. LXXX

. . des wortes
D. de vſurp. et vſuc. gibet zwar uſurpation.

eine regel, was maßen die rechts⸗ D
gelaͤhrten das wort uſurpatio ganz anderſt, als
die redner gebraucheten. Allein uſurpare be⸗

deutet oft gebrauchen, oder durch den brauch ei⸗

ne gerechtigkeit behalten, beſage des Briſſo⸗

nius am a. o. ſ. 1371 und des Jacob Pe⸗

riʒonius uͤber Sancti Minervam ſ. 632, Joh.
Ker ſelect. obſeruat. de lingua Latina un⸗

ter diſem worte, Marius Mizolius im the-
ſauro Ciceroniano ſp. 13 0, Anton Scho⸗
rus im theſauro linguae Latinae Cicero-

niano unterm worte vlurpo, KRobert
Stephanus im theſauro linguae Latinae
ſ. 604 des 4ten bandes, Matthias Mer⸗
H E 3 tunns

38 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung

tinius im lexico philologico unter diſem worte

das forum Romanum T. III. ſ. 1155, Jo⸗
hann Matthias Geſner theſauri lin-

guae Latinae T. IIII ſp. 1129. Daher beim

Cicero cap. 42 Pro lege agraria: vſurpa-

capion er ſchreibet. Der Julius Pau
lib. I tit. 12 §. 2 ſententiarum ſ. 256 ge⸗

diß bemerket hat.
8§. LXXXI

Beſchaffen⸗ Um ſich vom titel bei der uſu⸗

heit des ti⸗

iels bei der Lapion einen aͤchten begriff zu ma⸗
verjahrung. chen; ſo will Nefis ſeyn, den Pri⸗
ſcus Javolenus zum leitſterne

im L. 7 D. pro legato zu nehimen. Er ſaget
die fremden, welche das recht des gewerbes und
der heirat (commercii und connubii) erlar
get hatten, haͤtten zwar uſucapiren moͤgen. Al⸗

lein aus den teſtamenten habe keine uſprapio u

ihrem behufe ſtatt gefunden.

§. LXXXII

Die fremden Die ſtemalinge, deportireten ꝛc.
konnten

lonttt ein te
tn encht
nas n ihe

(glichen necht
B , 1. 9
tio vetuſtatis. Der Aulus Gellius no-
ium Atticarum lib. III. cap. 2 ſ. 212 mel⸗

det von einer uſurpata muliere, von deren unſu⸗

Gic
Amg 4

en
brauchet das wort uſurpare von erlangung der R ganſe

dienſtbarkeit, wie Anton Schultind allde

ſc, a yn

citen ke

nct da ks

ſisdeft
ſ en
n dis

Dſen nrd
inn n

och
dig 7
Niher po
W erh

ntt de

nd 8

*

rverahrmng
. rdiſen wort,

irſſ,
lin.
Df lbeim

ria: rürpa.

Gelluns no⸗
2.212 M,

Men ili⸗
ins Malns
. 1e
erlaugung e

lting

bei der

begrff
9 . nnr
ur ifi
. G,u
crerbet un
wbüi)u ⸗
nir. N.
iutt

orttenr.

sten

nach der zeitordnung. 39

konnten ein teſtament nicht errich⸗ hatten keine

ten, vermochten auch nicht, daraus eriaͤhrung,
etwas zu zihen: anerwogen die uſucapion buͤr⸗
gerlichen rechtens war, daran ſie keinen theil hat⸗ .
ken, D. 17 D. de poenis. B

8§. LXNNIII

Gleichool gibet erſagter Ja⸗
volenus zu verſtehen, daß den⸗ ſe. der ma⸗

noch ein fremdling aus andern ti⸗

teln, als pro emtore, pro ſoluto, pro donato

uſucapiren koͤnne; ſintemal einigen fremden das
recht des kaufes und verkaufes vergoͤnnet wurde,

inhalts der fragmenten des Ulpians tit. 19 H.

4 ſ. 621 und allda Schulting, folglich ih⸗
nen das recht der mancipation erlaubet war.

Diſem nach die eſeſhr, eingeſchraͤnkter weiſe⸗

ihnen zukam.
LXXXIIII
Jedoch da ein fremdling kein teſtament ſtif⸗
ten durfte; ſo konnte er aus dem titel pro here⸗
de oder pro legato nicht uſucapiren. Der Ja⸗
volen ertheilet die urſache davon: es hre
naͤmlich der beſitz aus einem teſtamente her; kei⸗
nes weges aber beſaͤße der fremde die zu uſucapi⸗
rende ſache aus dem rechte des gewerbes (commer⸗
cii) wie andere titel ſich daraus herſchreiben, a als der

ro emtore, pro ſoluto, pro donato.
1 pro ſ C 4 §. LX XXXV

30 haubtſt. Die geſchichte der verjahruug
MUerlie

Di⸗ welche. Gleichwie aber einigen fremd⸗
aheben eie lingen das heirats⸗techt, (connu-
recht erhiee. ien van heifals⸗ OIII.
ten. brij) zu theile ward, Ezechiel

freiherr von Spanhem imor-

be Romano exercit. I cap. XXII ſ. 357 u. f. „

Ulpian in den fragmenten tit. y §F. 4 und da⸗
der titel pro dote zur grundung der uſucapion
lerdings ſtatt. Emund Mierillius lib.
Obf. XVII ſ. z rIr.

S8. IL.XXXVII

Meinung Weiter veroffenbaret ſich die

der alten

vom titel aus dem Paull im L. 48 D. de
an bona D

ein unterſchid vorhanden. Setze: der Aemil

vermeinet: er ſey dir den Stichus aus i

pulation ſchuldig, welchen er auch dem Roſcius
in diſer geſinnung uͤbergibet. Der Roſcius ſte⸗
Het in eben den gedanken, und uͤbernimmetil

Der Paull ſpricht, daß aus diſer uͤbergabe eine
uſucapion erfolge; und zwar aus dem titel pro
ſoluto. Denn diſer titel will, daß, wenn mir
eine ſache, die mir der andre ſchuldig iſt, oder ſtatt
deren

vſurpat. et vſucap. Denn wo⸗
fern eine ſache uͤbergeben wurde aus
einem kauſe, oder einem andern grunde; ſo iſt

et,

donn Roſe
e Nr ſtip
Cr die u
Gton vorge

Stel wch

da⸗ ermctti
ſelbſt Schulting ſ. 57⁸; alſo fand bei diſen

lnch vollor

on.

8 lib. NI

ht beſ

N

ſeeed

Wrſe
Deen

inr.
tkup efn
bſn
der Pe
te, w
ßnnefn
he; leſ
lte ver

. Ar

e

Uſzrrſ⸗
K
ſd d ee
e Lſenerc⸗

lis dd

nt ſ1

.
Eher nnn

n N
aus ein
hden Nei⸗
er Rſereſ⸗
inmtfili
lbethe
z ttelN
nin r

ſ iri

nechte beſtandig.

nach der zeitordnung. 1
deren ei eine andre fuͤr bezahlung heimſchlaͤget. Nun

dann Roſcius aus gutem glauben den Stichus

aus der ſtipulation angenommen hat. Nachdem
aber die uſucapion laufet, obgleich keine ſtipu⸗
lation vorgegangen war; als iſt der vermeintliche

titel auch giltig. Setze weiter: ich nehme ein
vermaͤchtnis als vermaͤchtnis an. Es findet ſich

nach vollbrachter uſucapion im teſtamente nichts
davon. Dennoch iſt die uſucapion d deſeben iu

§. LXNXXVII
Wogegen nichts verfaͤnget, daß Oe der irr⸗

die geſaͤtze den irrtum zur uſucapion um ſchade

nicht laſſen, §. XI inſtit. de vſucap., L. 27
de viucap., L. u D. pro donato, L.
6 D. pro relicto; in betracht diſe geſaͤte
von dem falle reden, wenn die uͤbergebung bei

. einer falſchen urſache nicht erfolget, oder der
runde; H

irrtum einer falſchen urſache unleidlich iſt, L. 3
und § §. VIr. D. pro ſuo. Wol erwogen,
daß der Paull im angeregten 48 ten geſaͤtze an⸗
merket, was maßen es eine andre ſache waͤre,
dafern einer aus einen kaufe die ſache uͤbergeben
haͤtte; geſtalt die uſucapio pro emtore nicht an⸗
gehet, wenn keine kauf⸗ handlung vorhergienge.

S. LXXXVIII
Der unter erſchid beſtehel darin, daß beim lar⸗
E 5 e

Der gute glaube zur zeit des getroffenen kauf⸗

handels iſt nicht anreichend. So hilft mich auch

nicht, wenn ich nur bei der ausantwortung den gu⸗
ten glauben habe. In beiden faͤllen muß der gute

glaube zugleich da ſeyn, L. 7. G. f. D. de Pu. “
blic. in rem act. Wer da weiß, daß er eine

fremde ſache kaufet, der mag ſolche nicht uſuca⸗

piren. In den anderen haͤndeln ſchadet mir die
wiſſenſchaft nicht, daß die ſache fremd ſey, wo⸗
fern ich nur zeit der uͤbergabe in bona fide war.
Ich ſtipulire eine ſache. Ich weiß, daß ſie dem

verſprecher nicht gehoͤre. Jedoch glaube ich bei

der lieferung, der verſprecher habe ſie indeſſen

an ſich gebracht. Wie wuͤrde er mir ſonſt eine
fremde ſache uͤbergeben. Eine fremde ſache iſt
mir im teſtamente verſchaffet. Diß weiß ich.
Der erbe liefert mir ſie. Ich kan ſolche uſuca⸗
piren. Denn ich gedenke, der erbe habe ſie an

ſich erhandelt, Merillius in den diſſerentis

juris ſ. 29 u. f.

§F. LXX XVIIII

Rechtsttittel Uebbrigens entſpringet wegen der

uſur⸗

42² haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung .

fe auf die zeit des contractes und der uͤbergebung,
bei den uͤbrigen haͤndeln aber nur auf die zeit der
leiſtung oder bezalung geſehen wird. Derowe⸗
gen muß ein kaͤufer zur zeit des kaufes und der

lieferung der gekauften ſache im bona fide ſeyn. ſrſch het,
1
4

ne

(atprtin

gctoutlis t

Htonde

ſe
Uen mur ei
Uſtnption

desl ge

r.

Dun

nugfann
D it, ch

Ptkenen re

lentchn

d
ſn futs⸗
ſeriptiom

Srft

rveſheng
Nübetzebly.
aſde eit de
rd. Deuve⸗
glfes un Ne
ong e
toͤffenen ku⸗
ffftni u
etungge⸗
NW
. f.D. te M.
i, Ne
he niht r
ſhndet nu⸗
nd ſeh,
doe er
/ daß in
gube hhn
uſ, inmi
nit ſini i
e ſche V
Dßͦ weß
ſoche n
ehle ſein
jGifern

,Kbe
tbeyne
ſi⸗

nach der zeitordnung. 43

uſurpation der dienſtbarkeiten die 5 der u⸗
actio utilis confeſſorig. Die pria⸗

ſcription der langen zeit wirket keine ackion, ſon⸗

dern nur eine ausſiucht. Der XXXjaͤhrigen
praͤſcription halber, wenn ſie den guten glauben
fuͤr ſich hat, entſtehet eine action, nach auswei⸗
ſe des L. 8 §. I C. de praeſcript. XXX an-

Daß man das ſummariiſſimum Das poſſeß⸗
poſſeſſorium, in anſehung der manu⸗ Kkfſunna,

precqrio gehen nur aufs petitorium und poſſeſſo⸗

rium ordinarium; folglich hat man ſich in di⸗
ſem ſtucke durch den von Cocceji de prae-
ſcriptione exraordinaria ſeu anomala S.
83 u. f. ſ. 428 nicht irre machen zu laſſen.

, „5„„IH5d Tr RKr — e
Zwveites haubtſtuͤck.
Von der verjaͤhrung nach auswei⸗
ſe des geiſtlichen rechtes.
Zwrene paͤpſte ſind es, welche Vereitelung
die ehre von der verjaͤhrung in de der verjaͤh
groͤſeſte verwirrung eingeflochten ha
ben, naͤmlich Alexander der IIIte und Innocenz
der

44 II haubtſt. Von der verjaͤhrung

der IIIte. Hingegen hat Bonifaeius der Vlllte
den knoten wieder aufzuloſen geſuchet.

§. XCII

Die urſache Der heilige Bernhart wollte

Verndakt. die ſache gut machen, und war die

gelegenheit, daß der ganze handel
verdarb. Er war 10 zu Fontaines in Bur⸗
gund gebohren, und verſchide 1153. Alexan⸗
der der IIIte canoniſirete ihn 1174. Er ſtand
ſeines lebens und ſeiner lehre halben im groͤſten
anſehen; predigte die wahrheit freimuͤtig, „und
ſuchete ernſtlich, die verfallenen zeiten, worin er

MINI. Rectius etiam? iſtud tu videris.
Nam lex Domini immaculata, comuertens

animas: eae autem non tam leges, quuam

lites ſunt et cauillationes. Aßs laͤrmet ein

groſer geiſtlicher, wie ein thurmer, und ſchlaͤget

doren daß die pfoſten beben. Sihe des frei⸗

eren Ludewig Hollbergs kirchenhiſto⸗

IUlten th. ſ. 22.
1 n th. ſ. 22. § XCl

uch eue

N ſi⸗

Us von

der diſe
ſalt ob:
uen Guo
inorum n
luud inele

fii, Verd
un, gli⸗

min ween
fo ohhet
Nvon !

Nlbes hi
lebete, zu verbeſſern. Er war ein hammer wi⸗

der die katzer und groſer eiferer fuͤr die ſaͤtze der
Roͤmiſchen kirche. L. I1 conſid. c. 4 verhebet
er dem papſte Eugenius dem IIIten den ge⸗
brauch des Roͤmiſchen rechtes mit folgenden wor⸗
ten: quetidie perſtrepunt in tuo palatio
LEGES; ſed IVSTINIANI, NON DO-

NRendori dri
VIr IMNe

iUnmenl

Ttianam
Ferho /,
kegiberin
6 10: (

ud i
N

mmhnt nlt

Uund we die
gne Keht
föes in Ban⸗
163
74. Gf
hen un gin
inutig,
ten, want
en bonnt 46
t e ſe N
6c k iaht
Mn M

Se—
—

tbene, .

1 in li
,6 10.
6 ei⸗

g 16

nd ſhe
ſ e ſs

,
6 W

nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 45

S. X Clll
Der ſelige kanzler Joh. Lo⸗ Eilberum
renz von Mioshem ſ. 16 diſes heili⸗
ſchildert diſen Ciſtercienſer folgender

geſtallt ab: Bernhartus Claraeual llenis ah-

bas, a quo Ciſtercienſes monachi Bernhar-

tinorum nomen acceperunt, vir ingenii
haud inelegantis, rectique in multis con-

filii, verum ſuperſtitioſi et impotentis ani-

mi, qui magnam dominandi libidinem exi-
mia pietatis ſpecie contegere nouerat, ne-
fas putabat, quos ferre nolebat. Und erſag⸗
ter von Moshem ſchreibet in den inſtitutio-
nibus hiſtoriae eccleſiaſticae antiquae et
recentioris, der ausgabe von 1755, ſ. 444
vir immenſae auctoritatis, und ſ. 464: vir

immenlſae per vniuerſam Europam Chri-

ſtianam auctoritatis, qui, quod volebat,
verbo ſaepe, ac nutu efficere, ipfſisque
regibus imperare poterat, wie auch ſ. 475
& 1o: cuius feruor incredibilis, et par
feruori auctoritas erat. Igitur non ver-

pis tantum, verum etiim 4 actis, conſiliis,

legibus diſputabat. - - . Sed hoc quoque
perſpicuum eſt, S. Bernhartum Philoſo-
Phiae prorſus ignarum et ingenii mogis
compotem, quam rationis. - - Modi e-
nim bonus iſte vir et in laudando et in
repre.

46 II haubtſt. Von der verjaͤhrung

reprehendendo neſcius erat. Ein mann,
der durch ſein kreuz⸗predigen Teutſchland und

Frankreich um viele tauſend menſchen durch die

lach eue

in ſ Noſe

Und ſtte e

ia Ven

ſelenuun zuͦge ins gelobte land hat bringen helfen⸗ ”M

§. XxCIHIH//
Wer Eugen Indeß war der papſt Eugenius

war? doer Illte, dem der abt Bern⸗

hart vorbemeldeter maßen diß verwiſe, ſein lehr⸗
ling, beſage des paters Anton Pagi criticaͤ
uͤber den Baronius im IIIIten theile ſ. 744 §.

3. Sonſt erlangete Eugenius der Ilte den

paͤpſtlichen ſul im jahre 1145˙.
S. XCV

Roland Pa⸗ 1 Nur gedachter Eugenius der

laro, kon⸗ fIflfte ſchuf im achten jahre ſeiner re⸗
ler, wird
papſt Al⸗ girung den Roland Paparo

zander dir zum paͤpſtlichen kanzler, und erhob

ſen ſchilde⸗ ihn zur kardinals⸗wuͤrde 114 5. ſ

rung. Im jahre 1159 wurde er nach dem
ableiben gedachten Eugenius III zum papſte erwaͤ⸗

let, und fuͤhrete den namen Alexander der IIIte. r·rr

war aus Siena gebuͤrtig und canonicus zu Piſa.
Wann man die vollkommene ſchilderung eines
groſen herrns zeichnen will, ſo ſaget man: er iſt
ein regent, miniſter und general. Alexander be⸗
ſaß die beiden erſten eigenſchaften. Er uͤberwand
den groͤſten und maͤchtigſten kaiſer, welcher eben

ein

ſchen vode
lit ſhoſt

(gen diſ

ſchdesnh
ne ſn⸗
l/ ußts
Glen ticd
Cugners

oshen

. En me
Lelſtend in
ſchen uch di
Lhritgtkefr⸗

p Eiuin
Ne de Ven
ni t ⸗
Po G
ele / ſe)

der Ill N

Atiu d
ficeſeere
d por
r, M

ſplitde 4.

twain

edele
Cina N.
imin int
ſon: e!
Aunde

nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 4
ein ſo groſer ſtaatsmann als kriges⸗held war,

und hatte er, der papſt, das vergnuͤgen, daß
diſer zu Venedig vor ihm ſich demuͤtigte.

L. XCVI
Die heilig⸗ſprechung machete er zum paͤpſt⸗

lichen vorbehalte. Das volk und die geiſtlich⸗
keit ſchloſſe er von der papſts⸗wahle aus, und

eignete diſelbe den kardinaͤlen allein zu; imgleichen
ſich das recht koͤnige zu ernennen. Denen kloͤſtern,

welche ſich von ihrer erſten einrichtung entferne⸗
ten, mußte Alexander der IIIte befehlen, ihre

ſchulen wieder zu erneuern. Joh. Andreen
Cramers llte fortſetzung der geſchichte
des Jacob Ben. Boſſuet ſ. 157, 164 ꝛc.,
Mioshem am a. o., und der kardinal Caͤ⸗
ſar Baronius annalium eccleſiaſticorum

th. XII ſ. 3 62 u. f. uͤbers jahr 1129 §. 22 u. f.

§. XCVII

hn hapſe

Und da muß vermuthlich diſem zu gefallen im
cap. V, X de praeſcript. der kaiſer Theodoſius
der llte unterm namen eines Epheſiniſchen ge⸗
ſatzgebers herhalten; ſintemal erwaͤhnter kaiſer
imm jahre 431 die dritte allgemeine kirchen⸗ver⸗
ſammlung wider die Neſtorjaner, zu Epheſus,

HMZ §S. XCVIII

48 I haubtſt. Von der verjahrung D lach ausr⸗
Widerleget Der kaſfer Theodoſus der juͦm vor liosh
den k. Thro⸗ gere wird vom papſte Alexander dem maenews l
doſius. 1 õ lt
IIIten deshalber legislator Epheſi⸗ nveniegter
nus genennet, weiln er zwo kirchen⸗verſamm⸗ üam tantunn:
lungen zu Epheſus halten lieſe, die eine allgemei⸗ lemgde ter,
ne im jahre 431 wider den Neſtorius, voſz U, Nt ee
Mioshem ſ. 222, und die andre 449 wider a iledoriolt
den Eutyches, von Mioshem ſ. 22 ½. Der mumnlk; arr
papſt zielet auf die obangezogenen geſaite diſes Ninet in
faiſers. ;ðBðð
§. XCVIIII tur .
Diſer aͤn⸗ Auf der kirchen⸗ver amm ung & “
tnn. in Aftich war man im jahre 402 nade
rnoch rechtlich geſinnet, beſage des nur it
cap. I, X de praeſcript. Allein der papſt; A⸗ da pftiͤ
lexander der Illte wiche im jahre 1180 vom Roͤ⸗ chen inde
miſchen rechte im 5ten cap. X de ds pracleript. Elent ſi
ab. 2 iſde hein
S §. C ſuuß ſenn
Der paptt Derpapſt Iaurcenusdelllke gin ber
l gehes folgete dem Alexander diß falls in 3)
weiter. ſeinen geſinnungen. Ein herr, der nan F⸗
die groͤſten eigenſchaften, aber nur enn
die tugenden ſeines ſtandes nicht beſaß, und ſei⸗ r E
ner ehrſucht, auch ſeinem geize keine grenzen ſetze⸗ (ſh ndin
te, ſondern ein noch unumſchraͤnkterer monarch iſetn
uber alle koͤnige ſeyn wollte, als Gregor der Vn⸗ ſianidu

etährung
odoſs der /s
ie Aoprderdenn
gislttor Eheſ⸗
chen aNeiunn⸗
i eileetlgenei⸗

orius, voſ

e44, ther
emu R
net er

en deſtn

nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 49

war, Cramer am a. o. ſ. 190. Der herr

von Mioshem ſchildert ihn ſ. 08 alſo: In⸗
nocentius III--Gregorii VII praeceptis
conuenienter, ſupremum non in eccle-
ſiam tantum, ſed etiam religionem, or-
bemque terrarum imperium affectabat,

vir, vt haec tempora ferebant, eruditus

et laborioſus, verum aſper, crudelis,
auarus, arrogans. Igitur reges pro lu-
bitu et in Aſia et in Europa creabat.

Er hieſſe Johannes Lotharius E wer ein
graf von Signi aus Anagnia, und ho loge
wurde den eten jaͤnner 1198 auf ſtiens.

den paͤpſtlichen ſtul erhoben, well.

chen ihm der tod am r6ten julius 1216 raubete.
Er legete ſich zu Rom, Paris und Bononien

auf die weltweisheit und gottesgelahrtheit, die
er auch hernach lehrete. Der pater Franz Pa⸗

gi im hreuiario pontificum Romanorum
. 160 §. 3 des llten theiles, der pater Ddo⸗

ricus Raynaldus im Xlllten theile der an⸗
nalium eccleſiaſticorum uͤbers jahr 11928 ſ.

1 u. ſ. Es iſt daher kein wunder, daß da er
ſich in die juriſterei wagete, er ſo merkliche fehl⸗
ſchuͤſſe thut. Das cap. 20 X de praeſcri-
btionibus hat er als einen zankapfel unter die

o hauptſt. Von der verjaͤhrung
juriſten geworfen, und, wie Alexander der Ilte,
das wohlſeyn des ſtates unterm unerfindlichen
vorwande der gottſeligkeit ganz auſſer augen ge⸗

ſtellet.
Boniteuus Benedict Cajetanus kar⸗

führet ſeine VIIIten im jahre 1294 am 24ten

vorfahren dec. zur paͤpſtlichen hoheit. Er war

unvermerket vorher ein advocat und alſo ein

auſ den deche rechtsverſtaͤndiger. Derowegen ſu⸗

ſezet die ſache chet er das, was ſeine beiden vor⸗
auf den al⸗ fahren verdorben hatten, im cap.
2 und; de regulis iuris in VIto
wieder in die ſtraͤcke zu bringen.
Sowol der herr hofrath Johann Daniel
von Coblenſehlager im Iten th. der ſtats⸗
oͤmiſchen kaiſertuns
im 1 aten jahrhundert ſ. 1 und 14, als auch

ten Roͤmi⸗
ſchen fuß.

geſchichte des

der herr von Moshem koͤnnen ihn ſonſt zum
beſten nicht abſchildern. Diſer ſchreibet ſ. 51½

Deſſen ſchil⸗ §. 17 von ihm: vir ad vtram-

hatus, et DOtentiae pontificum

firmandae et dilatandae ad ſummam vſque

impudentiam cupidus. Ab ipſo muneris

ingreſſu ſupremum ſibi in omnia diuina ge

ich tis⸗

eßpnblicas

Uuti ilin
ſun lee an

Ullnthe

ichenn dinal zu St. Martin gelangete un⸗
die ſache beſ⸗ term namen Bonifacius des

och

a ueſſhed

an ſehhth
ergicen
.

Nt
Dõä
deſintn
veſn ded
ſhtin /
ucſnite
in Aſchet/

ihrun

emder der h et humana imperium arrogabat, reges et
n mnefdlihn reipublicas fulminibus terrebat, contro-
Afangnge uerſias illuſtres pro arbitrio dirimebat.
Man leſe auch den angeregten Kaynald im
Anllllten theile ſ. 467 §. 23 übers jahr 1294.
ſcrgetoegee⁴re. “ §. CIII H
tifris n Nach diſem vorgange wird aus den folgen⸗
enun den entſcheidungs⸗grunden uͤbet den gegenwaͤrti⸗
hofe bim Ben rechtshandel die wahre geſtallt der paͤpſtli⸗
ht un angelit⸗ von der verjaͤhrung ſich voͤllig zu tage
ſint hedr K.. Cliii
tn, ij Der mit⸗vorwand: warum Watutt der
Sicsil iederzeit der gute glaube vorhan⸗ dand neg
ce e den ſeyn muͤßte? nahm man daher, noͤthig ſey?
hamndrt weiln die Roͤmer ſelbſt bei der pra⸗
Gin nße ſaription eines menſchen den ununterbrocheten
mſen dachgargigen beſitz deſſelben und guten glau⸗
ig i den afodett hatten, wie diſes Joh. Goͤd⸗
aihnſes Oaus im commentario de verborum ſi-
ſhribe,,4 Wniſicatione ad leg. 76. num. 8 ſ. 371 aus
Gir A NN. dem lege 11 §. 3 und 4 D. de Publiciana in
mmtmbe rem aione, L. 33. Pr. D. de vſurpat.
nmin Le VIucap., L. 4,0). pro ſuo, I., 40. 8. 2
n ſe D. de adquir. vel amittenda poſſ. ammerket.
lmmt Allein diſe geſaͤtz erfodern nur vom anfange den gu⸗
Mu lun ten glauben. Unterdeſſen ergeben die nun angezo⸗
⸗“ D 2 genen

nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. F

52 II haubtſt. Von der verjaͤhrang
genen geſaͤtze ganz deutlich: was man ſich fuͤr ei⸗

Ds die vet:. So noͤthig uͤbrigens der Ro⸗
jahrung bil⸗ miſche ſtaat die verjaͤhrung hielte,

lig und nuͤz⸗

lich ſey? und ſie fuͤr ein band der innerlichen

beurtheilungs⸗kraft in ſtaats⸗ſachen gar ſehr ge⸗

brach, die uſucapion auf einer verhaßten ſeite be⸗

trachtet zu haben. Es kan ein geſaͤtz gegeben
werden, das dem ſtate nuͤzlich iſt, und das an
und fur ſich gerecht heiſen muß; iedoch mit dem
unrechte der privat⸗perſonen verknuͤpfet ſeyn kan⸗
folglich daſſelbe geſaͤtz in der anwendung fuͤr di⸗

ſen oder jenen hart und unbillig ausfallen doͤrfte.
Nicht daß es dem menſchlichen geſchlechte etwas
ſchaͤndliches auflegete, ſondern einem ſchaden und
das betruͤbnis uͤbern verluſt ſeiner ſache wirket.

Daher Cornelius Tacitus libro XIIII

bet: omne magnum exemplum habet ali-
quid ex iniquo. Nicht als ob das geſaͤtz von

der tugend abweiche, ſondern es von⸗ einem nach⸗
theile ieweilen begleitet wird, welches aber der
nutzen des ſtates mannigfaltig erſetzet. Sollte

auch ein buͤrger verkuͤrzet werden; ſo uͤberwiget

dennoch

ruhe anſahe; ſo ſcheinet doch der
heilige Bernhart, dem es an der ſcharfſichtigen

ußh ale

Neoptg der n

ud4

Eine ge
nit der dejl
ſe ſicht
Geutſtlren
aV de
N gttoc
tmr
Vunßnti f
Ohand
kudz
—

HMen

L 0 XIIII Kn auhe
annalium cap. 44 gar recht vom geſaͤtze ſchrei⸗

olatoren
Mudam
oll
Dumid
run m
Ne

snnſch fitt

rhenſe⸗

Ptigens N R
fſihrung hete ſe,
d der inihet
woe dg Nr
der ſecftare
ſichen dr ſt⸗ ſt⸗
hethaßtn ined

=
=
—
=—
=

hnn ll

la VIIII die uſucapion einen deckel

e

Dennoch de der nugen des Kates diß mngemnch, l⸗ „L.
vn. 0. 6. 14 de caducis toll.

§. CVI

Eine gleiche bewandnis hat es
mit der verjaͤhrung. weiß da⸗
her nicht, wie dem kai ſer Juſtinian
es entfahren iſt, daß er in der novel⸗

Tribonians
ſtaats⸗wi⸗
drige den⸗
kungs⸗ art,
da er ſie fuͦr
unbillig es
ausgibet.

der gottloſigkeit nennet. Ein ſatz,
den man ehender aus dem munde eines heiligen

Bernharts ſich vermutete! Man ſehe Ulrich

abern P. II lib. I. cap. II digreſfonum

§. A uud 5 474

—

Imperator Flauius Anicius luſti-
nianus I anno poſt Chriſtum na-
tum loxxxv, imperii VIIII, nouella
conſtitutione Vilil ſanxit:
Habeat itaque ſanctitas tua hanc le-
gem catholicis totius occidentis eccleſiis

profuturam, et in orientales partes pro-

1 agandam, in quibus aliquid ſacroſan-
ae poſſident eccleſiae, vt ſit Deo omni-
potenti dignum donarium, diuinarum re-
rum tuitio:
„Nec iniquis hominibus impium re-

n manead racſ idiuin, et tutus peccandi lo-
D „ Cuis

4 haubtſt. Von der verjaͤhrung e.
„cus etiam ſcientibus relinquatur: ſed ille

„ſeruetur innocens, qui reuera innoxius
„ſit;: nec improba temporis allegatione
„ ſeſe tueatur: tempus pro puritate prae-

„ tendens. äů

els miniſter, nicht als phiſoſoph, nicht als juriſt,
line ſueceſſionis teſtamentariae G. XVIIII

bonigns angeregter philoſophi geſaget werden:

pium hoc quidem eſt, et ſubtile, quod

tamen magis ſomniantibus, quam

lantibus commendari meretur.

–

von Canij
Serſ ſolche Hranen aus, hie aehens: mürdi⸗
Und, wenn er lachen will; ſo mochten andre
“ weinen.

Vur der

iſtian Chomaſius de ori-

ims

ebgen ur

ſ. 11 vom Leibniz meldet; das kan von des Tri⸗

M i N
(r trtſe

:

lt tee

Nchmmhen

ſrenn
dun ton

RKoy,
u 10o)/

m
n weſhern
tis ne
uhtet

nntch

Koy

von Kſn

e

ur Ek
Here moxi

S Allentone

ien⸗ 8
,nctti

miſce⸗

rige . N
n ua
geſcget nin
ſobene⸗ ic
4 ene 6
t.

A 9 ℳw
Zweiter abſchnitt.

Von der nutzanwendung der vp vor⸗
ſtehenden lehren.

s§. CVII

Rocheliche bedenken.
Als uns eine geſchichts⸗erzaͤlung nebſt woen

beilagen und dreien fragen zugeſchicket, auch

daruͤber unſer rechtlichee gutachten gebeten wor⸗
den iſt; dem nach erachten wir, auf deren flei⸗
ſi 4 verleſung und collegialiſche erwaͤgung, fuͤr
recht:
Hat weiland der hochwohlge⸗ Geſchichts⸗

bohrne herr R. J. von K., auf B. zaluan

von ſeinem ſchwager dem M. viz⸗
dum von K. genannt S. im jahre Von beſche⸗
1707, den 14ten oct. ein capital henen anleh⸗
von 1000 rthlrn. gegen dreie vom wie fern diſe
100 anlehnsweiſe aufgenommen, nerjahret
von welchem haubtſtule das inter⸗ ſind?
eſſe bis ins jahr 1724 zwar rich⸗
tig bezahlet; nachher aber kein intereſſe davon
weiter entrichtet worden iſt.

Sind von erwaͤhntem R. gJ §. CVIIII

von K. ferner im jahre 1709 den 11ten oct.

und annoch i im nhr 1716 von ſeinem zweiten
D 4 ſchwa⸗

56 abſchn. Von der nutzanwendung
ſchwager Heinrichen von K. genannt S. 1000

rthlr., weiter 1500 rthlr., gegen 4 ſowol 3 Kz

vom 100 vorgelihen worden, von welchen zweien
capitalien aber man niemals einiges intereſſe be⸗

zahlet hat. Iſt unterdeſſen von erſagten herrn

ſchuldener in den dreien daruͤber ausgeſtelleten

ſchuldverſchreibungen deſſen adelicher ſiz B. den
Rur ergien, ſeinen herren glaͤubigern unter⸗

pfandlich verſchrieben. Verlaͤſſet
ermeldter ſchuldener R. J. von K.
in n eben dieſem 17 16ten jahre das zeitliche. Fol⸗

ger erbe in den ſaͤmtlichen guͤtern. Geſe gnet

dieſer Matthias von K. im jahre 1746, ohne

kinder zu verlaſſen, dieſe welt. Iſt kraft des von
ihm errichteten teſtaments deſſen br⸗ ud

herr D. P. Ferdinand von K. ſſen erbe gewor⸗

den; inzwiſchen den 2 ten oct. des juͤngſt abge⸗
laufenen 174 ten jahres gus dieſer eitlichkeit in
das ewige leben abgefodert worden.

§. Cx Kommet die verlaſſenſchaft die⸗

ſer zwener herren glaͤubiger von K.

genannt S. auf ihren bruder den herrn C. von

K. genannt S., herrn zu T.; ſodann auf deſſen
ſohn den herrn droſten von K. genannt S.,
nunmehr aber auf deſſen enkel den M. herrn ge⸗
heimten rath O. von K. genannt S. Erließ

der leztere (nachdem der herr D. P. von K. vor⸗

gedachter

del

ſedacher ne
voron deſe
Ule denn 24
el, und me

untiud, be
(ettn h

üffinten
ſſenſchnft e

Vhſe

lſecatoren

vn N gen
get ihm ſein ſohn Matthias von K. als alleini⸗

Grchttec ied

ſſche en da

Atergen,

Aöklotten.

ſhe er

uun beoge

er herr ge
ncnmt G.
ſug iſnte

iſiſ ige

ſicig
l⸗ ſ
nſi
eduh t

int gii,

ſo

Nrotrbug
nut. 100

gen s ol ſ

wicht uen
iges inecſeb⸗
1n eſte hene
er gleyetllen
gilbigen tr⸗

ben. Wiſitt

Nd

s eitlihe N
4 116 1s d

zu bringen, und deſſen entſchlieſung ſich daruͤber
auszubitten. Iſt die willens⸗ meinung deſſelben

der vorſtehenden lehren.
gedachter maßen den 2 5ten oct. 174 verſtorben

war) an deſſen herren lezten⸗ willens⸗exſecutoren

unter dem 24ten nov. erſagten jahres ein ſchrei⸗
ben, und machete in ſelbigen diſe dreie foderun⸗
gen kund, begehrete anbei, daß erwaͤhnte herren
exſecutoren ihm ſelbige nebſt dem verſprochenen
ruͤckſtaͤndigen intereſſe aus des herrn D. P. nach⸗
laſſenſchaft entrichten laſſen moͤgten;
Wechſelten vorbemeldte herren §. CXxI

erſecutoren mit dem nM. herrn geheimten rathe G.

von K. genannt S. diſer wegen einige brife.
Erachteten indeß jene der nothdurft zu ſeyn, di⸗
ſe ſache an das hochwuͤrdige dom⸗capitel in O.

ſolcher geſtalt, wie es die erſte anfrage mit meh⸗
rern beſaget, ausgefallen. Hat CxiII
der herr geheimte rath O. von K.

75 genannt S. (nachdem diſe capitular⸗ entſchluͤſ⸗

ſung ihm von den herren N. unterm ꝛten jaͤnner
1755 mitgetheilet worden iſt) ſelbige mit einer
ſeiner ſeits gefertigten geſchichts⸗erzaͤlung an die

juriſten⸗ facultaͤt zu .. ... verſchicket gehabt, und

von ſelbiger das unter no. 2 anliegende rechtli⸗
che gutachten erhalten. Tragen aber & CXIII

die herren exſecutoren um ſo mehr

ein billiges bedenken, es bei diſem gutachten ſo
lediglich zu baaſeen je offenbarer es iſt, daß
D 5 diſe

z8 II abſchn. Von der nutzanwendung

diſe foderungen ſamt dem ruͤckſtaͤndigen intereſſe
ſich auf eine ſehr anſehnliche ſumme belaufen,
und deſſen zalung vielleicht einer von dem gott⸗

ſeligen herrn P. von K. geſtifteten milden ſache

zur laſt fallen duͤrfte;
§. CxV Daher folgende fragen eutſtehen: L
Bie t. Oo die vorangezogenen zwei lez⸗

kes der juriſten⸗facultaͤt zu . . . . . „ nebſt

dem ruckſtande des intereſſe davon für verah⸗

tet zu halten ſeynd?

CxVI. O nicht bielmeht die rechtliche

Die lie. vermuthung obwalte, daß diſe dreie
ſchuldpoſten bezahlet worden waͤren?
CxVI Wenn aber diſes wegftele: ob

Die ne, der §. p0 des gottſeligen herrn D.

P. von K. keſtamentes hier anſchlage, vermoͤge

deſſen ſeine ſchulden aus der von ihm herruͤhren⸗
den milden ſtiftung abzufuͤhren ſi ſind? oder da
er von den gegenwaͤrtigen dreien ſchuldpoſten
nichts gewuſt hat, die bezalung auf deſſen ere

ben, den herrn Friz F. von K. genannt S.,
einen bruder des nur bemerkten herrn geheimten
rathes O. von K. genannt S., falle?
Se Ob nun wohl bei der erſten fra⸗

8 ie⸗ der ge es das anſehen gewinnen moͤch⸗
en frage⸗ te, was maſſen die verzahrung ſo

tere capitalien, inhalts des beden⸗

eeE ſchen

bol ſſiſt⸗
8 erwe
gamniſtes
ben, Eim⸗

ytab. X
Ms dure
wiede
diſtenn

W ſi iche
ſneht

u Cocce
re dellt

Tlid l

idch

ſünften.

Hein

52, :
Uure Uturn
n,, 4
1 ſihe⸗
aa
fihen

bendr
e

wedn Dder vorſtehenden lchren. 5

inien inet wol ſchrift⸗als vernunft⸗ widrig In der H.
nn i ſ , anerwogen die dſtwort des ſenihin⸗
, hohenpriſters und beherrſchers der unbekannt,
ten nſin e juͤden, Simons, im lten buche der⸗
en aen er das durch die nicht verjaͤhrung verlohrne
enen me land wieder zu ſich haͤtte nehmen koͤnnen, anbe⸗
s Me nebſt die vernunft von der verjaͤhrung nichts weiß,
on, neh vöolker⸗rechte begruͤndet ſey, der imgleichen
AAgros⸗kanzler Samuel freiherr nach deme⸗
Kde e von Cocceſi uͤbern Grotius e —

ejdißne iure belli ac pacis, oder Grotio illuſtrato
„ T. I lib. II cap. Ill ſ. 10 §. 1, Adam
ſ nfee Friderich Glafey im rechte der ver⸗
erd nunft cap. IIII S. 12 u. f., Joh. Gott⸗
ſſeeene lieb Heineccius in den elem. iuris naturae
e , 8. 223 ſ. 262, Gottfrid Achenwall im
ure naturae O. 277 ſ. 1713 hiernachſt es bei
ſnd/ * dem .... . gutachten ſein bewenden haben muͤſ⸗
ſi ſe; geſtalt die Reichsgerichte und vie⸗ g. cxx

d 4 le canoniſten, auch civiliſten, bei
der verjaͤhrung in dinglichen und Nothwen⸗

ſen ,nd perſöͤnlichen klagen den guten glau⸗ zigeeit nes
uS ben durchgehends erfoderten; beſas bens, bei den
Nrtſl ge des verſtorbenen reichshofrathes Melhe n
ninn Franz FJridexichs freiberrns
ejihnn von

8s II abſchn. Von der nutzanwendung
von Andlern T. II conſtitutionum impe-

rialium ſ. 1619, und der ehemaligen dreien kam ⸗
mer⸗ gerichts beiſitzer Andreen Gaills lib II

obſ. XVIII mmm. 7 ſ. 308, lannerheil
Joachim Mynſingers von Frundeck

Lent. IIII obſ. 6 num. 4 ſ. 228 und Joh. Ben
Mieichsners deciſ. camer. Il num. 6 ſ. 1
welchem der referent beitritt beim verkapten G yl⸗

mann, oder, wie er heiſſet G Gilhauſen

IIII P. I voto 41 n. 10, 12, 13 ſympho-

rem. cameral. ſ. 232„ Caſpar lol re-

6. CXXI n camer. LXV n. 235 ſ.
Das geiſtli⸗ 555, nicht weniger andern alten

che recht, als rechtsgelehrten diſe⸗ uͤberhaubt da⸗

die tochter de
wird n fuͤr halten, welche Eberhart

vielen uber. Fabricius im Caillio enuclea-

Rie unete , to lib. Il obſ. XVIII

wiſerliche niemet hat; imgleichen von den
recht, geſe⸗ canoniſten der Jeſuit Franz

tzet,
den gemei⸗ Cleſiaſt. lib. 2 tit. 26 F. 4 n.

nen canoni⸗ 62 ſ. 779 vol. 11, die zwene Be⸗

nen⸗· nedictiner Ludewig Engel im
collegio iuris canonici lib. 2 tit. 26 §. 3 n.

18 f. 442, Robert Koͤnig in den princi-
Piis iuris canonici lib. 2 tit. 26 num. 40

b 4 „wie dann guch einige civiliſten elle ge⸗ ge⸗

lin VI

ſ. 10; be⸗ 4 1

ins beſondre Schmalzgrueber im i iure ec-

de

nertken

mamntehh.
11 / hol. 1

laſpar he
dicte
giſtin
d1e2 d

N
Onalum
ſzruf
Ohtug
lenin er.

urb.bin

Mun perſcn
Nn a⸗
ne in t—
t
6

ganwmmding

dnbain

Galklb
/, A
n Fran
us i N

u11,

tatuin *

Gir
r N
E b. 4

ige om wet

ſes en le

der vorſtehenden lehren e dr

ſtnnett waͤren, z. e. Ernſt Coth⸗
mann reſp. LXIII n. 1 u. f. ſ.

122, vol. 11, David Nie⸗
Yius P. VII deciſ. I 5 und 510,

61

6 CN⅓
nd⸗ einigen
proteſtan⸗

6 Caſpat Heinrich Horn claſſe X reſp. 31

Benedict Carpzov I reſp. 33 n. 10 f. 7⁸

525

8ſ. 162 vol. VII.
Obwohl hiernaͤchſt der Bar⸗

tolus und ſeine anhaͤnger dafuͤr⸗
halten, daß nur bei den dinglichen
klagen der gute glaube erfodert wer⸗

de, Joh. Ernſt Hoͤpfner, 1

Giſen, de neceſſario b. f.
Praeſcriptionem actionum per-

ſonalium requiſito §. 17 und 18

ſ. 31 u. f.
Obwohl ferner Luüder Men⸗
keni in der diſput. an. requira-
tur b. f. in praeſcriptione actio-
num perſonalium, Leipzig 1692,
aus dem cap.

oh. Brunemann cent. 3 deciſ. 13·⸗
ſtin von Leyſer ſpecim. 455 med.

5§. CXXIII

Bartolus
und ſeine .
rotte ſee

das unge⸗
raͤumte ein,
und ſchraͤn⸗
ken die ſache
nur auf die
dinglichen
klagen ein.

§. CxxIIII

Lüͤder Men⸗

kens ꝛc. ge⸗
danken.

I, X de praeſcript. habe ver⸗

thaidigen wollen, welcher geſtalt das geiſtliche
recht den guten glauben bei der verjaͤhrung nicht
ſo ſtrenge erheiſche; in erwaͤgung eine verjaͤhrung
es site⸗ welche auf dem bloſen zeitlaufe beruhe,
mithin

ea I abſchn. Von der nutzanwendung

mithin alsdann die frage, nach verſtrichener zeit,⸗

vom guten glauben nicht mehr ſey, von Coc⸗

ceji,/ von Berger,/ von Wernher·
.. Cxxv Obwohl weiter einige rechts⸗

Unterſchib lehrer zwiſchen dem ſchlechten und
zwiſchen poſitiviſchen guten glauben einen
ſunplice und unterſchid machen, und vermeinen,
poſitiva. daß, wenn der ſchuldener nur weiß,
daß er ſchuldig ſey; dennoch eine verjaͤhrung plaz
faͤnde; hergegen die poſitiva auf der fahrlaͤſſig⸗

keit des glaͤubigers beruhe, z. e. er ſey gemah⸗

net worden, zu bezahlen, oder habe das intereſſe

entrichtet, oder ſtundung geſuchet, in welchen

faͤllen die veriaͤhrung keine ſtatt faͤnde,

Nicol
Chriſtoph freiherr von Lynker in den
analedtis ad Struuii S. I. C. lib. 41 tit
§. 21 und deciſ. 1194, reſp. 91 und 583;
George Franzke lib. 3 reſol. 13 n: 18

u. f., Joh. Zanger de exceptionibus P. R

lll cap. 10 n. 100, 107, 108.
6. CxxVII Obwohl endlich der ſpruch an
Vaulli geſin⸗ die Romer XIIII, 23 die ſache auf
Rhen⸗⸗ die einmal ins licht ſetze; angeſehen da⸗
XIIII, 2;), durch einem ieden einleuchte, daß
bei allen verjaͤhrungen ohne unter⸗
ſchid der gute glaube noͤthig ſey, Nicol Chri⸗
ſtoph freiherr von Lynker de bona .

der

de npre

Jummcanol

t de heil
la durch d

e! diee
ug/ wich
(ys immnc

Narbicen 4
Mlhen don
ſhonder ⸗
N hunu
nſchedenge

vefthener
ſe/ wnCo

tek kintge ete

t ſchletn un

6t Panben int

1, A Arit
glaur it taß⸗
eeſruglit
if de ſhiit
4 ong
gobe i

Lehrintusl

der vorſtehenden lehren. 63
de in praeſcriptionibus tam iure ciuili,
quam canonico neceſſaria §. 30 ſ. 3 1; ge⸗

ſtalt der heilige apoſtel Daullus wird erlaͤu⸗
allda durch den guten glauben ver⸗ tert.
ſtehe: eine uͤberzeugung, daß diejenige hand⸗

lung, welche man verrichtek, gut und erlaubet
ſey; immaßen der theure apoſtel dem ſchwach⸗
glaͤubigen einen zweifel beileget, welcher dem
glauben von ihm entgegen geſetzet wird: und ob⸗
ſchon der heilige Auguſtinus von diſer auslegung
der worte des apoſtels abweichet, und den ſelig⸗
machenden glauben verſtehet; nichts deſto weni⸗
ger die kirchenvaͤter Chryſoſtomus, Theo⸗
doretus, Theophylactus, OGecume⸗

nius und Rabanus iaurus/ Anshel⸗

mus, Bernhartus, Gratianus/ Lom⸗

bardus/ Thomas Aquinas, ſodann un⸗

ter den neueren Hugo Grotius T. 4 ope-
rum fol. 706, und von den re⸗ 6. CxxvII

formirten, Ameſius de caſihus Meinung

conſcient. p. 12, Wittich uͤber der evauge⸗
RNoͤmer Xllfl ſ. 82, Jac. Al⸗ tmngelaßt⸗
ting uͤber diſen vers des Paullus ten,
T. 4 oper. fol. 221, Herm. Witſius in
der oeconom. foederum Dei lib. 3 cap. 12

SG. 72 ſ. 469 und andern reſormirten theologen?
von den lutheriſchen gottesgelahrten aber Bren⸗

tius

64 II abſchn. Von der nutzanwendung

tius T. 7 oper. f. S547, Lucas und An⸗
dreas Gſiander uͤber diſen ſoruch, Hun⸗
nius L. 4 oper. fol. 132, Balduinus ſ.

248, Mieisner, Weller, Quiſtorp,
Walther, Dillherr, Calov, Scher⸗
zer, Koͤnig, Veiel, Jaͤger, Hochſtaͤtter⸗/
Schomer, inſonderheit der Tuͤbingiſche kang⸗

ler Chriſtoph Matthaus Pfaff de ſenſu

verborum Paullinorum, quod ex fide non

eſt, peccatum eſt, ſ. 3 u. f., Joh. Chri⸗
ſtoph Wolf in den curis philologicis et

criticis ad N. T. h. I. ſ. 28 Joh. Con⸗ —

derr
Nvolh gen

r ſen

genant S.

(itfet 1707

1ſhtr. 1000 gn

in don T ſi⸗
ęR ſcncger,t

Nr Owng.
ſtummte .
hniel vot

rad Schwarz in den commentariis lin. AE

CXXVIII Buaé Graecae ſ. 1101, derer ⸗
Dod der ca⸗ noniſten, welche der biſchof Augu⸗

tholiſchen. ſtin Barboſa in den collectaneis
Deſhldeee

der Benedictiner Franz Schmier in der inris⸗
prudentia canonico-ciuili lib. I tract. 2
cap. 5§ ſect. 1I §. 2 n. 38 angezogen haben,
vorizt zu geſchweigen; ”è”sͤ

CxXVII Dennoch aber und dieweil die
Enſcheien gegenwaͤrtige ſache alſo aus einan⸗
de der lten der gehet:

N. K.

nir .

Wtotg

irgslh

ihde. E.
ni

Nuweſdiit

Lucgs und
ſuug, Hon
, Quſzorp,
hp, Sh⸗
ochcn,
1Wgſchene

Keſentt.

vod e tanen
,h.C
hilologicst
h Con
nmmectmis Iir.
dd 1
de hſce Nag⸗
de Ak
1 3 gn
er in M inn
Ib. I l
Neoge ſic

— —

Rembert Job⸗

Di. S. von K. gen.

Deer vorſtehenden lehren. 65

N. von K. genannt S. auf T. der grafſchaft R.

der vitzdom don

Heinrich von K. Caſpar Sibylla⸗
genannt S. von K. heiratet
leihet 1709 er⸗ ge⸗ Remb.
ſagtem R. J. nannt J. von
von K. 1000 S. † K.
rthlr. und 1716
noch 00 rihlr.
vor. Er war
Doulnkapitular
. 1. S. droſt, verſchaffet 172 5 in ſeinem
teſtamente den Franciſcanern zu St. . das erſte
capital von 1707. Er ¼ 1725 oder 1726.
N. von K. genannt S. † V
O. von K. genannt S., Friz Ferdinand von K.
geheimter rath zu M., genannt S. ſchuldener,
iziger glaͤ⸗ des herrn D. P. von
Die ſchuldener hergegen ſind geweſt N. von K.
Rembert Jobſt von K. erborget 1000 rthlr.
im jahre 1707, ſodann 1000 rthlr. 1709,
ferner 1500 rthlr im jahre 1216. Er † 1716.

Matthias von Ferdinand von K. zu B., N. R. B.
K. † 1746 )h⸗ D. P. zu . . . .. ſenior, dom⸗ea⸗
ne kinder. Er pitnlar zu und propſt zu St.
war droſt. Johann binnen der ſtad dauch
”M archidigeonus, ſr. churfuͤrſtl. durchl.
zu C. ſtatthalter, ſodann geh. raths⸗
kammer⸗regierungs⸗und kanzellei⸗
praͤſident des hochſtiftes . des
St. Michaels⸗vrdens commendur †
172754. Iſt die frage ob dieſer zu be⸗
nhlen ſchuldig war?

K. genannt S.
ſchüͤßet 1707
rthir. 1000 an

nen ſchwager,

2

66 II abſchn. Von der nutzanwendung
8. CXXX

der verjaͤh⸗
rung.

2 tit. 7 §. 7 ſ. 71, auch die paͤpſte Alexan⸗

. CxxxI der der Illte, Innocenz der Ulte

Zie papſte und Bomifacius der VIllte die
handeln hier

nur von koͤr⸗

Cxxx Hiernaͤchſt die verjaͤhrung in
Kintheilung diejenige, welche auf die koͤrperliche
ſachen gehet, und die, welche die
Actionen auch unkoͤrperlichen ſachen
zum gegenſtande hat, ſich eintheilet, der verſtor⸗
bene reichshofrath Joh. Balth. freiherr
von Wernher im compendio iuris lib.

abaͤnderung des Roͤmiſchen rechtes

perlichen ſa⸗
chen.

§. CxXXII

Adquiſitiva
oder poſiti⸗

va, exſtineti⸗

va oder pri⸗

vativa praͤ⸗

ſeriptio.
Jene iſt
translatiba
und econſti⸗
tutiba.

mit den koͤrperlichen dingen nur
fuͤrgenommen haben; derowegen die
eintheilung in die acquiſitivam,
(poſitivam), exſtinctivam (oder pri⸗
vativam) entſproſſen, wobei die
acquiſitiva wieder in die translati⸗
vam und conſtitutivam abgegangen
iſt, Ludewig Aemil Hom⸗
bergk zu Vach de praeſcri-

S. 13, 14 ſ. 25 u. f., Hoͤpfner am a. o. §.
XI ſ. 22. Gottlib Gerhart Titius im

§. CXXXIII
Hier iſt die
frage von
der exſtineti⸗
va.

iure priuato lib. 2 cap. 9 §. 8

ſ. 233 und es hier auf die eyſtincti⸗
vam lediglich ankoͤnmmt, L. 4 5H.
f. D. de viurp.; geſtalt diſe dem

andern

ptione exſtinctiua cum interi-
tu iurium heud confundenda

Der

nden in er
Ne E grodte
Nrchigende
feitn,

.

(s omn .

yn und die

ebs geat ſ

Cudbiſten d

Uſhrung

un, he
Shnen
ih. Dherſ

uſtlanr
cns

Wnchen;
Cen N
aguiſctim ,

1tſckonen
lnndu

zanwending

die Nrjchrut 4
ge art ertoͤdtet, folgbar uns von

orſdie koperi
d Rer wechen
ttopetthenſh⸗
ſelet, dr ufi
Nentoo unig li.
e Betaf⸗
naluc
19 de W
Nhnichen ⸗

ſchen dingent

bens daongt

die geclſtin.

Kirrttn e,
rſt, eii
Ne d Me⸗
him ige
n on im

uns

tius am a. o.; immittelſt das da⸗

ℳ acquiſitiva hingegen ſprechen: P

wenn er will, daß ohne den beſitz

deer vorſtehenden lehren. 67
andern ſein erworbenes recht auf eine geſaͤtzmaͤßi⸗

Was diſe

den obligenden beſchwerlichen rech⸗ ſey ?
ten befreiet, z. e. von den dienſt⸗

barkeiten, pfanden und den verbindungen, Ti⸗

ſeyn und die eigenſchaft der exſtin⸗ Ihr daſyn.
ctivaͤ ganz feſte ſtehen; geſtalt die
canoniſten des endes zwo erklaͤrungen von der
verjaͤhrung geben, davon eine auf die aequiſiti⸗

vam, und die andre auf die exſtinctvam gehet,

Schmalzgrueber am a. o. S. 1 num 1 ſ.
742. Daher ſie von der lezteren, um ſolche von der
acquiſitivg zu unterſcheiden, einen

ganz andern
ausdruck, als von der exſtinctivo, .. CxxxV
gebrauchen; angeſehen ſie von diſer Ihr unter⸗
ſagen: praeſcriptum eſt obli- ſcheidungs⸗
gationi, iuri, actioni; von der eichen.
rch en ſpe⸗ aeſcripta eſt
ſeruitus, praeſcripſi ius, iu-
risdictionem, cet, Schmmals⸗ Fg ernz
grueber num. 2 ſ. 750, anbe⸗ der Il hau⸗
nebſt der papſt Bonifacius der der gennifn
VIIIte cap. 3 de reg. iur. in 6to,
diſen unterſcheid an handen gibet,

Wird erwi⸗
ſen, “

keine verjaͤhrung, welche acquiſitiva iſt, plaz

hat, und dadurch ſeine regel cap. 2 erklaͤret, daß

2 ohne

68 II abſchn. Von der nutzanwendung

ohne den guten glauben keine verjaͤhrung in koͤr⸗
perlichen dingen zum ſtande kaͤme, die unterm

vorſitze Joh. Heinrichs von Berger de

iure et aequitate cap. vlt. X de praeſcript.
§. 24 ſ. 1369 der Bergeriſchen diſputationen

von Joh. Balthaſ. freiherrn von Wern⸗

her gehaltene diſputation, welche auch P. I,.
obſ. for. 183 n. 20 f. 303 befindlich iſt, folg⸗
lich der papſt Innocenz der Illte im cap. 20
X de praeſcr. nur von der acquiſitiva der koͤr⸗

. CxxXXVII perlichen ſachen handele, mithin zur
inſonderheit exſtinctiva kein guter glaube noͤthig

von Cocreji. ſey, wie diß mit XVI unwiderleg⸗

Dus iure canonico ſect. II §. 3 u. f. ſ. 1483⸗
1421 vol. I exercitation. gewiſen hat, auch

der pater Franz Schmier am a. o. num.
39 ſ. 213, und die allda bemerkten canoniſten,
der Jeſuit Veit Pichler im iure canonico
lib. 2 tit 26 n. 34 f. 3 64, der groskanzler
Samuel freiherr von Cocceji im iure con-
trouerſo lib. 41 tit. 3 quaeſt. 30 ſ. 46;3 T.
l, der von Berger in der oeconomia iu-

ris lib 2 tit. 2 §. 25 nota 4 ſ. 264 weiter er⸗
§. CxXXVIII haͤrtet haben; immaſſen niemand
uugen kan, daß er eine verbindlich⸗
keit, wie diſe beim ſchuldener gegen den glaubi⸗

lichen gruͤnden Heinrich von
Cocceji de finibus b. f. in praeſcriptioni-.

ich z0 f
Lynker in
ſuig des pe
laundenn

nnn dem

Egt, N
ſnuſche

eßnmn mie

irlich de
mfatenit,

dine i
GWttes:

chren:

ſer nuſe

gesdlenn

ſeſte
Ulten 1

fint
ne

üun

u

tuſtgt
ger

aprwerduns
detſhung intt

kinne, de unten.

von eger/⸗
XCe Ntlr
nſchen Dptnten
erry wylhen
che g
erdihi fi⸗
r UIth
Neſiſtm ut
indee, niftt
utet gettd
Wiun

Ulzuiſin
eſen ,N
/ 1 N M

inni
ren MoNſ

RezeeR
nite oon
uiul
Kfininen
,ecolN
1126 winn

fin n
nuſl

7

zuweichen; ſintemal die Roͤmer,

der vorſtehenden lehren. 69

ger iſt, beſitze, der freiherr von Lynker oder
Karl Sylbind Niceus in den monitis
ad Strykium de actionibus forenſibus n.
4638 u. f. ſeite 297, ſondern der glaͤubiger
nach 30 jahren keine action mehr hat, von

Aynker am a. o.; vielmehr die willens⸗mei⸗

nung des paͤpſtlichen hofes unter den
Alexandern dem IIlten und Inno⸗
cenzen dem Ulten lediglich dahin
ginge, daß man zwar das Juſti⸗
nianeiſche geſaͤtZtzbuch zur maasregel
nehmen muͤſſe; jedoch weilen fuͤr⸗
naͤmlich der heilige Bernhart, welcher 113
verſtorben iſt, daruͤber beſchwerde fuͤhrete, daß bman—
ſich nicht ſcheuete, auch ſo gar ſchriſt⸗ widrige
dinge daraus anzunehmen, und das Xte gebot
GHttes: du ſollſt nicht be⸗ Cxt.
gehren deines naͤchſten gut Fürwand
auſſer augen dadurch ſetzete, wel⸗ es ditl⸗
ches die paͤpſte, Alexander den Ilten, cden grſaͤzes⸗
im jahre 1180 und Innocenzen „§. CX
den Ulten 1216 veranlaſſete, ein der vüpr.
ſchriftmaͤßiges geſaͤtz zu geben, und von den kai⸗
vom Roͤmiſchen rechte hierunter abe ſerlichen
§. CxLII
Diurnitat
der Roͤmer,

paͤpſten

.
CXXXVIIII
Die willens
meinung der
päpſte.

auſſer der zeit von X und XX jah⸗
ren, auch die diuturnitaͤt oder ve⸗
tuſtaͤt hatten, welche bald einen
E 3 nuruͤber⸗

70 II abſchn. Von der nutzanwendung

unuͤberdenklichen zeitlauf bedeutete, L. 2 pr.
und §. 7 D., L. 3 §. 4 D. de aqua quotid.,
bald einen 40 jaͤhrigen zeitraum begriffe, beſage

40jahre un⸗ des reſcriptes des kaiſers Marcus
term Mar⸗ Annius Aurelius Catilius Antoni⸗

mnus philoſophus (der g. 180 ver⸗

ſtarb, und des Lucius Aurelius Caͤjonius Com⸗

modus ſohn war, welcher 171 diſe zeitlichkeit
verließ) im L. 57 D. de ritu nupt., L. 2 C.
Th. de longi temp. praeſcr., bald die ve⸗
jahre. kuſtaͤt auf jahre ſich erſtreckete,
eE nach der verordnung des kaiſers umn
otho⸗ atgrfihe

Conſtantinus des groſen beim Jacob Goth

fredus im commentar. ad C. Theodofian.
T. I ſ. 425; iedoch ſollen vermoͤge des kaiſers
6§ CxLII Conſtantius verordnung die per⸗
Die perſon⸗ ſoͤnlichen klagen nach 40 jahren an⸗
lic en iagen noche ſortdauern, Gothofredus
40 jahre. am a. o; weiter der heilige Au⸗

§. CXLIII guſtinus, biſchof zu Hippo in
Auguſtinus Numidien, als ein ehemaliger ſach⸗
den get euf walter, im jahre 413 ſchreibet:
glauben. ſicut in iudicio praediorum
ttamgdiu quiſque b. f. poſſeſſor
rectiſſime dicitur, quamdiu ſe poſſidere
ignorar alienum: quum vero ſcierit, nec
ab aliena poſſeſſione receſſerit; tunc ma-
lae fidei poſſeſſor perhibetur; tunc iuſte

iniu-

den

üiudtupe

1. lEare

Pene ag kn

rorlch
uß die de

nodenſand,

tgenlindi
Uontte, da

andtnis
ſn, mn

tnſhn N

„Neſene,

ſß deger
Ree
lnſeg
„uͤbet

1denn ge

SS

tete, l. 21.

le adn gvoti
in bepft bee

6s kſes Nras dis

Ctlut un⸗
(N N IeN
1s Chenusn
nn iſ ie
r, Mns
pe ſchefit
ung dei i6
de
la
gttrug e KN
3 Kun

der vorſtehenden lehren. 77

iniuſtus s polſeſſor vocabitur, Gratianus
P. Il decreti cauſſa 34 can. 5§51 p. 1084;
ferner der kaiſer Theodos der llte

§. CXxLV
die perſoͤnlichen actionen, welche Theodos der
urch die vetuſtaͤt nicht verjaͤhret vte unir⸗
worden ſind, am erſten ausgeſchloſ⸗ Nerſdanden⸗
klagen der
ſen hat; geſtalt derſelbe in ſeinem bnſet uung.

morgenlaͤndiſchen Reiche 424 ver⸗
ordnete, daß ſie ſowol als die rei vindication und
hereditatis petition in 30 jahren verjaͤhret ſeyn

ſolten, und diſes ſein vetter, der kaiſer Valen⸗

tinian der Illte zu Rom in der nov. VIII eben⸗
fals eingefuͤhret hat; indeſſen Alexander der Illte,
nach dem ſinne des h. Auguſtinus, ſolches auf

den guten glauben einſchraͤnkete; derohalben die

paͤpſtliche geſinnung diſe war: „daß CxLVI
„derjenige, welcher des andern ſa⸗ Die paͤpſtli⸗
„che oder gut an ſich zu bringen ge⸗ che vekord⸗
„dachte, nach vorſchrift des gebo⸗ ung
„tes GOttes im iten buche Mioſe XX,
„14, Und im Vten b. Moſe V, 18, kei⸗
„nes weges aber, wie Iſabel, im I b. der
„Boͤnige XXI, 15„ 16, zu werke gehen,
„folgbar ſein gewiſſen wahren, und nichts mit
„ Unrechte an ſich bringen ſollte:; daher derjenige,
„ welcher fremdes gut erwerben wolle, reiflich
„ uͤberlegen muͤſte: ob ſeine handlung gut und

2 dem gebote GBOttes gemaͤß ſey? oder nicht?

E 4 ſinte⸗

nennet, welches in verſchidener bedeutung ge⸗
nommen wird. Daher es entweder eine fertigkeit iſt,
ſeine handelungen nach dem geſaͤtze zu beurthei⸗

len; oder das gewiſſen iſt die inuerliche regel un⸗

ſerer handlungen, welche ein aͤuſſerliches geſaͤtz
vorausſetzet; Daniel Wyttenbach im com-
pendio theologiae moralis cap. II §. 21 f.
371, mithin dreierlei darzu gehoͤren, naͤmlich
1) die vernunft, 2) die erkenntnis des geſaͤtzes
und 3) die abwaͤgung unſerer handlungen; de⸗

rohalben Joh. Franz Buddeus in der ſitt⸗

lichen theologi I th. cap. I ſect. 3 9. 5 das ge⸗

wiſſen einen practiſchen ſyllggismus genennet hat; (

Was dasge⸗ gewiſſen auch eine lebendige uͤber⸗

kanzler Joh. Lorenz von Mioshem im
Ulten theile der ſittenlehre der heiligen
ſchrift ſ. 213, oder wenn der menſch, nach

dem ſtande der gnade, betrachtet wird, das ge⸗

§. CxLvUI wiſſen ein fuͤrſatz des willens iſt,

Andre be⸗ uͤber unſer verhalten und leben zu

ſchreibung. urtheilen: ob es gut oder boͤſe
ſtraͤflich oder unſtraͤflich ſey? von MHioshem
ſ. a30 H. 9. Daher das we hre gewiſſen ein fuͤr⸗
l

72 Uabſchn. Von der nutzanwendung
ſintemal man dergleichen urtheil das gewiſſen

der

Ee Nolen
wegllgen un

Dyſch nach

ſe, nach
Prturlich
itz en filſ

(eutet, de
i ſulſches
von Mo
ds genſe

luln ſole
ebce/ g
ſches ii

Anh
wiſſen ſed? zeugung unſerer ſeele nennet, was
maßen wir weiſe oder unweiſe, gut oder boͤſe ge⸗ d
handelt haben, oder handeln werden, der ſelige

defgn
virtune
ſen afhan

“ ucſſtoce,
n ſiftt

ßmmnt,
is der de

üſmißſ

ſn te
wiſatef
nchinggt

twendeng
de gewiſen

bedeutung e

il ſetigkeit ii,
iſe zu beurthei⸗

Cliche egel m⸗

lſerlichs it

hach in n.

6 leuſ.
von Moshem ſ. 237; ſodann

Hnis ze ſets
gnuten: N
ns in M i⸗
dse

geterethit:.

nn aſicch de
rdige inl⸗
e tennet, h
nt oder oe⸗
n⸗ Nr lt⸗
an i

rend iſt, von

u. f., auch uͤber dem das gewiſſen

duſſert, welches das gute ge⸗
wiſſen heiſſet; auch daraus eine Was hier

was maſſen er den willen und be⸗

der vorſtehenden lehren. 73
ſatz det willens iſt uͤber unſere be⸗ SHSs
wegungen und werke zu urtheilen, wiſſen.“⸗

der ſich nach einem wahren erkaͤnt⸗
niſſe, nach einer unbetruͤglichen vorſchrift, ſie
ſey natuͤrlich oder geoffenbaret, rich⸗

tet; ein falſches aber einen ſchluß Slg.

bedeutet, der ein betruͤgliches licht,
ein falſches geſaͤtz zum fuͤhrer genommen hat,
das gewiſſen ein auf die beurthei⸗ Deite ve⸗
lung folgendes urtheil anzeiget, wel⸗ ſchreidung.
ches boͤſe, gut, zweifelhaft oder richtig oder ir⸗
Mioshem ſ. 242 u. f., Chri⸗
ſtoph N ethe hifene proteſtanti⸗
ſches kirchenrecht im lten th. cap. II ſ. 43

die folgen aus dem urtheile, oder =
die wirkungen und bewegungen deſ⸗
ſelben andeutet, daß es naͤmlich ruhig, ſreudig,
unerſchrocken, unrein ꝛc. ſeyy, von Mos⸗

hem ſ. 21 u. f.; unterdeſſen ſobald der menſch

wahrnimmet, daß ſeine erlangung des fremden

gutes oder des naͤchſten ſache dem gebote Git⸗
tes gemaͤß ſey, gleich bald ſich ein richtiges urtheil

§. CLII

ein gutes ge⸗
wiſſen ſey?

fehl

rechtmaͤßige uͤberzeugung entſtehet,

74 II abſchn. Von der nutzanwendung

e l ſehl GBttes zur richtſchnur genom⸗
glaube⸗ 4 men; einfolglich einen guten glau⸗

ben fuͤr ſich habe; hingegen, wo⸗

fern ein erwerbender findet, daß ſeine handelung
mit dem befehle GHttes nicht uͤbereinſtimmet,
CLIV alsdann er falſch geurtheilet, und

Irriges ge⸗ ſich betrogen hat; mithin ein irri⸗
wiſſen. ges gewiſſen ſich darſtellet; da doch
der menſch uͤberfuͤhret ſeyn ſoll, daß ſeine erlan⸗
gung des fremden gutes mit dem gebote GBttes
. CIvVI uͤbereinſtimme; damit er ein ge⸗
Gewiſſes ge⸗ Wiſſes gewiſſen trage, und nicht
wiſſan. zwelfele: ob er des naͤchſten gut

mit rechte oder unrechte beſitze? mithin kein

zweifelhaftes gewiſſen habe:
Zweifalhaß⸗ oder, wegen obwaltender umſtaͤn⸗

Beletban de, wenigſtens wahrſcheinli⸗

liches. che gruͤnde fuͤr ſich finde, welche tte

ihn in ein wahrſcheinliches
gewiſſen ſeten, dabei er keine unruhe oder miß⸗

6.. cLvI vergnuͤgen uͤber ſeine erwerbung em⸗
Gewiſſens. pfindet; folglich vom gewiſſens⸗

biſte. briſſe frei bleibet; oder dafern ſich
ein grund vorfindet, um deſſen willen er beſor⸗

get, es möchte vielleicht diſe erwerbung des

naͤchſten gutes boͤſe ſeyn, er keinen gewiſ⸗
Geniſens⸗ ſens /ſcrupel empſindet, Cheri⸗

Frnhei ſtian freiherr von Wolf i
philo-

Mhilobphis

d

Pos r

Eerguuden

ſael
Dos cap. l
b Barn
ſorale .
N heine

tjehrung

⸗

Mentoriis

c. 30 h
(hebdicen
uſes

in ſuh

lihe gl
ge ſen

ſbitheni
ſ nennt

ues i

de Nea

tnwerdung

ſchour gennt⸗
ren glar⸗
ſanign, wo⸗
ſehodelung.
Uberenſitnmer,
eurtßelet, un⸗
firein tt⸗

Pflt: Nrdc h
n.

GoOs
A ,N

, d
tichſen u⸗

ſen dobe;
hſchent

A Aß,
rbungen⸗
wiſens⸗
Dofſern ſich
e beſo⸗

ſtats? wirthſchaft ſ. 2⁰ F. 7, inzwiſchen

der vorſtehenden lehren. 75
philoſophiae practicae vniuerſalis cap. V

§. 447 u. f., der Niderlaͤndiſche Jeſuit Al⸗
phons Anton van Saraſa de arte ſem.
per gaudendi P. II tract. Il bis XI ſ. 16 u.
f., Iſrael Canz in den diſciplinis morali-
bus cap. Illl ſ. 47 u. f., Sigmund Ja⸗
cob Baumgarten in der theologiſchen
morale §. 36 u. f.; naͤchſt diſem A. cLvm
die gemeine wolfart eines ſtates die Das wohl
verjaͤhrung nothwendig erheiſchet deiſchet bie⸗
Hugo Donellus in den com- verjaͤhrung⸗
mentariis iuris ciuilis lib. NL7
cap. 30 n. 60 u. f. ſ. 22 1 u. f.; damit naͤm⸗
lich ein ieder die innerliche ruhe und ſicherheit ge⸗

nieſſe; geſtalt diſe das noͤthige band e. crvun

liche geſellſchaften eines landes ver⸗ pigteit der
knuͤpft werden; ſintemal die inner⸗ ruhe.

liche ſicherheit des ſtates dieſenige Was diſe

woleingerichtete verfaſſung deſſelben ſeyy
iſt, wodurch alle theile des ſtatss
koͤrpers in ihrem erfoderlichen zuſammenhange
und der daraus abfluͤſſenden ruhe, erhalten, an⸗
bei die perſonen und das vermoͤgen der einzelen
unterthanen fuͤr allem unrechte und gewaltthaͤ⸗
tigkeiten beſchuͤtzet werden: Joh. Heinrich
Gottlob von Juſti im erſten theile der

zu

76 II abſchn. Von der nutzanwendung

zu ſothaner ſicherheit das verhaͤltnis der unter⸗
thanen gegen den ſtaat nach ihren gemuͤths⸗kraͤf⸗

ten, neigungen, tugenden und laſter zu beob⸗
c. CL. achten ſind; immaßen viele unter⸗
Schaͤdlich⸗ thanen die ſtreitſucht ſo weit trei⸗
Feir der ha⸗ bet, daß ſie unterm fuͤrwande:
. wos maßen recht doch recht
bleiben muͤſſe/zanken; welche hader⸗begierde ie⸗
doch ein theurer preis iſt, wormit der unterthan ſeine

praͤſident von Montesquiou de leſprit

des loix, livre 6 Cchap. 2 ſ. 55ö
Wahn der daher der wahn ſolcher unterthanen

Zrdees gei⸗ weiter gehet, und will, daß einem
rechtshandel ſein lauf zu laſſen waͤ⸗

rei: zumal der hader das mein und dein beſtim⸗

me, und entſcheide, des endes auch mancher
nicht eher ruhet, bis das recht den ausſpruch
thut, und um einen kleinen rein vom haderer

ſein haus und hof verſtritten worden ſind; indem

die unterthanen, welche ihrer leidenſchaft und ih⸗
rem eigenſinne den freien zuͤgel ſchuͤſſen laſſen,
wegen ihrer beſitzungen, gewerben und handlun⸗
gen in ſtreitigkeiten beſtaͤndig verwickelt werden;
und dann die erfahrung belehret, daß die lange
dauer der rechtsſachen, die durch die haͤufigen
crxu formalitaͤten und kuͤnſtlichen ver⸗

D Lader⸗ ſchleifungen der zungendreſcher ent⸗

ſtehet,

de⸗

ſchet eins
Schenlbeln
Achteele un
ſſob gebra

id deren l

ſinder ſind,
109, des
Gedege

vermeintliche freiheit erkaufet, der verſtorbene

ſtes af
in ſiſea
nelichen
Nintathn

ühtdede

ſene mn
Neiſer

ſih ien
ſißen
ſher ſ,

ſchonfde

Rchf

ſarwd
m
fhnen
hen pt
eſdet

wendug

tns der ult⸗
geruths⸗ki⸗
ſoſer u heot⸗
en bet uta⸗
t ſ wet ne⸗
teun ſuund:
doch tct
hetirhr⸗⸗
eoſtthenee
der boſſeeqe.
./ Ge leny
hap. 2
e unditun
il, d
ſ ſete
N ⸗
ich caacher
Ner inffr
ton NANr.
ſ in
ſheft vid
huſen e
nd ndlun⸗
weden
s die lan⸗
di K
ſtichen 1
deſcher
uſfie

= =

der vorſtehenden lehren. 77

ſtehet, eines von den landverderb⸗ aen ner⸗
lichſten uͤbeln fuͤr den ſtaat iſt, wo⸗ das ihrige,

durch viele unterthanen an den bet⸗

telſtab gebracht werden; derowegen die proceſſe
und deren langwierigkeit eine wahre plage der

laͤnder ſind, von Juſti am a. o. ſeite 118 §.

109, des geheimten juſtitz⸗rathes David
George Strubens nebenſtunden 4ter
th. ſ. 492 U. f.; mithin die oberſte gewalt des
ſtates auf mittel gedenken muß, der vorangereg⸗

ten ſtreitſucht einen rigel vorzuſchiben; damit die

innerliche ruhe bluͤhe und erhalten werde, auch

der unterthan durch die proceß⸗gier, welche ei⸗

nem auszehrenden fiber gleichet, und
nicht verderbe und als Banm dan i rzeg⸗
ſtate zur laſt falle; zu dem ende ein rendes wer.⸗
gewiſſer zeitraum noͤthig iſt, wie adereer
lange iemand ſein recht bei der ober⸗
keit ſuchen kan, und wann diſer zeit⸗lauf ver⸗
ſtrichen iſt, man ihn weiter nicht hoͤret; einfolg⸗
lich auf die nachlaͤſſigkeit der unterthanen in wah⸗
rung ihrer beſitzungen, ihres vermoͤgens und ih⸗
rer gerech ſamen, ſtrafen zu ſetzen s. CLXII
ſind, welche darin beſtehen, daß, Die verjah⸗
jahren oder in einer unuͤberdenkli⸗ haders und

chen zeit bei „Po, ſ; „Ef auͤugleich eine
chen zeit bei der obrigkeit ſich nicht ſtrafe der

meldet und huͤlfe ſuchet, ſein ſonſt fahrlaͤſſigen.
haben⸗

„8 I abſchn. Von der nutzanwendung

ſonſt gehabt haͤtte, das ſeinige mit rechte zu

fodern, und daher ſich vermittelſt der fahr⸗
laͤſſigkeit, ſeines gehabten rechtes ſelbſt berau⸗
bet; welches ſchickſal ihn auch billig trift,

dafern er keine wiſſenſchaft von ſeiner gerechtſa⸗
me hat, oder abweſend iſt, daß er ſeine action
ihre kraft verlieren laͤſſet, L. f. C. de prae-
ſcript. long. temp., und die auth. malae fidei

daſelbſt; weiln dem ſtate an der innern ſicherheit

allzuviel gelegen iſt; geſtalt ſonſt, wenn die be⸗

ſitzungen der unterthanen ungewiß ſind, proceſſe

beſtaͤndig obwalten duͤrften, pr. inſtit. und L.
1 D. de vſucap., auch kein ende der rechts⸗
ſtreite abzuſehen ſeyn wuͤrde, L. f. D. pro
ſuo, L. 2 D. de aqua et aqua pluu. arc.,
Joh. Harpprecht im commentar. ad in-
ſtitut, lib. 2 tit. 6G pr. num. 16 ſ. 425 T.
II; inzwiſchen die oberſte gewalt im ſtate der⸗

gleichen mittel zum wohlſeyn der unterthanen

und beſten ſeiner voͤlkerſchaften allerdings fuͤrkeh⸗
ren mag, wie der kaiſer Juſtinian in ſeinem
6. crxun rechts⸗buche gethan hat; indeß
Die papſte nicht zu vermuthen ſtehet, daß die
wollen das Horbenamten paͤpſte das band der

band der borhen O
menſchlichen innerlichen ruhe des ſtates haben

geſellſchaft zerreiſen, de. 5
eber knuͤp⸗ zerreiſen, und den leidenſchaften

wollen/

habendes rechtsmittel erſterben laͤſſet, welches er

der menſchen thor und thuͤre oͤrnen

olen, 1

Wln, 9

h, hre
ſchtn,
b ihrige
ſemungen

uuſen,

gen mhe,
e ſutes

ch die

uniſir,
ſnen de

(alten d
ühenenin
uhe

ſufen de
den n
ehſti
N bernin
Ruſclen
ſie gr

Wuſden:

M
geſſe
zumn ue
a

aſtwendung

zſet, welceen
it techte n

itnlt der /⸗
e .

9 lilg
ſinr 4

6 Nſen

CEenr.
th nekcei
inſen ſchenet
wihn Nt
ſind, pr ptoef
alrt. in l
ide Nr ⸗
L10 D
uhlu. N
geltnk,d i
16, “
in ſi M⸗
1 Mtr d
dings ſut
r ir ſiet
;
ht MN
Ns ten Dd
ſtes an
leiden ſfiin

ine n
in 4

Ddeer vorſtehenden lehren. 9999

wollen, um ſie auf einen weg fen als zer⸗
zu leiten, worauf ſie unterm duͤn⸗ ;—.⸗

kel, ihre freiheit vor dem richter⸗ſtule zu er⸗

ſechten, ſich durch geldſplitternde proceſſe um
das ihrige bringen: vielmehr die papſtlichen ge⸗

ſinnungen vernuͤnftiger weiſe dahin gegangen ſeyn

muͤſſen, weder die ſteinernen pfeiler der innerli⸗

chen ruhe, noch die eiſernen pfoſten des beſtens ei⸗

nes ſtates zu untergraben, noch umzuſtuͤrzen,

noch die banden des wohls der unterthanen zu
zerreiſen, noch die rechtsſtreite zu verewigen:
ſondern die mittel der innerlichen ruhe aufrecht zu
erhalten, die leidenſchaft und das laſter der un⸗

terthanen im zaume zu halten, auch die daraus

quellende ſtreitbegierde zu daͤmpfen; mithin die

ſtrafen der nachlaͤſſigkeit zu befoͤr⸗ A, cIxV

dern; und da ein ieder unterthan Ein ieder iſt
die pflichten auf ſich hat, das ſeini⸗ dachurnen,
ge vernuͤnftig zu gebrauchen, auch wohl zu ge,
zu erhalten, von Juſti am a. o. brauchen,

ſeite 414 §. 457; bevorab ein ieder gaſkene er⸗

verbunden iſt, daß er ſein vermoͤ⸗

gen, zum beſten ſeiner, durch berechnungen,
von Juſti §. 460 ſ. 417 und inventarien,
§F. 462 ſ. 419, unterſuche und ſich bekannt ma⸗
che, §. 467 ſ. 423, darneben ſeine habſeligkeit
zum nutzen des naͤchſten und des ſtates verwende,
§. 472 ſ. 427; auch/ damit diß befolget werde,
dey

80 abſchn. Von der nutzanwendung

der regent die verabſaͤumung diſer ſtuͤcke mit der
§. CLxvI verjaͤhrung billig beſtrafet; und ob⸗

Keinen gleich der fuͤrſt ſeine unterthanen zu

ron einer guten haushaltung nicht zwin⸗

wirthsſchaft gen kan; Pon Juſti am a. o. H.

hat man. Ar2 ſ. 377; dennoch derſelbe durch

§. CLxVI andre maasregeln ſie darzu ange⸗

Andren woͤhnen muß, als worunter die

Desdalder. vom Roͤmiſchen rechte genommenen

fuͤrkehrungen, in ruͤckſicht auf die
verjaͤhrung, allerdings mit gehoͤren; derowe⸗
gen, da man am paͤpſtlichen hofe die feineſte

ſtatskunſt iederzeit beobachtet hat, nicht anders

zu glauben ſtehet, als daß die paͤpſtliche abaͤne⸗—

derung in dem verjaͤhrungs⸗werke den einge⸗

ſchraͤnkten verſtand erfodere, der freiherr Joh.

Balth. von Wernher im compendio iu-

ris am a. o. ſ. 71 G. 7, der ſcharfſinnige Rein⸗

hart Bachov Echt in den notis ad Treut-

lerum vol. 2 diſp. XXII J. 6 ſ. 403 des zten

bandes; damit das beſte des gemeinen weſens
nicht dadurch noth leide; wie dann der papſt

Bonifacius der VIIIte eine weiſe einſchran⸗

kung, in abſicht auf den beſitz, cap. 3 de reg.

§. CLxvIiI iur. in 6to beigefuͤget hat; dero⸗
Wie beim wegen beſagter von Lynker uͤbern

anlehne die . 7 ann.
verjährung Stryk am a. o. ſ. 297 num

ſch erauge? 4639 von der verjaͤhrung ED dus
ehns

ſins g te
uis mgu⸗
Crelior po

un hhhel

Annon o
tin gais d
el immo

Ue dedie

Men, di
Auſ Ho⸗
li pnel⸗
ii ccſ
lom eſſe
Chenni: an

Doſicen
ellpenes
Gen ber
Uir; n

Eexre, hec

ſehn,
Wuur,
ek, N 40
Inmi
ltoren .
e ine
gen

wetdink
ſick mit N
ſoſets undt⸗

Upterthenen
tung niftzwi⸗

i nt ..

hderſenh
dotz anhe
deruntr a1
uarmmn
ſt i
Nen: Mi
dſe die ⸗

dipſiii⸗.
erk N ſe.

ſchn Ih.

Cnhhenoi

ſinig R⸗
SAT.

10, M SH

ſn teſns
en Ne
iſhrac⸗

lehns ganz vernuͤnftig und geſaͤtzmaͤſig ſchreibet;
Qquis vnquam audiuit, quod ins beſondre
creditor poſſit dici: eſe in wegen des
Auaſi poſſeſſione obligationis? beſiges, der
et annon obligatio, quam per jäahrung noͤ⸗
eam quis debet, eſt in debito- thig iſt.
re? immo eſt priuatio potius, quam quod
inde debitori quid competat? Eſto ta-
men, dici poſſe, quod creditor ſit in
ꝗuaſi poſjeſſione exigendi; debitor tamen,
qui praeſcribit, non poteſt dici eſſe in
guaſi poſſeſſione debendi! rurſus, ſi dicas,
illum eſſe oportere in quaſi poſſeione non
debendi: an quis per hoc, quod credit vel
dicit, vel ſtatuit: ſe poſſidere, protinus
poſſidet; quando res ipſa, vel creditum
eſt penes creditorem? qua ratione ne qui-
dem libertatem poteſt dici, poſſidere de-
bitor; quum ſi hodie credat, dicat, ſta-
tuat, poſſit creditor poſt XX annos exi-
gere, nec ipſum debitorem hoc dicere,
credere, ſtatuere iuuet; quo minus non
credatur, in quaſi poſſeſſione debendi
eſſe, et ad petitorium prouocare poſſe?
Immo ineptiſſimum eſt, dicere, -- cre-
ditorem quemlibet eſſe in quaſi poſſeſſio-
ne iuris ad rem. Quodſi enim dicimus,
eſſe quem in quaſi He ſeſſone cxigendli;
c

82 II abſchn Von der nutzanwendung

tunc illud accipimus de praeſtationibus di-

ſtinctis, maxime realibus, quae ex re

immobili, vel ſimili, capiuntur, et ad

perſecutiones per actiones reales perti-
nent. Immiſcet deinde auctor imperite

nimis requiſitum b. et m. fidei requiſito
poſſeſſionis. Aut enim debitor nil quic-

quam agit circa debitum ſuum: et ſic
praeſcribit per annos XXX, et ſolum la-
pſum temporis. Quid ergo hic neceſſaria

inſipida illa Strykli quaſi poſſeſſio? aut
CIXxVIII Degat, ſe debere, - .; di⸗

Lonters ge⸗ ſem nach aus ſattſamen geſtaͤndniſſe
ſtaͤndnis. eines ſonſt in diſer ſache widrig ge⸗

ſinneten rechtslehrers zu klarem tage faͤllet, daß,

iſt keine ver⸗ det, wie vom anlehne der angezo⸗

jaͤhrung gene freiherr von Lynker unwider⸗
muͤglich. treiblich lehret, auch eine ſolche ſa⸗

che unter der verjaͤhrung des cap. 20, X de

praeſcript., als der ausname, nicht mit begriffen
iſt, ſondern unter der regel der Roͤmiſchen ge⸗

§. CLxX ſaͤtze annoch ſtecket; geſtalt diſe paͤpt⸗

Wahre ge⸗ liche verordnung erheiſchet, daß nie⸗
ſennung des mand ſeines nachſten ſache, als ſe⸗
nocenzens nebeigene, beſitze, ſondern daß der⸗
des IIten. jenige, welcher ſolche wiſſentlich
beſitzet, im boͤſen glauben ſtehet; hergegen der,
welcher

cht ct
de, Repenn
ſenſe geſ

lnton

Andet d
iſo eh
e enſt
lge

( rn

Uuncrab de
S
uſt r
Neleſdi
imntocdk.
zn,
ann.

hwendug
lionibinti⸗
Gvae ex e
Ontur, et 6
teiles eri⸗
Wor inperie
tei eniſi⸗
ir ni i⸗

Gn: ſO.

,a ſn e
Hio natſin
oſſeſſiol in
. . . .
è71

welcher nicht weiß, daß er eine fremde ſache ha⸗
be, in einem guken glauben ſich befindet, wie di⸗
Iliten vom jahre 1216, der papſt Sotche ent⸗
Alexander der IIIte unterm jahre wickle Alt,
1II980 cap. §, X de praeſcr. und kander der

der papſt Bonifaz der VIIIte ver⸗ ate eund

moͤge des cap. 3 de reg. iur in der VIIite⸗

rengfſine

u Nſ⸗
ſt M/
toe gaife⸗
e M nair
kr und
alr ſchͤ⸗
120,
fnitboyrfin
Nunſchen ⸗
tnierif
ſhet dei
ſce, 1 6
den Mr,
he ſah
y/
ge

6to unterm jahre 1228 beſtäaͤrken: g. Ccrxxt

bevorab der begriff vom boͤſen glau⸗ Der boͤſe

ben auf einen ſchuldener gar nicht nnet ſich nicht

paſſet; ſintemal der glaͤubiger nur aufs anlihn⸗

jener aus ſeinem ſacke ihm die vergnuͤgung leiſte,
Juſt Henning Boͤhmer im inre eccle-

ſiaſtico lib. 2 tit. 26 S. 54 u. f., und in der
introd. in ius digeſtor. lib. 41 tit. 3 §. 27

[. 377, Joh. Gottfr. Schaumburg in
de tan iit 2 men⸗ ad Struuii iuriſpru-
dentiam lib. 2 tit. 9 . 7 ſ. 254, ferner die

hieher nicht gehoͤret, in betracht Bttetet,
man davon das intereſſe bis 1724 tung des in⸗
entrichtet hat: und weiln das gut bertſſeb hin⸗
Br. daſuͤr unterpfaͤndlich verſchri⸗ faͤhrung.

ben worden iſt, von erſagtem jahre 1724 bis
1754 noch keine 40 jahre verſtrichen ſind, mit⸗

hin an eine verjahrung nicht zu gedenken; herge⸗
FK à2 gen

84 II abſchn. Von der nutzanwendung

Die ſchuld gen die ſchuld von 1709 ſamt dem

von 1709 unterpfande ſeit 1749 allerdings
u 9 ü verjaͤhret iſt; darneben von 1716
nicht adrr bis 1754 nur 38 jahre verſtrichen
dieis ſind; folglich das unterpfand von
1749. 1716 fur erſtorben noch nicht zu
§ CLXXII achten ſtehet; ungeachtet einige
Ob die hy⸗ rechtslehrer dafuͤr halten wollen,

heieeanen daß, im fale der ſchuldener ſich im

erloͤſche, beſitze des unterpfandes nicht befin⸗

Wandener de; alsdann die hypothecaria mr

jahre waͤre, welches der aͤchte
in beſitzeſich 30 jahre waäͤre, welches der achte
befindei ſinn des Juſtinianiſchen deſütiaor.
1 C. de praeſcript. 30 vel 40 annor.
S. E Herkornſſche pr udewig

der Herborniſche profeſſor, Ludewit
Conrad Schroͤder, an actio hypothe-

cCaria adhuc creditori aduerſus debitorem,

pignus poſſidentem, ſit ſalua, poſtquam

obligatio perſonalis per praeſcriptionem
fuit exſtincta? §. 12, 13, 14 ſ. 14 u. f. ;

— edoch der gerichts⸗brauch von di⸗
Van wot ſer meinung nichts weiß; folglich
. CLXXIIII ſelbige nicht billiget; hieruͤber noch
Zweifel nichts verfaͤnget, daß die hypothe⸗
wird geho⸗ cariſche klage dinglich ſey, und des⸗
den. halber unter das verbot des cap.
20 X de praeſcript. gehoͤre; allein da der

ſchuldener nichts fremdes beſitzet, ſofort nicen

weNNe ep

eſoen k
N we

ſc de⸗
h utr
ſogſchan

N ſan

iſe guſe

ſabän
1n Wde
ſhnwe
1es kugr,
lengbe,
et, ink
Prinaier
ſden glen
uneneng
W N
mige
Pfesg
Nionl
Uur aſe

Ghen ng

nrvetdung
190) ſamtin
1749 Madi
eben n 176
ſphre nrſelſey
Untanfnnion
ſoch it
Cerchtt end⸗
en tur/
Glcheſchte
es nie⸗
otſeni
ches we⸗

ſherpeteH

yel nok.
Sofotr.
s edtren
4, hoſhien
eleniptlen
ut
guch
iß⸗ i
ſtte .
De ſhree
d

deer vorſtehenden lehren. 85

net, daß nach der angezogenen von Lynkeriſchen
lehre alhier kein guter glaube noͤthig ſey; dero⸗
wegen die replic des boͤſen glaubens dahier nicht
thut, daß wir nach magsgebung des Andrrr
Xten gebotes GHttes im IIten b. aweifel,
Mioſe XX, 14 alles, was der naͤchſte hat,
mit unrechte an uns nicht bringen ſollen? da voch,
inhalts des L.. 49 de reg. iuris, die actionen
auch unter des nebenmenſchens gut gehoͤren; ein⸗
folglich auch dißfalls der gute glaube erfodert wer⸗
des in fernerm betrachte, daß ein vom guten
boͤſes gewiſſen das bewuſt⸗ſeyn un⸗ und boͤſen
ſerer boͤſen oder geſaͤtz⸗widrigen tha⸗ gewiſſen.
ten und der gewißheit der ſtrafe iſt, die darauf
folgen wird; hingegen das gute gewiſſen ein gu⸗
tes zeugnis bedeutet, welches uns unſer eigenes
herz gibt, wenn man ſich allem boͤſen widerſe⸗
tzet, in keine fuͤrſaͤtzliche ſuͤnde williget, und da⸗
her zu einer wahren gemuͤths⸗ruhe und dem ſeelen⸗
friden gelanget, auch man verſichert iſt, daß
man einen gnaͤdigen GOtt habe, anbenebſt man

weiß, daß es uns weder im leben noch im ſter⸗

ben uͤbel gehen werde, Joh. Frider. Sta⸗

pfers grundlegung zur wahren reli⸗

gion IIIlter th. ſ. 535 dennoch ” crXxxVr
nur erſagtes XAte gebot dem Roͤmi⸗ Wed abge⸗
ſchen rechte, in ruͤckſicht auf die fertiget.
F 3 ver⸗

86 II abſchn. Von der nutzanwendung
verjaͤhrung der actionen, und ſo viel in die ex⸗
ſtinetiviſche einſchlaget, gar nicht zuwider iſt;

indem beide die gluckſeligkeit des ſtates, und die

innerliche ruhe deſſelben zum gegenſtande haben,

auch es wol beiſammen ſtehen kan, daß man des
naͤchſten gut unrechtmaͤſiger weiſe an ſich nicht
bringen ſolle, damit dadurch zwiſchen beiden kein
zwiſpalt geſtiftet, und die innerliche ruhe nicht

geſtoͤret werde; dahingegen der naͤchſte geſchehen
laſſen muß, daß, wenn er in 3, 10, 20, 30

und 40 jahren nach dem ſeinigen nicht fraget,

ſondern es in fremden haͤnden laͤſſet, um die in⸗

nerliche ruhe zu erhalten, und das hadern abzu⸗

ſchneiden, zum beſten des ſtates ein ſolcher nach⸗
laͤſſiger weiter nicht gehoͤret werden ſolle; wol

6„CrxzVII folglich, weilen das Roͤmiſche ge⸗

Das Ite ge⸗ ſatz dem goͤttlichen gebote nicht wi⸗
koterttcein derſpricht, ſondern beide zur wol⸗
rechte nicht fart des ſtates bei einander ſtehen
zuwider. koͤnnen; derowegen, da das cap.
20 X de praeſcr. eine ausname von regel iſt,
und voraus ſetzet, als wenn zwiſchen dem XAten
gebote GOttes und dem Roͤmiſchen rechte ein

wahrer widerſpruch obwaltete, welcher ſich doch

nicht findet, man nothwendiger weiſe erſagtes
6§ CLXXVII Cap. 20 X de praeſcr. einſchraͤn⸗

Der vapſt ken muß; abſonderlich da der papſt
Innotenz Innocenz der IIIte ſich blos auf

d

Ultprttfet

gottegahre

Vr N, die

ns Ode
UCntione?
Mhingegen

X VYlte

alter wnd

ſeſchoin

tfügeng

Aweinen

ſen min
ſll ſt n
I8 alieni

de

Ahiede⸗

Peccann

malam
Uam. B.
1 gue c⸗
le ciulli
Peki
Weiui
Conm
Nl
Dito —
on in

Gens 1—

welt⸗·

mderdun
Ntin Rie
ict awider ſ⸗

ſets⸗ Uno die
enſthne een,
M tan des
aſ, ſc tcht
hen beddenkee
e tuhe nift
ſiſe Ehn.
jmncht fiht/
t, Un diet⸗
hodern ohin
ſſoche gich⸗

1 ſole: in

Nniſch

Cote nche ⸗
ſee r ti⸗

Ghorder ſt.

N M.
Crtg i⸗
n Rcn in
ge ſchih
ſe eſſn,
. einſche⸗
di de
H bs

elle

der vorſtehenden lehren. 97

weltweisheit und die ſcholaſtiſche der ulte iſt
gottesgelahrtheit, keines weges a⸗ ein juriſt,
ber auf die rechte geleget hatte, beſage des
paters Odoricus Rainaldi in der conti-
nuatione annalium Baronii T. XIII ſ. 25
dahingegen der papſt Bonifacius wohl aber
der VIIIte als ein ehemaliger ſach⸗ Bonifaz der
walter und juriſt diſe ſache tifer ein⸗ VIIIte.
ſahe, Rainaldi T. XIIII ſ. 467; auſſer dem die
triftigen gruͤnde des oberwaͤhnten Salzburgiſchen
geheimten rathes, Schmiers, cLXxXVIII
unſere meinung kraͤftig unterſtuͤtzen, Der pater
geſtalt ſie alſo lauten: ſcientia iu. Schmier er⸗

N. . e . .. fodert diße—
ris alieni in actionibus ex de- faert diſen

bito, indefinite contracto, (wie guten glau⸗

allhier beſchehen iſt) non inuoluit ben.
peccatum iniuſtitie; ergo non inducit
malam fidem, praeſcriptionis impediti-
uam. Ergo locum habet praeſcriptio. V-
traque conſequentia eſt certa: quia de iu-
re ciuili ſcientia iuris alieni non impedit
praeſcriptionem; de inre autem canonico
ius ciuile in tantum eſt correctum, in
quantum fouet peccatum iniuſtitiae. Er-
go, ſi ſcientia iuris alieni in praefato de-
bito non inuoluit peccatum iniuſtitiae:
non impedit praeſeriptionem. Antece-
dens probatur.
§ † Qi

88 II abſchn. Von der nutzanwendung

Qui nihil agit contra obligationem,
qua alteri eſt obſtrictus, non peccat pec-
cato iniuſtitiae; quum peccare peccato

iniuſtitiae nihil ſit aliud, quam ius alte-
rius violare. Sed in debito, indefinite con-
tionem non ſoluat, non agit contra obli-
gationem, qua creditori eſt obſtrictus.
Ergor
AE Minor probatur.
Qui nec a die, nec ab homine inter-
Pellatur, non tenetur ſoluere, arg. L. §
D. de reb. cred., vbi, quum ad moram cul-
Pabilem requiratur iuſta cauſſa, ob quam
aliquis ſolutionem facere te r; ſatis
datur intelligi, neminem uendum
teneri, quem iuſta non vrg ſa, et
ideo nec debitorem debere ſoluere, niſi
a die vel homine interpelletur, L, 10 C.
Sed debitor in debito, indefinite con-
tracto, neque a die interpellatur, quia

homine, vti ſupponitur.
Ergo
Confirmatr.
Qui prudenter exiſtimat, ſe ante de-
biti exactionem non eſſe obligatum ad

dies certus non eſt adiectus; neque ab

ſoluen-

tracto, debitor, tametſi ante interpella-

eeret.

de
Pluenn,

topen.

n prude
Konen (.

(dligatumn

ſne pren
e M VI

Urg⸗
113 hunn,
ſißt onge
uſt ſhube
len guun

ngten

geleget de

en g. b.

221; ang
n guen
lr ten
diuert
ndh,
hti.

uinlen

E. it
ſichni⸗
nbegef

nwerdung

Diggtionen,
8 Narst per

Cere Pecdt

vunn i le⸗
indefnitecot⸗
Ne interpell⸗

r conemt.
oblrtie,

omine inte-⸗
e, arg. 5
Amormna.
ln 16 CA

efniee .

luur, gud
3 Rege

ſe mteb⸗
igatun
5 ſalen⸗

li

am a. o. G. 6 num. 154 u. f. ſ. nicht.

der vorſtehenden lehren. 89

ſoluendum, non peccat, differendo ſolu-
tionem.
Sed qui debitum indefinite contra:
xit, prudenter exiſtimat, ſe ante exa-
Gionem debiti ad ſoluendum non elſie
obligatum: videtur namque ea de cauſſa
ſine praefinitione temporis contraxiſſe;
ne ad vItroneam ſolutionem ſe obltrin⸗
geret.
Ergo - - . Schmier am a. o.
213 num. 41, 42 und den geſagten, kedoch
nicht eingeſtandenen fall, daß der 6.
erſte ſchuldener R. J. von K. kei⸗ CLXNXX
nen guten glauben gehabt haͤtte; e ableſe
diß deſſen erben bei der rs woſſcha⸗
laͤngſten d rjaͤhrung nicht zur laſt det dem er⸗

geleget werden mag, Schmier hen in gen if

—

221; angeſehen ein erbe, welcher
den guten glauben fuͤr ſich hat, von ſeiner per⸗
ſon die verjaͤhrung anzufahen vermag, L. §5 D.
de diuerſ. tempor. praeſcr., L. 3 D. pro
heredo, Luͤder Mienken am a. o. §. 12
lib. 41 tit. 3 ſ. 642, Schuͤtz im compendio

iuris Lauterbachiano lib. 41 tit. 3 ſ. 175.

Ei. nicht minder die einrede den
.CLXX
ſtich nicht haͤlt, daß naͤmlich nicht Emür
zu begreifen ſtehe, wie ein ſchuldeG
F 5 ve⸗

90 II abſchn. Von der nutzanwendung

wird aufge⸗ ner nicht wiſſen ſollte, welcher ge⸗

klatel. ſtalt er ſo betraͤchtliche ſummen von
ſeinem glaͤubiger empfangen habe; folgends das
obbemeldte zweifelhafte gewiſſen bei ihm ſich her⸗
vorthue, mithin der boͤſe glaube aufwache; gleich⸗

ſo wol die civiliſten, als auch die canoniſten ei⸗
cIXXXII nen unterſchid zwiſchen dem practi⸗
Practiſcher ſchen und ſpeculativiſchen zweifel
und ſperula⸗ machen, und durch diſen einen ſol⸗

tiviſcher ge⸗ chen zweifel verſtehen, wenn iemand

Rigenaſeru⸗ einen zweifel traͤget: ob diſe ſache
ööhhm zugehöͤre? oder ob ſelbige dem
naͤchſten zuſtehe? oder ob ſein verlaſſer der eigen⸗
tuͤmer geweſt ſey; Joh. Harpprecht ad
inſtitut. am a. o. ſ. 436 num. 70; hingegen
der practiſche zweifel iſt, dafern einer anſtand

findet: ob er diſe ſache ohne ſuͤnde behalten koͤn⸗

ne? Harpprecht n. 69; und dann der ſpe⸗
culativiſche zweifel nimanden in den boͤſen glau⸗
ben ſiuͤrzet, ſondern nur der practiſche ſolchen
wirket; Harpprecht n. 70, 71 immit elſt

kein ſchuldener bedenkon traͤget, den vorſchuß ſo

lange zu behalten, als es dem glaͤubiger gefallt;
bevorab diſer im gegenwaͤrtigen falle ein ſchwager

und wegen ſeines reichtums nicht geld benoͤti⸗

get war; vilmehr der ſchuldener ſich die hofnung
machen konnte, daß diſe reichen geiſtlichen herren

e ſi

ſen itn.

MorXX

mmin en
d mde an ſälet;
wol auch dieſer einwurf nider ſinket; anerwogen

Pderſchu

illt es hei

leltituit:

Knich
ſhen

o gini

,

f beſere
Pben got
ſnde ſin

ſinn ſpen

ez auſe
nnlige h

ehelbte

lenin

e
Mliges

n ſchn
ſuheen

fechuen,

die Wühnt

wendung

1, valche e⸗
Geſommen m

3 ſalends d
eiihn ſch he⸗
ſwoches geͤc⸗
t; alirmhen

(tnoniteni⸗

erdun Net ⸗.
huln woes.

Oenenenb'
Mmeßn itnin
00 de ſc

,beelin eN
Dnin Mr/½

, een gor⸗
iih ſhe
z wunt
irth⸗
pbigryt
al ſhna
ged d
hce N

der vorſtehenden lehren. 91
die ſchuld ihm ſtillſchweigend erlaſ⸗ H CLxXXXII

Einwand

ſen hatten; uͤbrigens der behelf, aus dem 37⸗
daß der XXXVIIte pſalm den ſchul⸗ ten Pſaime.

dener in einen boͤſen glauben ſtelle,
wegfaͤllet; ſintemal im 2 rten verſe nicht ſtehet, als
ob der ſchuldener ohne erinnerung bezalen muͤſſe, ge⸗
ſtalt es heiſſet: mutuo petit impius, ſed non

reſtituit: der gottloſe borget, und beza⸗
let nicht; in betracht diſer ſpruch alſo zu ver⸗

ſtehen iſt, daß derjenige, welcher gottlos iſt,
das goͤttliche gericht uͤber ſich erwecket, welches
ihn wegen ſeiner uͤbelen lebensart, und daraus fol⸗
genden goͤttlichen verhaͤngniſſes in duͤrftigen um⸗
ſtaͤnde ſtuͤre, und verarme, mithin er alsdann
ſeine ſchuld abzutragen nicht vermoͤge, Joh.
George Starke in der ſynopſi exegetica
in vetus teſtamentum ſ. 446 des IIIIlten thei⸗
les; auſſer diſem der erfahrne ehe⸗ .CLXXXII
malige Leipzigiſche profeſſor und Beifaͤlliger
ſehr geuͤbte practicus Luder Mien⸗ Vronech n .
ken im ſyſtemate iuris ciuilis gen der hh⸗
lib. 44 tit. 3 §. 16 ſ. 734 bemer⸗ pothecaria.
ket, daß bei der ſchuldklage die nachlaͤßigkeit des
glaubigers, und deſſen vermutete erlaſſung ſei⸗
ner foderung, nach einem zeitverlaufe von 30
jahren, ſowol nach den Ror niſchen als geiſtlichen
rechten, die action vermitte ls der ausflucht der
verjaͤhrung entkraͤftet werde 3z worauf dann auch
die

92 I abſchn. Von der nutzanwendung

rigen verjahrung, mithin bei der hypothecaria

1697 geſprochen, nicht weniger wegen der 30

6CLXxXNXV jahrigen zeit 1 699„ 1701 und

Einſtrenen 170; erkannt habe; endlich der

aus der ſatz, daß man im natuͤrlichen und
ſeriner⸗ in dem voͤlker⸗rechte von keiner ver⸗
nunft als jaͤhrung wiſſe, eines theils annoch
db en keine beſtritten iſt, angeſehen Lugo
gabe? Grorius, Samuel freiherr
freiherr von Wolf ꝛ. die verjaͤhrung im
natur⸗rechte finden wollen, und da hier genug
Wird aus ſeyn kan, daß diſelbe der vernunft

dem wege nicht zuwider iſt, ſondern zum be⸗

hat eingefuͤhret werden koͤnnen, auch was oben
in den zweifelsgruͤnden vom Simon III Thaſis
erwaͤhnet worden iſt, wegen ganz beſondern um⸗
ſtaͤnde des volkes GOttes anher ſich nicht raͤu⸗
met; geſtalt der koͤnig des neuen Aſſyriſchen und
zugleich des Babyloniſchen Reiches Nebucadnezar
der groſe im jahre der welt 3408⁸ das koͤnigreich
Judaͤa an ſich geriſſen hat, und als der Perſiſche
auch Mediſche koͤnig Cyrus im jahre der welt

346; Babylon eroberte, Judaͤg unter die Per⸗

ſiſche herrſchaft gerieth, darauf, nachdem Alexan⸗

der der goſe den Perſiſchen koͤnig Darius Codo⸗

mannus

Daor in

Uberruden
Eſſhe teic
Uer den Nu
Meuf obged
udag vorn
llten 3862.

ſſe trig

ſchre 13 1

t, H

ehye ,o o
.(,
berg in l
ſchee hiſ
oder dee
(a. 20
hrict;
Goo
Waptts
ſſ, int

dſehe
ſißntge

ntbfhltg

Gnde4 eſt⸗

er o an

mgl Mz,

„tar o
4 t⸗ N
ptuͤrihen un
on keine hen
ceis anmg
u⸗
ve fupar

„Chrſtun

heſihrong
da hier heng
ODer hetnutſt
ſdat zunte
hm Nu
4 tros
lee
lMomenn
ſn hißt u⸗
ſrtichn 1
Piuttt
kigih
r i,
Pre der
eng

nns 6
hens

d der vorſtehenden lehren 92

mannus im jahre 3674, folglich auch Judaa

uͤberwunden hatte, die Juͤden unter das neue
Syriſche reich fielen, iedoch bald unter diſen bald
unter den Aegyptern zinsbar bis 3837 ſtanden,
darauf obgedachter Simon III Thaſis das Reich
Judaͤa vom Syriſchen koͤnige Demetrius dem

lten 3862 unabhaͤngig erhilt, welches der Sy⸗

riſche koͤnig Antiochus der VIIte, Sidetes, im
jahre 139 vor Chriſti geburt wieder von ihm fo⸗
derte, Humpfrey Prideaux das alte und
neue teſtament in einer connerion IIten
th. ſ. 35, Ludewig fieiherr von Hol⸗
berg im Iten bande der juͤdiſchen geſchich⸗

te ſ. 711, Joh. Jac. Schmidts bibli⸗

ſcher hiſtoricus ſ. 5 u. f.; ſolchem nach
wider eeile pr ſetdas ſachdienliches fuͤrs
cap. 20 X de praeſcript. ſi
ehi⸗ . P pt. ſi ch hieraus nicht
So erſcheinet dannenher ſo 6CLXXXVI
viel, daß die hypothecaria wegen Die en ſchei⸗
des capitals von 1709 bis ins jahr lantfnge⸗
1754, in welchem die klage erho⸗
ben worden iſt, fuͤr verjaͤhret zu halten ſey. Da⸗
hingegen das capital vom jahre 1716, wofern

es mit einem unterpfande begleitet iſt, ſeit 3

jahren noch eingefodert werden mag. Waͤre aber
daſſelbe ein bloſes anlehen; ſo iſt daſſelbe fuͤr ver⸗
jaͤhret gleichfals zu achten.
Der

tius an den S

94 abſchn. Von der nutzanwendung

Ilte frage. Der andern frage halber ſpre⸗
CLXXXVI cen wir fuͤr rech:

Schein⸗ Ob nun wohl die vermutete b be⸗

grunde. zalung fuͤr etwas ertraͤumtes geach⸗

§.
CrXXxvIIl
Zweifel wi⸗ aus dem L. 18 §. 1 D. de ali-
der die ver⸗ mentis legatis diſes vorgeben wie⸗
mulete be“ derlegen koͤnne, auch dergleichen
zahlung, als
ob ſie unbe⸗ vermutung ſich beſſer fuͤr einen red⸗
gru·ͤndet ſey, ner ſchicke, wie etwa der Mar⸗

cus Tullius Cicero die bezalung des P. OQuin⸗
extus Naͤyius vorm Roͤmiſchen

volke habe beſcheinigen wollen, inhalts des 37⸗
ten, 3 8ten, 39ten, 40ten und 41ten capitels
ſeiner rede pro P. Quintio; naͤchſt dem bekannt
iſt, daß die vermutungen im unei

CrXXXVI gentlichen verſtande zum beweiſege⸗

auch die ver⸗
mulungen hoͤren; iedoch allhier ſo viele ver⸗

zum beweiſe mutungen wider den ſchuldener ſtrit⸗

nicht gehoͤre⸗ ten, daß der glaͤubiger obſigen muͤß⸗

ten; anerwogen deſſen erblaſſer die
pflicht, das ſeinige zu erhalten/ beobachtet ha⸗
ben werde, von Juſti ſ. 40

Die ſchen⸗ 25 D. de probat. alſo eben derglei⸗
nicht vermu⸗ chen von der bezalung zu ſagen iſt/
et. L. f. C. de ſolut.;, ferner die be⸗

zalung

tet werden duͤrfte; angeſehen man

2 §. 443 des lten
4. theiles; weiter wie kein erlaß oder
cxc keine ſchenkung vermutet wird, L.

9

Kurgten
140
y ſlen
ortfcation
erin der

i ſ.

Glich

utung de

woger

u B

Preſime
7/7L.l

1, het

ſhaf Naſ

den

N

mer an
enchten
ut, mnel
ſeilien
fynt,
Mecht de
es

nund en

beſzeen
der ii
Pfönen lig

iſt,

mwedli

n halber e⸗

d Nrutetee

ttäuntas geic-

lgeeen mne
1 D & dl.
Knergehnri⸗
mcde
i tnnnn
n iin
1Nes,Od
en Nonſhe
heis de
4m s
ſ den Ayt

hngen ftd ⸗.

funt ninct⸗
6
Pat
ei
obliſir

4ℳ3 4Mlen

in etuß we

tet wid⸗
eben Neoe

D der vorſtehenden lehren.

14 C. de ſolut. oder in mangel

der ſchuldverſchreibung, durch einen

9
zalung vermitteiſt einer auittung, I. Wecig der

zahlung.

mortifications⸗ ſchein erwieſen werde, von Ber⸗
ger in der oecon. iuris lib. IIl tit. XV §. 2

nota 9 ſ. 87 6.

Gleichwie aber eine bloſe ver⸗
mutung von der ſtaͤrkern allerdings

uͤberwogen wird, Juſt Hen⸗

ning Boͤhmer de vollia one
Praeſumtionum cap. Il 5

ſchuldig ſey? oder ob er bezalet ha⸗
be? das leztere vermutet wird, L..
17 D. de verb. oblig., Boͤh⸗
mer am a. o.; derowegen in den

276 T. IIII cxercitattomim

re.

7.; daher im zweifel: ob iemand

Wahre
gruͤnde.

§. CXCI
Die ſtaͤrkere
vermutung

uüuberwiget

die ſchwache⸗

§. CXCIII

Die zahlung
. wird ver⸗

atttſ

gerichten eine vermutete bezalung oͤfters vorkon⸗
met, welche darin beſtehet, daß man aus wahr⸗
ſcheinlichen gruͤnden die bezalung fuͤr geleiſtet er⸗
kennet, Ferdinand Chriſtoph Sarp⸗
precht de ſolutione comecturata §. 5 n.
26 ſ. 266 vol. II diſſertation. academica-
rum; immittelſt die rechtsgelehrten die zalung
beſchehen zu ſeyn vermuten, wenn §. CxCIIIE

der glaͤubiger ſeine foderung uͤber X,
geſchweige uͤber XXX jahre ſtehen

laͤſſet/ Benedict Carpzov P.

nach X und
gar nach
XXXjahren⸗

II

96 II abſchn. Von der nutzanwendung

II conſtit. 29 def. XI num. 3 u. f. ſ. 670,
und lib. Vreſp. 104 n. 6 ſ. 1213, auch num.
, II, 12 Devi Mievius P. Il de-
CI 241 num. 12 ſ. 176, Johannes
Goͤddaus conſ. LVI num. 43 vol. III
conſilior. Marburg. ſ. 1367, Caſpar

Klok conſil. LXXX num. 19:31 T. II ſ.

646, George Fridrich Harpprecht
conſ. 36 num. I21 vol. VII arclugehe

conſilior.; Juſt Oenning Boͤhmer conl.
958 num. II ſ. 291 des llemn handes, Volfg.
Adam Schoͤpf
VIII Pingont Jac
1257 num. 8 u. f. ſ. 189 lib. XIII vol. 4,
Joh. Ge. Eſtor in den anfangsgruͤ
den des Reichsproceſſes tit.
I ſ. 220; zumal, wo der glaͤubi⸗

Andren

ger nicht behindert worden iſt, z. e.

durch krigeslaͤufte, die ſchuld zu
fodern, Ferd. Chriſt. Harp⸗
precht am a. o. J. 9 n. 47 u. f.
ſ. 870, auch der ſchuldener vermoͤ⸗

gend iſt; da wenigſtens der ver⸗
F....von

ſtorbene herr d.... p....
K. von anſehnlichen guͤtern ſich ſchri⸗

gruͤnde der
vermuteten
zalung, als
der mangel
der kriges⸗
unruhen, ,

das vermo⸗

gen des
ſchuldeners,

be, als 1) Br., 2) Ober⸗K., 3) N., 4)
d. „ 5) L.; folglich man den herrn d..
.. für einen unzahlbaren ſchuldener mit be⸗

ſtande

Udetchen

lumf gleet
Pegt in
ijfs bebe
nicht ge
Ltugen ge

= *

n i
Celr n

n aſtna

ſihnt n

anweſdlſg

31ſ. ,
11 /olchnun.
pius . Ge⸗
ohornes
1. 4) M II
7/ Ciptr
1g:31 V

ſyttpeccht

S hnen
ndes o

HuN M
Hiuchon⸗

Mm.
ſrasgrün
e Nyhn
, e N
tteen
/ ltg,i
. der ha
r
mnt,
un⸗
agn
ſtd

he ſchwagerſchaft zwiſchen dem glaͤu0⸗

A . 4

der vorſteh den lehren. 97
ſtande nicht anſehen konnte; daher die beſchehene
zalung allerdings zu vermuten iſt, Harp⸗
precht in beſagter diſputation §. XIII n. 69
ſ. 875 bevorab, wofern die ſchuld⸗ Die groͤſe

poſt nicht gering iſt, ſolche fuͤr ab⸗ der ſchuld⸗

getragen gehalten wird, Harp⸗ poſt.
precht §. XI n. 61 ſ. 873 imgleichen die na⸗
H Die ver⸗
bigern und ſchuldenern die vermu⸗ wandſchaft.
tung nach ſich ziehet, daß die ſcultdtd
getilget worden ſey, Harpprecht §. 20 n.
10 ſ. 881, dem noch beitritt, daß Die entrich⸗
vom erſten capitale das intereſſe ab⸗ tung des in⸗
rden iſt „bis 1724, tereſſe von

folgbar, dafern die ubrigen zwei ſamme⸗ nbt⸗
capitalien nicht abbezalet geweſt
iren, das intereſſe davon nicht zuruͤck gebliben

ſeyn wuͤrde; derohalben auch hier⸗ Zwo andre

aus eine ſtarke vermutung wegen vermutun⸗
der geleiſteten zahlung hervolwa—ͤch⸗ enlun be⸗
ſet, Harpprecht §. 23. n. 114
u. f. ſ. 886 u. f., anbenebſt nicht zu begreifen ſte⸗
het: warum diſe ſchuldpoſten unter denen, wo⸗
mit die von K. den von K. genannt S. verhaft
waren, in des herrn d... p. .. v. K. verzeichniſſe
aller ſchulden von B. ſich nicht vorfinden, wel⸗

che vermutungen ſo viel wirken; daß, weil die

lange der zeit hinzutritt, die bezalung fuͤr gelei⸗
G ſtet

98 II abſchn. Von der nutzanwendung

ſtet zu achten iſt, Harpprecht in den diffe-.

rentiis principibus coniecturatae ſolutio-
nis et Pracſeriptionis 5. 17 n. 59 u. f.

924.

Ulten frage.
erborgete ſodann die 1709 aufgenommenen

1000 rthlr., imgleichen die 1716 anlehnsweiſe

empfangenen 1500 rthlr. fuͤr bezalet
mithin der angebliche glaͤubiger “
einmal fodern kan.
. cxcvI Auf die dri
Illte frage. wir fuͤr recht.
Zweifels⸗ Obwol die worte .
grunde. tes §. 50 ganz klar ſind

Worte des „ die zur zeit ſeines ablebens auf

teſtamentes. „dem hauſe B. annoch haften⸗
ydden ſchulden ſeinem herrn erben, oder deſ⸗
„ſen abkoͤmmlingen zur laſt nicht kommen,
„ſondern von hochgedachten dom⸗capitel aus
„den zur bemeldten milden ſtiftung verſchaf⸗
„ ten guͤtern bezahlet werden ſollten ꝛc.
Ob en zwei⸗ derowegen, da die in frage gekom⸗
fel die ſchutd menen dreie ſchuld⸗

2

gatarien ſelbige nicht auf den erben fallen
falle? in

6 CXxCVI Alſo ſi ſind die drei capitalien S
Entſchtei⸗ woelche Rembert Jobſt von K., zu
dung der B., von den vorbemeldeten von K.
genannt S. 1707 an 1000 rthlrn.

auf d poſten auf dem
ben oder le⸗ hauſe B. unterpfaͤndlich haften,

ern
Minßl
urogerhei
acn e
(en ſſt, .
ecin
i W.

keinter
Pennh

anwending eder vorſtehenden lehren. 99

tin den H in betracht die worte des teſtirers veroffenbareten,
Nnitie ſolnmn⸗. daß er in diſem ſtuͤcke den erben mehr als die mil⸗
n. 9 1. 6 de ſtiftung gelibet habe; gleichwol . CxXCViIII
auf diſen fall die auslegung nach der Die ausle⸗
a tept tiir n. gewogenheit des teſtirers fuͤr den, gung iſt
Glins,n welchem er ſolche goͤnnet, zu ma⸗ wogenheit“
henenm . chen eiſ, Auguſtin von Ley⸗ des teſtirers
nentffn.— ſer ſpecim. 395 med. 2 n. I ſ. in machen.
aſmmean 235 vol. VI, Hieron. Hartwig Eybe
rs in 6 de i nelinie Pa kegai d pias Cauſſas i in
. . W CxCVIIII
er teſtirer
mehr 1 Ubet en er⸗
. „ en me
1 Gr A, als den “
Merb agis tarien.
D. 4 num. 5 ſ. 1281 J
tation. academicar.; derowegen
nach der geſinnung des teſtirers allhier zu werke
nußii⸗ gegangen werden muͤſſe, als der gewollt habe, daß
r der erbe das haus B. ſchulden⸗frei uͤberkommen ſol⸗
tr hnne, le; darneben bei der auslegung g cg
manitiet⸗ eines lezten willens, auf die geſin⸗ Auf die ge⸗
ut miſt nung des teſtirers vor allen dingen ſinnung des
zu ſehen iſt, L. 3 C. de liberis tmiſithed.

e glor Praeteritis, L. 24 D. de rebus
dͤſen een dub. Ccap. 15 NX de V. S.; zu dem der aus⸗
ich N ruck: die ſchulden, ohne zweifel alle und
n iede ſchulden begreifet, fuͤrnaͤmlich da man

6 einen

100 II abſchn. Von der nutzanwendung

„ CCI einen lezten willen in weitlaͤuftigen

Eine eeer verſtande zu nehmen hat, L. 12

weitlanſtig D. de reg. iur., Andregs Flo⸗ D
zu verſtchin. xens Rivinus de benigna IC-
§. Cohn torum interpretatione §. XI ſ.

O die guuſt 14; uͤber diß die milden ſachen we⸗
ſachen einzu⸗ gen des mißbrauches keiner gunſt
ſaranken wauͤrdig waͤren, Carl Otto Re⸗
en 4 chenberg in der unter Wern⸗
Hern 1710 gehaltenen diſputation de eo,

quod in piis cauſſis impium eſt ſect
grunde der zu milden ſachen dergeſtalt
tten frage. ſind, daß auch,
Wird vere vernunft, denſelben
der vernunft Bunſt angedeihen muß, Chrij
und den freiherr von Wolf §H. 653

rechten. moral, der kammergerichts beiſitzer

herr Johann Ulrich freiherr von Cramer
de eo, quod pium eſt in piis cauſſis §. 3
ſ. 7, Baumgarten am a. o. §. 76 und 232,
bevorab ſelbige die heilige ſchrift zum grunde ha⸗
§. CCIII Spruͤch. Salomons XXI,
Bewelfß. 21, nud wegen der mißbraͤuche das
gute nicht zu erſticken, ſondern zu
befoͤrdern iſt, freiherr von Cramer S. 7 ſ.

113

5

11 Mlhe

el nch
erſtd, t
eoteſe

ſo An

ſaltico v

ſr uße
Ne, 1
mun. 39
Ceel39

1, Dr

aſrvefhung

it betäufſtee

en iet, L. I

hs fh⸗
debengull⸗
inr N

ben ſechnt.
s hiinr ae

AOrR
Untaleen⸗
iton

e wetcnn

Ndte .V

etn
tr

1N

1
enichtsef zi
vrCin
cauſſi)

761d 1,,
n

NN e N

ſtac⸗ ua N
, uſin/⸗

mrke,

der vorſtehenden lehren. tor

11; derohalben weil dem ſtate dadurch ein gedei⸗
hen zuwaͤchſet, dieſelben in alle wege hochzuſchaͤ⸗
tzen ſind, wie diß ſowol die Katholiſchen als auch
die Proteſtanten mit grunde behaubten; zdaher der

biſchof Auguſtin Barboſa im iure eccle-
ſiaſtico vmuerſo lib. Il cap. XIll num. 46

§. 33 ſ. 106 ſchreibet, daß man im zweifel da⸗
fuͤr zu ſprechen, guch keine auslegung zu treffen
habe, welche dergleichen vermaͤchtnis mindert,
num. 33 L. 24 ſ. 105, der geweſte Loͤveniſche
profeſſor Joh. Wammeſius reſp. 389
num. 38 ſ. 182 P. ll, Paull Chriſtinaͤus
deciſ. 39 n. 53, 54 ſ. 77 vol. VI, ſodann
Juſt Henning Boͤhmer conſ. 533 n. S
ſ. 122 des éten bandes und im iure eccleſia-
ſtico lib. IIl tit. X XVI §. 35 ſ. 1011 vol.
I, Diterich Herm. Kemmerich de iu-
ſto cauſſarum vere piarum fauore ſ. 7,

Joh. Chriſtian Schroͤter de legatis ad

Pias cauſſas, Jena 1714 cap. lI (oII
§. 7 ſ. 32; weiter bekannt iſt, daß Der teſtirer

ein teſtirer die milde ſtiftung hoͤher, liebt die mil⸗

mehr, als
ach am a. o. cap. V S den erben.

T num. 4 ſ. 12 85 und §. 3 num.“
2 ſ. 1286 u. f. Zudem der herr d... p. .. von
diſen ſchuldpoſten nichts gewuſt hat; geſtalt ſie
ſich unter denen von ihmn wetzeichnten ſchulden,
3. die

als den erben zu ſchaͤtzen pfleget, de ſache

102 II abſchn. Von der nutzanwendung

„ %7 CCV die auf dem hauſe B. haften, nieht be⸗
Relegel auch merket finden; derohalben gar nicht
ſtiftung wahrſcheinlich iſt, daß der teſtirer
nerinm un⸗ ſeine milde ſtiftung mit einer laſt
Bekannten. habe beladen wollen, die ihm nicht
ſchuld. bekannt war
Entſchei⸗· Als ſind allenfalls diſe ſchuld⸗
dung. poſten der milden ſtiftung des
herrn d.. p.. von K. nicht aufzubuͤrden ſondern
es iſt deſſen erbe der herr Friz F. von K. ge⸗
nannt S., dafern der glaͤubiger, 1
hoffen, obſigen ſollte, diſe

gen verbunden. M
Grundte. . Joham Seinrich von
geln ber der Berger in den addimentis ad

verjährung. oeconomiam iuris ſ. 1273 u. f.

I) quum is, qui conuenitur, de Juo de-
bet, veluti venditor; tum neutro iure,
ciuili et canonico, ad excipiendum ex

cauſſa praeſcriptionis, bona fides re-qui-

ritu. — H
ID) quum vero, qui alieni quid detinet,

v. C. emtor a non domino, item depoſi-

tarius, conductor, creditor pignorati-
tius: tum vero requiritur bona fides, et,
iure quidem canonico, omni tempore,
ad excipiendum pariter atque agendum,
cap.

dN

c./8e

Alleniy ca
CMenti
ſenrtin car
e tuntun

r

Roa

Oben⸗
nih
lten6
K
Oder
genf

dy
eder Der

=
22

envindeng

efunfiht⸗
iben ger ni
Doß dr liſner
nt ann n

d ſ neſt

Dſe .
ſftung dAS

budnſesdee
nN
t/ phrN
en tn

—

nih n
inerts 4
unnt
de N
alti ice,
enduun
des repe

Uscetine
en deht
li
ſides

tenhoe⸗

der vorſtehenden lehren. 103

cap. 4 X de praeſeript. verb. in praediis
alienis, cap. 20 N eod., verb: rei habeat
conſcientiam alienage. Cuiuſimodi con-

ſcientia cauteriata vocatur. At, ciuili iu-

re, tantummodo ad agendum et initio,
L. 8 §. 1 C. de S 30⁰ vel 40 anno-
rum.

Von der verjaͤhrung der hufs,
vollſtreckung.
Ob ein kaiſerliches und Reichs⸗kam⸗
mer⸗gerichtes urthel, welches am
I4ten october 1533 eroͤfnet worden
iſt, annoch vollzogen werden koͤn⸗

der ob ihm die verjaͤhrung emge⸗
gen ſtehe: .

Die inſtanz iſt bckanntlich ent⸗ Inſtanz der
weder der ladung oder des gerich⸗ er
tes. Diſe ſoll keiner verjaͤhrung
unterworfen ſeyn, Jacob Blumens pro-
ceſſus cameralis tit. N XV §. 75 ſ. 106; ie⸗
doch zeugen die auth. libellum C. de litis con-
teſt. und die nou. 96 cap. I von zwenen mon⸗
den. Die gerichts⸗ inſtanz hebet Wann d
ſich mit der kriges⸗befeſtigung,/ oder Ponn diſe
dem widerſpruche des beklagten an.
G 5 und

104 Von der verjaͤhrung

und dauret drei jahre L. 13 §. I C. de iudi-
Ob das (iis. Das geiſtliche recht hat hiere
geiſtliche unter nichts abgeandert, Johan⸗
Romiſchen nes Deckherr uͤbern Blume

iche? ſ. 175 §. 77/ Joh. Leonhart
coweiche inck de enr inſtantia
§. 3 num. 13. Man bezihet ſich auf ein im
jahre 1499 kammergerichtliches urthel, vermoͤge
deſſen erkannt wurde, daß ſothanen geſaͤtzes ab⸗
ſchaffung erwieſen werden muͤßte, beſage des
kammer gerichts beiſitzers Chriſtian Barths

im lten bande der kammergerichts⸗urtheile bl.

152, g.
Die inſtang Allein das kammergericht iſt
wird am ſae, „ſ ,,
kammerge⸗ von ſothanem geſaͤtze abgegangen,

richte nicht und halt dafuͤr, die inſtanz werde
mehr ver⸗

5S

jäaͤhr nie verjaͤhret, Joachim Miyn⸗/
zaͤhret. Fnebe enna.

ſinger von
ria Il obſernat. camer. 48 ſ. 104 und cent.
iII obſeruat. 44 num. 9 ſ. 174, Andreas
Ob ſie im Inzwiſchen hat die unſchickliche aus⸗
Ackiudie. legung des cap. 20 X de iudi-
Et poteſtate iudicis delegati, wie auch des L.
18 §. 4 D. de dolo diſe meinung gebohren,
kraft deren man glaubete, daß der L. 13 §. 1C.

gaͤnzlich

ciis und des cap. 4 X de officio

1
antttge

ſtan mmnert

Uſſ kein
1l 6024

Btboſc
ib. l.Xe

Sbchaubte

Cſon
ot die
nann e
Alherdre

(km uE
(iger ſi

g
3f

Ung

he echt et hin
dert, ſohee
ubern Bloyne
h. Leothett
aria inkunrtie

ſch euſin n
Grdſis t⸗

e, GAxI
Kian ehe
t⸗eA

nmurct .
Cochnnt
iſtin ven
chinti
6deck eenn.
0, d cell⸗
drenG
Mur
ſtikthe⸗
Xce udi
Ge offen
auchdel,
n

behaubten.
te,n.

der huͤlfsvollſtreckung. 205
gaͤnzlich abgeſchaffet worden ſey, folgbar die in⸗

ſtanz immerwaͤhrend waͤre, wie diſes die cano⸗

niſten bein Immanuel Gonzalez Tellez
T. Iſ. 662 §. 6 und 7 ad X und dem Auguſtin

Barboſa in den collectaneis doctorum in

lib. I. X de iudiciis cap. 20 ſ. 3 66 num 2-

Erſagter L. 18 §. 4 will, daß und L. 19 f.
zwar die inſtanz zum ende laufe, drmno ſtene⸗
wenn gleich der widerſacher durch
zungendreſcherei die zeit verdorben, und ſich mit

leeren umtribe beholfen hat; iedoch dadurch dem

klaͤger ſeine action aufrecht ſtehen bleibe, Ja⸗
nus a Coſta in dem commentario ad X
§. IIII
Nicht weniger haben die nov. 3 3 cap. 1
und die auch. ſed lis C. de tempor. et re-
Par. adpell. die canoniſten in ihrer meinung be⸗
ſtaͤrket. Woraus der Baldus Die ausle⸗
die regel gezogen hat, daß bei dem gung des

fuͤrſten und deſſen hoͤchſten gerich⸗ Baldus hat

die oberhand

ten man an keine zeit gebunden ſey. gewonnen,

Joh. Jacob Wiſſenbach im
Ccommentar. ad codicem ſ. 145, welchen
wahn man hernach auf alle gerichte in Teutſch⸗
land, Frankreich und Portugall gezogen hat,
G † Bar⸗

106 Von der verjaͤhrung

Barboſa am a. o. Wenigſtens bezeugen diſes
vom Teutſchen Reiche Luͤder Menken im
ſyſtemate iuris ciuilis ſ. 731, §. 8, Jo⸗

hannes Brunnemann im commentario

ad codicem ſ. 231 num. 15.
V

inſonderheit A1de vel die hdchſte Reichs⸗

heagkallong gerichte auſ die verjaͤhrung der in⸗

aus bemeld⸗ ſtanz nicht mehr ſehen; ſo iſt auch

tem L. 18. diſes von der huͤlfsvollſtreckung zu

ſagen. Daher deshalber auf den fall die herſtel⸗
lung aus oberwaͤhnten L. 18 §. 4 D. de dolo
leichtlich zu erhalten ſtehet. Man ſchlage auch

Anton Fabern im codice lib. l. tit. l. def.
26 f. 177 und def. 36 ſ. 180 nach.

S§. VI
Verſtarb der lezte des mannsſtammes graf...

von..... wurde auf erhobene erbſchafts⸗ ls:

beim kammergerichte dem grafen . die graf⸗
ſchaft 1533 zugeſprochen: wie aus dem nachfol⸗
genden urthel erhellet:
§. VII

Das urthel, wohin diſe handung ile,

lautet alſo:
158; den— Jn ſachen weiland herrn 9
dtren velbe grafen zu .:., ietz deſſen ſone und

*

dN

(en Fati

.. Cin

D Melo
N In

Grl hanache
Nocheroe
igen tor be
lin ecbnn
ha hage
ſihegte
lyte gne

Rſ ne Ne
.
(harnec
Mn un

Heri

rung
heglgen Ne
Piaſten 1
1, , N.

Commmmentario

6

=

erg
lheng de n
ens i uh
Sulſutnni
Nehee
Redn

der huͤlfsvollſtreckung. 107

erben in actis benant klaͤgern eines wider herrn
grafen zu.. . beklagten andern theils, ſind
dr. Vomelio ſeine in der anzeige den 28ten ju⸗

mnii 1577 und der eventual petition am 17ten

april hernacher einkommen, als zu ſpaͤt beſchehen
begehren, abgeſchlagen, ſondern die ſache von amts
wegen vor beſchloſſen angenommen, darauf und
allem vorbringen nach zu recht erkannt, daß ge⸗
dachte klaͤgere weiland herrn . . . grafen zu .
naͤchſte erben ſeyen; ihnen derowegen gedachter be⸗
klagter ernenntes grafen ... erb und guͤter
ſamt den nutzungen, ſo er davon aufgehoben,
oder gufgehoben haͤtten werden moͤgen, auch die

gerichtskoſten derowegen aufgelaufen, nach recht⸗

licher maͤßigung zu entrichten, einzuraͤumen, zuzu⸗
ſtellen und zu erſtatten ſchuldig ſeye, als wir ſie
hiermit alſo reſpective declariren, erklaͤren,
condemniren und verdammen.

1I1

108 Von verjaͤhrung der legitimation
Ob iemanden die verjaͤhrung im
wege ſtehe: wenn ein proceß von 1676
auf ſich erſitzen gebliben iſt, auch der
errrbe ſeit 1718 ſolchen nich
reafſumiret hat
Geſchichts⸗ Wurde im jahre 1562 beit
erzalung. aiſerl. kammer⸗gerichte von weilard
kaiſers Carls des Vten feldmarſchalle, dem gra⸗

„

fen R. zu... wegen der von grafen .. von . ..
ſaͤmtlichen verlaſſenſchaft an verſchidenen graf⸗
und herrſchaften ſamt zugehoͤre wider den grafen

... zu . . . welcher gedachte graf⸗und herr⸗
ſchaften nach ermeldten grafens.. . ableiben ei⸗
genmaͤchtiger weiſe in beſitz genommen hatte, ei⸗
ne erbſchafts⸗klage erhoben. Iſt klagender herr
graf R. noch vor erfolgter Reichs⸗gerichtlichen

entſcheidung todes verblichen. Haben deſſen hin⸗

terlaſſenen dreie herren ſoͤhne, die grafen E., E.,
und H. A., hierauf ſich zwar in die vaͤterliche
nachlaſſenſchaft vertheilet, iedoch, laut theilungs⸗
abſchides vom jahre 157.. „ am 13ten april die
rechtfertigung diſes proceſſes ſaͤmtlich zu verlegen,
und nach obſieglicher entſchidener ſache obbeſagte
grafſchaften und herrſchaften unter ſich zu verthei⸗
len, ſich vereiniget. Reaſſumireten anbei nur
die beiden aͤlteren herren gebruder diſen proceß.

Er

(folgtuet
iünnhels: d

mnackſraben ,

glfirs . en
EV Mon ar
Ahtskoſten
eſutten ſchiu
Rtonneer
ſüſch
lchnetwcren
lnge gefn
gſben thei
gene n
fanſimn
d
Mnn gri
funnnsr
Welletene
ue an
met
dot ſh
Mpfn r
ſcſen
d ſente
in 4
W, le

efitintiin

ſihetatn 4
les von 10/%
,ö auc N
en Niht
ſe ,a Kir
tchetchw lnd
l, u
ſg.,’,,
henet g
r dup

☛

7

Gnf⸗nd ⸗

. Plebt,
whter
,Gllnlih

hen deſen N,

nenc./
de dätie
ut thiince

zur ſache. 17093

Erfolgte endlich im jahre 15.. ein endeurthel des
innhalts: daß klaͤgere des grafen .. . zu . ..
naͤchſte erben ſeyen, ihnen derowegen beklagter des
grafens ... erb⸗ und guͤter (ſamt den nutzungen,
die davon aufgehoben werden moͤgen, auch die
gerichtskoſten zu entrichten) einzuraͤumen und zu

erſtatten ſchuldig waͤre. Wurde hiernaͤchſt uͤber

die von neuem aufgewaͤrmte in nur gedachtem urhtel
aber ſtillſchweigends verworfene einrede, daß es

lehne waͤren, auch der liquidations puncten halber ſo

lange geſtritten, bis endlich, da dem unterli⸗

genden theile zu handeln oblage, im jahre 1676

der ganze proceß erligen gebliben iſt. Wurde
hierauf i im jahre 1718 der graf H. M. zu . . .
.. . als der lezte diſer lini, der zeitlichkeit ent⸗
riſſen, und iſt deſſen ſamtliche verlaſſenſchaft an
herrn grafen zu . . . . . . . als naͤchſten
ſtamms⸗vettern gefallen, bis hieher aber nach
angetretenen erbſchaft den dermaligen beſitzern
mehr ermeldter grafſchaften und herrſchaften ei⸗
nige meldung oder erinnerung nicht geſchehen.
Findet ſich iedoch in dem haus⸗vertrage der her⸗
ren grafen von ... welchen kaiſerliche majeſtaͤt im
ſechszehnten jahrhundert allergnaͤdigſt beſtaͤttiget
haben, ausdruͤcklich verſehen: damit unſere graf⸗

und herrſchaften gegenwaͤrtige und zukuͤnftige

ſamt deren und andern ererbten landen und leu⸗
ten/ ligenden guͤtern und deren nichts ausge⸗
nommen,

110 Von verjaͤhrung der legitimation

nommen, deſtomehr unveraͤuſſert, und unſe⸗
rer erben der grafen zu .. . unterhaltung lel en
ander bleiben moͤgen; ſo ſollen und wo elvet ę
und unſere erben, von allen ſo naͤchſt ge e⸗
und ein ieder von ſeinem vater und mutter, e
ſonſtenher ererbet hat, oder hinkuͤnftig ererben

wuͤrde ⸗⸗ nichts erblich veraͤuſſern ꝛc. ꝛc.
Rechtsfrage.

rechtſtreites die dermaligen beſitzer der ſtreitigen

grafſchaften und herrſchaften ſich wider das hoche⸗—⁴

der fuͤr ſei⸗
us „ da diſes ſich we
din aci i iemals zum proceſſe teemmer noch
den proceß mit betriben, noch wegen de 5 e
angefallenen ... antheiles jene in anſpruch g

men hat, durch die ausrede der verjaͤhrung, ſchuͤ⸗

ellen koͤnnen?
ben unnd ſcher ſt Ob es nun wol, was das erſte
meili⸗ glied diſer frage betrift, das aſ⸗
den hen gewinnen moͤchte, daß die be⸗

Der kaiſerli⸗ ſitzer ſich, vermoͤge der ausflucht der

ſelgener, verjaͤhrung, wider das hochgraͤfl.
all R.

en
aus . . .. in anſehung desjenig
Rebetg⸗ en⸗ i von den ſtreitigen graf⸗und

welcher von weiland dem graf R.
henſhalten, auf re von mi
II tliche
Erlebet aber durch ein kammergerichtlich hen

⸗ ſ
Entſtehet nunmehr die rechts
frage: ob nicht kuͤnftig bei reaſ⸗
ſumtion diſes, ſeit 1676 unbetrieben geblibenen

Eſher.
] loſſciheſt

ili ſchu
m n chh
1 beſord
ie t,
denz folgt
lene die

og wode

ſiget, d
ner ill⸗
Gir it/ N

ſn eh

Pukton tr

M in:
nhenne
ſer e
Nenditen
Gereiinl

uitni

Gz 6/denn
4 naſt
ten ,
ine
de . n

en⸗ .

legtinutht
t, und zu nſ⸗
hheltong bei e⸗
Ild wolen
nichſ gnehe
nd mmlemn
küftt oeten
ſene r.
ſe Ne Kche⸗
ſtg w
fieben giltg,
r Nr fut
derdie
i wcde iu⸗
lcgtinns
eder 1jI
ußutgnen⸗
clng ſr

l, tu uſe
, D ae

, des de
eusfog⸗er.

zur ſache.

im jahre 1 5... zugeſprochenen ver⸗

laſſenſchaft vererbfaͤllet worden, ſich

voͤllig zu ſchuͤtzen vermoͤgen; in be⸗.

tracht hochgedachtes haus ſich nie⸗

mals beſonders zu diſem proceſſe le⸗

gitimiret, noch ſelbigen mit betri⸗
ben; folglich die verjaͤhrung, in
betreff diſes antheiles durch die mah⸗
nung weder unterbrochen, noch we⸗
niger, da vorerwaͤhnter graf R.
vor gefaͤlltem urtheile todes verbli⸗
chen iſt, daß ſelbigem in nur ge⸗
dachtem rechts⸗ſpruche ein antheil
zuerkannt worden ſey, geſagt wer⸗
den koͤnne; bevorab da es ausge⸗

machten rechtens iſt, daß eine zwi⸗

ſchen den parteien entſchidene ſache
den dritten nichts angehe, L. 63 .
de re iudic., folglich der ſieg einem
dritten nichts fuͤrtrage, arg. d. L..

ſeit dem jahre 1676, als von wel⸗
cher zeit an in gegenwaͤrtiger rechts⸗
ſache nichts mehr iſt gehandelt wor⸗
den, die verjaͤhrung ſchon gaͤnzlich
vollendet ſey; vielmehr nach eroͤfne⸗
tem end⸗urhtel ſelbige allſchon zu

laufen angefangen; anerwogen da⸗

das obſiegli⸗

che urtheil
nicht.

§. III
Seine zwene
aͤlteſten ſoͤh⸗
ne gewinnen
den proceß,
deren nach⸗
kommen⸗
ſchaft nun
erloſchen iſt.

§8. IIII
Dargegen
die 3 te lini
keinen theil

am proceſſe

nahm.

Derowegen
das obſigli⸗
che urthel di⸗
ſe nichts an⸗
gehe.

63 ꝛc., dem noch beitreten moͤgte, daß ohne dem

8. vVV
Der proceß
ruhet ſeit
1676,

§. VII

und iſt per⸗
jaͤhret.

durch

112 Von verjaͤhrung der letgitimation

durch die rechtshaͤngigkeit aufgehoͤret habe; in⸗

dem das end⸗urthel den rechtsſtreit endige L.. 5,

pr. æ. de H. P., L.. vn. C. de lit. conteſt.)
einfolglich eine verjahrung von der zeit an, in⸗

ſonderheit, in ruͤckſicht auf die beſondern folger,
welche die ſtreitigen lande in gutem glauden be⸗
K. vin ſitzen gar wohl haͤtte laufen moͤgen;
Schein⸗ ſodann, im betreff des ten glides

gründe des diſer frage, es ſcheinen duͤrfte, wei⸗
len das hochgraͤfl. haus ... ſich

aedeen gli⸗
das angefal⸗ ſeit 1718, nach abgang der ... li⸗
lene theilſey ni, da deſſen antheil an jenes ge⸗
verjaͤhret, fallen ſey, bei den dermaligen beſi⸗

tzern der in frage gekommenen grafſchaften und
herrſchaften deshalber niemals als erben, wei⸗

wegen ab⸗ land grafens H... A... M... zu
lauſes der ... . gemeldet habe; einfolglich,

30 jahre. da die zeit der anzutretenden erb⸗

ſchaft, naͤmlich 30 jahre, ſchon langſt verfloſſen

ſey, auch diſer zugefallene antheil voͤllig verjaͤhret

waͤre; wogegen nichts verfange, daß, wie das

hochgraͤfliche haus .... die uͤbrige verlaſſenſchaft

nur ermeldten grafens H... A... M... ange⸗
treten habe, auch nach den rechten, dafuͤr gehal⸗
ten werde, daß, vermittels der anerkennung ei⸗

nes theiles, auch das antheil diſer grafſchaften L

und herrſchaften angetreten ſey, und ferner ein
erbe ſeinen erblaſſer in der ganzen erbſchaft finſte⸗

s pe⸗

1 ſtenld
berichung n
den renſpt
nd Hieri

ei nicht

ſit den
nuſd weiter
iteurche
nichet hol
held
up oſcs

ſoligie

Ammi
Werde

nn e

ſ teant
Ultheis in

Whe uge

uch e⸗
1 nbetre
ſuſchfent
pden
ugfgn
ſchnt.
verden;
ignigtn

letitimatie

Chrt ne⸗
Stettadee L.,
Ge lt contelt,
der zet n, iſ⸗
deſondennſcgr⸗
ltem gleukrk⸗
lluufen uen
W un gdes
ghende de⸗
hen
hong /
theil nue
ndeuhe
gſin in
nu N
.A.. M..
ler itfcih,
lnttinn ,⸗
lilſe unnſe
lliyu⸗
is, wed
ſe ſine
. cn
1 5prite
n urug i
gofhhf
3. ne t

zur ſache.

tes ſintemal die bloſe antretung die
verjahrung nicht unterbreche, ſon⸗
dern ein anſpruch noͤthig ſey, Da⸗
vid Mievius [P. 9 dec. 33,
wobei nicht minder obige urſache,

daß ſeit dem jahre 1676 ſich nie⸗

113
§b. VIIII

Die antre⸗

tung der erb⸗
ſchaft uttet⸗

bricht die

verſähtung
nicht.

mand weiter gemeldet, ſondern die rehhtshangig⸗

keit (lis pendens) durch dis kam⸗
mer⸗urthel ſchon ihre endſchaft er⸗
reichet habe, die beſitzer von allen

an⸗ und zuſpruͤchen auch in anſe⸗

Weilen diſe
von zeit des
urthels life.

hung diſes ererbten antheiles, zu befreien, allei⸗

ne hinlaͤnglich waͤre;
Dennoch aber und dieweil der

izt regirende herr graf zu ... .. . de
wegen diſer dem hochgraͤflichen hau⸗
ſe vermittelſt des kammer⸗gerichtes⸗

urthels im jahr 15... zugeſproche⸗

nene und von den damaligen beklag⸗

ten auch deren nachfolgern, bis da⸗
her widerrechtlich zuruͤckbehaltenen
grafſchaften und herrſchaften, ſowol

fuͤr hochderoſelben eigenen, als dero

zugefallenen antheil durch die graf⸗

lulagti⸗

. X
Die zu RM
te beſtaͤndi⸗

gen haus⸗
vertraͤge ge⸗

ben der noch

lebenden lini
eine unge⸗

zweifelte—
erb folge⸗

gerechtſame.

lichen haus⸗vertraͤge in voͤllige ſicherheit geſetzet
werden; in erwaͤgung darinnen feſtgeſetzet und
vereiniget worden iſt, daß keiner von den herren gra⸗
ſen des hauſes... nale⸗ befugt oder berechtiget

ſeyn

—„

114 Von verjaͤhrnng der letzitimation

ſeyn ſolle, weder die gegenwaͤrtigen noch die zu⸗
kuͤnftigen graf⸗und herrſchaften, ſamt deren und
andern ererbten landen und leuten⸗⸗ zu ver⸗
aͤuſſern, vielmehr zu ihrer erben der grafen zu...
unterhaltung bei einander bleiben ſollen ꝛc. ct. 3
. XII ſolchemnach ofterwaͤhnte er⸗
Die aner⸗ erbte grafſchaften und herrſchaften
ſande haben nunmehr keinesweges als bloſe erbe?
die eigen⸗ ſtuͤcke, ſondern im gegentheile als
ſchaft der wahre ſtamm⸗guͤter (oder nach Roͤ⸗

ſtamm guter miſcher art zu reden, die mit einem

überkom⸗ 7 iE ie 3
men. immerwaͤhrenden fideicommiſſe be⸗

leget ſind) angeſehen werden muͤſ⸗
ſen; in betracht ſolche dadurch, daß, weil das
kammer⸗gerichts⸗urthel in die rechtskraft ere⸗
wachſen iſt, die natur und eigenſchaft der ſtamm⸗
oder ſo genannten fideicommiß⸗guͤter, gleich an⸗
dern ererbten graf⸗und herrſchaften, inhalts des
vorermelten ſtamm⸗vertrages an ſich genommen,

die erbfolge gleichgehalten werden, Juſt Hen⸗
ning Boͤhmer conſult. P. Il reſp. 64 n.
26 fgg., und von den bewaͤhrteſten rechtslehrern

behaubtet wird, daß ſie unter den erlauchten

perſonen, die ſogenannte ſtaats⸗erbſchaft ausma⸗
chen, weshalber man in ſothanen ſtamm⸗guͤ⸗
tern nicht dem lezt⸗verſtorbenen, ſondern dem erſten

erwerber, oder naͤchſten gemeinen ſtamm⸗ wten⸗

eietn ſo

nictinſtein

Bner

eblc ſich
Nuglichen
Nt ſates

üchenoble
(helturg

Ntochter
ktſin⸗
hen ſoue

eſelunh i

Uutng eed
„AWe
dng

ſchanen

.

ſ, inen
Wliber e

. . . .
welche den lehnen, abſonderlich in ruͤckſicht auf ſiuy on

l gelen,

nnnen

Munen
N nnech
Uftnnt,
6 enenig

letttimetion

tignnwch di⸗

ny ſcnt Nren 10
utel4, hen
ne gfe k.⸗
rſolent. 11
ſerihee ,
In hautiin
ge te⸗

4(MeriN

ſdetomm

ſhen tarn⸗
, M, N
N Kctnſt
chntdefemn

,git,deh

en, ths N

gnmen

,
8
tichen
Nn uli
ſtt u

n ſomm 2

derndenen

,RA
nm

in gnttrie n

zur ſache. 115

als einem ſo beniemten fideicommenten, und zwar
nicht kraft eines Romiſchen univerſal titels folget,
Boͤhmer am a. o.; woraus dann unhinter⸗
treiblich ſich ergibet, daß, weilen vnI
dergleichen guͤter mehr zum behufe Man folget
des ſtates und der Reichs⸗ ſtan⸗ ſten Cier⸗
diſchen obligenheiten und laſtenauch ber, und
erhaltung des hauſes, abfindung nicht dem
der toͤchter und beſtreitung der pro⸗ let verſtor⸗
ceß koſten zum beſten des hochgraͤf⸗

lichen hauſes geſtiftet worden ſind, auf deren bei⸗

behaltung zu denken ſeyn will, geſtalt der haus⸗
vertrag ausdruͤcklich im munde fuͤhret: ⸗ „und
„ zu unſerer erben der grafen zu . . unterhal⸗
„kung bei einander bleiben moͤgen ꝛc. ꝛc.; an
ſothanen landen aber, wie bei lehnen es rechtens
iſt, einem ieden nachfolger, ein vom erſten er⸗

werber erlangtes recht zuſtehet, welches ihm von

ſeinen vorvaͤtern ſo wenig als wenig von den ſtam⸗
mes⸗gevettern und vorfahren an der regirung ge⸗
nommen, auch in keine wege verſchlimmert wer⸗
den koͤnnen; angeſehen einem ieden beſitzer nur
ein eingeſchraͤnktes oder verweſungs⸗ recht daran
zukoͤumt, Joh. Rudolph Engau in den
elementis ius Germanici lib. Il tit. 28 6.
462 und fog., Wolfgang Adam Schoͤpf

in der diſp. de haereditatis aditione cum be-

neficio legis et inuentarii, cum primis in-

2 ter

„16 Von verjaͤhrung der legitimation

ter perſonas Imp. R. G. illuſtres S. 15
derohalben der vorfahren ſorgloſigkeit und ver⸗
ſaͤumnis oder anmaßliche veraͤuſſerung den ſtam⸗

§. XIIm mes⸗vettern und nachfolgern nichts

Einem ſchadet, immaſſen auch wider diſen

kon und keine verjaͤhrung laufet; Michael
ger laufet. Graſſ in der diſp. de regula iu-

keine verjah⸗ ris: agere non valenti non cur-
ſeine nrbfoi⸗ rit praeſcriptio, Tuͤbingen 1718,
ge. und in abſicht auf ſolchen, die ver⸗
ůjzjahrung ſchlafet, Philipp Knip⸗
ſchildt de fideicommiſſis familiarum c.
XVI n. 29 1 ſ. 637 fgg.; geſtalt der nachfol⸗
ger das mindeſte von den landen zu veraͤuſern nicht
vermag; gleichwol, was nicht veraͤuſert werden

darf, keiner verjaͤhrung unterwuͤrfig iſt, vom

Lynbker reſp. Il num. 143 fgg. ſ. 22; darbe⸗
neben bei einem veraͤuſerten lehne oder ſtamm⸗
gute ſo viele verjaͤhrungen erfodert werden, als
nachfolger ſind, num. 169, und wenn ſie gleich
wider einen nachfolger erfuͤllet waͤre, iedoch diß
den andern nicht ſchadet, n. 171 fgg.; Gott⸗
hart Nunnrood in den vindiciis diſce-

Ptationum forenſium: an ſucceſſor in pri-

mogenio teneatur de exſoluendis anteceſ-
ſorum debitis? ſeite 148, und fag., nebſt den
allda angezogenen rechtsgelehrten; es ſey dann,
daß der nachfolger die in den rechten bei derglei⸗

chen

her ilen ſo
ſcßt, ohne

ſen, welch

Ketung ur
arfdeicorn
Uucht ſehan
nd gl
hes ven d
miche n
t, niht
hllerd
ſiin
n mefcs
Mdoedee

Mod Keb

ſdend
ſelchen te
Retechten
heht eia
de ſugen
lerſt, in
fubenng
Muhen
un
iee
ner
ſcrffin
Ueſtricn

legtifnnti

ultes H
oſctet ond 8
ſſeung den ſunn⸗
ſlchfthrn nihts
auch Re dſe⸗
lſet hacl
ce rehir
Fleninon u.
Tibecrnrcn
ſolche /NN
Hilppn
amilierun
alt de it⸗
Auveriſoet
Petäuſeren
virfg NAW
⸗ 11 Nhe
rimn
rnhe,
penſecc
ſe ,/ ict N

ne het⸗

geßs lc .

elor iah⸗
is anteer

, nehn

4 1 1
be ⸗

zur ſache. 117

chen faͤllen ſo wie bei den lehnen a erſoderlihen 30
jahre, ohne ſein recht zu ſuchen, habe verlaufen

laſſen, welches iedoch ſeinen nachfolgeren in der
regierung zur laſt nicht faͤllet; da wider einen ie⸗
Den fideicommiſſariſchen erben die verjaͤhrung voll⸗

bracht ſeyn muß, von Lynker num. 17; ſ. 25
und allda Fuſarius und Roſenthal; wel⸗
ches von dem izt regirenden herrn grafen, der

im jahre 1725 erſt das licht diſer welt erblicket

hat, nicht geſaget werden mag; folgbar hoch⸗
denſelben dißfalls eine verjaͤhrung nicht im wege

ſtehet; zu dem dasjenige, was in den vorſtehen⸗

den zweifels⸗gruͤnden des erſten glides angezo⸗
gen worden iſt, weil naͤmlich das hochgraͤfliche

haus.... nach ableiben des grafen .. . . ſich be⸗
ſonders zu diſem proceſſe nicht legitimiret, noch
ſolchen reaſſumiret hat, keinesweges mit beſtan⸗

de rechtens gefolgert werden mag; daß alſo die

gegentheiligen beſitzer in ihrer verjaͤhrung „was

des hochgraͤflichen hauſes ... eigenen antheil

betrift, und zwar; und ſodann wegen des ver⸗
ſtorbenen grafens antheile der halbſchide nicht an⸗

geſprochen worden ſeynd; noch weniger, daß di⸗
ſem in den hernach eroͤfneten urthel ein antheil
zugeſprochen worden ſey, angeſehen obangezoge⸗
ner rechtsſatz im L. 63 z. de re iud. ſeine ein⸗

ſchraͤnkung leidet, wenn naͤmlich die ſache, worum
geſtritten wird, entweder gemeinſchaftl ich oder un⸗

3 theilbar

19 Von verſährung der legitimation

theilbat iſt, l. 10 . 4. D. de appell. thue
eeſce, bdi
R Ppin
G ſ
y Bend

hinzu den 1. 4 6 3 D. ſi ſeruit vindic.,
Da⸗ vid Mievius 1. 8 dec. 38 1 n. 1 Au⸗

aguſtin von Leyſer ſpecim. 472 med. 8

1 403 und med. 1 ſ. 396 vol. 7 wie ſich all⸗
hier mit diſen graf⸗und herrſchaften nach aus⸗
weiſe des theilungs abſchides zwiſchen des herrn

grafens .. . hinterlaſſenen dreien ſoͤhnen, nament⸗
lich dem grafe. . . . imgleichen dem grafen . . .

und dem grafe H. vom 13 ten april 179 vor⸗

findet, daß ſelbige unvertheilet gebliben, und

die rechtfertigung diſes deshalber am kaiſerlichen

kammer⸗gerichte habenden proceſſes ſaͤmtlich zu
zu verlegen, ſich verglichen, und verſprochen ha⸗

ben, da ſodann es bei den gegentheilen geſtanden,
wider die damalige litis reaſſumtion die ſchutzrede
der mehrern erben zu gebrauchen; bevorab da die
ganze verlaſſenſchaft weiland grafens .. . zu ... in

klage genommen, auch hernach den erben zuge⸗

ſprochen worden iſt: ohne diß auch dermalen ſo⸗

thaner einwand um ſo weniger in betrachtung

koͤmmt, je gewiſſer es iſt, daß im jahre 17 18
nach abgang der alteſten lini diſe ſaͤmtlichen lan⸗

de an die juͤngſte lini als naͤchſten ſtamms⸗vet⸗
tern gefallen ſey, weiter es keinem zweifel unter⸗
worfen bleibet, daß, da ſeit 1676 der proceß

unentſchiden erligen gebliben, und annoch in
rechten ſchwebet, die rechtshaͤngigkeit fortdauert,

geſ. alt

ſeſtlgpr

ſle un ſe

r ihe de
R de
ſetn nnch
he/
ſlſßreg

Aſpivette

etes
cſenwche
ei d
Ongeſege
Dus hon
20 den
Poſkelt 5
is uch d
ſet de
r
hng n
niche
den, we
ſet l

gitimatiot
e Hppell he
bit indic,
5

, tH
ſen og ſe⸗

ſchn da den
ren tann⸗
den Per
nl 1,9We
gebſiben, m
n keiſelit

1s ſintin wollen hin er
weiteres urthel zu volliger endigung diſes pro⸗

ſnott
lerginder
deſree
Nrotd Nde
6 „ 1 64/ 1
n A

Dennter „

hetnchtun
ſee ri

fniurt

ſunnd,N
ſteſelun
der
h ann
tſotu
.

N zur ſache. rr
geſtalt der proceß ſo lange ſeine endſchaft nicht er⸗

reichet, bis die huͦlfe vollſtrecket iſt, Schroͤter
in der diſput. de litis realſiumtione . 55 und

86, Philippi de litis reaſſumtione cap. III
§. 3, Benedict Carpzov im proceſſu tit.

§5 §. 3 29 ſ. 207, und diſes in gegenwaͤrtigen

falle um ſo mehr anſchlaͤget, anerwogen nicht
nur uͤber die liquidation etlicher erb⸗ſtuͤcke und

uͤber die erhobenen nutzungen von der beklagten
ſeite nach ausgeſprochenem urtheile, ſtreitigkeit
erreget, ſondern auch von neuem die im urthel
ſtillſchweigend verworfene einrede der lehnbarkeit
aufgewaͤrmet werden wollen; mithin ein ferner⸗

ceſſes noͤthig iſt; gleichwol waͤhrenden rechts⸗ſtrei⸗
tes eine verjaͤhrung weder anfangen, noch eine
angefangene fortlaufen kan, arg. E. 4 C. qui-
bus non obiic. long. temp. praeſcrip., L.
2 C. de praeſcr., L. iO C. de acquir. vel ret.
poſſeſſ. daher ſo wol in anſehung des beklagten,
als auch deſſen allgemeinen und beſondern nach⸗
folger die klage gehet, wenn etwas waͤhrenden
rechtsſtreites, woruͤber naͤmlich der proceß ob⸗
waltet, veraͤuſſert wird; angeſehen die rechts⸗
haͤngigkeit von der wirkung iſt, daß man ſich
nicht nur an den veraͤuſſernden, ſondern auch an
den, welcher die ſtreitige ſache an ſich gebracht

kat, halten mag; L.. 2 C. de litigioſis; de⸗

4 rohalben

120 Von verjaͤhrung der legitimation
rohalben wofern ein dritter die erſtrittene ſache

beſitzet, der ſiger die huͤlfs⸗vollſtreckung, ſon⸗

der einen neuen proceß wider diſen anzuſtellen,

wider den inhaber der durchs urthel gewonnenen

ſache lediglich ſuchet, David Nievius P.
VIII dec. 380 n. 3, Heinrich Hahn uͤber

den Matthaͤus Weſenbec lib. 44 tit. 6

n. 1 ſ. 3 Johann acob Wiſſenbachs

exercitationes ad æ. diſp. 25 §. 26 f. 281

lib. 44, Ulrich Thomas Laute xbach im

collegio theor. pract. z. lib. 44 tit. 6 5.

16 ſeite 677 vol. 3, welches auch von denjenigen
veraͤuſſerungen, welche a condemnato, con-

trouerſia ſuper executione progreſla, noth⸗
wwendig gehalten, und die worte des IL.. 2 am
ende C. de litig. als ob die veraͤuſſerung nicht

beſchehen waͤre, allhier anſchlagen muͤſſen, in

erwaͤgung zwar ſodann die ſtrafe des L. 4 C.

de litig. nach der bewaͤhrteſten rechtsleh⸗

rer dafuͤrhalten, als George Adam Stru⸗
vVens im S. I. C. exerc. 46 §. LI, fuͤrnamlich

Luͤder Mienłens im ſyſtemate iuris ciui-
aͤllet:

lis lib. 44 tit. 6 §. 6 ſ. 737, hinweg

keinesweges aber dem veraͤuſſerungs⸗handel eini⸗
ge guͤltigkeit, wegen gleichmaͤßiger urſache, in
betracht die ſtreitigkeiten annoch fortdauren, zu⸗
geeignet, noch weniger dadurch die gelegenheit

der verjaͤhrung auf den beſitzer, wenn er ſchon
im

it geen
hei ſom⸗un
der ugſoler
nrannoch i

illtkenne ven

t., LI
Ke
ah. 5, T

c Gre

Wleati non

WWrliN
chuſt Iih

12) mn. 602
Um 1 1

1 6

Cun rrd

ich ict

horden ſt,
N lauhe
nſe d
8
ſtuſn
W d
indnd
nct nſe
jihrungn
nmn ne

D he obe,

bgtinti

eſtituue h
olſtakung,
Oſſen onulen
. 1 aen ſ
ahie
41n.6
ſcts
Lantnecht
i 165
chtu le
lenmuo, on.
rogkihut⸗
des Ln

iufenungten

nniſen,
1L40
gt⸗
en Cer
l itunih
D ns⸗ (ll⸗
fungfü⸗
,hinlii⸗
tſtche.
puren,
. Nlee
n ſ

zur ſache. 121

im guten glauben ſtehet, uͤbergehet; anerwogen
bei ſtamm⸗ und lehn⸗gutern es in ruͤckſicht auf
den nachfolger eine unverneinliche wahrheit iſt:
wer annoch zu klagen nicht vermag, wider den

. laͤuft keine verjaͤhrung, L. I C. de annali ex-

cept., L. I C. de bonis maternis, L. 7
§. 4 C. de praefcr. 30 vel 40 annor., arg.
cap. 5, X de conceſſ. praebend., Un⸗
chael Graſſ de regula iuris: agere non
valenti non currit praeſcriptio, traét.
nerali §. XV, Wolfg. Abam Schayf Pf
conſil. Tubing. 26. num. 142 und con
27 num. 62, vol. 9, wie auch deciſ. 279
num. 19 f. 223 des IIten theiles, vorizt nicht
zu gedenken, daß, wenn die wegen der huͤlfe er⸗
regten ſtreitigkeiten durch richterlichen ausſpruch
noch nicht geendiget ſind, keine fahrlaͤſſigkeit vor⸗
handen iſt, folglich die verjaͤhrung nicht anſchlaͤ⸗
get; benebſt dem es am kaiſerl. kammergerichte,
wie die taͤgliche erfahrung lehret, ſehr oft ge⸗
ſchiehet, daß proceſſe nach z0 und mehr jahren

erſt reaſſumiret werden, ohne auf eine verjaͤh⸗

rung nur das geringſte augenmerk zu richten:
uͤber dem die beim 2ten glide diſer frage ange⸗
brachten ſchein⸗ grunde, als ob naͤmlich die ver⸗
jaͤhrung wegen des ſchon vor 30 jahren angefal⸗

lenen antheiles bereits ihre vollkommenheit errei⸗

chet habe, weilen das hochgraͤfliche haus ſich bin⸗
5 nen

122 Von verjaͤhrung der legitimation

nen der in den geſaͤtzen beſtimmten eit von ange⸗
tretener erbſchaft an, deshalber niemals gemel⸗
det, auch ohnedem ſeit dem erfolgtem kamersl

urthel die zeit der verjaͤhrung verfloſſen ſey, voͤl⸗
lig entkraͤftet werden; anerwogen jenen einwand
betreffend, da wegen eines proceſſes einige ver⸗

jaͤhrung zu laufen nicht anfangen koͤnnen, an ei⸗
ne unterbrechung ſi ch nicht gedenken laͤſſet, zu

dem auch die rechte einen anſpruch nur alsdann

erſodern, wann uͤber die angetretene erbſchaft

noch kein ſtreit mit dem beſitzer entſtanden iſt:

angeſehen die rechtshaͤngigkeit anſtatt der unter⸗

brechung iſt; uͤbrigens, weilen obgedachter maſ⸗

ſen diſe grafſchaften und herrſchaften nicht als bloſe
allodien, ſondern als ſtamm⸗guͤter anzuſe⸗
hen ſind, welche den lehnen, abſonderlich,
in ruͤckſi icht auf die erbfolge gleich geſchatzet
werden, Juſt Henning Boͤhmer conl.

64 n. 26 ſ. 30 T. I P. II bevorab man

darin, wie in den lehnen, nicht dem lezt⸗
verſtorbenen, ſondern dem erſten erwerber fol⸗

den elementis iuris feudalis cap. VIIII §.
254, ſ. 225 der ausgabe von 174; folgbar
der izige regirende herr graf weder ihr recht dem
verſtorbenen lezten vetter der aͤlteſten lini, nech
ihrem hochſeligen herrn vater, ſondern dem n ei⸗
land kaiſer rlichen feldmarſchalle grafen R. ledig ich
zu

—

donk ſcbe

ſhrtderbe
den kaf r

Ccommun,

Vmum. 437
SNerche
ee de in ſe
enſcheften ſe

Wwaiahrun

1 zian 1

urder⸗

unn

Gien

en entſchen

—
= =

Gchen ang
K. ate
einen,

l.
get, Burghart Gotthilf Struve in

N

iile on

geten

letftinati
en ct ten n⸗
tiennnis gene⸗
folgten inen

foſen ſt, l⸗

jenan enbnd
ſſes ,ie e⸗
lnnn/n 3
Nefen ſ
nr
etrlene ebſttt
L vufun D
Uitt N unn⸗
bbgohe r
niht t
,glltet e

ſſerdettt

eh in
ohner cl.
baunt is
g din H.
Snm
h. NS
1, 54
r tehe
0n I, 4
dern den ,i⸗
0
N 4

zun acten zu geben ſchuldig ſeyno, tigung.

zur ſache. 12

zu danken haben, auch wider ihre hohe perſon die
ſchutzrede der verjaͤhrung nicht plaz finden mag; in⸗
dem Sie erſt 1725 gebohren ſind: zarg. L. f. H. 3
C. commun. de legatis, Schoͤpf conl.

83 num. 43 und 44 ſ. 762 vol. 2.

So erſcheinet derohalben ſo viel, daß die be⸗

ſitze der in frage gekommenen grafſchaften und

herrſchaften ſich auf keine weiſe mit der ausflucht
der verjaͤhrung wider das hechgreſiche haus....
zu ſchutzen vermoͤgen. A. V. R. W. „175f.
S 1III
Von der verjaͤhrung in abſicht auf
diejenigen unmündigen, welche uͤber
AllII jahre alt ſind. H
Hiervon geben folgendes urthel, und deſ⸗
ſen entſcheidungsgruͤnde unterricht: In ſchuld⸗
ſachen angeblicher anwaͤlte Johann H. g in Weſt⸗
H... erben zu S... „ klaͤgers falen 17 /5½

an einen, Peter P. . . erben auf im auguſt.

P. .. bei H. . . beklagtens am andern thei⸗
le erkennet die hochgraͤfliche ... . kanzellei, auf

Eerhobene klage, darwider vorgeſchutzte einreden;

gethane antwort und ferneres verfahren, nach
gehabten rathe der rechtsgelehrten fuͤr recht:
Daß vor allen dingen beider 1
theile anwaͤlte eine richtige vollmacht Bevolmaͤch⸗

mithin

124 Von der verjaͤhrung in abſicht

mithin klaͤger ſeine perſon beſſer, dann fol. 4 be⸗
ſchehen wollen, und von allen miterben ſich bevoll⸗
. II maͤchtigen zu laſſen; anbei ein ie⸗
Benennung der theil alle und iede erben, insbe⸗
der miterben ſondere die beklagten, welche ſich

und deren
vorladung. auf andere miterben bezogen, mit

ihren vornamen zu benennen haben,
auch ſind die klaͤgere ſothane beklagte miterben,
auf vorgehende nur auferlegte deren benennung

Verjaͤhe⸗ die klage wegen der eingeklagten vier
rung. erſten poſten von 1719, 1720,
1721 und 1723 fol. 3 nicht ſtatt. Derowe⸗
gen die beklagte, in ruͤckſicht auf diſe, von der
wider ſie fol. 2 angeſtellten klage zu entbinden
ſind. Es koͤnnten dann die klaͤger in 14 tagen
beibringen, daß nach ihres vaters ableben, un⸗
ter ihnen pupillen vorhanden geweſt waͤren, de⸗
ren alter die 3 0 jahre der verjaͤhrung nicht voll⸗

zaͤlig machete; ſo waͤre veren antheil fuͤr verjaͤh⸗

ret noch nicht zu achten. Dieweil uͤbrigens die
beklagte die 5te und éte poſt fol. 3, imgleichen
was den etwa vorhanden geweſenen pupillen an
den vier erſten eingeklagten ſchuld⸗poſten es er⸗
traͤget, nicht eingeſtehen: ſo ſind klaͤgere ermeld⸗
te ſchuldfoderung fuͤr die angeblich empfangene

gerſten, und das heu, an ſechs rthirn. 45 ſtuͤ⸗

bern,

guf dicenigen

Nen, (dnnn,
hileg de erſ
ubn norats⸗

nd ndre rech

ſ rorbeheti
. Funerd

foteſſs halbe

von den beklagten, zu diſer ſache mit vorladen uu.
. IIn laſſen verbunden. Hiernaͤchſt hat

rte

(ir helne
. Rd dekt

din nh

ahamme

edn

Uung ann
ſ ein 4
in Ne J

Wr Ce on

Contrn Min⸗

ſien

lrdn

nnn de

iar V!
Leſehern N

Wareſn
in, en

g in abſche

t, Uun ſol gl⸗
itelenſchben⸗
tſin: mbei ein i⸗
)e hn inee⸗
Uten, nch ſh
en heſogen, me
Pbetepven kehen
Nalegt mienſen,
e Deten WMenang

tit rolde.

Hiemmißt K
eirpltunrte
II9/ 1/10,
d De
de⸗ ton de
uh
er i 14 t
s oblebet,
ſ toten, N
gn en
ſn mm
rhen N

mer de curſu praeſcriptionis

ſpo. ſeite 11 ſgg.; bevorab das

zu erweiſen ſey; L. f. C. de ſo-

auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 1a 5

bern, ſodann, wesgen der etwa da geweſten pu⸗
pillen, der erſten vier poſten halber, in eines

halben monats⸗friſt, der beklagten gegenbeweis

und andre rechtliche nothdurft, in ebenmaͤßiger

friſt vorbehaͤltlich, wie recht, zu erweiſen ſchul⸗

dig. Ferner darauf, ſowohl der unkoſten diſes

proceſſes halber, iu beſchihen, was recht iſt.

Zwefels⸗ gründe.
Obvohl es ſcheinen moͤchte, daß es weder

einer bevollmaͤchtigung noch der beniemung der
erben auf der klagenden und der beklagten ſeite be⸗

duͤrfe, auch das fol. 4 eingereichte blanket des

klaͤgers anreichend * hiernaͤchſt bei der haubt⸗

ſache den unmuͤndigen die verjaͤh⸗ c.. IIII
rung bekanntlich nicht laufe, ein⸗ Ob denen,
folglich die ſchußrede der verjaͤhrung welche die

XIIII jahre
wegfalle, Juſt Oenning Boͤh⸗ zuruͤck gele⸗

get haben,
contra minores ſuſpenſo S. 9 is veriähe

... landrecht in der grafſchaft .... nicht,
ſondern das gemeine recht deltes . v

ferner die bezalung in einer that Der beklagte
muß die za⸗
lung erwei⸗

en.
dinch

beſtehe, und daher vom beklagten

lut., zumal diſer beweis entweder

Von der verjaͤhrung in abſicht
dng eine quittung, L. 14 C. de ſlut, nder

zwene zeugen, L. 12 D. de teſtit., anbeneben

die vermuthete bezahlung die ſchuld zu toͤdten

nicht vermoge, Wolfg. Adam Lauter⸗

bach im collegio theor. pract. æ. lib. 46
tit. 3 §. 35 al ende ſ. 849 vol. III.

Obwohl uͤber dem dafurgehalten wweden 4

moͤchte, daß die klaͤgere, nach maasgebung des

.... .. landrechtes, in ruͤckſicht auf die verjaͤhe⸗ Nd
Rpncn re

rung des handelsbuches, zu richten waͤren; im⸗
. vi maſſen fuͤrs kuͤnftige ein ieder . ....
Ob der klaͤ. unterthan als klaͤger, wider einen

ger nach ſet ...... unterthan, als beklagten,

herrns rech⸗ ſich auch diſes recht gefallen laſſen

ten zu beur⸗ muͤßte; diſemnach die retorſion mit
theilen ſen? ſich braͤchte, dahier auf ſothanes

De de I landerecht hierunter zu ſprechen, der
benden wer⸗ ſelige herr gros⸗kanzler Samuel

den angezo⸗ freiherr von Cocceji im iure
gen. controuerſo lib. 2 tit. 2 quaeſt.

2 ſ. 166, 167, Samuel Stryk im vſu

mod. æ. lib. 2 tit. 2 §. 6 am ende, ſ. 212,
Luͤder Mienken im ſy ſtemate iuris ciuilis
lib. 2 tit. 2 §. 2 ſ. 41, Auguſtin von
Balthaſar de iure peregrinorum ſingu-
lari circa proceſſum, gaſt⸗recht appellato,
cap. II C. 26 f. 67 u. f., thue hinzu den Joh.
NMicol ert de colliſione legum ſect. IIII

der Hadalt
3, Der

ſone inin
iſ

Dundh
lchrte
h N
Alig
Mce⸗

onr

lon b

hGe⸗
ſ 3
ic
lnkn
de anan
Nemß,

J. 13 ſ. 189 vol. I opuſculor. Ob M

n iig

1 Eeſlut, ⅓
eſtir, mnbente

ſchlid ten
damn Lore,

Na. n I.
iol I. 6
nale t i
ntighong
t n Rwih
ften Pnn i
ge ein ir⸗,
get, por ,

, ⸗

1 ln ve
Pde toen de
n uſſten
hceN
Gm

M ie
lgn
Srk in M
lai
nſtn W
n
gt ne
ni⸗

auf diejenigen unmuͤndigen/ welche ꝛc. 127

* VII
Ob auch wohl andre rechtsge⸗ Audre mei⸗

lehrten behaubten wollen, was maſ⸗ nung.
ſen ſolchen falls man beim gemeinen
rechte verbleiben und des andern landesherrns! un⸗
terthanen, hiernach, mithin nicht nach den rech⸗
ten des ortes, wo der klaͤger wohnet, richten
doͤrfe „erſagter Stryk de retorſione iuris
cap. II num. 28 ſ. 423 L. VI operum,
der Heidelbergiſche profeſſor Franz Alef de
legum retorſione cap. VIIII §. 41, 42 f.

2 Daniel Frider. Hoͤheiſel de retor-
ſione iurium ſtatutariorum variantium §.

H

Dennoch aber und dieweil der Eenſchei⸗
klaͤget alle klagenden miterben, wie gründe.

auch die beklagten ihre miterben

deutlich und beſtimmet zu beniemen vmI

Benennung

ſchuldig ſind, Dapid Mievius der vor⸗und

P. IIll deciſ- 62 ſ. 400, Her⸗ junatnen
parteien
mann Vultejus iuriſprud. und ig

Rom. lib. 2 §. 5160 cap. 28, ben.
Joh. Georg e Eſtors unter⸗ L
richt von etſing der urthel und beſcheide cap.
V 8. 369, I, ſ. 130 hiernaͤchſt ein blanket zur
vollmacht nicht hinreichend iſt, ſondern diſe auf
die erben und dem gerichtsbrauche L. X

gemaͤß, wie dergleichen bei Eſtorn artichtung

am a. o. ſ. 141 und in den an⸗ macht.

fangse

fan sgruͤnden des gemeinen und
Kenbs proceſſes tit. en §. 58 ſ. 3

ſich finden, eingerichtet werden muß, damit n 4
weſentlichen des proceſſes kein mangel ſich eraͤu
ge; und am ende diſer rechtsſtreit, als nichtig,

in keine wege angefochten werden koͤnne; ferner

die beklagten eines theils die verjaͤhrung fur ſich
haben, andern theils die vermuthung der beſche⸗
ſtdeteph

henen zahlung fuͤr ſelbige ſtreitet, und dritten

theils es dem klaͤger zur zeit am beweiſe gebricht⸗

6 XxI geſtalt die kaufmanns buͤcher dieje⸗

Was ein nigen puncten, welche nicht in den
kaufmanns⸗ kaufhandel einſchlagen, keineswe⸗

ſenn erwei⸗ ges darthun, Wodh Balth. frei⸗
herr von Wernher ſupplem.
ad p. I obſ. for. 82 ſ. 102 vol. VII, ſodann,

6. XII in betreff der bezalung, diſe nach

WVermutete 10 jahren fuͤr geleiſtet geachtet wird,

bezalung. erd. Chriſtoph Harp⸗
precht de Serd. Enieltar . 7 num.

34-39 vol. II diſſertation. academicar. ſ.

267 fgg.; zumal der klaͤgerer vater gelegenheit
. xII gehabt hat, diſe ſchuld zu fodern,

Warum? Harpprecht ʒ. num. 41 u.
f. ſ. 870, d darneben die bezahlung

vermuthet wird, wann der glaͤubiger ſtirbet,
ohne ſelbige eingefodert zu haben, Harpprecht
K 10 num. 52 u. f. ſ. 87 2 fuͤrnaͤmlich/ an
ern

128 Von der verjaͤhrung in abſicht

auf dieenien

ſin Mibe ſn
ger uivirh
Ntnumn. 7.
uumltung fit
filbnet, int
W er hite
Uuſen het,
iſ

Md neet
ech gfen

mnpnche

Mtonbonne

ip 4

in .
Huſpreh
flipe r an n
ſn md,
1i lihene
uei ,
hincht
un 10
n
nigtthe n
ſun n

4

r la
ng

tin aſee

eneten
Wus, Mint e
marge ſch ein
frut, G Nt,
ben Ann ſe
ſttung in in
lhung e e
tet, Nite
j geneſegih⸗
nns huche di⸗
che nicht iin
gen, keiner⸗

l ſern
inn Nen
ſſttectrnic
koph ℳ,
lorunt/un.
cgennonr.
Gtr glet
ſbn ſun
de beßhun
bigt i,
“

nlc,⸗

auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 129
fern derſelbe ſonſt ein ſorgfaͤltiger und ordentli⸗
cher hauswirth geweſt iſt, Harpprecht §. 14
. 875 num. 73 fgg:; auſſer dem eine ſehr ſtar⸗
ke vermutung fuͤr die bezahlung dadurch ſich ver⸗
offenbaret, im falle der glaͤubiger diſe ſchuld dem

ſchuldener haͤtte abzihen koͤnnen, iedoch es un⸗

terlaſſen hat, Oarpprecht §. 25 ſ. 889 num.

128 fgg.; indeſſen nebſt der aus⸗
ſucht der bezahlung auch die ſchutz⸗
rede der verjaͤhrung vom ſchuldener
zugleich gebrauchet werden mag,
Harpprechts differentiae ſo-

lutionis coniecturatae et prae-

§ XIIII
Die ausrede
der bezal ing

und berjaͤh⸗

rung koͤnnen
zuſammen
ſtehen.

ſcriptionis J. 7 ſ. 9217; anbei die vermutun⸗
gen der bezahlung halber ſo viel wirken, daß der
beklagte, nach befinden, zum erfuͤllungseide,

Harpprecht J. 19 ſ. 327 n. 79, oder der

klaͤger zum reinigungs⸗eide gelaſ⸗

ſen werde, Harpprecht num.

821; gleichwol dem klaͤger unver⸗

ſchuld annoch unbezahlet ſey, Marp⸗

precht §. 20 ſ. 9227 n. 22; ge⸗
ſtalt die vermutung eine ſchuld
nicht toͤdet, wie die verjaͤhrung zu

§. XV

Erſtere lei⸗

det einen be⸗
weiß der
nicht deſches

henen za⸗
lung. Die

leztere aber
nicht.

thun vermag; gleichwol jene verurſachet, daß
der klaͤger den beweis uͤbernehmen muͤſſe; immit⸗
lulſt wegeh der ejnrede der verjaͤhrung man den

geweſten

130 Von der verjaͤhrung in abſicht

geweſten pupillen den beweis vorbehalten hat, in
betracht zwar die poſten von 1719, 1720,

1721, Und 1723 bis den 12ten febr. 1754,

da die klage fol. 2 erhoben worden iſt, an ſich
verjaͤhret waͤren, wenn nur wegen der, zur zeit
des ablebens ihres vaters, geweſten pupillen, ihrer
geburt und alters, die nachricht bei den acten aus
§. xyI deum kirchen⸗buche vorlaͤge, um die

Den pupil⸗ jahre zu beurtheilen; geſtalt den pu⸗

len lauſt haillen keine verjahrung lauſet, ſon⸗
rung. dern die angefangene ſchlaͤfet; her⸗
6. XVII gegen beim zeitlaufe von 30 oder
Wohl aber mehrern jahren der minor etwas be⸗
den minor⸗ ſonderes ſich zu erfreuen nicht ver⸗

ennn. mag; angeſehen ihm diſe verjaͤh⸗

rung allerdings laufet, Benedict Carpzov

P. Il conſt. VIIII def. 2 ſ. 42, Joh.

Brunmemann im commentar. ad C. lib.

VII tit. 39 lege 3 num. 13 f. 362, Peter

Miuͤller uͤber Struvens ſynt. iur. ciuil. ex-
erc. 43 §. 19 ſ. 18 vol. III, Auguſtin ie

von Leyſer ſpecim. 463 med. 2 ſ. 264
vol. VII, Luͤder Mienken am a. o. lib. 41

tit. 3 §. 21 ſ. 644, Ulrich Huber in den

praelect. ad æ. lib. 4 tit. 4 §. 8 ſ. 160; be⸗

vorab, da ſolche vom erblaſſer ihren anfang ſchon

genommen hat; hingegen, wo, nach des vaters ab⸗
leiben etwa pupillen unter deſſen kindern ſich vor⸗
gefunden

af ditenir
(fordr ,ͤt
Db N ettn

vor were,
; deren
ch dadiſt
t der pog
An minder
eden er
von Leſſ
und II f.
WſNolper.

.

ſiſug iu⸗

ſicen der

U nic,.
GE n
Menelorg
ſe ſet
C./ J
c
⸗ 1592
aacul
ucun
onti
lunee
ſile r

veclege

Men, l

n in aict
vorbelen h t
Nn g, In,
leten ſtr ⸗
orden ſr aſc
f wegen AK

ntſentuplei⸗e.
jitteidnen
hetulih, N

len rut⸗
Stug nt n
gene ſhliſe⸗

uſe bon 30

mnnot
Citeuer t/
ihn d
neditner
2 N
16.55/
. ii 4
N,
el. 2 64

N
aen 6

Metta

auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 131

gefunden haͤtten, deren alter behindert habe,
daß der zeitraum von 30 jahren nicht erfuͤllet
worden waͤre, ſondern etwas daran noch erman⸗
gelte; deren antheil fuͤr unverjaͤhret zu achten;

iedoch, da diſe ſchuld theilbar iſt, das
recht der pupillen weder den uͤbri⸗

gen minderjaͤhrigen noch muͤndigen

klagenden erben zu ſtatten koͤnmt,
von ſer ſpec 61 med. 10
und Ze

670 vol. I; immittelſt
weiln allhier eine exſtinctiviſche ver⸗
jaͤhrung vorfaͤllet, der gute glaube

an ſeiten der beklagten nicht erfo⸗

dert wird, Heinrich von Coc⸗

ceji de finibus bonae fidei in

praeſcriptionibus iure cano-
nico, ſect. II S. 2 fgg. ſ. 148;

6§ XVIII
Eine ſchuld
iſt theilbar.
Der pupil⸗
len recht
hilft den mi⸗
norennen
nicht.

§ XVIIII
Bei einer ex⸗
ſtinetivi
ſchen verjaͤh⸗
rung bedarf
es keinesgu⸗
ten glau⸗
bens.

fgg., Juſt Oenning Boͤhmer im iure

ecoleſiaſtico Proteſtantium lib. 2 tit. 26 6.
56 ſ. 1392 vol. I, Aemil Ludewig om⸗

bergk zu Vach de praeſcriptione exſtin-
Riua cum interitu iurium per non vſum
haud confundenda §. 19 ſ. 35, inſonderheit

§. 1 ⅛ ſ. 33, ſchließlich die ......
landesgeſaͤtze auf die vergangenen

fäaͤlle nicht zu zihen ſind, ſondern,
wie alle geſaͤtze auf die kuͤnftige nur

J 2

g. XX
Die neue ge⸗
ſaͤtze des lan⸗
desherrns
des klaͤgeren

gehen nicht

terbach

aufs vergan⸗ terbach im collegio theor.

nd vor
geren ausga⸗ Ppract. æ. lib. I tit. 3 J. 17 ſ. 61

be verhan⸗ vol. I; folglich diſelben auf die po⸗

delte. ſten vom jahre 1734 ſich nicht raͤu⸗
men. Daher die 6 monatliche verjaͤhrung wi⸗
der ein kaufmanns⸗buch, welche der klaͤgerer

landesherr vor etlichen jahren eingefuͤhret hat,

allhier nicht anſchlagen; ſo iſt, wie im urthel al⸗
lenthalben enthalten/ veng erkannt worden.

Rechtliches bedenken

üͤber die geſchichte und die eigenſchaft der
ſchutzrede des nicht empfangenen geldes,

und ob nach deren verjaͤhrung die einrede
der gefaͤhrde? nn ſeie lange zulaͤß⸗
tye .

Nach 3. im Als mir eine geſchichts⸗ etzaͤ⸗

ſept. 1755. lung nebſt dreien fragen zugeſchicket,
und daruͤber meine rechts⸗belehrung erbeten wor⸗
den iſt; dem nach berichte ich auf deren ſeiſige
verleſung und genaue erwaͤgung fuͤr recht:
61 Verkaufeten im jahre 1746
Geſchichts Titius und ſeine ehefrau das ihnen
erzalung. eigentuͤmlich zugehoͤrige wohnhaus
an den Mevius gegen einen kaufſchilling von
5450 fl. lieſſen ſo fort nicht nur, nach maasge⸗
bung der landes geſae/ einem foͤrmlichen kauf⸗

brief

132 Von der kraft des behelfes der gefaͤhr de

nech vere

lief bin ſe

hrotiee hr⸗
ſrlhretbſte
irſatin e
60 dinnen
Eiſt de
hen vor
wchen
Ndochte
undſein
huditn
ſiora
beſerfer⸗
Nücrn
Veſehe
dRde
hultungs
ſchuden

kunft,
ageh
g da

iffn ne
fannng,
def.

ſirſl ig

, ſon

nißt D
le widert

umtenſe

ſes der heſhtcr

collgo then

dir ſ z
diſeben ufdie⸗
734 nicht u⸗
len un, ⸗
belhe de lihee
Alhtflt ht,
wein unſet⸗
Eyke .

enken
endch,
pen oe
hnee uthe

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 133

brief beim ſtadtrathe daruͤber fertigen und zum

protocole nehmen, ſondern unterſchriben auch
ſolchen ſelbſt eigenhaͤndig benebſt dem von der mit⸗
verkaͤuferin erbetenen beiſtande, und bedieneten

ſich darinnen unter andern folgender ausdruͤcke:

Es iſt der getroffene kauf und verkauf geſche⸗
hen vor 545 fl. nebſt 5 Franz Louisdor,

welchen kaufſchilling der 5455 fl. benebſt nur

gedachten; Franz Louisdors der herr verkaͤufer
und ſeine eheliebſte von dem herrn kaͤufer bei
extradirung diſes kaufbriefes baar zu ihren
haͤnden empfangen, mithin diſem daruͤber in
beſter form rechtens quittiren, und der exce-⸗
ptioni N. N. P., doli cet. renunciren.
Verſtarb einige jahre darauf der verkaͤufer Titius
und da die hinterlaſſene wittib wegen ihrer haus⸗
haltungs uͤbelen umſtaͤnden ſich mit einer groſen
ſchulden laſt vertiefet ſahe; verfiele ſie auf diſe
auskunft, daß ſie an herrn kaͤufer Mevius, we⸗
gen angeblicher nicht bewirkter gaänzl ichen beza⸗
lung des kaufſchillings im jahre 1754 und alſo

8 jahre nach geſchloſſenen kaufhandel eine nach⸗

foderung, und zwar anfaͤnglich auſſergerichtlich
von 800 fl., nachgehends aber in ihrer bei hoch⸗
fuͤrſtl. regirung uͤbergebener klagſchrift von 49 8£

fl., ſodann in der replic von 0o fl. zu machen;

wuͤßte ſie diſemnach ſelbſt nicht, wie hoch ſie ih⸗
re widerrechtliche und erſonnene nachrechnung

ſpannen ſote, J 3 Schuͤzete

134 Von der kraſt des behelfes der gefaͤhrde

Schuͤzete der herr beklagte Mevius zur ab⸗
wendung des proceſſes die einrede der bezalung
vor, und erwieſe diſe ſo fort durch obengemeld⸗

ten kaufbrief, und durch die in ſebigem ausge⸗
ſtellte quittung.

Enthielte ſich die frau klagerin in der replic

der benehmung der ausflucht nicht gezahleten gel⸗

des, bemantelte aber ſolche mit der ſchutzrede
der gefahrde, und ſchob ohne einigen ſchein der

„ I. wahrſcheinlichkeit anzufuͤhren, dem
Zuſchibung herrn beklagten den haubt⸗eid we⸗

des haubt⸗ gen der gefaͤhrde und daruͤber zu.
Oo er nicht annoch an dem bedun⸗

eides.

genem kaufgelde mit 500ο f.. ruͤckſtaͤndig ſey? ver⸗
meinte ſie hierzu des halber befuget zu ſeyn:

weilen a) die zerſtoͤrlichen ſchutzteden ihre wir⸗

kung den eingang des proceſſes zu behindern,

welche eigenſchaft ihnen ſonſt ihre lauterkeit er⸗

waͤrbe, verloͤhren, wann der klaͤger in der re⸗
plic eine anderweitige ausflucht, obgleich diſe
nicht ſo fort klar waͤre, entgegen ſtellet, Da⸗
vid Mievius P. 3 dec. 226, Johannes
Brunnemann lur. eccleſ lib. III cap. 7,
nicht weniger b) der allgemeine gerichts⸗ge⸗
brauch, und die unbeſtrittenen rechte die ſchutz⸗

rede der gefaͤhrde und ruͤhrung des gewiſſens

daruͤber billigeten, Auguſtin von Leyſer

ſpec. 132 med. 9 ſ. 5 vol. II; zumal die
zuſchie

nrch eifl

ſchtun de

hald nnn be
ſe ſeeim.
pt der
Dß her
ungchirde
aͤgerin
obt⸗n
en oder

Mer
hn heſhes

s de
Achoent .

eugenece

ich enen
Uen, noc
Lon der
Uitſelkt⸗
n ſin

feder eiſtge.
zuſchibung des haubt⸗eides ebenfalls einen gleich

Maius fun t⸗
lede de beſclnn
urch Chergeneh⸗

ſobihen cneg⸗

.

=ͤ

ein in N ne

itt gepfta⸗

=

fit N Wope
einigen ſhen N
Gtmufähren,N
houbt⸗ ed
Und darübet
N on den bh
fimg/⸗

r at.

len
e getcher⸗⸗

lei

nhte i

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 13

bald klaren beweiß bei ſich fuͤhrete, von Ley⸗
ſer ſpecim. 513 med. 7 ſ. 780 vol. VII.
Erfolgte darauf diſer regirungs beſcheid:
Daß herr beklagter, einwendens Dch III
ungehindert, den ihm von der ANanter wird
klaͤgerin ins gewiſſen gegebenen diſer zuer⸗
haubt⸗eid, entwever abſchwo⸗ kannt.
ren oder zuruͤckſchiben ſolle.
Achtet ſich uͤber diſen unvermu: &. IIII
teten beſcheid der herr beklagter Me⸗ Beſchwer⸗
vius der urſachen halber hoͤchſtens diſen be⸗
beſchweret zu ſeyn, in betracht I) ſeidere .
ausgemachten rechtens ſey, daß“
nach einem verlaufe von 30 tagen, will geſchwei⸗
gen, nach einem zeitraume 8 ganzer jahre, die
von der klaͤgerin unter der ausflucht der gefaͤhrde
verſteckte einrede nicht gezaleten geldes keinen
platz faͤnde, L. 14 §. 3 C. de N. N. P. in
den worten: nec ei liceat, qui ſecuritatem
expoſuit, poſt exceſſum 30 dierum, non
eſſe ſibi ſolutas pecunias vel alias res, di-
cere; in mehrerer erwaͤgung, daß bei gegen⸗
waͤrtigen falle ſo wohl die klaͤgerin, als auch ihr

beiſtand mit ihrem verſtorbenen ehemanne die
quittung unterſchriben haben, welchen falles ge⸗
dachte einrede nicht einmal innerhalb der 30 ta⸗

24 gen

gen haͤtte gebrauchet werden koͤnnen, auth. ſi

genm gebrauche gebliben ſind, nach
ausweiſe Benedict Carpzovs FP. 3 C. 29
def. 19 und Chriſtoph Philipp Aich⸗
ters v. 2 conſ. 232 n. II u. fog., nicht minder
Die dritte. da 3) die ſchutzrede auf die gemeine

gefaͤhrde zile; und mit allen andern

beſonderen zuſammen trete, mithin diſer ſchluß

ſeine richtigkeit habe: was in anſehung der aus⸗

flucht des nicht bezaleten geldes rechtens iſt; das

muß auch in abſicht der einrede der gefaͤhrde gel⸗
ten; non enim eſt admittenda doli exce-

ptio poſt lapſum 30 dierum, quoniam
cum exceptione N. N. P. concurrit, Joh.
Balthaſar freiherr von Wernher obſ.
for P. 4 obſ. 46, Joh. Gottfrid

ierte 24, ferner 4) die frau klagerin in &

Die vierte. der replic mit keinem buchſtaben be⸗
ruͤhret haͤtte, worinnen die gefaͤhrde beſtanden
habe? auch wie und auf was art auch wenn der⸗
ſelbe begangen worden ſey? quia non ſufficit,
dolum in genere et in folle allegare, ſed

Tequiritur etiam, vt neceſſariae circum-

ſtantiae perſonae, loci, temporis ſimiles-
que nec obiectae ſubnectantur, vt eo Ne⸗

135 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

nuch heri

stder
quis vult caut. C. qui pot. in pignore;
die zweite. weilen 2) diſe geſaͤtze, in beſtandi⸗

Prohroni

eontione
bigs Bat
Cilenla .
cdungene.
tet ergabe,

Dd geahr
ftht des

den ſey, u

Ge hie;

ſhbung d
Ahenwirde
Monſch
un e
n,
Dus qn
UWramen
r, ve
n pee
U, perat
Wn ton
Dine Pr
7, W
Tament
tionid

fſes dergfin⸗

BChma, autt /
t in pignon
ſte, inbeſan⸗
Mlben ſed, h
ors 230

Pple Nct

ſ,ngenne
Oe nſdiegewe
Omnt Mathn
efin dſe ſ
ſehung r⸗
echten, N
ergilie ⸗
Cli eee⸗
, Cucin
CMeurtin .
erthero
6h Cefn
Ali!
ſaA
iecde e
ide biinden

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 137

lius aduerſarius conſcientiam explorare et
probationibus defendere poſſit, Johann

Deinrich von Berger in den electis di-

eptationum for. tit. 16 obſ. §S n. I, TCo⸗
bias Barth diſſenſu in praxi cent. VI
diſſenſu 502, weiter 5†) die gauf⸗ Die fünfte.
gedrungene eides⸗notel ſonnenhei⸗ H
ter ergaͤbe, daß nichts weniger, als die einrede
der gefahrde, ſondern im gegentheile die aus⸗
flucht des nicht bezaleten geldes gebrauchet wor⸗
den ſey, und man nur diſe mit jener namen be⸗
leget habe; uͤber diß 6) die zuu:
ſchibung des eides uͤberhaubt in Die ſechſte.
gegenwaͤrtigem falle theils wider die regeln des

proceſſes laufe, reo enim, vel actori in-

tuitu replicae, plane non eſt permitten-
dum, vt fuper articulis reprobatoriali-
bus, qui contra probationem diriguntur,
iuramentum deferat. Quando enim a-
Stor, reſpectu exceptionis ſuae (quae
in praeſenti eſt ſolutionis) plene proba-
uit, parata ipſi eſt probatio pro exone-
randa conſcientia, Schaumburg in den
Pprinc. prax. I. I ſect. I membr. 3 C. §.
7 , von Wernher am a. o. obſ. 47 theils
wider die rechte liefe, quoniam delatio iu-
ramenti non admittitur, quando reus pro-
bationibus iam defunctus eſt, tum quod
“ J 5 illud

Die ſibente. jenigen rechtslehrer, welche die aus⸗
rede des nicht gezaleten geldes annoch nach ab⸗

laufe der 30 tagen zulieſſen; die fuͤhrung des be⸗

weiſes derſelben vermittelſt der gewiſſens ruͤhrung
gleichwohl als unſtatthaft verwoͤrfen, Joh.
Brunnemann ad L. 14 F. 3 C. de R. C.,
Samuel freiherr von Cocceji in iur. con-
trou. lib. 12 tit. I quaeſt. 29 f, Mevius
P. 9 dec. 457; deſſen ungeachtet der vorige
richter, auf diſe rechts⸗gruͤnde die ruͤckſicht nicht
genommen habe, und noch weniger eine abaͤn⸗
derung des beſcheides erfolget ſey; ſondern es

beim vorigen beſcheide ſein bewenden haben ſollte;

daher gefraget wird:

„v 1) Ob in gegenwaͤrtigen falle nach

Die rechts⸗ einem verlaufe von 30 tagen,
fragen. doder vielmehr nach ⁸ jahren die
einrede des nicht bezaleten geldes ſtatt habe?
II) Ob inſonderheit wider eine quittung der be⸗

weiß nach 30 tagen annoch zugelaſſen werde?
Oe die ſchutzrede der gefaͤhrde zulaͤßlich

138 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

illud ſuperfluum eſt, tum quando ordi-
nario modo rei exceptio verificata eſt,
tum quia etiam, cum ante probationem
illud defertur probationibus conſcientiam
liberare integrum ſit, David Mevius
P. 8 deciſ. 333; endlich 7) die⸗

ſechverh

M)obde

Arſens⸗

mun
ls ſege, e

Afte, wa
nicht ge
r nicht
in Neoen

den en

Re wegen
der hwvtn
ECc in
Uilss r, I

3 e

11 Ne
Bed
lib.
lepe 14
der Prae
22. 1

ſ der gefhrdi

n qundo oni.

Verftcets eit,
e Prohnionem.
6S Conlientim

grid ilenns

3 Mlh 1 OH

ale raus

Gnnec nnc e

efahrn NAte
ſſens nhene
örſen,
CdeN
Giinimen
htr N i

rückthtiht

ger enn hin
gi ſuden 6
n poe ilti

ſen ſelenh
30 M/
1iſen Ne
ſit hobe⸗
etung de
aſen ve

Iten frage, es das anſehen gewinnen
duͤrfte, was maſſen die ausflucht gründe.
des nicht gezaleten geldes in gegenwaͤrtigen falle
gar nicht ſtatt habe; ſintemal diſe ſchutzrede nur
in dreien ſtuͤcken anſchlage, als
1) dem anlehne, 2) in dem pfan⸗ Die ſchutzre⸗

uilis æ. lib. 12 tit. I §. 67 ſ.
330, hingegen diſelbe in den anderen haͤndeln,
z. e. dem kaufe, unzulaͤßig waͤre, Auguſtin
Barboſa in den collectaneis ad codicem
lib. IIIl tit. 30 lege 5, num. I-5§ ſ. 120 und

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 139

IIII) Od die klaͤgerin ſich ſo ſchlechterdings der
geiſſens⸗ruͤhrung bedienen koͤnne?
Ob nun wohl, in betreff der Iter ſrage
zweifelss.

. vI

de des n. g.
geldes hat
nur in
dreien haͤn⸗
deln platz.

de wegen des anlehns, und 3) bei
der brautgiſt, Cornelius van
Eck in den principiis iuris ci-

lege 14, n. 26 ſ. 127/ Ulrich Huber in
den praelectionibus ad inſtitut. lib. Ill tit.
3 06 nch abohl Wer di .
guch wo enedict S. Vn
Carpzov P. I conſt. 32 def. ſteineu⸗
68 ſ. 377 und Anton Perez beweiſes nur
ad codicem lib. IIIl tit. 30 aufs anlehn
num. 5 ſ. 212 dafuͤrhalten, daß, gehe⸗
in abſicht des beweiſes, ſothane ſchutzrede vom
anlehne lediglich zu verſtehen ſey, welcher mei⸗
nung der Hartmann Piſtoris lib. nn
quaeſt.

140 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde Mhye

quaeſt. XIl num. 9 ſ. 426 beipflichte: nicht ſnt i
minder Hubert Giphanius im commen- Ppigſ it

tar. ad codicem ſ. 270 einſtimme lus d d⸗
Entſchei⸗ Dennoch aber und dieweil die Whunsd
dungs⸗. leghre von der ausflucht des nicht 2 Alet

gründe. gezaleten geldes alſo zuſammen haͤne. utſuct
„d VIII get, daß naͤmlich vor zeiten eines nts pe⸗
ong dir ge⸗ theils der argentarius oder banquier Mutt;
ſatze von der des glaͤubigers und ſchuldeners nge. ſch he
ausrede des men in ſein buch eintrug, mithin auen
9. . der glaͤubiger ſeinen ſchuldener ver⸗ Lelliani/
mittels des banquiers bezalete, Jacob Cuja⸗ Minifn
cius lib. X obſ. 14 und lib. 22 obl. 4, Mcmn
andern theils ein glaͤubiger zu hauſe dem ſchulul⸗ dage
dener das baare geld vorſchoß, und jener in ſei⸗ Wſche
nen haus⸗buch das capital außzeichnete, woru⸗ nu
ber beide ſtipulireten, was eben nidergeſchriben li G
worden war, L. vlt. D. mandati, Corne⸗ Dott
lius Nepos im Atticus cap. XIII, daraus Mr,
fuͤr den glaͤubiger die condiction ex ſtipulatu ere liſip,
wuchſe, L. 3 §. f; L. 6 D. ad SCt. Mace- hnge ſ
don., L. 40 D. de reb. cred., welches die fſch
§. VIIII alte litterarum obligatio iſt, E⸗ hntrins
Die alte li⸗ verard Otto im commenta. Cufmtis
bren rio ad inſtitutiones lib. IIl tit. iun ſ
2 ſ. 441, wider die der Ulpian luheih
im L. 2 J. 3, am ende, D. de doli mali et heſſne
mer. except. die qausflucht der deſicdedee⸗ rionin

es der gfihrht
kipſichte: ſcht
in commer.

ne;:
uid dedel e

8ſlcht e nit⸗

llſtnnr iſß
r ſetn tins
Rogtaru
d ſhldnes e⸗
etug, ht
ſchuldent u
JacobC
.22 ℳ %
huß zo e⸗
id /r n
ſnte dan⸗

ndetfeie

NNNnr
, ſyllt e
M⸗
, tecei Ne
Grte ſt⸗
n commehtk
es I. .
e del

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ?c. 141

ſtattete; inzwiſchen erſagter Ul⸗ „
pian, unter den kaiſern Elagaba⸗ dat die iſe
lus jund Alexandern miniſter war, ſchutzrede

folglich ums jahr Chriſti 213 und der gefaͤhrde

222 gelebet hat; darneben wie di⸗ hal.
ſe ausflucht des doli oder non nu⸗ §. XNI.—
merata pecunia damals 30 jahre Saejgauerte
daurete; alſo iſt ſolche hernach auf und hernach
x. jahr herunter geſetzet worden, jahr.
nach ausweiſe des tit. I S. I codicis Hermo-
geniani ſ. 7029 beim Anton Schulting in
der iuriſprudentia anteiuſtinianea; immit⸗

telſt ſothaner codex zun zeiten des kaiſers Conſtan⸗
tins des groſen, gegen das jahr Chriſti 324

ungefähr, zuſammen getragen ſeyn mag; indeſ⸗
ſen nur gedachter codex eine verordnung von dem
kaiſer Caſus Aurelius Valerius (. XI

Diocletianus Jovius, der im Aurelius ſe⸗

jahre Chriſti 284 den kaiſer⸗thron Let ſie auf
beſtige, anzihet, kraft deren die
angeregte ſchutzrede des nicht bezaleten geldes
auf 5 jahre geſetzet wird, wobei auch die kaiſer
Honorius und Theodoſius Il auch . XIIE
Conſtantius beſage ihrer ſatzung Wobei es
vom jahre Chriſti 423, im ꝛten Theodos ꝛe.
buche und 16 titel ſ. 245 C. Th. es laͤſſet.
belaſſen haben, bis der kaiſer Juſtinian in den inſti⸗
tutionibus lib. 3 tit. a1 und lib. 4 tit. 13 §.

Juſtinian C. p „
derwandelt den L. 14 C. de N. N. P. die
die " in 2 angeregten 5 jahre in zwei jahre ver⸗

jahre, nebſt wandelt, folglich die alte einrede

der e, des doli, wovon der Ulpian vor⸗

de, bemeldter maſſen ſpricht, auch auf
“ wzwweei jahre geſetzet hat; bevorab nur
und fohret belobter kaiſer die alte litterarum
eine neue litc⸗ obligationem abgeſchaffet, und ei⸗

nerat. obli⸗ ne neue eingefuͤhret hat „Otto
gat ein. am a. o., Heinrich Zoeſius

im commentar. ad codicem ſ. 240, Geor⸗
ge Franʒzke exercit. X quaeſt. ꝗ num. 7 ſ.
996, welche ſonder eine darzukommende ſtipu⸗
lation, oder ohne eines banquiers buch blos ent⸗
weder durch die handſchrift, oder durch eine quit⸗

. xVI tung fur ſich beſtehet, wobei Ja⸗
Des Oiſe⸗ cob Oiſelius in den anmerkun⸗

nus lehre gen uͤber des Cajus inſtitutionen
biervon. lib. 2 tit. 9 §. 12 ſ. 162 auſſer

acht nicht zu laſſen iſt: ſed confitenti ad re-

tractandum intra biennium confeſſionem
tria remedia prodita ſunt: I condictio ſine
cauſſa - -- ., II querela ſeu denunciatio
L. 8 L. 9 C. de N. N. P., Il exceptio
N. N. P. aduerſus creditorem intra bien-
nium agentem - -- . Huic autem exce-

ptioni N. N. P. eſt etiam adiuncta gene-
3 ralis

142 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde
§. XIII 2, wie auch im jahre 522 durch

chn

lalis i⸗
P. e ex
emone,
Nede
Dtractandk
ſosſitzt
„teror e⸗
ſe con
„Hr in.
vOerit
uaſten
nte iori,
Der
WA,
Cautiont
„luec!
Ne .
vprober
Meratam
10, l. 1
r a
nnten en
cnn
lem ſ

der eſhm

hre 629 Mch
NNLPL

in wwaiſehrete

i lte err-

der Min w

Pricht, uga
ts Mauntur

te oran.

ſcheft d/,
1t get, O
nich oitn
140, 0n
K. nn,
fonmte i⸗
us s e⸗
nch enr ⸗
4/ i N
d *
. 4. ſt
ſenti 4 ⸗
olteſilen
oldhofne
lenuncin
Il excehti
inma be⸗
Autemnen⸗
nnlb ⸗

ſlis

nach verjaͤhrter ausflucht des nieht c. 143

ralis doli mali exceptio, L. 3 C. de N. N.
P. vel exceptio in factum, detracta doli
mentione, L. 9 C, eod. MU
„ Sin autem biennium elapſum ſit,
„ neque confeſſus intra illud beneficio re-
„tractandae confeſſionis, ſibi indulto, v.
„ſus ſit; tum vi cautionis et chirographi ob-
„»ligabitur in eam ſummam, quam confi-
„tetur cautione, ſe accepiſſe, vt manife-
„ſte conſtat L. 8 L. 14 pr. nullo modo et
„§. 2 in f. C. de N. N. P. Nec amplius
„quaeritur: an pecunia confeſſa numera-
„ ta ſit? nec ne? ſed ſeriptura, auctorita-
„te iuris, pro veritate habetur.
Biennium vero hoc, quod eſt conti-
nuum, currere incipit a tempore emiſſae
cautionis. „Adeo autem, exacto biennio,
„haec litterarum obligatio efficax eſt, vt
„ne quidem debitor, qui poſt biennium
„probare paratus eſt, pecuniam ſibi nu-

meratam non eſſe, audiendus ſit, L. 8, L.

10, L. I4 pr. et §. 3 C. de N. N. P. Ce.
terum haec litterarum obligatio tota ni-
titur ciuili quadam aequitate, quae vtili-
tatem publicam, ac iudiciorum expedien
dorum facilitatem maxime ſpectat, ac ea-
dem fere ratione defendi poteſt, qua v-
ſucapio et praeſcriptiones temporales;

vorizt aus des Jacob Cujacius paratitlis ad C.

lib. 4 tit. 30 ſ. 155 anher nicht zu wiederho⸗
len, was er von diſer einrede allda bemeldet;
auch George Franzke exercit. X quaeſt. 9

num. 34 u. f. ſ. 60; diß alls erinnert haben?
daher man die umum oͤßlichen gruͤnde der be⸗
waͤhrteſten und tapferſten rechtslehrer mit ſtill⸗

ſchweigen uͤbergehet, als des Arnolds VDin⸗

nius quaeſtionum iuris ſelectarum cap.

41 lib. I ſ. te⸗ des Cornelius van Eck

am a. o. S. 70 ſ. 3 31, Joham Ortwin

Weſtenbergs in ben princip. iuris dige-

ſtor. lib. 12 tit. 2 F. 59 ſ. 370, Joh⸗
Jacob Wiſſenbachs im commentar. ad
codicem lib. 4 tit. 30 ſ. 27 5, Joh. Gott⸗
frid Schaumburgs in den annotationi⸗
bus ad Struuii iuriſprud. lib. 3 tit. 16 §. 6
ſ. 714, thue hinuu Johannes Sluͤters zu
Giſen gehaltene diſputation de exceptione non

4
numeratae pecuniae non Priuilegiata: §.

20 Und 21 ſ. 34 u. f.;
§. xVII diſes vorausgeſetzet, „ entwi⸗

Die frage iſt ckelen ſich die vorgelegten fragen

ran der im von ſelbſt; anerwogen, in betreff
atnbliteen der erſten, allhier die rede vom kaufe
anittung, ſelbſt nicht iſt, ſondern, da ein ie⸗
der kaufbrif zugleich eine quittung

ober den empfang der kaufgelder in ſich zu ſn.

144 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

noch veri

deſtl ue

ufint, ge
fugt M nih
in z0 tigen
leſande votge
un Lu

AA Ib.

4 ider
n den e⸗
ch ncht

htr ety

chen
Ns frnte

in vC

2 . 2

Abenen

ufenihe
foufmref
boch an
nche /
ite hce
Uuterde
hnde .
fiſundr
Aren 1
jin die l
nt f

5 der efid

parntitlisanl.
t iu wieder⸗
alde benneloet
. elt9
9 ginhant htan⸗
gründt MK
elhrer nr ſ⸗
Nrndds D
elecharonn e
ius nan bt
GtntOrmn
. uri r⸗
njN.
Cnnener:
4 Annotron:
31t 655
imon
Cceſilhennl
rivikyi 4
et, und
e fie
Ge in deni
ede vonn .
un, de 1
i ni⸗
9
ſhe

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 145

derſelbe zugleich für eine quittung . xvII
paßiret, gleichwol alsdann die aus⸗ wolche nach
flucht des nicht gezaleten geldes bin⸗ uanumſoß⸗
den 3o lagen ſetter und mit lich wird.
eſtande vorgeſchuͤzet werden mag, Wol
Adam Lauterbach in der tract. lfgang

ca ad lib. XII z. tit. I cap. 3 S. 6 ſ. 1119

vol. 4 diſſertat. academicar.; immaſſen i
len den bekenntniſſen des empfanges naſſe ſnan
doch nicht erhalten hat, ſolche zu tur.
koͤer zeit platz findet, Lauter⸗ Wo diſer be⸗
bach am a. o. num. 4, der ſelige helf platz
groskanzler her Samuel frei⸗ nde?
herr von Cocceji im iure controuerſo lib .
2 tit. 2 quaeſt. 19, 20 und 23 ſ. 602 fgg. „
anbenebſt die gedachte ſchutzwehr auch wider eine
oͤffentliche urkunde, dergleichen gegenwaͤrtiger
kaufbrief iſt, gebrauchet werden kan, Lauter⸗
bach am a. o. §. 14 n. 1 ſ. 1124, ſodann
wider ein ſtuͤck der ſumme derſelben, wie hier
haͤtte beſchehen koͤnnen, kraͤftig iſt
Lauterbach F. 16 ſ. 1124: ie⸗ ſee Aſtüt
erbac ſ. 1124; ie⸗ ſie erſtirbet
doch wider eine quittung nach ver⸗ nach 30 ta⸗
fluͤſſung der 30 tagen ſothane ein⸗
rede nicht mehr anſchlaͤget, LA. 14 §. 2 C. de
except. non num. pecun., mit⸗
hin die klaͤgerin nach deren ablaufe Nach ſolcher
nicht weiter zu hoͤren iſt, Hugo eeit iſt nie⸗
N Donel ⸗

perum, Arnold Covinus van Bel⸗
deren in codicis methodica enarratione
lib. 4 tit. 30 ſ. 207, Lauterbach am a. o.
XxI num. 4 ſ. 1127, wenn ſie ſchon

auch nicht das gegentheil nachher beweiſen woll⸗

mit dem be⸗ te, Lauterbach am a. o., Be⸗

weiſe des ge⸗ Sief Garpzep P. Il conſtit.
heiles, nediet Carpzov P. Il conſtit.
de ele. 0 get. 19 f. 67;, Anton

Schulting in den theſibus controuerſis
ſ. 177 §. 6, Alexander Trentacinq pra-
Gicar. reſolutionum iuris lib. Ill tit. 20 de
ſolution. num. 29 ſ. 143; anerwogen kein un⸗
terſchid zwiſchen der einrede des nicht gezaleten
6 XxxIII geldes aus einer handſchrift und ei⸗

Nach ver⸗ ner quittung obwaltet, geſtalt wi⸗
laufe von zo der jene nach dem verlaufe zweier

tagen gilt . eH en
de⸗ ainrede jahren die ausflucht der gefaͤhrde

der gefahrde nicht zugelaſſen wird; imgleichen

mden eine wider eine quittung auf verfluͤſſung
nicht mihr. der 30 tage kein weiterer behelf
giltig iſt, L. 14 §. 2 C. de ex-
cept. non num. pecun., Joh. Heinrich

Die grunde Fris lib. IIl tit. 4 §. 4 nota 10 ſ.

davon. cz5

146 Von der kraft des behelfes der gefaͤhroͤe
mand zu ho⸗ Donellus commentarior. iu⸗
746, Franz Duarenus uͤbern z0ten titel
des 4ten buches des codicis cap. 4 ſ. 992 0-

nch bet

G1) fün
ſedet, ne
Tey iI.,
cget nic
13D. de
frei. Nt
kgeri
hhrigen
Mein ic
loge oder
liſe c
lſis ſ,
liſt, u
ger aden
Net
1 de ſi
iſ, i n
mn,

t
sde 4

ſtgege

ſtten;
gtienn

s der geihtt

wpentarior. i⸗
Cll e S
bun zoten fl
4
us vr
lca enmte
rhechennd
, dan ſt
Hſertenſeed⸗
n,d

nicht gezaleten geldes, nach den ver⸗

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛ. 147
631; fuͤrnaͤmlich, da derjenige keinen ſchaden
leidet, welcher ſchuld daran iſt, L. 203 D. de
reg. iur., auch dem beklagten des klaͤgers nach⸗
laͤßigkeit nicht zur laſt fallen darf, arg. L. 17
§. 3 D. de vſuris, George Franzke ex-
ercit. quaeſt. 10 num. 24 ſf. 613; folgends
die klaͤgerin ſich ſelbſt beimeſſen muß, daß zur

behoͤrigen zeit ſie ſich nicht gemeldet hat; zu⸗

mal ein ieder zeitraum, welchen die geſaͤtze einer
klage oder einem behelfe vorgeſchriben haben, das
beſte des ſtaates zum grunde hat; da ein grund⸗
geſatz iſt, zu ſorgen, damit die proceſſe abge⸗
kuͤrzet, und die unterthanen dadurch nicht ge⸗
ſchwaͤchet werden; folglich wenn ſchon diſer oder
jener leiden ſollte; dennoch die wohlfart des ſtaa⸗
tes diſes uͤberwiget, von Juſtt im lten thei⸗
le der ſtaatswirthſchaft; indem kein groͤſer uͤbel
iſt, als wenn die unterthanen durch proceſſe ver⸗
armen, von Juſti am a. o.
Soeo erſcheinet dannenher ſo viel, Fſh
daß der klaͤgerin die beſchwerde des ſten frage⸗ 8
Auf die andre frage ſpreche ich fuͤr recht?
Obwohl nach der ſtrenge der Schein⸗
rechte aus einer handſchrift oder ſti⸗ Mien frage
pulation man allerdings klagen konn.

148 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde ehbe
te, wenn gleich das geld nicht erfolget war, an⸗ Ato
erwogen die Romer auf treue und Ehenſign!

Mn gehet glauben hierunter gingen, Aſco⸗ nit, umd
au e nius uͤber die erſte rede des Cice⸗ n uhr
n an: ro wider den Verres cap. 36; liſtt uus
mmmoſſen die Roͤmer bei auszalung es uin
der gelder alle moͤgliche ſorgfalt anwendeten, dewi
Aulus Gellius lib. XX noctium Attica- Urach o
rum cap. I; derohalben Heinrich Zſius merate
im commentar. ad codicem lib. 4 tit. 30 1 f i
quaeſt. 4 ſ. 244 den beweiß nach dem verlaufe oC
zweier jahre dem ſchuldener goͤnnet, eine menge Myterin
andeitr vorizt nicht an geene ils
d35. lehrten dafuͤthalten, welcher geſtalt Wn
geiſtlich. nach maasgebung des geiſtlichen ⸗

zahrung rechtes im cap. 20 NX de prae- Nrdenn

deßfalls zu⸗ ſeript. der beweiß des nicht em⸗
laſſe? pfangenen geldes auch nach einem 0
zeitraume von 1000 jahren annoch zu gute kom⸗ rſd

me, Joſeph Maſcard de probationibus Miſhtr
vol. conclul. 361 num. 32, und 33 ſ. 36 5⁄, ſchhtn
Blaſius Altimarus de nullitatibus ſen. Man.
tentiarum P. I quaeſt. 156 num. 7 u. f„ demſe
Zoll de except. non num. pecun. S§. X In. nen
I und deren ſcheingruͤnde beim Juſt Sen⸗ UMient
ning Bohmer de clerico debitore cap. 3 (.. .
§. 15 f. 122 T. IIl exercitationum ad (ectis

es der geſtbt

gſelget ve, w.

et duf treue id
Sner, Ao
MedeCi
hrres an
ner heiiptug
gft aneman,
NMn Miͦt
iprich ztis
lib 4t
ch M mi⸗
net, in bin⸗

eic t

.

plg
9 eſſinn
Ne N
5 du it
c
e⸗ n⸗
obatonis
1d 1 S
ſeunbs ſen
Pun.
ecun.
Nt /,6
ſieorecigc

onl 4

—

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 149

Ob wohl ferner einige rechts⸗
lehrer einen unterſchid zwiſchen dem eige und

anlehne, und andern contracten ma⸗ 30 tagige

ausrede nuk

chen, auch vermeinen, daß die pri⸗ aufs anleht
vilegirte ausrede des nicht gezaleten aufe drlehe.

geldes nur aufs anlehn abziele, Gottfrid
Ludewig MNienłen de vera indole litte-
rarum obligationis et exceptionis non nu-
meratae pecuniae §. 21 ſ. 36 und die
u. f. und den braut⸗ ſchatz gehe, brautgift

Nicol Chriſtoph freiherr von gehe ?
Lynter in den analectis ad Struuium. lib.

12 tit. I §. 52 f. 16.

Ob wohl uͤbrigens Anton &. XXVII.
Faber im codice lib. Illl tit. Jabers
24 def. 7 ſ. 37 1 den beweiß wi⸗
der die quittung auf 30 jahre erſtrecken will;
Ob wohl endlich andre einen K. XxyVUII.
unterſchid zwiſchen der privilegirten Duanee
und nicht privilegirten ſchutzrede des theils be⸗
nicht gezaleten geldes machen, Bar⸗ ſteien un,
tholom. Leonhart Suen⸗ freiet ſeh?
dendoͤrfer de exceptione non
numeratae pecuniae §. 8ſ. 10 u. f., Luͤder
Mienten in ſyſtem. iuris ciuilis lib. XII
t. 1 F. 15 ſ. 208, von Berger in den
elcctis proceſſus exſecutiui §. 44 ſ. 51.

K 3 Gleiche

4 5 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

ennder der Gleichwie aber die quittung ei⸗

Uten frage. neſſchrift iſt, welche der glaubiger

6. XxX zum zeugniſſe der geleiſteten bezalung

Was eine ausgeſtellet hat, Joh. Andreas

ltnngit⸗ Frommann de apochis §. 5
ſ. 40; inneh die ausflucht des nicht

empfangenen geldes zweierlei iſt, naͤmlich an ſei⸗
ten des ſchuldeners und des glaͤubigers L. 14

C. de except. N. N. P., Suendendoͤr⸗

fer am a. v. §. 3 f. 5 immittelſt in beiden faͤl⸗

len, wenn man den ſchlendrian, ohne ihn zu bil⸗
§. XxXI ligen, vorausſetzet, ein unterſchid
Unterſchis zwiſchen der ſchutzwehr des nicht ge⸗

in rückſicht zaleten geldes aus einer handſchrift

auf die quit⸗
tung und ei⸗ an ſeiten des ſchuldeners und einer

ne hand⸗: quittung von ſeiten des glaubigers
ſchrift. obwaltet/ geſtalt auch wegen diſer ver⸗
moͤge des gerichtsbrauches nach 30 tagen kein ande⸗
rer beweiß zulaͤßlich iſt, Frommann am a. o. 4
ſ. 52 angeſehen man ſonſt ganz widrige dinge zu⸗
gleich fuͤr giltig und nicht giltig achten muͤſte; denn
nach 30 tagen bei der quittung und nach 2 jahren bei
einer handſchrift eine wahre vesbindlichkeit entſte⸗
het, L. & C. de non num. pec. except.
welche nicht durch einen beweiß, ſondern durch

die bezalung getilget werden mag; indem der be⸗

weiß nie eine gattung derer mittel geweſt iſt, wel⸗
e die verbindlichkeit qufheben; oder man muͤſie

noch ver

e vebicl
kſtinind

die te ni
Cecondick.
e die Gr
el ſct
ormen
nes ſonden

ittadee

ttſtion,

exxerci

eſer der g
llet ſire
n gbig
N
nn
nn
harnes
I
ſoſchf
Munte
ſ fn
engdr: n⸗
i
Mnils)
de Ci

(N,

es der gfihtd

die tittun en
ge der glaub
leſctenbeelun

E aPhs

usfut n
t, äinitnſ
ilts le
Srcſedet/
Nt in tihn l⸗
ehting

4

rirciei⸗
n nlſer dun
chꝛtßndi
ſcietenſt
e. Ne

4
e
d

nach verjaͤhrter ausflucht des nieht ꝛc. 1r

die verbindlichkeit nach 30 tagen fuͤr eine hinkende
oder ſchlafende verbindung ausgeben; davon jedoch
die rechte nichts wiſſen, vielmehr der L. vlt. C.
de condi ct. ex lege diß vorgeben widerleget; da⸗
her die Grichiſche rechtslehrer nach 30 tagen,
ſowol 2 jahren keinen beweiß mehr verſtatten,
Harmenopulus lib. 2 promtuar. lit. 2
n. 4 ſondern der L. 14 §. VIt. C. gibet nur ein
mittel die verbindung aufzugeben, namlich die pro⸗

teſtation, alſo keinen beweiß;: George Franz⸗

ke exercit. S8. quaeſt. I0. ſ. 606 u. f.; unter⸗

deſſen der grund diſer verordnung wegen des glaͤu⸗

bigers ſowol des ſchuldeners darin ſtecket, daß
ein glaͤubiger, welcher ein bekenntmis ausſtellet,
die vermutung nach 30 tagen wider ſich hat; ſin⸗
temal er keine quittung von ſich geben wuͤrde,
wenn er das geld nicht empfangen haͤtte, Jo⸗
hannes Zanger de exceptionibus P. III
cap. 14 num. 27 ſ. 527; dahingegen ein in der
noth ſteckender kuͤnftiger ſchuldener oͤfters eine
handſchrift fertiget, um den glaͤubiger deſto ehen⸗
der zum vorſchuſſe zu bewegen; deshalber ihm 2
jahre offen ſtehen: ratio differentiae, ſchreibet
ermeldter Janger am a. o. haec eſſe poteſt,
quia ibi magis ſubueniendum eſt, vbi
maius periculum intenditur, L. I §. 5 D.

de Carbon. edicto. At minus periculum

hier der verkaͤufer)

eſt, vt creditor (oder
S falſo

K 4

eam habere vult; non tamen necelfe ha-

bet, ad pecuniam conſequendam praeroga-

re illi apocham. Sed quia creditores non

contentioſi et humani malunt potius blan-
ditiis ſolutiones exigere, quam iudicio

contendere; ideoque folent debitoribus,
dicentibus: ſe pecuniam ſoluere velle,

apocham praerogare, poſtea pecuniam
accepturi. At debitor, pecuniam a cre-
ditore accepturus, non poteſt eam conſe-
dqui inuito creditore, niſi cautionem illi
Praerogauerit, et ita hoc officio credito-
rem inuitet, ad pecuniam dandam, ſpe-
rans, ſe eam conſequuturum; quoniam
creditor, pecuniam credere, non coge-
batur, Zanger am a. o. num. 27, noch an⸗
dre urſachen, welche Johannes Harp⸗
precht im commentar. ad inſtitutiones lib.
3 tit. 22 num. 56-59 ſ. 717 des zten ban⸗
des, Caſpar Ziegler de apochis g. 57 f.
1349 ſelectarum diſceptationum, Bene⸗
dict Carpzov F. II conſtit 29 def. 19 f.
673 n.; u. f. auch daſelbſt Goswin von

Eebach ſ. 245, und jener lib. II reſp. 90

n. 12⸗16 ſ. 415 wie auch im proceſſu tit. 22
art. 3 num, 5⁸ ſ. 744, imgleichen in der di⸗
2 ſputation

12 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde ł

falſo confiteatur, ſe accepiſſe, quod non
accepit. Nam etſi pecunia indiget, et

nuh n
puteten
num des
ſus cicre

ar,C

Thenttar.

41,An

iuris lib.
in vlap
M. 17.
tmeiden;

ychmn

In praxi

ze nct
ie noch

Uut d

r gan

werde
wenn hi

lechthen
uer pee
Wuſhen

es der gefißrhe
de, grod n
nin incdget, e
nell erelke i.
Ganntengr.
Credineznen
1t potodhn
Gamm ithin

t Gebitorib .

ſolvere wee⸗
ſten peommm

eciam1t.

ekan al
vroren il
foo celto⸗

in; Ovohimm

e, Nol

,N
s hetp

iunonell.

N AAnten
Ken
in;

—

X
17

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1y 3
ſputation de mutuo S. 17 ſ 24 diſputatio-

num des Carpzovs, Johannes Althu⸗
ſius dicaeologiae lib. II cap. 22 num. 23
ſ. 61, Conrad Rittershuſius im com-
mentar. ad inſtitutiones lib. 3 tit. 21 ſ.
462, Andreas Fachineus controuerſiar.
iuris lib. Il cap. S ſ. 242 Joh. Philippi
im vſu pradtico inſtitut. lib. 3 ecloga 67
num. 1719 ſ. 72 4 u. f. bemerken, vorizt nicht zu
melden; wogegen das einſtreuen des g. xxxII
Joachim Chriſtoph Cochs Sb die gunſt

in praxi fori Germ. P. III ſ. nerbe⸗ die

338 nichts verfaͤnget: als ob die gunſt des be⸗

frage noch ſey: wie weit die weiſes uͤber⸗
unſt der befreiung von vige?
er gunſt des beweiſes uͤberwogen
werde? immaſſen diſe allerdings gros iſt,
wenn nicht die geſaͤtze, wie der quittung halber
beſchehen iſt, ſelbige einſchraͤnken; xxxII
daher weder ein beweiß noch eine ei⸗ Nach 30 ta⸗
deszuſchibung nach XXX tagen wi⸗ gen iſt alles
der eine quittung platz findet, L. ans wider
14 §. 3 C. de N. N. P., LZuz tung.
der Mienken im ſyſtem. iur.
ciuilis lib. 12 tit. 1 §. 16 ſ. 208, Joh,

Balthaſar freiherr von xx
. XXXII
Wernher FP. 10 obſ. for. 411 Atins wird

ſ. 743; und ob zwar Gottlih abgefertiget.
K 5 Ger⸗

—

154 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde
Gerhart Titius im iure priuato lib. 2

cap. 12 9. 25 ſ. 259 vermeinen will, daß was
bei der handſchrift zugelaſſen wuͤrde, auch bei der

quittung anſchlagen muͤſſe; iedoch der fehlſchluß
aus dem vorſtehenden Zangeriſchen ſich deutlich

veroffenbaret; darneben Auguſtin von Ley⸗
ſer ſpecim. 132 med. 9 ſ. 655 vol. 3 ſeinen
widrigen wahn nur auf eine art der billigkeit be⸗
6 xxXV gruͤnden will; lettlich der von Ber⸗
Die ubrigen ger in der oecon. iuris lib. 3
ſaitel zer⸗ tit. 4 §. 4 nota 10 ſ. 632 keine
urſache der gegentheiligen facultaͤts⸗
meinung beigefuͤget hat, weiln er ſelbſt anderſt
geſonnen iſt, beſage ſ. 63 1; uͤbrigens die vor⸗
ſpigelung aus dem geiſtlichen rechte, als ob diſes

die einrede des nicht empfangenen geldes abge⸗
ſchaffet habe, ganz unerfindlich iſt, Boͤhmer

de clerico debitore am a. o. Andreas

Fachineus controuerſiar. i iuris lib.2 cap⸗ .

82 f. 243.

Entſchei⸗ Alſo mag wider eine quittung R
nten frage. mach ablaufe der XXX tagen kein

beweiß mehr zugelaſſen werden.

Der Illten frage halben erachte ich fuͤr recht:

Zeifel· Ob wol viele rechtslehrer im
3 ten frage⸗ wahne ſtehen, daß die einrede des

nicht gialtten geldes quch nach dem

ablaufe

hach ve

cPlouß der
d Cex

nnpete
Uwkng6
ſcauf de

ſs, S

Bochor
Gohne;

us⸗
tpzo
Berhe .
ſeinaus,
z due

F
fne, 1
ler hictt
hei

lſach

ſcg

chel
1 e

Lere
n

e

ſe dergfihth
Privato Id

en wil,daß n
de, uch beide

ch de ſcſh

hen ſnc

ſtinvonle⸗
ſvol.;
N ſice 3
ſheuen
n. iurs 10
10 G
Helefet
4 i N ꝭ
lorigen Rn
te, SGNN 6e
r
. * 4

ablaufe der zweien jahren anſchlage,

8S. I. G. exercit. XVI S. 50 und

ris,

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1

§. XXXVI
Ob nach
dein ablaufe
zweier jah⸗
ren der be⸗
weiß zulaͤß⸗
lich ſey?

George Adam Sitruve im

allda Deter Muͤller in der an⸗
merkung 6 ſ. 10;6 vol. I, wo er

ſich auf den Hartmann Piſto⸗ H
Gratian, Reinhart

Stephan
Bachow Echt, Anton Faber, Miozz/
Gomez, Schurff, Weſenbec, Mie⸗
vius, Brunnemam, Klock und den

Carpzov beztchet, welchen der Tobias

Barth im diſſenſu 76 §. I noch den Chri⸗
ſtinaͤus, Schilter und RKichter beigeſel⸗

let; derowegen Micol Chriſtoph freiherr
pon Lynker in den aenalectis ad Struuii S.

I. C. lib. 12 tit. I §. 50 ſ. 160 dafuͤrhaͤt,
was maſſen es mit der theori der geſaͤtze uͤberein⸗
kaͤme, wenn man nach zweien jahren einen wei⸗

ter nicht hoͤrete; wie dann auch das kammerge⸗

richt beim kammergerichtsbeiſitzer Johannes
Mieichsner T. I, deciſ. cam. 12 num. 102.
ſ. 10 3 hiernach geſprochen habe; §. XXXNXVN
gleichwol einige rechtsgelehrten dar⸗ angebliche
wider einſtreuen, was maſſen die billigkeit.
gegentheilige meinung billiger waͤre, ferner der
Johannes Voet im commentar. ad æ.
Iib. 12 tit. I §. 33 und 34 f. 623 u. f. diſel⸗
be ſathſt erklaret, in meinung, daß ſol 4
igeé

16 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

nach dem verlaufe der 2 jahre annoch zulaͤßlich
waͤre, imgleichen Juſt Henning Boͤhmer

conſult. 582 num. 5⁸ und 52 ſ. 87 des ten
bandes, diſem wahne beit itt, iedoch nur in der

maſe, daß ſolche, mit der ſchutzrede der gefaͤhr⸗
de begleitet, vorgeſtellet werde, Boͤhmer

conſult. 386 n. 7 ſ. 686 des »ten bandes:

nicht minder Heinrich von Cocceji de in-
ſtrumentis mutui, praecipuis clauſulis in-
ſtructis, ſ. ê35 vol. I exercitationum ſich

auf ſolche ſeite lenket; Mcß
Wahre Alliermaſſen aber dahier keine
gruͤnde. frrage von einer handſchrift, ſondern
6. XXXNVIII von einer quittung iſt, welche eines

Das anſu⸗ theils durch das bekenntniß vorm

een sung⸗ ſtadtrathe wiederholet worden iſt,
iſt ein be⸗ geſtalt das anſuchen um die gericht⸗
kenninis. liche beſtaͤttigung eine bekenntniß zu
allem dem, was im kaufbrife ſtehet; andern theils
der verkaͤufer den kaufbrif beim ſtadtſchreiber hat

beſtellen, und, nach deſſen aufſatze, ſolchen beim

ſtadtrathe uͤbergeben muͤſſen; folgendes da⸗
hier ein wiederholetes geſtaͤndniß ſich aͤufſert, bei

§. XXXVIII welchem die beſchwerde des nicht

Ein wieder⸗ empfangenen geldes wegfaͤllet, Joh.
haüetes ge⸗ Balthaſar freiherr von Wern⸗
ſchluͤſſet die Her in den enuntiatis iuris P.
rineede aus. enunt. 160 ſ. 309, Heinrich

30 1s

nech ven

eſt

der ffuf
s Mterke

Odtt nt

ladings onf

tod de

lohe ſht,
Galllb.
Wrihen
lchrten;
Ne gſifr⸗

(aderk

n genug t
kagte iſ
weß,
ſunmmne
uch ansn
263
merlb e
Uellyten
iht tie
ininſ
W ve
„Muk
vſpiie
u genen

der geſchtx⸗

mnoch lcſih

hing Bohyn
ſ. Sr Mal
ſedoch r in e
grede da hfih⸗
, Bohen
ſten Nons
i bei
ls chllclsir.
ininm ſ,

—
==
-
=
=—28—
=
=

——. —.
= —
=S.
—
—
,
—= =:
☛ =☛ S=

=
=
=
=—

—
S
Sr
==
=—
=

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1 7

Soeſius am a. o. ſeite 247 f, dritten theils

der verkaͤufer ſothane quittung mittelſt ſeines to⸗
des beſtaͤrket hat; arg. der p. Hals Ger.
Ordn. art. XXV S. 6; anerwogen dahier al⸗

lerdings anſchlaͤget, was man von einem durch

den tod beſtaͤrketen unbeſchwornen kaufmanns⸗
buche ſaget, daß es voͤllig beweiſe, Andreas
Gaill lib. 2 obſ. 43 n. 6, und andre beim
Barthen diſſenſu 419 §. 1 beniemten rechts⸗

gelehrten; hiernaͤchſt, wenn es auf
die gefaͤhrde ankommet, zwar von

ſeiten der klaͤgerin binnen der 30 ta⸗

gen genug iſt, zu ſagen: der be⸗

klagte iſt in dolo, indem er

weiß, daß er die voͤllige kauf⸗
ſumme nicht entrichtet habe,
nach ausweiſe des Ulpians im L.
2 §. 3 am ende D. doli mali et
metus except.; iedoch, um den

beklagten die gewiſſens⸗vertretung

g. XI.
Die ausrede
des doli hat
nach 30 ta⸗
gen nicht
mehr ſtatt.
Dergleichen
auch von der
ſchutzrede
des nicht g.
g. nach
zweien jahe
ren zu ſagen
iſt.

nicht abzuſchneiden, erfodert wird, daß die klaͤ⸗
gerin umſtaͤnde angebracht habe: „wie? und auf
„was weiſe, und mit welchen umſtaͤnden der
„ beklagte ſie getaͤuſchet? oder was er fuͤr raͤnke ge⸗
„ ſpielet habe“? welches nach den von der klaͤge⸗
rin genommenen maasregeln nicht angehet; uͤber
dem die ausflucht des doli zwar 30 jahre dauret,
acht wenn lie an die ſtelle der einrede des nicht
geza⸗

zweien jahren hat, und hernach wegfaͤllet,

136 cap. 6; nam ſi id tempus, heiſſet es all⸗
da, praetericrit, neque iureiurando illos o-

neramus; thue hinzu den Zacharias Hu⸗
ber deciſi on. Friſicar. P. Il obſ. 70 ſ. 267
fag., und den groſen rechtsgelehrten Hugo
Donellus libro 14 cap. 38 ſ. 746 com-
mentar. iuris ciuilis, den von Wernher
6. xI P. 4 obſ. for. 46 f. 180; im⸗

Die ſchutzre⸗ maſſen die 30 jaͤhrige unbefreiete—

de des doli— e des
dache gaͤh⸗ ausrede des nicht gezaleten gel

ren oder 30 eine grille der gloſſatoren iſt, Sluͤ⸗

tagen iſt eie ter am a. o. §. 23 ſ. 38, Din⸗
Liognoren. mius am a. o., nicht zu gedenken,
Daß der zeitlauf von 30 tagen das
etwa habende recht des ſchuldeners ertoͤdet, wel⸗
ches er durch einen beweiß nicht wieder lebendig
zu machen vermag; oder, wenn man es eine
verjaͤhrung nennen will, dem beklagten die
einrede der verjaͤhrung wider die klaͤgerin zuſtehet,

George Franzke exercit. X quaeſt. 10

n. 1 ſ. 610; zudem nicht zu begreifen ſtehet,
auf was art wider eine nach 30 tagen giltig ge⸗
wordene verbindung noch ein beweiß ſtatt haben
§. XLII koͤnne? Franzke am a. o. num.
Weil ſonſt fag. ſeite 866; uͤber diß folgen
das anlehn muͤßte, daß, wenn man den des
wei

158 Von der kraft des behelfes der gefährde
gezaleten geltes treten ſoll, nur eine dauer von

ligt,

nuch e
peiß hene
homn allenn

wrtochi
uun 5,1o

s nicht ge
ſtche dn
labeiß erl
ſt der ſc
ug
gegenthei
dunh
1b/93
Uuth. 20,
lnadenr
renl

So!⸗

ſiſtde
ſit
Dyra

ſifete

ni
hinm
nicht) f

lgld n

eine doher
NAY
1, heiſtt s 1
urandh iNo⸗
cherigs h

Cdl. 10 /

gltnn hh⸗
onlerte
6 m
Pige Ntbfie

geſclcten OMας

tottnſ
,
feOtn
ſo tn
Ktidt d⸗
niht en
mnan 60

n bekletn ꝛA

ſgenufit
X Gurt, 1

—

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht c. 1 59

weiß hernach zulieſſe, diſer contract

vom anlehne nicht unterſchiden waͤre,
wie er doch in der that iſt, Franzke

und der chi⸗
rographiſche
contract
nicht unter⸗

num. 9, 10 ſ. 607; ſodann wie einem chriben waͤ
das nicht gebrauchete pactum denon
petendo binnen gewiſſer zeit ſchadet, und keinen
beweiß erleidet; hieruͤber es gleiche bewandnis

mit der ſchutzrede des nicht gezaleten geldes hat,

Franzke num. 14 und 1½ ſ. 609; vorizt der
gegentheiligen ſchenigruͤnde, welche der belobte
Donellus am a. o. ſ. 747 fgg., Duare⸗

nus ſ. 222 operum, und Franzke am a. o.

num. 202⸗49 ſ. 611 fgg. unwiderleglich, und
deutlich, auch uͤberzeugend abgefertiget; thue
hinzu den von Berger in den electis diſcept.
forenſ. tit. XAl nota 3 ſ. 322 u. f.

ſchriben wa⸗

So hat die replic von ſeiten der

klaͤgerin, wegen vergeblicher ge⸗
ſrüwe des beklagten, nicht mehr

Entſchei⸗

dung der
Illten frage,

Auf die vierte frage erachte ich fuͤr rechtt

Obwohl die kaiſerlichen rechte

ſich offenbar zu widerſprechen ſchei⸗

nen: ob naͤmlich die zuſchibung des

haubt⸗eides wegen des nicht em⸗

pfangenen geldes ſtatt finde? oder
nicht? in betracht erſagten rechte
bald nur den beweiß durch urkun⸗

Zweifels⸗
grunde der
4ten frage.

§. XLIII
Scheinbaretz
widerſpruch
der kaiſerli⸗
chen rechten.

den

160 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

Der beweis

durch urkun⸗ VII. D. de probat. und im L. 13
den war ehe⸗ C. de except. N. N. P., bald

dem allein nur die eides zuſchibung dißfalls ver⸗

zulaſſig. . 4 .
§. XvV ſtatten, nou. 136 cap. 6; dero⸗

Hernah wegen Carl Friderich NMii⸗

kommt die chaelis de exceptionibus illi-

eidesleiſtung quidis S. 20 ſ. 246 des ſupple⸗
ments zum obberuͤhrten Zanger da⸗

darzu.

fuͤrhalte, man ſolle auf keines diſer geſaͤtze ſein
augenmerk richten, mithin die gewiſſens⸗ruͤh⸗

rung zum beweiſe auch gebrauchen, Zoll am a. o.:

abſonderlich da unterm beweiſe auch die eides zu⸗

ſchibung mit ſtecke, Boͤhmer de probatio-

ne per delationem iuramenti §. 10 ſ. 212
u. f. T. III exercitationum ad æ. welches
auch wider eine quittung geſchehen koͤnne, Pe⸗
ter Muller am a. o. F. 55 7. num. 3 ſ. 1043.
Ob auch wohl die nov. 136 cap. 6 den ban⸗
quiers binnen der friſt von zweien jahren die ei⸗

des⸗zuſchibung ausdruͤcklich nachlaͤſſet, Anton
Daniel Sonnemann im iure nouella-
rum, uͤber die 136te novell cap. 6 ſ. 917 num.

4, Miatthias Stepham im commen-
tar. in nouellas, nou. 136 cap. 6 num. 18

und 19 ſ. 705„ Samuel Stryk de cau-

telis iuramentorum P. II ſect. II num. 247
ſ. 27 r am ende, wenn ſchon der gusflucht
m

§. XPeII den lediglich zulaſſen, L. 25 §.

ch dern

nicht eryfr
oldef rare
ſlh teiet
nocſ ts fün

ſn un.2

ſchſ, de
Phreider die

ürucketen

nang: d
dr hict:
us den /
dſr n⸗
gde
Ncae⸗
N N
NiN
4 66
Ne
lech ii
Cnt
AeW
in ire
Daulne
1 4
Kiuſtin

ſoder zihn nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 16t

ſen, L. A
t undin L.
bobg deſnlsne⸗
6 Cn

tddenc

tionbls li
946 dos ſll⸗
hrten rge
iſe gſig n
geiſcte
Zoll mo⸗
ſch di eder⸗
Ge grobati⸗
10 ſ. u
A .
n nnn ſe
Huun.; 104²*.

. 6NN

ſſt, Ator

0 Cnnnen

nicht empfangenen geldes entſaget
worden waͤre; auch nach verflieſ⸗
fung zweier jahre die eides hand
noch platz faͤnde, Stryk am a. o.
ſ. 27 num. 25 5; zumal es gewoͤhn⸗
lich ſey, daß die ſtadt⸗oder amts⸗
ſchreiber die quittung dem kaufbrife
einruͤcketen, ohne ſich zu bekuͤm⸗
mern: ob die zalung geleiſtet ſey?
oder nicht; folglich man dergleichen

aus dem formulare und gehirne fluͤſſende quittung

§. XLVI
Die gewiſ⸗
ſens⸗ ruͤh⸗

rung finde.

nach 2 jahe
ren noch
platz.
§. XLVII
Es ſey keine
wahre quit⸗
tung vor⸗
banden.

dafuͤr nicht achten koͤnne, Stryk am a. o.;

Nachdem aber die gemeine leh⸗

re dahin gehet, daß nach verſtriche⸗
ner in den geſatzen bemerkter zeit

bei der ausflucht des nicht gezaleten
geldes, fuͤrnaͤmlich wegen einer quit⸗
tung die eides zuſchibung nicht zu⸗

N. P., Goswin von Es⸗

bach uͤbern Carpzov P. II

conſt. 29 def. 19 n. 8 ſ. 245;
geſtalt man in den alten zeiten ſol⸗
che desfalls nie verſtattet, ſondern

Entſchei⸗
dungs⸗

gruͤnde der

IIIIten fra⸗
§. XLVIII
zuſchibung
faͤllet nach 2
jahren ſowol
als nach 30
tagen weg.
§. XLVIIII
Warum?

nur eigentlich urkunden gebrauchet, Julius
Paullus lib. 5Sreceptarum ſententiar. tit.
15 §. 4 ſ. 488 in Schultings iuriſpr. an-

te iuſtin., Hubert Giphanius am

a. o. 3
jedoch

Gellius lib. XIIII cap. II ſ. 642 fgg. nO E pere
Dandi per
en pauci
Een hoc

Gium Atticarum, van Eck am a. o. §. 66
ſ. 3 30, daher der L. 14 §. 3 C. de except.
non num. pecun. die eides zuſchibung aus⸗
d1 ruͤck ich verbeut, auch diſe der kai⸗
Die novell ſer Juſtinian in der vorangeregten

gehet nur nov. 136 cap. 6 nur zum behuſe der

auf die ban⸗

quiers, kei⸗ argentarien inner halb der zweien jah⸗
nes weges ren beſonders eingefuͤhret hat; de⸗

aber auf an⸗ rowegen ſelbige dahier zpegfanet,
69 de exceptionib.,
Floͤrcke in den annotar. ad nr u ed de
ian. ſ. 219 §. 45/, Franz Duarenus in
tit. 30 Hib. 4 codicis, cap. 4 ſ. 39 ¾ ope-

rum, Joh. Brunnemann im commen-

.

tar. od codicem lib. 4 tit. 30 num. 15 lege

*

14 ſ. 440, Anton Faber im codice Iib.

lhauſen im arbore

des endes Ludewig Gi

bringet; vielmehr ermeldter Gottfrid Lu⸗

dewig Mienken am a. o. ſ. 53 H. 22 diſe

162 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

iedoch hernach auch zeugen zugelaſſen hat, L. 3,
L. 10 C. de except. N. N. P., Aulus

einrich Ernſt
ſynt. ciuile Stru-

ſtoris lib. 4 quaeſt. 12 num. 14. ſ. 430;
iudiciaria P. I cap. VI C. 30 ſ. 366 unter

die gattungen der erweiſung des nicht empfange⸗
nen geldes die gewiſſens⸗ruhrung keines weges

frage

neh vet
ſageſr ad

lic unno

d e ede⸗

Onni no
wen prol
kico, ge
Don pun
Me (n

wr ind
Mennbue
eceptio
to, guo⸗
lbegen

Wmhento

Gitelis
uorton
tun ud⸗
Süpnot

ſerhe,, L
. En N

E ent 1 (ℳ

30 E Wt
iſhtun
euc e A
de Cnangen
rurzmetkide
bde nin⸗
gfifret ed

dahier peten

G Min
eini
ſtonedt⸗

. –
a

nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 16;
frage fuͤr anderen am beſten entwickelt und gruͤnd⸗

de die eides zuſchibung verneinet 6. . Men⸗

hat: ſupereſt, vt de modo pro. ken hat diſes
Dandi per jurisiurandi delatio- treldlich 3

nem paucis diſpiciam. Equi- dargethan.

dem hoc probationis medium

omni modo reliciendum puto. Vix ta-
men profecturam eſie operam, illis ſpem
facio; qui eo nomine ad L. 14 §. 3 C. de
non num. pecun. prouocant. Manifeſte
ibi propomitur, iuramentum deferri non

poſe. Cuius diſpoſitionis haec eſt ratio:

quia cui non competit exceptio, nec da-

tur ius iuramentum deferendi. Ergo a-

liena haec demonſtratio videtur a propo-
ſito. Noli ergo ex aduerſo concludere:
ergo, vbi datur (finge poſt biennium)
exceptio ibi etiam datur iuramenti dela-
tio, quod falſiſſimum. In multis enim
caſibus exceptioni locum eſſe, nec tamen
iuramento, paucis ignotum eſſe poterit.
Poſcis itaque iure tuo; vt alias, ab his
diuerſas rationes reddam. Poſt biennium,
quorſum te vertus, ſcripturam recogni-
tam habere probationem, nihil poteris in-
ficiari. Quod ſi eſt, non intelligo, cur

alia probatione, ſcilicet iuramenti prae-

8 2 ſtatione

“
*

ſtatione, grauari debest creditor: ſeri-
pturae enim fides eum ſine dubio relenat.
Contra vrges: non ipſe probat, fſed ex-
cipiens. Sed iuramentum quum defer-
tur, magis eum, cui defertur, onerare

mihi videtur, quam alterum, qui deſert.
Alter quippe, qui defert iuramentum,

dum ad iusiurandum calumniae tacite ſe
obtulerit, probat tantum, ſe non teme-
rarie egiſſe, et litem iureiurando obtulif-
ſe. Alter vero, cui defertur, boc ipſo ſane
ſuam cauſſam probare debet. Vocatur li-
tis deciſorium. IIIe itaque, cui iuramen-
tum defertur, hoc ipſo, dum iurat ſacra-

mentum, litem ſuam, cauſſam probando,

decidit. Hic vero, quum fundatam iam

cauſſam in agnita ſcriptura habeat, quo

modo alio onere adfici poſſit, coniicere
non vacat. Et hoc in illis locis, vbi con-
ſcientiae defenſio per probationes, die ge⸗
wiſſens⸗vertretung mit beweiſe, obtinet, mul-

to certius adſeneratur, eo quod ipſe, cui

iuramentum defertur, iam ex ipſa ſcri-
ptura plenam habeat defenſionem. Scio
quidem a quibusdam dicaſteriis aliter ob-
ſeruari. Merito autem exſpecto legum ra-

6. tiones. Daß aber die gewiſſens⸗ D
Die gewiſ⸗ ver treturg auch im Reiche brauche⸗ 1

lich

164 Von der kraft des behelfes der gefaͤhtde

nchi
1s r
geurdendes
Peſs tit
chupte
lichts/0
llen t
ich Mie

Mchta
Clatione
ihior auita
eder die e
ſen gedes,

W o⸗

nich ene
Wker
zll,

an ende .

Stde
1ſen o
uf
kig
ie

ſ de gefit

dubio reent.

rodet, ſec e⸗

n Gun cee
fertur, onemt
Umn, gicn.
t iuramennn,
innie ticfe 4
ſe M Ee⸗

rando t

, r N
B VoeN.
, (Ai immen⸗
n inrlur
ſum ing
oodtin in
4 ebel, d
ſr, idn
beb, io
tnes Mi
lhea
n en 5
gisnint6
co ee.
d e

nach ver hrter auoflucht des nicht ꝛc. 16 5

2ð ſey, habe ich in den anſangs⸗

gruͤnden des gemeinen und Reichs⸗

proceſſes tit. 64 §. 542 l aus dem

concepte der kammer⸗ ge⸗
richts⸗ ordnung tit. XI S. 2

ſens⸗vertre⸗

inn. iſt nicht
Saͤchſiſch,
ſondern im

Reiche eben⸗

falls einge⸗
fuͤret.

des Ilten theiles gezeiget/ wormit
auch Mevius, Coch, Brunnemann,

und Joh. Voet, auch der verſtorbene kanzler

NMNielchior Dethmar Grolmann de re-

cuſatione iuramenti iudicialis (Giſen 17 17)

§. 30 f. 34 uͤbereinſtimmet; ſchluͤßlich wegen

am ende, thue hinzu den

einer quittung nach XXX tagen
weder die ausflucht des nicht geza⸗
leten geldes, noch die ſchutzrede des

doli, noch die eides⸗zuſchibung,

noch ein arreſt platz findet, von
Lynker deciſ. 523 centur. 6 ſ.

§. LIII

Bei einer
quittung hat

nach 30 ta⸗

gen keine ei⸗

des hand
ſtatt.

23 P. II,ͤ Grolmann am a. o. ſ. 35 5§. zr

Johannes van

Sande deciſ. Friſi icar. libro I tit. XI def.

1 ſ. 27 operum;

Als iſt der beklagte den H
von der klaͤgerin zugeſchobenen haubt⸗
eid abzuſchwoͤren nicht ſchuldig.

Nachſchrift:

Der ehemalige Utrechtiſche
re⸗ re tglehrer Cornelius venEk

Enſbe⸗
oer

gen fr frage.

§. LI
Ha ubt⸗

is

ſchrankte b⸗e⸗ nes hic ſunt exceptiones tem-

weiß wegen poris, quibus actiones alinque

mc ane iura perimuutur, vel effectu

beruhet. deſtituuntur. - - - anno -
“ “ exſtinguntur . biennio ex-
ceptio non numeratae pecunigee.

nach einem terbach im collegio theoretico

leit⸗verfluſ⸗ practico z. lib. XXNXIIII

tit. III S. XVIIII: vtrum haec
praeſcriptio actionem ipfſo iure exſtin-

guat? an vero ope exceptionis? R. ad-

Ermando prius ex lege 17 8.6 de iniuriis,
lege 17 §. I D. de pactis. Derohalben da⸗

hier eine wahre in rechten ſo genannte reſpon⸗

ſio vorhanden iſt, qua actionem ipſo iure
nullam dicimus, arg. L. 2 D. de except.,

L. 34 §. 1 D. O. et act.; folglich die kläge⸗

rin nach einer zeit⸗folge von 30 tagen.
keine action mehr hag.

*

158 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde

gkuͤnde, in den principiis iuris D. lib.
worauf der XXXXIIII tit. Ill: praeſcriptio.

Fritetbung ſiter Ulrich Chomas Lau⸗

V den

Aͤ n
ng wedſt
icden m

fagen n
Meipung
alſ donn
llg, ſir

Etde
Malheen
huging
Poceſer
ehtbt,
Guch ad
Ade ſod
ber r
Wion
eine
Mamiih
tun
Ngſe hi

ts der geſhhrdt

8 iurss D.h.
ll:peneſcrie.

CePriones een⸗
Akeiet Minn
4, M eſecii
... III..

. Diennid d.

iit.

Cimictben

homnas u

giothennt
d. Wlll
ls mmm e:
e enti
16e ni⸗

Drſ, NH

oc tfn
ben i 0
elehr⸗
ig unid
N 10
N.

HSat die gemeinde M. .. bach ſeit
geraumen jahren mit der ſtadt H..

M „ Ee 1567
Rechtliches bedenken.
Von dem beweiſe der verjaͤhrung

ubſonderlich in dienſtbarkeiten.
Al1s mir eine geſchichts⸗erzah⸗ Nach H...

lung nebſt den ergangenen zwenen 1z2er:
baͤnden manual⸗acten, auch fuͤnf
fragen zugeſchicket, und daruͤber meine rechtliche
meinung gebeten worden iſt; demnach erachte ich,

auf deren fleiſige verleſung und genaue erwaͤ⸗

gung, fuͤr recht: .
Geſchichts⸗

burg imgleichen dem dorfe A..ſtatt und den doͤrfern
des H... ter grundes wegen der huͤtung in ſchwerem

proceſſe verfangen gelegen, dabei iedoch das gluck
gehabt, daß ſie ſo wohl im ſummariißimo, als
auch ordinario obgeſieget hat, bis endlich die kla⸗
gende ſiadt H... und conſorten unterm 28ten
october 1749 das petitorium angetreten, und
am ꝛ0ten december 1751 das hierbei gehende
J.., ſche urthel erhalten haben, durch welches der
beklagten gemeinde ein ſchwerer beweis, daß ſie

naͤmlich befuget ſey, in der klaͤgere waldung

vom Wied⸗pfad an, bis ans Hoͤchſte, und die

groſe Unner, ohne maht und pfal, ihr rindvieh
42 ½ n

168 Von dem beweiſe der verjaͤhrung

zu treiben, und daſelbſt zu huͤten, ußertede wer⸗

den wollen.

Iſt von der beklagten gemeinde von diſem
urthel, weilen ſie ſich dadurch beſchweret zu ſeyn
erachtet hat, appelliret worden. Entſehen d dem⸗

nach folgende fragen:

Gragen. 1) ob ermeldte beklagte gemeine
diſen beweiß, ungeachtet ſie ſeit dem jahre
“ 1666 bis zum anfange diſes proceſſes im

ruhigen beſitze die beniemten örter mit ih⸗
rem rindviehe zu betreiben, und zu behu⸗

ten ſich beſunden hat, dennoch uͤbernehimen

urnd fuͤhren muͤſſe? oder

2) ob ſie nicht, in betracht ſelbige in die %

jahre im geruhigen beſitze allda zu huͤten ge⸗
weſen iſt, vorſchuͤtzen, und ſich dadurch
des beweiſes entledigen koͤnne? oder

3) ob ſie mit beſtande rechtens ihre erhobene

appellation fortſetzen moͤge? und wenn di⸗

ſes ſeyn ſollte, was ihr alsdann fuͤr be⸗
ſchwerden wider das J..ſche urthel zu ſtatten

kommen duͤrften? und ob ſie ein beſſeres
urthel zu hoffen habe? oder
4) ob ſie den ihr auferlegten beweiß anzutre⸗
treten ſchuldig ſey? und auf was art ſie
ſolchen zu fuͤhren habe? oder

6⁶) was

ſls verget

Den es n
Vgen ve
er erſt
ites in
Nken e!
Crdnun
nntichn
r vrſch
ltiuua
enfodett,

geſt
n unte

lr
le ſe
ſchin
iche
leſg
Noq
Cent. 4
Po⸗
chenon

t verſchreung
0, uuſerleoet⸗

mede n dr
beſhnng a ir
1. Clſichna⸗

chgr grit

ſe ſt ſte

Dies Nbeſſt d
ten öltr iß
noch öhenhtn

r nN

Ahen hng,
ſc wf
yet oe⸗

n nAe
,) wenn

nn fir br
Urtſetteſctin

oder erſitzung, nicht auszulangen

orten die Maſſauiſche landes⸗

in tß⸗

Angenommen haͤtten, wie Z Peter?

abſonderlich in dienſtbarkeiten.

are ſonſt bei diſer ſache am beſten zu thun

169

D Auf die vierte frage ſpreche ich fuͤr recht:

Ob nmun wohl alle muͤhe diß⸗ Zweifels⸗
falls vergeblich ſcheinen duͤrfte, in⸗ grunde.
dem es an einem titel gebraͤche, hin⸗ Zur deaͤh⸗
gegen vermittelſt der verjaͤhrung, rung der
diſeontinum
dinſtbarkei⸗
ten eine un⸗
überdenkli⸗

ordnung uͤblich ſey, welche be⸗ che zeit.
kanntlich im VIten theile cap. 2. §. 6 ſ. 177
zur verjaͤhrung derer dienſtbarkeiten, welche diſ⸗
continuäa ſind, eine unuͤberdenkliche zeit

waͤre; in erwaͤgung, daß daſiger

erfodert, ſelbige iedoch dahier ſich nicht vorfaͤn⸗

de; geſtalt der Bartolus und Baldus di⸗
ſen unterſchid eingefuͤhret, und Balbus de
raeſcript. 4 part. 2 quaeſt., auch Caͤpol⸗
la de ſeruitut. vrban. praed. cap. 20 und
Fachineus lib. 8 controu. c. 22 verfochten,
umgleichen das kaiſerliche und Reichscammergericht,
beſage Andreen Gaills lib. 2 obſ. 66, und
Joachim Miynſingers von Frundeck
cent. 4 obſ. 53, auch der David Mlevius
P. 9 dec. 164 n. 10 und andere gerichtsſtuben
Muͤllers
addi=

170 Von dem beweiſe der verjaͤhrung

additionum ad Struuii S. I. C. exerc. 13
§. 39 lit. . vol. I p. 832, auch diß Sa⸗
NI muel Strykens vſu mod. z.
Od Mevi⸗ lib. 7 tit. I C. 6 erhelle; uͤbri⸗

us lehret: gens erſagter Mevius P. 9 dec.
wie der be⸗ NGen SI⸗ YGe
weiß zu fuh⸗ 165 die art und weiſe, wie durch
ren ſeh ? die verjaͤhrung der beweiß zu fuͤhren

ſey, am beſten vorgeſchriben habe.

rünbc unerfindliche wahn, daß ein unter⸗
Ju rüſc ſicht welche continuaͤ und diſconti⸗
ſufng de. Nuct waͤren, zu machen, und we⸗
kein unter⸗ gen der lezteren eine unfuͤrdenkliche

ſchid unter verjaͤhrung noͤthig ſey, auf einen

dartei. offenbaren ungrunde beruhet, wie
WBhd erwi⸗ govall, Baron, Duare⸗
ſen. nus, Connanus, Faber,
Schifferdecker, und der ge⸗
weſte kammergerichts beiſitzer Cifner, auch E⸗

verard Otto de vſucapione ſeruitutum,

§. XI ſ. 431 unwidertreiblich gezeiget haben .
nicht weniger die bewaͤhrteſten practici diſe leh⸗
George Adam Strupe im S. I. C. exerc.
13 §. 39 am ende, Luͤder Mienken im
gymnaſio polemico ſ. 76 und in der theo⸗

ſchid zwiſchen den dinſtbarkeiten,

die ſtaͤrkſten civiliſten, als Lon⸗

abſe

Gotf.

56N4

, Jl

mmnote
ſ us

Entſchei⸗ẽ Dennoch aber und dieweil der Piet

) en
mn ticht

demn hepe

er etdent

ſſtunghe
Mn
hth
hoti ſo
olißti
wutdenf
imihte

nt,
Mhen

ſingt⸗
tſtl .
n.

(. exer.,

lch d dO;
VIi nol.,
6 heli; it⸗
Epls 9
nneen 1, l kun
lereß rſerr

e N.

ande DrN
„ e lten
dih erksn,
ind dtſcten
nchen, e
pe ſtnf 6
7 a n
tehe,
ſan, 8
69,/ ,Se

ſe a
nus
D ſ
ſl Nen 1
Eler⸗
D

le

zehnjaͤhrigen beſitzes in D. lib.

abſonderlich in dinſtbarkeiten.

ria et praxi m. lib. 8 tit. 1 §. 8 f. 2235
Gottfr. Barth de iure paſcendi cap. 2
§. § ſ. 3 84 illius differtat. Lipſiae 1733 in
4to, Joh. Gottfrid Schaumburg in

den annotat. ad Struuii luriſprud. ſ. 21r

und ſ. 229/ Johannes Voet im com-

ment. ad æ. lib. 8 tit- 4 J. 6 ſ. 516 vol. Iz3

hiernaͤchſt ſo viel den zu fuͤhrenden beweiß anlan⸗

get, eine gute fuͤrſicht noͤthig ſeyn will, damit
men nicht in die gefährlichen fußſtapfen des Mie⸗

vius P. 9 dec. 1I65 trete, ſon⸗
dern beobachte, daß diſer nur von
der ordentlichen oder zehnjaͤhrigen
erſitzung haͤtte handeln ſollen, beſage
deſſen, was ermeldter Schaum⸗
burg von den erforderniſſen des

s. V
Irrtutn des
Meoias,
welcher ſtatt
des 10jͤhri⸗
gen zeitlau⸗
fes auf den
zojaͤhrigen
verfallen iſt.

41 tit. 3 §. 6 bis 19 angemerket
hat; ſolglich vom gedachten Mevius auf die
3 ojaͤhrige erſitzung ganz unſchicklich angewendet
worden iſt: mithin des Mevius fuͤrſchrift der
einzurichtenden beweiß⸗artickel anher ſich nicht
raͤumet; in betracht ſonſt der unterſchid zwiſchen
der ordentlichen verjaͤhrung und der von der lang⸗

ſten zeit auf einmal vereitelt wuͤrde; §. VI

anerwogen der qualificirte beſitz oder uunterſchid
titel, Voet 1. c. lib. S tit. 4 §. beider.
434 1715 und der gute glaube hier vermuthet,
und

172 Von dem beweiſe der verjaͤhrung

und das gegentheil von den klaͤgern erſt erwieſen

werden muͤſſen; wie dann auch die wiſſenſchaft

der verjaͤhrung an ſeicen der gegener zu erweiſen,
unnoͤthig iſt, Voet am a. o., Barth am a.
v. ſ. 3 85, Koͤppen dec. 57 n. 51 ſ. 19 5„
ſondern genug ſeyn mag, wenn nur der verlauf

von 30 oder mehrern jahren erwiſen wird,

Barth am a. o. ſ. 3z85„ Schaumburgs
annotat. ad Struu. p. 251, Miarcel 88
Cala de modo articulandi n. 723 ſ. 284;

unterdeſſen „ um anderweiten unnoͤthigen zank

5. vrr abzuſchneiden, der gute glaube mit
Ob der gute in den beweiß⸗arktickeln anzuzihen

glaube zum iſt, Benedict Carpʒov P. 2

uberfluſſe
anzutihen def. 7 num. 14; immaſſen

ſel ? ſonſt der beweißfuͤhrer nach
hannes Zangers meinung de
except. P. IIi cap. 19 n. 104 ſachfaͤllig wird;

ungeachtet Joſeph Miaſcard de prohat.

vol. I concluſ. 224 n. 22 blatt 24 ein an⸗

ders nicht ohne grund gelehret hat, derowegen

die zu fertigende beweiß⸗artickel e etwa ledigic
dahin gehen koͤnten:
Enwurf gerechtigkent auf eines andern 9 grun⸗
er beweike⸗ de vermittelſt einer verjaͤhrung er⸗
langet werden koͤnne?
Diſer artickel iſt rechtens/ und nhentt rn

ihr indy
N e⸗

k veihrin

ern aſt endt
h die niſenſct⸗
Nener A erweict
.) Barch NN
1. ſ /
Vn hur N Me

Arſen MM,

mng

,. n ute

umnihe
1gute gautn

⸗ nun

Cap

n. 14 n

69
.

94 fülnal gon

de nu
tt 19/,
ſet de dederc

ſ
Ntne

snden hr
Lnnerei⸗

eru

abſonderlich in dinſtbarkeiten. 173
L. 28 D. de V. S. auch aus Luͤder
fMenkene theor. ct praxi æ. lib. 8

tit. 1 §. 8 ſ. 223 und Schaumburgs
D. lib. 7 tit. I F. 9 ſ. 266.

ꝛtens wahr, daß bei der laͤngſten verjaͤh⸗

rung, naͤmlich von 30 oder mehrern jahren ge⸗

nug e wenn der lauf von 30 jahren und der
ige beſitz in diſer zeit dargethan wird!

oIſt abermalen rechtens, beſage Schalmm⸗
burgs annotat. ad Scruuii mucilbrud.

P. 251.

ztens wahr, daß die bcklagte gemeine M. . bach
ſeit 30 und mehrern jahren in der klaͤgerer wal⸗
dung vom wied⸗pfade an, bis ans hoͤchſte, und
die groſe Unner, ohne mahl und pfahl bis her

ihr rindvieh getriben und daſelbſt gehuͤtet habe;

den platz zeiget anligender abriß.

Der beweiß ieden ſtuͤckes diſes artickels fol⸗
get ſogleich.

Geſtalt 4tens wahr iſt, daß die beklagte ge⸗
meine ſeither 30, 40, 50 und mehrern jahren
an nur beruͤhrten ſtreitigen orte ruhig und unun⸗
terbrochen gehuͤtet habe!

Wird erwiſen durch den kugen,rote, und
darin die ausſagen ꝛc.
Z tens

174 Von dem beweiſe der verjaͤhrung ꝛc.

ytens wahr, . daß diße aus 3 guten glauben be⸗

ſchehen ſey,

Waird den rechten nach Lemuthet, 4 ja⸗
ſcard de probat. vol. I concl. 224 n.
22, Barth de iure paſcendi ſ. 35.

ctens wahr, daß die beklagte binnen den
eben⸗ bemerkten jahren in der klagere, waldung
vom Wiedpfade an bis ans Hoͤchſte n mit

ihrem rindviehe gehuͤtet habe!
Wird durch die zeugen . aermien.

Seodann „tens wahr, daß beklagte von der

bis die groſe Unner ihr r nmuieh gerriden und
veweidei habel

Wird ebenfalls durch zeugen MB eriſen

stens wahr, daß hieraus der beflögtn te⸗

fugniß ſattſam erſcheine!
folget aus vorigen.

otens dem nach wahr, daß den bekligten V
die hutungs gerechtigeit an den ber en orten J

ſalet aus vorigem, us iſt echt. n.

Gt

ſ.nn We

gide e

in Veyr

. O
hor ſo ie
liy nini
Elgen tued
Aint⸗
ſ onſe
ſke. e
ſinn, we
Iten eh
“
Ne ſie⸗

vetſhruig A.
hun galtr 1

le nuhe N

lcoN,

llrtiſ

Gte Punt N
.

t kepen nti
nhi e

nſe
bcklgt/

iset 8

gint

Von dem beweiſe des guten
glaubens.

Hat Dirik Jonas ein bauer zu Geſchi chts⸗
N. in Weſtfalen ſein hauß und die alung.
hofraide neben ſeiner nachbarin der witbe Sibyl⸗
len Bogin. Stoͤßet diſer ihr garten an jenes ho⸗

fe. Haben der Bogin ehemannes vorvater etwa—

vor 5 jahren, laut der zeugen ausſage, ihren gar⸗
ten verzaͤunet; auch ſeit der zeit, vermoͤge der
zeugen kund bſchaft, waͤhrender zeit nicht verruͤcket.
Klaget der Jonas, we lcher geſtalt ein merkliches
ſtuͤck von ſeiner hofraide in der beklagten garten
ſtecke. Bezihet ſich diſer auf die vor alters geſezten
ſteine, welche ſeine hofraide von dem Bogiſchen
garten abſonderten. Bittet dabei um hebung
der ſteine, und daß ihm der ſtrich gartens ſo weit
die ſteine zeigeten, des verzaͤunens ungeachtet,

von der beklagten abgetreten werden muͤſſe.

Schutzet die beklagte die ausflucht der veriaͤh⸗

rung vor; in betracht, ſo lange ſie ihren verſtor⸗
benen eh⸗ mann geheiratet haͤtte, am zaune die

mindeſte abaͤnderung nicht vorgegangen ſey. Wi⸗

derſpricht alſo der ſtein⸗hebung/ wei in ſie vir⸗

geblich ſeyn wuͤrde.
Repliciret der klaͤger, was maßen die gren⸗

zen nie verjaͤhret wuͤrden: zudem die beklagte kei⸗

fen

175 Von dem beweiſe

nen guten glauben haben koͤnnte; da die ſteine
ſie in den boͤſen glauben ſezeten; auch ihr ehe⸗
mann, deſſen erbin ſie waͤre keinen guten glau⸗
ben gehabt haͤtte; folgbar die verjaͤhrung weg⸗

Duͤpliciret die beklagte und widerſpricht der
Werden die ſteine gehoben, und fuͤr grenz⸗
ſteine erklaͤret. Hoͤret man die zeugen behoͤrig
ab, und gelangen die acten durch die verſchi⸗
ckung zum ſpruche rechtens.
Faͤllet der rechts⸗ſpruch dahin aus:

Wuͤrde die beklagte, nach vorhergehen⸗

der ſcharfen verwarnung fuͤr der ſchwe⸗
ren ſtrafe des meineides, vermittels ih⸗
res leiblichen eides ſich reinigen, dem
nach ſchwoͤren (immaſſen ihr zu thun
obliget); daß ſie von ihrem verſtorbe⸗

nen ehemanne und ſchwiger⸗aͤltern nie

gehoͤret habe, was maßen die im gar⸗
ten befindlichen ſteine die grenzen zeige⸗
ten, folgends das ſtreitige dem klaͤger
zuſtehe, auch diſes ſonſt nicht gewußt
habe; ſo iſt ſie von der wider ſie ange⸗
ſtelleten klage zu entbinden. Da hin⸗
gegen die unkoſten diſes proceſſes, aus

bewegenden urſachen gegen einander auf⸗
gehoben werden. Von rechts wegen⸗

En
Del
Nttun/tiun
einhalss
ehisniede
ſe Nſis de

Epondoron

Rtone
e ce
Afin⸗

Autt ſoh
(, innen

ſcz beefin

inn dſeke

ſicht ve
ſr deen
ämmal dier
ugen des
ſ u⸗
H das i
nihnde

ite: n

mmine
nlſhe
Mphte
ſicht ede
uh ſe ni
ſiors 0d

ſe
4, N de ſir
P uch ihr c)⸗
ſen gaten gn⸗
eiährug niy⸗

vberprigr⸗

—
—

ina
nctefihther
umtisſ⸗
enar,
e fe üt
Hun tfohe⸗
Ger,dlen N
MN
gſer ⸗
denn e⸗
ſiht gewoſt
rde ſe n⸗
.. Dſe
hrbeſſe, ℳ
. tmnmti⸗

Ochts ter⸗
guen

des guten glaubens. 177

Ernntſcheidungs⸗gruͤnde.
Dieweil der klaͤger ſich auf die Unterſchid
action finium regundorum gruͤndet, Bonbund ſ⸗
welche inhalts des cap. 4 X de pa- nium requn⸗
rochiis nie verjaͤhret wuͤrde, geſtalt dorun.
diſes geſatz den L.. fin. C. finiuum
regundorum aufgehoben habe; hiernaͤchſt ſo⸗
thane action eine verwirrung der grenzen voraus⸗
ſetzet, welche annoch daurt
Da hingegen derjenige, welcher nebſt ſeinem
gute noch ein ſtuͤck beſitzet, und das uͤber 30 jah⸗

re, immaßen die vindication ſo lange waͤhret,

ruhig beſeſſen hat, der vindication ſich bedienet;
und diſe klage mit der action finium regundorum
nicht zu vermiſchen iſt, Auguſtin von Ley⸗
ſer ſpecim. 5S58 med. 10 ſ. 426 vol. VIII
zumal die verzaͤunung des ſtreitigen ſtuͤckes in den
augen des klaͤgers oder deſſen vorfahren geſchehen
iſt, und er den zaun taͤglich ſehen koͤnnen, folg⸗
lich das in frage gekommene ſtuͤck verlaſſen hat,

mithin die einrede der verjaͤhrung allerdings an⸗

ſchlaget; anerwogen er die action finium regun⸗
dorum keines weges, ſondern die rei vindication
angeſtellet hat; ferner die dreie zeugen erhaͤrten,
daß ihnen bei 5 jahren gedenke, wie der zaun
nicht anderſt geſtanden habe, als er vorizt ſtehet,
auch ſie nie gehoͤret haͤtten, daß von ſeiten des
klaͤgers oder ſeines vaters darwider etwas geſaget
M worden

1738 Von der verjaͤhrung
worden ſey; uͤbrigens die beklagte einigen ver⸗
ſich hat, welchen ſie durch den reinigungs⸗eid
nach maasgebung Johann Heinrichs von
Berger in der oeconomia iuris libro II
tit. II §. 25 nota 1 ſ. 266 ablehnen muß.
VvVvII
Rechtliches bedenken.

Von der verjaͤhrung in lehns⸗

ſachen, 1755.

Geſchichts. Als uns eine geſchichts⸗erza⸗
erzalung. ſung nebſt einer anlage und vier

fragen zugeſchicket, auch daruͤber unſere rechtli⸗

che meinung gebeten worden iſt; demnach erach⸗
ten wir auf deren fleiſige verleſung und collegig⸗

liſche erwaͤgung fuͤr rect:
Iſt vie ſtadt Brundus vom kaiſer und

che in alten zeiten mit dem berge und hal⸗
ben dorfe G./ und zwar noch im jahre 16 66

von des weiland in GOtt ruhenden kaiſers Leo⸗
polds Majeſtaͤt belehnet worden. Haben hinge⸗
gen weder des kaiſers Joſephs, noch kaiſers Carls
des VIten, noch des kaiſers Carls des VIIten
Maj. Maj. Maj. die lehnsmuthung oder die beſtel⸗

lung eines lehntraͤgers iemals begehret. Hat man
von ſeiten der ſtadt die lehnsmuthung ebener maſ⸗
ſen unterlaſſen. “ Findet

Feſ

dacht, in ruͤckſicht auf den guten glauben wider

ten r ⸗

Cinget
betſhung,

iſeurg des

Kibe

Wi ſerder

Rhabe
Wrdir⸗
ei ööſcr
ey udee
Ube

ung
t einigen ſe
guben tride
nigungs⸗ eid,
Neimrichs vo
iuns b
te ui

Gke.
in N

ſhlteus
e und
lliet utti⸗
Pnnth ens⸗
m oli⸗
ſr u ⸗
uh⸗
nhe e⸗

des bergs und halben dorfs G. mel⸗

in lehns⸗ſachen. 179

Findet ſich auch nicht, daß die ſtadt iemalen
einen oder zwene lehnstraͤger beſtellet habe.
Eraͤuget ſich darneben keine ſpur, daß eine
belehnung, wie beim herrns⸗ falle, auch bei ab⸗
aͤnderung des vaſallen vorgegangen ſey. “
Iſt uͤberdem kein lehns⸗verzeichnis vorhan⸗
den, ſondern muß die ganze nachricht, worin
das lehn beſtehen ſoll, aus dem lehnbrife wovon
wir,/ und zwar von dem lezten unker , A.
eine abſchrift hierbei legen, genon.
men werden. Beſchiehet darin uur
Stehet indeſſen nicht abzuſehen, was unter dem
berge zu verſtehen ſey? finden ſich auch keine
ſpuren hievon. H
Iſt das halbe dorf G. eben ſo groſer
ungewisheit unterworfen; immaſſen in denen zei⸗
ten, da die verſchiedenen belehnungen geſchehen
ſind, zwei dörfer des namens vorhanden gewe⸗

ſen„ nemlich Alten G. oder Groß G.,

und Klein oder Burg G., wovon das lez⸗

tere in den kriegeslaͤuften ganz zerſtoͤret worden
iſt, und izt gar nicht mehr einiges daſeyn hat.
Findet ſich zwar das erſtere annoch. Hat
aber die ſtadt nichts daran, als die dienſten, ge⸗
ſtalt die gerichtsbarkeit und alle uͤbrige rechten,
8 4 welche

180⁰ Von der verjaͤhrung

welche die ſtadt vorhin daran gehabt hat, bereits
im jahre 1582 an den landes⸗herrn durch einen

vergleich abgetreten worden ſind.

. Hat inzwiſchen der landes⸗hert gegenwaͤrtig .

eben ſo wenig das eigentum daran, als wenig

die ſtadt die haͤlfte, an ſothanem dorfe beſitzet,
welche jener doch haben muͤſte, wenn die ſtadt

vor dem vergleiche vom jahre 1582 ſolche haͤlfte
eeigentumlich beſeſſen haͤtte; ſintemal ſie in dem
vergleiche ſich weiter nichts, als die dienſte vor⸗

annoch vorhandenen dorfe G. die ganzen dienſte
zu. Iſt gleichwol in dem lehnbriefe nur von ei⸗
nem halben dorfe die rde. “—
Hatuͤbrigens ſeit der lezteren vom jahre 160
agllergnaͤdigſt ertheilten belehnung, wovon ſich,
wie auch von verſchiedenen vorhergehenden beleh⸗
nungen, die lehnbriefe in der hieſigen regiſtratur
vorfinden, der kaiſerliche Reichs⸗ fiſcal ſich gar
nicht gereget. Will iedoch anizt verlauten,
daß diſer eine fiſcaliſche klage auf den verluſt des
lehns wider die ſtadt zu erheben geſonnen ſey.
Moͤchte bei ſolchen umſtaͤnden die ſtadt uͤber fol⸗
gende fragen des rechten gern belehret ſeyn:

ne auf das ungewiſſe (ungeachtet bis hiher keine
nachricht

luchriht h
beſtthene
Dennchſt 3

u gehori

wun ſelig

ch wiede

rig unde
luuntenthe
Pieſtät

elumideſt

behalten hat. Stehen vielmehr der ſtadt in dem— Mh

G nßane
Guerte,
eſeben gu

ſit

mmg
bk het, betts
In durch eint

t gnwint
nj ds wenig
N Wt
ern de
n ltehife
n e n dn

de Duenſr tH

Nrfir N
gente duſt
4 nt o d

uſtru

Pcpen ſe 8

en l

⸗

11 ent
Ccin ſt.
ſnt ineſ
ſn

e

in lehns⸗ſachen. 181

nachricht vorhanden iſt, worin ſelbige eigentlich
beſtehen? und wer ſie beſitzet?) zu muthen? und
demnaͤchſt zu erwarten: ob nicht der beſitz der

Ddzu gehöoͤrigen ſtuͤcke, wieder zu erhalten ſtuͤnde,

wenn ſelbige verlohren ſeyn ſollten; iedoch ſich
doch wieder finden moͤgten; mithin ſelbige nur
vorizt unbekannt waͤren, und auf ſolche weiſe al⸗

lerunterthaͤnisſte anſuchung bei Sr. kaiſerlichen

Majeſtaͤt zu thun waͤre, damit der lehnsfehler al⸗
lermildeſt erlaſſen, und die belehnung von neuem
allergnaͤdigſt ertheilet werden moͤgte? Oder ob

es rathſamer ſey, daß man die fiſcaliſche klage

abwarte, und was ſolchen falls die beſte art ſey,
derſelben auszuweichen, auch mit was fuͤr gruͤn⸗
den ſelbige abzulehnen ſtehe?

Wenn es nun am rathſamſten befunden wet⸗
den ſollte, auf die fiſcaliſche klage es ankommen
zu laſſen, und ſich nicht ohne zureichenden grund

fuͤr die beſitzer des lehns auszugeben: ob in ſol⸗
chem falle dem kaiſerlichen fiſcale nicht die ein⸗

rede der dunkeln und unſchicklichen klage, nach
maasgebung des L. 6 D. de rei vindicat.,

mit rechts beſtande entgegen geſtellt, und von
ihm geſodert werden koͤnne, daß er den berg

nach ſeiner lage, dem inhalte, der flaͤche und den

graͤnzen das halbe dorf aber nach ſeinen bei⸗
M 3 nahmen;

182 Von der verjaͤhrung

nahmen; immaſſen deren 2 geweſen ſi ſind, 1 nens i Mutie
nen, ſo dann auch worin die haͤlfte beſtanden ha⸗ lenmga
be, anzeigen muͤſſe? Ehe dieſes aber von ihm Ikinert
nicht geſchehen ſey, die einlaſſung verwegert und waſhen⸗
der proceß alſo vermiden werden koͤnne? WV ud
id, dN
IIII lche ſi
Ob nicht die ausflucht der verjaͤhrung dem⸗ (gtur
ſelben zerſtoͤrlicher weiſe vorgeſchuͤzet werden koͤrne erngeche
ne? und diſe ſchutzrede noch mehr daher begruͤn⸗ ewoltfam
det werden moͤge, daß die ſtadt wegen ihres nutz⸗ tiirſßimn
baren eigentums keine fremde ſache, welches die mun niie
nachherige aͤndernde verordnung des pabſts im Connten wo
cap. 5 und cap. 20 NX de praeſcript. vorausg⸗ JH
ſetzet, beſeſſen habe; einfolglich es auf den guten N
oder boͤſen glauben gar nicht ankomme, allenfalls nn
aber der boͤſe glaube der ſtadt vom kaiſerlichen flun
fiſcgle erwieſen werden muͤſte, ſolches auch diß nnet het,
dadurch nicht beſchehen koͤnne, wenn der kaiſere⸗ ſfeinn
liche fiſcal etwa erwiedern ſolte, daß wir die lehn⸗ (eon
briefe in haͤnden haͤtten, und mit was fuͤr gruͤn⸗ iſer euen
den Jonſt diſe ſchutrede nuch vnterſtütet⸗ werden Anten,
Ob nicht auch die einrede der nicht zuſtehen⸗ J ſnn 8
den klage angezogen, und daher begruͤndet wer⸗ ſfirſi
den koͤnne, daß die ſtadt durch die krieges⸗ laͤufe⸗ gf ut
te manches ungemach erfahren muͤſſen, ſouſtauch er cor

ung

beſtnden o⸗
lber hon ijn
lernegat d
ee

Gifang ⸗
Gt panihti⸗
Uhe bain
egen rs iß

glide der erſten frage es ſehr ſtark

in lehns⸗ſachen. 183

die verdunkelung ihrer gerechtſamen und die ver⸗

lierung des beweiſes hierbei in betrachtung kom⸗

men koͤnne, welches eines theils vom verlaufe faſt

100 jahren, andern theils aber von dem beſon⸗

dern und betraͤchtlichen umſtande unterſtuͤtzet

wird, daß im 3 ojaͤhrigen kriege eine partei kai⸗
ſerlicher ſoldaten ſich auf das rathhauß in die re⸗
giſtratur gefluͤchtet hat, ſolches aber von den

herzoglichen Bernhart⸗Weimariſchen ſoldaten

gewaltſam erbrochen, darauf zwiſchen beiden par⸗
teien ſcharmutziret, und von den Weimariſchen ſol⸗
daten vieles an urkunden verwuͤſtet und mit ge⸗

nommen worden ſey?

Zmeifels⸗
gruͤnde der
Iten frage.

Ob nun wohl bei dem erſten

in die augen faͤllet, wenn der va⸗
ſall vom jahre 1660 die lehns⸗mutung verſaͤu⸗
met hat, mithin es, dein erſten anblicke nach,
ſcheinen moͤchte, daß nach einem zeit⸗verlaufe
faſt von 100 jahren vergeblich ſey, ſich wegen

einer neuen belehnung allerunterthaͤnigſt in Wien

zu melden, in betracht der begangene lehns⸗feh⸗
ler nicht zwar die lehns verwirkung, ſondern ei⸗
ne ſtarke geld⸗buße nach ſich zoͤge, §. 1
ſintemal heute zu tage auf die lehns⸗
fehler ſelten die einziehung des lehns ahene u⸗
erfolge, Juſt Henning Boͤh⸗ tung wirtet
mer conſult. 142 T. I P. IIl
“ M 4 ind

Die unter⸗

84 Von der verjaͤhrung

nur eine und Joh. Jacob Miaſcov de

geld⸗ buͤßt. iure feudorum in imperio R.

G. cap. 14 8. 24 ſ. 233, Auguſtin von

Leyſer (pecim. L. meditat. 14 ſ. 543 vol.
I; vielmehr eine geldbuße zu erlegen waͤre, Joh.
Fridlib Dockel de omiſſione reuocatio-
nis inueſtiturae feudalis non doloſe facta,
hodie, praecipue in Saxonia ad amiſſio-
riem feudi non ſufficiente; iedoch die geld⸗

ſtrafe um ſo hoͤher anſteigen duͤrfte, je mehrere

faͤlle ſich eraͤuget haͤtten; in erwaͤgung, daß auf
ſeiten des allergnadigſten lehnherrns der vierte fall

§. I verſtrichen iſt; hingegen die ſtadt

Der vaſall zwar auf ihrer ſeite das lehn zu er⸗
uge neuern ſchuldig geweſt waͤre Burg⸗
melden. hart Gotthilf Strupe in
den elementis iuris feudalis cap.
X S§. 278 ſ. 309, Johann Jacob Mo⸗
ſer im IUIIten theile der einleitung zum Reichs⸗
§. III hofraths proceſſe cap. IIII §. 6 ſ.
Wie? wenn 455; iedoch diſe lehnsfaͤlle ihr nicht

Ver lehnhett zur laſt gereicheten, anerwogen von
beiſtreichen Sr. kaiſerliche Majeſtaͤt der ſtadt

ließe. entweder die beſtellung eines lehn⸗
traͤgers, wie doch gewoͤhnlich iſt, MNHioſer am
a. o. §. 22 ſ. 472, Struve am a. o. §. 23
ſ. 316; allergerechteſt haͤtte aufgegeben, oder
ihr, der ſtadt, eine gewiſſe friſt z. e. von zehn
khren

ſcheninten

1 gch

oſe kene

hes vonn
de, ſolgen

uaſarde,
ſh niht i

ſmdan gde

hagwin
e Adin
bitſht N

Duc ſutun

dn ſücke,

Multire,

n u

dan Ri

nbſde⸗

in u

nhen ni
Nr heſch
can
Mun Nu
Hofact,
niie,

Angenn

funnl in

end

g
bieſcove⸗
in impenol.
nnſtn v
160 l.
nete oh.
e keuocnti⸗
(ole hd,
d nn
ſdoch de M⸗
ſe, ſe nihmn
. df 1
der hiertefit
Gn die ſint
n lch
niu
fre
li

= =

ſletrnctt
Awogentan
e der ſdt

in lehns⸗ſachen. 18

jahren anberomet werden ſollen, Struve am
a. o.; gleichwol beides unterbliben iſt; bevorab

vorher keine beſtellung eines lehn⸗

traͤgers vom jahre 1660 ſich vor⸗
finde, folglich, in ruͤckſicht auf di⸗
ſe umſtaͤnde, man am beſten thue

g. IIII
Od der va⸗
ſall ſtille ſi⸗
tzen koͤnne?

ſich nicht zu melden; Ob auch wol wegen des

andern glides diſer frage es das an⸗

ſehen gewinnen duͤrfte, daß die kla⸗
ge allerdings abzuwarten ſey; in

betracht der ſtadt diſer vortheil da⸗

durch zuwachſe, daß, Sr. .. . ...
.. „als inhabern der ermangeln⸗
den ſtuͤcke, ſie den krieg⸗rechtens

denuntiire, und dadurch einen ſtar⸗
ken und viel vermoͤgenden gegener

dem Reichs⸗fiſcale darſtelle, anbe⸗

§. V
Vortheil:
wofern man

die klage ab⸗

warte.

v

Ob nicht

dem inhab er
der krig rech⸗
tens zu ver⸗
kunden ſey 2

nebſt die ſtadt ſo triftigen einreden demſelben ent⸗
gegen zu ſtellen vermoͤge, daß ſolcher nicht aus⸗

Dennoch aber und dieweil die

“ kleinen Reichs⸗lehne vom Reichs⸗

ofraths⸗regi unter zwoen
hofraths⸗regiſtrator unter zwoen ltien frage⸗

rubriken in die lehns⸗buͤcher ein⸗
getragen werden muͤſſen, und zwar

einmal unter demjenigen namen,

welchen das lehns⸗ſtuͤck fuͤhret, und

langen wuͤrde; in betracht die einzige ſchutzrede
der verjaͤhrung die ſtadt ganz ſicher ſtellez

Entſchei⸗
dungs⸗
gruͤnde der

§. VII
Fürſcht des

Rich hofes,
zum

186 Von der verjaͤhrung .

der nich zum an toer deſſen n;
leichtlich zum andern unter deſſen namen,

auszuwei⸗ welcher es beſitzet, Raban Her⸗
Ahe
M irf

chen it. mann von Bertram im bre⸗
Uiiculo praxis imperialis auli-
cae tit. XVIII §. 2 ſ. 69: hiernaͤchſt es ſich
. vII uuträaget, daß die kaiſerlichen mini⸗
Erforſchung ſter im Reiche ſich ein verzeichnis

Nteichbichne. der Reichslehne daſiger gegend und
zugleich den auszug der verſeſſenen
oder verſchwigenen lehne geben laſſen, auch diſe

zur gnade ſich ausbitten, nicht weniger ſolche zur
belohnung erhalten, wie das exempel des von

Furtenbach zeiget, ſintemal diſer vermittels des

Reichs⸗fiſcals am zten auguſt 1713 die anzeige
§. viiI beim Reichshofrathe dahin that,

Der graf v. was maſſen der graf von Maxel⸗

Maxelrain iſſe ir zorn und Pfal
verſchweiget kain gewiſſe in Baiern und Pfalz

Reichsleh⸗ gelegene kleine Reichslehne verſchwi⸗
ne, welche gen habe, auch durch ein end⸗ ur⸗
Rroach nt⸗ thel vom 2ten ſeptember 1724
decket und ſothane lehne dem von Furtenbach
erhaͤlt. fuͤr ſeine anzeige und muͤhe zugeſpro⸗

chen wurden, Moſers Reichs⸗hofraths con⸗

cluſa im VIIten theile ſ. 1176 und Reichs⸗hof⸗

raths concluſum vom 2 3ten maͤrz 17 25 und im

R. hoft. proceſſe am a. o. cap. I S. 12 1. ſ. 162
ſag., auch des ermeldten und indeſſen verſtorbe⸗
nen von Furtenbach erbinnen im jahre 1729 un⸗

n gn
tin, nt de

(llereaſtre
fiſetdchen
eohien we

M harten
n wle
Nin Wl
r ſge
ſltg fie
Ulfverd e
dnhen
Nn Ne
Wn ⸗
Mit ige
ſchn
itſhl
ttßen
henden

g

dſen itt

trann in bre.
Peritls alli⸗

Nige ſh
ſtihnnin⸗
in tegechess

Ge goen und
Ne Wſenn
ſin, h
igerſcheir
upel N M
n 6N
1; Nnic
nft nr
m n⸗
ſern un hi
hneteſtni
e, AMe
le 1744
utrbeh
ihenugſttr⸗
to inn
Nichre

mit einem maͤchtigen widerſacher zu

in lehns⸗ſachen. 187

term ten auguſt die wirkliche einweiſung erhiel⸗

ten, mit dem anhange, daß Kuhr⸗Baiern und

Kuhr⸗Pfalz wegen der in ihren landen belege⸗

nen und in frage gekommenen Reichs⸗lehnen die
huͤlfsvollſtreckung aufgetragen, nicht minder dem

kaiſerlichen Concommiſſarien zu Regensburg an⸗

befohlen ward, dahin zu ſorgen, damit die bei⸗
den herren kuhrfuͤrſten die kaiſerlichen reſcripten
zum vollzuge bringen moͤgten, Moſer am a.
v. im VIIten theile ſ. 1177; immittelſt ein ſol⸗.
cher langwieriger proceß ſehr koſt⸗ . x
ſpiltig faͤllet, und keictlic mehrern Es iſt beſſer
aufwand erfodert, als die ſtrafe e angdi⸗
betragen wuͤrde; gleichwol die re⸗ gen, als we⸗
geln der klugheit erheiſchen, daß, gen einer

wenn man in einer lahmen ſache, faulen ſache

fechten hat, es am beſten ſey, den gnadenweg

einzuſchlagen, mithin die ſtadt entweder allerun⸗
terthaͤnigſt vorſtelle, was maſſen die in Gtt

ruhenden dreie glorreicheſten kaiſer, herrn Jo⸗

ſephs, herrn Carls des VIten und herrn Carls

des VIIten Maj. Maj. Maj. in anſe⸗ 6. XI
hung, daß ſie nicht haͤtten wider Stilſchwei⸗
die ſtadt klagen laſſen, allerhoͤchſt gende erlaſ⸗
dieſelben dieſen lehns⸗fehler aller⸗ lehnfeblers;

grnädigſt und ſtillſchweigend erſagter

ſadt erlaſſen haͤttene arg. L. 2 C. de iure
emphyt.

7.

188 Von der verjaͤhrung

emphyt. in den worten: volenti et licere,

urnaͤmlich da die allerhoͤch dte kaiſer die von
uͤrnaͤmlich da die allerhoͤchſt bemeldte
ſtadt ihnen zugefuͤgete verachtung und ſchmach

zu dero kaiſerlichen gemuͤtern nicht gezogen, ſone

dern allerhuldreicheſt erlaſſen haͤtten, arg. F. t.
inſtit. de iniur., Benedict Carpzov P.

I conſt. 38 def. 9 n. I, Joh. Brunne⸗

C. tit. de iure
nin im commentar. ad C. tit.
9 emphyt. lege 2 n. 7 und 10:½

wird zum zumal die vermuthung der beſchehe⸗

behuſe des nen erlaſſung fuͤr den vaſallen zu
naſalen er⸗ deute freiherr Heinrich
klaret. deuten iſt, er bech
Chrhrrriſtian von Senke erg
xI in den primis lineis iuris feuda-
Den erlaſſe⸗ Jis S. 404 ſ. 479: bevorab dieje⸗
en ehne, nige klage, welche deshalber die in
mag der die ewigkeit verſezte kaiſer herrn Jo⸗

atuſelehr ſephs, herrn Carls des VIten und

zu ruühren. herrn Carls des VIIten Maj. Maj.

3 f die izt glor⸗
Maij. unterlaſſen, auf die izt gl⸗
reicheſt regirende kaiſerliche majeſtat herrn Fran⸗

zen den Ilten nicht gedihen ſind, Jacob Ga⸗-

. in den elementls iuris feudalis
vriel Wwolfin XVI S. 15 ſ. 369, auch
Bi: umts wDas die amtes⸗vorfahren gefehlet

nachfolger haben, die amtes⸗nachfolger in di⸗

die fehler dt ſem ſtuͤcke nicht trifft, Wolf am

der vorfa⸗ g. o., oder die ſtadt ihre uſtuchrin

ren.

isn deſeee
R

der niſe
Uittanu
ſlcs e
m; in be
Uon de le

ſe genejr
N warfche

lͤdeſ

miſrhe

ee eje
Gllh.

111N

Micrns

Orr deſe
Debeſer
the od
1u ſotre
nn dief⸗

ng

ti et licen
ehiſerdieon
oguedſcheg
tgeegto ſt
n S
Cinmn/
Bune⸗
tt. & ire
d 1

rr bichh⸗

heſclen

einri
aunn
s ſaul
enott ⸗
hrdin
ſ kſench
nce
es r
6 ng inm⸗
ob Go⸗
feulii
497 luch
en gie,
ſoer N
vi⸗

in lehns⸗ ſachen. 189

der unwiſſenheit, daß naͤmlich ſie Des x
nicht gewuſt habe, wie ſie ein kai⸗ Diſen det
ſerliches lehn trage, mit nehmen vorganges
kan; in betracht die unwiſſenheit

entſchuldi⸗
get den
von der lehns⸗ mutung einen va⸗

ſtadt⸗rath.

ſallen befreiet, fuͤrnaͤmlich wenn es
eine gemeinde betrifft, und in alten ſachen, auch

der vorfahren verſaͤumnis einſchlaͤget, welchen
falls die ſtadt vermittels eides ihre

§F. XVI
unwiſſenheit erhaͤrtet, 2 feud. 42 Die unwiſ⸗
pr., cap. 4 N de except., cap. ſenheit er⸗

3 de elect. in 6, Andreas ſd inen

Gaill lib. II obſ. 48 num. 24, eid.
25, der freiherr von Senkenberg in den
primis lineis iuris feudalis §. 255 ſ. 280;
oder dafern diejenigen zwene oder dreie, welche
die beſte nachricht von dergleichen ſachen aus dem

rathe oder der buͤrgerſchaft haben,
zu ſchwoͤren nicht vermoͤgen, als⸗
dann die ſtadt allerunterthaͤnigſt bit⸗
te, daß, weiln ſie nicht aus ge⸗
faͤhrde, ſondern aus bloſen verſehen
wider Se. izige kaiſerliche Majeſtaͤt
den lehnsfehler begangen habe; ihr
dererjenigen rechtslehrer meinung

§. XVII
Wie wenn
nicht ge⸗
ſchworen

werden kan?

als dann le⸗

get man ſich
aufs bitten.

angedeihen

moͤchte, welche keine einzihung des lehns, ſondern
eine uͤberſehung des fehlers ohne ſtrafe, oder diſe

nur behaubteten; ſintemal der kaiſer Lothar

der

190 Von der verjaͤhrung

(. xXVi der IIte 2 feudor. 52 6§. 3 eit
Wis der UIte 2 feudor. 52 §. 3 eine

eine gefahr⸗ Leyſer ſpecim. 354 med. 33

de voraus. vol. VII, Andreas Gaill lib.

2 obſ. 48 num. 2 ſ. 377; oder wegen des
xvill lehnsfehlers wider Se. izt glortei⸗
Die herſtel⸗ cheſt regirende kaiſerliche majeſtaͤt
lizen ſiand. herrn Franzen den lten der ſtadt,
welche die rechte der unmuͤndigen
hat, in den vorigen ſtand rechtens gnaͤdigſt wie⸗

der eingeſezet werden moͤchte, Wolf am a. o.

geſtalt, wie eben gedacht worden iſt, die lehns⸗ trotfe

faͤlle der ruhmwuͤrdigſten kaiſer herrn Joſephs,
Carls des VIten und Carls des VIIten Maj.
Maj. Maj. wegfallen, arg. L. 7 C. de reuoc.
6 xx donat; wenn gleich allerhoͤchſt ge⸗
Ein unge⸗ dachte dreie kaiſer von diſem lehne
ahndeter keine wiſſenſchaft gehabt haͤtten;
ſehusſehter immaſſen dergleichen actionen ſo we⸗
dem lehns⸗ nig wider die erben des vaſallen,

herrn ab. als wenig die amtes nachfolger ei⸗

ner gemeinde gehen, ſondern der lehnsfehler

mit dem allerhoͤchſten ableben des kaiſers erſtirbet,

L. 7 C. de reuoc. donat., §. I inſtitut. de

perpet. et tempor. act., George Adam

Strupe im ſynt. iuris feudalis cap. XV

S. I2 n. 3, Joh. Jodoc Beck de iuſtis

caducitatem inferentibus cauſſis 5. XXXIIII

. 46

recht ſetzet gefaͤhrde erfoderte, Auguſtin von

ſintben
Open leh
ſfihede⸗
Uſelen kon⸗
e Tubi
Corppot
Mchim
Kent. U
Nang
WI⸗

bing. F

ſeſcfe

3o ſſten
Wg. dep
der iner⸗

behrf, 9

cntonnt

Honbe⸗
Küigrtone
Eeritl iur
Nußzi
Nrſin
uſſen,
ſle hee
n ,,

ung

luguſtinven
n well 3
1s Cel lo.
Cer p N
S e
lhe tiſſet
len N ot,
der mtidiges

6ö gnidetne

Dolnn
d Enn
nn Aſot,
VII Me.
10 leuo⸗
hohſt⸗
n er lee
Pebt hatgt
toretſee
Ns M/

ee .

1 Ansehet

ſes effri .

Nge M

am g. o. num. 5 ſ. 49; hierüͤber noch, wenn

in lehns⸗ſachen. 191

ſ. 46; wie dann auch wenn der lehnherr bei
ſeinem leben wider den vaſallen wegen eines be⸗
Bangenen lehnsfehlers ſtille geſchwigen hat, der
nachfolgende lehnsherr nicht mehr daruͤber klage
anſtellen an, Wolfgang Adam Schoͤpf
dec. Tubing. 5§7 n. 10 f. 324, Benedict

Carpzov FP. II conſt. 38 def. n. 5 ſ. 7 64,

Joachim Mynſinger von Frundeck
cent. Ill obſ. 7 n. 3, 4 ſ. 21, Wolfg.
Adam Lauterbach concluſ. for. exercit.
XVI S. 22 ſ. 698 vol. I diſſertat. acad.ꝑ;
inſonderheit ermeldter Schoͤpf deciſ. Tu-
bing. VI n. 6 ſ. 49; uͤber diß ein 8. XxI

lehnsfehler nach dem verlaufe von Nach 30

30 jahren erſtorben iſt, Schoͤpf jahren iſt
am a. o. n. 4 ſ. 48; folglich bor erlleiier,
der einer verjaͤhrung noch herſtellung ben.
bedarf, daher auf den boͤſen glauben es gar nicht
ankoͤmmt, Aemil Ludewig xxn
Hombergk zu Vach de prae- Es bedarf

ſcCriptione exſtinctiua cum in- hier keines

teritu iurium, per non vſum bene glau⸗

haud confundenda, §. 15 ſ.
2 u. f.; iedoch, dafern die gemeine meinung von

der exſtinctiviſchen verjaͤhrung allhier ihre wirkung
duſſern, folgbar platz haben ſoll, es in diſem

falle keines guten glaubens bedarf, Schoͤpf

ſchon

192 Von der verjaͤhrung
ſchon die verſtorbenen rathsglider und bedinten

gefehlet haͤtten; dennoch der izigen unſchuldigen

. XxXII ſtadt, die herſtellung in den vori⸗
Wenn alle gen ſtand nicht zu verſagen ſeyn will,
ſtricke reiſ. Schöoͤpf am a. o. num. 31 ſ.
ſen; ſo muß „O 7 e ſ.
die herſtel⸗ 56; zu dem bei den amts⸗ nach⸗
lung helfen. kommen und veraͤnderung der be⸗
6. XXIII dienten eine unwiſſenheit vermutet

Des nach⸗ wird, Schoͤpf am a. o. num.

folgers un⸗ 1, wogegen der beſitz der urkun⸗

wiſſenheit

wird vermu⸗ den nichts verfaänget, Schoͤpf

tet. nmnum. 12; weiln die rathsverwand⸗
ten ſolche nicht unter haͤnden haben; nicht zu ge⸗
§. XxxV denken, daß eine iede urſache vom

Eine iede lehnsfehler entſchuldiget, Schoͤpf

lac⸗ ent⸗ dec. Tub. 57 num. 21 ſ. 329;
den lehns⸗ weiter der ſtadt, wenn ſie den gna⸗
fehler. den⸗thron ſuchet, diſer vortheil zu⸗
§. xxVI waͤchſet, daß der lehnsfehler bei der
elir vyr izigen kaiſerlichen Majeſtaͤt, von
er ladung 1745 an, durch die wiedereinſe⸗
entſchuldi⸗ tzung gehoben wird; abſonderlich
get. da bekanntlich der lehnsfehler ſich
mindert oder gar wegfaͤllet, wofern bei Sr. kai⸗
ſerlichen Maj. die ſtadt, vor ausgegangener la⸗
dung auf anſuchen des Reichs⸗fiſcals, ſich aller⸗
unterthanigſt meldet, die lehne muthet, und
zwene aus dem ſtadtrathe zu lehntraͤgern allerge⸗
horſamſt

ſorſtnt an
trihih

lihe Io/ 20

ſbesmal

ſiſhrebet;
foftotch vor

u erhebs

ſichen A
Mutragen
zet des h⸗

yyjttchan

ſophror
ſlio impen
1. Nepe
W.n
Nihte ug⸗
des ſehns
heſc,
Niſeßo
n Ge⸗
ili nd
Rcenden
wſnrt
Mariceg

ce I

ſhllenge
N ſmne

ung

t und bedtien

, unſchudign
in den vonn
ſunſgnwl,
din Mhten⸗
ſdetung N

het prnnct

n N.d .
t dabft⸗

thebervon⸗

1ſ
ſedeng⸗

ſr vothel⸗

Gher te N
ſit, in
tiderinſe

bbndeii

——

in lehns⸗ſachen. 193

horſamſt ernennet; ſintemal diß der ſtadt fuͤr⸗
traͤglicher iſt, als wenn der Reichshofrath ihr
eine 10, 20 oder 30 jaͤhrige friſt g. xxVI
zur iedesmaligen lehns⸗erneuerung Der vor⸗
fuͤrſchreibet; zu dem der Reichs⸗ ſchlag eines
hofrath vor der ausgelaſſenen ladung ſchn raͤges

aus erheblichen urſachen bei der kaa⸗ Warum?

ſerlichen Majeſtaͤt auf gnade allerunterthaͤnigſt

anzutragen pfleget, oder die lehns indulten von

zeit des verzuges, naͤmlich dahier von 174, zu
entrichten beſhlet, Joh. Chri⸗ . xxvnt

R ſtoph von Uffenbach de con - Agenfalls
denpck

ſilio imperiali aulico cap. XI gehet der
n. IIIl ſ. 122 b., Moſers Reichs ehz vbhler
H. R. proceß im IIIten theile cap. 1745 im

IIII S. F ſ. 49 1; geſtalt die lehn⸗ At. an.

rechts rechteslehrer den vaſallen mit der einzihung
des lehns verſchonet wiſſen wollen, dafern der⸗
ſelbe ſich, vor der ladung nur meldet, der herr

Reichshofrath Heinrich Chriſtian freiherr

von Senckenberg am a. o. J. 256 ſ.
281, und der ſiadtrath zugleich anzihet, daß die
izt lebenden rathsglieder von diſem lehne keine
wiſſenſchaft gehabt haͤtten; bevorab das gegen⸗
waͤrtige geſchaͤft ſeit 1660 nicht vorgekommen
waͤre, auch ſeit diſem zeitraume andte gerichts⸗
ſchulzen geweſt waͤren, uͤber dem der ſtadt die rechte
der unmuͤndigen zu ſtatten kaͤmen, mithin ihr
N wider

194 Von der verjaͤhrung

wider den ablauf von 1745 bis 17 5) alſo 10 jah⸗

en die widereinſetzung in den vorigen ſtand rechtens
widereinſetzung in den
ren di n zu gute ginge; wofern man aber alle
§. XXV

Die porigen faͤlle, wie doch nicht noͤthig iſt,

faͤlle werden rechnen wollte, Se. kaiſerliche Ma⸗

nicht gereche jeſtaͤt herr Leopold, den ten mai
net.

ten, dar⸗
1705 diſes zeitliche geſegnet
iland heir J Jo⸗
kaiſerliche Majeſtaͤt, wei
See ſalec 1705 den »ten mai bis den

t, ſodann
il 1711 glorwuͤrdigſt regire
S ſlche Majeſtaͤt, weiland herr Carl der

VIte, am 22ten december 1711 dero regirung

und am ꝛ0ten
r, angetreten haben,
Ali tare „42 in die ewigkeit verſezet wurden;

ferner Se. kaiſerliche Majeſtaͤt, weiland herr

4
Carl der VIIte, dero kaiſerlichen en uen l 5
ten februar 1742 beſtigen, und dur dedr
am 2oten jaͤnner 1745 davon abgefo nairen⸗
den ſind; worauf Se. izt glorwuͤrdigſt

de kaiſerliche Majeſtaͤt herr Franz der Ite am 4ten

october 174 als Roͤmiſcher kaiſer die kroͤnung

X emgpfangen haben; wolfolglich we⸗
§. XX

ten
Von des kai⸗ gen diſer lehns⸗mutung vom 8

ſers Leo⸗ mai 1705 bis 1755 funfzig jahre
polds ablei⸗

ben bis izt verſtrichen waͤren, davon bei iedem

ſind ojah⸗ falle der ſtadt ein muthjahr o
hene iri⸗ Kkoͤmmt, deren 4 ſind, dah man
chen. 1r jahre bleiben: iedoch, wo

die 1

Unhe,

d Uten
ſefcrtolte;

wutiſt
fſt u
die gn
ſthung

ſolte,
ß aAebe

de lehns⸗
ben nin
Met, cauſt
Communit
Noormn.
lg de
ſrg
ris Cili

guſtin

2,2

nib, n
ſz nice
hn *
Nuſc ten⸗
LA 30
jener eh hen
r ng.
lutgn
ſef die ſe

ng
11 ſe eſ⸗
Nn ſend tehees
0n Moncber d
iht wrf, ,
lſelihehn
On ſtin t
gectn
ilan herge⸗

1

tn ni te N
gint, O

d herr N
dero tun
Und e 10
ſet wuide
,niſan
tron S 1
uugh lant
eſort ⸗
M N
,YNN
de künumng
lgich we
g tan in
ſ fuufie

in lehns⸗ſachen. 19

die vorſtehenden unverneinlichen gruͤnde bei ſeite
ſetzen wollte; nichts deſto weniger Se. izt ruhm⸗
wuͤrdigſt regirende kaiſerliche Majeſtaͤt allerge⸗
rechteſt zu beherzigen geruhen wuͤrden, daß im
falle die ganze ſtadt Brundus mit g. XXXI

einzihung des lehns beſtrafet wer⸗ Die beſiras
den ſollte, hierzu erfoderlich waͤre, fung einer

ſtadt ſezet

daß alle buͤrger in die verabſumung das veroͤre⸗

der lehns⸗muthung gewilliget ha⸗ chen der gan⸗

ben muͤſten, L. 9 §. 1 D. quod in ſtadt
met. cauſſa, auth. item nulla

zui voraus.

communit. C. de epiſc., cap. 5” de ſent.
excomm. in &, Nicol Hieron. Gund⸗
ling de vniuerſitate delinquente §. 17 f.
1 fg., Luͤder Menken im ſyſtemate iu-
ris ciiilis lib. 47 tit. 1I §. 13 ſ. 79, Au⸗
guſtin von Leyſer ſpecim. 533 med. 1,
2,/ ſ. 22 vol. VIII, welches doch nicht vermutet
wird, ſondern vom Reichsfiſcale erſt zu erweiſen

iſt; naͤchſt diſem, was die vorigen raths⸗be⸗
dienten zu Brundus verſchuldet haben, dem izi⸗

gen ſtadt⸗rathe nicht zur laſt geleget werden kan,
L. 23 C. de decurion., ſondern derſelbe an
jener erben ſich des falls halten muß, von Ley⸗
ſer am a. o. med. 8 ſ. 27; ferner der ſtadt bei⸗
gegangen ſeyn mag, daß, weilen der kaiſerliche
hof die ſtadt Brundus fuͤr eine Reichsſtadt ge⸗
halten hat, ſie eines verdruſſes mit ihrer hohen

15 Von der verjaͤhrung

REN landes herrſchaft ſich befahret und
Eiſe gerech⸗ deshalber aus gerechter furcht die

te furcht
tritt darzu, lehns⸗mutung erligen laſſen haben

11 mag; abſonderlich da ihr bekannt
war, daß Se. kaiſerliche Majeſtaͤt weiland

herr Ferdinand der Ulte im jahre 165 an⸗
noch der allerhoͤchſten geſinnung geweſt ſeynd,

was maſſen die ſtadt Brundus eine Reichsſtadt
waͤre, Und daher diſe zum Reichstage im jahre

1652, berufen haben; gleichwol Sr. fuͤrſtlichen
durchl. ihrem regirenden landesherrn dem herrn
. .. .. die ſtadt ihre unterthaͤnigſte anzeige davon

ſo fort gethan hat, laut unterthaͤnigſter vorſtel⸗

lung der ſtadt unterm 2rten mai 1652. in der

.. . ſ. 3 ß des Iten theiles,
auch der ſtadt eingedenk war, daß weiland des
herrn Ferdinands des Iten kaiſerliche Majeſtaͤt
im jahre 1560 eine kaiſerliche commiſſion in be⸗
treff der Reichs⸗ ſtandſchaft der ſtadt Brundus

nidergeſezet hatten .. am a. o. ſ. 3 4/ auch hoch⸗er⸗
unterm 28ten mai

7

moeldter herr der ſtadt
1652 gnaͤdigſt nicht verhalten liſen, welcherge⸗
ſtalt hochdieſelbten die ſtadt vertreten und ent⸗

ſchuldigen laſſen wollten, am a. o. ſ. 36, des

ſcharfen bann⸗briefes weiland des kaiſers herrn
Maximilians des Iten Maj. unterm jahre 150ℳ4½
vor izt nicht zu gedenken, vermoͤge deſſen aller⸗

hoͤchſt diſer ermeldte ſtadt in die acht und gbetachete⸗ V
2 “ aͤret

in lehns⸗ſachen. 197

klaͤret hatte, mehr angeregter ſtadt noch in trau⸗
rigen und ſchmerzlichen andenken ſchweben, auch
deshalber die furcht fuͤr dem kaiſerlichen hofe ver⸗
mehret haben moͤchte, am a. o. ſ. 124 fg.; ferner
diſe gute ſtadt im jahre 1548 Sr. kaiſerlichen
Majeſtaͤt herrn Ferdinand dem Iten ſich zu Augs⸗
burg auf gnade und ungnade unterwerfen muſte,
am a. o. ſ. 150 fg.; daß demnach die ſtadt in
beherzigung diſer umſtaͤnde ſchuͤchtern geworden zu
ſeyn vermutet wird: ob nicht etwa um es nicht

frfit von ſeiten ihrer hoͤchſten landes⸗ mit ihrer

. dofes landes⸗herr⸗
herrſchaft ihr zur laſt geleget werden ſchaft zu der⸗

duͤrfte, daß ſie durch die kaiſerliche derben.

lehns⸗empfangnis eine unmittel⸗

barkeit zu erſchleichen und ſich der landſaſſerei un⸗
vermerket zu entziehen ſuche; bei dem allen nicht
zu verſchweigen iſt, daß der ſtadtrath zu Brundus

4 daſelbſt zu errichtende .. den gna⸗ g. xxXII
denbrief und die freiheiten erhielte, Eine viel⸗
mit veranſtaltungen gar ſehr be⸗ zagrigetan⸗
ſchaͤftiget geweſt iſt, daher Se. kai⸗ gung gerei⸗
ſerliche Majeſtat in allergerechteſter chet der ſtadt
erwaͤgung diſer umſtaͤnde allergna⸗ zur aniſchul⸗
digſt geruhen werden, der ſtadt den
begangenen lehnsfehler allermildeſt zu uͤberſehen:
iedoch noͤthig ſeyn will, ohne vorwiſſen der hoch⸗
preißlichen.„„„ hierunter keinen ſchritt zu thun⸗

193 Von der verjaͤhrung

Entſchei⸗· So erſcheinet dannenher ſo viel⸗

Nulnofraue. daß die fiſcaliſche klage abzuwarten

nicht rathſam ſey; ſondern die ſu⸗
chung der kaiſerlichen gnade der ſtadt am fuͤrtraͤg⸗

lichſten ſauen w werde.

IIte frage. Auf die zwote fage berichten
wir fuͤr recht:

Zyeifelsss Oo wol ein ſeder klaͤger den ge⸗
gruͤnde.

genſtand und die ſache, welche er
Bee gae ſodert, genau beſtimmen muß:
muß das, immaſſen ſonſt ein unvernuͤnftiger

was er ein⸗ rechtsſtreit herauskommen wuͤrde,

dalin gen.⸗ wenn der klaͤger von diſem, und

der beklagte von jenem handeln woll⸗
te; ſondern beide uͤber diejenige ſache, woruͤber
ſie mit einander rechten, einerlei ſinnes ſeyn

muͤſſen, daß naͤmlich ihr rechts⸗ſtreit hieruͤber

angeſtellet waͤre, L. 6 D. de R. V.; inzwi⸗
ſchen, wo man die geſchichts⸗ſchreiber einſihet,
diſe von verſchidenen oͤrtern, welche ... heiſſen,
erwaͤhnung thun, daß man faſt nicht wiſſen kan:

von welchem die frage ſey? anerwogen 1) die

§. XXXV eerſtörete burg .. und ehemalige

Die man⸗ Reichs⸗.. bei Brundus vor⸗

nigfaltigkeit
der altigkeit koͤmmt, welche an der weſtlichen

gleiches n⸗o⸗⸗ gegend von Brundus am linken
mens in ſel⸗ ufer der ... auf dem berge der...
genannt,

erortt, ha

witder ebau
der ſt B

d, 2) i
N/ cuch ,
Urtei ſtror
.... eine
ähunt ſe

(erd uber

den iſt,.
.49. Ulte

ſhifteton

.

ulr nicht

ches de
n. d.ſ

Archt te

6pber han

gllicts .

,i

nſe cust
nte ge ei
331 ie
ſchign
.
ſi

ihnen

ug iüin lehns⸗ſachen. 199

ghherherſoté Genannt, lag, und vom. 1386 biger gegend
Brleg wieder erbauet und befeſtiget, von darge⸗
Nbern die der ſtadt Brundus aber zerſtoͤret
tamn ſürtra⸗ ward, 2) eine ſtadt ... . im hochſtifte . .
get, auch zugleich ein amt iſt, woran die . ..
vorbei ſtroͤmet, zwiſchen B. und E., und der
ü tihtt .. . . .. einen landtag hielte, 3) .. . an der ....
bekannt ſey, welches flecken und amt gegen
lite d⸗ abend uͤber der ... zwiſchen ... und. .. zu fin⸗
e, n it⸗ den iſt, .... am a. o. §. 3 1, 33; uͤberdem ein
inner mg ... unter die inſpection von ... gehoͤret, ge⸗
bernünfte . ſchichte von... ſ. 16 des Ilten buches; weiter
hnn nin ein ... unter der ſtadt Brundus döͤrfern ſich
dien, zwar nicht findet; ſondern nur R. und H., auch

ſamrd welches verwuͤſtet iſt, O. die ſtadt⸗doͤrfer ſind,
, trine am a. o. ſ. 17 nichts deſto minder unter das ...
Gi t gericht von doͤrfern ein dorf ... gehoͤret, wor⸗

. uber namens der gnaͤdigſten landesherrſchaft der—
htt gerichts⸗ſchuldheis zu. .. nebſt den uͤbrigen

97
14 ic, ....⸗dörfern, die gerichtsbarkeit iedoch in diſer
eſen maſſe ausuͤbet, daß dem amte ... die concur⸗
nſſek rente gerichtsbarkeit zuſtaͤndig iſt, am a. o. ſ.
tnſ 1) 2 32; wie dann auch im jahre 1626 in den 30⸗
n üährigen krigeslauften die kaiſerliche armee bei
i „ .... vor Brundus ſich gelagert hat, am a. o.
n ſ. 181; ſodann im jahre 1481 der doͤrfer ....
e * und R. meldung beſchihet am a. o. ſ. 112; zu
rr. deſchweigen, daß der Reichsfſſal den berghͤ,
eeN. N 4 wovolg

200 Von der verjaͤhrung

wovon der lehnbrif ſpricht, um ſo mehr beſtim⸗ Hut tben
men muͤſſe, ie bekannter es iſt, daß am linkaen wget
ufer der... naͤher an der ſtadt Brundus gegen ſhtun
weſten 6 berge gelegen ſind, naͤmlich: 1) der mer
....„ 2) der .... berg, 3) der ....⸗ berg, 33 M heun
der...⸗ berg, 5) das.. und 6) der ... liht mit
berg; hingegen an der oͤſtlichen ſeite 1) der . ... „ eomm wil,
berg, 2) der .. . ⸗berg, 3) der...⸗berg, Wa nith
4) der. ⸗berg und 5) der .. „berg ſich fin: hen; f
den, am a. o. ſ. 21 des IIten buches; derohal⸗ anuhen
ben der Reichsfiſcal zu beniemen habe, welchen m den
er unter diſen bergen in anſpruch nehme? widri⸗ hun,
gen falls, auf die vorgeſchuͤzte einrede des unbe⸗ mihen
ſtimmten gegenſtandes der klage, dergeſtalt zu ſnttoſe

erkennen ſeyn wuͤrde: ihdon
Ne
xxer Daß die klge des Reichsffuls, nt
Wienezd in anſehung, daß darinnen der geꝛ⸗ gahe

ſprechen ſey? genſtand der klage, nach ausweiſe Ve
des L. 6 D. deiR. V., deutlich 4
und beſtimmet nicht ausgedruͤcket worden iſt, 4 4
angebrachter maſſen nicht ſtatt hat, ſondern e
der klaͤger die verurſachten unkeſen der beklag⸗ 8
ten ſtadt zu vergnuͤgen ſchuldig iſt, Joh.
Balthaſar freiherr von Wernher ſ. h

56 iurisprudentiae formulariae; ennt
Wahre re, 4
eode. Gleichwie aber der ſchwaͤchere, ſhe

welcher gefehlet hat, nicht wol
thut/

ung
ſo nehe beſte⸗

Daß din lok
Prordus gion
Finntich: 1 N
1. , 4)
1 6) N.⸗„

Der eesdege

ches AMchi⸗
ſbe, hace
Ueßmne wie
rde des unt⸗

NNſt ?

ſchichtigen und den ſtich nicht hal⸗

gen herumzufuͤhren, und ſein un⸗

ſache ſey, welche er ſich zueignet, e Slhode u.
Joh. Fridrich S de V. nicht an.

201

§. XXXVII
Wer gefeh⸗
let hat; muß
ſeinen gege⸗
ner nicht mit
proceſſen zu—
ermüden ſu⸗
chen.

in lehns⸗ſachen.

thut, wann ſelbiger den maͤchtigen,
welchen er beleidiget hat, mit weit⸗

tenden vermeintlichen rechtfertigun⸗

recht mit ſchlechten farben verſchoͤ⸗

nirn will, vielmehr den groſen widerſacher ſolcher

dazu noͤthiget, mit ihm nach der ſtrenge zu ver⸗
fahren; folglich nicht allein das verwirkte lehn
einzuzihen, ſondern auch die ergaͤnzung des lehns
nach dem buchſtaͤblichen inhalte des lehnbrifes zu
begehren, mithin die abgekommene gerichtbar⸗
keit wieder anbei zu ſchaffen begehret, folglich die

ſtadt zwiſchen zwei feuer ſich ſtellen wuͤrde, nam⸗

lich wo mit dem kaiſerlichen hofe ſie anbinden,
und mit ſeinem gnaͤdigſten landesherrn ſich in un⸗
gemach ſtuͤrzen wollte; abſonderlich da derglei⸗
chen betragen gegen den allerhoͤchſten lehnherrn zu
Wien, als eine ſtillſchweigende verlaͤugnung des

lehns, geachtet, und blos darum zur einzihung

des lehns vorgeſchritten werden duͤrfte, 2 feud.

26 §. vaſallus ſi feudum, Beck am a. o.
S. XXXII ſ. 4; ferner, die fiſe g. XXXVIII

Bei der fiſ⸗
caͤliſchen
lehns⸗klage
ſchlaͤget der
L. 6 D. de K.

caliſche klage anlangend, ob zwar
derjenige, welcher eine ſache vindi⸗
ciret, zeigen muß, daß es diſe

iden-

202 Von der verjaͤhrung

identitate perſonae probanda §. 5 ſ. 15:
iedoch diſes beim gegenwaͤrtigen falle ſeine ein⸗
5 XxXVIII, ſchränkung leidet, in betracht der
Warum? lehnbrief auſſer zweifel ſtellet, daß

von kaiſerlicher Majeſtaͤt die ſtadt

Brundus ein lehn trage; wobei zugleich ihre

ſchuldigkeit erfodert, deſſen lage und beſchaffen⸗

heit zu veroffenbaren, widrigenfalls ihre ausrede
eine gattung eines ſtraͤflichen lehnsfehlers, naͤm⸗

lich der lehns⸗verlaͤugnung abgeben wuͤrde; dar⸗

neben auf erfodern des lehnherrns die pflicht mit

aufwachet, das ermangelnde wieder herbei zu
ſchaffen, Dieterich Otto Bode de iure
exigendi redintegrationem feudi domino
directo competenti §. XI ſ. 13, Boͤhmer
T. I conſ. P. Il reſp. 35 n. 36 fgg.; ſodann
der vaſall zu erweiſen hat, daß er das lehn ohne ge⸗
faͤhrde oder verſchulden nicht habe von ab handen
kommen laſſen/ Bode §. 13 ſ. 17 zangeſehen wi⸗
der den eine vermutung ſtreitet, welcher ein lehn
empfaͤnget, und daſſelbe nicht bewahret; folg⸗
nſs darthun muß, daß er am verluſte deſſelben
xL. keine ſchuld trage; unterdeſſen diege⸗

Einriſfe in ſchichtbeſchreibung der ſtadt
die ſtadt⸗ ge,im lten theile ſ. 166 beſaget,

was maſſen die damalige .. regie⸗

rechtſalue.

rung zu im ſahre 1 776 angefangen habe,

die

telch
lch os

ins

Neo
146
b ſhon
wtorkehr

. 4
fin uiſ

geton
(öhebern

Hilhen.

Niſoben,

Unket in

ml.d

ſiſtn,
Brunrde

glech,

ſrn in

uit,
ſen de

ech veg
lirn
igttgt
dien⸗
luo

4
n lengt de
ſle, d⸗
ſit de 4
lich ire
Nihfe⸗
hemmrd
hrs, nir⸗
trde, R⸗

etr herbei ir
de le ire
Gi Comino
Bhme
niſ
lhneheege
01 ien
de⸗ rir
tt ſi
deſcbe
e⸗

☛Rt᷑

= =
=

ſe L

beſt,

=

„.

ſ

iͤr tt
ſee e

eines lehns vermittelſt des vergleichs einen der⸗
ohne

in lehns⸗ ſachen. 203
die oberhoheit und gewalt an der ſtadt H

. . .. dörfern, . . . ... zu erſtrecken cc.
und obſchon die ſtadt alle thunliche mittel darwi⸗
der vorkehrete, am a. o. ſ. 167, auch 15292 es
zu vergleichs vorſchlaͤgen kam; dennoch man ver⸗
geblich aus einander ging, bis durch des herrn

... . u . re:⸗ betreiben, welcher 1581 von

ſeinen reiſen gen .... „ . ... und. zu⸗

ruͤckgekommen war „ und von den geſchicht⸗

ſchreibern keine vorthelhaftige ſchilderung er⸗
haͤlt, am 19ten junius 1582 zum der ſtreit
gehoben auch eine maasregel wegen der gericht⸗

barkeit in den 6.... doͤrfern feſte geſtellet wurde,
am a. o. ſ. 167 ſo.; jedoch nicht zu begreifen ſte⸗
het, warum unter deſſen nachſolger und loͤblichen
fuͤrſten, dem herrn .. . . .. welcher der ſtadt

Brundus ſehr gnaͤdig war, der nur gedachte ver⸗
gleich, in ruͤckſicht auf die kaiſerliche lehne, da⸗
fern in ſolchem etwas diſer widriges enthalten

waͤre, nicht abgeaͤndert worden iſt; inzwiſchen/

dafern die gerichte zu Brundus durch einen ver⸗

gleich weggegeben worden ſind, der ſtadt zur ent⸗

ſchuldigung die meinung einiger 4 xLI
lehns⸗rechts lehrer gereichet, als Einige

die aus 2 feudor. 26 §. ſi vaſal- rechtslehrer

t. eben den
lus de beneficio cet. und 2 feud. darallen das

4 ſchloſſen, daß die veraͤuſſerung recht durch

2 04 Von der verjaͤhrung

glaich das ohne lehnherrliche einwilligung gaͤn⸗
lehn un vete lich nachgelaſſen waͤre, beſage Gott⸗
. frid Barths de poteſtate va-

fallorum litigandi nec non tranfigendi de
feudo absque domini conſenfu, ad effe-

Stum ſibi, quod pro eo acceperunt, iu-

re allodi, retinendi §. 3, fgg. ſeite 236 fgg.
diſſertationum, ieronymus Friderich
Schorch de eo, quod iuſtum eſt circa
vaſallum, praedium feudale alienantem,
G. 12 ſ. 12; immaſſen dem lehnherrn und den

verwandten ihre gerechtſame dennoch aufrecht bli⸗

ben, Carl Heinrich Mioͤller im vſu pra-
ſtico diſtinétionum feudalium ſ. 433,
Wolf am a. b. ſ. 330; wiewol der Reichshof⸗

6. XLI krath einem Reichs⸗vaſallen die macht
Der Reichs⸗ einen vergleich zu treffen durchaus

ofrath iſt Rf ei , aſſorff
Hoftach nicht zugeſtehet, wenn die kaiſerli⸗

ten theile des Reichshofraths⸗proceſſes cap. VII
S§. 29 ſ. 163 u. f. und in den grundſätzen der
Reichshofraths⸗praxis ſ. 15 §. 30, Joh.
Wilhelm Itter de feudis imperii cap.
§. XLIII XIII §. 6 f. 97⅝; uͤbrigens das
Berg dedeu⸗ wort berg im kaiſerlichen lehnbri⸗

ſe⸗ ein berg⸗ fe ſo viel als ein berg⸗ſchloß be⸗

dr. deutet; ſintemal das daran Jehae

che einwilligung vorher nicht erlan⸗
get worden iſt, Moſer im IIII.

du berg⸗
ſtz ſolge

ele

öſhinlich

kirlch

y ſetun
hle, n
deſchden

lcderten
Rordcd

ſunde⸗
ſodt p

Errth
den ſt

n
gwiligurogin⸗

Hbeſe Gott ⸗

Poleltte ve.
Miyengi de
ll, ette.
eletunt, in⸗
ſ neſ.

grdeh
Umn el ha

Tlienanten,
rrn und den
ouſtct ⸗
in ln prn⸗
n ſ. 43
de Nece⸗
lendetet
findutni
zde knen
nid ℳ⸗
er l
c
Pſater N

0) Jℳ.e

peri ah

Prgeni
en hht
9⸗ e⸗
annpen

mn lehns⸗ſachen. 20 5

te flecken oder dorf der thal hieße, F. XLIII

Was ein

wie denn die gemeine leute ein auf thal?
dem hohen berge ligendes ſchloß

und ſtadt den berg gerade aus nennen, geſtalt die
Kur⸗Mainziſche ſtadt Ameneburg, ſtrack aus
der berg, und nicht Ameneburg beim poͤbel heiſ⸗

ſet; folglich die kaiſerliche pfalz oder das auf dem
.. .. belegene ſchloß .. unterm berge wahr⸗

ſcheinlich gemeinet iſt; wobei iedoch, um Sr.
kaiſerlichen Majeſtaͤt klar zu zeigen iſt, wie man
von ſeiten des ſtadt⸗rathes das licht keines weges
ſcheue, nicht undienlich ſeyn durfte, wenn man

verſchidene von den aͤlteſten raths⸗glidern, oder
bedienten, imgleichen buͤrgeren, zum . xyV

protocole vernaͤhme: r Alte leute
. ſiind zum
Ob ſie wuͤſten, oder von ih⸗ protocole
zu verneh⸗

ren vorvaͤtern oder anderen, men
nie gehoͤret haͤtten, welches
von den beiden doͤrfern, die .. hießen,
kaiſerliches lehn waͤre, naͤmlich das izige
....⸗ gerichts⸗dorf oder das zerſtoͤrete?

endlich, worin die haͤlfte des dorfes .. . be⸗
ſtuͤnde? aus dem, was in fachen Heſſen⸗Darm⸗

ſtadt wider die vierer und ganerben des Buſe⸗

cker thales beim Reichshofrathe verhandelt wor⸗

den iſt, ſich abnehmen laͤſet, Joh. George

Eſtors origines iuris publici Haliaci j.
317

41

806 Von der verjaͤhrung
117 u. f. und in den elementis iuris publici

Haſſiaci ſ. 301 auch de comitiis Haſſ. ſ. 80. f.
Entſchel. Alſo wird dein ſiadtrathe fur⸗

drs dae. traͤglicher ſeyn, wenn er durch weit⸗

ſchweifigen ausfluͤchte den lehns⸗feh⸗
ler nicht vermehret, und der kaiſerlichen gnade
ſich dadurch nicht unwuͤrdig machet; geſtalt ihm
diß fuͤr eine beharrung in entſchuͤttung ſeiner

lehns⸗pflichten und einen gefliſſenen fuͤrſatz das
lehnsband kaiſerlicher Maljeſtat zu verſagen, ge⸗

deutet wird.
IIIte frage. Der dritten frage halber ſpre⸗
chen wir fuͤr recht:
Schein: Obvwol die verjaͤhrung diſer ſa⸗
gruͤnde.

che auf einmal ihre endſchaft geben
wuͤrde, wofern der begruͤndete unterſchid zwiſchen
xVI der acquiſitiviſchen und exſtinctivi⸗
Die exſtin⸗ ſchen (privativiſchen) verjaͤhrung ihre
ciolſche na anwendung dahier finden koͤnnte;
beſlehet im ſintemal die lezte auf dem bloſen
bloſen zeit⸗ zeit⸗laufe beruhet, und keinen gu⸗

faufe. ten glauben erfodert, Juſt Hen⸗

ning Boͤhmer in der nota 29 uͤber das cap.
20 X de praeſcript. ſ. 366 des corporis iu-
ris canonici; immaſſen das geiſtliche recht den
guten glauben alsdann nur erfodert, wann ie⸗
wanb eine fremde ſache vermittels der ver⸗
jaͤhrung

jihtungen

ie; mth
ſen den di

ſunlchen kl

1is ondern
id; deh⸗

Pratit
lts des

dingsr
cenoufe
n, hei
hencund
ſhrldene

fign

Wubenſ

Ecclel.

ſcſ
ſes, der
der pottr
Lin
ler imin
Shne
ld. i
Nanet
tich vy
tempori

uh

ing
iuris publi

8Hel 10f
h ſndnt⸗d“

n e Agtni⸗

erlbſtl„
ſrichn od.
etz Nehhn

ſchtttung re

en ſüſnwa
Herſchen/
halbet ſi⸗
Peug ⸗
nſßiigtn
Nſhonſ
60 oint⸗
giftunßhe
On Wnnte;
ſden bitn
0 keren g⸗

then

berdas n

corpors .

.

gerehe
t, mn i

u N
ſſnne

zu geſchweigen, daß bei denen klagen, welche

in lehns⸗ſachen. 207

jaͤhrung an ſich zu bringen gewillet J X
iſt; mithin kein unterſchid zwi⸗ gulſitiiſche
ſchen den dinglichen und denen per⸗ verjaͤhrung

ſoͤnlichen klagen, wodurch man ei⸗ platz findet?

nes andern ſache ſich zueignen will, gemachet
wird; daher bei der actione depoſiti, pi⸗

gnoratitia directa, commodati, in⸗
halts des geiſtlichen rechtes der gute glaube al⸗

lerdings vorhanden ſeyn muß; dahin⸗ xLvm
gegen auf diejenigen perſoͤnlichen kla⸗ Wo kein gu⸗
gen, welche nur eine quontitaͤtzum tir glaube
gegenſtande haben, und wider den

ſchuldener angeſtellet werden, damit er nie vom
ſeinigen etwas bezale, der begriff vom boͤſen

glauben ſich nicht raumet, Boͤhmer im jure
eccleſ. Proteſtant. lib. 2 tit. 26 §. 54, 55,

16,57 ſ. 13 81 fgg. vol. Lder cardinal Hoſtien⸗
ſis, der Bartolus, der Panormitanus,

der pater Schmier de praeſcript. cap. 5

ſect. I num. 22 u. f., der Jeſuit Veit Pich⸗

ler im iure canonico lib. 2 tit. 26 num. 32
ſ. 362, und was fuͤr gruͤnde der Jeſuit Franz
Schmalzgrueber im iure eccleſlaſtico
lib. 2 tit. 26 num. 58 bis &1 ſ. 777 fgg. vol.

II erzaͤlet hat, ohne ſolchen beizupflichten, ein⸗

rich von Bode de praeſcriptione ex ſolo
temporis lapſu procedente §. 14 ſ. 16 fgg.;

die

208 Von der verjaͤhrung

die vorgeſchribene zeit toͤdet, es keiner verjaͤhrung,
folglich auch keines guten glaubens bedarf, Ae⸗
mil Ludewig Hombergk zu Vach am a.

o. §. 17 ſ. 3 2. B
xLVII Ob auch wol bekannt iſt, daß
wird in 30 ein lehn in 30 jahren erlanget wird,
jahren er⸗ und das lehnsband in gleichmaͤſſi⸗

langet ſo⸗ ger zeit aufhoͤret, auch, wenn man

lohren. dem lehnsherrn widerſpricht, und

diſer es in 30 jahren darbei bewen⸗
den laͤſet, 2 feud. 26, von Leyſer ſpe⸗
cim. 457 med. 3 ſ. 182 vol. VII, Horn
in der iuriſprudentia feudali cap. XI §. 11,
Joh. Lorenz Fleiſcher in den inſtitut.

jiur. feudal. cap. 12 H. 42 die verjaͤhrung al⸗

lerdings anſchlaget.

I Bb wohl endlich andere rechts⸗
Ob das nuz⸗ fſehrer dafuͤr halten, daß der vaſall

bare eigen⸗ ken, ,
uat in 20 1 ghenn H ſan
zahren zu ehnsherrn in 30 jahren der
ſeh hren verjaͤhren koͤne, Jacob Hein⸗
rich Zoll de feudi per vaſal-
lum alienati praeſcriptione contra domi-
num directum §. 4 ſ. 4, Moͤller am a. o⸗
cap. XI diſt. 4 ſ. 255, daß nicht nur der lehn⸗
herr, ſondern auch deſſen erben und nachfolger

keinen weitern anſpruch zu machen vermoͤgen,

Mioͤller am a. .

Wdad
tun rf
dN lch

unimiun)
ſden niſ

di in i
Nüre

=
=
=
— —

rnge

=E

—

tung in lehns⸗ſachen. 209
nabliißtt Nachdem aber in gegenwaͤrti⸗ Entſchei⸗
nbanf⸗, gem falle 3 nebenfragen von einan⸗ gruͤnde.
uechem der wol zu unterſcheiden ſind, und . L1
eEr. Drei neben⸗
zwar c N. E . fragen wer⸗
ſgteie wegen des bei vier faͤllen nicht ge⸗ worfen. L
1 giri, muteten lehns fuͤr die ſtadt eine verjahrung wir⸗
dar 2) ob an ſeiten der ſtadt eine verjaͤhrung
ſan platz finde, da Se. kaiſerliche Majeſtaͤt die ſtadt
drde „wegen des lehns⸗empfaͤngniſſes oder der lehn⸗
Leſſer dienſten halber ſeit 1660 nie gemanet haben?
VI, und E 860 1

1.N 3)) ob der hohe landesherr wegen des innen
den Ned habenden lehnsſtuͤckes eine verjaͤhrung fuͤr ſich
ſh habe:

Und dann in betreff der erſten ſee neben⸗
uns nebenfrage es an dem iſt, daß bei krage.
N Nl einem lehne eine mitherrſchaft (con⸗ Zwrſ Vecg
in u dominium) iedoch auf eine unter⸗ ein lehns⸗
l ſchidene weiſe ſich dergeſtalt aͤufſert, herrn und
bhe daß ein ieder ſeinen theil am lehne nafallen iſ
er ull beſonders hat, mithin ein eigen⸗ herrſchaft.
n len. tum zur haͤlfte entſpringet, und §. LIII
r ine der lehnherr nebſt dem vaſallen ein Ein ieder
ur N jeder ſeinen theil fuͤr ſich hat; wel⸗ atſeinen
ſo d cher von ſeiten des lehnsherrn das eigentums.
ne obexeigentum und von wegen beſonders,
H— 8 O. des

A10 Von der verjaͤhrung
des vaſallen das nuzbare eigentum heiſſet: betſhe me
folgbar, wenn der vaſall vermittelſt der verjaͤhe Gemftch
rung den theil ſeines lehnsherrns, mithin beide imß lb.
LiII theile, und alſo das ganze zuſame derkſlen
Der vaſall men erlangen will, eine unlaugba⸗ 41tt.3
deharl einer re aequiſitiviſche verjaͤhrung ſich dare⸗ ſer her.
ſcen verjah⸗ leget, welche, ohne den guten slau⸗ Graſſen
kung. ben zu haben, unmoͤglich von ſtat⸗. ſhang
. IV ten gehet, auch der lehnbrif vom ower
Der gute jahre 1660 allen guten glauben der mmht hit
tand. ſtadt, auf einmal aus den haͤnden ſweſten
teeiſſet und darnider ſchlaͤget, Mt⸗ ( henr
chael Graſſin der collatione iuris ciuilis s ien
cum receſſibus imperii ſ. 582 bevorab der Iecamg
Reichshofrath allezeit und durchgehends in allen 1ne u
verjaͤhrungen den guten glauben erſodert, ranz cche
Frider. freiherr von Andlern T. I con- Aſſe
Ritutionum imperialium ſ. 1619; womit gtinde de
auch das kaiſerliche und Reichs⸗kammergerich
ubereinſtimmet, Thomas Ulrich Lauter⸗ ninef
bach im colleg. theor. pract. æ. lib. 4 tit. ſhug
( 3 d. 13 ſ. 677 vol. Ul, Graſſ Earin
Einrede. am g. p. ſ. 582 und, dafern es. d kend
ſcheinen duͤrfte, daß die lange der ſir uf
zeit dem Reichsfiſcale den beweiß zuwaͤlze; ang mn ine
geſehen der gute glaube vermutet werde, Lau⸗ das deng
terbach am a. o. ſ. 673, auch, nach vol⸗ g16
brachter verjaͤhrung der ſich aͤuſſernde boͤſe = Wen

tung

gentmn heſſe

ſtlſ der terich

e, mnehin hede

Ne ne M

ſte unnube⸗

Heßcurgſchdr.

dngeten o⸗
pogich don ſn⸗
r hotrf ton
ten gluuben de
s den anden
Glit i⸗
urs ciils
bebordd N
Had in
uodet, 2
nL. n.
1619:

,Pnnheic⸗

ihauen,

n6 in lehns⸗ſachen. arr.
be nicht mehr in betrachtung komme, Joh
Heinrich von Beruere kon in⸗ Joh.
iuris lib. 2 tit. 2 §. 21 nota 3 ſ. eon 43
der Menbken im ſyſtem. juni- ei, 17 Iu⸗
41 tit. 3 §. 4 ſ. 640, Auguſtin 1 lb.
ſer ſpec. 455 med. 10, 11 ſ. von Ner
Graſſ am a. o. ſ. 584; da ſeit 1660 die .
jaͤhrung laͤngſt vollbracht worden waͤre; ichts
deſto weniger diſer einwurf den ſtie aͤre; nichts
frage iſt: ob, indem der kaiſer nur Rntn geſe⸗
ein verweſer des Reichs iſt, wider E. IVI .
diſes eine verjaͤhrung platz finde? De wider
Itter am a. .. tap. 21 . nef den kaiſer ei⸗
1029, und wenigſtens die vom Ja⸗ ruag ſate

cob Mienoch conſ. 2 n. 302 finde?

u. f. ſ. 60 vol. I hirwider aufgebrachte ſchein⸗

gruͤnde die ſache nicht heben

n nebeneſten die obangeregte zwe⸗ Ite neben⸗
naneun ⸗ tage: ob gar eine ver⸗ frage.
Pidaen wider den lehnherrn ſtatt §. L. viIII
hube⸗ und ob 2 feud. 40 §. 1 Ob wider
ſur eud. 5§5 pr. diſe ſache nicht herrn das⸗
en n fiſcal entſcheide? oder ob vaſall vder⸗
mnun Eine⸗ widerlegung diſer terte uren kon⸗
an r en Reichsabſchide vom jahre
ce benan 6 aund 59 auch Joh. Jacob Miaſ⸗
ven an a. o. cap. .D 14 fſ. 157 nehmen
B 2 koͤnne?

212 Von der verjaͤhrung .

koͤnne? in betracht nur beſagter Reichsabſchid den
Reichsſtaͤnden eine rechtmaͤßige verjaͤh⸗
rung zugeſtehet, mithin die frage uͤbrig ver⸗ iu
. Eud 55

1X bleibet; ob der angezogene Reichs⸗
Obd der (bſchid auch denenjenigen zu ſtatten
Reichsabs komme, welche keine Reichsſtaͤn⸗

deid anbſal⸗ de, ſondern mittelbare unterthanen

ſen auch zu ſind? imgleichen ob die verjaͤhrung
gute kom⸗ rechtlicher art nach vorhanden ſey?
mes auch ob Wolfs antwort dawider ſ.

359 anreiche? weiter die replic des Reichs⸗ fiſ⸗
cals auf die ſtaͤdte ſehr einleuchte:

„ LIX ̃ daß zwar der kaiſer die lehnsfeh⸗
Nedlie des lerr wegen der mutung ſtillſchwei⸗
cals. gend erlaſſen habe; iedoch dar⸗

aus nicht ſfolge, was maſſen die

ſtadt das obereigentum verjaͤhret habe;

nebe
abeercche
fſigldetett
ſheinen
Meiſes
fhnung in
in Rei
beſcgeder
Ftanzen
Und ſvig/

te: hue

tſedert w

oſco

ch di
Marwogen

§. LXII ſintemal deshalber ſowol 1) eine
Erfoderniſſe kaiſerliche erinnerung, als auch 2)

der verjaͤh⸗

rung des eine erfolgte verwegerung der ſtadt
wbereigene und 2) eine kaiſerliche 3 0jahrige
den lehns⸗ beruhigung vorher haͤtte gehen muſ⸗ Ich

herrn. ſen, freiherr von Senckenberg
am a. o. F. 261 ſ. 222, Maſ⸗
cov am a. o. §. 1 ſ. 155, Horn am a. o.
cap. XI S. 24 Burgh. Gotth. Struve
am a. o. cap. 8 §. 20 ſ. 222; nicht minder,
in betreff der 3 ten

kung we
lehns dos
der bge
etgeich h⸗
angle
pne
Giin dle
wort nde

„

Obiritnr
I 0 (01
, ex

rung

Recher “D N
ſve uitp
ſche dbrig
Ceobee Nege⸗
ſncen n ſtten
ae Nechtten⸗
lert werhhzon
do Re vethen
horherdenſg!
tork dandef
dos Meigs/

in lehns⸗ſachen. 213
eten neben frage, zwar der hohen nite neben⸗
landesherrſchaft wider den Reichs⸗ ſragte.
fiſcal die texte 2 fend. 40 und 2. O1 H
feud. 5S offenbar im wege zu ſte⸗ decherr als

hen ſcheinen; zumal man von ſeiten ein dritter

ein Reichs⸗

des kaiſers und des Reiches diſe ge⸗ lehn verjaͤh⸗

ſinnung in abſicht auf die auswaͤr⸗ ren koͤnne?

tigen Reichslehne annoch haͤget,

beſage der kaiſerlichen wahlcapitulation herrn
Franzens des lten Majeſtaͤt, art. 10 §. z3
und wenn man einiger neueden meinung beitreten
wollte; dennoch eine unuͤberdenkliche verjaͤhrung
erfodert wuͤrde, Zoll am a. o. §. 12 fgg.,
Miaſcov am a. o. F. 1 ſ. 156 ſag., welche

iedoch dahier nicht zu finden iſt; g. LxIII

anerwogen der anfang der verjaͤh⸗ Keine unu⸗
rung wegen des nicht empfangenen berdenkliche

zeit iſt vor⸗

lehns das 1706te jahr iſt, und handen.
der abgebung der gerichtbarkeit der
vergleich von 1582 das anbeginn zeiget, votz

Le yſer ſpecim. 460 med. 3 ſ. 213 vol. VII;

X obgleich die ſtadt einſtreuen moͤchte, daß
Johannes Born de transmutatione feu-
di in allodium §. 18 ſ. 2 ihr das g. LxV
wort rede, wenn er ſchreibe: re- Borns mei⸗

quiritur ergo poſſeſſio, quaz nung

in eo conſiſtit, vt vaſallus tales actus fa-

ciat, Ex quibus S ſe rem ſub al- B

z— lodii

214 Von der verjaͤhrung

lodii et non feudi iure tenere, veluti ſi
domino exigenti ſeruitia, denegauerit,

vel nullam petierit renouationem inueſtitu-

vae, vel alios recuſauerit actus, quos va-

ſallus, vt vaſallus, facere debet, anbei

nd Schul⸗ George Schulze in der ſyno⸗
zund. Schut⸗ pſi iuris feudalis cap. 9 num.

den guten glauben hierunter vorausſetzet ſ. 101 G

auch beide ihren ſatz ſo fort einſchraͤnken, und

lehren, daß ein vaſqll ſich durch ſein gemuͤt den

grund ſeines beſitzes anbaͤndern koͤnne; folglich
eine that des vaſallen voraus gehen muͤſſe, wor⸗
agus die genehmhaltung des lehnsherrns ſich ver⸗

§* IxVvI offenbare; geſtalt ein vaſall, wel⸗
Werden wi⸗ cher das lehn in feinem und nicht

derleget. des lehnherrns namen beſitzet, daſ⸗
ſelbe nie verjaͤhret, Herm. Vultejus de feu-
dis lib. I cap. n. 19 am ende ſ. 274, dar⸗
neben die verjaͤhrung alsdann nur ſtatt findet,
wenn der vetter des vaſallen nicht weiß, daß es
lehn ſey, widrigen falls ein vaſall wider ſeinen
§. LxXVII lekhnherrn nicht verjaͤhren mag, in
Warum kei⸗ betracht jener das lehn nicht beſitzet,
anarſah⸗ im gemuͤte daſſelbe ſich, ſondern
ſchlage? dem lehnherrn zu haben mithin nie
eine verjaͤhrung anſchlagen kan,
Schultze am a. o. num, 926 ſ. 1018 worge⸗

o tichs ⸗
uid Nchs⸗
de, Nher
ſihurg ven
Uutnn nan
honſens

18 Camer⸗
zoſ
chiorsv
ſpelt e2
in ſchen
r Nigt
lſenbec
euunegs
wenn der!
Nchen
Atengen
detn vor
die ein
llſplrttes
Uſchzung
Nglkege
Mſhnde
ſchd

einere

gen

laſſt,
bordſt
id hen

tung

Nere, ellt i
Cenegzleri,
nen inuſitl.
b, gos i.
ebet, tbe
—K
n. n.
Grurgiſtr dh
niſte. ſen
Nchrrken,uin
ſin genieh
lume;

in lehns⸗ ſachen. AAArz
gen nichts verfaͤnget, daß auch beim kaiſerlichen

und Reichs⸗kammergerichte dafuͤr gehalten wer⸗
de, welcher geſtalt wider den lehnherrn eine ver⸗

jaͤhrung von 30 jahren ſtatt habe, beſage des
unterm namen Grunanns verſteckten Gil⸗
hauſens T. I fymphorema- LxVII

tis cameralis P. 1. voto 22 num. Zweifel

20 ſ. 145 Georgen Miel⸗ Wird geho⸗

chiors von Ludolf conſ. 17
ſpalt 822 des Iten theils ſymph. P rls

in ſachen von Brockdorf wider Ranzau, und

der Reichshofraͤthlichen relation bei dem von
Ufffenbach am a. o. ſ. 158; gleichwol diſe nur
angeregte ſtellen nichts ſachdienl iches enthalten,

indem der Gylmann und der von Ludolf
diſe lehre nur im vorbeigehen anzihen, auch den
guten glauben voraus ſtellen; ſodann der fall bei
dem von Uffenbache die gevettern betrift,
an die ein durch die nicht empfangene belehnung
ver wirktes lehn veraͤuſſert worden war, durch die
verjaͤhrung ſicher geſtellet waren, wobei ebenfalls

der gute glaube ſeine richtigkeit gehabt hat; endlich

obſchon der vorangezogene Reichs⸗ 6 LxVII
bachi zagiger 15 dn F. 56 Der R. A.
eine rechtmaͤßige verjaͤ neueg 1543 erhei⸗
zulaͤſſet, mithin nur gedachte Lan⸗ heonel eine

gobardiſche lehns⸗texte ſtillſchwei⸗ verjaͤhrung.

Bend perwirft; iedoch aus mangel

O 4 der

2¹⁶ Von der verjaͤhrung
der nachrichten „ vorizt nicht zu uͤberſehen iſt:

wie es mit dem guten glauben halte? und ob

die damalige landes⸗regirung zu... . nicht ge⸗
wußt habe, daß die halbſchied des dorfiß G.
Reichslehn ſey?

Entſchei⸗
Entſchi Als doͤrfte die ſtadt Brundus

ſchwierigkeiten, bei den vorligenden annoch un⸗
lauteren umſtaͤnden, vor ſich finden, und reiflich
zu erwaͤgen noͤthig haben: wie ſie darmit aus⸗

langen wolle, um nicht den begangenen lehns⸗
fehler zu vergroͤſern; ſondern ob nicht beſſer ſen,

die kaiſerliche gnade zu ſuchen?

IIIte frage. In ruͤckſicht auf di vierte fra⸗
ge erkennen wir fuͤr recht:
Zweifelss Ob wohl kein bedenken obwal⸗
gruͤnde. ten moͤchte, daß man dem Reichs⸗

§. LXX fiſcale, welcher eine veraltete klage⸗

Schutzreden

der veralte⸗ ſache von 1706 an, der ſtadt an⸗

ten klage, zetteln wollte, mit der ſchutzrede
der nicht zuſtehenden klage abfertigen koͤnne;
hiernaͤchſt der ſtadt die ausrede der verlohrnen

auch ver⸗ urkunden zu ſtatten kommen muͤſ⸗
ohruer ur⸗ ſe; im beiracht im 3 ojaͤhrigen kri⸗
kunden. ge, als im jahre 16;2 der herzos R

wegen der ausſlucht der verjaͤhrung
des ober⸗ eigentums harte zweifels⸗knoten und

Bertſett iu

gette, und d
dort 1D

ſ glen

lßſeus ſi

t arten

de thoſt
Ukurden⸗
Imn nichth
Haoor ſen l,

tg
iberſehen ſt:

Haltes nd 0

.. Nicht g⸗
s dorfes G.,

n Dunts

t de EChroos
ſllgzekroten un

den enroch N.

0, und eſih
ſ durnit nn⸗
ingenen lehne

iht heſer

ſdi ift⸗

ylir otn⸗

mehr verbliben iſt,
geſchicht⸗beſchreibung der ſtadt Brundus

in lehns⸗ſachen. 21 7
Bernhart zu Weimar die ſtadt Brundus bela⸗
gerte, und der darin ligende kaiſerliche comman⸗
dant und haubtmann Hanns George von C.
nebſt allen bei ihm vorhandenen officiren aufs
rathhaus ſich gefluͤchtet hatte, die Weimariſchen

der rathsſtube, als auch der ſchreiberei, dem
urkunden⸗behaͤltniſſe, der kaͤmmerei, und ſchraͤn⸗

ken nicht geſchonet, ſondern alles uͤber einander

geworfen, die acten, urkunden, und brifſchaf⸗

ten, theils zerriſſen, theils mit fuͤſſen getreten,
beſudelt, verderbet, und an der ſchrift, den ſi⸗
geln, dem pergament und papire dermaßen zu⸗

mit aͤxten daſſelbe aufgehauen, anbei ſowol in

gerichtet haben, daß nicht viel geſundes daran

ſ. 196 des Iten theiles, ä

Obwohl ferner das ſchicklichſte mit⸗ IXXI
tel ſeyn duͤrfte, wenn der hohe lan⸗ Schein⸗

desherr gnaͤdigſt geruhen wollte, grunde. O &Q)

diſes kaiſerliche lehn zu uͤbernehmen, derr nicht

und ſolches, als after⸗lehn, der das lehn

ſtadt wieder zu reichen, oder ſol⸗ hinfuͤhro

ches fur ſich zu behalten, und der 1e Pen wol⸗

ſtadt eine vergeltung dafuͤr angedei⸗

hen zu laſſen; in betracht es denſelbten gefaͤlliger
ſeyn wuͤrde, wofern ane dend landſaͤſſigen ſtaͤd⸗

14

213 Von der verjaͤhrung
te, von den kaiſerlichen lehnspflichten befreiet

wuͤrde; bevorab dem fuͤrſtlichen hauſe Heſſen⸗
Darmſtadt das kaiſerliche lehns⸗band des Bu⸗

ſecker⸗thales einen ſchmerzlichen unluſt, und

darzu faſt unerſchwinglichen koſten zugezogen ha⸗

be, abſonderlich da man nicht vorherſehen koͤn⸗
te, wie die kuͤnftigen zeitlaͤuften von diſer ſache
einen mißbrauch und verdruß erregen moͤchten;
Allermaſſen aber es vorerſt dahin

Wahre
Kunde⸗ auslaͤuft, daß der ſtadtrath ver⸗

mittels einiger ihrer glider, oder

„ LxXI buͤrger auf erſodern eidlich zu erwei⸗
Der ſtadt⸗ RN r.
ſen vermag, daß im jahre 1706„,

rath muß

ſeine unwiſ⸗ beim erſten in frage izt ſeyenden
ſenheit bei⸗ ſehnfalle, niemand der damals am

briuger. leben geweſener ihres mittels von
diſem kaiſerlichen lehns⸗bande etwas gewußt ha⸗
be, auch nachher auf den verluſt von XNN jah⸗
ren ſie in diſem zeitraume keine wiſſenſchaft davon

erlanget haͤtten, vielmehr diſer lehnbrif erſt nach

vollbrachter verjaͤhrung zum vorſcheine gekommen

waͤre; anerwogen zwar ſonſt der gute glaube ver⸗

mutet wird, und der gegener den boͤſen glauben
5§. IXxXII Lvorerſt zu erweiſen hat; iedoch er⸗
Der lehn⸗ meldter lehnbrifdahier ſo vieles wir⸗
brit wirket ket, daß wider die ſtadt die vermu⸗
. U⸗ .
tung des bö⸗ kung des boͤſen glaubens ſo lange
ſe glau⸗ ſtreitet, bis ſie jene durch den rei⸗

tigutoerdr
inderoecon
26, iane
Wrtſen h
chsabe
1ſadrdurch
Uihtugh
c ie we

edente

eſtltnih
e Nehe
nulgſaben

ſichttniede

Diteich
rod. ad
Krgbs
wegezun
tigenſn
Ulter den
Samu

rato⸗

Federn

ſuz

indaet

ung

Pfichter bette
n Pouſe Heſa n.

elond des Bi⸗

n ullſ, un

ien terer h⸗

Nehhrebenktl.

i Re ſehe
1

eSpotent dnn
1 ſunn wH.
1 glder, NM

in lehns⸗ſachen. 219

nigungseid von ſich abgelehnet hat, von Berger
in der oecon. iuris lib. 2 tit. 2 S§. 25 nota4 ſ.
263; hiernachſt oft angeregte ſtadt wahrſcheinlich
vorzuſtellen hat, daß, vermoͤge des obangezogenen

1548, durchgehendes die 3 ojaͤhrige Der 30jaͤh⸗

verjaͤhrung hinlaͤnglich ſey, wolfolg⸗ rige zeitlauf

lich eine unuͤberdenkliche verjaͤhrung i binlans⸗
wider den lehnsherrn unnoͤthig waͤrez

geſtalt nicht zu vermuten ſtuͤnde, was maſſen ſotha⸗

ner Reichsabſchid den Reichs⸗ſtaͤnden der verjaͤh⸗

rung halber etwas beſonders habe zudenken wollen;
nicht minder noͤthig ſeyn will, dasjenige, was beim

Diterich Hermann Kemmerich in der in⸗
trod. ad ius publicum imperii R. G. ſ. 27 £
S. 17 bis 22 der ausgabe von 1744 ſtehet, aus dem

wege zu raͤumen; ſintemal diß alles auf die auswaͤr⸗
tigen ſtaten zile, und den ſatz zum grunde hat, daß
unter den voͤlkerſchaften keine verjaͤhrung platz habe,

Sanmyuel freiherr von Cocceji im Grotio il-

luſtrato T. Ilib. Il cap. Ill ſ. 510§. 1, Adam
Friderich Glafey im rechte der vernunft cap.

2 §. 193 fgg., Joh. Gottlib Heineccius

Gottfrid Achenwall im iure §. IxXV
naturae F. 277 ſ. 175; alsdann Die verjaͤh⸗
mit der ausflucht der verjaͤhrung her⸗ krung iſt feſt⸗
vorgeruͤcket werden mag; in erwa⸗ in ſellen.
gung,

in den element. iuris naturae S. 323 ſ. 262

220 Von der verjaͤhrung

gung, daß, wenn diſe mit grunde nicht vorhergehet,
L. LXxVI die einrede der nicht zuſtehenden klage
Die aus⸗ (non competentis actionis) ver⸗
flucht der geblich ſeyn wird, angeſehen diſe aus⸗

nicht zuſte⸗

henden klage rede keine kraft und wirkung hat, wo⸗

gilt allein fern keine andre beſondre ſchutzrede ſie
nichis. voran begleitet, von Berger am
a. o. lib. 4 tit. 18 H. 3 nota 19 ſ. 1020, Johan⸗

nes Brunnemann de proceſſu fori cap. 16
n. 11 f. 155; ferner fuͤr den hohen landesherrn diß
kaiſerliche lehn zu klein ſeyn duͤrfte, um ſolches zur

Reichsherrſchaft erklaͤren und ins Reichs⸗regalien⸗

buch eintragen zu laſſen, damit es nebſt deroſelben
uͤbrigen Reichslehnen empfangen wuͤrde; auch nicht

anſtaͤndig geachtet werden moͤchte, ein Reichslehn
vom Reichshofrathe in empfang zu nehmen;

Entſchei⸗ So kan die ſtadt Brundus, im

dung der falle des gnaͤdigſten fuͤrſpruches ihres
Aten frage. hohen landesherrns ſie ſich dereinſt zu
erfreuen hat, und bei kaiſerlicher Majeſtaͤt diſer
die vertretung uͤbernehmen wuͤrde, die ſache auf ſich
beruhen laſſen, und ſtille ſitzen; ſodann auf anmel⸗

den des Reichs⸗fiſcals, diſem mit der ſchutzrede

der verjaͤhrung begegnen; widrigen falles, wofern

die hohe landesherrſchaft einigen antheil wegen

diſer ſache in Wien zu nehmen bedenken tragen
ſollte; der ſtadt am beſten gerathen ſeyn doͤrfte;

wann in die gnaden⸗haͤnde Sr. kgiſerlichen ſat

EH

ſſtitſeſch
lotgetiger
nict cusſet
dung duf ſt
ſuft, gufe

N

An
Enſt Jo⸗
lon Blce
bunn, e
tuns Bos
ſhen ud
Nms de⸗
Abts und

Dvos:

Ein

Rſ
n
ſ
n
i

ing
iht toſethhhe,
eehendenkice⸗
Alons
Nſſerdieu⸗

kſe ₰

Peſtoteceſe
Dern n
920, MH
cdb
nhesenn n
nſales e.
ſchsetegelen
Nſdeoſeben
dezonchnih
e Nechee
lan
Burdu
Grihet,
Penin iſn

ſſ

heenſehh
ſanftnm⸗
ſhaht
ſes teſen
hel w
ken tigt
ſnn Mift

hA
4 ſ

in lehns⸗ ſachen. 2²1

jeſtaͤt ſie ſich alleruntertl haänigſt wuͤrfe, und einem
langwirigen und ſehr koſt⸗ſpiltigen proceſſe ſich
nicht ausſetzete, mithin diſe ſache deren entſchei⸗
dung auf ſtreitige rechtsfragen lediglich hinaus⸗
laͤuft, aufs ungewiſſe es nicht wagete. A. V.

Rechtliches bedenken.

Als uns die in ſachen des herrn Fulde im
Ernſt Johann Philipp Hartmanns Mai 1753.
von Buſeck, erbherrns zu Eppel⸗ Geſchichts⸗
brunn, erb⸗ ſchenkens des fuͤrſten⸗ alung
tums Buchen, auch hochfuͤrſtlichen Wirzburgi⸗
ſchen und Fuldaiſchen geheimten rathes, vice⸗
doms der ſtadt, und oberamtmanns, der cent
Fulda, implorantens an einem (*), des herrn
abts und convents des kloſters auf dem Sanct⸗
Jacobs⸗ berge in Mainz (**), imploratens am
andern

(*) Sihe die folgende ſeite.

(*) Der izige herr abt zum St. Jacobsberge ſchrei⸗

bet ſich:
Franz von Linden, abt des benedietiner⸗ kloſter⸗
ſtiftes auf dem Jacobsberge in Mainz, cleri ſe⸗
cundarii primas, herr zu Geinsheim (am Rhei⸗
ne) Planig, und Doͤrnigheim, Adminiſtrator
der abtei zu St. Martin in Sponheim.
von ſeiten Heſſen⸗Hanau wird dem titel von Dbr⸗
nigheim (im Hanauiſchen) feierlichſt widerſprochen.
Dergleichen auch die herren von 1 Buſeck wegen Pla⸗
nig ( bei Kreuzenach) thun.

) Damit der geneigte leſer die parteien deſto beſer kennen lerne; ſo dienet wegen n klai ets
. ſo dienet wegen des herrn 8
ſalgen⸗ ammttafel udmlcg. uie und aß⸗ rd die von Buſeck, unfern Giſen, 15 zwene gei agan
ubrigen linien abgeſtorben ſind;. n. Buſe und die von Buſeck genannt Brand; immaſſen die

Philipps Ulrich von Buſeck zu Durlau, ganerbe im Buſecker⸗thale 157. Heiratete
Barbaren Schenckin zu Schweinsberg.

Johann Rudolph von Buſeck † 1613. H. Margareten Schutzdarin genannt Viſchlingin.

Johann Ottmar von Buſeck, oher zu F . — —
hauſen auf Bauzringen, dei G kſchuloheis zu Fulda 11637. H. Marien Magdalenen von Roden⸗
Conrad Philipps von Buſeck⸗ ſe zu Eppelbrunn; im Tochrirgffihen etse n Buſecker ſe
† 1671. Heiratete Marien Margareten von Loͤwenſtein zu Randeck. † 1689. er⸗ idale

Philipps Franz Edmund von Buſeck, ganerbe im Buſecker⸗tha belbri . .
Heiratete Marien Antonien von Pubenvuch ig Eommelas⸗ hale und hert zu Eppelbrunn 16: r

Friederich Franz Ludewig, izt Ernſt Johann Phi⸗ Johann Ehri⸗ Chriſtian Ludewig oberſt⸗lieute⸗.
Amandus geb. 22 febr. 168 5 lipps Hartmann von ſord von Bu⸗ nant, heiratete Even Magdalenen
e

des hochfuͤrſtlichen ſtiftes Buſeck, fürſtlicher „geb. den von Haberland. Er iſt geb. den
Fulda capitular, dechant Wirzbmrgiſcher und 20ten auguſt ꝛiten febr. 1689,
und propſt auf St. Andreen⸗ Fuldaiſcher geheim⸗ 1687, raths⸗ Erot⸗ Chri⸗ Ma⸗ Ed. Anna⸗
berge, regirungs⸗praͤſident, ter rath und viee⸗ gebietiger der Geor⸗ Chri⸗ Ma⸗ Ed⸗ nta
biſchof zu Themiſeyr und dom zu Fulda, erb⸗ ballei Fran⸗ ge⸗ ing Eli “ Eare
weih⸗biſchof zu Fulda 1728, ſchenck des fuͤrſten⸗ ken, commdur Chri⸗ der⸗ ſau⸗ * dar⸗ .V
zum abte erwaͤlet den 11 ten tums Buchen, geb. zu Horneck und ſtoph 3r. er bla ina
der. 1737. Wird biſchof zu den 24ten auguſt oberamtmann Con⸗ geb. . 3 645.
Fuida den 4ten nov. 1752 1696. Heiratete des Scheuer⸗ ſtan⸗ 1729. ge z0 geb. 6 dee.
und inthroniſiret am éten Marien Annen burgiſchen ge⸗ tin 1730. 2 ap. 1739.
febr. 173. Feiert ſein ju⸗ von Buttlar, geb. bites, Teut⸗ geb. 1734
heljahr 175. ol geheiratet ſchen ordens⸗ 1725. —
=èð 19718. Er † im ritter.
herbſte 1755. .

Johann Philiyps Sophia Leopoldina geb. Chriſtoph Iranz Luiſe Katharina geb. 12. „
Lonſtantin geb. den 19 maärz 1723. H. geb. 28 dec. 1724 ſept. 1728. H. Huge⸗
den 24ten febr. Chriſtoph Hartmannen Domirellar zu Carln Joſeph freiherrn
17719 Kur⸗Bai⸗ von Fechenbach Kur⸗ Bamberg und von Ebersberg genannt
riſcher haubt⸗. Mainziſchen kammer⸗ Wirzburg. Weiers und Leywen.
mann. hHerrnn.ẽð S

224 Von der unterbrechung

andern theile ergangene privat⸗acten, die lehns⸗
folge in dem flecken Planig, ehedem Pleinchen
genannt, und deſſen zugehoͤr, auch des endes

eine wider den lehnherrn angeſtellte ruckſoderungs “

klage des lehns halber, betreffend, nebſt fuͤnf

fragen zugeſendet, und daruͤber unſere rechtliche

meinung erlanget worden iſt; demnach erachten
wir, nach deren fleiſigen verleſung und collegia⸗
liſchen erwaͤgung, fuͤr recht:

Hat von gedachtem kloſter⸗ſtifte auf dem St. .
Jacobsberge das adeliche geſchlecht der von Loͤwen⸗ Nithr

ſtein zu Randeck, den flecken Planig, bei Kreu⸗

zenach, in der grafſchaft Sponheim, ſamt zu⸗
gehoͤr zu rechten lehne getragen. Mutet und
empfaͤnget George Friderich von Loͤwenſtein im

jahre 1627 noch die lehre. Hat deſſen bruder
Johann Wolfgang, ins gemein Hanns Wolf,
ſich nicht entſehen/ ſothanes lehn dem damaligen
lehnherrn abten Jodocus, zu St. Jacobsberge
im jahre 1655 anmaßlich abzutreten. Haben

inzwiſchen nur angeregter Johann Wolfgang

(oder Hanns Wolf) und deſſen bruder der ge⸗

weſte teutſch⸗ ordens⸗ ritter, Johann (oder
Hanns) Ludwig ohne hinterlaſſung maͤnnlicher

leibes⸗ lehns⸗ erben dis zeitliche geſegnet. Sind

hingegen von erwaͤhnten George Friderichen zwene
ſoͤhne, nebſt einer tochter Marien arn⸗
miiet worden, deren der a teſt Chriſtoph u⸗
dewih

demnig,al

ſplhtsinn

parhelccht

inger ete gber
werden, da
1 Maria
un Boſckg

von Bu
ung herrn

lihns⸗fulge

Whurh
elts⸗ .
ſrennmuße
untdie
inun
ſirſhn

ag ⸗DDer verjährung. 225
n, Nelie Dewigg, als der lezte dieſes alt⸗ adelichen ge⸗
onn genm ſchlechtes im manns⸗ſtamme, in dem jahre 1667
ne unverehelicht aus dieſer zeitlichkeit gegangen, der
iciomms AJungere aber Adam Julius vorher erſchoſſen
d, inf uu werden, das unglueck gehabt hat, die nur erſag⸗
ntitf. ke Maria Margareta hingegen Conrad Phiſppſen
0nth enhn von Buſeck geheiratet, und Philipp Franz Edmun⸗
un in den von Buſeck, den vater des eingangs bemerck⸗
i ten herrn implorantens gebohren, mithin die
eufdeet. lehns⸗folge auf dieſen in dem flecken Planig ge⸗
ig brachthat. ““ gie⸗
* Waegert ſich unterdeſſen das kloſter auf dem St.
Jacobs⸗ berge ermeldten herrn imploranten

g fuͤr einen wahren lehns⸗folger zu erkennen, bevorab
. u es mit dem lehne Planig, als heimgefallen, voll⸗
enn kommen und ohne widerſpruche der von Lowen⸗

ſteiniſchen land⸗ erben gebahret, und daſſelbe im
Hums Wiſ jahre 165 Philipps Erwinen von Schoͤnborn,
n dunniont und darauf im jahre 1676 dem herrn grafen von
ul Vehlen zu lehn gereichet haͤtte.
1 dn ſt gleichwohl am hoͤchſt preislichen kaiſerli⸗
Vſns chen und Reichs⸗ kammergerichte zu Wezlar mehr
dr e e angeregter herr implorant wider den herrn abten
hm (im und das convent des kloſters auf dem St. Jacobs⸗ 5
güntihe. berge klage zu erheben gemuͤßiget worden, worauf
et jedoch hoͤchſtgedachtes Reichs⸗gericht folgendes
rheree wDidriges urthel am r1ten october 17 52. gausge⸗
mng ſprochen hat; ðJVDMN
hu⸗ P daß
dewig

Rechts, fra⸗

226⁶ Von der Unterbrechung
Daß beklagte von der angeſtellten klage zu

entbinden waͤrenꝛ.

Wüill darwider der herr implorant, wegen

vorzubringender neuen umſtaͤnde in der geſchichte,
reſtitution ſuchen. Daher gefraget wird: P
1) Ob nicht, den in den acten
gen⸗ vorligenden umſtaͤnden nach, genug⸗
ſaapm erwiſen ſe,
Daß das flecken Planich mit ſeinem zugehoͤr
eein wahres kunckel⸗lehn ſeyy
II) Ob nicht der nach erloſchenen von Loͤwenſtei⸗
niſchen manns⸗ ſtamme aus einer auch von Loͤ⸗
wenſteiniſcher tochter, als enckel entſproſſene
herr geheimte Rath und Vicedom von Buſeck
ſolches lehn zu ſuchen, ein vollkomenes recht habe?
III) Ob nicht die von ſeiten des kloſters zu St.
Zccobsberg vorgeſchuͤzte einrede der verjaͤh⸗
rung, den in den acten erwiſenen umſtaͤnden
nach, in gar keine betrachtung komme?

5

WW ) Ob ſolchem nach aus den in der vorberei⸗

teten imploration, zur erhaltung der reſtitu⸗
tion, angefuͤhrten ſtarcken rechtsgruͤnden und
beigebogenen neuen beweis⸗ urkunden, ſothane
reſtitution, und darauf ein gedeiliches refor⸗
matoriſches urthel zu erlangen, man zuver⸗
laͤſſig hoffen koͤnne? endlich “
V) Ob nicht? und was allen falls ſothanem

reſtitutions geſuche zur erhaltung eines ob,
ſiglie⸗

De

etufl d

tus maſſen
klge de
non Beſe
negeind
Rherr :

elbe ſit
elitven/

W
rich hor
d 1

Hung
iſelter kagen

ſplonnnt, vegen
irdergeſhig ,

Rni.

degin e an

dentech

itſtnnitir
.
,por Atent⸗

er olc, ot

l urſreſe
on don
enestii⸗
htoſetn
ntr Nii⸗
en mni
umm?
MMd

ſtu⸗ J

Gridn u
goden⸗ ſchen
delchuſt

Con Aenn 1
Trorhomaſius de fide iuridica Aaube iſt

der verjaͤhrung. 227
ſiglichen urthels annoch beyzufuͤgen, fuͤr rath⸗

ſaßm geachtet werde? 1
Bei der dritten frage doͤrfte Ob eine ver⸗
es wohl das anſehen gewinnen, jahrund hier
was maſſen ſeit dem jahre 1667 di⸗ ſey ? 2

ſe klage des herrn geheimten raths

von Buſeck wider das kloſter auf den St. Jacobs⸗

berge in Mainz offenbar verjaͤhret worden ſey, in
naͤherer erwaͤlung, daß binnen 30 jahren das
erbe fuͤr lehn erworben, oder man diß fuͤr erbe
erlangen koͤnne, 2 feud. 23 6. ſi quis per

XXXannos, 2 feud. 26 §. 4, Caſpar Hein⸗

rich Horn in der iurisprudentia feudali
cap. XI S. 4, ermann Vultejus de feudis
cap. 9 n. 8, Samuel Stryk im exam.
iur. feud. cap. AI quaeſt. S , Auguſtin
von Leyſer ſpecim. 457 med. 3 ſ. 182
fo. vol. 7 und ſpecim. 665 med. 8 ſ. 703
vol. 10, Brandt de praeſcriptione feudali
§. 12. f. 24. fg.; darneben das kloſter der ver⸗
jaͤhrung halber bonam fidem fur ſich habe, im⸗
maſſen auch derjenige, welcher auf einem irri⸗
gen wahne klebet, nichts deſto weniger bei gu⸗
ten glauben, in ruͤckſicht auf die §s., un—
verjaͤhrung, ſtehe, Chriſtian Der gute
cap. I §. 6 und cap. II S. 2, big.
von Lepſer ſpecim. 455 med. 2 ſ. 15

228 Von der Unterbrechung

fg. und woſern auch nach dem verlaufe von 3z0
jahren das kloſter in einen boͤſen glauben gerathen
waͤre; ihm dennoch dis nicht ſhade, “
inndem derjenige, welcher des andern
Räachtenane, recht, vermittelſt der verjaͤhrung, ſich
jaͤhrung iſt agllſchon erworben habe, nach deren

§. II

niihe fag⸗ vollbringung in einen boͤſen glauben

guten oder nicht mehr fallen koͤnne, Johann
boſen glau. Henmirich von Berger in der

2 nota 3 ſ. 254, Luͤder Mencken in der

XI ſ. 164 fg., über dem am titel es nicht ge⸗
breche; anerwogen eines theils des Hanns Wolfs
von Loͤwenſtein, welcher im jahre 1664 diſer
zeitlichkeit entriſſen ward, andern theils der heim⸗

fall des lehns nach erloſchenem manns ſtamme und

dritten theils die verabſaͤumte lehns⸗ muthung⸗
anbei vierten theils das verfahren des Bernharts
von Loͤwenſtein dem kloſter einen anreichenden
w mannigfaltigen titel abgaͤben; zu
Bei der geſchweigen, daß bey der laͤngſten

laͤnagſten ver⸗ verjaͤhrung ein gerechter titel weder

anender ti, angezogen, noch erwiſen, ſondern
tel vermu⸗ vermuthet werde, L. 1I1 in f. C.
net vndevi, von Leyſer ſpecim.
457 med. I ſ. 180, welches denn wigen 4

leteuhen

Gyßif

a.
keude
Gederlehrt
deß das ⸗

ſiidgennde

O

2Tvon. W . uchtdlehe
oeconomia iuris lib. 2 tit. 2 G.

tung enen

. der
theoria et praxi z. lib. 41 tit. 3 §. 4 ſ. ſdat

855, von Leyſer ſpecim. 455 med. X

Chnſe⸗

yter

Aracii
Rrden
nddur
ben wu⸗
von
ſh und
Alſeki
ſegung
eheer
el
johre v⸗

vyre.

ſogen

gn
auſe hot 30

uben güthn

oͤnigt ſhod
Her NNn
ifn,/5
, Ndur.
tiegrtn
e ns
erget n
52 1it ¹5

ncken nN

1. 364
med.
8 ticht⸗

der verjaͤhrung 225

lehne auch alſo beobachtet wurde, Burghart
Gotthilf Struve in den elem. iur. feu-

dal. cap. 3 §. 202 ſ. 197, Horn in der ju-
riſp. feudali cap. XI S. 5 ſ. 240, und auf diſe

art der lehnherr wider den vaſall das lehn verjaͤhre,

daß das lehns band dadurch gaͤnzlich aufgeloͤſet
unndd geendiget wuͤrde, OHornam a. o. S. 6 ſ. 241;
V

OOb auch wohl, nach anderer

rechts lehrer meinung/bei der verjaͤh⸗ D 65
rung eines geiſtlichen lehns 40 jahre bei einem

erfod 71 geiſtlichen
erfodert werden wollen, Nicol Kiſl das

DM Chriſtoph freiherr von nußbare ei⸗

Lynker in den analectis ad gentum des.
Struuii S. I. F. cap. S §. 12 baſalnauſ
n. 3, Horn ama. o.; angeſehen iee
verordnung der nov. 131 cap. 6 gar zu klar,

und durch den tert 2 feud. 26 §. 4 nicht aufgeho⸗

ben worden waͤre, cap. 1 de conſtit. in 6,

von Leyſer ſpecim. 459 med. 6 ſ. 203
fg.; und, wenn man auch ſchon wider die von
Buſeckiſchen lehnserben annoch 4 jahre der wieder⸗

einſetzung in den vorigen ſtand rechtens dem kloſter
anrechnen wollte, Clem. vn. de reſtitut. in in-

tegr.; ſolglich wo man wider das kloſter⸗ſtift 44
jahre wegen der verjaͤhrung zu nehmen geſinnet

waͤre; iedoch vom jahre 1667 bis hierher das
kloſter⸗ſtift vorlaͤngſt die verjaͤhrung vollfuͤhret, und

alſo gewonnen habe; Obwohl endlich von linr

P 3

—

des herrn geheimten raths von Buſeck vorgeſchuͤhert
te, welcher geſtalt daͤhier die frage von

werden moͤch

Von der unterbrechung

einer lehns gewohnheit obwaltete; in betracht, daß

die vorangez

8. VI
Ob eine
lehns ge⸗
wohnheit
wegen der
weiber⸗folge
da ſey?

Zwene faͤlle
beweiſen ei⸗
ne gewohn⸗
heit.

§. VII
Von der
verjaͤhrung
wider ein

leges maxi
wider die

liche zeit etwas fuͤrtrage, von Leyſer ſpecim.

4AeI med.

ogenen faͤlle aus den hohen haͤuſern

. .. und Iſenburg wider das klo⸗

ſter⸗ ſtift einen hinlaͤngl ichen beweiß

abgaͤben, daß eine lehns gewohnheit,
in ruͤckſicht auf die weiber⸗lehns folge/

vorhanden waͤre; ſintemal zwene faͤlle

eine gewohnheit zur nothdurft erwei⸗
ſen, arg. L. 12 D. de teſtib. Jo⸗
hannhHeinrich von Berger in

der oecon. iuris lib. I tit. I S. 19 ſ.

13; gleichwohl wider ein geſaͤtz, eine

unbedenckliche zzeit noͤthig ſey, cap.

Ide praeſcript. in6̊/ Auguſtin
v. Leyſer ſpecim. 461 med. 1
und ſpecim. «s med. 8, Juſt

Henning Boͤhmer in der diſpu⸗
tation de praeſciptione contra
mae prohibitiuas §. 16 fg; ſo dann

gewohnheit eine bloſe unfuͤrdenck⸗

4 diſe iedoch nicht vorhanden ſey;

anerwogen man den anfang der verjaͤhrung, naͤm⸗
lich das jahr 1667 „ gar zu genau allhier wuͤſte;
Gleichwie aber (wenn man die lehre vom
dungs gruͤn⸗

guten glauben und von dem gerech⸗
ten titel einesweilen bei ſeite ſiet⸗
er

de ſer ge
kinngtou

10.o

Nuß den te
pon di
ſihtung des
tſegten he

n gngefn

onntich
bis ſen
Ueſiſe, n
w, ud
in wegeſn
g icſe
Vnteen
Drade
Nl.l;
1677
woer ſen
ſinb, no
arg

dtken

hennwttn
punet
denhenn
nſſe,
hre noe

in af

hun
ſctmgflet
lerdieftggetor
Kenugt, N

ſce hillem

tde dos o⸗

Ghen erd5
senſiſeen.

pelchraſal⸗
nniereſtk
tſcunftant⸗
1Bernern

ti.l .

in rer
dcoͤſpen
An
blnt1
Pirar r
Nne colta
gibdem
Cfiudene⸗
ſ ſgeenh
erden 6
tun/ u⸗
lir i⸗

der verjaͤhrung. 231
der herr geheimte rath von Buſeck de der n
kein recht auf Planig eher hatte, als fage⸗

bis 1700 ſein ſeliger herr vater Dis verjaͤh⸗

durch den tod aus diſer welt ginge, rung wider
und von diſer zeit an, erſt die ver⸗ den vaſallen
jaͤhrung des kloſters ſtiftes wider oft fanget erſt
erſagten herrn geheimten rath zu lau⸗ ſeiner lehns⸗
fen angefangen hat; indem er be⸗ folge an.
kanntlich nicht eher klagen koͤnnen,
bis ſein herr vater im jahr 1700 die ſterblichkeit
verlieſe, mithin jenem die lehnsfolge anerſtorben
war, und alſo, da ſelbigem die rechte zu klagen,
im wege ſtanden, ihm keine verjaͤh⸗ x—
rung liefe, Ulrich TChomas Warum?
Lauterbach im colleg. theor.
practico . lib. 41 tit. 3 §. 32 ſ. 265
vol. IIlI; derohalben die vorherige zeit, von
1667 an, ihn nichts angehet; in betracht er

weder ſeiner frau groß⸗ mutter, welche 1689 ver⸗

ſtarb, noch ſeinem herrn vater die lehnsfolge in
Planig, ſondern lediglich dem erſten erwerber zu

verdancken hat; diſem nach das ableben ſeines

herrn vaters im jahre 1700 das ziel und den zeit⸗
punct abgibet, wornach die verjaͤhrung wider
den herrn geheimten rath von Buſeck, iedoch in der
maſe, zu rechnen iſt, daß wofern er uͤber 14
jahre noch nicht alt geweſt iſt, keine verjaͤhrung

ihm aufen moͤgen; hergegen, dafern er die 14

P 4 jahre

232 Von der unterbrechung

jahre zuruͤck geleget gehabt haͤtte, zwar die verjaͤh⸗
rung ihn getroffen habe; jedoch vermittels der
wiedereinſetzung in den vorigen ſtand rechtens vere⸗
eitelt werden mag; ſihe indeſſen den L. 3 C. quibus

non obiicitur longi tempor. praeſcript.,

Joh. Gottfrid Schaumburgen in den

digeſtis lib. 41. tit. 3 5. 9 ſ⸗365, den Lauter⸗

bach am a. c. lib. 41 tit. 3 5, 24 den Luͤder,

Nienchen in der theor. et praxi æ. lib. 4 tit.
3 §. 10 f. 85%, wie auch den Boͤhmer, welcher
aber in der diſput. de curſii praeſcriptionis
contra minores ſuſpenſo J. 18 ſ. 24. gegen⸗
theiliger meinung iſt, und ſogar wider einen minder·
jaͤhrigen keine verjaͤhrung lauffen laͤſſet: gleichwol

Der herr implorant am 24ten auguſt 1636 in diſe
welt gebohren worden iſt, folglich im jahre 1700
das 14te jahr erreichete, da ihn die lehnsfolge
traff, darauf die verjaͤhrung ſich, inhalts der no⸗
te (*) mit den herſtellungs jahren, verhaͤlten; un⸗
Lerdeſſen die von Buſeckiſche ruͤckfoderungs klage
erſt nach 30. jahren erloſchen iſt, Burghart

Gotth.

(˙) Einer der geboren iſt am 24 auguſt 1686, wird
muͤndig (pubes) nach zuruͤckgelegten 14ten jahre

ſeines alters, mithin am erſten tage ſeines angetrete⸗

nen 1 /ten jahres
deoen 2 5. dugu 1701. .
uihrender ſei diſer euthigreit laufet keine ver⸗
jaͤhrung, ſondern ſie ſchläfet.
Sobald das 15te jahr des alters angetreten wor⸗
den iſt, wachet die verjaͤhrung auf, und gehe

heſcge

Githh
264 M 4
Hemnch
. 10,,24
fundeck
ſtherr von
utdefe

ſitt bi

ſolglich

Hir
ithna

Uuf
tichtens
DdD
ſung
D
iifte
lls )
E
ſiſ in
Aldien

ſnn

Wle
lſun
Nel.
ind)
gigen
fen g
der
nnn

guug er verjaͤhrung 233

n eefd Wotth. Struve am a. o. cap. 8 §.
ch tantak 264 der ausgabe von 1754 ſ. 229, Caſpar
ſturd tuhtnn
dulnhn CS. 10 ſ. 243/ Joachim Mynſinger von
vor mnelri, Frundeck cent. 4 obfſ. 28 ſ. 242, der
tagenm freiherr von Senckenberg am a. ov. §. 260
dlentet⸗ ſ. 288; dafern aber die 3 0. jahre verſtrichen waͤren,

8
,AAdde PFy es
AirI. e hiz nach zurück . 2
r fort bis nach zuruck gelegten 2;ten jahre des alters,
Ghyner,vit folglich dahir bis den⸗
rueleriptons „. 25ten auguſt 1719.
ſ29, 4 Hierzu kommen die 4 wiedereinſetzungs⸗jahre der
4ℳ minderjaͤhrigen, welche ſteigen bis in den
ereigen tnn 2 5ten auguſt 1723. —OJ”JMẽMẽ
ſet Nehaea Auf erlangte herſtellung in den vorigen ſtand
cti rechtens faͤllet der zeit⸗raum vom jahre 1701 bis
uſt 10461ℳ 172 3 weg. .
Ginichene⸗ Diiſemnach nimmet die verjaͤhrung erſt ihren an⸗
6r Nelesc fang den 2 5ten auguſt 1723. r
rde etn Wann die von Buſeckiſche klage wider das kloſter⸗
,hntt a H . ſtift St. Jacobs⸗berg erhoben worden ſey, erhellet
W aus der geſchichts⸗erzalung nicht.
icft, Es kommet auch darauf nicht an; ſintemal, wie
ſnune , gleichbald gezeiget werden wird, das erſagte kloſter⸗
Brphert ſtift im boͤſen glauben wegen diſes lehns ſtehet.
th Al1lldieweil aber hier die frage von der uſucapion nicht
Gotth. iitt, und daher der lezte angefangene tag füur zuruͤck⸗
t ls enn geeleget nicht geachtet wird, wie ſonſt bei erſagter
en un t uſucapion der dinge rechtens iſt, nach maasgebung

ſ tptete dDdes L. pen. pr. D. de diverf. ac temp. praeſcript.
L uund des Ll. 6. D. de uſurpat. et vſucap.; ſondern inmt
gegenwaͤrtigen falle blos die frage von einer berjaͤhre⸗

NN fken action vorſfaͤllet; derowegen, nach die rechnun
lu der zeit, der lezte tag verſtrichen ſeyn muß, aung
crytch nue maan ſich auf die verjaͤhrung der getion ſteifen will,
egehe OU”ͦJYMVU beſage des L. 6⁶ D. de obligat, et action, H

Heinrich orn in der jurisprud. feudali

4

2354 Von der unterbrechung

es nun auf die frage ankaͤme: ob nicht dahier 40

. XI
Ob in den
geiſtlichen
tkehnen 30.
oder 40. jah⸗
re noͤthig
ſeyn)?

ſtuͤndez dennoch deſſen herren ſoͤhne, und, in de⸗

jahre erfoderlich ſeynd? geſtalt bei
verjaͤhrung der kirchen lehne verſchi⸗
dene rechtslehrer 40 jahre ſetzen, be⸗
ſage des von Leyſer ſpecim,

459 med. 6 ſ. 204 vol. VII; und
wenn auch ſchon dem herrn geheimt
en rathe die verjaͤhrung im wege

ren mangel, die toͤchter ihr recht wider das kloſter

Wenn ſchon
die verjaͤh⸗
rung wider
den beklag⸗
ten vaſallen
vollbracht iſt;

ſchhadet doch

diſes, nach
teutſchen

rechten, deſ⸗

ſen ſohnen
nicht.

in 30 oder 40 jahren anzuſtellen ver⸗
moͤgen; angeſehen dasjenige, was
den lehns⸗ vettern und mitbelehnten
hierunter rechtens iſt, Burgh.
Gotth. Struve am a. o.,

Horn am a. o. §. 10 ſ. 24, den

kindern auch billig ſeyn muß; in

betracht jene darum durch die verjaͤh⸗
rung des vorigen vaſallen nicht aus⸗

geſchloſſen werden koͤnnen, ſondern

von anbeginn ihrer lehnsfolge in ein

weltliches lehn binnen 30 jahren die ruͤckfode⸗

rungs klage des lehns halber anſtellen moͤgen,

weilen ſie ihr recht zur lehnsfolge nicht vom lez⸗
ten vaſallen, ſondern vom erſten erwerber herleiten/
immittelſt nach den teutſchen rechten eben diſe
bewandniß mit den kindern vorwaltet, als die ihr

recht zur lehnsfolge nicht vom vater, ſondern

dem

—

den eſmn er
Simwon
lpripens 1
tinen glten gl
ſlhe nch
ſhi fans
Re mainung:
was r
guſs w
ein ofenb
mrn
iſee
DKickeu
Vor. A
NWN r)
Berger

— =

Ker w
d hoen 9

6

chung
lbni
ſoo? geſne
kichn cr eret⸗
Aſhe ſeer,bt
laſier herin
1ogl. N;ud
ſden ſertghent
ihugin w⸗
Pe, ud e
wir dseft
Nolzoelenoe
Nterihe, tn
d nitbelchnten
/ Barc⸗
ve n 0.
10 ,4N
ſgn nß
Onh dengih
lin niſtn
hnin, ſtde
Neſeheinen
de tückſo⸗
len mignn
tch ton /
hberhelinn
ten N
en

6 N

der verjaͤhrung

33 5

editke dem erſten erwerber haben, Burgh. Gotth.

truve am a. o. cap. 2 S. 267 ſ. 297 fg. 5

uͤbrigens das kloſter⸗ſtift weder

einen guten glauben der verjährung
halber, noch einen gerechten titel fuͤr
ſich hat, in naͤherer betrachtung/ daß
die meinung:
was maſſen dis lehn nicht
aufs weibliche geſchlecht falle,
ein offenbarer rechts⸗irrtum iſt,
welcher den guten glauben ſtraͤklich
behindert, und das kloſter⸗ ſtift in

den boͤſen glauben ſezet, arg. L. 32

§. XI
Das kloſter⸗
ſtift hat we⸗
der einen
guten glau⸗
ben bei ſeine
acquiſitivi⸗

ſcheu verjaͤh⸗

rung, daß es

das nuzbare

eigentum
an ſich brin⸗

gen will, noch

einen titel.

D. §. 1 de uſucap., arg. L. D. de iur-et facti
ignor., Luͤder Menken in der theor. et
Praxi æ lib. 41. tit. 3 §. 5§ ſ. 855, vom
Berger in der oeconom, iur. lib. 2 tit. 2
§. 21 nota I ſ. 254; und ob zwar ſonſt, um
den boͤſen glauben darzuthun, von einer partei

lehns⸗ uͤrkunden den boͤſen glauben Die kloͤſter⸗

theils der haubteid zugeſchoben, von Berger

am a. o. nota 3, theils vom richter zur erhaͤr⸗

tung des guten iedoch zweifelhaften glaubens,
nach befinden, der erfuͤllungs⸗ oder auch wohl der
reinigungseid dem verjaͤhrenden auferleget werden
mag/ von Berger am a. o. F. 25 nota 1 ſ. 2 43

iedoch es dergleichen beweiſes allhier nicht be⸗

darf; anerwogen die kloͤſterliche §. XIV

des

236 Von der unterbrechung

etunden des kloſter⸗ ſtiftes klar vor augen le

klagten in wahrer zweifel, der dem kloſter⸗ſtifte
glauben. allſtets beim gedencken an diſe lehns
ſache aufgeſtigen ſeyn muß, ſchon
genug iſt, einen wahren boͤſen glauben hervorzu⸗
Ppringen, arg. L. 15 D. qui teſtam. fac. poſſ.
arg. L. 32 H. 1 D. de vſurpat., arg. L. 2
JS. I5 D. de pro emto, Henckenam a. o. . 5;
weiter der rechtmaͤſige vermeintliche titel ſich
45 xy benfalls auf einen bloſen irrwahn

(Der litel iſt gruͤndet: als ob der Bernhart
unerfindlich. von Loͤwenſtein theils diß lehn ver⸗

wircket habe, theils der Hanns
Wolf von Loͤwenſtein befuget geweſt waͤre, diß
lehn dem lehnherrn zu uͤberlaſſen: gleichwol ein
irriger titel zur verjaͤhrung nicht dienet, F. 6
inſtit. de vſucap., von Berger am a. o.

§. 22 nota 3 ſ. 258; uͤber dem, wenn man

auch ſchon dem herrn klaͤger den lauf der verjaͤh⸗
rung von 16667 an rechnen wollte, wie doch nicht

xVI beſchehen mag, nichts deſtoweniger

Die kriges⸗ eine kette von kriges⸗unruhen ab⸗

laͤufte von ſich i .
1667 behin⸗ ſonderlich in Lothringen, wo des

dern die ver⸗ herrn geheimten raths von Buſeek
jaͤhrung. gros⸗aͤltern und aͤltern wohneten,
ihm das wort reden muͤßte, geſtalt

do Hufic
ſtifte Mun de
weitchihige
1666 ggich
Lorraine .,
ſy. 6,
Vis henog
ſengeſochten
ſlchetten, ain
166, , heil
ichen vusnun
iſßen Cr
Aſlchthn,
Clhem
ſon. 660
Pungdmn G
deſenen
leutin lerſo
D
Glar Eun
eimn,
ſhiſtn, ne
1
AQfe
Lulſhen )
Httlb
ſ ſ

hung

tß/ ſr

lben hetotzu⸗

n ko poll,
t,g. L.2
Meo. ,
ſice tit ſh

loſen intuht

r Bennſnt
ß lehn ver⸗
der Humm
Kwere,
glichteelet
Nont, b

e A. O
ep AMI.

Ne heſh⸗
doch nict
deſowenige
truhen i
97 N
von Det
n wofreel⸗
igt,N
22?

:.

Ar vor gugen h⸗
ſe ger
Ounoſenni
PorCe

der verjaͤhrung 4 237

der Kurfuͤrſt zu Pfalz Carl Ludewig mit dem erz⸗
ſtifte Mainz des wildfanges⸗rechtes halber in
weitſchichtige irrungen im jahre g. xvI
1666 gerieth, Calmet hiſtoire de Die Lotha⸗
Lorraine T. III livre XXXVII. ringiſchen —
8. 77 ſp. 6;3, in welche Carl der ruhen wer⸗
Ute herzog zu Lothringen ebenfalls den erzaͤlet.
eingeflochten ward, daß es zu thaͤt⸗
lichkeiten, am a. o. ſp. 632 und, des i

lichen ausſpruches ungehindert, im jahre 1668
zwiſchen Churpfalz und Lothringen bei Bingen

zur ſchlacht kam, am a. o. ſp. 6° Chriſtian
Wuülhelm Franz Walchs deutſche Reichs⸗

hiſtori ſ. 660, darauf die krone Frankreich das
herzogtum Lothringen beſezete; iedoch, ungeach⸗

tet der herzog Carl der IVte vom lande und von

leuten verjaget war, 1669 ſeine voͤlker wieder
herauszog, am a. o. ſp. 658⁸; gleichwol der her⸗
zog von Crequi im jahre 16770 Lothringen wie⸗
der einnahm, am a. o. ſp. 670, beſage derer
ſchriften, welche Chriſtian Gottfrid o5†
mann in der bibliotheca iuris publici n.
1971 fg. ſ. 440 fg. angezogen hat, und Joh.
Stephan Puͤtters ſtats⸗veraͤnderungen des
Teutſchen Reiches ſ. 3577, auch Euchar
Gottlib Rincks im leben des kaiſers Leopolds
ſ. 655 fgg.; nicht weniger im jahre 1673 die
JJMM Fran⸗

1667 zu Heilbronn geſprochenen ſchides richter⸗

239 Von der unterbrechung

Franzoſen Lothringen abermal beſezeten, am a.
v. ſp. 69 6, und der Turenne darin ſich einfand,
am a. o. ſp. 69?; indeſſen der herzog zu Loth⸗
ringen 1674 in die Pfalz mit ſeinen voͤlkern ſich

wandte, ſp. 711, gnbei es im nur erſagten jah⸗
. xvilI ke 1674 zum Reichskrige wider

Erſier Frankreich ausſchlug, der pater
Reichskrrig Franz Wagner in der hiſto⸗

1674. ria Leopoldi M. T. I ſ. 342
fag., Rinck am a. o. ſeite 705; und, obgleich

der unruhige herzog Carl der IVte zu Lothringen

1675 in die ewigkeit ginge, Rinck ſ. 732;

nichts deſto weniger ſein vetter und nachfolger
Carl der Vte in die fortſezung der kriges beſchwer⸗
lichkeiten wider Frankreich gezogen ward; uͤber
diß das vereinigte krigesheer 1674 bei Mainz

uͤber den Rhein ſezete, Calmet am a. o. ſp. 714,

welche kriges unruhen bis auf den frieden zu Nim⸗
waͤgen 1679 fortwaͤhreten, da der herzog zu
Lothringen Carl der Vte in ſeine lande wieder
eingeſezet ward, wogegen man Nancy, Moyen⸗
wic und Marſal nebſt 4 halbe meilen breiten we⸗

mußte, Joh. David Koͤhlers Reichshi⸗

§. xxx ſtori ſ. 604, Rinck ſ. 775 wor⸗
Franzoͤſiſche gauf 1680 der laͤrm wegen der

lammeen Franzoͤſiſchen reunions⸗ kammern
1680. zu Metz und Breiſach anging,
. Walch

Wlchme
doyn inſchre
ſoruegan
ter 3z1r
Rechsktig ſe
Rhler ar
997)1
Winz dent
ſepteeder 1
wurde,
torged
ſyi ſ⸗
ſer der Kur
MWnis
(dera 16
Fean
eukbrnch,
baers
165/ ,un
mabt

360,ARin

iz ſch
gen durch Lothringen den Franzoſen uͤberlaſſen h⸗

unſzze
Rerwiickat

rechung

beſetten, et
Derig ſch enf
t hetog ,r
ſintalien t
nur ſenn i
Nchek pe
g, Ne Mte⸗
N Uio⸗
L.lſ
,lid,
1r u lotheng
inck ,,,
to tchſo
tges beſche⸗
n won i
14 Mn
11. 6,,
iden n Nr
Nr ℳ0
ate nae
9, hen⸗
jhreten we⸗
hibehſt
8 Nehef⸗
fi mn
2. N
,hnmn
G
i⸗

5

Der verjaͤhrung. 239

Walch ama. o. ſ. 669, Rinck ſ. 7 81; ſo⸗
dann im jahre 1625 Frankreich die Orleaniſche
foderung an Pfalz auf die bahn brachte; Puͤt⸗

ter ſ. 359; mithin nun der zweite §. xxX

Reichskrig ſeit der zeit einbrach, Der zweite

Koͤhler am a. o. ſ. 612; Rinck Nechskrig

ſ. 297; wobei 1488 die ſtadt

Mainz den Franzoſen eingeraͤumet und den 2ten

ſeptember 1689 vom herzoge zu Lothringen ent⸗
ſezet wurde, Calmet am a. o. ſp. 127 1 fg..

George Chriſtian Joannis am a. o. T.

1ſ. 3283 fg., Kinck ſ. 1011 fg., auch nach⸗
her der Kurfuͤrſt ſich in Mainz nicht ſicher hielten
Joannis am a. o. ſeite 98457 §. XXI
ſondern 1629 der dritte Reichskrig Der dritte
wider Frankreich in voͤllige fammen Miichskrig
ausbrach, RKinck ſ. 1109, Gez .
bauers ſtaten ſ. 152, Walch ſ. 673 bis es
1697 zum Ryswickiſchen friden kam, Koͤhler
am a. o. ſ. 616, Walch ſ. 679, Puͤtter ſ.
3 60, Kinck ſ. 1268, indes der Spaniſche erbfol⸗
gekrig ſich erhobe, Gebauers ſtas⸗ g. xxuI

ten ſ. 3 34 und das Reich darin 1702 Der Spani⸗

verwickelt wurde, Rinck ſ. 142 2 ſhe ebſol⸗

Walch ſ. 24 Koͤhler am a. o.
ſ. 63z0, Gottfrid Achenwalls ſtatsverfaſ⸗
ſung der Europaiſchen Reiche ſ. 37 und deſſen
grundſaͤtze der Europaͤiſchen geſchichte ſ. err 6
endli

bis 1711 das kaiſerliche und Reichskammerge⸗
richt verſchloſſen worden war, Anton Fabers
8. xxIIlI ſtats⸗kanzellei im lXten theile cap. 2,
Beſchwerli⸗ auch zwiſchen des herrn klaͤgers aͤl⸗

G chts⸗ir⸗ tern und den vierern auch ganerben

rungen. des Buſeckerthals ſich gar beſchwerli⸗
her irrungen ums jahr 1700 eraͤu
get hatten, laut des rechtlichen bedenkens beim
Joh. Nicol Hert de matrimonio inſtau-

rato ſect. I S. 17 ſ. 247 vol. 2 T. 3h opu-

6§. XXIII culorum; gleichwol die kriges⸗
Die krigess laäufte die verjaͤhrung behindern,

laͤufte un⸗ e
terbrechen indem diſe alsdann ſchlaͤfet, cap.

die verjäh⸗ 10 X de praeſcription., can. 13

rung. cauſa XVI qu. 3 am ende,
Reichsabſchid vom jahre 1654 §. 172,
Miichael Graß in der collatione iuris
ciuilis cum receſſibus imperii ſect. XI s.

2 ſ. 535 fag., ohne ruͤckſicht: ob die gerichte

haben gehalten werden koͤnnen, oder nicht? Fer⸗

dinand Chriſtoph Harpprecht reſp.

n. 77 ſ. 279, Graß am a. o., und fuͤr⸗

naͤmlich die unterlaſſung der lehns⸗ muthungen
entſchuldigen, arg. §. 5o art. IV inſtrum.

Pacis Weſtphal., Graß am geo. ſ. 587;

240 Von der unterbrechung ”VVMVVG
endlich ſothaner krig 1702 am Rheine entbrann⸗

te, bis 1714 der friede zu Baden im Ergau er⸗
folgete; nicht zu gedenken, daß vom jahre 17 4

Aſ nnn
honn gehe
ſß in d
oesmnutter
Aſehung ſ
robsben

uun ſachen

den.

Rochdein nr

ken Parig

tiung tigtil
un ſch dat
ſns geſche
(tuu⸗

M a
ſugen don
und iſt ke
implorant
ten ein

Iſo

chug

Nhereerttn.

den in Cg,
Prorn ſohe et

Neiheßitnn⸗
Punin
Nuncehe RW/
e

kinsc⸗
bunonc Puetes
ſchort
Pehr 1no⸗ Nir
bedenkon bit
eimonion 0 An
2 L0
Prll in
tung in
ſit,

jirionenh, .

13 /
16,4 6011,
urone ind
a. M
de geihe
ge⸗
re⸗ lel⸗
le

9 ut

haben .
orr ni
0⁰
e

der verjaͤhrung.

Alſo mag die verjaͤhrung, dem
herrn geheimten rathe von Bu⸗
ſeck, in abſicht auf deſſen frau
grosmuͤtter und herrn vater, auch zugleich in
anſehung ſeiner ſelbſt, vom kloſter⸗ſtifte St.
Jacobsberg in Mainz, mit beſtande, geſtal⸗
ten⸗ ſachen nach, nicht. entgegen geſtellet wer⸗
den.

Nachdem nun feſte ſtehet was maſſen der fle⸗
cken Planig ein kunkellehn ſey, auch die verjaͤh⸗

24r

Entſchei⸗
dung der
Ulten frage.

rung wegfaͤllet, anbenebſt aus dem vorangezoge⸗

nen ſich deutlich veroffenbaret, was dem reſtitu⸗
tions geſuche etwa noch einuſchalten dienſam fal⸗
len duͤrfte;

Als erhalten die 4te und yte
fragen von ſelbſt ihre erledigung gten und
und iſt kein zweifel, daß der herr zpten fragen.
implorant nach geendigtem reſtitutions verfah⸗
ren eines obſigl ſchen urthels, ſich zu ge⸗
tr oͤſten habe.

PNR
F *
M.e

Entſchei⸗
dung der

X Recht⸗

448 Replic der ſeit 1616 M
Rechtliches gutachten.

Replic der ſeit 1616 angeblich

ſchlafenden verjaͤhrung.

Geſchichts⸗ Als uns die hierbei wider zu⸗
erzaͤlung. ruͤckgehende geſchichts⸗erzaͤlung nebſt
beilagen von A. bis J. und 16 fragen zugeſchi⸗

cket, auch daruͤber unſere rechts⸗belehrung ge⸗

peten worden; dem nach ſprechen wir fuͤr recht:

oaſt der ſtadt⸗rath zu H.... an Heinrichen

an Cunen von L... „ domherrn daſelbſt, welcher

im jahre 1623 verſchiden iſt, ein capital von

20000 ſpec. rthlirn., alles mehrern inhalts der

A. beilage A. ſchuldig worden. Sind

aber die ſchuldverſchreibungen ver⸗

lohren gegangen; hat gleichwol gedachter ſtadt⸗
rath ſothane ſchuldpoſten am 23ten november
1771 bei anmerkung ſeiner ſchulden an die M.
krigs und domainen kammer eingeſtanden. Ha⸗

ben

agtl

indeſen
— FBenath de

ſde;
ODder
gen d
Aenen
eit
derdt
inde

ſe

O5 nun

. e. W
von L.... domherrn zu. H..., der im 3 ojaͤhri⸗ naſtn

gen krige verſtorben iſt, ein capital von 96†
ſpec. rthlrn., ſodann an dem domdechant zu
M... Ludewigen von L. .. im jahre 1616 ein
capital von 21000 ſpec. rthirn., nicht minder

enig we
een de

n ſche⸗
uigen,
des her
ich in ,
bis
(ein
dr dete
gſo mch

. 172
ße u

1616

6 alpeti
Pung,

ſeg ede rx.

Gtheftungnaſ
ſnhen nge
t⸗belchtung

, nir ſüt th

in hiini Ob nun wohl angezogen wird, zweifels⸗

der in zoen
gnl n
don u 8
Chre 10
ſi pr
e ht
to/

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 24
ben indeſſen die erben ermeldter! von L... den
ſadt⸗rath deshalber in aͤnſpruch genonnnen. 3 e.

Auf die zte frage:
Ider ob nicht vielmehr we⸗ Shuttede
gen der von klaͤgern angezo⸗ der veriihe
genen urſachen die einrede der ſeiten des
verjaͤhrung nicht ſtatt habe:; ſtadtrathes.
derowegen beklogter ſtadt⸗rath, wegen der
in der geſchichts⸗erzaͤlung angebrachten ur⸗

ſachen zu vertheilen ſey?

was maſſen die glaͤubiger, naͤmlich eie⸗
Ludewig von L... bereits im jahre Von 1618

16198, der andre Cuno von L.. dis 1657 lis

im jahre 1623 und der dritte, ſe keine ver⸗
Heinrich von L... gleich den vo⸗ jaͤhrung,

rigen, waͤhrenden z ojaͤhrigen kriges, allſchon

todes verfahren waͤren, ſothaner krig aber bekannt⸗

lich im jahre 1618 ſeinen anfang genommen,

und bis 1648 fuͤrgewaͤhret habe, auch alle glaͤu⸗
biger im juͤngſten Reichs⸗ abſchide F. 172 wi⸗
der die verjaͤhrung freigeſtellet worden ſind, das

alſo nach klarer maasgebung des nur erwaͤhnten

§. 172 in gegenwaͤrtigem falle von 1619
bis 1657, keine verjaͤhrung dem beklagten ſtadt⸗
rathe zu gut kommen koͤnne; weiter wegen des
Q à2 kriges⸗

244 4. Replic der ſeit 16r1r6

. II kriges zwiſchen Schweden und Bran⸗
imgleichen denburg von 1672 bis 1622 ebe⸗
d 6r nermaſſen keine verjaͤhrung platz fin⸗
1 1682–. den moͤgen; geſtalt das herzogthum

ſtarke heerzuͤge empfinden

muͤſſen: bevores das kurhaus Buandenbutg die hul⸗

digung vom herzogthum M. .. bereits 1666

eingenommen habe; dem nach diſes land als eine
Brandenburgiſche provinz anzuſehen geweſen waͤ⸗
§. l re; vorizt nicht zu gedenken, daß
Von 1673 der krig mit der krone Frankreich

bis 16/ von 1673 bis 1679 gedauret; ſo⸗

war krig mi
H dann ſelbiger im jahre 1689 wieder

§. un angegangen ſey, und ſich erſt 1697

Sodann geendiget habe; weiter das krigs⸗

von 1689 feuer zwiſchen Teutſchlande und

e Frankreiche im jahre 1702 qausge⸗

Von 1ee brochen, und bis 1714 gebrannt

bis 1714. habe; diſem nach, wie in den uͤbri⸗

gen Reichs⸗landen, alſo auch im
M.. ein iuſtitium geweſen ſeyn muͤſſe, welchem
noch beitrette, daß die beiden erben der vorange⸗

regten. 3 glaͤubiger Ludewig und George von L2.

6. VVI inm 3 ojaͤhrigen krige diſe zeitlichkeit

Lauter un⸗ verlaſſen, und auf jenes beiden un⸗

keiumiden d muͤndigen ſoͤhne die verlaſſenſchaft

gefallen ſey; darauf Chriſtoph Hein⸗

rich

mi

chton ..
ſen Rechs⸗
ls unmuͤnd
Nein die 1
tubrochen
ſhhs Heinn
ſich erlangt

ſitek ſohn

haͤtte, ich
nihs toct
ſihri, gen⸗

i beroſen

R. p
mei

Urſchrun
W Rer
kemthege
beſtindig
her pe
ſhun d
Uenz uude

nocf,
Mnh

worden

thten
r 21

10r00

tweden undePer⸗
1 bis 1692
hohturg plet f
t dos hetogtton
egzige ennftn
Aſdertungdeßl⸗

1 afs 10
ſslrdlene

engenennd⸗
j hederken,
ohe Hank⸗
9 gedutet,
4 1699 wick
dſic eſt h,
Gter M hid⸗
Atſcfetd u
1702 1ih⸗
,14 Mnn
in denitt⸗
ſt auh in
j der hotan⸗
Crgetolb⸗
dſe eticfi
es beben⸗
, N
ſce

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 245

rich von L... 13 jahre nach ausgegebenen juͤng⸗
ſten Reichs⸗abſchide verſtorben min, nad eben⸗
fals unmuͤndigen kinder verlaſſen habe, folglich
die in die 13 jahre etwa gelaufene verjaͤhrung
unterbrochen worden ſey; ſerner da des Chri⸗
ſtophs Heinrichs von L.. ſohn Ludewig Werner
nach erlangter volljaͤhrigkeit nur 11 „und deſſen
ater ſohn Valentin Joachim nur jahre gelebet
haͤtte, nicht weniger gedachten Chriſtoph Hein⸗
richs tochter, Anna Sophia, nur 9 jahre gros⸗
lahri geweſen ſey, und eine unmuͤndige toch⸗
verlaſſen habe, welche nach fuͤrſchrift der
Mi... policeiordnung im jahre 170 ;
grosjaͤhrig worden ſey, daher von diſer zeit die

verjaͤhrung erſt zu laufen angefangen habe, gleich⸗

wol die oberſtin von J... mit i
lem eheheneſſennon 1704 bis 1713 Did oberſtin
begardgein le de geweſen waͤre; von J. lebet
aher weder ie noch ihr ehemann den
ſich um das ihrige bekuͤmmern koͤn⸗ lige?1 in
nens uden diſe abweſenheit theils
noͤthig, theils loͤblich geweſen waͤre; folglich

dadurch die laufende verjaͤhrung unterbrochen

worden ſey, mithin ſolche von 1
worden 713 an erſt zu
rechnen ſey, und da der oberſtin von J..ab⸗
leben 1734 erfolget; dem nach ( vuI

mnur 21 jahre dem beklagten ſtadt⸗ Der ſiadt⸗

Q 3 rathe

245 . Replice der ſeit 1616

rath bringe 3
l 2, ane rathe zu gute knens canerwogen

behute her⸗ klaͤger annoch. imindetzahrig waͤren;

aus. zugeſchweigen, daß der ſtadt⸗rath
im boͤſen glauben ſich befinde; uͤber dis, da be⸗ 8
klagte die ergangenen concurs⸗acten den klaͤ⸗

geren nicht ausgeantwortet haͤtten, ſie nicht wiſ⸗
ſen koͤnnten: ob der klaͤgere vorfahren ſich nicht
bereits gemeldet haͤtten?

Enſſchei⸗ Dennoch aber und dieweil die
unnhe vodnm ſtadt⸗rathe zu H... geſchehe⸗
t.

J. Vit menen ſchuld der verjaͤhrung nichts

ſchuid hebet Berger in der oecon. iur. L.

ie verjah⸗ 2 tit. 2 §. 24 not. 6 ſ. 261;

rung ni⸗ t
ant. ic hiernaͤchſt, was vom krige einge⸗

ſtreuet worden iſt, den klaͤgeren

weiter nicht, als was im angezogenen juͤngſten

Reichsabſchide ſtehet, zu ſtatten kommen kan;
immaßen ihm ſchwer und faſt unmoͤglich fallen
wird, darzuthun, daß durch die nachherigen kri⸗
ge⸗ das herzogtum M. ..in ſolche umſtaͤnde ge⸗
6. X rathen waͤre, daß wegen des kriges
Im M. ..⸗ die verwaltung der gerechtigkeit haͤt⸗
en mar te unterbleiben muͤſſen, welches doch
erfodert wird, wenn man den krig
wegen

ne einraͤumung der in frage gekom⸗

angeb

tegen
Aſe anth
dam t

g. b.
eouf de
murdigte
Wos das

iu we

ſengete

Die aner⸗ nig Lo
kennung der ſchadet, Joh. Heinrich von

267,/6

Rhioge
AUn) en

n iſ,
kung
ihnen

dͤl⸗
g
ide

uUInd

begen
ſuſt

.

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 24

13 anctegn woegen der verjaͤhrung zu ſeinem be⸗ nach 16 7,
lben, dein hufe anzihen will, George A⸗ Wlche den,
ehahtigniag Dam Struve im S. I. C. exerc. rechtigkeit
Orſtten 43 § 26, Lauterbach am a. o. behinders
, Mle 1 32 ſ. 269, von Berger haͤtte.
n M anm g. v. §. 26 ſ. 26 5, dem nach die ganze ſas⸗—
ſenctr che auf den boͤſen glauben und die zeiten der uns
en ſc itet. muͤndigkeit der L... erben ankommet; und dann,
was das lezte anlanget, es allerdings an dem
5, deret iſt, daß einem pupillen die verjahe. g. 1
., ℳ rung weder laufet, noch die ange⸗ Wider die
ſege ged Kangene ihm angerechnet werden unmari⸗
ihrung nicht mag, Lauterbach am a. o. §. 24 ne verjaͤh⸗
inrich um f. 267, Struve ama. o. H. 10; rung;
on. doa hingegen wegen der minorum ( minderjaͤhri⸗
4u Ben) einiger zweifel mit beſtande nicht zu erre⸗
g Len iſt, daß nicht allein die angefangene verjaͤhe
zn ignn Lung wider ſie fortlaufe, ſondern auch die bei
n uen uhnen angefangene ihre giltigkeit g. x
nmen n: habe, und darwider die herſtellung Wohl aber
ch lin in den vorigen ſtand rechtens ihnen mider i
ſinde 463 med. 2 ſ. 26 vol. VII;

dei ee indeſſen noͤthig ſeyn will, daß die angegebene
hilhti . Unmuͤndigkeit der benannten L...erben, durch
chet4 beglaubte auszuͤge aus den kirchen⸗ buͤchern oder
Mis ſonſt zufoͤrderſt beſcheiniget, nicht minder die ab⸗

bege Q 4 weſenheit

—

2491 8 Replic der ſeit 1616

weſenheit der oberſtin von J. .. beigebracht wer⸗

den muͤßte, welche darin beſtehet, daß ſie in an⸗

ſehung der wohnung oder gelegenen ſache unter
einem richter mit dem ſtadt⸗rathe nicht geſtan⸗
den hat, von Berger am a. v. . 24 nota 2

ſ. 263; wornach die jahre der abweſenheit zu ver⸗
doppeln und alſo zu rechnen waͤren, daß 2 jahre
fuͤr eines gezaͤlet wurden, von Berger am
a. v. ſ. 263; weiter es annoch darauf ankom⸗
8 XIII met; 3 ob der beklagte ſtadt⸗ rath
Der ſtadt⸗ im boͤſen glauben ſich befindet, wel⸗

rath iſt we .
gen der kaͤm⸗ ches allerdings bejahet werden muß:

merei⸗rech⸗ indem ſolche poſten nicht allein in
nungen im den ſtadt⸗kaͤmmerei⸗rechnungen
karis Nier jaͤhrlich fortgefuͤhret, ſondern auch
dDdiſe durch die abhoͤrungen vom ſtadt⸗

noch diſe ſchuld, durch die einſehungen der rech⸗

nungen iederzeit zu des ſtadt⸗rathes wiſſenſchaft
gelanget iſt, mithin keine verjaͤhrung ſtatt haben

mag, David Mievius P. VII dec. 173

n. 4, und P. III dec. 24 n. 6; dem nach die
lehre: daß der gute glaube bei demjenigen ſchul⸗
dener, welcher nie gemahnet worden iſt, dahier
wegfaͤllet von Leyſer ſpec: 455 med. 9
ſ. 16 vol. VII; indem der ſtadt⸗rath alljaͤhr⸗
lich eine gewife und ungezweifelte nachricht von

: ſe
er

der

autge

der ſchudd
ſtoult en ſn

line alaſe

—

en rechnu
N; deroh

ſrſche

169

faͤe elſe

lo ils⸗
Aum e

Netig
wolden

6
liel, de

4

ebtncht N

daß ſe in an⸗
ſche unte

Uicht geſn⸗

24 ℳ2
ſerhetiber⸗

ſdſ ne
D

hortuf mnior⸗
, ſtodt,nth
inbet, n⸗
eden mnuß:

ſchrurgen
Phnan nic
tonſtct⸗
4 e de⸗
l N ⸗

nſaſel

et ftben
dee. 113
n nech de
ſgen ſchu⸗
ſt, dehe
. nel.

ih lin in

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 245
der ſchuld eingenommen hat; ge⸗ “ ule
ſtalt er⸗ ſonſt, wenn derſelbe ſich Die uaret der

eine erlaſſung oder erloͤſchung diſer ſchuld in der
ſchuld eingebildet haͤtte „ſolche aus ſtadt⸗kaͤm⸗

merei⸗rech⸗.
den rechnungen gelaſſen haben wuͤr⸗ nung fuͤhret

de; derohalben auch das von Ley⸗ den boͤſen

ſeriſche corollarium ſpec. 4⁵°5 ſacub

ſ. 169 vol. VII poteſt/in bona gafort
fide eſſe, qui inſtrumentum .
quo ius alterius continetur, tenet et tper-

legit, fedch tamen credit, illi aliunde ſatis

factum eſſe, dahier um ſo weniger anſchlagen
mag; je deutlicher aus dem fortfuͤhren ſolcher
poſten, welches jaͤhrlich geſchehen, das gegen⸗

theil zu erſehen, und daher ſo oft eine rechnung
gefertigt, auch ſo oft die ſchuld eingeſtanden
worden iſtzi

So aſcheinet dunmenhet ſo⸗ Entſchei⸗

viel, daß dem ſtadt⸗rath der mala dung der

fides haubtſaͤchlich im wege ſtehe, frage.
und wenn die jahre der unmuͤndi⸗
gen und minderjaͤhrigen behoͤrig beſcheiniget we wer⸗
den, alsdann auch hierdurch der ungrund ſo⸗
thaner verjährung ſich noch deutlicher veroffen⸗
baren werde.

Wodurch

2 5 9 Replie der ſeit 161r6
ſrage. ,8e⸗ Wot urch a e die 10te fe⸗

Ob binnen den in der geſchicht erzülung

erwaͤhnten Reichs⸗krigen, imgleichen dem,

zwiſchen der krone Schweden und Kur⸗
Brandenburg gefuͤhrten krige, im herzog⸗

thum M.. nicht ein juſt tium geweſen?

und ob binnen ſolcher zeit die verjaͤhrung R

unterbrochen worden iſt?

XV 2 “
e N lein ihre erledigung erhaͤlt z denn ob

krig in diſer awar bekannt iſt, daß der kurfuͤrſt
provinz, Friderich Wilhelm zu Branden

noch weni⸗
ger ein ju⸗ burg das herzogthum M. ..

ſtitiim. jahre 1680 uͤberkommen, Sa⸗
muel freiherr von Pufendorf

de rebus geſtis Friderici Wihelmi ma-
gni L. 18 S§. 12 ſ. 1114; da hingegen der
krig mit Schweden eigentlich nur die Kur. Marka⸗

Brandenburg betroffen hat; angeſehen jene kro⸗
ne im jahre 1675 in erſagte Mark eingefallen
iſt, und darauf Kur⸗Brandenburg am 1 ten

junius nur ermeldten jahres bei Ratenau die

Schwediſchen voͤlker geſchlagen hat, von Pu⸗
fendorf am a. o. L. 13 9. 33, wobei wei⸗
ter das M... nichts gelidten, als daß der kur⸗
fuͤrſt Fridrich Wilhelm, nach aſochtenem ſe ge
ſeine

„

engt
efii il⸗
hat, von

nich, doß
heheubtet

ſals ſür d

ſches nich
Ss
Wlonget:

16
ie 1ots i

SchesEtlen

ngleichen Nea.

den und Ku⸗

in NH
tint genſti
Ne Nfterng

☛S ä
S
=☛

„

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 251
ſeine fuß⸗ voͤlker aus dem M.. an ſich gezogen

hat, von Pufendorf L. 13 §. 35; dem
nach, daß “ M.. ein krig geweſen ſey, nicht

behaubtet werden mag; folglich diße Entſchei⸗
falls fuͤr die klaͤgere etwas ſachdien⸗ dung.
liches nicht erſcheinne.
So viel aber die 11te frage Die Ae
anlanget:
Vb die vielen in der geſchichts⸗ergiͤ⸗
lung erwaͤhnten ſterb⸗faͤlle der von L...
die verjaͤhrung unterbrochen, und diſe
dem nach geruhet habe?

Ees allerdings an dem iſt, wie bei der zten frage

allſchon ausgefuͤhret worden iſt, daß, wenn die

klaͤgere die beruͤhrten ſterbfaͤlle, imgleichen die

angegebene unmuͤndigkeit und minderjaͤhrigkeit
gebuͤhrend beſcheinigen, ihnen die

gedeihet; immaßen die Boͤhmeriſche lehre in der

diſp. de curſu Praeſcriptionis contra mi-
nores ſuſpenſo C. XI ſ. 15 uͤberhaubt nicht .

anſchlaͤget, daß namlich die verſch⸗ exvr

rung geruhet habe, ſo bald ein unterſcin
minderjaͤhriger von der ſchuld herr 6
geworden, auch nicht ehender ihm Bion ſnd⸗ .
ſortgelauſen ſey, bis ſolcher diemin⸗ veaſeri ⸗.
derlahrigen jahre zuruc geleget ha⸗ Ption.

252 Replic der ſeit 16 16
be, geſtalt: die verjaͤhrung die Vieggion. nur ir den

Pupillen nicht laufet, hergegen wider die mino⸗

rennen fortgehet, ſintemal vor den Juſtinignei⸗

ſchen ſeiten die uſticaplon wider Ddie minores lie⸗

AR . welchez Pal Luſtinianus

abgeandert, und den lauf der praͤſcription wider
die minores aana hat, Galvanus am am
. Eutſchei⸗ 5 So iſt, geſtalten ſachen nach,
dung der diſe frage nicht zu bejahen, iedoch
XAlten frage. die reſtitution zu ſuchen.

Auf die XIIte frage:

Ob, weiln die ſtadt⸗kaͤmmerei zu H...
die rechte der minderjaͤhrigen hat, die

klaͤgere ihrer unmuͤndigen und minder⸗

jaͤhrigen gerechtſamen in anſehung der

verjaͤhrung gegen den ſtadt⸗rath iu

H..ſich bedienen koͤnnen? e iet

Prechen wir fur recht:
Zweifels⸗ Ob nun wol bekannt iſt, daß
Kuͤnde ein befreieter ſeiner befreiung wider

Ein t, einen gleichfalls befreieten ſich nicht

bedienen moͤge; daher wenn kirchen,
milden

uns ſt,

engebl

tibe ſche
einander

e
eſſerche
2 aml
IIa priuile
Operurm

Nocde

tin aſunn⸗
en gevinn
awerpung

waſtee ſe

nn mit n
e daß der
giumf ſich 9
6 D, L. 4
he. 61
. r di hef
ue in
henwode
meh
un tin

——
=

e ſe Nhr⸗

Aveſs Ce
lſiroces

Balpeb n.

n ſctan nh

ſchen, ſeo
ſ.

angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 253

milden ſachen, der fiſcus ꝛc. gegen

einander die herſtellung in vorigen

ſtand ſuchen, ihnen ſolche nicht zu

gute kommet, Auguſtin von

Leyſer ſpec. õr med. I ſ. 664 de⸗
Samuel Stryk de iure priuilegiati con-

ter mag ſich
ſeiner be⸗
freiung wi⸗

der einen

andern nicht
bedienen.

tra priuilegiatum cap. II ſ. 171 fgg. T.

V operum.

Nachdem aber ausfindigen rech⸗

tens iſt, daß wenn zwene befreie⸗
eten zuſammen ſtoßen, deren jener
einen gewinnſt, diſer hingegen die
abbwendung ſeines ſchadens ſuchet,
der erſtere ſeiner brfreiung ſich als⸗
dann mit fug bedienen koͤnne, oh⸗
„ ne daß der andere auf ſein privile⸗
gium ſich bezihen duͤrfe, L. 11 §.
6 D., L. 34 pr. D. de minor., v
ſpec. 61 med. 7 p. 668; wozu noch kommet,
Daß die verjaͤhrung fuͤr etwas ver⸗
haßtes in rechten angeſehen, dan⸗
nenher im zweifel darwider geſpro⸗
chen werden muß, David Uie⸗

vius P. 2 dec. 162 n. 1; vor⸗

dungs⸗

gruͤnde der
XIIten frage⸗

g. XvVIII

Wo der eine

den ſchaden
abzuwenden
ſuchet; da
hoͤret die be⸗
freiung auf.

on Leyſer

§. XVIIII
Im zweifel
wird wider
die verjaͤh⸗
rung geſproöo⸗
chen.

izt nicht zu gedenken, daß die kaͤmmerei an ſich
wider die verjaͤhrung vicht ſicher, ſondern nur

berech⸗

254 Replic der ſeit 1616 ze.

berechtiget iſt, von zeit des empfundenennach⸗
theils, binnen 4 jahren die herſtellung wider die

verjaͤhrung zu ſuchen iſt, Juſt Henmng Boh⸗

mer am a. o. §. 27 ſ. 34 ¾
Entſchei⸗ Als erſcheinet daowegen ſovie⸗

enreg, daß der ſtadt⸗rath zu H... wider

die rechts wohlthaten der unmuͤndi⸗

gen und minderjaͤhrigen, in abſicht der verjah⸗

rung/ etwas mit beſtande nicht einwen⸗
deen koͤnne.

Ee des erſten theilsͤ.

billgirti

ler

hann Georgen eſtor
entwickelung

der verworrenen lehre
von der

*
4

Mömiſchen uſucapt

auch der

imgleichen der quaſi⸗uſucapion

uſurpation der dinſtbarkeiten,

ſodann“
der einrede deshalber oder praͤſeription
in ſolchen faͤllen
nebſt
den begriffen von der heutigen verjaͤhrung
vermittels rechtlicher bedenken in buͤrgerlichen auch
haͤndeln erlaͤutert
und
in zwenen theilen
ausgefertiget.
õ
Marburg

verlegtss Chriſtian Ernſt Immanuel Weldige,
umperſtits/duc dindie 1756,

10
„

lngwwirigen erſitzuna

—

Balance Q

VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset

☚
—

12 13

11

10

Copyright 4/1999 VxyMaster GmbhH wwwW.yXymaster. com