Hc1267-1

Hc1267-1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Johann Georgen Estors entwickelung der verworrenen lehre von der Römischen usucapion auch der langwirigen ersitzung imgleichen der quasi-usucapion oder usurpation der dinstbarkeiten, 1 Moee, atrise & Irhann Georgen eſtors entwickelung der verworrenen lehre von der Rimiſchen uſutapion auch der Ungwwirigen erſitzung imgleichen der quaſi⸗uſucapion oder uſurpation der dinſtbarkeiten, ſſodann . der einrede deshalber oder praͤſeription in ſolchen faͤllen nebſt den begriffen von der heutigen verjaͤhrung — . vermittels rechtlicher bedenken in buͤrgerlichen auch lehns⸗ haͤndeln erlaͤutert und in zwenen theilen ausgefertiget. WX Wr eSR5dͤ αHν ⅝ W FM 7 Marburg verlegts Chriſtian Exrnſt Immanuel Weldige, S= zuunt iiis/dudbandier 1756, . WHSEN. RN — librol. — — ierſuenic — ar mi, SðJUM Auungo dh il . a. Eegſe . veſtz at ue⸗ vPerienli hin SJM atien⸗ Uunn dert E Rseg E S ● 25 = i ez, Rs: atetss es L ulrich Huber libro I capite II J. V digreſfionum parte II ſeite 454: Sic vſucapiones et praeſcriptiones defenduntur, vt er reſpa⸗ blica minus litigiis vexetur, L. VIt. D. pro ſua, et ali- quando de iure fuo priuati ſint ſecuri, L. 1 D. 1e vſie- cap. Egregie CICERO: „fundus a patre relinqui pot- „eſtz; at vſucapio fundi, hoc eſt, finis ſollicitudinis ac „ periculi litium non a patre relinquitur, ſed a legibus, n in oratione pro Caecina. Interna autem ratio eſt prae- ſumta veri domini dereliétio aut negligentia, L. 47 D. Je adquir. pPoel. Erſte haubtſtuck. Die geſchichte der verjaͤhrung nach der zeitordnung. — M/ . I. S Solon füh⸗ 4 U ; ems hahrd e dle⸗ 3 ſr ret zu Athen *8 . etwa 6οο% jahr vor die uſuca⸗ E S* Chriſti geburt war pion ein; Solon ein 26*v zu Athen und ſhrete uhrer andern eſicen (zun zeiten des juͤ⸗ diſchen 2 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung 5 a 3 in. . HS ias) die verjährung ein. diſchen koͤniges Zechonia vſu⸗ Aareus Aurelius Galvanus de Diſer Solon u6 . XI G. II f. 20. Bolon l der groͤſeſte unter den re⸗ ſen Gechenlandes. Ein muſter eine lahe⸗ regenten und geſaͤtzgeber. Das natur⸗recht weiß zwar tet Das natur⸗ recht Pagenu⸗ von einer verjaͤhrung nhes edde⸗ de e kan man nicht ſagen, da a b weiß; vernunft zuwider ſey. ucf ſen ę won Cocceſi im Grotio illuſtrato/ IIlten hauptſtuͤcke ſ. 510, Adam ederich Glafey im rechte der vernunft IIIIten haubtſt. F. 194 u. f., Joh. . lementis iuris einecc in den e . Gorrlieb He 3 u. f. auch Johan Frnſt Gunner in der abhandlung: Prae Puo⸗ Gunnen eſſe iuris naturalis, erd 8 behaubtet: die verjaͤhrung gehoͤre nich tur⸗recht. §. III Rom nim⸗: Im jahre 303 nach erbauung den⸗ vor Chri⸗ miet ſie den⸗ der ſtadt Rom, oder 449 noch zu . beſten des ſti geburt „ al . gurinus „ Aliln mren; Corlhhe der Be chelles. (lſo: gei terarorm Vs uITe Eſ⸗ N we Ninn et hend den z , ſhef lt gho hung 66 Nobe – i 1 et. fe . zu, dpen l Hahrunng hrung ein. de vſu- ſer Colon VII wei⸗ det kli⸗ neß e i. Jadh Hſolche der Es haben el figer. 4ſ. d10, chte de entis! Ernſt eſerit. ena 1749 ns r⸗ t „ Atuunn ior C⸗ Clarois tiu Au⸗ gorus fuhrten praͤſcription nach der zeitordnung. 3 gurinus nebſt noch VIIIten die zehnmaͤnner in Rom waren; fuͤhrete man allda die verjaͤhrung ein. Car!Rollins Roͤmiſcher hiſtori llter theil ſ. 73, des abts von Vertot geſchichte der Roͤmiſchen republic ſ. 17 des Iten theiles. Das 3 e geſaͤtz der éten tafel lautete alſo: oeſus. otoritas. fondei. bieniom. ce- terarom. rerom. anuos. oeſus. eſtod: oder vſus auctoritas fundi biennium: cetera- rum rerum annus eſto. . A III Es ſollen, diſem nach, die ſun⸗ Deren be⸗ di in zweien und die uͤbrigen ſachen ſchaffene⸗ binnen jahres⸗friſt koͤnnen uſucapi⸗ ret werden. Man hatte damals noch keine ſtun⸗ den zu Rom. Daher wurden nur Zaͤlung der die tage gezaͤlet. Des endes wird tage. War⸗ der angefangene tag fuͤr zuruͤckgele⸗ un? get gehalten, welches ſich bei der nachher einge⸗ der actionen anderſt verhaͤlt, als dabei die natuͤrliche zeitrechnung beboachtet wird; in betracht man zu der zeit nach ſtunden zaͤlett. Man ſehe Chriſtian Gottfrid Hofmanns IIten band der hiſtoriae iuris ſ. 211, des Janus Vincentius Gravina opera ſ. 197, des herrn profeſſors Joh. Ni⸗ col Funcs zu Ninteln leges XII tabularum A 2 ſ. 265, 4 . . ſ⸗ sv, und den hrn. proſeſſor Joh. Conrad RKücker de ciuili et naturali temporis computatione in iure cap. II G6. IIII ſ. 19 Die urſ⸗⸗ Die zwo triebfedern diſer ge⸗ heen davon. ſatzgebung waren die abkuͤrzung der ſtreit⸗haͤndel und die ſtrafe der nachlaͤſſigken. L.. 1 D. de vſurpat. et vſucap. e en, Zedoch ſahen die zehnmaͤnner nicht ab, wie ein hauß ſollte dermaßen vernachlaͤſſiget werden koͤnnen, daß man es uſucapiren moͤ⸗ Deren er⸗ ge. Gleichwol eraͤugeten ſich faͤlle, reckung. . „ Kreckung daß man auch haͤußer zu uſucapiren vermochte. Daher dehneten die rechtsgelehrten die uſucapion auf die haͤuſer und gebaͤude, beſa⸗ ge des M7. Tullius Cicero in der rede fuͤr den Cacina cap. XVIIII. Cicerons Nur gedachter Cicero verdie⸗ heecunter net hierunter um ſo mehrern glau⸗ ben; je bekannter es iſt, daß der groſe Quintus Mucius Scaͤvola zur erlernung der ſitten⸗lehre, des natur⸗rechtes und fuͤrnaͤm⸗ lich der Roͤmiſchen rechte ihm zum lehrmeiſter ſich abgegeben hatte. Ein mann von angehehimer bered⸗ 4 AeETP * 4 „ *% . . Ihaubeſt. Die geſchichte der verjaͤhrung bertcſere lichn rech 2² Jl Cicero Caro de eolg, en urſſten, Mulent On Undeuſen Marnd n ni Gutn u ſcvee hatte n ſetvithttn AUun ſerde * en en tt bet 1 ag in Hyouqh iahrung Coprad temnporis Illſ 15 dſe fung der wetden Pfren tnd⸗ ſch e, Gſotapirn ſtögehret e, Mſ⸗ ihe orr en glau⸗ daß der rletnung ftnin eſter 9 Gnfn Hetede. onnt nach der sritoronung. beredſamkeit und groſer erfahrung in den buͤrger⸗ lichen rechten: das muſter aller unparteüſchen rich⸗ ter. Joh. Adolph mhanns leben des Cicero ſ. 21. Und als diſer verſtarb, genoß Eicero den unterricht des Quintus Mucius Scaͤ⸗ vola, eines ſohnes des Publii, eines der groͤſten juriſten, Anton ahen in der iuriſ- Drudehtis S Ciceronis ſ. 216. §. VIII Datmit den in die innerlichen Die S und aͤuſſerlichen krige eingeflochtenen deenſthar⸗ Roͤmern die abweſenheit in den feld⸗ keiten iſe. zr. ihrs. unbekannt. lagern nicht zur laſt fiele, wenn ihre Whrun guͤter und wohngebaͤlde mit be⸗ ſchwerlichen dienſtbarkeiten beladen wuͤrden; ſo hatte man in den XII tafeln die uſucapion der ſerbituten bedaͤchtlich weggela ſſen. 6S. V II II Allein die juriſten wußten auch Ausdeh⸗ hier die XII tafeln meiſterlich zu er⸗ guns ſer⸗ ſtrecken, und die dienſtbarkeits⸗ uſu⸗ capion einzuſuͤhren, wie diſes Cicero am erſag⸗ ten orte im 2 6ten cap. erhaͤrtet, wenn er ſchrei⸗ bet: die XII tafeln wußten von der uſucapion des fundi; allein vermittels der civil⸗rechte ſey auch die dienſtbarkeits uſucapion bekannt wor⸗ A 2 den. 6 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung den. Die auslegung der juriſten iſt bekanntlich ein ſtuͤck des cipil/ rechtes. Welchrr Indeß war M1. Tullius Ci⸗ deuhalber Cero im jahre der welt 3866, nach zu bemer⸗ erbauung der ſtadt Rom 648, und ken ſeh? vor Chriſti geburt 104, ans licht gekommen, Hemrich Moris in den ceno- taphiis Piſanis ſ. 114. Nach erbauung der ſtadt Rom 716 gegen ende decembers wurde be⸗ lobter Cicero durch des Antonius anſtiften vom oberſten Popilius ermordet. Joh. Adolph Hofmanns leben des Eicero, der kar⸗ dinal Heinrich VNoris in den cenotaphiis Piſanis ſ. 226. èèð §. XI r. Ecribo⸗ ihnet im l. 4 §. dis herid Ulpian erwaͤhnet im l. 4 § die uſucap. 29 D. de vſurp. et vſucap., der der ſervitu⸗⸗ lex Scribonia habe die uſuca⸗ ten auf. pion der dienſtbarkeiten aufgehoben. Nachdem aber der L. Sceribonius Curio mit En. Wenn diſer Octavius Nepos nach erb. der ſt. gegeben Rom 678, vor Chriſti geburt 76, ſih? der L. Sceribonius Libo nebſt dem L. Sempronius Atratinus 720, vor Chriſti ge⸗ burt 34, buͤrgermeiſter war, imgleiche⸗ der cri⸗ Gokti fſena Tnn Phoben; Uſen der Bin conkulin den C C.. Auſ Goibor ins. uketin ſrs e e ein Wyg Potuon der P oyo, ſs d eii fign (ccitie . 33 dder hories ſeſhe ͤhrung bekanntich nach der zeitordnung. 5 Scribonius Libo ſamt dem T. Statilius Si⸗ ſenna Taurus 719 das buͤrgermeiſteramt verwal⸗ tet haben; als entſtehet die frage: welcher unter lius Ci⸗ 166, mc 649, Und n ſicht dan Eeno⸗ uung der wurde be⸗ iften om Nolph notuphiis ca., der die uſl⸗ . der ſ. utt 7, ebſt den hriſti⸗ hen de Scri⸗ nt C. ☚ diſen der geſaͤtzgeber des L. Seribonia geweſt ſey? Beim Carl Sigomus in den kaſtis conſularibus ac triumphis actis finde ich 580 den C. Seribonius C. F. Curio und den Cn. Aufidius Oreſtes. Nach 717 erſcheint L. Sccibonius L. F. Libo, nebſt dem M. Anto⸗ nius. Der C. Suetonius Tranquillus ge⸗ denket im leben des Ciberius Nero Caͤ⸗ ſars cap. XIIII 8. 3 eines Scribonius, wel⸗ cher ein mathematicus und arzt war; und cap. XXVS. 2 koͤmmt der L. Scribonius Libo Dru⸗ ſus vor, aus dem Liboniſchen geſchlechte, ein patricius und edeler Roͤmer, deſſen urgrosvater der Pompejus, des vaters ſchweſter die Scri⸗ bonig, des Auguſtus gemalin waren. Die Caͤ⸗ ſars hatte er zu geſchwiſter⸗kindern. Der kaiſer Tiberius aber herrſchete vom jahre 14 nach Chri⸗ ſti geburt, nach des Anton Pagi rechnung der critic ůbern Baronius th. I ſ. 13, und ſtarb 23 oder 7329 nach erb. der ſt. Rom. Welcher der geſaͤtzgeber Scri⸗ Er lebete . . na h des Ei⸗ bonius geweſt ſey, das iſt uner⸗ (eros zeiten. ſorſchlich. Soviel iſt gewiß, daß A 4 er 3 1 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung er Uetach des Cieros eitiauften muͤſte elebet ha⸗ 8. XIII. Ein age Immittelſt uͤberkommet die U⸗ r ez ſucapio einen zuwachs an der lon⸗ epio. ga poſſeſſionis capio, wie der Priscus Javolenus im l. 4. pro emtore bezeuget/ welcher unterm kaiſer Aelius Ha⸗ Wann? drian lebete; diſer aber vom jahre Ehriſttt 117 bis 138 herrſchete. 6. XIIII Kizen . Die urſache dieſer erſtreckung ſes. zuwach⸗ ſind die eroberten provinzen. Zun zeiten der XII tafeln war der um⸗ fang der heriſchaft von Rom nicht gar gros. Grenzen Iltalien begriffe in den aͤlteſten zei⸗ des allen. ten den ſtrich landes vom fluſſe Ru⸗ Raliens. bicon an bis gegen die Bruttier und Lucaner. Der ſluß Rubicon in Roma⸗ gna fleuſt unſern der ſtadt Ceſena „ allwo la rolonma di Rubicone, ein altes Roͤmi⸗ ſches grenz⸗ denkmal zwiſchen Italien und Gal⸗ lia cisalpina ſtehet „und heiſſet gedachter fluß var e. Viſatel lo. Addiſons amnerkun⸗ gen uͤber verſchiedenen theile Italiens ſ. 102. Die landſchaften zwiſchen dem Piſatello und den Alpen ge hoͤreten nicht zu Italien, ſondern ſtunden Seilanen . Nnn th ſumgde Alltn, 9 ch gber U cbtee ſvſchende ntez ſove ſeg udey .. Mn G mn. n mihi nnach der zeitordnung. 8 elbet ? ſtunden den Galliern diſſeits der Alpen, den Li⸗ “ guriern, Venedigern und Liburniern zu. Her⸗ met de Sircilien ein ſtuͤck Italiens, wie man lien. e o dann auch die inſeln der gegend hieher rechnete. ,/ e Und obgleich im anfange ein groſer unterſchid emoe zwiſchen den Roͤmern und den Italienern obwal⸗ lus ha tete; ſo verblieb dennoch hernach immer eine gro⸗⸗ tnſhe ſe kluft zwiſchen den gerechtſamen der Italiener nſhen. und der provinzen, L. 203 de v. . as alte Italien begriffe diſem Die land⸗ aſtm nach gegen Norden 19 ſen ſchaften des. tett. Nun er e — alten Ita⸗ in oder Toſcana, 2) Latium oder Cam⸗ liens, 1 dau m pagna di Roma, 3) Picenum oder Marca An⸗ en e conitang, 4) Umbria oder ducato die Spoleto. duten de . XVI lete egen mittig enthielte Itllien und 1 Nom- das Campanig felir oder terra di Lavoro, 2) Lu⸗ lmo h cania oder Baſilicata, 3) Nider⸗Cglabrien, Mor den ſitz der Bruttier, 4) Ober⸗Calabrien, ſonſt 4 61 — Magna Graͤcig 5) der Samniter land oder Ab⸗ 1 u bruzzo 6) Apulien und darin Daunia oder Pu⸗ neen⸗ glia Piana, 7) Prucetia izt terra di Barri 2) naen das Salentiner land, dermalen terra d Otranto. ſuri 8. XVII ſoſheau Bierzu kam hernach das neue des neuen. ſden Af— Italien, 10 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung Italien, und zwar gegen abend diſſeits des Pos Flaminig, izt Romagna, 2) Aemilia oder Lom⸗ bardia di qua del Po, 3) jenſeit des Pos Gallia Transpadana, oder Lombardia di la del Po, 4) Venetia oder Marka Trivigiana; ſodann 5) ge⸗ gen morgen ligen Forum Julii, nun Frioli oder Patria, 6⁶) Iſtrien, weiter in den gebuͤrgen Li⸗ gurien oder Riviera di Genoa 7) Pedemontium, Piedimonte, davon Monferrato ein theil iſt. Der Jeſuit Peter Joſeph Cantelius de republica Romana hat ſ. 1559 u. f. von dieſen voͤlkerſchaften gehandelt. . H. XVIII . Im alten In denen laͤndern welche ich S. ſi⸗ dieu⸗ XIIII und XV erzalet habe, galt nachher in wegen der unbeweglichen ſachen die neuen. uſucapion der XII tafeln. Die ju⸗ riſten erſtrecketen ſie auch aufs neue Italien O. XVII. Allein die vielen nachher eroberten pro⸗ vinzen genoſſen der uſucapion nicht. F. XVIIII Wegen des Italiſchen rechtes ſind IIII zeit⸗ puncten zu bemerken, welche Chriſtian Gott⸗ lib Schwarz de iure Italico § II, l, UI und VI wol auseinander geſetzet hat. Die uſucapion hatte in Italien ſtatt, und zwar, in ruͤckſicht auf die unbeweglichen ſachen; geſtalt de DU . e etwne vien nich Clcend Utten uſue ſcaptren. eer uſucdpt Itnnth Der⸗ iunpur otus ued eBohns on 6, vtzahtung s des ſe res mancipi waren; dahin die guͤter in den pro⸗ lnoder Lon⸗ Por Geli 1dl Por4 dann 0) Froli odr bitnn ⸗ dennontiun, n hel 4 nttalps de uor diſi lkeiß 8 1t d. H enſhede in. Deſn tnln 8. koberten ko⸗ Rom 634 als buͤrgermeiſtern ero⸗ tien, die Iſtri und Liburni werden ſer zeiten. nach der zeitdrdnung. 11 vinzen nicht gehoͤreten. Hergegen wurden die be⸗ weglichen dinge ſowohl in Italien als in den pro⸗ vinzen uſucapiret. Die fremden aber konnten nicht uſucapiren. Kurz! die XAII tafeln galten wegen der uſucapion in Italien. Von den colonien des . Italieniſchen rechtes iſt eben diſes zu ſagen. . S. XX Denn I) Sardinien und Cor⸗ Namen der überwund⸗⸗ ſica wurden vom T. Manlius Tor⸗ nen provin⸗ quatus und C. Papirius Maſon o⸗ een nach der der Balbus nach erbauung der ſtadt inaer bert. II Sieilien, davon C. Lutatius Catulus e ein ſtuͤck, das uͤbrige aber M. Valerius Laͤvinus be⸗ zwungen haben. III Gallia Eiſalpina wird vom M. Clau⸗ dius Marcellus V cos. zur provinz gemachet. UIII Galliam Transalpinam uͤberwindet Q. Fibius Maximus Allobrogicus. V Hiſpania citerior und VI Hiſpania ulterior werden und zwar vom Scipio Africanus zu provinzen gemachet. VII das Illyricum, Dalma⸗ vor der kai⸗ eine 12 Ihaubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung eine probinz durch den ſieg des Aus Arnclus Gallus. VIII Africa und Numibia erlangen die form einer Roͤmiſchen provinz durch den Scipio fti⸗ canus den kleinern und C. Marius cos. VII. VIIII Macedonia, Achaja, Thracia, Graͤ⸗ cia, Aetolia, Theſſalia, Boeotia, Acarnania⸗ Epirus werden vom Q. Metellus Macedonius, L. Mummius Achaicus, M. Terentius Lucullus und M. Fulvius Nobilior bezwungen. Der ſtatthalter von Macedonien ſtand diſen landern H vor. X Aſia, Lydia, Jonia, Caria, Helle⸗ ſpontus, Myſia und ein ſtuͤck Phrygiens ſind durch die ſiege des M. Perperna und M. Aguie⸗ lius unterwuͤrfig worden. XI Pontus, Bithynia und ein ſtuck von Propontis fallen in die haͤnde der Roͤmer durch den Pompejus Magnus. XII Cilicia, ein ſtuͤck von Pamphylien, Ly⸗ caonien und Phrygien hat Rom den ſiegen des P. Servilius Iſauricus und En. Pompejus Ma⸗ gnus zuzuſchreiben. XIII Syrien ganz bis an den Euphrat nebſt einem theile Meſopotamiens bewinget En. Pom⸗ pejus Magnus. . 1 I uCeten We 1 Y. Po Dal ißr, g⸗ u 71e. WI ior d g IS Rt win A finugn aobe VH1¹ Gnin 4 WII nt. t ven W v ,N XIuI ſdi, h Nihun 1 ſ nach der zeitordnung. 13 i AMiels XlIIII Creta, die inſel, erobert Q. Metel⸗ lus Creticus. gendi “ AXjV Cypern, die inſel, faͤl let in die gmalt Sſpio A⸗ des M. Portius Cato. WI. 8F. XXI ri, 6“ Der Ite kaiſer Cajus Julius Die erober⸗ Autnonier Caͤſar, geb. 12 jul. 674 1 13 den iaiſtren Ntdorius, maͤr 71 0°. Er gewinnet is alli XVVI den Boſphorus, den man zu Bithy⸗ gen. De nien und Pontus ſchläget. n lüwen XVII Mauritanien, welches unter Aſie geſezet wird. , Ale⸗ §F. XXII gens i Der lIlte kaiſer Cajus Julius Caͤſar Octa⸗ dN W⸗ gianus Augaſtu, geb. 2 3 ſept. 691 † 767. Di⸗ ſer erobert r fit ui XVIII die Aſtures und Cantabros, welche Knnr duth Spanien einverleibet worden. XVIIII Aauitanien „welches zu Gallien ſlin, d. koͤmmt. n ſees XX Pannonia, Noricum, Vindeltei und nis Rkhetia werden eine provinz. XXI Moͤſig, Thracia, Dardani, e ine pro⸗ hrt vinz. tCn ⸗ XXII Pamphylia, Lycaonia, Galatig, Pi⸗ dig, deia⸗, eine provinz. XXII miſchen provinzen im oriente ſ. 2055 u. f. XXIIII Aegypten nebſt einem ſtuͤcke Ara⸗ biens, eine provinz. XXV Cyrenaica wird Creta einverleibet. XXVI Paphlagonia faͤllet Bithynien u. XXVI Ein iſtuͤck von Illyrico und Dal⸗ matien gegen die Donau zu, wird eine provinz. XXVIII Die Getuli und Garamantes kommen zu Africa. XXVIIII Die Salaſſi, Alpes maritimaͤ 4 und gentes Alpinaͤ werden eine provinz. §. XXIII Der IIIte kaiſer Claudius Tiberius Nero Caͤſar, geb. 16 oct. 712,† 19 auguſt 79 2. Unter dieſem hat Rom erlanget: XXX Cappadocien, Heinrich Noris in den cenotaphiis Piſanis ſ. 241, XXI Comagene, das koͤnigreich/ no⸗ is 229 risf §. XXIIII. Der IIIIte kaiſer Cajus Cgligula gebohren im jahre Chriſti 12 † 41. Bei deſſen regirung fallet Rom zu XXXII Mauritania Tingitana und XXXIII⸗⸗ Caͤſarienſis. 14 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung AXxXlII Klein⸗Armenien wird zu Syrien ge⸗ ſchlagen, ſihe den kardinal Moris von den Roͤ⸗ §ß. XV 7 Der . 1 aug N oniſchen NrV iſr, ge E U MVV NV 17 l. W R S UIS Aa , en cbe UII n I ſe n, vrrjahrung nach der zeitordnung. 1 1Syrieng⸗ O. XXV bon den NN Der Vte kaiſer Tiberius Claudius Druſus, ſ. geb. 1 qug. 743 † 11 oct. .4. 1 ſück N XXXIIII Brittanien kommt izt unter den Roͤmiſchen ſeepter. wberleibett. 6c.’. XXVI thynien ,. D r Der VIte kaiſer Domitius Nero Elmdins Nade Ciſe, geb. 15 dec. 37 6ʒ3. Zuon Er bringet unter ſich XxxXV den Pontus Polemoniacus, 66 worgtine XXXVI die Alpes CottiHass. is. §. XXVII Der Xte kaiſer Flavius Veſpaſianus, geb. betins MA 17 nov., 10, † 24 jun. 77. Uiſt792. XXXVII Achaja, S hodus, ie inſel ic ſns XI. Byianz ð e XEI die inſel Samus. B Diſe hatten bisher ihre geſaͤtze beibehalten, verlieren aber nunmehr die freiheit. cla gecte AXIEII Trachea, XLIII Cilicia, XLIIII Comagene wird nun eine provinz, 1 Noris ſ. 229. Sie ſtunde bisher unter ihren koͤ⸗ Nn nigen, werden aber nun provinzen. . 16 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung S. XXVIII Der XlIIIte kaiſer Marcus Ulpius Troie⸗ ns, geb. 53 10 aug. 117, XI.-V uͤber der Donau erſicht derſelbe Da⸗ cien. XL VI Alabien. Ueberm Euphrat XILVII die zwo Armenien. XLVIII Meſopotamien. XLVIIII Aſſyren. J”YM §S. XXVIIII/ Der XIVIte kaiſer Galerius Marimianus Balerius Armentarius wird kaiſer 306, beherre⸗ ſchet anfaͤnglich den Orient 311, erwarbe L Azarſavena, LI Mozena, LII Zabdicena, LIII Rhenumena LIIII Cardvena. Sihe des Paulls Hie- rula coſmographiam ſ. 1033 u. f. S. XXX Andre erzaͤlen die provinzen folgender maßen: 1) Achaja, 2) Aetolia, 3) Aequi, 4) Afri⸗ ca, 5) Apulia, 6) Aſia, 7) Baleares, 2) Bithynia, 2) Brutium, 10) Cades, 11) Campania, 12) Cantabria, 13) Carnig, 14) Caſſiterides, 15) Cilicia, 16) Corſica, 17) Geta, 1⁸) Ohprus, 29) Dalmatien, 20) Epirus, Ne —— — H ſſtie kyinn 2 lig ſpinn, Cunt 18/2 4 IJrſob bng, 31) ui, ſtung, 41 ſlg, 44 lutim, 4 Enuii, R Wueti , W Kd 8 e znig den ſchend us G B Wlllezne luntie 4* dehen ſe g N cti S uft 40 . N l ituau nach der zeitordnung. 17 Epirus, 21) Eturig, 22) Gallaäcia, 23) Gal⸗ Hs E, lia Alpina, 24) Gallia Braccata, 25) Gallia CLoymata, 26) Galli⸗Senones, 27 Graͤcia, derſl:Dde 28) Hernici, as) Hiſpanid, 30) Illyricum, 31) Inſubria, 32) Iſaurig, 33) Iſtria, 34) Libna, 3) Ligurig, 36) Lucanig, 37) Luſi⸗ tania, 3⁸) Lycia, 39) Macedonia, 40) Mau⸗ ritania, 44½) Numidia, 42) Oſci, 4 3) Pam⸗ philia, 44) Pontus, 4) Sabini, 46) Sa⸗ lentini, 47) Samnites, 42) Sardinia, 49) eimins Senogallia, 10) Sicilid, 51) Syria, 52) g⸗ Venetia, 53) Umbria, und 54) Volſci. auvatbe 58. XXXI Unter diſen provinzen behielten In den pro⸗ viele ihre eigenen geſaze, auch nach⸗ vinzen wird dem ſchon Marcus Aurelius Anto⸗ uſucap. ſon⸗ uninus Baſſianus Caracalla, der Uen die ſe⸗ uloE XKXlllte kaiſer, geb. 175 217, „aitidn . allen provinzen das buͤrger⸗recht hat⸗ geſprochen. ee angedeihen laſſen. Die meiſten aber empfin⸗ drmit.) gen ihre geſätze von den ſtatthaltern; oder ſie ) Me⸗ wurden von Rom zugeſchickt, beſage des Eze⸗ als hiheme von Spanbem in oide “ Romano ſ. 176, Joh. ottlieb Heineccs H ad L. Pap. Poppaeam ſ. 338 und in adden- ſn⸗ )dis. Die uſucapion hielte man fuͤr diſe voͤlker nit *) zu koſtbar. Man ließe aber geſchehen, daß ſie dee. B ſch htot ten. 56. XXXII Kein praͤſes konnte einem ſolchen das eigen⸗ tum zuſprechen, ſondern er erkannte auf die ſi⸗ cherheit des beſitzes, dabei er ihn ſchuͤtzete. Damals hies die eception eine praͤſeription. Wer den langen beſitz vorſchuͤzete, Praeſcribe- bat poſſeſſioni: er bedienete ſich der ausſſucht i des beſitzes. Wie dann das wort praeſcriptio in denen rechten ehedem nur eine exception bedeu⸗ tete, beſage des Barnabas Briſſonius de V. S. ſ. 1100 der Heinecciſchen ausgabe. . XKRXIII Was lon⸗ Man bediente ſich des ausdru⸗ gun der kes longum und diuturmun tempus be⸗ tempus. Jevweilen zeigete es ei⸗ deute? nen zeitraum von 5 jahren an, L. ſd VIt. C. ſi maior factus alien. fact. ſine decr. rat. hab.. Oefters hieſe longum oder diutur⸗ num tempus X oder XX jahre, L. 2., L. 7. C. de praeſcr. longi temp. Unterweilen bedeutet longum oder diuturnum tempus XXX jahre, L. vn. C. Theodos. de abct. cert. temp. fin. Manchmal zielen ſolche wor⸗ te auf eine zeitfriſt von XL. jahren, L.. 2. C. de praeſcr. XXX vel XL. annor.: Joh. 18 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung ſich mit der ſicherheit des langen beſizes ſchuͤte⸗ — — verjaͤheung en das ena auf die ſi⸗ in ſhuten. raſeryno. eſenbe⸗ da uſiht praelelipio ptinn hihn⸗ ſormus digbde. 9 Munn emmn ,nt, 4 hren an, 1 nach der zeitordnung. 19 Ortwin Weſtenberg im diuo Marco ſ. 109 §. XXXIIII Es kamen dem nach ſowol die Was betu⸗ temporis diuturnitas als auch ſlas die vetuſtas in betrachtung. Schon der Oy⸗ ginus ein alter feldmeſſer, im anfange des IIten jahrhunderts, ſ. 11; meldet von der vetuſtas temporis longi. Und die beiden kaiſer Mar⸗ cus und Lucius ſetzen die diuturnitaͤt auf XIL. jahre. Diß bezeuget ihr reſcript im L. 57. §. 1. D. de ritu nuptiarum. Ae⸗ Von den lius Marcianus im llte buche kaiſeren der inſtitutionen hat uns diſe Matcus nachricht aufbehalten. Diſer Mar⸗ d Lucius. eus Annius Aurelius Catilius Antoninus, phi⸗ loſophus, war den 26 april 12r gebohren und ſtarb 120. Sein vater, grosvater und urgros⸗ vater hießen Annius Verus. Sihe Hrn. Pe⸗ ter Weſſelings obſeruationes varias lib. I cap. XXIII ſ. 91 u. ſ. Die anwuͤnſchung des ſchwigervaters Titus Aurelius Fulvus Bo⸗ jonius Antoninus Pius, des kaiſers, eignete ihm 1ſolche namen zu. Des Marcus mit⸗kaiſer war Lucius Aurelius Caͤjonius Commodus geb. 15 det. 129 171. Nach der adoption des An⸗ ) toninus Pius nennete man diſen laſterhaften kai⸗ 2 ſer ſer Antoninus Verus. Seine gemahlin war die Lucilla, ſeines mitkaiſers tochter. F. XXXV Der Aggenus Urbicus, welcher vor den zeiten des kaiſers Theodoſius des groſen lebe⸗ te, gedenket uͤbern Frontinus ſ. 79, der Ri⸗ rum. §. XXXVI Zeitpunet Hier haben wir alſo die erſte der verjähe⸗ praͤſcription von XL jahren, und rung von 40 jahren. zwar zwiſchen den jahren von Chri⸗ ſti geburt 16r und 171, von dem groͤſten Chri⸗ ſten⸗feinde, dem Marcus. Man ſehe Joh. Lorenʒ Mioshems commentarios de re- bpus Chriſtianorum ante Conſtantinum M. ſ. 242. §. XXXVII Ein mangel der nachrichten fuͤhret mich ins IIIIte jahrhundert nach Chriſti geburt auf den Aurelius Auguſtinus, biſchofen zu Hippo in Africa, einen geweſten ſachwalter. Diſer kirchenlehrer war zu Tagoſta in Numidien im jahre 3 5 gebohren und ſtarb den 28ten auguſt 430, Wilhelm Cave in der hiſtoria lit- teraria ſcriptorum eccleſiaſticorum lIten th. ſ.22, Joh. Albert Fabricius in der ibli- 20 1 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung galtiſchen ausgabe, von der longinquitas tempo⸗ (lßr i 1 D biblüthe 39 / J. necclel ung Veͤ Agrl 1ol. l exe nchtgee Aten glavs Degein nhete⸗ ß in Dcedtite e Narti nnſhen nueſp 1, Iſen beate er en aſebe de gen ſrngr Derjaͤhring ſhein wardie welchet tir groſen ie⸗ 79, de R⸗ s tunpo⸗ lſo de aſt iuhten, und n dan Gr⸗ giſen Che⸗ ſen Nrios bele ſemunmnd. fet nich Oundin in 1 en . ikoru nem . 1 N naach der zeitordnung. 121 bibliotheca latina mediae aetatis Iten th. ſ. 39⅝ Joh. George Walch in der hiſto⸗ ria eccleſiaſtica ſ. 1456 u. f.. Juſt Hen⸗ ning Boͤhmer im ſpecim. iuriſprudentiae ex Auguſtino Hipponenſi S. 2 u. f. ſ. 211 vol. I exercitation. ad æ. Diſer Anmerkun rechtsgelehrte erfodert am erſten den des h.Augu⸗ guten glauben bei der praͤſeription. ſiinus hitc⸗ Diſe geſinnung erhellet aus ſeinen buche de fide et operibus cap. VII, welches er ums jahr 413 geſchriben haben mag. Der Benedictiner moͤnch Gratiani im lIten theile des decreti cauſſa 34 can. 5 ſp. 1084 der Boͤh⸗ meriſchen ausgabe, hat diſe Auguſtiniſche mei⸗ mung ſich zu nutze gemachet. c XXXVIII VU. Aurelius Galvanus as ooden ſchluͤßet indeſſen, der L. 10. D. ſervdi Kru. vindic. ſage eben diſes, ſa was belobter Auguſtinus meldet. Daher non vi, non clam, non precario beſitzen, eben ſo viel als ein bonaͤ ñidei poſſeſſor ſe. L.L xxXXVIIII Der praͤtor pruͤfete nach diſen dreien woͤrtern die guͤte und richtigkeit der uſurpation oder ver⸗ jaͤhrung der gerechtigkeiten und dienſtbarkeiten. SB; Dis 22 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung Was vis? Vis bedeutet wider das verbot des andern handeln, oder diſen abſchre⸗ cken, daß wenn er ſich widerſetzen will, man ihn durch gefaͤhrde zuruͤckhaͤlt, L. 7, L. 25 am ende D. de adquir. poſſ., L. I §. f., L. 2 D. quod vi aut clam. Genug, wenn iemand vermittels der gefahrde (doli) ſich in den beſitz ihe §. oder den gebrauch der dienſtbarkeit ſchwinget. Was elam? Clam handelt man hinter e ei⸗ nem ieden her. Es geſchihet auch etwas heimlich, wenn einer im angeſichte al⸗ ler leute etwas unternimmet, iedoch es dem ver⸗ hoͤlet, von dem er widerſpruch befahret, oder dem daran gelegen iſt, damit diſer handel unterbleibe, 3 H§. pen. und vIt., L. 4 daſelbſt. Der ſohn haͤlt oͤffentlich hochzeit, doch weiß es der vater nicht. Kurz! du richteſt deine handelung ſo ein, daß dem, welchem daran gelegen iſt, liſtiger weiſe die gelegenheit benommen wird, ſein rehe zu vethfdigen, d oder zu widerſprechen. Nichtige er⸗ Das precarium iſt ein geding f 5 arac. (partum) kraft deſſen ich iemanden Deen gebrauch meiner ſache dergeſtallt verſtatte, daß ich, nach meinem beliben, ſol⸗ chen jederzeit zuruͤckziehen kan, Auguſtin von Leyſer t . 4 FIllten Rer Ptter. 0 Ge Prdeſe Mum. D e den mnt Uetßet W Wh ihe tn de lin, 1 e . Aen zim ſagi E! ethon vejihe Leyſer ſpecim. Iox medit. ad æ. I. ſ. 947 N detbot dſen ebſchr⸗ gll, mnn ihn Ff⸗ L2 wenn ienend it den beſt ſſrinet. un hitt i⸗ ſchihet nh lſcht ty aden ⸗ ee, odatden dotadeete diebſ. N mi e inr gnn glut ſe Cntnen wide tderſnctn ſ in gll nih innd ng naach der zeitordnung. 23 des VIIten bandes. Hieraus erbricht ſich die bedeutung diſer 3 woͤrter. Sihe den Heinrich von Cocceſi de praeſcriptione extraordinaria vel ano- mala §. 28-32 ſ. 412 vol. II exercitatio- num. Dabenebſt gelten vorm praͤtor diſe regeln: 1 Was dir nicht ſchadet, und deinem naͤchſten mutzet, das halte ich fuͤr erlaubet; weilen es dein mitbuͤrger eine lange zeit bioher ausgeuͤ⸗ — thue ihnen auch. Derohalben ſtreube dich nicht wider deines mitbuͤrgers uſurpation diſer ſervitut. ä II Was du willſt, daß dir die leute thun, das Der chriſten⸗feind Domitius PVomulpian Ulpian, ein Shrer war zun zei⸗ gerhet des ten des kaiſers Antoninus Pius, beſitzes. und alſo zwiſchen 138 und 161 ge⸗ bohren. Der 26te kaiſer Marcus Aurelius Se⸗ verus Alexander, welcher vom jahre 222 bis den 20 jaͤnner 236 regirete, (Virginius Val⸗ ſechi de Elagabali tribun. pot. V ſ. 31) erhob den Ulpian zum erſten miniſter oder praͤ⸗ fectus praͤtorio. Diſer beſtaͤrket die lehre, daß . B 4 der 24 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung des beſiztums einer ſervitut abgebe, mit dem an⸗ hange, daß nur die maͤngel des beſitzes, als die gewalt, heimlichkeit und die vergͤnſttgung d da⸗ von entſernet ſeyn muͤſten. 4 §. XLIIITI. Diſe efo⸗. Diſe ſicherheit des beſiges, wel⸗ 1 verte keine che die lange zeit wirkete, wird von gewiſſen jahre. ermeldtem 1pian im L.. 10 9. 1I de vfurpat. et vficap. an⸗ gezogen. Man erfoderte keine gewiſſe jahre dar⸗ zu. In Rom kam es aufs gutachten der hundert⸗ maͤnner an. In Italien und den provinzen ſchlichteten die ſtatthalter die lange beſitzung einer fremden ſache fuͤr den klaͤger nach ihrem ermeſſen. Die juriſten thun keiner zeit meldung wegen der praͤſeription. Man ſehe den Paullus im L. 76 J. 1 D. de contrah. emt., den Gajus im . 5S4 D. de euict., den III pian im L. 13 §. 1 D. de iureiur., den Scaͤvola im L. Wenn die xo Paullus receptarum ſenten. jahre aufge⸗ tiarum libro VW itit. 2 §. 3z und 4 ſoinmen ſ. 434 iſt der erſte, welcher des zeitlaufes von X und XX jahren ge⸗ denket. Er bemerket dieſen zeitraum lib. V tit. der lange beſitz der fremden ſache eine ſicherheit Aleium Pool Almn kaiſer uss Anton üuſſerethro⸗ tit/ſ.? ſchiſe⸗ e luce- von de! . XV. Dn tinnd inan De auß Neg ſumunen VlIt. D. pro emtore, und den Javolenus im L. 21. D. de vſuris nach. Erſagter Julius Neſtn: N NR⸗ dun D N ninig Ecen 422. verſhtue ſcherhit it demm n es, d die arſtggng d. teſteh,⸗ tte, Wid den L. Iol Vſurap. Nr. ſtſtnde⸗ nder ondett⸗ t grebten Ueſigaos⸗ te ermſe⸗ ng wegn N nach der zeitordnung. 2 5½ tit 5 §. 8 ſ. 451. Diß heiſſet das longum ſilentium und longum tempus beim erwaͤhn⸗ ten Paullus. Diſer war erſter miniſter un⸗ term kaiſer Alexander. Der kaiſer Varius Avi⸗ tus Antoninus Elagabalus, welcher 218 den kaiſer⸗thron beſtige, war ſein tochtermann, Val⸗ ſechi ſ. 48. Man ſehe auch den §. 7. inſtit. de vſucap. dißfalls nach, imgleichen des Joh. van de Water obſeruationes iuris lib. Il. cap. XVIII ſ. 214 u. f., den Cornel van Bynkershoek de rebus mancipi cap. X ſ. 100, den Janus a Coſta uͤber die inſti⸗ tutionen pr. und S. 7 wie auch in den fummariis decretalium Gregorii VIIIl ſ. 419 bis 433. Die zeitordnung bringet mich Von der auf die chriſtlichen kaiſer. Deren braͤſeription geſinnungen von der praͤſcription chriſtlichen diſe ſind: die praͤſcription heiſſet ei⸗ kaiſeren. l. ne exception der zeit, L. 2. C. Th. de longi temp. praefſcr. oder die vetuſtas am a. o., naͤmlich einen zeirraum von X jahren, L. 1 am a. o., oder XL jahren, L. 2 am a. o. Es wird ein ununterbrochener beſitz erfodert, L. 1 am a. o., Jacob Gothofredus uͤbern co⸗ dicem Theodoſianum lib. IIIl t t. XIII ſ. Bfj 8. XILVI 422. 26 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung . 8. XLVVI=« Der kaiſer Flavius Julius Conſtantius, geb. „ auguſt 317, und 37 kaiſer zu Conſtantino⸗ pel, herr von Aſien, Orient und Aegypten/ und ſein bruder Flavius Julius Conſtans, geb. 3 20, und der a. 337 kaiſer wurde, zu Rom, in Italien, Africa, Thracien, Illyrien, Sicilien, Mace⸗ ODes kaiſers donien und Griechenland, verord⸗ Conſtantius neten im jahre 3429: annorum verordnung XL., praeſcriptio (quam vetu- von der de⸗ XIL praeſcriptio (quam vetu tuſtas. ſtatem leges ac iura nuncupare voluerunt) admittenda non eſt, quum actio perſonalis intenditur. Die dn, lnte, we dinglichen actionen dauerten XXX jahre. Aber die perſoͤnlichen klagen ſollen keiner verjaͤhrung unterworfen ſeyn. Sonſt bedeutet die vetuſtas 60 jahre, L. vlt. C. de longi temp. prae- ſcr., quae pro libert., nicht weniger wird da⸗ durch eine unuͤberdenkliche zeit verſtanden, L. 1 §. vit., L. 2 pr., L. vlt. D., de aqua et aquae pluniae arc., L. 2 J. 7 daſelbſt. Or⸗ dentlicher weiſe aber hieße vetuſtas eine 40aͤhrige zeit, L. vlt. C. de fundis rei priu. Des kaiſers Der ſohn des kaiſers Flavius di⸗ oſue Arcadius mit namen Theodoſius zung. der llte, welcher am rten mai 408 den iiſr⸗t 4 betſort 6, keſtd ht ſchon ſn waren, NXX ſhre ligesinced 00 tempor Svies Uis Ped ,we ſennr Uichm e Der pul nt N den Gnn Wrſtn U nint D etſeten verſihꝛ mnach der zeitordnung. 27 Deen kaiſer⸗thron zu Conſtantinopel beſtieg und ſſtetins, d. 45 verſtarb, gab im jahre 424 ein geſaͤtz her⸗ Cnſent⸗ aus, kraft deſſen alle actionen, die vorher etwa Ahptn nd nicht ſchon in einen kuͤrzeren zeitraum eingeſchloſ⸗ s,Aeng ſen waͤren, folglich auch die perſoͤnlichen uͤber on, intaig XXX jahre nicht dauern ſollten. Es ſtehet ſel⸗ len, Mu⸗ biges im codice Theodoſiano de actionibus, cer- ſude td to tempore finiendis und iſt allda das erſte 9 umhron aeſäsf. 125 des lten theiles. 4Oaen e. Summ V Seines s valeb h b den k Unmch ruders ſohn, der aiſer Fla⸗ S vius Placidius Valentinianus der IIIte im oc⸗ nditn. cidente, welcher 425 die kaiſerwuͤrde erlangete, i . hat diſe nur angeregte Theodoſiuſiſche verordnung ſe nſch auch im abendlaͤndiſchen kaiſertume, vermoͤge ſei⸗ N “ ner novella VIII und XXXVIII, eingefuͤhret. iem de Ss. XIVIIII Hierauf hat der XVte kaiſer zu Coaſtantinopelim Vten jahrhun⸗ Der kaiſer bſ. y. dert, naͤmlich der Flavius Ana⸗ ſtaſius Dicorus, welcher den 11ten april 49 1 ein . deie kaiſer⸗wuͤrde erhielte, diejenigen geſaͤtze in er⸗ D ſagtem 49 rten jahre ausgehen laſſen, welche im H 39ten titel des VIIten buches des codicis im le⸗ e grs ge 4 u. f zu leſen ſind. 1 T Geon⸗ Aa6 Di K... TL. . ta ie verordnungen unterm iah⸗ und nn 3 28 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung nians ſa⸗ re Chriſti 531 im 3 1̃ten titel des kungen diße⸗ Vllten buches im codice des kaiſers Flavius Anicius Juſtinianus l, welcher 527 zum kaiſertume gelangete, ſide ei⸗ nem ieden bekannt. 2 F. LI unterſchid Der Unterſchid zwiſchen der u⸗ Wadoronet. fucapdon und praͤſcription iſt diſer: und praͤſeri⸗ I) daß jene dem uſucapienten das ption⸗ eelgentum; dieſe aber nur die ſi⸗ DU cherheit des beſitzes zueignet. LIII 1I . Iltens fluͤßet aus der uſucapion . eine action; hingegen gibt die praͤſcription in nur eine exception und actionem utilem. III Nitens gehet die uſucapion ſo⸗ wol mit auf die beveglichen ſachen/ a als die E pice ſeription. IIII Hiltens hat die uſucapion ih⸗ “ met die praͤſcription von der auslegung der juriſten. vVX Wens lief die uſucapion wider die minorennen, nicht aber die praͤſcription, biß diſe der kaiſer Juſtinian der Ite geaͤndert hat. §. LVI ren urſprung aus den XII tafeln; hergegen komn⸗ Vlte Xke 8 r die p Ilen emmehin uſcipdi WI Neuſe lten ſ e nſtt 1,dr w⸗ nr Ntonis ſ knmmm; i iſih Mfirgen ¹) M die ſhen gn uch m Wen d ) man nn verſihruns ten titel O. itedes kiiſers tinianus!, ete, ſid k.„ ſben ae n K dſet :. “ ede N er nr deſe mueignet. Oertſutpett riu lirf cget 1 upt ti NGe uin z en praͤſcription. nach der zeitordhung. 29 Vltenswird die uſucapion durch VI die kriges⸗ befeſtigung nicht unterbrochen; wol aber die praͤſcription. S. IL. VII VIItens laufet wider einen VII pfand⸗glaͤubiger keine uſucapion ſondern die §. LVIII VIIItens hat der kaiſer Juſti⸗ Ju age nian die uſucapion und praͤſcription minnd in di im 31ten titel des VIIten buches ſem ſtücke. ſeines codicis der geſtalt nicht ver⸗ miſchet, daß beide in eines verwandelt worden waͤren, mithin iſt die uſucapion keine praͤſcri⸗ ption, folglich hat diſe die geſtalt jener nicht uͤber⸗ kommen; immaßen die Juſtinianiſche geſinnung, in ruͤckſicht auf die undeweglichen ſachen, nur dahin ginge: S 1) daß die uſucapion, wie ſie in den Italieni⸗ ſchen guͤtern bisher braͤuchlich geweſt waͤre, guch nun fuͤrs kuͤnftige in den provinz⸗beſi⸗ 1 aͤnagen glab ſide. “ê L S. LVIIII Und da ſie ) nur auf zwei jahre eingeſchraͤnket worden ſey⸗ 3 muninehe auf zehn jahre unter den gegenwar⸗ tigen ſollte. 3) iſt die uſucapion! der unbeweglichen dingen un⸗ verneinlich beiteelten worden; LX Folglich hat Er veraͤn: 4) der kaiſer Juſtinian nichts ver⸗ dert nur die aͤndert, als die zeit und den zeir un und den ort⸗ or §. LXI 75) AWas etwa wegen einer beſondern en verhinde⸗ rung, wie die guͤter der ſtaͤdte einer provinz, zu uſucapiren nicht ſtuͤnde; dennoch deshalber 4 eine praͤſcription zulaͤßlich ſeyn koͤnne. §. I. XII Was praͤ⸗ ) hat das wort praͤſcriptio ſeriptio ſey? einen weiten und engen verſtand. In der erſten bedeutung begreifet die praͤſcri⸗ ption gauch die uſucapion. Denn beide ſind nach dem zeugniße des Iſocratis und andrer Grichen nur eine exception. §S. LXIII Unterſchid un lſon 7) ſind longi tempdris poſſeſſio temporis und praͤſcriptio longi temporis doſeſion unterſchidenen ſachen, und be⸗ und der praͤ. ſeription deutet jene in engern verſtande longi tempo⸗ die uſucapion der unbeweglichen ris. dinge. 80 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung tigen und XX unter den abweſenden gelten 0 bede lbete Pon auf hugegen n der heiuiege gton i .R lu, in ton uf 10 f Atenin n ſſt Mrit der de g verihi nach der zeitordnung. 8tu ſetben glein dinge. Jedoch wie ehedem die unbeweglichen und beweglichen dinge uſucapiret wurden; alſo Hen inen belibete es dem kaiſer Juſtinian, die uſuca⸗ dieo,n auf die beweglichen ſachen einzuſchranken, hergegen den unbeweglichen dingen den na⸗ men der poſſeſſionis longi temporis tichts a ⸗ beizulegen. Derowegen diſe mit der praͤſcri⸗ Zm ption nicht zu vermiſchen iſfſt. FK. LXIIII. 8) wird vom Tribonian die uſucapion und praͤ⸗ et efd ſription in den pandecten noch fleiſig unter⸗ däe . LXxNYy “ gn. 9) gehet die Juſtinianiſche ver⸗ Was eigenl⸗ wandelung der uſucapion und dn Buliin. eene⸗ praͤſcription nur dahin, daß in dert habe? 6 gnn abſicht der beweglichen ſachen die— “ r zeit auf drei jahre erſtrecket ſeyn ſolle: hinge⸗ 1 1 gen wegen des unbeweglichen gutes die friſt H . 1 auf 10 jahre gehe, anbei auch diß von den . guͤtern in den provinzen zu verſtehen ſey. §. LXVI — aſſe 10) hat der kaiſer Juſtinan die Ar ede hi nori⸗ praͤſeription nicht erweitert;: anerwogen diſe ,, und N von der uſucapion unterſchiden blibe ſondern n betfngge die ausdehnung ging nur auf die zeit;⸗ und boteg wie vor dem die lange zeit nur der präſcri⸗ wegot ſbe a. e ption 32 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung ption zukam; alſo wollte nun der kaiſer, daß diſe auch der uſucapion zugeeignet wuͤrde. §. LXVII Jer lehre 11) mag die irrlehre des kaiſers d te Grichen. Leo in den baſilicis lib. Ltit. XI zur ſache nichts thun. Miarcus Au⸗ relius Galvanus de vſufructu cap. XI ſ. 103 u. f. g. L.XVII Verjaͤh·rnô!mg In betreff der dienſtbarkeiten daredienſ⸗ (ſervituten), wurden diſe vermoͤ⸗ ge der XII tafeln nicht uſucapi⸗ ret. Nachher konnte man die urbanas und ru⸗ ſticas uſucapiren. Jedoch ward diß vermittelſt des Scriboniſchen geſaͤtzes wieder verboten. §s. LXVIIII Nun eraͤuget ſich in ruͤckſicht auf die ding⸗ lichen dienſtbarkeiten, eine neue gattung, welche uſurpation die uſurpation oder auch longi der dienſt⸗ temporis praͤſcriptio heiſſet; und barkeitel. von der ordentlichen praͤſcription ganz unterſchiden iſt, auch ſich blos von der Praͤtoriſche praͤtoriſchen billigkeit, kraft des L. praͤſcri⸗ 10 §. I D. ſi ſeruitus vindice- ption. tur herſchreibet, Galvanus am a. o. cap. XII ſ. 117, Everhart Otto de vſucapione ſeruitutum cap. II ſ. 413 u. f. die ie glorich vieit hroeef ötatkete ſhlhen Gichrt Whtnitel ſs ne Mtientig, DNe fif Welcr. lon ehe nnſc wen deſe der nyyulied gſiein Eeſene n en i uſe 4 fin zu i 1N en ſ verjähun hiſer, N et wirde. de kiſnes 6 lib. L tt. arcus A fructu eß⸗ hienftnkitr en diſe teund⸗ nicht aſlen⸗ dumng H f enie gatboten. ufe »möge nuch der zeitordnung. 23 die praͤtoriſche fuͤrſehung hatte die aufhebung der vielen proceſſe zum endzwecke; in betracht die dienſtbarkeits haͤndel die gemeineſten irrungen im menſchlichen leben ſnndd. 4 Bleichwie diß auſſerordentliche Uſurpation rechtsmittel die uſurpation hieſ⸗ uad patien⸗ ſe: alſo war es auch unterm namen Patientia bekannt, Galvanus ſ. 11 3. FIXX Der kaiſer Juſtinian hat im L.. vlt. C. de praeſcr. longi temp., am ende, hat die alte rechtsgelahrheit diß falls gar nicht abgeaͤndert. Denn ſo wenig diſer kaiſer die praͤſcription an die ſtelle der uſucapion geſezet hat; eben ſo we⸗ nig wollte derſelbe an den platz der uſucapion der dienſtbarkeiten die praͤſeription erheben; ſondern es iſt vielmehr die ſo genannte uſurpation oder patienz von ihm beibehalten worden. Die kaiſerliche willens⸗meinung in erſagtem geſaͤtze iſt diſe: unſere kaiſerliche geſinnung zwecket dahin RM Paiſo; Genn ne⸗ hin die dienſtbarkeiten eben ſoy abie leich andern ſachen durch die verjaͤhrung worben werden: keines weges aber „wollen wir die uſurpation unter die praͤſcri⸗ „ption perſtecken: vielmehr ſoll die longa quaſi * “ . „ 34 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung Longa quaſi conſuetudo „ davon der Ulpian— conſuctudo. im L. 10. §. I D. ſi ſeruitus vindic. erwaͤhnung thut, aufrecht ſtchen bler⸗ euunee ben. kkxgzſtvt L-XXII K Derohalben die regel iſt: “ re ö Die dienſtbarkeiten werden weder durch die u⸗ Wiſen ſucapion, noch vermittels der praͤſcription anmens 4 der langen zeit erworben; ſondern es iſt die oſt beſt uſurpation das beſondre mittel durch t die de huſfh, zeit ſelbige zu erlangen. ſſht in .FSF. LXXIII ian Was uſur⸗ Ich nehme aber das wort nx· patio? ſurpatio nicht nach dem ſinne des Ni Paullus im L. 2 D. de vſurpat. unb vſu. ſtnt cap., mithin nicht im uneigentlichen, ſondern m, de⸗ im eigentlichen verſtande, darin es den oͤftern lurtaht, gebrauch einer ſache andeutet. Hiervon n werde ſlre ich gleich bald handeln. l iftiſinif L. L.XXIIII = ſan Ob ſtatt des Ferner ſaget der kai gſt⸗ niſen titels es der L. 12 C. de pracſcr. erte patienz be⸗ nian im . Rü dürfe? longi temp. am end ichen ſeeiten deſſen, wider der nſt. R“ barkeit uſurpiret wird, es keiner haten⸗ an ſtatt ſe 4 gine enu Nn in des titels bedurfe, ſewernd der bona ſide gend 3 nentig werjhtung mnach der zeitordnung. gt ſen lle⸗ durch de⸗ Niſctption n d de nitn h dar ſone at ichen 8 , 4 n Hiruon Ml dnu 35 . LXXy Diſe uſurpation der dienſtbar⸗ Unterſchid keiten unterſcheidet ſich ſattſam von der praͤſcription; angeſehen diſe ei⸗ gentlich in koͤrperlichen dingen platz der uſurpa⸗ tion und praͤſeri⸗ ption. findet; als welche man nur beſitzet; da hingegen die uſurpation bei den unkoͤrperlichen ſachen her⸗ kommens iſt. Bei der praͤſeription wird der wahre beſitz erfodert; hergegen iſt zur uſurpation der quaſi beſitz hinlaͤnglich. Die praͤſcription er⸗ heiſchet einen gerechten titel. 8. LXXVI Den mißbrauch anlangend; ſo hat es mit diſem eben die bewand⸗ nis, wie mit den dinglichen dienſt⸗ barkeiten/ dlge gtnm i In⸗ konnte man ihn halts der XII tafeln kon nicht uſucapiren. Nachher war es gewoͤhnlich denſelben zu uſucapiren. elſche Die uſurpation ſiiſt mit dem quaſi beſitze zufriden. Die perſoͤn⸗ lichen dienſt⸗ barkeiten haben uichts beſonders wegen der verjaͤhrung. Denn von ceiner praͤſcription wuſte man damalen noch nichts. Das Sccriboniſche geſaͤtz hob die uſucapion der man nachher die perſoͤnlichen dienſt⸗ weder uſucapiren noch praͤſcribiren. Je⸗ mit der zeit das oberwaͤhnte auſſer⸗ ordentliche mittel auf, ches im langen be⸗ ͤe 36 haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung Daher ſchreibet Gakvanus ſ. 126 : ho- — . die igitur vſusfructus acquiritur non vſu- capione, pPracſcriptione; ſed longi tem- poris ſpacio, virtute cuiuſdam iuſtae v- perch „furpationis, quae, licet bonam fidem de- ſideret; nihilo minus neque titulum ne. N que ſcientiam domini deſiderat. §. L. X N VIII muario de republica ICtorum ſ. 235 ge⸗ denket: verum, quod omnium iſtorum fu- git diligentiam, GALVANI reperit ſol- lertia; qui, quidquid de vſurpatione at- que vſucapione circumfertur, velut ſup- poſititium; et adulterinum, viriliter ex- ploſit. ðð Warum in Hieraus veroffenbaret ſich zu⸗ Pnpai dien⸗ gleich, warum der kaiſerliche gros⸗ voran ſtehe? hofmeiſter Tribonian die ufſchrift AIten bu⸗ in dem IIllten titel des X. ches der pandecten de vſurpationibus et vſu- capionibus geſetzet hat, nicht, daß ihm die unter⸗ ſie der gerechtigkeit an eines andern ſache be. Untckechung ſoceboran: ſinheten d , n t ſleer ſon en ſole: ſichndar tpion, g chene Lon des Sal⸗ Mir gehet hierunter bei, was Lans der Joſeph Aurelius von Ja⸗ Ilin E hnn die vedne eulrge nl gancſte Ius n zonust Melae mi rverjahring dern ſoche ⸗ u6 ho⸗ ritur non . d longi tenr dun iuttze n. nun ſcen Ee. e ticlun de⸗ rat. Uuter le/ Julius Paullus im L. 2 Bedeutung linsven U . 1356 n Rorun ⸗ 1 repent il Ulrprrtet Wlier Uie ii, =6 — = ſche got ſ MWIurt aäaaach der zeitordnung. N unterbrechung der uſucapion ſo wichtig ſchine, ſolche voran zu ſtellen, ſondern die oͤfteren vor⸗ fallenheiten der dienſtbarkeiten oder gerechtigkei⸗ ten, in ruͤckſicht auf die unkoͤrperlichen dinge, hielte er ſo wichtig und noͤthig, daß der titel an⸗ zeigen ſolle: von der verjaͤhrung der un⸗ koͤrperlichen und koͤrperlichen ſachen, mithin die uſurpatio iuſta hier verſtanden werde, und die uſurpation oder unterbrechung der uſu⸗ capion, als eine nachſchrift am ende des titels erſcheine. KF. LXXX . . des wortes D. de vſurp. et vſuc. gibet zwar uſurpation. eine regel, was maßen die rechts⸗ D gelaͤhrten das wort uſurpatio ganz anderſt, als die redner gebraucheten. Allein uſurpare be⸗ deutet oft gebrauchen, oder durch den brauch ei⸗ ne gerechtigkeit behalten, beſage des Briſſo⸗ nius am a. o. ſ. 1371 und des Jacob Pe⸗ riʒonius uͤber Sancti Minervam ſ. 632, Joh. Ker ſelect. obſeruat. de lingua Latina un⸗ ter diſem worte, Marius Mizolius im the- ſauro Ciceroniano ſp. 13 0, Anton Scho⸗ rus im theſauro linguae Latinae Cicero- niano unterm worte vlurpo, KRobert Stephanus im theſauro linguae Latinae ſ. 604 des 4ten bandes, Matthias Mer⸗ H E 3 tunns 38 I haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung tinius im lexico philologico unter diſem worte das forum Romanum T. III. ſ. 1155, Jo⸗ hann Matthias Geſner theſauri lin- guae Latinae T. IIII ſp. 1129. Daher beim Cicero cap. 42 Pro lege agraria: vſurpa- capion er ſchreibet. Der Julius Pau lib. I tit. 12 §. 2 ſententiarum ſ. 256 ge⸗ diß bemerket hat. 8§. LXXXI Beſchaffen⸗ Um ſich vom titel bei der uſu⸗ heit des ti⸗ iels bei der Lapion einen aͤchten begriff zu ma⸗ verjahrung. chen; ſo will Nefis ſeyn, den Pri⸗ ſcus Javolenus zum leitſterne im L. 7 D. pro legato zu nehimen. Er ſaget die fremden, welche das recht des gewerbes und der heirat (commercii und connubii) erlar get hatten, haͤtten zwar uſucapiren moͤgen. Al⸗ lein aus den teſtamenten habe keine uſprapio u ihrem behufe ſtatt gefunden. §. LXXXII Die fremden Die ſtemalinge, deportireten ꝛc. konnten lonttt ein te tn encht nas n ihe (glichen necht B , 1. 9 tio vetuſtatis. Der Aulus Gellius no- ium Atticarum lib. III. cap. 2 ſ. 212 mel⸗ det von einer uſurpata muliere, von deren unſu⸗ Gic Amg 4 en brauchet das wort uſurpare von erlangung der R ganſe dienſtbarkeit, wie Anton Schultind allde ſc, a yn citen ke nct da ks ſisdeft ſ en n dis Dſen nrd inn n och dig 7 Niher po W erh ntt de nd 8 * rverahrmng . rdiſen wort, irſſ, lin. Df lbeim ria: rürpa. Gelluns no⸗ 2.212 M, Men ili⸗ ins Malns . 1e erlaugung e lting bei der begrff 9 . nnr ur ifi . G,u crerbet un wbüi)u ⸗ nir. N. iutt orttenr. sten nach der zeitordnung. 39 konnten ein teſtament nicht errich⸗ hatten keine ten, vermochten auch nicht, daraus eriaͤhrung, etwas zu zihen: anerwogen die uſucapion buͤr⸗ gerlichen rechtens war, daran ſie keinen theil hat⸗ . ken, D. 17 D. de poenis. B 8§. LXNNIII Gleichool gibet erſagter Ja⸗ volenus zu verſtehen, daß den⸗ ſe. der ma⸗ noch ein fremdling aus andern ti⸗ teln, als pro emtore, pro ſoluto, pro donato uſucapiren koͤnne; ſintemal einigen fremden das recht des kaufes und verkaufes vergoͤnnet wurde, inhalts der fragmenten des Ulpians tit. 19 H. 4 ſ. 621 und allda Schulting, folglich ih⸗ nen das recht der mancipation erlaubet war. Diſem nach die eſeſhr, eingeſchraͤnkter weiſe⸗ ihnen zukam. LXXXIIII Jedoch da ein fremdling kein teſtament ſtif⸗ ten durfte; ſo konnte er aus dem titel pro here⸗ de oder pro legato nicht uſucapiren. Der Ja⸗ volen ertheilet die urſache davon: es hre naͤmlich der beſitz aus einem teſtamente her; kei⸗ nes weges aber beſaͤße der fremde die zu uſucapi⸗ rende ſache aus dem rechte des gewerbes (commer⸗ cii) wie andere titel ſich daraus herſchreiben, a als der ro emtore, pro ſoluto, pro donato. 1 pro ſ C 4 §. LX XXXV 30 haubtſt. Die geſchichte der verjahruug MUerlie Di⸗ welche. Gleichwie aber einigen fremd⸗ aheben eie lingen das heirats⸗techt, (connu- recht erhiee. ien van heifals⸗ OIII. ten. brij) zu theile ward, Ezechiel freiherr von Spanhem imor- be Romano exercit. I cap. XXII ſ. 357 u. f. „ Ulpian in den fragmenten tit. y §F. 4 und da⸗ der titel pro dote zur grundung der uſucapion lerdings ſtatt. Emund Mierillius lib. Obf. XVII ſ. z rIr. S8. IL.XXXVII Meinung Weiter veroffenbaret ſich die der alten vom titel aus dem Paull im L. 48 D. de an bona D ein unterſchid vorhanden. Setze: der Aemil vermeinet: er ſey dir den Stichus aus i pulation ſchuldig, welchen er auch dem Roſcius in diſer geſinnung uͤbergibet. Der Roſcius ſte⸗ Het in eben den gedanken, und uͤbernimmetil Der Paull ſpricht, daß aus diſer uͤbergabe eine uſucapion erfolge; und zwar aus dem titel pro ſoluto. Denn diſer titel will, daß, wenn mir eine ſache, die mir der andre ſchuldig iſt, oder ſtatt deren vſurpat. et vſucap. Denn wo⸗ fern eine ſache uͤbergeben wurde aus einem kauſe, oder einem andern grunde; ſo iſt et, donn Roſe e Nr ſtip Cr die u Gton vorge Stel wch da⸗ ermctti ſelbſt Schulting ſ. 57⁸; alſo fand bei diſen lnch vollor on. 8 lib. NI ht beſ N ſeeed Wrſe Deen inr. tkup efn bſn der Pe te, w ßnnefn he; leſ lte ver . Ar e Uſzrrſ⸗ K ſd d ee e Lſenerc⸗ lis dd nt ſ1 . Eher nnn n N aus ein hden Nei⸗ er Rſereſ⸗ inmtfili lbethe z ttelN nin r ſ iri nechte beſtandig. nach der zeitordnung. 1 deren ei eine andre fuͤr bezahlung heimſchlaͤget. Nun dann Roſcius aus gutem glauben den Stichus aus der ſtipulation angenommen hat. Nachdem aber die uſucapion laufet, obgleich keine ſtipu⸗ lation vorgegangen war; als iſt der vermeintliche titel auch giltig. Setze weiter: ich nehme ein vermaͤchtnis als vermaͤchtnis an. Es findet ſich nach vollbrachter uſucapion im teſtamente nichts davon. Dennoch iſt die uſucapion d deſeben iu §. LXNXXVII Wogegen nichts verfaͤnget, daß Oe der irr⸗ die geſaͤtze den irrtum zur uſucapion um ſchade nicht laſſen, §. XI inſtit. de vſucap., L. 27 de viucap., L. u D. pro donato, L. 6 D. pro relicto; in betracht diſe geſaͤte von dem falle reden, wenn die uͤbergebung bei . einer falſchen urſache nicht erfolget, oder der runde; H irrtum einer falſchen urſache unleidlich iſt, L. 3 und § §. VIr. D. pro ſuo. Wol erwogen, daß der Paull im angeregten 48 ten geſaͤtze an⸗ merket, was maßen es eine andre ſache waͤre, dafern einer aus einen kaufe die ſache uͤbergeben haͤtte; geſtalt die uſucapio pro emtore nicht an⸗ gehet, wenn keine kauf⸗ handlung vorhergienge. S. LXXXVIII Der unter erſchid beſtehel darin, daß beim lar⸗ E 5 e Der gute glaube zur zeit des getroffenen kauf⸗ handels iſt nicht anreichend. So hilft mich auch nicht, wenn ich nur bei der ausantwortung den gu⸗ ten glauben habe. In beiden faͤllen muß der gute glaube zugleich da ſeyn, L. 7. G. f. D. de Pu. “ blic. in rem act. Wer da weiß, daß er eine fremde ſache kaufet, der mag ſolche nicht uſuca⸗ piren. In den anderen haͤndeln ſchadet mir die wiſſenſchaft nicht, daß die ſache fremd ſey, wo⸗ fern ich nur zeit der uͤbergabe in bona fide war. Ich ſtipulire eine ſache. Ich weiß, daß ſie dem verſprecher nicht gehoͤre. Jedoch glaube ich bei der lieferung, der verſprecher habe ſie indeſſen an ſich gebracht. Wie wuͤrde er mir ſonſt eine fremde ſache uͤbergeben. Eine fremde ſache iſt mir im teſtamente verſchaffet. Diß weiß ich. Der erbe liefert mir ſie. Ich kan ſolche uſuca⸗ piren. Denn ich gedenke, der erbe habe ſie an ſich erhandelt, Merillius in den diſſerentis juris ſ. 29 u. f. §F. LXX XVIIII Rechtsttittel Uebbrigens entſpringet wegen der uſur⸗ 42² haubtſt. Die geſchichte der verjaͤhrung . fe auf die zeit des contractes und der uͤbergebung, bei den uͤbrigen haͤndeln aber nur auf die zeit der leiſtung oder bezalung geſehen wird. Derowe⸗ gen muß ein kaͤufer zur zeit des kaufes und der lieferung der gekauften ſache im bona fide ſeyn. ſrſch het, 1 4 ne (atprtin gctoutlis t Htonde ſe Uen mur ei Uſtnption desl ge r. Dun nugfann D it, ch Ptkenen re lentchn d ſn futs⸗ ſeriptiom Srft rveſheng Nübetzebly. aſde eit de rd. Deuve⸗ glfes un Ne ong e toͤffenen ku⸗ ffftni u etungge⸗ NW . f.D. te M. i, Ne he niht r ſhndet nu⸗ nd ſeh, doe er / daß in gube hhn uſ, inmi nit ſini i e ſche V Dßͦ weß ſoche n ehle ſein jGifern ,Kbe tbeyne ſi⸗ nach der zeitordnung. 43 uſurpation der dienſtbarkeiten die 5 der u⸗ actio utilis confeſſorig. Die pria⸗ ſcription der langen zeit wirket keine ackion, ſon⸗ dern nur eine ausſiucht. Der XXXjaͤhrigen praͤſcription halber, wenn ſie den guten glauben fuͤr ſich hat, entſtehet eine action, nach auswei⸗ ſe des L. 8 §. I C. de praeſcript. XXX an- Daß man das ſummariiſſimum Das poſſeß⸗ poſſeſſorium, in anſehung der manu⸗ Kkfſunna, precqrio gehen nur aufs petitorium und poſſeſſo⸗ rium ordinarium; folglich hat man ſich in di⸗ ſem ſtucke durch den von Cocceji de prae- ſcriptione exraordinaria ſeu anomala S. 83 u. f. ſ. 428 nicht irre machen zu laſſen. , „5„„IH5d Tr RKr — e Zwveites haubtſtuͤck. Von der verjaͤhrung nach auswei⸗ ſe des geiſtlichen rechtes. Zwrene paͤpſte ſind es, welche Vereitelung die ehre von der verjaͤhrung in de der verjaͤh groͤſeſte verwirrung eingeflochten ha ben, naͤmlich Alexander der IIIte und Innocenz der 44 II haubtſt. Von der verjaͤhrung der IIIte. Hingegen hat Bonifaeius der Vlllte den knoten wieder aufzuloſen geſuchet. §. XCII Die urſache Der heilige Bernhart wollte Verndakt. die ſache gut machen, und war die gelegenheit, daß der ganze handel verdarb. Er war 10 zu Fontaines in Bur⸗ gund gebohren, und verſchide 1153. Alexan⸗ der der IIIte canoniſirete ihn 1174. Er ſtand ſeines lebens und ſeiner lehre halben im groͤſten anſehen; predigte die wahrheit freimuͤtig, „und ſuchete ernſtlich, die verfallenen zeiten, worin er MINI. Rectius etiam? iſtud tu videris. Nam lex Domini immaculata, comuertens animas: eae autem non tam leges, quuam lites ſunt et cauillationes. Aßs laͤrmet ein groſer geiſtlicher, wie ein thurmer, und ſchlaͤget doren daß die pfoſten beben. Sihe des frei⸗ eren Ludewig Hollbergs kirchenhiſto⸗ IUlten th. ſ. 22. 1 n th. ſ. 22. § XCl uch eue N ſi⸗ Us von der diſe ſalt ob: uen Guo inorum n luud inele fii, Verd un, gli⸗ min ween fo ohhet Nvon ! Nlbes hi lebete, zu verbeſſern. Er war ein hammer wi⸗ der die katzer und groſer eiferer fuͤr die ſaͤtze der Roͤmiſchen kirche. L. I1 conſid. c. 4 verhebet er dem papſte Eugenius dem IIIten den ge⸗ brauch des Roͤmiſchen rechtes mit folgenden wor⸗ ten: quetidie perſtrepunt in tuo palatio LEGES; ſed IVSTINIANI, NON DO- NRendori dri VIr IMNe iUnmenl Ttianam Ferho /, kegiberin 6 10: ( ud i N mmhnt nlt Uund we die gne Keht föes in Ban⸗ 163 74. Gf hen un gin inutig, ten, want en bonnt 46 t e ſe N 6c k iaht Mn M Se— — tbene, . 1 in li ,6 10. 6 ei⸗ g 16 nd ſhe ſ e ſs , 6 W nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 45 S. X Clll Der ſelige kanzler Joh. Lo⸗ Eilberum renz von Mioshem ſ. 16 diſes heili⸗ ſchildert diſen Ciſtercienſer folgender geſtallt ab: Bernhartus Claraeual llenis ah- bas, a quo Ciſtercienſes monachi Bernhar- tinorum nomen acceperunt, vir ingenii haud inelegantis, rectique in multis con- filii, verum ſuperſtitioſi et impotentis ani- mi, qui magnam dominandi libidinem exi- mia pietatis ſpecie contegere nouerat, ne- fas putabat, quos ferre nolebat. Und erſag⸗ ter von Moshem ſchreibet in den inſtitutio- nibus hiſtoriae eccleſiaſticae antiquae et recentioris, der ausgabe von 1755, ſ. 444 vir immenſae auctoritatis, und ſ. 464: vir immenlſae per vniuerſam Europam Chri- ſtianam auctoritatis, qui, quod volebat, verbo ſaepe, ac nutu efficere, ipfſisque regibus imperare poterat, wie auch ſ. 475 & 1o: cuius feruor incredibilis, et par feruori auctoritas erat. Igitur non ver- pis tantum, verum etiim 4 actis, conſiliis, legibus diſputabat. - - . Sed hoc quoque perſpicuum eſt, S. Bernhartum Philoſo- Phiae prorſus ignarum et ingenii mogis compotem, quam rationis. - - Modi e- nim bonus iſte vir et in laudando et in repre. 46 II haubtſt. Von der verjaͤhrung reprehendendo neſcius erat. Ein mann, der durch ſein kreuz⸗predigen Teutſchland und Frankreich um viele tauſend menſchen durch die lach eue in ſ Noſe Und ſtte e ia Ven ſelenuun zuͦge ins gelobte land hat bringen helfen⸗ ”M §. XxCIHIH// Wer Eugen Indeß war der papſt Eugenius war? doer Illte, dem der abt Bern⸗ hart vorbemeldeter maßen diß verwiſe, ſein lehr⸗ ling, beſage des paters Anton Pagi criticaͤ uͤber den Baronius im IIIIten theile ſ. 744 §. 3. Sonſt erlangete Eugenius der Ilte den paͤpſtlichen ſul im jahre 1145˙. S. XCV Roland Pa⸗ 1 Nur gedachter Eugenius der laro, kon⸗ fIflfte ſchuf im achten jahre ſeiner re⸗ ler, wird papſt Al⸗ girung den Roland Paparo zander dir zum paͤpſtlichen kanzler, und erhob ſen ſchilde⸗ ihn zur kardinals⸗wuͤrde 114 5. ſ rung. Im jahre 1159 wurde er nach dem ableiben gedachten Eugenius III zum papſte erwaͤ⸗ let, und fuͤhrete den namen Alexander der IIIte. r·rr war aus Siena gebuͤrtig und canonicus zu Piſa. Wann man die vollkommene ſchilderung eines groſen herrns zeichnen will, ſo ſaget man: er iſt ein regent, miniſter und general. Alexander be⸗ ſaß die beiden erſten eigenſchaften. Er uͤberwand den groͤſten und maͤchtigſten kaiſer, welcher eben ein ſchen vode lit ſhoſt (gen diſ ſchdesnh ne ſn⸗ l/ ußts Glen ticd Cugners oshen . En me Lelſtend in ſchen uch di Lhritgtkefr⸗ p Eiuin Ne de Ven ni t ⸗ Po G ele / ſe) der Ill N Atiu d ficeſeere d por r, M ſplitde 4. twain edele Cina N. imin int ſon: e! Aunde nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 4 ein ſo groſer ſtaatsmann als kriges⸗held war, und hatte er, der papſt, das vergnuͤgen, daß diſer zu Venedig vor ihm ſich demuͤtigte. L. XCVI Die heilig⸗ſprechung machete er zum paͤpſt⸗ lichen vorbehalte. Das volk und die geiſtlich⸗ keit ſchloſſe er von der papſts⸗wahle aus, und eignete diſelbe den kardinaͤlen allein zu; imgleichen ſich das recht koͤnige zu ernennen. Denen kloͤſtern, welche ſich von ihrer erſten einrichtung entferne⸗ ten, mußte Alexander der IIIte befehlen, ihre ſchulen wieder zu erneuern. Joh. Andreen Cramers llte fortſetzung der geſchichte des Jacob Ben. Boſſuet ſ. 157, 164 ꝛc., Mioshem am a. o., und der kardinal Caͤ⸗ ſar Baronius annalium eccleſiaſticorum th. XII ſ. 3 62 u. f. uͤbers jahr 1129 §. 22 u. f. §. XCVII hn hapſe Und da muß vermuthlich diſem zu gefallen im cap. V, X de praeſcript. der kaiſer Theodoſius der llte unterm namen eines Epheſiniſchen ge⸗ ſatzgebers herhalten; ſintemal erwaͤhnter kaiſer imm jahre 431 die dritte allgemeine kirchen⸗ver⸗ ſammlung wider die Neſtorjaner, zu Epheſus, HMZ §S. XCVIII 48 I haubtſt. Von der verjahrung D lach ausr⸗ Widerleget Der kaſfer Theodoſus der juͦm vor liosh den k. Thro⸗ gere wird vom papſte Alexander dem maenews l doſius. 1 õ lt IIIten deshalber legislator Epheſi⸗ nveniegter nus genennet, weiln er zwo kirchen⸗verſamm⸗ üam tantunn: lungen zu Epheſus halten lieſe, die eine allgemei⸗ lemgde ter, ne im jahre 431 wider den Neſtorius, voſz U, Nt ee Mioshem ſ. 222, und die andre 449 wider a iledoriolt den Eutyches, von Mioshem ſ. 22 ½. Der mumnlk; arr papſt zielet auf die obangezogenen geſaite diſes Ninet in faiſers. ;ðBðð §. XCVIIII tur . Diſer aͤn⸗ Auf der kirchen⸗ver amm ung & “ tnn. in Aftich war man im jahre 402 nade rnoch rechtlich geſinnet, beſage des nur it cap. I, X de praeſcript. Allein der papſt; A⸗ da pftiͤ lexander der Illte wiche im jahre 1180 vom Roͤ⸗ chen inde miſchen rechte im 5ten cap. X de ds pracleript. Elent ſi ab. 2 iſde hein S §. C ſuuß ſenn Der paptt Derpapſt Iaurcenusdelllke gin ber l gehes folgete dem Alexander diß falls in 3) weiter. ſeinen geſinnungen. Ein herr, der nan F⸗ die groͤſten eigenſchaften, aber nur enn die tugenden ſeines ſtandes nicht beſaß, und ſei⸗ r E ner ehrſucht, auch ſeinem geize keine grenzen ſetze⸗ (ſh ndin te, ſondern ein noch unumſchraͤnkterer monarch iſetn uber alle koͤnige ſeyn wollte, als Gregor der Vn⸗ ſianidu etährung odoſs der /s ie Aoprderdenn gislttor Eheſ⸗ chen aNeiunn⸗ i eileetlgenei⸗ orius, voſ e44, ther emu R net er en deſtn nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. 49 war, Cramer am a. o. ſ. 190. Der herr von Mioshem ſchildert ihn ſ. 08 alſo: In⸗ nocentius III--Gregorii VII praeceptis conuenienter, ſupremum non in eccle- ſiam tantum, ſed etiam religionem, or- bemque terrarum imperium affectabat, vir, vt haec tempora ferebant, eruditus et laborioſus, verum aſper, crudelis, auarus, arrogans. Igitur reges pro lu- bitu et in Aſia et in Europa creabat. Er hieſſe Johannes Lotharius E wer ein graf von Signi aus Anagnia, und ho loge wurde den eten jaͤnner 1198 auf ſtiens. den paͤpſtlichen ſtul erhoben, well. chen ihm der tod am r6ten julius 1216 raubete. Er legete ſich zu Rom, Paris und Bononien auf die weltweisheit und gottesgelahrtheit, die er auch hernach lehrete. Der pater Franz Pa⸗ gi im hreuiario pontificum Romanorum . 160 §. 3 des llten theiles, der pater Ddo⸗ ricus Raynaldus im Xlllten theile der an⸗ nalium eccleſiaſticorum uͤbers jahr 11928 ſ. 1 u. ſ. Es iſt daher kein wunder, daß da er ſich in die juriſterei wagete, er ſo merkliche fehl⸗ ſchuͤſſe thut. Das cap. 20 X de praeſcri- btionibus hat er als einen zankapfel unter die o hauptſt. Von der verjaͤhrung juriſten geworfen, und, wie Alexander der Ilte, das wohlſeyn des ſtates unterm unerfindlichen vorwande der gottſeligkeit ganz auſſer augen ge⸗ ſtellet. Boniteuus Benedict Cajetanus kar⸗ führet ſeine VIIIten im jahre 1294 am 24ten vorfahren dec. zur paͤpſtlichen hoheit. Er war unvermerket vorher ein advocat und alſo ein auſ den deche rechtsverſtaͤndiger. Derowegen ſu⸗ ſezet die ſache chet er das, was ſeine beiden vor⸗ auf den al⸗ fahren verdorben hatten, im cap. 2 und; de regulis iuris in VIto wieder in die ſtraͤcke zu bringen. Sowol der herr hofrath Johann Daniel von Coblenſehlager im Iten th. der ſtats⸗ oͤmiſchen kaiſertuns im 1 aten jahrhundert ſ. 1 und 14, als auch ten Roͤmi⸗ ſchen fuß. geſchichte des der herr von Moshem koͤnnen ihn ſonſt zum beſten nicht abſchildern. Diſer ſchreibet ſ. 51½ Deſſen ſchil⸗ §. 17 von ihm: vir ad vtram- hatus, et DOtentiae pontificum firmandae et dilatandae ad ſummam vſque impudentiam cupidus. Ab ipſo muneris ingreſſu ſupremum ſibi in omnia diuina ge ich tis⸗ eßpnblicas Uuti ilin ſun lee an Ullnthe ichenn dinal zu St. Martin gelangete un⸗ die ſache beſ⸗ term namen Bonifacius des och a ueſſhed an ſehhth ergicen . Nt Dõä deſintn veſn ded ſhtin / ucſnite in Aſchet/ ihrun emder der h et humana imperium arrogabat, reges et n mnefdlihn reipublicas fulminibus terrebat, contro- Afangnge uerſias illuſtres pro arbitrio dirimebat. Man leſe auch den angeregten Kaynald im Anllllten theile ſ. 467 §. 23 übers jahr 1294. ſcrgetoegee⁴re. “ §. CIII H tifris n Nach diſem vorgange wird aus den folgen⸗ enun den entſcheidungs⸗grunden uͤbet den gegenwaͤrti⸗ hofe bim Ben rechtshandel die wahre geſtallt der paͤpſtli⸗ ht un angelit⸗ von der verjaͤhrung ſich voͤllig zu tage ſint hedr K.. Cliii tn, ij Der mit⸗vorwand: warum Watutt der Sicsil iederzeit der gute glaube vorhan⸗ dand neg ce e den ſeyn muͤßte? nahm man daher, noͤthig ſey? hamndrt weiln die Roͤmer ſelbſt bei der pra⸗ Gin nße ſaription eines menſchen den ununterbrocheten mſen dachgargigen beſitz deſſelben und guten glau⸗ ig i den afodett hatten, wie diſes Joh. Goͤd⸗ aihnſes Oaus im commentario de verborum ſi- ſhribe,,4 Wniſicatione ad leg. 76. num. 8 ſ. 371 aus Gir A NN. dem lege 11 §. 3 und 4 D. de Publiciana in mmtmbe rem aione, L. 33. Pr. D. de vſurpat. nmin Le VIucap., L. 4,0). pro ſuo, I., 40. 8. 2 n ſe D. de adquir. vel amittenda poſſ. ammerket. lmmt Allein diſe geſaͤtz erfodern nur vom anfange den gu⸗ Mu lun ten glauben. Unterdeſſen ergeben die nun angezo⸗ ⸗“ D 2 genen nach ausweiſe des geiſtlichen rechtes. F 52 II haubtſt. Von der verjaͤhrang genen geſaͤtze ganz deutlich: was man ſich fuͤr ei⸗ Ds die vet:. So noͤthig uͤbrigens der Ro⸗ jahrung bil⸗ miſche ſtaat die verjaͤhrung hielte, lig und nuͤz⸗ lich ſey? und ſie fuͤr ein band der innerlichen beurtheilungs⸗kraft in ſtaats⸗ſachen gar ſehr ge⸗ brach, die uſucapion auf einer verhaßten ſeite be⸗ trachtet zu haben. Es kan ein geſaͤtz gegeben werden, das dem ſtate nuͤzlich iſt, und das an und fur ſich gerecht heiſen muß; iedoch mit dem unrechte der privat⸗perſonen verknuͤpfet ſeyn kan⸗ folglich daſſelbe geſaͤtz in der anwendung fuͤr di⸗ ſen oder jenen hart und unbillig ausfallen doͤrfte. Nicht daß es dem menſchlichen geſchlechte etwas ſchaͤndliches auflegete, ſondern einem ſchaden und das betruͤbnis uͤbern verluſt ſeiner ſache wirket. Daher Cornelius Tacitus libro XIIII bet: omne magnum exemplum habet ali- quid ex iniquo. Nicht als ob das geſaͤtz von der tugend abweiche, ſondern es von⸗ einem nach⸗ theile ieweilen begleitet wird, welches aber der nutzen des ſtates mannigfaltig erſetzet. Sollte auch ein buͤrger verkuͤrzet werden; ſo uͤberwiget dennoch ruhe anſahe; ſo ſcheinet doch der heilige Bernhart, dem es an der ſcharfſichtigen ußh ale Neoptg der n ud4 Eine ge nit der dejl ſe ſicht Geutſtlren aV de N gttoc tmr Vunßnti f Ohand kudz — HMen L 0 XIIII Kn auhe annalium cap. 44 gar recht vom geſaͤtze ſchrei⸗ olatoren Mudam oll Dumid run m Ne snnſch fitt rhenſe⸗ Ptigens N R fſihrung hete ſe, d der inihet woe dg Nr der ſecftare ſichen dr ſt⸗ ſt⸗ hethaßtn ined = = — =— = hnn ll la VIIII die uſucapion einen deckel e Dennoch de der nugen des Kates diß mngemnch, l⸗ „L. vn. 0. 6. 14 de caducis toll. §. CVI Eine gleiche bewandnis hat es mit der verjaͤhrung. weiß da⸗ her nicht, wie dem kai ſer Juſtinian es entfahren iſt, daß er in der novel⸗ Tribonians ſtaats⸗wi⸗ drige den⸗ kungs⸗ art, da er ſie fuͦr unbillig es ausgibet. der gottloſigkeit nennet. Ein ſatz, den man ehender aus dem munde eines heiligen Bernharts ſich vermutete! Man ſehe Ulrich abern P. II lib. I. cap. II digreſfonum §. A uud 5 474 — Imperator Flauius Anicius luſti- nianus I anno poſt Chriſtum na- tum loxxxv, imperii VIIII, nouella conſtitutione Vilil ſanxit: Habeat itaque ſanctitas tua hanc le- gem catholicis totius occidentis eccleſiis profuturam, et in orientales partes pro- 1 agandam, in quibus aliquid ſacroſan- ae poſſident eccleſiae, vt ſit Deo omni- potenti dignum donarium, diuinarum re- rum tuitio: „Nec iniquis hominibus impium re- n manead racſ idiuin, et tutus peccandi lo- D „ Cuis 4 haubtſt. Von der verjaͤhrung e. „cus etiam ſcientibus relinquatur: ſed ille „ſeruetur innocens, qui reuera innoxius „ſit;: nec improba temporis allegatione „ ſeſe tueatur: tempus pro puritate prae- „ tendens. äů els miniſter, nicht als phiſoſoph, nicht als juriſt, line ſueceſſionis teſtamentariae G. XVIIII bonigns angeregter philoſophi geſaget werden: pium hoc quidem eſt, et ſubtile, quod tamen magis ſomniantibus, quam lantibus commendari meretur. – von Canij Serſ ſolche Hranen aus, hie aehens: mürdi⸗ Und, wenn er lachen will; ſo mochten andre “ weinen. Vur der iſtian Chomaſius de ori- ims ebgen ur ſ. 11 vom Leibniz meldet; das kan von des Tri⸗ M i N (r trtſe : lt tee Nchmmhen ſrenn dun ton RKoy, u 10o)/ m n weſhern tis ne uhtet nntch Koy von Kſn e ur Ek Here moxi S Allentone ien⸗ 8 ,nctti miſce⸗ rige . N n ua geſcget nin ſobene⸗ ic 4 ene 6 t. A 9 ℳw Zweiter abſchnitt. Von der nutzanwendung der vp vor⸗ ſtehenden lehren. s§. CVII Rocheliche bedenken. Als uns eine geſchichts⸗erzaͤlung nebſt woen beilagen und dreien fragen zugeſchicket, auch daruͤber unſer rechtlichee gutachten gebeten wor⸗ den iſt; dem nach erachten wir, auf deren flei⸗ ſi 4 verleſung und collegialiſche erwaͤgung, fuͤr recht: Hat weiland der hochwohlge⸗ Geſchichts⸗ bohrne herr R. J. von K., auf B. zaluan von ſeinem ſchwager dem M. viz⸗ dum von K. genannt S. im jahre Von beſche⸗ 1707, den 14ten oct. ein capital henen anleh⸗ von 1000 rthlrn. gegen dreie vom wie fern diſe 100 anlehnsweiſe aufgenommen, nerjahret von welchem haubtſtule das inter⸗ ſind? eſſe bis ins jahr 1724 zwar rich⸗ tig bezahlet; nachher aber kein intereſſe davon weiter entrichtet worden iſt. Sind von erwaͤhntem R. gJ §. CVIIII von K. ferner im jahre 1709 den 11ten oct. und annoch i im nhr 1716 von ſeinem zweiten D 4 ſchwa⸗ 56 abſchn. Von der nutzanwendung ſchwager Heinrichen von K. genannt S. 1000 rthlr., weiter 1500 rthlr., gegen 4 ſowol 3 Kz vom 100 vorgelihen worden, von welchen zweien capitalien aber man niemals einiges intereſſe be⸗ zahlet hat. Iſt unterdeſſen von erſagten herrn ſchuldener in den dreien daruͤber ausgeſtelleten ſchuldverſchreibungen deſſen adelicher ſiz B. den Rur ergien, ſeinen herren glaͤubigern unter⸗ pfandlich verſchrieben. Verlaͤſſet ermeldter ſchuldener R. J. von K. in n eben dieſem 17 16ten jahre das zeitliche. Fol⸗ ger erbe in den ſaͤmtlichen guͤtern. Geſe gnet dieſer Matthias von K. im jahre 1746, ohne kinder zu verlaſſen, dieſe welt. Iſt kraft des von ihm errichteten teſtaments deſſen br⸗ ud herr D. P. Ferdinand von K. ſſen erbe gewor⸗ den; inzwiſchen den 2 ten oct. des juͤngſt abge⸗ laufenen 174 ten jahres gus dieſer eitlichkeit in das ewige leben abgefodert worden. §. Cx Kommet die verlaſſenſchaft die⸗ ſer zwener herren glaͤubiger von K. genannt S. auf ihren bruder den herrn C. von K. genannt S., herrn zu T.; ſodann auf deſſen ſohn den herrn droſten von K. genannt S., nunmehr aber auf deſſen enkel den M. herrn ge⸗ heimten rath O. von K. genannt S. Erließ der leztere (nachdem der herr D. P. von K. vor⸗ gedachter del ſedacher ne voron deſe Ule denn 24 el, und me untiud, be (ettn h üffinten ſſenſchnft e Vhſe lſecatoren vn N gen get ihm ſein ſohn Matthias von K. als alleini⸗ Grchttec ied ſſche en da Atergen, Aöklotten. ſhe er uun beoge er herr ge ncnmt G. ſug iſnte iſiſ ige ſicig l⸗ ſ nſi eduh t int gii, ſo Nrotrbug nut. 100 gen s ol ſ wicht uen iges inecſeb⸗ 1n eſte hene er gleyetllen gilbigen tr⸗ ben. Wiſitt Nd s eitlihe N 4 116 1s d zu bringen, und deſſen entſchlieſung ſich daruͤber auszubitten. Iſt die willens⸗ meinung deſſelben der vorſtehenden lehren. gedachter maßen den 2 5ten oct. 174 verſtorben war) an deſſen herren lezten⸗ willens⸗exſecutoren unter dem 24ten nov. erſagten jahres ein ſchrei⸗ ben, und machete in ſelbigen diſe dreie foderun⸗ gen kund, begehrete anbei, daß erwaͤhnte herren exſecutoren ihm ſelbige nebſt dem verſprochenen ruͤckſtaͤndigen intereſſe aus des herrn D. P. nach⸗ laſſenſchaft entrichten laſſen moͤgten; Wechſelten vorbemeldte herren §. CXxI erſecutoren mit dem nM. herrn geheimten rathe G. von K. genannt S. diſer wegen einige brife. Erachteten indeß jene der nothdurft zu ſeyn, di⸗ ſe ſache an das hochwuͤrdige dom⸗capitel in O. ſolcher geſtalt, wie es die erſte anfrage mit meh⸗ rern beſaget, ausgefallen. Hat CxiII der herr geheimte rath O. von K. 75 genannt S. (nachdem diſe capitular⸗ entſchluͤſ⸗ ſung ihm von den herren N. unterm ꝛten jaͤnner 1755 mitgetheilet worden iſt) ſelbige mit einer ſeiner ſeits gefertigten geſchichts⸗erzaͤlung an die juriſten⸗ facultaͤt zu .. ... verſchicket gehabt, und von ſelbiger das unter no. 2 anliegende rechtli⸗ che gutachten erhalten. Tragen aber & CXIII die herren exſecutoren um ſo mehr ein billiges bedenken, es bei diſem gutachten ſo lediglich zu baaſeen je offenbarer es iſt, daß D 5 diſe z8 II abſchn. Von der nutzanwendung diſe foderungen ſamt dem ruͤckſtaͤndigen intereſſe ſich auf eine ſehr anſehnliche ſumme belaufen, und deſſen zalung vielleicht einer von dem gott⸗ ſeligen herrn P. von K. geſtifteten milden ſache zur laſt fallen duͤrfte; §. CxV Daher folgende fragen eutſtehen: L Bie t. Oo die vorangezogenen zwei lez⸗ kes der juriſten⸗facultaͤt zu . . . . . „ nebſt dem ruckſtande des intereſſe davon für verah⸗ tet zu halten ſeynd? CxVI. O nicht bielmeht die rechtliche Die lie. vermuthung obwalte, daß diſe dreie ſchuldpoſten bezahlet worden waͤren? CxVI Wenn aber diſes wegftele: ob Die ne, der §. p0 des gottſeligen herrn D. P. von K. keſtamentes hier anſchlage, vermoͤge deſſen ſeine ſchulden aus der von ihm herruͤhren⸗ den milden ſtiftung abzufuͤhren ſi ſind? oder da er von den gegenwaͤrtigen dreien ſchuldpoſten nichts gewuſt hat, die bezalung auf deſſen ere ben, den herrn Friz F. von K. genannt S., einen bruder des nur bemerkten herrn geheimten rathes O. von K. genannt S., falle? Se Ob nun wohl bei der erſten fra⸗ 8 ie⸗ der ge es das anſehen gewinnen moͤch⸗ en frage⸗ te, was maſſen die verzahrung ſo tere capitalien, inhalts des beden⸗ eeE ſchen bol ſſiſt⸗ 8 erwe gamniſtes ben, Eim⸗ ytab. X Ms dure wiede diſtenn W ſi iche ſneht u Cocce re dellt Tlid l idch ſünften. Hein 52, : Uure Uturn n,, 4 1 ſihe⸗ aa fihen bendr e wedn Dder vorſtehenden lchren. 5 inien inet wol ſchrift⸗als vernunft⸗ widrig In der H. nn i ſ , anerwogen die dſtwort des ſenihin⸗ , hohenpriſters und beherrſchers der unbekannt, ten nſin e juͤden, Simons, im lten buche der⸗ en aen er das durch die nicht verjaͤhrung verlohrne enen me land wieder zu ſich haͤtte nehmen koͤnnen, anbe⸗ s Me nebſt die vernunft von der verjaͤhrung nichts weiß, on, neh vöolker⸗rechte begruͤndet ſey, der imgleichen AAgros⸗kanzler Samuel freiherr nach deme⸗ Kde e von Cocceſi uͤbern Grotius e — ejdißne iure belli ac pacis, oder Grotio illuſtrato „ T. I lib. II cap. Ill ſ. 10 §. 1, Adam ſ nfee Friderich Glafey im rechte der ver⸗ erd nunft cap. IIII S. 12 u. f., Joh. Gott⸗ ſſeeene lieb Heineccius in den elem. iuris naturae e , 8. 223 ſ. 262, Gottfrid Achenwall im ure naturae O. 277 ſ. 1713 hiernachſt es bei ſnd/ * dem .... . gutachten ſein bewenden haben muͤſ⸗ ſi ſe; geſtalt die Reichsgerichte und vie⸗ g. cxx d 4 le canoniſten, auch civiliſten, bei der verjaͤhrung in dinglichen und Nothwen⸗ ſen ,nd perſöͤnlichen klagen den guten glau⸗ zigeeit nes uS ben durchgehends erfoderten; beſas bens, bei den Nrtſl ge des verſtorbenen reichshofrathes Melhe n ninn Franz FJridexichs freiberrns ejihnn von 8s II abſchn. Von der nutzanwendung von Andlern T. II conſtitutionum impe- rialium ſ. 1619, und der ehemaligen dreien kam ⸗ mer⸗ gerichts beiſitzer Andreen Gaills lib II obſ. XVIII mmm. 7 ſ. 308, lannerheil Joachim Mynſingers von Frundeck Lent. IIII obſ. 6 num. 4 ſ. 228 und Joh. Ben Mieichsners deciſ. camer. Il num. 6 ſ. 1 welchem der referent beitritt beim verkapten G yl⸗ mann, oder, wie er heiſſet G Gilhauſen IIII P. I voto 41 n. 10, 12, 13 ſympho- rem. cameral. ſ. 232„ Caſpar lol re- 6. CXXI n camer. LXV n. 235 ſ. Das geiſtli⸗ 555, nicht weniger andern alten che recht, als rechtsgelehrten diſe⸗ uͤberhaubt da⸗ die tochter de wird n fuͤr halten, welche Eberhart vielen uber. Fabricius im Caillio enuclea- Rie unete , to lib. Il obſ. XVIII wiſerliche niemet hat; imgleichen von den recht, geſe⸗ canoniſten der Jeſuit Franz tzet, den gemei⸗ Cleſiaſt. lib. 2 tit. 26 F. 4 n. nen canoni⸗ 62 ſ. 779 vol. 11, die zwene Be⸗ nen⸗· nedictiner Ludewig Engel im collegio iuris canonici lib. 2 tit. 26 §. 3 n. 18 f. 442, Robert Koͤnig in den princi- Piis iuris canonici lib. 2 tit. 26 num. 40 b 4 „wie dann guch einige civiliſten elle ge⸗ ge⸗ lin VI ſ. 10; be⸗ 4 1 ins beſondre Schmalzgrueber im i iure ec- de nertken mamntehh. 11 / hol. 1 laſpar he dicte giſtin d1e2 d N Onalum ſzruf Ohtug lenin er. urb.bin Mun perſcn Nn a⸗ ne in t— t 6 ganwmmding dnbain Galklb /, A n Fran us i N u11, tatuin * Gir r N E b. 4 ige om wet ſes en le der vorſtehenden lehren e dr ſtnnett waͤren, z. e. Ernſt Coth⸗ mann reſp. LXIII n. 1 u. f. ſ. 122, vol. 11, David Nie⸗ Yius P. VII deciſ. I 5 und 510, 61 6 CN⅓ nd⸗ einigen proteſtan⸗ 6 Caſpat Heinrich Horn claſſe X reſp. 31 Benedict Carpzov I reſp. 33 n. 10 f. 7⁸ 525 8ſ. 162 vol. VII. Obwohl hiernaͤchſt der Bar⸗ tolus und ſeine anhaͤnger dafuͤr⸗ halten, daß nur bei den dinglichen klagen der gute glaube erfodert wer⸗ de, Joh. Ernſt Hoͤpfner, 1 Giſen, de neceſſario b. f. Praeſcriptionem actionum per- ſonalium requiſito §. 17 und 18 ſ. 31 u. f. Obwohl ferner Luüder Men⸗ keni in der diſput. an. requira- tur b. f. in praeſcriptione actio- num perſonalium, Leipzig 1692, aus dem cap. oh. Brunemann cent. 3 deciſ. 13·⸗ ſtin von Leyſer ſpecim. 455 med. 5§. CXXIII Bartolus und ſeine . rotte ſee das unge⸗ raͤumte ein, und ſchraͤn⸗ ken die ſache nur auf die dinglichen klagen ein. §. CxxIIII Lüͤder Men⸗ kens ꝛc. ge⸗ danken. I, X de praeſcript. habe ver⸗ thaidigen wollen, welcher geſtalt das geiſtliche recht den guten glauben bei der verjaͤhrung nicht ſo ſtrenge erheiſche; in erwaͤgung eine verjaͤhrung es site⸗ welche auf dem bloſen zeitlaufe beruhe, mithin ea I abſchn. Von der nutzanwendung mithin alsdann die frage, nach verſtrichener zeit,⸗ vom guten glauben nicht mehr ſey, von Coc⸗ ceji,/ von Berger,/ von Wernher· .. Cxxv Obwohl weiter einige rechts⸗ Unterſchib lehrer zwiſchen dem ſchlechten und zwiſchen poſitiviſchen guten glauben einen ſunplice und unterſchid machen, und vermeinen, poſitiva. daß, wenn der ſchuldener nur weiß, daß er ſchuldig ſey; dennoch eine verjaͤhrung plaz faͤnde; hergegen die poſitiva auf der fahrlaͤſſig⸗ keit des glaͤubigers beruhe, z. e. er ſey gemah⸗ net worden, zu bezahlen, oder habe das intereſſe entrichtet, oder ſtundung geſuchet, in welchen faͤllen die veriaͤhrung keine ſtatt faͤnde, Nicol Chriſtoph freiherr von Lynker in den analedtis ad Struuii S. I. C. lib. 41 tit §. 21 und deciſ. 1194, reſp. 91 und 583; George Franzke lib. 3 reſol. 13 n: 18 u. f., Joh. Zanger de exceptionibus P. R lll cap. 10 n. 100, 107, 108. 6. CxxVII Obwohl endlich der ſpruch an Vaulli geſin⸗ die Romer XIIII, 23 die ſache auf Rhen⸗⸗ die einmal ins licht ſetze; angeſehen da⸗ XIIII, 2;), durch einem ieden einleuchte, daß bei allen verjaͤhrungen ohne unter⸗ ſchid der gute glaube noͤthig ſey, Nicol Chri⸗ ſtoph freiherr von Lynker de bona . der de npre Jummcanol t de heil la durch d e! diee ug/ wich (ys immnc Narbicen 4 Mlhen don ſhonder ⸗ N hunu nſchedenge vefthener ſe/ wnCo tek kintge ete t ſchletn un 6t Panben int 1, A Arit glaur it taß⸗ eeſruglit if de ſhiit 4 ong gobe i Lehrintusl der vorſtehenden lehren. 63 de in praeſcriptionibus tam iure ciuili, quam canonico neceſſaria §. 30 ſ. 3 1; ge⸗ ſtalt der heilige apoſtel Daullus wird erlaͤu⸗ allda durch den guten glauben ver⸗ tert. ſtehe: eine uͤberzeugung, daß diejenige hand⸗ lung, welche man verrichtek, gut und erlaubet ſey; immaßen der theure apoſtel dem ſchwach⸗ glaͤubigen einen zweifel beileget, welcher dem glauben von ihm entgegen geſetzet wird: und ob⸗ ſchon der heilige Auguſtinus von diſer auslegung der worte des apoſtels abweichet, und den ſelig⸗ machenden glauben verſtehet; nichts deſto weni⸗ ger die kirchenvaͤter Chryſoſtomus, Theo⸗ doretus, Theophylactus, OGecume⸗ nius und Rabanus iaurus/ Anshel⸗ mus, Bernhartus, Gratianus/ Lom⸗ bardus/ Thomas Aquinas, ſodann un⸗ ter den neueren Hugo Grotius T. 4 ope- rum fol. 706, und von den re⸗ 6. CxxvII formirten, Ameſius de caſihus Meinung conſcient. p. 12, Wittich uͤber der evauge⸗ RNoͤmer Xllfl ſ. 82, Jac. Al⸗ tmngelaßt⸗ ting uͤber diſen vers des Paullus ten, T. 4 oper. fol. 221, Herm. Witſius in der oeconom. foederum Dei lib. 3 cap. 12 SG. 72 ſ. 469 und andern reſormirten theologen? von den lutheriſchen gottesgelahrten aber Bren⸗ tius 64 II abſchn. Von der nutzanwendung tius T. 7 oper. f. S547, Lucas und An⸗ dreas Gſiander uͤber diſen ſoruch, Hun⸗ nius L. 4 oper. fol. 132, Balduinus ſ. 248, Mieisner, Weller, Quiſtorp, Walther, Dillherr, Calov, Scher⸗ zer, Koͤnig, Veiel, Jaͤger, Hochſtaͤtter⸗/ Schomer, inſonderheit der Tuͤbingiſche kang⸗ ler Chriſtoph Matthaus Pfaff de ſenſu verborum Paullinorum, quod ex fide non eſt, peccatum eſt, ſ. 3 u. f., Joh. Chri⸗ ſtoph Wolf in den curis philologicis et criticis ad N. T. h. I. ſ. 28 Joh. Con⸗ — derr Nvolh gen r ſen genant S. (itfet 1707 1ſhtr. 1000 gn in don T ſi⸗ ęR ſcncger,t Nr Owng. ſtummte . hniel vot rad Schwarz in den commentariis lin. AE CXXVIII Buaé Graecae ſ. 1101, derer ⸗ Dod der ca⸗ noniſten, welche der biſchof Augu⸗ tholiſchen. ſtin Barboſa in den collectaneis Deſhldeee der Benedictiner Franz Schmier in der inris⸗ prudentia canonico-ciuili lib. I tract. 2 cap. 5§ ſect. 1I §. 2 n. 38 angezogen haben, vorizt zu geſchweigen; ”è”sͤ CxXVII Dennoch aber und dieweil die Enſcheien gegenwaͤrtige ſache alſo aus einan⸗ de der lten der gehet: N. K. nir . Wtotg irgslh ihde. E. ni Nuweſdiit Lucgs und ſuug, Hon , Quſzorp, hp, Sh⸗ ochcn, 1Wgſchene Keſentt. vod e tanen ,h.C hilologicst h Con nmmectmis Iir. dd 1 de hſce Nag⸗ de Ak 1 3 gn er in M inn Ib. I l Neoge ſic — — Rembert Job⸗ Di. S. von K. gen. Deer vorſtehenden lehren. 65 N. von K. genannt S. auf T. der grafſchaft R. der vitzdom don Heinrich von K. Caſpar Sibylla⸗ genannt S. von K. heiratet leihet 1709 er⸗ ge⸗ Remb. ſagtem R. J. nannt J. von von K. 1000 S. † K. rthlr. und 1716 noch 00 rihlr. vor. Er war Doulnkapitular . 1. S. droſt, verſchaffet 172 5 in ſeinem teſtamente den Franciſcanern zu St. . das erſte capital von 1707. Er ¼ 1725 oder 1726. N. von K. genannt S. † V O. von K. genannt S., Friz Ferdinand von K. geheimter rath zu M., genannt S. ſchuldener, iziger glaͤ⸗ des herrn D. P. von Die ſchuldener hergegen ſind geweſt N. von K. Rembert Jobſt von K. erborget 1000 rthlr. im jahre 1707, ſodann 1000 rthlr. 1709, ferner 1500 rthlr im jahre 1216. Er † 1716. Matthias von Ferdinand von K. zu B., N. R. B. K. † 1746 )h⸗ D. P. zu . . . .. ſenior, dom⸗ea⸗ ne kinder. Er pitnlar zu und propſt zu St. war droſt. Johann binnen der ſtad dauch ”M archidigeonus, ſr. churfuͤrſtl. durchl. zu C. ſtatthalter, ſodann geh. raths⸗ kammer⸗regierungs⸗und kanzellei⸗ praͤſident des hochſtiftes . des St. Michaels⸗vrdens commendur † 172754. Iſt die frage ob dieſer zu be⸗ nhlen ſchuldig war? K. genannt S. ſchüͤßet 1707 rthir. 1000 an nen ſchwager, 2 66 II abſchn. Von der nutzanwendung 8. CXXX der verjaͤh⸗ rung. 2 tit. 7 §. 7 ſ. 71, auch die paͤpſte Alexan⸗ . CxxxI der der Illte, Innocenz der Ulte Zie papſte und Bomifacius der VIllte die handeln hier nur von koͤr⸗ Cxxx Hiernaͤchſt die verjaͤhrung in Kintheilung diejenige, welche auf die koͤrperliche ſachen gehet, und die, welche die Actionen auch unkoͤrperlichen ſachen zum gegenſtande hat, ſich eintheilet, der verſtor⸗ bene reichshofrath Joh. Balth. freiherr von Wernher im compendio iuris lib. abaͤnderung des Roͤmiſchen rechtes perlichen ſa⸗ chen. §. CxXXII Adquiſitiva oder poſiti⸗ va, exſtineti⸗ va oder pri⸗ vativa praͤ⸗ ſeriptio. Jene iſt translatiba und econſti⸗ tutiba. mit den koͤrperlichen dingen nur fuͤrgenommen haben; derowegen die eintheilung in die acquiſitivam, (poſitivam), exſtinctivam (oder pri⸗ vativam) entſproſſen, wobei die acquiſitiva wieder in die translati⸗ vam und conſtitutivam abgegangen iſt, Ludewig Aemil Hom⸗ bergk zu Vach de praeſcri- S. 13, 14 ſ. 25 u. f., Hoͤpfner am a. o. §. XI ſ. 22. Gottlib Gerhart Titius im §. CXXXIII Hier iſt die frage von der exſtineti⸗ va. iure priuato lib. 2 cap. 9 §. 8 ſ. 233 und es hier auf die eyſtincti⸗ vam lediglich ankoͤnmmt, L. 4 5H. f. D. de viurp.; geſtalt diſe dem andern ptione exſtinctiua cum interi- tu iurium heud confundenda Der nden in er Ne E grodte Nrchigende feitn, . (s omn . yn und die ebs geat ſ Cudbiſten d Uſhrung un, he Shnen ih. Dherſ uſtlanr cns Wnchen; Cen N aguiſctim , 1tſckonen lnndu zanwending die Nrjchrut 4 ge art ertoͤdtet, folgbar uns von orſdie koperi d Rer wechen ttopetthenſh⸗ ſelet, dr ufi Nentoo unig li. e Betaf⸗ naluc 19 de W Nhnichen ⸗ ſchen dingent bens daongt die geclſtin. Kirrttn e, rſt, eii Ne d Me⸗ him ige n on im uns tius am a. o.; immittelſt das da⸗ ℳ acquiſitiva hingegen ſprechen: P wenn er will, daß ohne den beſitz deer vorſtehenden lehren. 67 andern ſein erworbenes recht auf eine geſaͤtzmaͤßi⸗ Was diſe den obligenden beſchwerlichen rech⸗ ſey ? ten befreiet, z. e. von den dienſt⸗ barkeiten, pfanden und den verbindungen, Ti⸗ ſeyn und die eigenſchaft der exſtin⸗ Ihr daſyn. ctivaͤ ganz feſte ſtehen; geſtalt die canoniſten des endes zwo erklaͤrungen von der verjaͤhrung geben, davon eine auf die aequiſiti⸗ vam, und die andre auf die exſtinctvam gehet, Schmalzgrueber am a. o. S. 1 num 1 ſ. 742. Daher ſie von der lezteren, um ſolche von der acquiſitivg zu unterſcheiden, einen ganz andern ausdruck, als von der exſtinctivo, .. CxxxV gebrauchen; angeſehen ſie von diſer Ihr unter⸗ ſagen: praeſcriptum eſt obli- ſcheidungs⸗ gationi, iuri, actioni; von der eichen. rch en ſpe⸗ aeſcripta eſt ſeruitus, praeſcripſi ius, iu- risdictionem, cet, Schmmals⸗ Fg ernz grueber num. 2 ſ. 750, anbe⸗ der Il hau⸗ nebſt der papſt Bonifacius der der gennifn VIIIte cap. 3 de reg. iur. in 6to, diſen unterſcheid an handen gibet, Wird erwi⸗ ſen, “ keine verjaͤhrung, welche acquiſitiva iſt, plaz hat, und dadurch ſeine regel cap. 2 erklaͤret, daß 2 ohne 68 II abſchn. Von der nutzanwendung ohne den guten glauben keine verjaͤhrung in koͤr⸗ perlichen dingen zum ſtande kaͤme, die unterm vorſitze Joh. Heinrichs von Berger de iure et aequitate cap. vlt. X de praeſcript. §. 24 ſ. 1369 der Bergeriſchen diſputationen von Joh. Balthaſ. freiherrn von Wern⸗ her gehaltene diſputation, welche auch P. I,. obſ. for. 183 n. 20 f. 303 befindlich iſt, folg⸗ lich der papſt Innocenz der Illte im cap. 20 X de praeſcr. nur von der acquiſitiva der koͤr⸗ . CxxXXVII perlichen ſachen handele, mithin zur inſonderheit exſtinctiva kein guter glaube noͤthig von Cocreji. ſey, wie diß mit XVI unwiderleg⸗ Dus iure canonico ſect. II §. 3 u. f. ſ. 1483⸗ 1421 vol. I exercitation. gewiſen hat, auch der pater Franz Schmier am a. o. num. 39 ſ. 213, und die allda bemerkten canoniſten, der Jeſuit Veit Pichler im iure canonico lib. 2 tit 26 n. 34 f. 3 64, der groskanzler Samuel freiherr von Cocceji im iure con- trouerſo lib. 41 tit. 3 quaeſt. 30 ſ. 46;3 T. l, der von Berger in der oeconomia iu- ris lib 2 tit. 2 §. 25 nota 4 ſ. 264 weiter er⸗ §. CxXXVIII haͤrtet haben; immaſſen niemand uugen kan, daß er eine verbindlich⸗ keit, wie diſe beim ſchuldener gegen den glaubi⸗ lichen gruͤnden Heinrich von Cocceji de finibus b. f. in praeſcriptioni-. ich z0 f Lynker in ſuig des pe laundenn nnn dem Egt, N ſnuſche eßnmn mie irlich de mfatenit, dine i GWttes: chren: ſer nuſe gesdlenn ſeſte Ulten 1 fint ne üun u tuſtgt ger aprwerduns detſhung intt kinne, de unten. von eger/⸗ XCe Ntlr nſchen Dptnten erry wylhen che g erdihi fi⸗ r UIth Neſiſtm ut indee, niftt utet gettd Wiun Ulzuiſin eſen ,N / 1 N M inni ren MoNſ RezeeR nite oon uiul Kfininen ,ecolN 1126 winn fin n nuſl 7 zuweichen; ſintemal die Roͤmer, der vorſtehenden lehren. 69 ger iſt, beſitze, der freiherr von Lynker oder Karl Sylbind Niceus in den monitis ad Strykium de actionibus forenſibus n. 4638 u. f. ſeite 297, ſondern der glaͤubiger nach 30 jahren keine action mehr hat, von Aynker am a. o.; vielmehr die willens⸗mei⸗ nung des paͤpſtlichen hofes unter den Alexandern dem IIlten und Inno⸗ cenzen dem Ulten lediglich dahin ginge, daß man zwar das Juſti⸗ nianeiſche geſaͤtZtzbuch zur maasregel nehmen muͤſſe; jedoch weilen fuͤr⸗ naͤmlich der heilige Bernhart, welcher 113 verſtorben iſt, daruͤber beſchwerde fuͤhrete, daß bman— ſich nicht ſcheuete, auch ſo gar ſchriſt⸗ widrige dinge daraus anzunehmen, und das Xte gebot GHttes: du ſollſt nicht be⸗ Cxt. gehren deines naͤchſten gut Fürwand auſſer augen dadurch ſetzete, wel⸗ es ditl⸗ ches die paͤpſte, Alexander den Ilten, cden grſaͤzes⸗ im jahre 1180 und Innocenzen „§. CX den Ulten 1216 veranlaſſete, ein der vüpr. ſchriftmaͤßiges geſaͤtz zu geben, und von den kai⸗ vom Roͤmiſchen rechte hierunter abe ſerlichen §. CxLII Diurnitat der Roͤmer, paͤpſten . CXXXVIIII Die willens meinung der päpſte. auſſer der zeit von X und XX jah⸗ ren, auch die diuturnitaͤt oder ve⸗ tuſtaͤt hatten, welche bald einen E 3 nuruͤber⸗ 70 II abſchn. Von der nutzanwendung unuͤberdenklichen zeitlauf bedeutete, L. 2 pr. und §. 7 D., L. 3 §. 4 D. de aqua quotid., bald einen 40 jaͤhrigen zeitraum begriffe, beſage 40jahre un⸗ des reſcriptes des kaiſers Marcus term Mar⸗ Annius Aurelius Catilius Antoni⸗ mnus philoſophus (der g. 180 ver⸗ ſtarb, und des Lucius Aurelius Caͤjonius Com⸗ modus ſohn war, welcher 171 diſe zeitlichkeit verließ) im L. 57 D. de ritu nupt., L. 2 C. Th. de longi temp. praeſcr., bald die ve⸗ jahre. kuſtaͤt auf jahre ſich erſtreckete, eE nach der verordnung des kaiſers umn otho⸗ atgrfihe Conſtantinus des groſen beim Jacob Goth fredus im commentar. ad C. Theodofian. T. I ſ. 425; iedoch ſollen vermoͤge des kaiſers 6§ CxLII Conſtantius verordnung die per⸗ Die perſon⸗ ſoͤnlichen klagen nach 40 jahren an⸗ lic en iagen noche ſortdauern, Gothofredus 40 jahre. am a. o; weiter der heilige Au⸗ §. CXLIII guſtinus, biſchof zu Hippo in Auguſtinus Numidien, als ein ehemaliger ſach⸗ den get euf walter, im jahre 413 ſchreibet: glauben. ſicut in iudicio praediorum ttamgdiu quiſque b. f. poſſeſſor rectiſſime dicitur, quamdiu ſe poſſidere ignorar alienum: quum vero ſcierit, nec ab aliena poſſeſſione receſſerit; tunc ma- lae fidei poſſeſſor perhibetur; tunc iuſte iniu- den üiudtupe 1. lEare Pene ag kn rorlch uß die de nodenſand, tgenlindi Uontte, da andtnis ſn, mn tnſhn N „Neſene, ſß deger Ree lnſeg „uͤbet 1denn ge SS tete, l. 21. le adn gvoti in bepft bee 6s kſes Nras dis Ctlut un⸗ (N N IeN 1s Chenusn nn iſ ie r, Mns pe ſchefit ung dei i6 de la gttrug e KN 3 Kun der vorſtehenden lehren. 77 iniuſtus s polſeſſor vocabitur, Gratianus P. Il decreti cauſſa 34 can. 5§51 p. 1084; ferner der kaiſer Theodos der llte §. CXxLV die perſoͤnlichen actionen, welche Theodos der urch die vetuſtaͤt nicht verjaͤhret vte unir⸗ worden ſind, am erſten ausgeſchloſ⸗ Nerſdanden⸗ klagen der ſen hat; geſtalt derſelbe in ſeinem bnſet uung. morgenlaͤndiſchen Reiche 424 ver⸗ ordnete, daß ſie ſowol als die rei vindication und hereditatis petition in 30 jahren verjaͤhret ſeyn ſolten, und diſes ſein vetter, der kaiſer Valen⸗ tinian der Illte zu Rom in der nov. VIII eben⸗ fals eingefuͤhret hat; indeſſen Alexander der Illte, nach dem ſinne des h. Auguſtinus, ſolches auf den guten glauben einſchraͤnkete; derohalben die paͤpſtliche geſinnung diſe war: „daß CxLVI „derjenige, welcher des andern ſa⸗ Die paͤpſtli⸗ „che oder gut an ſich zu bringen ge⸗ che vekord⸗ „dachte, nach vorſchrift des gebo⸗ ung „tes GOttes im iten buche Mioſe XX, „14, Und im Vten b. Moſe V, 18, kei⸗ „nes weges aber, wie Iſabel, im I b. der „Boͤnige XXI, 15„ 16, zu werke gehen, „folgbar ſein gewiſſen wahren, und nichts mit „ Unrechte an ſich bringen ſollte:; daher derjenige, „ welcher fremdes gut erwerben wolle, reiflich „ uͤberlegen muͤſte: ob ſeine handlung gut und 2 dem gebote GBOttes gemaͤß ſey? oder nicht? E 4 ſinte⸗ nennet, welches in verſchidener bedeutung ge⸗ nommen wird. Daher es entweder eine fertigkeit iſt, ſeine handelungen nach dem geſaͤtze zu beurthei⸗ len; oder das gewiſſen iſt die inuerliche regel un⸗ ſerer handlungen, welche ein aͤuſſerliches geſaͤtz vorausſetzet; Daniel Wyttenbach im com- pendio theologiae moralis cap. II §. 21 f. 371, mithin dreierlei darzu gehoͤren, naͤmlich 1) die vernunft, 2) die erkenntnis des geſaͤtzes und 3) die abwaͤgung unſerer handlungen; de⸗ rohalben Joh. Franz Buddeus in der ſitt⸗ lichen theologi I th. cap. I ſect. 3 9. 5 das ge⸗ wiſſen einen practiſchen ſyllggismus genennet hat; ( Was dasge⸗ gewiſſen auch eine lebendige uͤber⸗ kanzler Joh. Lorenz von Mioshem im Ulten theile der ſittenlehre der heiligen ſchrift ſ. 213, oder wenn der menſch, nach dem ſtande der gnade, betrachtet wird, das ge⸗ §. CxLvUI wiſſen ein fuͤrſatz des willens iſt, Andre be⸗ uͤber unſer verhalten und leben zu ſchreibung. urtheilen: ob es gut oder boͤſe ſtraͤflich oder unſtraͤflich ſey? von MHioshem ſ. a30 H. 9. Daher das we hre gewiſſen ein fuͤr⸗ l 72 Uabſchn. Von der nutzanwendung ſintemal man dergleichen urtheil das gewiſſen der Ee Nolen wegllgen un Dyſch nach ſe, nach Prturlich itz en filſ (eutet, de i ſulſches von Mo ds genſe luln ſole ebce/ g ſches ii Anh wiſſen ſed? zeugung unſerer ſeele nennet, was maßen wir weiſe oder unweiſe, gut oder boͤſe ge⸗ d handelt haben, oder handeln werden, der ſelige defgn virtune ſen afhan “ ucſſtoce, n ſiftt ßmmnt, is der de üſmißſ ſn te wiſatef nchinggt twendeng de gewiſen bedeutung e il ſetigkeit ii, iſe zu beurthei⸗ Cliche egel m⸗ lſerlichs it hach in n. 6 leuſ. von Moshem ſ. 237; ſodann Hnis ze ſets gnuten: N ns in M i⸗ dse geterethit:. nn aſicch de rdige inl⸗ e tennet, h nt oder oe⸗ n⸗ Nr lt⸗ an i rend iſt, von u. f., auch uͤber dem das gewiſſen duſſert, welches das gute ge⸗ wiſſen heiſſet; auch daraus eine Was hier was maſſen er den willen und be⸗ der vorſtehenden lehren. 73 ſatz det willens iſt uͤber unſere be⸗ SHSs wegungen und werke zu urtheilen, wiſſen.“⸗ der ſich nach einem wahren erkaͤnt⸗ niſſe, nach einer unbetruͤglichen vorſchrift, ſie ſey natuͤrlich oder geoffenbaret, rich⸗ tet; ein falſches aber einen ſchluß Slg. bedeutet, der ein betruͤgliches licht, ein falſches geſaͤtz zum fuͤhrer genommen hat, das gewiſſen ein auf die beurthei⸗ Deite ve⸗ lung folgendes urtheil anzeiget, wel⸗ ſchreidung. ches boͤſe, gut, zweifelhaft oder richtig oder ir⸗ Mioshem ſ. 242 u. f., Chri⸗ ſtoph N ethe hifene proteſtanti⸗ ſches kirchenrecht im lten th. cap. II ſ. 43 die folgen aus dem urtheile, oder = die wirkungen und bewegungen deſ⸗ ſelben andeutet, daß es naͤmlich ruhig, ſreudig, unerſchrocken, unrein ꝛc. ſeyy, von Mos⸗ hem ſ. 21 u. f.; unterdeſſen ſobald der menſch wahrnimmet, daß ſeine erlangung des fremden gutes oder des naͤchſten ſache dem gebote Git⸗ tes gemaͤß ſey, gleich bald ſich ein richtiges urtheil §. CLII ein gutes ge⸗ wiſſen ſey? fehl rechtmaͤßige uͤberzeugung entſtehet, 74 II abſchn. Von der nutzanwendung e l ſehl GBttes zur richtſchnur genom⸗ glaube⸗ 4 men; einfolglich einen guten glau⸗ ben fuͤr ſich habe; hingegen, wo⸗ fern ein erwerbender findet, daß ſeine handelung mit dem befehle GHttes nicht uͤbereinſtimmet, CLIV alsdann er falſch geurtheilet, und Irriges ge⸗ ſich betrogen hat; mithin ein irri⸗ wiſſen. ges gewiſſen ſich darſtellet; da doch der menſch uͤberfuͤhret ſeyn ſoll, daß ſeine erlan⸗ gung des fremden gutes mit dem gebote GBttes . CIvVI uͤbereinſtimme; damit er ein ge⸗ Gewiſſes ge⸗ Wiſſes gewiſſen trage, und nicht wiſſan. zwelfele: ob er des naͤchſten gut mit rechte oder unrechte beſitze? mithin kein zweifelhaftes gewiſſen habe: Zweifalhaß⸗ oder, wegen obwaltender umſtaͤn⸗ Beletban de, wenigſtens wahrſcheinli⸗ liches. che gruͤnde fuͤr ſich finde, welche tte ihn in ein wahrſcheinliches gewiſſen ſeten, dabei er keine unruhe oder miß⸗ 6.. cLvI vergnuͤgen uͤber ſeine erwerbung em⸗ Gewiſſens. pfindet; folglich vom gewiſſens⸗ biſte. briſſe frei bleibet; oder dafern ſich ein grund vorfindet, um deſſen willen er beſor⸗ get, es möchte vielleicht diſe erwerbung des naͤchſten gutes boͤſe ſeyn, er keinen gewiſ⸗ Geniſens⸗ ſens /ſcrupel empſindet, Cheri⸗ Frnhei ſtian freiherr von Wolf i philo- Mhilobphis d Pos r Eerguuden ſael Dos cap. l b Barn ſorale . N heine tjehrung ⸗ Mentoriis c. 30 h (hebdicen uſes in ſuh lihe gl ge ſen ſbitheni ſ nennt ues i de Nea tnwerdung ſchour gennt⸗ ren glar⸗ ſanign, wo⸗ ſehodelung. Uberenſitnmer, eurtßelet, un⸗ firein tt⸗ Pflt: Nrdc h n. GoOs A ,N , d tichſen u⸗ ſen dobe; hſchent A Aß, rbungen⸗ wiſens⸗ Dofſern ſich e beſo⸗ ſtats? wirthſchaft ſ. 2⁰ F. 7, inzwiſchen der vorſtehenden lehren. 75 philoſophiae practicae vniuerſalis cap. V §. 447 u. f., der Niderlaͤndiſche Jeſuit Al⸗ phons Anton van Saraſa de arte ſem. per gaudendi P. II tract. Il bis XI ſ. 16 u. f., Iſrael Canz in den diſciplinis morali- bus cap. Illl ſ. 47 u. f., Sigmund Ja⸗ cob Baumgarten in der theologiſchen morale §. 36 u. f.; naͤchſt diſem A. cLvm die gemeine wolfart eines ſtates die Das wohl verjaͤhrung nothwendig erheiſchet deiſchet bie⸗ Hugo Donellus in den com- verjaͤhrung⸗ mentariis iuris ciuilis lib. NL7 cap. 30 n. 60 u. f. ſ. 22 1 u. f.; damit naͤm⸗ lich ein ieder die innerliche ruhe und ſicherheit ge⸗ nieſſe; geſtalt diſe das noͤthige band e. crvun liche geſellſchaften eines landes ver⸗ pigteit der knuͤpft werden; ſintemal die inner⸗ ruhe. liche ſicherheit des ſtates dieſenige Was diſe woleingerichtete verfaſſung deſſelben ſeyy iſt, wodurch alle theile des ſtatss koͤrpers in ihrem erfoderlichen zuſammenhange und der daraus abfluͤſſenden ruhe, erhalten, an⸗ bei die perſonen und das vermoͤgen der einzelen unterthanen fuͤr allem unrechte und gewaltthaͤ⸗ tigkeiten beſchuͤtzet werden: Joh. Heinrich Gottlob von Juſti im erſten theile der zu 76 II abſchn. Von der nutzanwendung zu ſothaner ſicherheit das verhaͤltnis der unter⸗ thanen gegen den ſtaat nach ihren gemuͤths⸗kraͤf⸗ ten, neigungen, tugenden und laſter zu beob⸗ c. CL. achten ſind; immaßen viele unter⸗ Schaͤdlich⸗ thanen die ſtreitſucht ſo weit trei⸗ Feir der ha⸗ bet, daß ſie unterm fuͤrwande: . wos maßen recht doch recht bleiben muͤſſe/zanken; welche hader⸗begierde ie⸗ doch ein theurer preis iſt, wormit der unterthan ſeine praͤſident von Montesquiou de leſprit des loix, livre 6 Cchap. 2 ſ. 55ö Wahn der daher der wahn ſolcher unterthanen Zrdees gei⸗ weiter gehet, und will, daß einem rechtshandel ſein lauf zu laſſen waͤ⸗ rei: zumal der hader das mein und dein beſtim⸗ me, und entſcheide, des endes auch mancher nicht eher ruhet, bis das recht den ausſpruch thut, und um einen kleinen rein vom haderer ſein haus und hof verſtritten worden ſind; indem die unterthanen, welche ihrer leidenſchaft und ih⸗ rem eigenſinne den freien zuͤgel ſchuͤſſen laſſen, wegen ihrer beſitzungen, gewerben und handlun⸗ gen in ſtreitigkeiten beſtaͤndig verwickelt werden; und dann die erfahrung belehret, daß die lange dauer der rechtsſachen, die durch die haͤufigen crxu formalitaͤten und kuͤnſtlichen ver⸗ D Lader⸗ ſchleifungen der zungendreſcher ent⸗ ſtehet, de⸗ ſchet eins Schenlbeln Achteele un ſſob gebra id deren l ſinder ſind, 109, des Gedege vermeintliche freiheit erkaufet, der verſtorbene ſtes af in ſiſea nelichen Nintathn ühtdede ſene mn Neiſer ſih ien ſißen ſher ſ, ſchonfde Rchf ſarwd m fhnen hen pt eſdet wendug tns der ult⸗ geruths⸗ki⸗ ſoſer u heot⸗ en bet uta⸗ t ſ wet ne⸗ teun ſuund: doch tct hetirhr⸗⸗ eoſtthenee der boſſeeqe. ./ Ge leny hap. 2 e unditun il, d ſ ſete N ⸗ ich caacher Ner inffr ton NANr. ſ in ſheft vid huſen e nd ndlun⸗ weden s die lan⸗ di K ſtichen 1 deſcher uſfie = = der vorſtehenden lehren. 77 ſtehet, eines von den landverderb⸗ aen ner⸗ lichſten uͤbeln fuͤr den ſtaat iſt, wo⸗ das ihrige, durch viele unterthanen an den bet⸗ telſtab gebracht werden; derowegen die proceſſe und deren langwierigkeit eine wahre plage der laͤnder ſind, von Juſti am a. o. ſeite 118 §. 109, des geheimten juſtitz⸗rathes David George Strubens nebenſtunden 4ter th. ſ. 492 U. f.; mithin die oberſte gewalt des ſtates auf mittel gedenken muß, der vorangereg⸗ ten ſtreitſucht einen rigel vorzuſchiben; damit die innerliche ruhe bluͤhe und erhalten werde, auch der unterthan durch die proceß⸗gier, welche ei⸗ nem auszehrenden fiber gleichet, und nicht verderbe und als Banm dan i rzeg⸗ ſtate zur laſt falle; zu dem ende ein rendes wer.⸗ gewiſſer zeitraum noͤthig iſt, wie adereer lange iemand ſein recht bei der ober⸗ keit ſuchen kan, und wann diſer zeit⸗lauf ver⸗ ſtrichen iſt, man ihn weiter nicht hoͤret; einfolg⸗ lich auf die nachlaͤſſigkeit der unterthanen in wah⸗ rung ihrer beſitzungen, ihres vermoͤgens und ih⸗ rer gerech ſamen, ſtrafen zu ſetzen s. CLXII ſind, welche darin beſtehen, daß, Die verjah⸗ jahren oder in einer unuͤberdenkli⸗ haders und chen zeit bei „Po, ſ; „Ef auͤugleich eine chen zeit bei der obrigkeit ſich nicht ſtrafe der meldet und huͤlfe ſuchet, ſein ſonſt fahrlaͤſſigen. haben⸗ „8 I abſchn. Von der nutzanwendung ſonſt gehabt haͤtte, das ſeinige mit rechte zu fodern, und daher ſich vermittelſt der fahr⸗ laͤſſigkeit, ſeines gehabten rechtes ſelbſt berau⸗ bet; welches ſchickſal ihn auch billig trift, dafern er keine wiſſenſchaft von ſeiner gerechtſa⸗ me hat, oder abweſend iſt, daß er ſeine action ihre kraft verlieren laͤſſet, L. f. C. de prae- ſcript. long. temp., und die auth. malae fidei daſelbſt; weiln dem ſtate an der innern ſicherheit allzuviel gelegen iſt; geſtalt ſonſt, wenn die be⸗ ſitzungen der unterthanen ungewiß ſind, proceſſe beſtaͤndig obwalten duͤrften, pr. inſtit. und L. 1 D. de vſucap., auch kein ende der rechts⸗ ſtreite abzuſehen ſeyn wuͤrde, L. f. D. pro ſuo, L. 2 D. de aqua et aqua pluu. arc., Joh. Harpprecht im commentar. ad in- ſtitut, lib. 2 tit. 6G pr. num. 16 ſ. 425 T. II; inzwiſchen die oberſte gewalt im ſtate der⸗ gleichen mittel zum wohlſeyn der unterthanen und beſten ſeiner voͤlkerſchaften allerdings fuͤrkeh⸗ ren mag, wie der kaiſer Juſtinian in ſeinem 6. crxun rechts⸗buche gethan hat; indeß Die papſte nicht zu vermuthen ſtehet, daß die wollen das Horbenamten paͤpſte das band der band der borhen O menſchlichen innerlichen ruhe des ſtates haben geſellſchaft zerreiſen, de. 5 eber knuͤp⸗ zerreiſen, und den leidenſchaften wollen/ habendes rechtsmittel erſterben laͤſſet, welches er der menſchen thor und thuͤre oͤrnen olen, 1 Wln, 9 h, hre ſchtn, b ihrige ſemungen uuſen, gen mhe, e ſutes ch die uniſir, ſnen de (alten d ühenenin uhe ſufen de den n ehſti N bernin Ruſclen ſie gr Wuſden: M geſſe zumn ue a aſtwendung zſet, welceen it techte n itnlt der /⸗ e . 9 lilg ſinr 4 6 Nſen CEenr. th nekcei inſen ſchenet wihn Nt ſind, pr ptoef alrt. in l ide Nr ⸗ L10 D uhlu. N geltnk,d i 16, “ in ſi M⸗ 1 Mtr d dings ſut r ir ſiet ; ht MN Ns ten Dd ſtes an leiden ſfiin ine n in 4 Ddeer vorſtehenden lehren. 9999 wollen, um ſie auf einen weg fen als zer⸗ zu leiten, worauf ſie unterm duͤn⸗ ;—.⸗ kel, ihre freiheit vor dem richter⸗ſtule zu er⸗ ſechten, ſich durch geldſplitternde proceſſe um das ihrige bringen: vielmehr die papſtlichen ge⸗ ſinnungen vernuͤnftiger weiſe dahin gegangen ſeyn muͤſſen, weder die ſteinernen pfeiler der innerli⸗ chen ruhe, noch die eiſernen pfoſten des beſtens ei⸗ nes ſtates zu untergraben, noch umzuſtuͤrzen, noch die banden des wohls der unterthanen zu zerreiſen, noch die rechtsſtreite zu verewigen: ſondern die mittel der innerlichen ruhe aufrecht zu erhalten, die leidenſchaft und das laſter der un⸗ terthanen im zaume zu halten, auch die daraus quellende ſtreitbegierde zu daͤmpfen; mithin die ſtrafen der nachlaͤſſigkeit zu befoͤr⸗ A, cIxV dern; und da ein ieder unterthan Ein ieder iſt die pflichten auf ſich hat, das ſeini⸗ dachurnen, ge vernuͤnftig zu gebrauchen, auch wohl zu ge, zu erhalten, von Juſti am a. o. brauchen, ſeite 414 §. 457; bevorab ein ieder gaſkene er⸗ verbunden iſt, daß er ſein vermoͤ⸗ gen, zum beſten ſeiner, durch berechnungen, von Juſti §. 460 ſ. 417 und inventarien, §F. 462 ſ. 419, unterſuche und ſich bekannt ma⸗ che, §. 467 ſ. 423, darneben ſeine habſeligkeit zum nutzen des naͤchſten und des ſtates verwende, §. 472 ſ. 427; auch/ damit diß befolget werde, dey 80 abſchn. Von der nutzanwendung der regent die verabſaͤumung diſer ſtuͤcke mit der §. CLxvI verjaͤhrung billig beſtrafet; und ob⸗ Keinen gleich der fuͤrſt ſeine unterthanen zu ron einer guten haushaltung nicht zwin⸗ wirthsſchaft gen kan; Pon Juſti am a. o. H. hat man. Ar2 ſ. 377; dennoch derſelbe durch §. CLxVI andre maasregeln ſie darzu ange⸗ Andren woͤhnen muß, als worunter die Desdalder. vom Roͤmiſchen rechte genommenen fuͤrkehrungen, in ruͤckſicht auf die verjaͤhrung, allerdings mit gehoͤren; derowe⸗ gen, da man am paͤpſtlichen hofe die feineſte ſtatskunſt iederzeit beobachtet hat, nicht anders zu glauben ſtehet, als daß die paͤpſtliche abaͤne⸗— derung in dem verjaͤhrungs⸗werke den einge⸗ ſchraͤnkten verſtand erfodere, der freiherr Joh. Balth. von Wernher im compendio iu- ris am a. o. ſ. 71 G. 7, der ſcharfſinnige Rein⸗ hart Bachov Echt in den notis ad Treut- lerum vol. 2 diſp. XXII J. 6 ſ. 403 des zten bandes; damit das beſte des gemeinen weſens nicht dadurch noth leide; wie dann der papſt Bonifacius der VIIIte eine weiſe einſchran⸗ kung, in abſicht auf den beſitz, cap. 3 de reg. §. CLxvIiI iur. in 6to beigefuͤget hat; dero⸗ Wie beim wegen beſagter von Lynker uͤbern anlehne die . 7 ann. verjährung Stryk am a. o. ſ. 297 num ſch erauge? 4639 von der verjaͤhrung ED dus ehns ſins g te uis mgu⸗ Crelior po un hhhel Annon o tin gais d el immo Ue dedie Men, di Auſ Ho⸗ li pnel⸗ ii ccſ lom eſſe Chenni: an Doſicen ellpenes Gen ber Uir; n Eexre, hec ſehn, Wuur, ek, N 40 Inmi ltoren . e ine gen wetdink ſick mit N ſoſets undt⸗ Upterthenen tung niftzwi⸗ i nt .. hderſenh dotz anhe deruntr a1 uarmmn ſt i Nen: Mi dſe die ⸗ dipſiii⸗. erk N ſe. ſchn Ih. Cnhhenoi ſinig R⸗ SAT. 10, M SH ſn teſns en Ne iſhrac⸗ lehns ganz vernuͤnftig und geſaͤtzmaͤſig ſchreibet; Qquis vnquam audiuit, quod ins beſondre creditor poſſit dici: eſe in wegen des Auaſi poſſeſſione obligationis? beſiges, der et annon obligatio, quam per jäahrung noͤ⸗ eam quis debet, eſt in debito- thig iſt. re? immo eſt priuatio potius, quam quod inde debitori quid competat? Eſto ta- men, dici poſſe, quod creditor ſit in ꝗuaſi poſjeſſione exigendi; debitor tamen, qui praeſcribit, non poteſt dici eſſe in guaſi poſſeſſione debendi! rurſus, ſi dicas, illum eſſe oportere in quaſi poſſeione non debendi: an quis per hoc, quod credit vel dicit, vel ſtatuit: ſe poſſidere, protinus poſſidet; quando res ipſa, vel creditum eſt penes creditorem? qua ratione ne qui- dem libertatem poteſt dici, poſſidere de- bitor; quum ſi hodie credat, dicat, ſta- tuat, poſſit creditor poſt XX annos exi- gere, nec ipſum debitorem hoc dicere, credere, ſtatuere iuuet; quo minus non credatur, in quaſi poſſeſſione debendi eſſe, et ad petitorium prouocare poſſe? Immo ineptiſſimum eſt, dicere, -- cre- ditorem quemlibet eſſe in quaſi poſſeſſio- ne iuris ad rem. Quodſi enim dicimus, eſſe quem in quaſi He ſeſſone cxigendli; c 82 II abſchn Von der nutzanwendung tunc illud accipimus de praeſtationibus di- ſtinctis, maxime realibus, quae ex re immobili, vel ſimili, capiuntur, et ad perſecutiones per actiones reales perti- nent. Immiſcet deinde auctor imperite nimis requiſitum b. et m. fidei requiſito poſſeſſionis. Aut enim debitor nil quic- quam agit circa debitum ſuum: et ſic praeſcribit per annos XXX, et ſolum la- pſum temporis. Quid ergo hic neceſſaria inſipida illa Strykli quaſi poſſeſſio? aut CIXxVIII Degat, ſe debere, - .; di⸗ Lonters ge⸗ ſem nach aus ſattſamen geſtaͤndniſſe ſtaͤndnis. eines ſonſt in diſer ſache widrig ge⸗ ſinneten rechtslehrers zu klarem tage faͤllet, daß, iſt keine ver⸗ det, wie vom anlehne der angezo⸗ jaͤhrung gene freiherr von Lynker unwider⸗ muͤglich. treiblich lehret, auch eine ſolche ſa⸗ che unter der verjaͤhrung des cap. 20, X de praeſcript., als der ausname, nicht mit begriffen iſt, ſondern unter der regel der Roͤmiſchen ge⸗ §. CLxX ſaͤtze annoch ſtecket; geſtalt diſe paͤpt⸗ Wahre ge⸗ liche verordnung erheiſchet, daß nie⸗ ſennung des mand ſeines nachſten ſache, als ſe⸗ nocenzens nebeigene, beſitze, ſondern daß der⸗ des IIten. jenige, welcher ſolche wiſſentlich beſitzet, im boͤſen glauben ſtehet; hergegen der, welcher cht ct de, Repenn ſenſe geſ lnton Andet d iſo eh e enſt lge ( rn Uuncrab de S uſt r Neleſdi imntocdk. zn, ann. hwendug lionibinti⸗ Gvae ex e Ontur, et 6 teiles eri⸗ Wor inperie tei eniſi⸗ ir ni i⸗ Gn: ſO. ,a ſn e Hio natſin oſſeſſiol in . . . . è71 welcher nicht weiß, daß er eine fremde ſache ha⸗ be, in einem guken glauben ſich befindet, wie di⸗ Iliten vom jahre 1216, der papſt Sotche ent⸗ Alexander der IIIte unterm jahre wickle Alt, 1II980 cap. §, X de praeſcr. und kander der der papſt Bonifaz der VIIIte ver⸗ ate eund moͤge des cap. 3 de reg. iur in der VIIite⸗ rengfſine u Nſ⸗ ſt M/ toe gaife⸗ e M nair kr und alr ſchͤ⸗ 120, fnitboyrfin Nunſchen ⸗ tnierif ſhet dei ſce, 1 6 den Mr, he ſah y/ ge 6to unterm jahre 1228 beſtäaͤrken: g. Ccrxxt bevorab der begriff vom boͤſen glau⸗ Der boͤſe ben auf einen ſchuldener gar nicht nnet ſich nicht paſſet; ſintemal der glaͤubiger nur aufs anlihn⸗ jener aus ſeinem ſacke ihm die vergnuͤgung leiſte, Juſt Henning Boͤhmer im inre eccle- ſiaſtico lib. 2 tit. 26 S. 54 u. f., und in der introd. in ius digeſtor. lib. 41 tit. 3 §. 27 [. 377, Joh. Gottfr. Schaumburg in de tan iit 2 men⸗ ad Struuii iuriſpru- dentiam lib. 2 tit. 9 . 7 ſ. 254, ferner die hieher nicht gehoͤret, in betracht Bttetet, man davon das intereſſe bis 1724 tung des in⸗ entrichtet hat: und weiln das gut bertſſeb hin⸗ Br. daſuͤr unterpfaͤndlich verſchri⸗ faͤhrung. ben worden iſt, von erſagtem jahre 1724 bis 1754 noch keine 40 jahre verſtrichen ſind, mit⸗ hin an eine verjahrung nicht zu gedenken; herge⸗ FK à2 gen 84 II abſchn. Von der nutzanwendung Die ſchuld gen die ſchuld von 1709 ſamt dem von 1709 unterpfande ſeit 1749 allerdings u 9 ü verjaͤhret iſt; darneben von 1716 nicht adrr bis 1754 nur 38 jahre verſtrichen dieis ſind; folglich das unterpfand von 1749. 1716 fur erſtorben noch nicht zu § CLXXII achten ſtehet; ungeachtet einige Ob die hy⸗ rechtslehrer dafuͤr halten wollen, heieeanen daß, im fale der ſchuldener ſich im erloͤſche, beſitze des unterpfandes nicht befin⸗ Wandener de; alsdann die hypothecaria mr jahre waͤre, welches der aͤchte in beſitzeſich 30 jahre waäͤre, welches der achte befindei ſinn des Juſtinianiſchen deſütiaor. 1 C. de praeſcript. 30 vel 40 annor. S. E Herkornſſche pr udewig der Herborniſche profeſſor, Ludewit Conrad Schroͤder, an actio hypothe- cCaria adhuc creditori aduerſus debitorem, pignus poſſidentem, ſit ſalua, poſtquam obligatio perſonalis per praeſcriptionem fuit exſtincta? §. 12, 13, 14 ſ. 14 u. f. ; — edoch der gerichts⸗brauch von di⸗ Van wot ſer meinung nichts weiß; folglich . CLXXIIII ſelbige nicht billiget; hieruͤber noch Zweifel nichts verfaͤnget, daß die hypothe⸗ wird geho⸗ cariſche klage dinglich ſey, und des⸗ den. halber unter das verbot des cap. 20 X de praeſcript. gehoͤre; allein da der ſchuldener nichts fremdes beſitzet, ſofort nicen weNNe ep eſoen k N we ſc de⸗ h utr ſogſchan N ſan iſe guſe ſabän 1n Wde ſhnwe 1es kugr, lengbe, et, ink Prinaier ſden glen uneneng W N mige Pfesg Nionl Uur aſe Ghen ng nrvetdung 190) ſamtin 1749 Madi eben n 176 ſphre nrſelſey Untanfnnion ſoch it Cerchtt end⸗ en tur/ Glcheſchte es nie⸗ otſeni ches we⸗ ſherpeteH yel nok. Sofotr. s edtren 4, hoſhien eleniptlen ut guch iß⸗ i ſtte . De ſhree d deer vorſtehenden lehren. 85 net, daß nach der angezogenen von Lynkeriſchen lehre alhier kein guter glaube noͤthig ſey; dero⸗ wegen die replic des boͤſen glaubens dahier nicht thut, daß wir nach magsgebung des Andrrr Xten gebotes GHttes im IIten b. aweifel, Mioſe XX, 14 alles, was der naͤchſte hat, mit unrechte an uns nicht bringen ſollen? da voch, inhalts des L.. 49 de reg. iuris, die actionen auch unter des nebenmenſchens gut gehoͤren; ein⸗ folglich auch dißfalls der gute glaube erfodert wer⸗ des in fernerm betrachte, daß ein vom guten boͤſes gewiſſen das bewuſt⸗ſeyn un⸗ und boͤſen ſerer boͤſen oder geſaͤtz⸗widrigen tha⸗ gewiſſen. ten und der gewißheit der ſtrafe iſt, die darauf folgen wird; hingegen das gute gewiſſen ein gu⸗ tes zeugnis bedeutet, welches uns unſer eigenes herz gibt, wenn man ſich allem boͤſen widerſe⸗ tzet, in keine fuͤrſaͤtzliche ſuͤnde williget, und da⸗ her zu einer wahren gemuͤths⸗ruhe und dem ſeelen⸗ friden gelanget, auch man verſichert iſt, daß man einen gnaͤdigen GOtt habe, anbenebſt man weiß, daß es uns weder im leben noch im ſter⸗ ben uͤbel gehen werde, Joh. Frider. Sta⸗ pfers grundlegung zur wahren reli⸗ gion IIIlter th. ſ. 535 dennoch ” crXxxVr nur erſagtes XAte gebot dem Roͤmi⸗ Wed abge⸗ ſchen rechte, in ruͤckſicht auf die fertiget. F 3 ver⸗ 86 II abſchn. Von der nutzanwendung verjaͤhrung der actionen, und ſo viel in die ex⸗ ſtinetiviſche einſchlaget, gar nicht zuwider iſt; indem beide die gluckſeligkeit des ſtates, und die innerliche ruhe deſſelben zum gegenſtande haben, auch es wol beiſammen ſtehen kan, daß man des naͤchſten gut unrechtmaͤſiger weiſe an ſich nicht bringen ſolle, damit dadurch zwiſchen beiden kein zwiſpalt geſtiftet, und die innerliche ruhe nicht geſtoͤret werde; dahingegen der naͤchſte geſchehen laſſen muß, daß, wenn er in 3, 10, 20, 30 und 40 jahren nach dem ſeinigen nicht fraget, ſondern es in fremden haͤnden laͤſſet, um die in⸗ nerliche ruhe zu erhalten, und das hadern abzu⸗ ſchneiden, zum beſten des ſtates ein ſolcher nach⸗ laͤſſiger weiter nicht gehoͤret werden ſolle; wol 6„CrxzVII folglich, weilen das Roͤmiſche ge⸗ Das Ite ge⸗ ſatz dem goͤttlichen gebote nicht wi⸗ koterttcein derſpricht, ſondern beide zur wol⸗ rechte nicht fart des ſtates bei einander ſtehen zuwider. koͤnnen; derowegen, da das cap. 20 X de praeſcr. eine ausname von regel iſt, und voraus ſetzet, als wenn zwiſchen dem XAten gebote GOttes und dem Roͤmiſchen rechte ein wahrer widerſpruch obwaltete, welcher ſich doch nicht findet, man nothwendiger weiſe erſagtes 6§ CLXXVII Cap. 20 X de praeſcr. einſchraͤn⸗ Der vapſt ken muß; abſonderlich da der papſt Innotenz Innocenz der IIIte ſich blos auf d Ultprttfet gottegahre Vr N, die ns Ode UCntione? Mhingegen X VYlte alter wnd ſeſchoin tfügeng Aweinen ſen min ſll ſt n I8 alieni de Ahiede⸗ Peccann malam Uam. B. 1 gue c⸗ le ciulli Peki Weiui Conm Nl Dito — on in Gens 1— welt⸗· mderdun Ntin Rie ict awider ſ⸗ ſets⸗ Uno die enſthne een, M tan des aſ, ſc tcht hen beddenkee e tuhe nift ſiſe Ehn. jmncht fiht/ t, Un diet⸗ hodern ohin ſſoche gich⸗ 1 ſole: in Nniſch Cote nche ⸗ ſee r ti⸗ Ghorder ſt. N M. Crtg i⸗ n Rcn in ge ſchih ſe eſſn, . einſche⸗ di de H bs elle der vorſtehenden lehren. 97 weltweisheit und die ſcholaſtiſche der ulte iſt gottesgelahrtheit, keines weges a⸗ ein juriſt, ber auf die rechte geleget hatte, beſage des paters Odoricus Rainaldi in der conti- nuatione annalium Baronii T. XIII ſ. 25 dahingegen der papſt Bonifacius wohl aber der VIIIte als ein ehemaliger ſach⸗ Bonifaz der walter und juriſt diſe ſache tifer ein⸗ VIIIte. ſahe, Rainaldi T. XIIII ſ. 467; auſſer dem die triftigen gruͤnde des oberwaͤhnten Salzburgiſchen geheimten rathes, Schmiers, cLXxXVIII unſere meinung kraͤftig unterſtuͤtzen, Der pater geſtalt ſie alſo lauten: ſcientia iu. Schmier er⸗ N. . e . .. fodert diße— ris alieni in actionibus ex de- faert diſen bito, indefinite contracto, (wie guten glau⸗ allhier beſchehen iſt) non inuoluit ben. peccatum iniuſtitie; ergo non inducit malam fidem, praeſcriptionis impediti- uam. Ergo locum habet praeſcriptio. V- traque conſequentia eſt certa: quia de iu- re ciuili ſcientia iuris alieni non impedit praeſcriptionem; de inre autem canonico ius ciuile in tantum eſt correctum, in quantum fouet peccatum iniuſtitiae. Er- go, ſi ſcientia iuris alieni in praefato de- bito non inuoluit peccatum iniuſtitiae: non impedit praeſeriptionem. Antece- dens probatur. § † Qi 88 II abſchn. Von der nutzanwendung Qui nihil agit contra obligationem, qua alteri eſt obſtrictus, non peccat pec- cato iniuſtitiae; quum peccare peccato iniuſtitiae nihil ſit aliud, quam ius alte- rius violare. Sed in debito, indefinite con- tionem non ſoluat, non agit contra obli- gationem, qua creditori eſt obſtrictus. Ergor AE Minor probatur. Qui nec a die, nec ab homine inter- Pellatur, non tenetur ſoluere, arg. L. § D. de reb. cred., vbi, quum ad moram cul- Pabilem requiratur iuſta cauſſa, ob quam aliquis ſolutionem facere te r; ſatis datur intelligi, neminem uendum teneri, quem iuſta non vrg ſa, et ideo nec debitorem debere ſoluere, niſi a die vel homine interpelletur, L, 10 C. Sed debitor in debito, indefinite con- tracto, neque a die interpellatur, quia homine, vti ſupponitur. Ergo Confirmatr. Qui prudenter exiſtimat, ſe ante de- biti exactionem non eſſe obligatum ad dies certus non eſt adiectus; neque ab ſoluen- tracto, debitor, tametſi ante interpella- eeret. de Pluenn, topen. n prude Konen (. (dligatumn ſne pren e M VI Urg⸗ 113 hunn, ſißt onge uſt ſhube len guun ngten geleget de en g. b. 221; ang n guen lr ten diuert ndh, hti. uinlen E. it ſichni⸗ nbegef nwerdung Diggtionen, 8 Narst per Cere Pecdt vunn i le⸗ indefnitecot⸗ Ne interpell⸗ r conemt. oblrtie, omine inte-⸗ e, arg. 5 Amormna. ln 16 CA efniee . luur, gud 3 Rege ſe mteb⸗ igatun 5 ſalen⸗ li am a. o. G. 6 num. 154 u. f. ſ. nicht. der vorſtehenden lehren. 89 ſoluendum, non peccat, differendo ſolu- tionem. Sed qui debitum indefinite contra: xit, prudenter exiſtimat, ſe ante exa- Gionem debiti ad ſoluendum non elſie obligatum: videtur namque ea de cauſſa ſine praefinitione temporis contraxiſſe; ne ad vItroneam ſolutionem ſe obltrin⸗ geret. Ergo - - . Schmier am a. o. 213 num. 41, 42 und den geſagten, kedoch nicht eingeſtandenen fall, daß der 6. erſte ſchuldener R. J. von K. kei⸗ CLXNXX nen guten glauben gehabt haͤtte; e ableſe diß deſſen erben bei der rs woſſcha⸗ laͤngſten d rjaͤhrung nicht zur laſt det dem er⸗ geleget werden mag, Schmier hen in gen if — 221; angeſehen ein erbe, welcher den guten glauben fuͤr ſich hat, von ſeiner per⸗ ſon die verjaͤhrung anzufahen vermag, L. §5 D. de diuerſ. tempor. praeſcr., L. 3 D. pro heredo, Luͤder Mienken am a. o. §. 12 lib. 41 tit. 3 ſ. 642, Schuͤtz im compendio iuris Lauterbachiano lib. 41 tit. 3 ſ. 175. Ei. nicht minder die einrede den .CLXX ſtich nicht haͤlt, daß naͤmlich nicht Emür zu begreifen ſtehe, wie ein ſchuldeG F 5 ve⸗ 90 II abſchn. Von der nutzanwendung wird aufge⸗ ner nicht wiſſen ſollte, welcher ge⸗ klatel. ſtalt er ſo betraͤchtliche ſummen von ſeinem glaͤubiger empfangen habe; folgends das obbemeldte zweifelhafte gewiſſen bei ihm ſich her⸗ vorthue, mithin der boͤſe glaube aufwache; gleich⸗ ſo wol die civiliſten, als auch die canoniſten ei⸗ cIXXXII nen unterſchid zwiſchen dem practi⸗ Practiſcher ſchen und ſpeculativiſchen zweifel und ſperula⸗ machen, und durch diſen einen ſol⸗ tiviſcher ge⸗ chen zweifel verſtehen, wenn iemand Rigenaſeru⸗ einen zweifel traͤget: ob diſe ſache ööhhm zugehöͤre? oder ob ſelbige dem naͤchſten zuſtehe? oder ob ſein verlaſſer der eigen⸗ tuͤmer geweſt ſey; Joh. Harpprecht ad inſtitut. am a. o. ſ. 436 num. 70; hingegen der practiſche zweifel iſt, dafern einer anſtand findet: ob er diſe ſache ohne ſuͤnde behalten koͤn⸗ ne? Harpprecht n. 69; und dann der ſpe⸗ culativiſche zweifel nimanden in den boͤſen glau⸗ ben ſiuͤrzet, ſondern nur der practiſche ſolchen wirket; Harpprecht n. 70, 71 immit elſt kein ſchuldener bedenkon traͤget, den vorſchuß ſo lange zu behalten, als es dem glaͤubiger gefallt; bevorab diſer im gegenwaͤrtigen falle ein ſchwager und wegen ſeines reichtums nicht geld benoͤti⸗ get war; vilmehr der ſchuldener ſich die hofnung machen konnte, daß diſe reichen geiſtlichen herren e ſi ſen itn. MorXX mmin en d mde an ſälet; wol auch dieſer einwurf nider ſinket; anerwogen Pderſchu illt es hei leltituit: Knich ſhen o gini , f beſere Pben got ſnde ſin ſinn ſpen ez auſe nnlige h ehelbte lenin e Mliges n ſchn ſuheen fechuen, die Wühnt wendung 1, valche e⸗ Geſommen m 3 ſalends d eiihn ſch he⸗ ſwoches geͤc⸗ t; alirmhen (tnoniteni⸗ erdun Net ⸗. huln woes. Oenenenb' Mmeßn itnin 00 de ſc ,beelin eN Dnin Mr/½ , een gor⸗ iih ſhe z wunt irth⸗ pbigryt al ſhna ged d hce N der vorſtehenden lehren. 91 die ſchuld ihm ſtillſchweigend erlaſ⸗ H CLxXXXII Einwand ſen hatten; uͤbrigens der behelf, aus dem 37⸗ daß der XXXVIIte pſalm den ſchul⸗ ten Pſaime. dener in einen boͤſen glauben ſtelle, wegfaͤllet; ſintemal im 2 rten verſe nicht ſtehet, als ob der ſchuldener ohne erinnerung bezalen muͤſſe, ge⸗ ſtalt es heiſſet: mutuo petit impius, ſed non reſtituit: der gottloſe borget, und beza⸗ let nicht; in betracht diſer ſpruch alſo zu ver⸗ ſtehen iſt, daß derjenige, welcher gottlos iſt, das goͤttliche gericht uͤber ſich erwecket, welches ihn wegen ſeiner uͤbelen lebensart, und daraus fol⸗ genden goͤttlichen verhaͤngniſſes in duͤrftigen um⸗ ſtaͤnde ſtuͤre, und verarme, mithin er alsdann ſeine ſchuld abzutragen nicht vermoͤge, Joh. George Starke in der ſynopſi exegetica in vetus teſtamentum ſ. 446 des IIIIlten thei⸗ les; auſſer diſem der erfahrne ehe⸗ .CLXXXII malige Leipzigiſche profeſſor und Beifaͤlliger ſehr geuͤbte practicus Luder Mien⸗ Vronech n . ken im ſyſtemate iuris ciuilis gen der hh⸗ lib. 44 tit. 3 §. 16 ſ. 734 bemer⸗ pothecaria. ket, daß bei der ſchuldklage die nachlaͤßigkeit des glaubigers, und deſſen vermutete erlaſſung ſei⸗ ner foderung, nach einem zeitverlaufe von 30 jahren, ſowol nach den Ror niſchen als geiſtlichen rechten, die action vermitte ls der ausflucht der verjaͤhrung entkraͤftet werde 3z worauf dann auch die 92 I abſchn. Von der nutzanwendung rigen verjahrung, mithin bei der hypothecaria 1697 geſprochen, nicht weniger wegen der 30 6CLXxXNXV jahrigen zeit 1 699„ 1701 und Einſtrenen 170; erkannt habe; endlich der aus der ſatz, daß man im natuͤrlichen und ſeriner⸗ in dem voͤlker⸗rechte von keiner ver⸗ nunft als jaͤhrung wiſſe, eines theils annoch db en keine beſtritten iſt, angeſehen Lugo gabe? Grorius, Samuel freiherr freiherr von Wolf ꝛ. die verjaͤhrung im natur⸗rechte finden wollen, und da hier genug Wird aus ſeyn kan, daß diſelbe der vernunft dem wege nicht zuwider iſt, ſondern zum be⸗ hat eingefuͤhret werden koͤnnen, auch was oben in den zweifelsgruͤnden vom Simon III Thaſis erwaͤhnet worden iſt, wegen ganz beſondern um⸗ ſtaͤnde des volkes GOttes anher ſich nicht raͤu⸗ met; geſtalt der koͤnig des neuen Aſſyriſchen und zugleich des Babyloniſchen Reiches Nebucadnezar der groſe im jahre der welt 3408⁸ das koͤnigreich Judaͤa an ſich geriſſen hat, und als der Perſiſche auch Mediſche koͤnig Cyrus im jahre der welt 346; Babylon eroberte, Judaͤg unter die Per⸗ ſiſche herrſchaft gerieth, darauf, nachdem Alexan⸗ der der goſe den Perſiſchen koͤnig Darius Codo⸗ mannus Daor in Uberruden Eſſhe teic Uer den Nu Meuf obged udag vorn llten 3862. ſſe trig ſchre 13 1 t, H ehye ,o o .(, berg in l ſchee hiſ oder dee (a. 20 hrict; Goo Waptts ſſ, int dſehe ſißntge ntbfhltg Gnde4 eſt⸗ er o an mgl Mz, „tar o 4 t⸗ N ptuͤrihen un on keine hen ceis anmg u⸗ ve fupar „Chrſtun heſihrong da hier heng ODer hetnutſt ſdat zunte hm Nu 4 tros lee lMomenn ſn hißt u⸗ ſrtichn 1 Piuttt kigih r i, Pre der eng nns 6 hens d der vorſtehenden lehren 92 mannus im jahre 3674, folglich auch Judaa uͤberwunden hatte, die Juͤden unter das neue Syriſche reich fielen, iedoch bald unter diſen bald unter den Aegyptern zinsbar bis 3837 ſtanden, darauf obgedachter Simon III Thaſis das Reich Judaͤa vom Syriſchen koͤnige Demetrius dem lten 3862 unabhaͤngig erhilt, welches der Sy⸗ riſche koͤnig Antiochus der VIIte, Sidetes, im jahre 139 vor Chriſti geburt wieder von ihm fo⸗ derte, Humpfrey Prideaux das alte und neue teſtament in einer connerion IIten th. ſ. 35, Ludewig fieiherr von Hol⸗ berg im Iten bande der juͤdiſchen geſchich⸗ te ſ. 711, Joh. Jac. Schmidts bibli⸗ ſcher hiſtoricus ſ. 5 u. f.; ſolchem nach wider eeile pr ſetdas ſachdienliches fuͤrs cap. 20 X de praeſcript. ſi ehi⸗ . P pt. ſi ch hieraus nicht So erſcheinet dannenher ſo 6CLXXXVI viel, daß die hypothecaria wegen Die en ſchei⸗ des capitals von 1709 bis ins jahr lantfnge⸗ 1754, in welchem die klage erho⸗ ben worden iſt, fuͤr verjaͤhret zu halten ſey. Da⸗ hingegen das capital vom jahre 1716, wofern es mit einem unterpfande begleitet iſt, ſeit 3 jahren noch eingefodert werden mag. Waͤre aber daſſelbe ein bloſes anlehen; ſo iſt daſſelbe fuͤr ver⸗ jaͤhret gleichfals zu achten. Der tius an den S 94 abſchn. Von der nutzanwendung Ilte frage. Der andern frage halber ſpre⸗ CLXXXVI cen wir fuͤr rech: Schein⸗ Ob nun wohl die vermutete b be⸗ grunde. zalung fuͤr etwas ertraͤumtes geach⸗ §. CrXXxvIIl Zweifel wi⸗ aus dem L. 18 §. 1 D. de ali- der die ver⸗ mentis legatis diſes vorgeben wie⸗ mulete be“ derlegen koͤnne, auch dergleichen zahlung, als ob ſie unbe⸗ vermutung ſich beſſer fuͤr einen red⸗ gru·ͤndet ſey, ner ſchicke, wie etwa der Mar⸗ cus Tullius Cicero die bezalung des P. OQuin⸗ extus Naͤyius vorm Roͤmiſchen volke habe beſcheinigen wollen, inhalts des 37⸗ ten, 3 8ten, 39ten, 40ten und 41ten capitels ſeiner rede pro P. Quintio; naͤchſt dem bekannt iſt, daß die vermutungen im unei CrXXXVI gentlichen verſtande zum beweiſege⸗ auch die ver⸗ mulungen hoͤren; iedoch allhier ſo viele ver⸗ zum beweiſe mutungen wider den ſchuldener ſtrit⸗ nicht gehoͤre⸗ ten, daß der glaͤubiger obſigen muͤß⸗ ten; anerwogen deſſen erblaſſer die pflicht, das ſeinige zu erhalten/ beobachtet ha⸗ ben werde, von Juſti ſ. 40 Die ſchen⸗ 25 D. de probat. alſo eben derglei⸗ nicht vermu⸗ chen von der bezalung zu ſagen iſt/ et. L. f. C. de ſolut.;, ferner die be⸗ zalung tet werden duͤrfte; angeſehen man 2 §. 443 des lten 4. theiles; weiter wie kein erlaß oder cxc keine ſchenkung vermutet wird, L. 9 Kurgten 140 y ſlen ortfcation erin der i ſ. Glich utung de woger u B Preſime 7/7L.l 1, het ſhaf Naſ den N mer an enchten ut, mnel ſeilien fynt, Mecht de es nund en beſzeen der ii Pfönen lig iſt, mwedli n halber e⸗ d Nrutetee ttäuntas geic- lgeeen mne 1 D & dl. Knergehnri⸗ mcde i tnnnn n iin 1Nes,Od en Nonſhe heis de 4m s ſ den Ayt hngen ftd ⸗. funt ninct⸗ 6 Pat ei obliſir 4ℳ3 4Mlen in etuß we tet wid⸗ eben Neoe D der vorſtehenden lehren. 14 C. de ſolut. oder in mangel der ſchuldverſchreibung, durch einen 9 zalung vermitteiſt einer auittung, I. Wecig der zahlung. mortifications⸗ ſchein erwieſen werde, von Ber⸗ ger in der oecon. iuris lib. IIl tit. XV §. 2 nota 9 ſ. 87 6. Gleichwie aber eine bloſe ver⸗ mutung von der ſtaͤrkern allerdings uͤberwogen wird, Juſt Hen⸗ ning Boͤhmer de vollia one Praeſumtionum cap. Il 5 ſchuldig ſey? oder ob er bezalet ha⸗ be? das leztere vermutet wird, L.. 17 D. de verb. oblig., Boͤh⸗ mer am a. o.; derowegen in den 276 T. IIII cxercitattomim re. 7.; daher im zweifel: ob iemand Wahre gruͤnde. §. CXCI Die ſtaͤrkere vermutung uüuberwiget die ſchwache⸗ §. CXCIII Die zahlung . wird ver⸗ atttſ gerichten eine vermutete bezalung oͤfters vorkon⸗ met, welche darin beſtehet, daß man aus wahr⸗ ſcheinlichen gruͤnden die bezalung fuͤr geleiſtet er⸗ kennet, Ferdinand Chriſtoph Sarp⸗ precht de ſolutione comecturata §. 5 n. 26 ſ. 266 vol. II diſſertation. academica- rum; immittelſt die rechtsgelehrten die zalung beſchehen zu ſeyn vermuten, wenn §. CxCIIIE der glaͤubiger ſeine foderung uͤber X, geſchweige uͤber XXX jahre ſtehen laͤſſet/ Benedict Carpzov P. nach X und gar nach XXXjahren⸗ II 96 II abſchn. Von der nutzanwendung II conſtit. 29 def. XI num. 3 u. f. ſ. 670, und lib. Vreſp. 104 n. 6 ſ. 1213, auch num. , II, 12 Devi Mievius P. Il de- CI 241 num. 12 ſ. 176, Johannes Goͤddaus conſ. LVI num. 43 vol. III conſilior. Marburg. ſ. 1367, Caſpar Klok conſil. LXXX num. 19:31 T. II ſ. 646, George Fridrich Harpprecht conſ. 36 num. I21 vol. VII arclugehe conſilior.; Juſt Oenning Boͤhmer conl. 958 num. II ſ. 291 des llemn handes, Volfg. Adam Schoͤpf VIII Pingont Jac 1257 num. 8 u. f. ſ. 189 lib. XIII vol. 4, Joh. Ge. Eſtor in den anfangsgruͤ den des Reichsproceſſes tit. I ſ. 220; zumal, wo der glaͤubi⸗ Andren ger nicht behindert worden iſt, z. e. durch krigeslaͤufte, die ſchuld zu fodern, Ferd. Chriſt. Harp⸗ precht am a. o. J. 9 n. 47 u. f. ſ. 870, auch der ſchuldener vermoͤ⸗ gend iſt; da wenigſtens der ver⸗ F....von ſtorbene herr d.... p.... K. von anſehnlichen guͤtern ſich ſchri⸗ gruͤnde der vermuteten zalung, als der mangel der kriges⸗ unruhen, , das vermo⸗ gen des ſchuldeners, be, als 1) Br., 2) Ober⸗K., 3) N., 4) d. „ 5) L.; folglich man den herrn d.. .. für einen unzahlbaren ſchuldener mit be⸗ ſtande Udetchen lumf gleet Pegt in ijfs bebe nicht ge Ltugen ge = * n i Celr n n aſtna ſihnt n anweſdlſg 31ſ. , 11 /olchnun. pius . Ge⸗ ohornes 1. 4) M II 7/ Ciptr 1g:31 V ſyttpeccht S hnen ndes o HuN M Hiuchon⸗ Mm. ſrasgrün e Nyhn , e N tteen / ltg,i . der ha r mnt, un⸗ agn ſtd he ſchwagerſchaft zwiſchen dem glaͤu0⸗ A . 4 der vorſteh den lehren. 97 ſtande nicht anſehen konnte; daher die beſchehene zalung allerdings zu vermuten iſt, Harp⸗ precht in beſagter diſputation §. XIII n. 69 ſ. 875 bevorab, wofern die ſchuld⸗ Die groͤſe poſt nicht gering iſt, ſolche fuͤr ab⸗ der ſchuld⸗ getragen gehalten wird, Harp⸗ poſt. precht §. XI n. 61 ſ. 873 imgleichen die na⸗ H Die ver⸗ bigern und ſchuldenern die vermu⸗ wandſchaft. tung nach ſich ziehet, daß die ſcultdtd getilget worden ſey, Harpprecht §. 20 n. 10 ſ. 881, dem noch beitritt, daß Die entrich⸗ vom erſten capitale das intereſſe ab⸗ tung des in⸗ rden iſt „bis 1724, tereſſe von folgbar, dafern die ubrigen zwei ſamme⸗ nbt⸗ capitalien nicht abbezalet geweſt iren, das intereſſe davon nicht zuruͤck gebliben ſeyn wuͤrde; derohalben auch hier⸗ Zwo andre aus eine ſtarke vermutung wegen vermutun⸗ der geleiſteten zahlung hervolwa—ͤch⸗ enlun be⸗ ſet, Harpprecht §. 23. n. 114 u. f. ſ. 886 u. f., anbenebſt nicht zu begreifen ſte⸗ het: warum diſe ſchuldpoſten unter denen, wo⸗ mit die von K. den von K. genannt S. verhaft waren, in des herrn d... p. .. v. K. verzeichniſſe aller ſchulden von B. ſich nicht vorfinden, wel⸗ che vermutungen ſo viel wirken; daß, weil die lange der zeit hinzutritt, die bezalung fuͤr gelei⸗ G ſtet 98 II abſchn. Von der nutzanwendung ſtet zu achten iſt, Harpprecht in den diffe-. rentiis principibus coniecturatae ſolutio- nis et Pracſeriptionis 5. 17 n. 59 u. f. 924. Ulten frage. erborgete ſodann die 1709 aufgenommenen 1000 rthlr., imgleichen die 1716 anlehnsweiſe empfangenen 1500 rthlr. fuͤr bezalet mithin der angebliche glaͤubiger “ einmal fodern kan. . cxcvI Auf die dri Illte frage. wir fuͤr recht. Zweifels⸗ Obwol die worte . grunde. tes §. 50 ganz klar ſind Worte des „ die zur zeit ſeines ablebens auf teſtamentes. „dem hauſe B. annoch haften⸗ ydden ſchulden ſeinem herrn erben, oder deſ⸗ „ſen abkoͤmmlingen zur laſt nicht kommen, „ſondern von hochgedachten dom⸗capitel aus „den zur bemeldten milden ſtiftung verſchaf⸗ „ ten guͤtern bezahlet werden ſollten ꝛc. Ob en zwei⸗ derowegen, da die in frage gekom⸗ fel die ſchutd menen dreie ſchuld⸗ 2 gatarien ſelbige nicht auf den erben fallen falle? in 6 CXxCVI Alſo ſi ſind die drei capitalien S Entſchtei⸗ woelche Rembert Jobſt von K., zu dung der B., von den vorbemeldeten von K. genannt S. 1707 an 1000 rthlrn. auf d poſten auf dem ben oder le⸗ hauſe B. unterpfaͤndlich haften, ern Minßl urogerhei acn e (en ſſt, . ecin i W. keinter Pennh anwending eder vorſtehenden lehren. 99 tin den H in betracht die worte des teſtirers veroffenbareten, Nnitie ſolnmn⸗. daß er in diſem ſtuͤcke den erben mehr als die mil⸗ n. 9 1. 6 de ſtiftung gelibet habe; gleichwol . CxXCViIII auf diſen fall die auslegung nach der Die ausle⸗ a tept tiir n. gewogenheit des teſtirers fuͤr den, gung iſt Glins,n welchem er ſolche goͤnnet, zu ma⸗ wogenheit“ henenm . chen eiſ, Auguſtin von Ley⸗ des teſtirers nentffn.— ſer ſpecim. 395 med. 2 n. I ſ. in machen. aſmmean 235 vol. VI, Hieron. Hartwig Eybe rs in 6 de i nelinie Pa kegai d pias Cauſſas i in . . W CxCVIIII er teſtirer mehr 1 Ubet en er⸗ . „ en me 1 Gr A, als den “ Merb agis tarien. D. 4 num. 5 ſ. 1281 J tation. academicar.; derowegen nach der geſinnung des teſtirers allhier zu werke nußii⸗ gegangen werden muͤſſe, als der gewollt habe, daß r der erbe das haus B. ſchulden⸗frei uͤberkommen ſol⸗ tr hnne, le; darneben bei der auslegung g cg manitiet⸗ eines lezten willens, auf die geſin⸗ Auf die ge⸗ ut miſt nung des teſtirers vor allen dingen ſinnung des zu ſehen iſt, L. 3 C. de liberis tmiſithed. e glor Praeteritis, L. 24 D. de rebus dͤſen een dub. Ccap. 15 NX de V. S.; zu dem der aus⸗ ich N ruck: die ſchulden, ohne zweifel alle und n iede ſchulden begreifet, fuͤrnaͤmlich da man 6 einen 100 II abſchn. Von der nutzanwendung „ CCI einen lezten willen in weitlaͤuftigen Eine eeer verſtande zu nehmen hat, L. 12 weitlanſtig D. de reg. iur., Andregs Flo⸗ D zu verſtchin. xens Rivinus de benigna IC- §. Cohn torum interpretatione §. XI ſ. O die guuſt 14; uͤber diß die milden ſachen we⸗ ſachen einzu⸗ gen des mißbrauches keiner gunſt ſaranken wauͤrdig waͤren, Carl Otto Re⸗ en 4 chenberg in der unter Wern⸗ Hern 1710 gehaltenen diſputation de eo, quod in piis cauſſis impium eſt ſect grunde der zu milden ſachen dergeſtalt tten frage. ſind, daß auch, Wird vere vernunft, denſelben der vernunft Bunſt angedeihen muß, Chrij und den freiherr von Wolf §H. 653 rechten. moral, der kammergerichts beiſitzer herr Johann Ulrich freiherr von Cramer de eo, quod pium eſt in piis cauſſis §. 3 ſ. 7, Baumgarten am a. o. §. 76 und 232, bevorab ſelbige die heilige ſchrift zum grunde ha⸗ §. CCIII Spruͤch. Salomons XXI, Bewelfß. 21, nud wegen der mißbraͤuche das gute nicht zu erſticken, ſondern zu befoͤrdern iſt, freiherr von Cramer S. 7 ſ. 113 5 11 Mlhe el nch erſtd, t eoteſe ſo An ſaltico v ſr uße Ne, 1 mun. 39 Ceel39 1, Dr aſrvefhung it betäufſtee en iet, L. I hs fh⸗ debengull⸗ inr N ben ſechnt. s hiinr ae AOrR Untaleen⸗ iton e wetcnn Ndte .V etn tr 1N 1 enichtsef zi vrCin cauſſi) 761d 1,, n NN e N ſtac⸗ ua N , uſin/⸗ mrke, der vorſtehenden lehren. tor 11; derohalben weil dem ſtate dadurch ein gedei⸗ hen zuwaͤchſet, dieſelben in alle wege hochzuſchaͤ⸗ tzen ſind, wie diß ſowol die Katholiſchen als auch die Proteſtanten mit grunde behaubten; zdaher der biſchof Auguſtin Barboſa im iure eccle- ſiaſtico vmuerſo lib. Il cap. XIll num. 46 §. 33 ſ. 106 ſchreibet, daß man im zweifel da⸗ fuͤr zu ſprechen, guch keine auslegung zu treffen habe, welche dergleichen vermaͤchtnis mindert, num. 33 L. 24 ſ. 105, der geweſte Loͤveniſche profeſſor Joh. Wammeſius reſp. 389 num. 38 ſ. 182 P. ll, Paull Chriſtinaͤus deciſ. 39 n. 53, 54 ſ. 77 vol. VI, ſodann Juſt Henning Boͤhmer conſ. 533 n. S ſ. 122 des éten bandes und im iure eccleſia- ſtico lib. IIl tit. X XVI §. 35 ſ. 1011 vol. I, Diterich Herm. Kemmerich de iu- ſto cauſſarum vere piarum fauore ſ. 7, Joh. Chriſtian Schroͤter de legatis ad Pias cauſſas, Jena 1714 cap. lI (oII §. 7 ſ. 32; weiter bekannt iſt, daß Der teſtirer ein teſtirer die milde ſtiftung hoͤher, liebt die mil⸗ mehr, als ach am a. o. cap. V S den erben. T num. 4 ſ. 12 85 und §. 3 num.“ 2 ſ. 1286 u. f. Zudem der herr d... p. .. von diſen ſchuldpoſten nichts gewuſt hat; geſtalt ſie ſich unter denen von ihmn wetzeichnten ſchulden, 3. die als den erben zu ſchaͤtzen pfleget, de ſache 102 II abſchn. Von der nutzanwendung „ %7 CCV die auf dem hauſe B. haften, nieht be⸗ Relegel auch merket finden; derohalben gar nicht ſtiftung wahrſcheinlich iſt, daß der teſtirer nerinm un⸗ ſeine milde ſtiftung mit einer laſt Bekannten. habe beladen wollen, die ihm nicht ſchuld. bekannt war Entſchei⸗· Als ſind allenfalls diſe ſchuld⸗ dung. poſten der milden ſtiftung des herrn d.. p.. von K. nicht aufzubuͤrden ſondern es iſt deſſen erbe der herr Friz F. von K. ge⸗ nannt S., dafern der glaͤubiger, 1 hoffen, obſigen ſollte, diſe gen verbunden. M Grundte. . Joham Seinrich von geln ber der Berger in den addimentis ad verjährung. oeconomiam iuris ſ. 1273 u. f. I) quum is, qui conuenitur, de Juo de- bet, veluti venditor; tum neutro iure, ciuili et canonico, ad excipiendum ex cauſſa praeſcriptionis, bona fides re-qui- ritu. — H ID) quum vero, qui alieni quid detinet, v. C. emtor a non domino, item depoſi- tarius, conductor, creditor pignorati- tius: tum vero requiritur bona fides, et, iure quidem canonico, omni tempore, ad excipiendum pariter atque agendum, cap. dN c./8e Alleniy ca CMenti ſenrtin car e tuntun r Roa Oben⸗ nih lten6 K Oder genf dy eder Der = 22 envindeng efunfiht⸗ iben ger ni Doß dr liſner nt ann n d ſ neſt Dſe . ſftung dAS budnſesdee nN t/ phrN en tn — nih n inerts 4 unnt de N alti ice, enduun des repe Uscetine en deht li ſides tenhoe⸗ der vorſtehenden lehren. 103 cap. 4 X de praeſeript. verb. in praediis alienis, cap. 20 N eod., verb: rei habeat conſcientiam alienage. Cuiuſimodi con- ſcientia cauteriata vocatur. At, ciuili iu- re, tantummodo ad agendum et initio, L. 8 §. 1 C. de S 30⁰ vel 40 anno- rum. Von der verjaͤhrung der hufs, vollſtreckung. Ob ein kaiſerliches und Reichs⸗kam⸗ mer⸗gerichtes urthel, welches am I4ten october 1533 eroͤfnet worden iſt, annoch vollzogen werden koͤn⸗ der ob ihm die verjaͤhrung emge⸗ gen ſtehe: . Die inſtanz iſt bckanntlich ent⸗ Inſtanz der weder der ladung oder des gerich⸗ er tes. Diſe ſoll keiner verjaͤhrung unterworfen ſeyn, Jacob Blumens pro- ceſſus cameralis tit. N XV §. 75 ſ. 106; ie⸗ doch zeugen die auth. libellum C. de litis con- teſt. und die nou. 96 cap. I von zwenen mon⸗ den. Die gerichts⸗ inſtanz hebet Wann d ſich mit der kriges⸗befeſtigung,/ oder Ponn diſe dem widerſpruche des beklagten an. G 5 und 104 Von der verjaͤhrung und dauret drei jahre L. 13 §. I C. de iudi- Ob das (iis. Das geiſtliche recht hat hiere geiſtliche unter nichts abgeandert, Johan⸗ Romiſchen nes Deckherr uͤbern Blume iche? ſ. 175 §. 77/ Joh. Leonhart coweiche inck de enr inſtantia §. 3 num. 13. Man bezihet ſich auf ein im jahre 1499 kammergerichtliches urthel, vermoͤge deſſen erkannt wurde, daß ſothanen geſaͤtzes ab⸗ ſchaffung erwieſen werden muͤßte, beſage des kammer gerichts beiſitzers Chriſtian Barths im lten bande der kammergerichts⸗urtheile bl. 152, g. Die inſtang Allein das kammergericht iſt wird am ſae, „ſ ,, kammerge⸗ von ſothanem geſaͤtze abgegangen, richte nicht und halt dafuͤr, die inſtanz werde mehr ver⸗ 5S jäaͤhr nie verjaͤhret, Joachim Miyn⸗/ zaͤhret. Fnebe enna. ſinger von ria Il obſernat. camer. 48 ſ. 104 und cent. iII obſeruat. 44 num. 9 ſ. 174, Andreas Ob ſie im Inzwiſchen hat die unſchickliche aus⸗ Ackiudie. legung des cap. 20 X de iudi- Et poteſtate iudicis delegati, wie auch des L. 18 §. 4 D. de dolo diſe meinung gebohren, kraft deren man glaubete, daß der L. 13 §. 1C. gaͤnzlich ciis und des cap. 4 X de officio 1 antttge ſtan mmnert Uſſ kein 1l 6024 Btboſc ib. l.Xe Sbchaubte Cſon ot die nann e Alherdre (km uE (iger ſi g 3f Ung he echt et hin dert, ſohee ubern Bloyne h. Leothett aria inkunrtie ſch euſin n Grdſis t⸗ e, GAxI Kian ehe t⸗eA nmurct . Cochnnt iſtin ven chinti 6deck eenn. 0, d cell⸗ drenG Mur ſtikthe⸗ Xce udi Ge offen auchdel, n behaubten. te,n. der huͤlfsvollſtreckung. 205 gaͤnzlich abgeſchaffet worden ſey, folgbar die in⸗ ſtanz immerwaͤhrend waͤre, wie diſes die cano⸗ niſten bein Immanuel Gonzalez Tellez T. Iſ. 662 §. 6 und 7 ad X und dem Auguſtin Barboſa in den collectaneis doctorum in lib. I. X de iudiciis cap. 20 ſ. 3 66 num 2- Erſagter L. 18 §. 4 will, daß und L. 19 f. zwar die inſtanz zum ende laufe, drmno ſtene⸗ wenn gleich der widerſacher durch zungendreſcherei die zeit verdorben, und ſich mit leeren umtribe beholfen hat; iedoch dadurch dem klaͤger ſeine action aufrecht ſtehen bleibe, Ja⸗ nus a Coſta in dem commentario ad X §. IIII Nicht weniger haben die nov. 3 3 cap. 1 und die auch. ſed lis C. de tempor. et re- Par. adpell. die canoniſten in ihrer meinung be⸗ ſtaͤrket. Woraus der Baldus Die ausle⸗ die regel gezogen hat, daß bei dem gung des fuͤrſten und deſſen hoͤchſten gerich⸗ Baldus hat die oberhand ten man an keine zeit gebunden ſey. gewonnen, Joh. Jacob Wiſſenbach im Ccommentar. ad codicem ſ. 145, welchen wahn man hernach auf alle gerichte in Teutſch⸗ land, Frankreich und Portugall gezogen hat, G † Bar⸗ 106 Von der verjaͤhrung Barboſa am a. o. Wenigſtens bezeugen diſes vom Teutſchen Reiche Luͤder Menken im ſyſtemate iuris ciuilis ſ. 731, §. 8, Jo⸗ hannes Brunnemann im commentario ad codicem ſ. 231 num. 15. V inſonderheit A1de vel die hdchſte Reichs⸗ heagkallong gerichte auſ die verjaͤhrung der in⸗ aus bemeld⸗ ſtanz nicht mehr ſehen; ſo iſt auch tem L. 18. diſes von der huͤlfsvollſtreckung zu ſagen. Daher deshalber auf den fall die herſtel⸗ lung aus oberwaͤhnten L. 18 §. 4 D. de dolo leichtlich zu erhalten ſtehet. Man ſchlage auch Anton Fabern im codice lib. l. tit. l. def. 26 f. 177 und def. 36 ſ. 180 nach. S§. VI Verſtarb der lezte des mannsſtammes graf... von..... wurde auf erhobene erbſchafts⸗ ls: beim kammergerichte dem grafen . die graf⸗ ſchaft 1533 zugeſprochen: wie aus dem nachfol⸗ genden urthel erhellet: §. VII Das urthel, wohin diſe handung ile, lautet alſo: 158; den— Jn ſachen weiland herrn 9 dtren velbe grafen zu .:., ietz deſſen ſone und * dN (en Fati .. Cin D Melo N In Grl hanache Nocheroe igen tor be lin ecbnn ha hage ſihegte lyte gne Rſ ne Ne . (harnec Mn un Heri rung heglgen Ne Piaſten 1 1, , N. Commmmentario 6 = erg lheng de n ens i uh Sulſutnni Nehee Redn der huͤlfsvollſtreckung. 107 erben in actis benant klaͤgern eines wider herrn grafen zu.. . beklagten andern theils, ſind dr. Vomelio ſeine in der anzeige den 28ten ju⸗ mnii 1577 und der eventual petition am 17ten april hernacher einkommen, als zu ſpaͤt beſchehen begehren, abgeſchlagen, ſondern die ſache von amts wegen vor beſchloſſen angenommen, darauf und allem vorbringen nach zu recht erkannt, daß ge⸗ dachte klaͤgere weiland herrn . . . grafen zu . naͤchſte erben ſeyen; ihnen derowegen gedachter be⸗ klagter ernenntes grafen ... erb und guͤter ſamt den nutzungen, ſo er davon aufgehoben, oder gufgehoben haͤtten werden moͤgen, auch die gerichtskoſten derowegen aufgelaufen, nach recht⸗ licher maͤßigung zu entrichten, einzuraͤumen, zuzu⸗ ſtellen und zu erſtatten ſchuldig ſeye, als wir ſie hiermit alſo reſpective declariren, erklaͤren, condemniren und verdammen. 1I1 108 Von verjaͤhrung der legitimation Ob iemanden die verjaͤhrung im wege ſtehe: wenn ein proceß von 1676 auf ſich erſitzen gebliben iſt, auch der errrbe ſeit 1718 ſolchen nich reafſumiret hat Geſchichts⸗ Wurde im jahre 1562 beit erzalung. aiſerl. kammer⸗gerichte von weilard kaiſers Carls des Vten feldmarſchalle, dem gra⸗ „ fen R. zu... wegen der von grafen .. von . .. ſaͤmtlichen verlaſſenſchaft an verſchidenen graf⸗ und herrſchaften ſamt zugehoͤre wider den grafen ... zu . . . welcher gedachte graf⸗und herr⸗ ſchaften nach ermeldten grafens.. . ableiben ei⸗ genmaͤchtiger weiſe in beſitz genommen hatte, ei⸗ ne erbſchafts⸗klage erhoben. Iſt klagender herr graf R. noch vor erfolgter Reichs⸗gerichtlichen entſcheidung todes verblichen. Haben deſſen hin⸗ terlaſſenen dreie herren ſoͤhne, die grafen E., E., und H. A., hierauf ſich zwar in die vaͤterliche nachlaſſenſchaft vertheilet, iedoch, laut theilungs⸗ abſchides vom jahre 157.. „ am 13ten april die rechtfertigung diſes proceſſes ſaͤmtlich zu verlegen, und nach obſieglicher entſchidener ſache obbeſagte grafſchaften und herrſchaften unter ſich zu verthei⸗ len, ſich vereiniget. Reaſſumireten anbei nur die beiden aͤlteren herren gebruder diſen proceß. Er (folgtuet iünnhels: d mnackſraben , glfirs . en EV Mon ar Ahtskoſten eſutten ſchiu Rtonneer ſüſch lchnetwcren lnge gefn gſben thei gene n fanſimn d Mnn gri funnnsr Welletene ue an met dot ſh Mpfn r ſcſen d ſente in 4 W, le efitintiin ſihetatn 4 les von 10/% ,ö auc N en Niht ſe ,a Kir tchetchw lnd l, u ſg.,’,, henet g r dup ☛ 7 Gnf⸗nd ⸗ . Plebt, whter ,Gllnlih hen deſen N, nenc./ de dätie ut thiince zur ſache. 17093 Erfolgte endlich im jahre 15.. ein endeurthel des innhalts: daß klaͤgere des grafen .. . zu . .. naͤchſte erben ſeyen, ihnen derowegen beklagter des grafens ... erb⸗ und guͤter (ſamt den nutzungen, die davon aufgehoben werden moͤgen, auch die gerichtskoſten zu entrichten) einzuraͤumen und zu erſtatten ſchuldig waͤre. Wurde hiernaͤchſt uͤber die von neuem aufgewaͤrmte in nur gedachtem urhtel aber ſtillſchweigends verworfene einrede, daß es lehne waͤren, auch der liquidations puncten halber ſo lange geſtritten, bis endlich, da dem unterli⸗ genden theile zu handeln oblage, im jahre 1676 der ganze proceß erligen gebliben iſt. Wurde hierauf i im jahre 1718 der graf H. M. zu . . . .. . als der lezte diſer lini, der zeitlichkeit ent⸗ riſſen, und iſt deſſen ſamtliche verlaſſenſchaft an herrn grafen zu . . . . . . . als naͤchſten ſtamms⸗vettern gefallen, bis hieher aber nach angetretenen erbſchaft den dermaligen beſitzern mehr ermeldter grafſchaften und herrſchaften ei⸗ nige meldung oder erinnerung nicht geſchehen. Findet ſich iedoch in dem haus⸗vertrage der her⸗ ren grafen von ... welchen kaiſerliche majeſtaͤt im ſechszehnten jahrhundert allergnaͤdigſt beſtaͤttiget haben, ausdruͤcklich verſehen: damit unſere graf⸗ und herrſchaften gegenwaͤrtige und zukuͤnftige ſamt deren und andern ererbten landen und leu⸗ ten/ ligenden guͤtern und deren nichts ausge⸗ nommen, 110 Von verjaͤhrung der legitimation nommen, deſtomehr unveraͤuſſert, und unſe⸗ rer erben der grafen zu .. . unterhaltung lel en ander bleiben moͤgen; ſo ſollen und wo elvet ę und unſere erben, von allen ſo naͤchſt ge e⸗ und ein ieder von ſeinem vater und mutter, e ſonſtenher ererbet hat, oder hinkuͤnftig ererben wuͤrde ⸗⸗ nichts erblich veraͤuſſern ꝛc. ꝛc. Rechtsfrage. rechtſtreites die dermaligen beſitzer der ſtreitigen grafſchaften und herrſchaften ſich wider das hoche⸗—⁴ der fuͤr ſei⸗ us „ da diſes ſich we din aci i iemals zum proceſſe teemmer noch den proceß mit betriben, noch wegen de 5 e angefallenen ... antheiles jene in anſpruch g men hat, durch die ausrede der verjaͤhrung, ſchuͤ⸗ ellen koͤnnen? ben unnd ſcher ſt Ob es nun wol, was das erſte meili⸗ glied diſer frage betrift, das aſ⸗ den hen gewinnen moͤchte, daß die be⸗ Der kaiſerli⸗ ſitzer ſich, vermoͤge der ausflucht der ſelgener, verjaͤhrung, wider das hochgraͤfl. all R. en aus . . .. in anſehung desjenig Rebetg⸗ en⸗ i von den ſtreitigen graf⸗und welcher von weiland dem graf R. henſhalten, auf re von mi II tliche Erlebet aber durch ein kammergerichtlich hen ⸗ ſ Entſtehet nunmehr die rechts frage: ob nicht kuͤnftig bei reaſ⸗ ſumtion diſes, ſeit 1676 unbetrieben geblibenen Eſher. ] loſſciheſt ili ſchu m n chh 1 beſord ie t, denz folgt lene die og wode ſiget, d ner ill⸗ Gir it/ N ſn eh Pukton tr M in: nhenne ſer e Nenditen Gereiinl uitni Gz 6/denn 4 naſt ten , ine de . n en⸗ . legtinutht t, und zu nſ⸗ hheltong bei e⸗ Ild wolen nichſ gnehe nd mmlemn küftt oeten ſene r. ſe Ne Kche⸗ ſtg w fieben giltg, r Nr fut derdie i wcde iu⸗ lcgtinns eder 1jI ußutgnen⸗ clng ſr l, tu uſe , D ae , des de eusfog⸗er. zur ſache. im jahre 1 5... zugeſprochenen ver⸗ laſſenſchaft vererbfaͤllet worden, ſich voͤllig zu ſchuͤtzen vermoͤgen; in be⸗. tracht hochgedachtes haus ſich nie⸗ mals beſonders zu diſem proceſſe le⸗ gitimiret, noch ſelbigen mit betri⸗ ben; folglich die verjaͤhrung, in betreff diſes antheiles durch die mah⸗ nung weder unterbrochen, noch we⸗ niger, da vorerwaͤhnter graf R. vor gefaͤlltem urtheile todes verbli⸗ chen iſt, daß ſelbigem in nur ge⸗ dachtem rechts⸗ſpruche ein antheil zuerkannt worden ſey, geſagt wer⸗ den koͤnne; bevorab da es ausge⸗ machten rechtens iſt, daß eine zwi⸗ ſchen den parteien entſchidene ſache den dritten nichts angehe, L. 63 . de re iudic., folglich der ſieg einem dritten nichts fuͤrtrage, arg. d. L.. ſeit dem jahre 1676, als von wel⸗ cher zeit an in gegenwaͤrtiger rechts⸗ ſache nichts mehr iſt gehandelt wor⸗ den, die verjaͤhrung ſchon gaͤnzlich vollendet ſey; vielmehr nach eroͤfne⸗ tem end⸗urhtel ſelbige allſchon zu laufen angefangen; anerwogen da⸗ das obſiegli⸗ che urtheil nicht. §. III Seine zwene aͤlteſten ſoͤh⸗ ne gewinnen den proceß, deren nach⸗ kommen⸗ ſchaft nun erloſchen iſt. §8. IIII Dargegen die 3 te lini keinen theil am proceſſe nahm. Derowegen das obſigli⸗ che urthel di⸗ ſe nichts an⸗ gehe. 63 ꝛc., dem noch beitreten moͤgte, daß ohne dem 8. vVV Der proceß ruhet ſeit 1676, §. VII und iſt per⸗ jaͤhret. durch 112 Von verjaͤhrung der letgitimation durch die rechtshaͤngigkeit aufgehoͤret habe; in⸗ dem das end⸗urthel den rechtsſtreit endige L.. 5, pr. æ. de H. P., L.. vn. C. de lit. conteſt.) einfolglich eine verjahrung von der zeit an, in⸗ ſonderheit, in ruͤckſicht auf die beſondern folger, welche die ſtreitigen lande in gutem glauden be⸗ K. vin ſitzen gar wohl haͤtte laufen moͤgen; Schein⸗ ſodann, im betreff des ten glides gründe des diſer frage, es ſcheinen duͤrfte, wei⸗ len das hochgraͤfl. haus ... ſich aedeen gli⸗ das angefal⸗ ſeit 1718, nach abgang der ... li⸗ lene theilſey ni, da deſſen antheil an jenes ge⸗ verjaͤhret, fallen ſey, bei den dermaligen beſi⸗ tzern der in frage gekommenen grafſchaften und herrſchaften deshalber niemals als erben, wei⸗ wegen ab⸗ land grafens H... A... M... zu lauſes der ... . gemeldet habe; einfolglich, 30 jahre. da die zeit der anzutretenden erb⸗ ſchaft, naͤmlich 30 jahre, ſchon langſt verfloſſen ſey, auch diſer zugefallene antheil voͤllig verjaͤhret waͤre; wogegen nichts verfange, daß, wie das hochgraͤfliche haus .... die uͤbrige verlaſſenſchaft nur ermeldten grafens H... A... M... ange⸗ treten habe, auch nach den rechten, dafuͤr gehal⸗ ten werde, daß, vermittels der anerkennung ei⸗ nes theiles, auch das antheil diſer grafſchaften L und herrſchaften angetreten ſey, und ferner ein erbe ſeinen erblaſſer in der ganzen erbſchaft finſte⸗ s pe⸗ 1 ſtenld berichung n den renſpt nd Hieri ei nicht ſit den nuſd weiter iteurche nichet hol held up oſcs ſoligie Ammi Werde nn e ſ teant Ultheis in Whe uge uch e⸗ 1 nbetre ſuſchfent pden ugfgn ſchnt. verden; ignigtn letitimatie Chrt ne⸗ Stettadee L., Ge lt contelt, der zet n, iſ⸗ deſondennſcgr⸗ ltem gleukrk⸗ lluufen uen W un gdes ghende de⸗ hen hong / theil nue ndeuhe gſin in nu N .A.. M.. ler itfcih, lnttinn ,⸗ lilſe unnſe lliyu⸗ is, wed ſe ſine . cn 1 5prite n urug i gofhhf 3. ne t zur ſache. tes ſintemal die bloſe antretung die verjahrung nicht unterbreche, ſon⸗ dern ein anſpruch noͤthig ſey, Da⸗ vid Mievius [P. 9 dec. 33, wobei nicht minder obige urſache, daß ſeit dem jahre 1676 ſich nie⸗ 113 §b. VIIII Die antre⸗ tung der erb⸗ ſchaft uttet⸗ bricht die verſähtung nicht. mand weiter gemeldet, ſondern die rehhtshangig⸗ keit (lis pendens) durch dis kam⸗ mer⸗urthel ſchon ihre endſchaft er⸗ reichet habe, die beſitzer von allen an⸗ und zuſpruͤchen auch in anſe⸗ Weilen diſe von zeit des urthels life. hung diſes ererbten antheiles, zu befreien, allei⸗ ne hinlaͤnglich waͤre; Dennoch aber und dieweil der izt regirende herr graf zu ... .. . de wegen diſer dem hochgraͤflichen hau⸗ ſe vermittelſt des kammer⸗gerichtes⸗ urthels im jahr 15... zugeſproche⸗ nene und von den damaligen beklag⸗ ten auch deren nachfolgern, bis da⸗ her widerrechtlich zuruͤckbehaltenen grafſchaften und herrſchaften, ſowol fuͤr hochderoſelben eigenen, als dero zugefallenen antheil durch die graf⸗ lulagti⸗ . X Die zu RM te beſtaͤndi⸗ gen haus⸗ vertraͤge ge⸗ ben der noch lebenden lini eine unge⸗ zweifelte— erb folge⸗ gerechtſame. lichen haus⸗vertraͤge in voͤllige ſicherheit geſetzet werden; in erwaͤgung darinnen feſtgeſetzet und vereiniget worden iſt, daß keiner von den herren gra⸗ ſen des hauſes... nale⸗ befugt oder berechtiget ſeyn —„ 114 Von verjaͤhrnng der letzitimation ſeyn ſolle, weder die gegenwaͤrtigen noch die zu⸗ kuͤnftigen graf⸗und herrſchaften, ſamt deren und andern ererbten landen und leuten⸗⸗ zu ver⸗ aͤuſſern, vielmehr zu ihrer erben der grafen zu... unterhaltung bei einander bleiben ſollen ꝛc. ct. 3 . XII ſolchemnach ofterwaͤhnte er⸗ Die aner⸗ erbte grafſchaften und herrſchaften ſande haben nunmehr keinesweges als bloſe erbe? die eigen⸗ ſtuͤcke, ſondern im gegentheile als ſchaft der wahre ſtamm⸗guͤter (oder nach Roͤ⸗ ſtamm guter miſcher art zu reden, die mit einem überkom⸗ 7 iE ie 3 men. immerwaͤhrenden fideicommiſſe be⸗ leget ſind) angeſehen werden muͤſ⸗ ſen; in betracht ſolche dadurch, daß, weil das kammer⸗gerichts⸗urthel in die rechtskraft ere⸗ wachſen iſt, die natur und eigenſchaft der ſtamm⸗ oder ſo genannten fideicommiß⸗guͤter, gleich an⸗ dern ererbten graf⸗und herrſchaften, inhalts des vorermelten ſtamm⸗vertrages an ſich genommen, die erbfolge gleichgehalten werden, Juſt Hen⸗ ning Boͤhmer conſult. P. Il reſp. 64 n. 26 fgg., und von den bewaͤhrteſten rechtslehrern behaubtet wird, daß ſie unter den erlauchten perſonen, die ſogenannte ſtaats⸗erbſchaft ausma⸗ chen, weshalber man in ſothanen ſtamm⸗guͤ⸗ tern nicht dem lezt⸗verſtorbenen, ſondern dem erſten erwerber, oder naͤchſten gemeinen ſtamm⸗ wten⸗ eietn ſo nictinſtein Bner eblc ſich Nuglichen Nt ſates üchenoble (helturg Ntochter ktſin⸗ hen ſoue eſelunh i Uutng eed „AWe dng ſchanen . ſ, inen Wliber e . . . . welche den lehnen, abſonderlich in ruͤckſicht auf ſiuy on l gelen, nnnen Munen N nnech Uftnnt, 6 enenig letttimetion tignnwch di⸗ ny ſcnt Nren 10 utel4, hen ne gfe k.⸗ rſolent. 11 ſerihee , In hautiin ge te⸗ 4(MeriN ſdetomm ſhen tarn⸗ , M, N N Kctnſt chntdefemn ,git,deh en, ths N gnmen , 8 tichen Nn uli ſtt u n ſomm 2 derndenen ,RA nm in gnttrie n zur ſache. 115 als einem ſo beniemten fideicommenten, und zwar nicht kraft eines Romiſchen univerſal titels folget, Boͤhmer am a. o.; woraus dann unhinter⸗ treiblich ſich ergibet, daß, weilen vnI dergleichen guͤter mehr zum behufe Man folget des ſtates und der Reichs⸗ ſtan⸗ ſten Cier⸗ diſchen obligenheiten und laſtenauch ber, und erhaltung des hauſes, abfindung nicht dem der toͤchter und beſtreitung der pro⸗ let verſtor⸗ ceß koſten zum beſten des hochgraͤf⸗ lichen hauſes geſtiftet worden ſind, auf deren bei⸗ behaltung zu denken ſeyn will, geſtalt der haus⸗ vertrag ausdruͤcklich im munde fuͤhret: ⸗ „und „ zu unſerer erben der grafen zu . . unterhal⸗ „kung bei einander bleiben moͤgen ꝛc. ꝛc.; an ſothanen landen aber, wie bei lehnen es rechtens iſt, einem ieden nachfolger, ein vom erſten er⸗ werber erlangtes recht zuſtehet, welches ihm von ſeinen vorvaͤtern ſo wenig als wenig von den ſtam⸗ mes⸗gevettern und vorfahren an der regirung ge⸗ nommen, auch in keine wege verſchlimmert wer⸗ den koͤnnen; angeſehen einem ieden beſitzer nur ein eingeſchraͤnktes oder verweſungs⸗ recht daran zukoͤumt, Joh. Rudolph Engau in den elementis ius Germanici lib. Il tit. 28 6. 462 und fog., Wolfgang Adam Schoͤpf in der diſp. de haereditatis aditione cum be- neficio legis et inuentarii, cum primis in- 2 ter „16 Von verjaͤhrung der legitimation ter perſonas Imp. R. G. illuſtres S. 15 derohalben der vorfahren ſorgloſigkeit und ver⸗ ſaͤumnis oder anmaßliche veraͤuſſerung den ſtam⸗ §. XIIm mes⸗vettern und nachfolgern nichts Einem ſchadet, immaſſen auch wider diſen kon und keine verjaͤhrung laufet; Michael ger laufet. Graſſ in der diſp. de regula iu- keine verjah⸗ ris: agere non valenti non cur- ſeine nrbfoi⸗ rit praeſcriptio, Tuͤbingen 1718, ge. und in abſicht auf ſolchen, die ver⸗ ůjzjahrung ſchlafet, Philipp Knip⸗ ſchildt de fideicommiſſis familiarum c. XVI n. 29 1 ſ. 637 fgg.; geſtalt der nachfol⸗ ger das mindeſte von den landen zu veraͤuſern nicht vermag; gleichwol, was nicht veraͤuſert werden darf, keiner verjaͤhrung unterwuͤrfig iſt, vom Lynbker reſp. Il num. 143 fgg. ſ. 22; darbe⸗ neben bei einem veraͤuſerten lehne oder ſtamm⸗ gute ſo viele verjaͤhrungen erfodert werden, als nachfolger ſind, num. 169, und wenn ſie gleich wider einen nachfolger erfuͤllet waͤre, iedoch diß den andern nicht ſchadet, n. 171 fgg.; Gott⸗ hart Nunnrood in den vindiciis diſce- Ptationum forenſium: an ſucceſſor in pri- mogenio teneatur de exſoluendis anteceſ- ſorum debitis? ſeite 148, und fag., nebſt den allda angezogenen rechtsgelehrten; es ſey dann, daß der nachfolger die in den rechten bei derglei⸗ chen her ilen ſo ſcßt, ohne ſen, welch Ketung ur arfdeicorn Uucht ſehan nd gl hes ven d miche n t, niht hllerd ſiin n mefcs Mdoedee Mod Keb ſdend ſelchen te Retechten heht eia de ſugen lerſt, in fubenng Muhen un iee ner ſcrffin Ueſtricn legtifnnti ultes H oſctet ond 8 ſſeung den ſunn⸗ ſlchfthrn nihts auch Re dſe⸗ lſet hacl ce rehir Fleninon u. Tibecrnrcn ſolche /NN Hilppn amilierun alt de it⸗ Auveriſoet Petäuſeren virfg NAW ⸗ 11 Nhe rimn rnhe, penſecc ſe ,/ ict N ne het⸗ geßs lc . elor iah⸗ is anteer , nehn 4 1 1 be ⸗ zur ſache. 117 chen faͤllen ſo wie bei den lehnen a erſoderlihen 30 jahre, ohne ſein recht zu ſuchen, habe verlaufen laſſen, welches iedoch ſeinen nachfolgeren in der regierung zur laſt nicht faͤllet; da wider einen ie⸗ Den fideicommiſſariſchen erben die verjaͤhrung voll⸗ bracht ſeyn muß, von Lynker num. 17; ſ. 25 und allda Fuſarius und Roſenthal; wel⸗ ches von dem izt regirenden herrn grafen, der im jahre 1725 erſt das licht diſer welt erblicket hat, nicht geſaget werden mag; folgbar hoch⸗ denſelben dißfalls eine verjaͤhrung nicht im wege ſtehet; zu dem dasjenige, was in den vorſtehen⸗ den zweifels⸗gruͤnden des erſten glides angezo⸗ gen worden iſt, weil naͤmlich das hochgraͤfliche haus.... nach ableiben des grafen .. . . ſich be⸗ ſonders zu diſem proceſſe nicht legitimiret, noch ſolchen reaſſumiret hat, keinesweges mit beſtan⸗ de rechtens gefolgert werden mag; daß alſo die gegentheiligen beſitzer in ihrer verjaͤhrung „was des hochgraͤflichen hauſes ... eigenen antheil betrift, und zwar; und ſodann wegen des ver⸗ ſtorbenen grafens antheile der halbſchide nicht an⸗ geſprochen worden ſeynd; noch weniger, daß di⸗ ſem in den hernach eroͤfneten urthel ein antheil zugeſprochen worden ſey, angeſehen obangezoge⸗ ner rechtsſatz im L. 63 z. de re iud. ſeine ein⸗ ſchraͤnkung leidet, wenn naͤmlich die ſache, worum geſtritten wird, entweder gemeinſchaftl ich oder un⸗ 3 theilbar 19 Von verſährung der legitimation theilbat iſt, l. 10 . 4. D. de appell. thue eeſce, bdi R Ppin G ſ y Bend hinzu den 1. 4 6 3 D. ſi ſeruit vindic., Da⸗ vid Mievius 1. 8 dec. 38 1 n. 1 Au⸗ aguſtin von Leyſer ſpecim. 472 med. 8 1 403 und med. 1 ſ. 396 vol. 7 wie ſich all⸗ hier mit diſen graf⸗und herrſchaften nach aus⸗ weiſe des theilungs abſchides zwiſchen des herrn grafens .. . hinterlaſſenen dreien ſoͤhnen, nament⸗ lich dem grafe. . . . imgleichen dem grafen . . . und dem grafe H. vom 13 ten april 179 vor⸗ findet, daß ſelbige unvertheilet gebliben, und die rechtfertigung diſes deshalber am kaiſerlichen kammer⸗gerichte habenden proceſſes ſaͤmtlich zu zu verlegen, ſich verglichen, und verſprochen ha⸗ ben, da ſodann es bei den gegentheilen geſtanden, wider die damalige litis reaſſumtion die ſchutzrede der mehrern erben zu gebrauchen; bevorab da die ganze verlaſſenſchaft weiland grafens .. . zu ... in klage genommen, auch hernach den erben zuge⸗ ſprochen worden iſt: ohne diß auch dermalen ſo⸗ thaner einwand um ſo weniger in betrachtung koͤmmt, je gewiſſer es iſt, daß im jahre 17 18 nach abgang der alteſten lini diſe ſaͤmtlichen lan⸗ de an die juͤngſte lini als naͤchſten ſtamms⸗vet⸗ tern gefallen ſey, weiter es keinem zweifel unter⸗ worfen bleibet, daß, da ſeit 1676 der proceß unentſchiden erligen gebliben, und annoch in rechten ſchwebet, die rechtshaͤngigkeit fortdauert, geſ. alt ſeſtlgpr ſle un ſe r ihe de R de ſetn nnch he/ ſlſßreg Aſpivette etes cſenwche ei d Ongeſege Dus hon 20 den Poſkelt 5 is uch d ſet de r hng n niche den, we ſet l gitimatiot e Hppell he bit indic, 5 , tH ſen og ſe⸗ ſchn da den ren tann⸗ den Per nl 1,9We gebſiben, m n keiſelit 1s ſintin wollen hin er weiteres urthel zu volliger endigung diſes pro⸗ ſnott lerginder deſree Nrotd Nde 6 „ 1 64/ 1 n A Dennter „ hetnchtun ſee ri fniurt ſunnd,N ſteſelun der h ann tſotu . N zur ſache. rr geſtalt der proceß ſo lange ſeine endſchaft nicht er⸗ reichet, bis die huͦlfe vollſtrecket iſt, Schroͤter in der diſput. de litis realſiumtione . 55 und 86, Philippi de litis reaſſumtione cap. III §. 3, Benedict Carpzov im proceſſu tit. §5 §. 3 29 ſ. 207, und diſes in gegenwaͤrtigen falle um ſo mehr anſchlaͤget, anerwogen nicht nur uͤber die liquidation etlicher erb⸗ſtuͤcke und uͤber die erhobenen nutzungen von der beklagten ſeite nach ausgeſprochenem urtheile, ſtreitigkeit erreget, ſondern auch von neuem die im urthel ſtillſchweigend verworfene einrede der lehnbarkeit aufgewaͤrmet werden wollen; mithin ein ferner⸗ ceſſes noͤthig iſt; gleichwol waͤhrenden rechts⸗ſtrei⸗ tes eine verjaͤhrung weder anfangen, noch eine angefangene fortlaufen kan, arg. E. 4 C. qui- bus non obiic. long. temp. praeſcrip., L. 2 C. de praeſcr., L. iO C. de acquir. vel ret. poſſeſſ. daher ſo wol in anſehung des beklagten, als auch deſſen allgemeinen und beſondern nach⸗ folger die klage gehet, wenn etwas waͤhrenden rechtsſtreites, woruͤber naͤmlich der proceß ob⸗ waltet, veraͤuſſert wird; angeſehen die rechts⸗ haͤngigkeit von der wirkung iſt, daß man ſich nicht nur an den veraͤuſſernden, ſondern auch an den, welcher die ſtreitige ſache an ſich gebracht kat, halten mag; L.. 2 C. de litigioſis; de⸗ 4 rohalben 120 Von verjaͤhrung der legitimation rohalben wofern ein dritter die erſtrittene ſache beſitzet, der ſiger die huͤlfs⸗vollſtreckung, ſon⸗ der einen neuen proceß wider diſen anzuſtellen, wider den inhaber der durchs urthel gewonnenen ſache lediglich ſuchet, David Nievius P. VIII dec. 380 n. 3, Heinrich Hahn uͤber den Matthaͤus Weſenbec lib. 44 tit. 6 n. 1 ſ. 3 Johann acob Wiſſenbachs exercitationes ad æ. diſp. 25 §. 26 f. 281 lib. 44, Ulrich Thomas Laute xbach im collegio theor. pract. z. lib. 44 tit. 6 5. 16 ſeite 677 vol. 3, welches auch von denjenigen veraͤuſſerungen, welche a condemnato, con- trouerſia ſuper executione progreſla, noth⸗ wwendig gehalten, und die worte des IL.. 2 am ende C. de litig. als ob die veraͤuſſerung nicht beſchehen waͤre, allhier anſchlagen muͤſſen, in erwaͤgung zwar ſodann die ſtrafe des L. 4 C. de litig. nach der bewaͤhrteſten rechtsleh⸗ rer dafuͤrhalten, als George Adam Stru⸗ vVens im S. I. C. exerc. 46 §. LI, fuͤrnamlich Luͤder Mienłens im ſyſtemate iuris ciui- aͤllet: lis lib. 44 tit. 6 §. 6 ſ. 737, hinweg keinesweges aber dem veraͤuſſerungs⸗handel eini⸗ ge guͤltigkeit, wegen gleichmaͤßiger urſache, in betracht die ſtreitigkeiten annoch fortdauren, zu⸗ geeignet, noch weniger dadurch die gelegenheit der verjaͤhrung auf den beſitzer, wenn er ſchon im it geen hei ſom⸗un der ugſoler nrannoch i illtkenne ven t., LI Ke ah. 5, T c Gre Wleati non WWrliN chuſt Iih 12) mn. 602 Um 1 1 1 6 Cun rrd ich ict horden ſt, N lauhe nſe d 8 ſtuſn W d indnd nct nſe jihrungn nmn ne D he obe, bgtinti eſtituue h olſtakung, Oſſen onulen . 1 aen ſ ahie 41n.6 ſcts Lantnecht i 165 chtu le lenmuo, on. rogkihut⸗ des Ln iufenungten nniſen, 1L40 gt⸗ en Cer l itunih D ns⸗ (ll⸗ fungfü⸗ ,hinlii⸗ tſtche. puren, . Nlee n ſ zur ſache. 121 im guten glauben ſtehet, uͤbergehet; anerwogen bei ſtamm⸗ und lehn⸗gutern es in ruͤckſicht auf den nachfolger eine unverneinliche wahrheit iſt: wer annoch zu klagen nicht vermag, wider den . laͤuft keine verjaͤhrung, L. I C. de annali ex- cept., L. I C. de bonis maternis, L. 7 §. 4 C. de praefcr. 30 vel 40 annor., arg. cap. 5, X de conceſſ. praebend., Un⸗ chael Graſſ de regula iuris: agere non valenti non currit praeſcriptio, traét. nerali §. XV, Wolfg. Abam Schayf Pf conſil. Tubing. 26. num. 142 und con 27 num. 62, vol. 9, wie auch deciſ. 279 num. 19 f. 223 des IIten theiles, vorizt nicht zu gedenken, daß, wenn die wegen der huͤlfe er⸗ regten ſtreitigkeiten durch richterlichen ausſpruch noch nicht geendiget ſind, keine fahrlaͤſſigkeit vor⸗ handen iſt, folglich die verjaͤhrung nicht anſchlaͤ⸗ get; benebſt dem es am kaiſerl. kammergerichte, wie die taͤgliche erfahrung lehret, ſehr oft ge⸗ ſchiehet, daß proceſſe nach z0 und mehr jahren erſt reaſſumiret werden, ohne auf eine verjaͤh⸗ rung nur das geringſte augenmerk zu richten: uͤber dem die beim 2ten glide diſer frage ange⸗ brachten ſchein⸗ grunde, als ob naͤmlich die ver⸗ jaͤhrung wegen des ſchon vor 30 jahren angefal⸗ lenen antheiles bereits ihre vollkommenheit errei⸗ chet habe, weilen das hochgraͤfliche haus ſich bin⸗ 5 nen 122 Von verjaͤhrung der legitimation nen der in den geſaͤtzen beſtimmten eit von ange⸗ tretener erbſchaft an, deshalber niemals gemel⸗ det, auch ohnedem ſeit dem erfolgtem kamersl urthel die zeit der verjaͤhrung verfloſſen ſey, voͤl⸗ lig entkraͤftet werden; anerwogen jenen einwand betreffend, da wegen eines proceſſes einige ver⸗ jaͤhrung zu laufen nicht anfangen koͤnnen, an ei⸗ ne unterbrechung ſi ch nicht gedenken laͤſſet, zu dem auch die rechte einen anſpruch nur alsdann erſodern, wann uͤber die angetretene erbſchaft noch kein ſtreit mit dem beſitzer entſtanden iſt: angeſehen die rechtshaͤngigkeit anſtatt der unter⸗ brechung iſt; uͤbrigens, weilen obgedachter maſ⸗ ſen diſe grafſchaften und herrſchaften nicht als bloſe allodien, ſondern als ſtamm⸗guͤter anzuſe⸗ hen ſind, welche den lehnen, abſonderlich, in ruͤckſi icht auf die erbfolge gleich geſchatzet werden, Juſt Henning Boͤhmer conl. 64 n. 26 ſ. 30 T. I P. II bevorab man darin, wie in den lehnen, nicht dem lezt⸗ verſtorbenen, ſondern dem erſten erwerber fol⸗ den elementis iuris feudalis cap. VIIII §. 254, ſ. 225 der ausgabe von 174; folgbar der izige regirende herr graf weder ihr recht dem verſtorbenen lezten vetter der aͤlteſten lini, nech ihrem hochſeligen herrn vater, ſondern dem n ei⸗ land kaiſer rlichen feldmarſchalle grafen R. ledig ich zu — donk ſcbe ſhrtderbe den kaf r Ccommun, Vmum. 437 SNerche ee de in ſe enſcheften ſe Wwaiahrun 1 zian 1 urder⸗ unn Gien en entſchen — = = Gchen ang K. ate einen, l. get, Burghart Gotthilf Struve in N iile on geten letftinati en ct ten n⸗ tiennnis gene⸗ folgten inen foſen ſt, l⸗ jenan enbnd ſſes ,ie e⸗ lnnn/n 3 Nefen ſ nr etrlene ebſttt L vufun D Uitt N unn⸗ bbgohe r niht t ,glltet e ſſerdettt eh in ohner cl. baunt is g din H. Snm h. NS 1, 54 r tehe 0n I, 4 dern den ,i⸗ 0 N 4 zun acten zu geben ſchuldig ſeyno, tigung. zur ſache. 12 zu danken haben, auch wider ihre hohe perſon die ſchutzrede der verjaͤhrung nicht plaz finden mag; in⸗ dem Sie erſt 1725 gebohren ſind: zarg. L. f. H. 3 C. commun. de legatis, Schoͤpf conl. 83 num. 43 und 44 ſ. 762 vol. 2. So erſcheinet derohalben ſo viel, daß die be⸗ ſitze der in frage gekommenen grafſchaften und herrſchaften ſich auf keine weiſe mit der ausflucht der verjaͤhrung wider das hechgreſiche haus.... zu ſchutzen vermoͤgen. A. V. R. W. „175f. S 1III Von der verjaͤhrung in abſicht auf diejenigen unmündigen, welche uͤber AllII jahre alt ſind. H Hiervon geben folgendes urthel, und deſ⸗ ſen entſcheidungsgruͤnde unterricht: In ſchuld⸗ ſachen angeblicher anwaͤlte Johann H. g in Weſt⸗ H... erben zu S... „ klaͤgers falen 17 /5½ an einen, Peter P. . . erben auf im auguſt. P. .. bei H. . . beklagtens am andern thei⸗ le erkennet die hochgraͤfliche ... . kanzellei, auf Eerhobene klage, darwider vorgeſchutzte einreden; gethane antwort und ferneres verfahren, nach gehabten rathe der rechtsgelehrten fuͤr recht: Daß vor allen dingen beider 1 theile anwaͤlte eine richtige vollmacht Bevolmaͤch⸗ mithin 124 Von der verjaͤhrung in abſicht mithin klaͤger ſeine perſon beſſer, dann fol. 4 be⸗ ſchehen wollen, und von allen miterben ſich bevoll⸗ . II maͤchtigen zu laſſen; anbei ein ie⸗ Benennung der theil alle und iede erben, insbe⸗ der miterben ſondere die beklagten, welche ſich und deren vorladung. auf andere miterben bezogen, mit ihren vornamen zu benennen haben, auch ſind die klaͤgere ſothane beklagte miterben, auf vorgehende nur auferlegte deren benennung Verjaͤhe⸗ die klage wegen der eingeklagten vier rung. erſten poſten von 1719, 1720, 1721 und 1723 fol. 3 nicht ſtatt. Derowe⸗ gen die beklagte, in ruͤckſicht auf diſe, von der wider ſie fol. 2 angeſtellten klage zu entbinden ſind. Es koͤnnten dann die klaͤger in 14 tagen beibringen, daß nach ihres vaters ableben, un⸗ ter ihnen pupillen vorhanden geweſt waͤren, de⸗ ren alter die 3 0 jahre der verjaͤhrung nicht voll⸗ zaͤlig machete; ſo waͤre veren antheil fuͤr verjaͤh⸗ ret noch nicht zu achten. Dieweil uͤbrigens die beklagte die 5te und éte poſt fol. 3, imgleichen was den etwa vorhanden geweſenen pupillen an den vier erſten eingeklagten ſchuld⸗poſten es er⸗ traͤget, nicht eingeſtehen: ſo ſind klaͤgere ermeld⸗ te ſchuldfoderung fuͤr die angeblich empfangene gerſten, und das heu, an ſechs rthirn. 45 ſtuͤ⸗ bern, guf dicenigen Nen, (dnnn, hileg de erſ ubn norats⸗ nd ndre rech ſ rorbeheti . Funerd foteſſs halbe von den beklagten, zu diſer ſache mit vorladen uu. . IIn laſſen verbunden. Hiernaͤchſt hat rte (ir helne . Rd dekt din nh ahamme edn Uung ann ſ ein 4 in Ne J Wr Ce on Contrn Min⸗ ſien lrdn nnn de iar V! Leſehern N Wareſn in, en g in abſche t, Uun ſol gl⸗ itelenſchben⸗ tſin: mbei ein i⸗ )e hn inee⸗ Uten, nch ſh en heſogen, me Pbetepven kehen Nalegt mienſen, e Deten WMenang tit rolde. Hiemmißt K eirpltunrte II9/ 1/10, d De de⸗ ton de uh er i 14 t s oblebet, ſ toten, N gn en ſn mm rhen N mer de curſu praeſcriptionis ſpo. ſeite 11 ſgg.; bevorab das zu erweiſen ſey; L. f. C. de ſo- auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 1a 5 bern, ſodann, wesgen der etwa da geweſten pu⸗ pillen, der erſten vier poſten halber, in eines halben monats⸗friſt, der beklagten gegenbeweis und andre rechtliche nothdurft, in ebenmaͤßiger friſt vorbehaͤltlich, wie recht, zu erweiſen ſchul⸗ dig. Ferner darauf, ſowohl der unkoſten diſes proceſſes halber, iu beſchihen, was recht iſt. Zwefels⸗ gründe. Obvohl es ſcheinen moͤchte, daß es weder einer bevollmaͤchtigung noch der beniemung der erben auf der klagenden und der beklagten ſeite be⸗ duͤrfe, auch das fol. 4 eingereichte blanket des klaͤgers anreichend * hiernaͤchſt bei der haubt⸗ ſache den unmuͤndigen die verjaͤh⸗ c.. IIII rung bekanntlich nicht laufe, ein⸗ Ob denen, folglich die ſchußrede der verjaͤhrung welche die XIIII jahre wegfalle, Juſt Oenning Boͤh⸗ zuruͤck gele⸗ get haben, contra minores ſuſpenſo S. 9 is veriähe ... landrecht in der grafſchaft .... nicht, ſondern das gemeine recht deltes . v ferner die bezalung in einer that Der beklagte muß die za⸗ lung erwei⸗ en. dinch beſtehe, und daher vom beklagten lut., zumal diſer beweis entweder Von der verjaͤhrung in abſicht dng eine quittung, L. 14 C. de ſlut, nder zwene zeugen, L. 12 D. de teſtit., anbeneben die vermuthete bezahlung die ſchuld zu toͤdten nicht vermoge, Wolfg. Adam Lauter⸗ bach im collegio theor. pract. æ. lib. 46 tit. 3 §. 35 al ende ſ. 849 vol. III. Obwohl uͤber dem dafurgehalten wweden 4 moͤchte, daß die klaͤgere, nach maasgebung des .... .. landrechtes, in ruͤckſicht auf die verjaͤhe⸗ Nd Rpncn re rung des handelsbuches, zu richten waͤren; im⸗ . vi maſſen fuͤrs kuͤnftige ein ieder . .... Ob der klaͤ. unterthan als klaͤger, wider einen ger nach ſet ...... unterthan, als beklagten, herrns rech⸗ ſich auch diſes recht gefallen laſſen ten zu beur⸗ muͤßte; diſemnach die retorſion mit theilen ſen? ſich braͤchte, dahier auf ſothanes De de I landerecht hierunter zu ſprechen, der benden wer⸗ ſelige herr gros⸗kanzler Samuel den angezo⸗ freiherr von Cocceji im iure gen. controuerſo lib. 2 tit. 2 quaeſt. 2 ſ. 166, 167, Samuel Stryk im vſu mod. æ. lib. 2 tit. 2 §. 6 am ende, ſ. 212, Luͤder Mienken im ſy ſtemate iuris ciuilis lib. 2 tit. 2 §. 2 ſ. 41, Auguſtin von Balthaſar de iure peregrinorum ſingu- lari circa proceſſum, gaſt⸗recht appellato, cap. II C. 26 f. 67 u. f., thue hinzu den Joh. NMicol ert de colliſione legum ſect. IIII der Hadalt 3, Der ſone inin iſ Dundh lchrte h N Alig Mce⸗ onr lon b hGe⸗ ſ 3 ic lnkn de anan Nemß, J. 13 ſ. 189 vol. I opuſculor. Ob M n iig 1 Eeſlut, ⅓ eſtir, mnbente ſchlid ten damn Lore, Na. n I. iol I. 6 nale t i ntighong t n Rwih ften Pnn i ge ein ir⸗, get, por , , ⸗ 1 ln ve Pde toen de n uſſten hceN Gm M ie lgn Srk in M lai nſtn W n gt ne ni⸗ auf diejenigen unmuͤndigen/ welche ꝛc. 127 * VII Ob auch wohl andre rechtsge⸗ Audre mei⸗ lehrten behaubten wollen, was maſ⸗ nung. ſen ſolchen falls man beim gemeinen rechte verbleiben und des andern landesherrns! un⸗ terthanen, hiernach, mithin nicht nach den rech⸗ ten des ortes, wo der klaͤger wohnet, richten doͤrfe „erſagter Stryk de retorſione iuris cap. II num. 28 ſ. 423 L. VI operum, der Heidelbergiſche profeſſor Franz Alef de legum retorſione cap. VIIII §. 41, 42 f. 2 Daniel Frider. Hoͤheiſel de retor- ſione iurium ſtatutariorum variantium §. H Dennoch aber und dieweil der Eenſchei⸗ klaͤget alle klagenden miterben, wie gründe. auch die beklagten ihre miterben deutlich und beſtimmet zu beniemen vmI Benennung ſchuldig ſind, Dapid Mievius der vor⸗und P. IIll deciſ- 62 ſ. 400, Her⸗ junatnen parteien mann Vultejus iuriſprud. und ig Rom. lib. 2 §. 5160 cap. 28, ben. Joh. Georg e Eſtors unter⸗ L richt von etſing der urthel und beſcheide cap. V 8. 369, I, ſ. 130 hiernaͤchſt ein blanket zur vollmacht nicht hinreichend iſt, ſondern diſe auf die erben und dem gerichtsbrauche L. X gemaͤß, wie dergleichen bei Eſtorn artichtung am a. o. ſ. 141 und in den an⸗ macht. fangse fan sgruͤnden des gemeinen und Kenbs proceſſes tit. en §. 58 ſ. 3 ſich finden, eingerichtet werden muß, damit n 4 weſentlichen des proceſſes kein mangel ſich eraͤu ge; und am ende diſer rechtsſtreit, als nichtig, in keine wege angefochten werden koͤnne; ferner die beklagten eines theils die verjaͤhrung fur ſich haben, andern theils die vermuthung der beſche⸗ ſtdeteph henen zahlung fuͤr ſelbige ſtreitet, und dritten theils es dem klaͤger zur zeit am beweiſe gebricht⸗ 6 XxI geſtalt die kaufmanns buͤcher dieje⸗ Was ein nigen puncten, welche nicht in den kaufmanns⸗ kaufhandel einſchlagen, keineswe⸗ ſenn erwei⸗ ges darthun, Wodh Balth. frei⸗ herr von Wernher ſupplem. ad p. I obſ. for. 82 ſ. 102 vol. VII, ſodann, 6. XII in betreff der bezalung, diſe nach WVermutete 10 jahren fuͤr geleiſtet geachtet wird, bezalung. erd. Chriſtoph Harp⸗ precht de Serd. Enieltar . 7 num. 34-39 vol. II diſſertation. academicar. ſ. 267 fgg.; zumal der klaͤgerer vater gelegenheit . xII gehabt hat, diſe ſchuld zu fodern, Warum? Harpprecht ʒ. num. 41 u. f. ſ. 870, d darneben die bezahlung vermuthet wird, wann der glaͤubiger ſtirbet, ohne ſelbige eingefodert zu haben, Harpprecht K 10 num. 52 u. f. ſ. 87 2 fuͤrnaͤmlich/ an ern 128 Von der verjaͤhrung in abſicht auf dieenien ſin Mibe ſn ger uivirh Ntnumn. 7. uumltung fit filbnet, int W er hite Uuſen het, iſ Md neet ech gfen mnpnche Mtonbonne ip 4 in . Huſpreh flipe r an n ſn md, 1i lihene uei , hincht un 10 n nigtthe n ſun n 4 r la ng tin aſee eneten Wus, Mint e marge ſch ein frut, G Nt, ben Ann ſe ſttung in in lhung e e tet, Nite j geneſegih⸗ nns huche di⸗ che nicht iin gen, keiner⸗ l ſern inn Nen ſſttectrnic koph ℳ, lorunt/un. cgennonr. Gtr glet ſbn ſun de beßhun bigt i, “ nlc,⸗ auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 129 fern derſelbe ſonſt ein ſorgfaͤltiger und ordentli⸗ cher hauswirth geweſt iſt, Harpprecht §. 14 . 875 num. 73 fgg:; auſſer dem eine ſehr ſtar⸗ ke vermutung fuͤr die bezahlung dadurch ſich ver⸗ offenbaret, im falle der glaͤubiger diſe ſchuld dem ſchuldener haͤtte abzihen koͤnnen, iedoch es un⸗ terlaſſen hat, Oarpprecht §. 25 ſ. 889 num. 128 fgg.; indeſſen nebſt der aus⸗ ſucht der bezahlung auch die ſchutz⸗ rede der verjaͤhrung vom ſchuldener zugleich gebrauchet werden mag, Harpprechts differentiae ſo- lutionis coniecturatae et prae- § XIIII Die ausrede der bezal ing und berjaͤh⸗ rung koͤnnen zuſammen ſtehen. ſcriptionis J. 7 ſ. 9217; anbei die vermutun⸗ gen der bezahlung halber ſo viel wirken, daß der beklagte, nach befinden, zum erfuͤllungseide, Harpprecht J. 19 ſ. 327 n. 79, oder der klaͤger zum reinigungs⸗eide gelaſ⸗ ſen werde, Harpprecht num. 821; gleichwol dem klaͤger unver⸗ ſchuld annoch unbezahlet ſey, Marp⸗ precht §. 20 ſ. 9227 n. 22; ge⸗ ſtalt die vermutung eine ſchuld nicht toͤdet, wie die verjaͤhrung zu §. XV Erſtere lei⸗ det einen be⸗ weiß der nicht deſches henen za⸗ lung. Die leztere aber nicht. thun vermag; gleichwol jene verurſachet, daß der klaͤger den beweis uͤbernehmen muͤſſe; immit⸗ lulſt wegeh der ejnrede der verjaͤhrung man den geweſten 130 Von der verjaͤhrung in abſicht geweſten pupillen den beweis vorbehalten hat, in betracht zwar die poſten von 1719, 1720, 1721, Und 1723 bis den 12ten febr. 1754, da die klage fol. 2 erhoben worden iſt, an ſich verjaͤhret waͤren, wenn nur wegen der, zur zeit des ablebens ihres vaters, geweſten pupillen, ihrer geburt und alters, die nachricht bei den acten aus §. xyI deum kirchen⸗buche vorlaͤge, um die Den pupil⸗ jahre zu beurtheilen; geſtalt den pu⸗ len lauſt haillen keine verjahrung lauſet, ſon⸗ rung. dern die angefangene ſchlaͤfet; her⸗ 6. XVII gegen beim zeitlaufe von 30 oder Wohl aber mehrern jahren der minor etwas be⸗ den minor⸗ ſonderes ſich zu erfreuen nicht ver⸗ ennn. mag; angeſehen ihm diſe verjaͤh⸗ rung allerdings laufet, Benedict Carpzov P. Il conſt. VIIII def. 2 ſ. 42, Joh. Brunmemann im commentar. ad C. lib. VII tit. 39 lege 3 num. 13 f. 362, Peter Miuͤller uͤber Struvens ſynt. iur. ciuil. ex- erc. 43 §. 19 ſ. 18 vol. III, Auguſtin ie von Leyſer ſpecim. 463 med. 2 ſ. 264 vol. VII, Luͤder Mienken am a. o. lib. 41 tit. 3 §. 21 ſ. 644, Ulrich Huber in den praelect. ad æ. lib. 4 tit. 4 §. 8 ſ. 160; be⸗ vorab, da ſolche vom erblaſſer ihren anfang ſchon genommen hat; hingegen, wo, nach des vaters ab⸗ leiben etwa pupillen unter deſſen kindern ſich vor⸗ gefunden af ditenir (fordr ,ͤt Db N ettn vor were, ; deren ch dadiſt t der pog An minder eden er von Leſſ und II f. WſNolper. . ſiſug iu⸗ ſicen der U nic,. GE n Menelorg ſe ſet C./ J c ⸗ 1592 aacul ucun onti lunee ſile r veclege Men, l n in aict vorbelen h t Nn g, In, leten ſtr ⸗ orden ſr aſc f wegen AK ntſentuplei⸗e. jitteidnen hetulih, N len rut⸗ Stug nt n gene ſhliſe⸗ uſe bon 30 mnnot Citeuer t/ ihn d neditner 2 N 16.55/ . ii 4 N, el. 2 64 N aen 6 Metta auf diejenigen unmuͤndigen, welche ꝛc. 131 gefunden haͤtten, deren alter behindert habe, daß der zeitraum von 30 jahren nicht erfuͤllet worden waͤre, ſondern etwas daran noch erman⸗ gelte; deren antheil fuͤr unverjaͤhret zu achten; iedoch, da diſe ſchuld theilbar iſt, das recht der pupillen weder den uͤbri⸗ gen minderjaͤhrigen noch muͤndigen klagenden erben zu ſtatten koͤnmt, von ſer ſpec 61 med. 10 und Ze 670 vol. I; immittelſt weiln allhier eine exſtinctiviſche ver⸗ jaͤhrung vorfaͤllet, der gute glaube an ſeiten der beklagten nicht erfo⸗ dert wird, Heinrich von Coc⸗ ceji de finibus bonae fidei in praeſcriptionibus iure cano- nico, ſect. II S. 2 fgg. ſ. 148; 6§ XVIII Eine ſchuld iſt theilbar. Der pupil⸗ len recht hilft den mi⸗ norennen nicht. § XVIIII Bei einer ex⸗ ſtinetivi ſchen verjaͤh⸗ rung bedarf es keinesgu⸗ ten glau⸗ bens. fgg., Juſt Oenning Boͤhmer im iure ecoleſiaſtico Proteſtantium lib. 2 tit. 26 6. 56 ſ. 1392 vol. I, Aemil Ludewig om⸗ bergk zu Vach de praeſcriptione exſtin- Riua cum interitu iurium per non vſum haud confundenda §. 19 ſ. 35, inſonderheit §. 1 ⅛ ſ. 33, ſchließlich die ...... landesgeſaͤtze auf die vergangenen fäaͤlle nicht zu zihen ſind, ſondern, wie alle geſaͤtze auf die kuͤnftige nur J 2 g. XX Die neue ge⸗ ſaͤtze des lan⸗ desherrns des klaͤgeren gehen nicht terbach aufs vergan⸗ terbach im collegio theor. nd vor geren ausga⸗ Ppract. æ. lib. I tit. 3 J. 17 ſ. 61 be verhan⸗ vol. I; folglich diſelben auf die po⸗ delte. ſten vom jahre 1734 ſich nicht raͤu⸗ men. Daher die 6 monatliche verjaͤhrung wi⸗ der ein kaufmanns⸗buch, welche der klaͤgerer landesherr vor etlichen jahren eingefuͤhret hat, allhier nicht anſchlagen; ſo iſt, wie im urthel al⸗ lenthalben enthalten/ veng erkannt worden. Rechtliches bedenken üͤber die geſchichte und die eigenſchaft der ſchutzrede des nicht empfangenen geldes, und ob nach deren verjaͤhrung die einrede der gefaͤhrde? nn ſeie lange zulaͤß⸗ tye . Nach 3. im Als mir eine geſchichts⸗ etzaͤ⸗ ſept. 1755. lung nebſt dreien fragen zugeſchicket, und daruͤber meine rechts⸗belehrung erbeten wor⸗ den iſt; dem nach berichte ich auf deren ſeiſige verleſung und genaue erwaͤgung fuͤr recht: 61 Verkaufeten im jahre 1746 Geſchichts Titius und ſeine ehefrau das ihnen erzalung. eigentuͤmlich zugehoͤrige wohnhaus an den Mevius gegen einen kaufſchilling von 5450 fl. lieſſen ſo fort nicht nur, nach maasge⸗ bung der landes geſae/ einem foͤrmlichen kauf⸗ brief 132 Von der kraft des behelfes der gefaͤhr de nech vere lief bin ſe hrotiee hr⸗ ſrlhretbſte irſatin e 60 dinnen Eiſt de hen vor wchen Ndochte undſein huditn ſiora beſerfer⸗ Nücrn Veſehe dRde hultungs ſchuden kunft, ageh g da iffn ne fannng, def. ſirſl ig , ſon nißt D le widert umtenſe ſes der heſhtcr collgo then dir ſ z diſeben ufdie⸗ 734 nicht u⸗ len un, ⸗ belhe de lihee Alhtflt ht, wein unſet⸗ Eyke . enken endch, pen oe hnee uthe nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 133 brief beim ſtadtrathe daruͤber fertigen und zum protocole nehmen, ſondern unterſchriben auch ſolchen ſelbſt eigenhaͤndig benebſt dem von der mit⸗ verkaͤuferin erbetenen beiſtande, und bedieneten ſich darinnen unter andern folgender ausdruͤcke: Es iſt der getroffene kauf und verkauf geſche⸗ hen vor 545 fl. nebſt 5 Franz Louisdor, welchen kaufſchilling der 5455 fl. benebſt nur gedachten; Franz Louisdors der herr verkaͤufer und ſeine eheliebſte von dem herrn kaͤufer bei extradirung diſes kaufbriefes baar zu ihren haͤnden empfangen, mithin diſem daruͤber in beſter form rechtens quittiren, und der exce-⸗ ptioni N. N. P., doli cet. renunciren. Verſtarb einige jahre darauf der verkaͤufer Titius und da die hinterlaſſene wittib wegen ihrer haus⸗ haltungs uͤbelen umſtaͤnden ſich mit einer groſen ſchulden laſt vertiefet ſahe; verfiele ſie auf diſe auskunft, daß ſie an herrn kaͤufer Mevius, we⸗ gen angeblicher nicht bewirkter gaänzl ichen beza⸗ lung des kaufſchillings im jahre 1754 und alſo 8 jahre nach geſchloſſenen kaufhandel eine nach⸗ foderung, und zwar anfaͤnglich auſſergerichtlich von 800 fl., nachgehends aber in ihrer bei hoch⸗ fuͤrſtl. regirung uͤbergebener klagſchrift von 49 8£ fl., ſodann in der replic von 0o fl. zu machen; wuͤßte ſie diſemnach ſelbſt nicht, wie hoch ſie ih⸗ re widerrechtliche und erſonnene nachrechnung ſpannen ſote, J 3 Schuͤzete 134 Von der kraſt des behelfes der gefaͤhrde Schuͤzete der herr beklagte Mevius zur ab⸗ wendung des proceſſes die einrede der bezalung vor, und erwieſe diſe ſo fort durch obengemeld⸗ ten kaufbrief, und durch die in ſebigem ausge⸗ ſtellte quittung. Enthielte ſich die frau klagerin in der replic der benehmung der ausflucht nicht gezahleten gel⸗ des, bemantelte aber ſolche mit der ſchutzrede der gefahrde, und ſchob ohne einigen ſchein der „ I. wahrſcheinlichkeit anzufuͤhren, dem Zuſchibung herrn beklagten den haubt⸗eid we⸗ des haubt⸗ gen der gefaͤhrde und daruͤber zu. Oo er nicht annoch an dem bedun⸗ eides. genem kaufgelde mit 500ο f.. ruͤckſtaͤndig ſey? ver⸗ meinte ſie hierzu des halber befuget zu ſeyn: weilen a) die zerſtoͤrlichen ſchutzteden ihre wir⸗ kung den eingang des proceſſes zu behindern, welche eigenſchaft ihnen ſonſt ihre lauterkeit er⸗ waͤrbe, verloͤhren, wann der klaͤger in der re⸗ plic eine anderweitige ausflucht, obgleich diſe nicht ſo fort klar waͤre, entgegen ſtellet, Da⸗ vid Mievius P. 3 dec. 226, Johannes Brunnemann lur. eccleſ lib. III cap. 7, nicht weniger b) der allgemeine gerichts⸗ge⸗ brauch, und die unbeſtrittenen rechte die ſchutz⸗ rede der gefaͤhrde und ruͤhrung des gewiſſens daruͤber billigeten, Auguſtin von Leyſer ſpec. 132 med. 9 ſ. 5 vol. II; zumal die zuſchie nrch eifl ſchtun de hald nnn be ſe ſeeim. pt der Dß her ungchirde aͤgerin obt⸗n en oder Mer hn heſhes s de Achoent . eugenece ich enen Uen, noc Lon der Uitſelkt⸗ n ſin feder eiſtge. zuſchibung des haubt⸗eides ebenfalls einen gleich Maius fun t⸗ lede de beſclnn urch Chergeneh⸗ ſobihen cneg⸗ . =ͤ ein in N ne itt gepfta⸗ = fit N Wope einigen ſhen N Gtmufähren,N houbt⸗ ed Und darübet N on den bh fimg/⸗ r at. len e getcher⸗⸗ lei nhte i nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 13 bald klaren beweiß bei ſich fuͤhrete, von Ley⸗ ſer ſpecim. 513 med. 7 ſ. 780 vol. VII. Erfolgte darauf diſer regirungs beſcheid: Daß herr beklagter, einwendens Dch III ungehindert, den ihm von der ANanter wird klaͤgerin ins gewiſſen gegebenen diſer zuer⸗ haubt⸗eid, entwever abſchwo⸗ kannt. ren oder zuruͤckſchiben ſolle. Achtet ſich uͤber diſen unvermu: &. IIII teten beſcheid der herr beklagter Me⸗ Beſchwer⸗ vius der urſachen halber hoͤchſtens diſen be⸗ beſchweret zu ſeyn, in betracht I) ſeidere . ausgemachten rechtens ſey, daß“ nach einem verlaufe von 30 tagen, will geſchwei⸗ gen, nach einem zeitraume 8 ganzer jahre, die von der klaͤgerin unter der ausflucht der gefaͤhrde verſteckte einrede nicht gezaleten geldes keinen platz faͤnde, L. 14 §. 3 C. de N. N. P. in den worten: nec ei liceat, qui ſecuritatem expoſuit, poſt exceſſum 30 dierum, non eſſe ſibi ſolutas pecunias vel alias res, di- cere; in mehrerer erwaͤgung, daß bei gegen⸗ waͤrtigen falle ſo wohl die klaͤgerin, als auch ihr beiſtand mit ihrem verſtorbenen ehemanne die quittung unterſchriben haben, welchen falles ge⸗ dachte einrede nicht einmal innerhalb der 30 ta⸗ 24 gen gen haͤtte gebrauchet werden koͤnnen, auth. ſi genm gebrauche gebliben ſind, nach ausweiſe Benedict Carpzovs FP. 3 C. 29 def. 19 und Chriſtoph Philipp Aich⸗ ters v. 2 conſ. 232 n. II u. fog., nicht minder Die dritte. da 3) die ſchutzrede auf die gemeine gefaͤhrde zile; und mit allen andern beſonderen zuſammen trete, mithin diſer ſchluß ſeine richtigkeit habe: was in anſehung der aus⸗ flucht des nicht bezaleten geldes rechtens iſt; das muß auch in abſicht der einrede der gefaͤhrde gel⸗ ten; non enim eſt admittenda doli exce- ptio poſt lapſum 30 dierum, quoniam cum exceptione N. N. P. concurrit, Joh. Balthaſar freiherr von Wernher obſ. for P. 4 obſ. 46, Joh. Gottfrid ierte 24, ferner 4) die frau klagerin in & Die vierte. der replic mit keinem buchſtaben be⸗ ruͤhret haͤtte, worinnen die gefaͤhrde beſtanden habe? auch wie und auf was art auch wenn der⸗ ſelbe begangen worden ſey? quia non ſufficit, dolum in genere et in folle allegare, ſed Tequiritur etiam, vt neceſſariae circum- ſtantiae perſonae, loci, temporis ſimiles- que nec obiectae ſubnectantur, vt eo Ne⸗ 135 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde nuch heri stder quis vult caut. C. qui pot. in pignore; die zweite. weilen 2) diſe geſaͤtze, in beſtandi⸗ Prohroni eontione bigs Bat Cilenla . cdungene. tet ergabe, Dd geahr ftht des den ſey, u Ge hie; ſhbung d Ahenwirde Monſch un e n, Dus qn UWramen r, ve n pee U, perat Wn ton Dine Pr 7, W Tament tionid fſes dergfin⸗ BChma, autt / t in pignon ſte, inbeſan⸗ Mlben ſed, h ors 230 Pple Nct ſ,ngenne Oe nſdiegewe Omnt Mathn efin dſe ſ ſehung r⸗ echten, N ergilie ⸗ Cli eee⸗ , Cucin CMeurtin . erthero 6h Cefn Ali! ſaA iecde e ide biinden nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 137 lius aduerſarius conſcientiam explorare et probationibus defendere poſſit, Johann Deinrich von Berger in den electis di- eptationum for. tit. 16 obſ. §S n. I, TCo⸗ bias Barth diſſenſu in praxi cent. VI diſſenſu 502, weiter 5†) die gauf⸗ Die fünfte. gedrungene eides⸗notel ſonnenhei⸗ H ter ergaͤbe, daß nichts weniger, als die einrede der gefahrde, ſondern im gegentheile die aus⸗ flucht des nicht bezaleten geldes gebrauchet wor⸗ den ſey, und man nur diſe mit jener namen be⸗ leget habe; uͤber diß 6) die zuu: ſchibung des eides uͤberhaubt in Die ſechſte. gegenwaͤrtigem falle theils wider die regeln des proceſſes laufe, reo enim, vel actori in- tuitu replicae, plane non eſt permitten- dum, vt fuper articulis reprobatoriali- bus, qui contra probationem diriguntur, iuramentum deferat. Quando enim a- Stor, reſpectu exceptionis ſuae (quae in praeſenti eſt ſolutionis) plene proba- uit, parata ipſi eſt probatio pro exone- randa conſcientia, Schaumburg in den Pprinc. prax. I. I ſect. I membr. 3 C. §. 7 , von Wernher am a. o. obſ. 47 theils wider die rechte liefe, quoniam delatio iu- ramenti non admittitur, quando reus pro- bationibus iam defunctus eſt, tum quod “ J 5 illud Die ſibente. jenigen rechtslehrer, welche die aus⸗ rede des nicht gezaleten geldes annoch nach ab⸗ laufe der 30 tagen zulieſſen; die fuͤhrung des be⸗ weiſes derſelben vermittelſt der gewiſſens ruͤhrung gleichwohl als unſtatthaft verwoͤrfen, Joh. Brunnemann ad L. 14 F. 3 C. de R. C., Samuel freiherr von Cocceji in iur. con- trou. lib. 12 tit. I quaeſt. 29 f, Mevius P. 9 dec. 457; deſſen ungeachtet der vorige richter, auf diſe rechts⸗gruͤnde die ruͤckſicht nicht genommen habe, und noch weniger eine abaͤn⸗ derung des beſcheides erfolget ſey; ſondern es beim vorigen beſcheide ſein bewenden haben ſollte; daher gefraget wird: „v 1) Ob in gegenwaͤrtigen falle nach Die rechts⸗ einem verlaufe von 30 tagen, fragen. doder vielmehr nach ⁸ jahren die einrede des nicht bezaleten geldes ſtatt habe? II) Ob inſonderheit wider eine quittung der be⸗ weiß nach 30 tagen annoch zugelaſſen werde? Oe die ſchutzrede der gefaͤhrde zulaͤßlich 138 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde illud ſuperfluum eſt, tum quando ordi- nario modo rei exceptio verificata eſt, tum quia etiam, cum ante probationem illud defertur probationibus conſcientiam liberare integrum ſit, David Mevius P. 8 deciſ. 333; endlich 7) die⸗ ſechverh M)obde Arſens⸗ mun ls ſege, e Afte, wa nicht ge r nicht in Neoen den en Re wegen der hwvtn ECc in Uilss r, I 3 e 11 Ne Bed lib. lepe 14 der Prae 22. 1 ſ der gefhrdi n qundo oni. Verftcets eit, e Prohnionem. 6S Conlientim grid ilenns 3 Mlh 1 OH ale raus Gnnec nnc e efahrn NAte ſſens nhene örſen, CdeN Giinimen htr N i rückthtiht ger enn hin gi ſuden 6 n poe ilti ſen ſelenh 30 M/ 1iſen Ne ſit hobe⸗ etung de aſen ve Iten frage, es das anſehen gewinnen duͤrfte, was maſſen die ausflucht gründe. des nicht gezaleten geldes in gegenwaͤrtigen falle gar nicht ſtatt habe; ſintemal diſe ſchutzrede nur in dreien ſtuͤcken anſchlage, als 1) dem anlehne, 2) in dem pfan⸗ Die ſchutzre⸗ uilis æ. lib. 12 tit. I §. 67 ſ. 330, hingegen diſelbe in den anderen haͤndeln, z. e. dem kaufe, unzulaͤßig waͤre, Auguſtin Barboſa in den collectaneis ad codicem lib. IIIl tit. 30 lege 5, num. I-5§ ſ. 120 und nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 139 IIII) Od die klaͤgerin ſich ſo ſchlechterdings der geiſſens⸗ruͤhrung bedienen koͤnne? Ob nun wohl, in betreff der Iter ſrage zweifelss. . vI de des n. g. geldes hat nur in dreien haͤn⸗ deln platz. de wegen des anlehns, und 3) bei der brautgiſt, Cornelius van Eck in den principiis iuris ci- lege 14, n. 26 ſ. 127/ Ulrich Huber in den praelectionibus ad inſtitut. lib. Ill tit. 3 06 nch abohl Wer di . guch wo enedict S. Vn Carpzov P. I conſt. 32 def. ſteineu⸗ 68 ſ. 377 und Anton Perez beweiſes nur ad codicem lib. IIIl tit. 30 aufs anlehn num. 5 ſ. 212 dafuͤrhalten, daß, gehe⸗ in abſicht des beweiſes, ſothane ſchutzrede vom anlehne lediglich zu verſtehen ſey, welcher mei⸗ nung der Hartmann Piſtoris lib. nn quaeſt. 140 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde Mhye quaeſt. XIl num. 9 ſ. 426 beipflichte: nicht ſnt i minder Hubert Giphanius im commen- Ppigſ it tar. ad codicem ſ. 270 einſtimme lus d d⸗ Entſchei⸗ Dennoch aber und dieweil die Whunsd dungs⸗. leghre von der ausflucht des nicht 2 Alet gründe. gezaleten geldes alſo zuſammen haͤne. utſuct „d VIII get, daß naͤmlich vor zeiten eines nts pe⸗ ong dir ge⸗ theils der argentarius oder banquier Mutt; ſatze von der des glaͤubigers und ſchuldeners nge. ſch he ausrede des men in ſein buch eintrug, mithin auen 9. . der glaͤubiger ſeinen ſchuldener ver⸗ Lelliani/ mittels des banquiers bezalete, Jacob Cuja⸗ Minifn cius lib. X obſ. 14 und lib. 22 obl. 4, Mcmn andern theils ein glaͤubiger zu hauſe dem ſchulul⸗ dage dener das baare geld vorſchoß, und jener in ſei⸗ Wſche nen haus⸗buch das capital außzeichnete, woru⸗ nu ber beide ſtipulireten, was eben nidergeſchriben li G worden war, L. vlt. D. mandati, Corne⸗ Dott lius Nepos im Atticus cap. XIII, daraus Mr, fuͤr den glaͤubiger die condiction ex ſtipulatu ere liſip, wuchſe, L. 3 §. f; L. 6 D. ad SCt. Mace- hnge ſ don., L. 40 D. de reb. cred., welches die fſch §. VIIII alte litterarum obligatio iſt, E⸗ hntrins Die alte li⸗ verard Otto im commenta. Cufmtis bren rio ad inſtitutiones lib. IIl tit. iun ſ 2 ſ. 441, wider die der Ulpian luheih im L. 2 J. 3, am ende, D. de doli mali et heſſne mer. except. die qausflucht der deſicdedee⸗ rionin es der gfihrht kipſichte: ſcht in commer. ne;: uid dedel e 8ſlcht e nit⸗ llſtnnr iſß r ſetn tins Rogtaru d ſhldnes e⸗ etug, ht ſchuldent u JacobC .22 ℳ % huß zo e⸗ id /r n ſnte dan⸗ ndetfeie NNNnr , ſyllt e M⸗ , tecei Ne Grte ſt⸗ n commehtk es I. . e del nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ?c. 141 ſtattete; inzwiſchen erſagter Ul⸗ „ pian, unter den kaiſern Elagaba⸗ dat die iſe lus jund Alexandern miniſter war, ſchutzrede folglich ums jahr Chriſti 213 und der gefaͤhrde 222 gelebet hat; darneben wie di⸗ hal. ſe ausflucht des doli oder non nu⸗ §. XNI.— merata pecunia damals 30 jahre Saejgauerte daurete; alſo iſt ſolche hernach auf und hernach x. jahr herunter geſetzet worden, jahr. nach ausweiſe des tit. I S. I codicis Hermo- geniani ſ. 7029 beim Anton Schulting in der iuriſprudentia anteiuſtinianea; immit⸗ telſt ſothaner codex zun zeiten des kaiſers Conſtan⸗ tins des groſen, gegen das jahr Chriſti 324 ungefähr, zuſammen getragen ſeyn mag; indeſ⸗ ſen nur gedachter codex eine verordnung von dem kaiſer Caſus Aurelius Valerius (. XI Diocletianus Jovius, der im Aurelius ſe⸗ jahre Chriſti 284 den kaiſer⸗thron Let ſie auf beſtige, anzihet, kraft deren die angeregte ſchutzrede des nicht bezaleten geldes auf 5 jahre geſetzet wird, wobei auch die kaiſer Honorius und Theodoſius Il auch . XIIE Conſtantius beſage ihrer ſatzung Wobei es vom jahre Chriſti 423, im ꝛten Theodos ꝛe. buche und 16 titel ſ. 245 C. Th. es laͤſſet. belaſſen haben, bis der kaiſer Juſtinian in den inſti⸗ tutionibus lib. 3 tit. a1 und lib. 4 tit. 13 §. Juſtinian C. p „ derwandelt den L. 14 C. de N. N. P. die die " in 2 angeregten 5 jahre in zwei jahre ver⸗ jahre, nebſt wandelt, folglich die alte einrede der e, des doli, wovon der Ulpian vor⸗ de, bemeldter maſſen ſpricht, auch auf “ wzwweei jahre geſetzet hat; bevorab nur und fohret belobter kaiſer die alte litterarum eine neue litc⸗ obligationem abgeſchaffet, und ei⸗ nerat. obli⸗ ne neue eingefuͤhret hat „Otto gat ein. am a. o., Heinrich Zoeſius im commentar. ad codicem ſ. 240, Geor⸗ ge Franʒzke exercit. X quaeſt. ꝗ num. 7 ſ. 996, welche ſonder eine darzukommende ſtipu⸗ lation, oder ohne eines banquiers buch blos ent⸗ weder durch die handſchrift, oder durch eine quit⸗ . xVI tung fur ſich beſtehet, wobei Ja⸗ Des Oiſe⸗ cob Oiſelius in den anmerkun⸗ nus lehre gen uͤber des Cajus inſtitutionen biervon. lib. 2 tit. 9 §. 12 ſ. 162 auſſer acht nicht zu laſſen iſt: ſed confitenti ad re- tractandum intra biennium confeſſionem tria remedia prodita ſunt: I condictio ſine cauſſa - -- ., II querela ſeu denunciatio L. 8 L. 9 C. de N. N. P., Il exceptio N. N. P. aduerſus creditorem intra bien- nium agentem - -- . Huic autem exce- ptioni N. N. P. eſt etiam adiuncta gene- 3 ralis 142 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde §. XIII 2, wie auch im jahre 522 durch chn lalis i⸗ P. e ex emone, Nede Dtractandk ſosſitzt „teror e⸗ ſe con „Hr in. vOerit uaſten nte iori, Der WA, Cautiont „luec! Ne . vprober Meratam 10, l. 1 r a nnten en cnn lem ſ der eſhm hre 629 Mch NNLPL in wwaiſehrete i lte err- der Min w Pricht, uga ts Mauntur te oran. ſcheft d/, 1t get, O nich oitn 140, 0n K. nn, fonmte i⸗ us s e⸗ nch enr ⸗ 4/ i N d * . 4. ſt ſenti 4 ⸗ olteſilen oldhofne lenuncin Il excehti inma be⸗ Autemnen⸗ nnlb ⸗ ſlis nach verjaͤhrter ausflucht des nieht c. 143 ralis doli mali exceptio, L. 3 C. de N. N. P. vel exceptio in factum, detracta doli mentione, L. 9 C, eod. MU „ Sin autem biennium elapſum ſit, „ neque confeſſus intra illud beneficio re- „tractandae confeſſionis, ſibi indulto, v. „ſus ſit; tum vi cautionis et chirographi ob- „»ligabitur in eam ſummam, quam confi- „tetur cautione, ſe accepiſſe, vt manife- „ſte conſtat L. 8 L. 14 pr. nullo modo et „§. 2 in f. C. de N. N. P. Nec amplius „quaeritur: an pecunia confeſſa numera- „ ta ſit? nec ne? ſed ſeriptura, auctorita- „te iuris, pro veritate habetur. Biennium vero hoc, quod eſt conti- nuum, currere incipit a tempore emiſſae cautionis. „Adeo autem, exacto biennio, „haec litterarum obligatio efficax eſt, vt „ne quidem debitor, qui poſt biennium „probare paratus eſt, pecuniam ſibi nu- meratam non eſſe, audiendus ſit, L. 8, L. 10, L. I4 pr. et §. 3 C. de N. N. P. Ce. terum haec litterarum obligatio tota ni- titur ciuili quadam aequitate, quae vtili- tatem publicam, ac iudiciorum expedien dorum facilitatem maxime ſpectat, ac ea- dem fere ratione defendi poteſt, qua v- ſucapio et praeſcriptiones temporales; vorizt aus des Jacob Cujacius paratitlis ad C. lib. 4 tit. 30 ſ. 155 anher nicht zu wiederho⸗ len, was er von diſer einrede allda bemeldet; auch George Franzke exercit. X quaeſt. 9 num. 34 u. f. ſ. 60; diß alls erinnert haben? daher man die umum oͤßlichen gruͤnde der be⸗ waͤhrteſten und tapferſten rechtslehrer mit ſtill⸗ ſchweigen uͤbergehet, als des Arnolds VDin⸗ nius quaeſtionum iuris ſelectarum cap. 41 lib. I ſ. te⸗ des Cornelius van Eck am a. o. S. 70 ſ. 3 31, Joham Ortwin Weſtenbergs in ben princip. iuris dige- ſtor. lib. 12 tit. 2 F. 59 ſ. 370, Joh⸗ Jacob Wiſſenbachs im commentar. ad codicem lib. 4 tit. 30 ſ. 27 5, Joh. Gott⸗ frid Schaumburgs in den annotationi⸗ bus ad Struuii iuriſprud. lib. 3 tit. 16 §. 6 ſ. 714, thue hinuu Johannes Sluͤters zu Giſen gehaltene diſputation de exceptione non 4 numeratae pecuniae non Priuilegiata: §. 20 Und 21 ſ. 34 u. f.; §. xVII diſes vorausgeſetzet, „ entwi⸗ Die frage iſt ckelen ſich die vorgelegten fragen ran der im von ſelbſt; anerwogen, in betreff atnbliteen der erſten, allhier die rede vom kaufe anittung, ſelbſt nicht iſt, ſondern, da ein ie⸗ der kaufbrif zugleich eine quittung ober den empfang der kaufgelder in ſich zu ſn. 144 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde noch veri deſtl ue ufint, ge fugt M nih in z0 tigen leſande votge un Lu AA Ib. 4 ider n den e⸗ ch ncht htr ety chen Ns frnte in vC 2 . 2 Abenen ufenihe foufmref boch an nche / ite hce Uuterde hnde . fiſundr Aren 1 jin die l nt f 5 der efid parntitlisanl. t iu wieder⸗ alde benneloet . elt9 9 ginhant htan⸗ gründt MK elhrer nr ſ⸗ Nrndds D elecharonn e ius nan bt GtntOrmn . uri r⸗ njN. Cnnener: 4 Annotron: 31t 655 imon Cceſilhennl rivikyi 4 et, und e fie Ge in deni ede vonn . un, de 1 i ni⸗ 9 ſhe nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 145 derſelbe zugleich für eine quittung . xvII paßiret, gleichwol alsdann die aus⸗ wolche nach flucht des nicht gezaleten geldes bin⸗ uanumſoß⸗ den 3o lagen ſetter und mit lich wird. eſtande vorgeſchuͤzet werden mag, Wol Adam Lauterbach in der tract. lfgang ca ad lib. XII z. tit. I cap. 3 S. 6 ſ. 1119 vol. 4 diſſertat. academicar.; immaſſen i len den bekenntniſſen des empfanges naſſe ſnan doch nicht erhalten hat, ſolche zu tur. koͤer zeit platz findet, Lauter⸗ Wo diſer be⸗ bach am a. o. num. 4, der ſelige helf platz groskanzler her Samuel frei⸗ nde? herr von Cocceji im iure controuerſo lib . 2 tit. 2 quaeſt. 19, 20 und 23 ſ. 602 fgg. „ anbenebſt die gedachte ſchutzwehr auch wider eine oͤffentliche urkunde, dergleichen gegenwaͤrtiger kaufbrief iſt, gebrauchet werden kan, Lauter⸗ bach am a. o. §. 14 n. 1 ſ. 1124, ſodann wider ein ſtuͤck der ſumme derſelben, wie hier haͤtte beſchehen koͤnnen, kraͤftig iſt Lauterbach F. 16 ſ. 1124: ie⸗ ſee Aſtüt erbac ſ. 1124; ie⸗ ſie erſtirbet doch wider eine quittung nach ver⸗ nach 30 ta⸗ fluͤſſung der 30 tagen ſothane ein⸗ rede nicht mehr anſchlaͤget, LA. 14 §. 2 C. de except. non num. pecun., mit⸗ hin die klaͤgerin nach deren ablaufe Nach ſolcher nicht weiter zu hoͤren iſt, Hugo eeit iſt nie⸗ N Donel ⸗ perum, Arnold Covinus van Bel⸗ deren in codicis methodica enarratione lib. 4 tit. 30 ſ. 207, Lauterbach am a. o. XxI num. 4 ſ. 1127, wenn ſie ſchon auch nicht das gegentheil nachher beweiſen woll⸗ mit dem be⸗ te, Lauterbach am a. o., Be⸗ weiſe des ge⸗ Sief Garpzep P. Il conſtit. heiles, nediet Carpzov P. Il conſtit. de ele. 0 get. 19 f. 67;, Anton Schulting in den theſibus controuerſis ſ. 177 §. 6, Alexander Trentacinq pra- Gicar. reſolutionum iuris lib. Ill tit. 20 de ſolution. num. 29 ſ. 143; anerwogen kein un⸗ terſchid zwiſchen der einrede des nicht gezaleten 6 XxxIII geldes aus einer handſchrift und ei⸗ Nach ver⸗ ner quittung obwaltet, geſtalt wi⸗ laufe von zo der jene nach dem verlaufe zweier tagen gilt . eH en de⸗ ainrede jahren die ausflucht der gefaͤhrde der gefahrde nicht zugelaſſen wird; imgleichen mden eine wider eine quittung auf verfluͤſſung nicht mihr. der 30 tage kein weiterer behelf giltig iſt, L. 14 §. 2 C. de ex- cept. non num. pecun., Joh. Heinrich Die grunde Fris lib. IIl tit. 4 §. 4 nota 10 ſ. davon. cz5 146 Von der kraft des behelfes der gefaͤhroͤe mand zu ho⸗ Donellus commentarior. iu⸗ 746, Franz Duarenus uͤbern z0ten titel des 4ten buches des codicis cap. 4 ſ. 992 0- nch bet G1) fün ſedet, ne Tey iI., cget nic 13D. de frei. Nt kgeri hhrigen Mein ic loge oder liſe c lſis ſ, liſt, u ger aden Net 1 de ſi iſ, i n mn, t sde 4 ſtgege ſtten; gtienn s der geihtt wpentarior. i⸗ Cll e S bun zoten fl 4 us vr lca enmte rhechennd , dan ſt Hſertenſeed⸗ n,d nicht gezaleten geldes, nach den ver⸗ nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛ. 147 631; fuͤrnaͤmlich, da derjenige keinen ſchaden leidet, welcher ſchuld daran iſt, L. 203 D. de reg. iur., auch dem beklagten des klaͤgers nach⸗ laͤßigkeit nicht zur laſt fallen darf, arg. L. 17 §. 3 D. de vſuris, George Franzke ex- ercit. quaeſt. 10 num. 24 ſf. 613; folgends die klaͤgerin ſich ſelbſt beimeſſen muß, daß zur behoͤrigen zeit ſie ſich nicht gemeldet hat; zu⸗ mal ein ieder zeitraum, welchen die geſaͤtze einer klage oder einem behelfe vorgeſchriben haben, das beſte des ſtaates zum grunde hat; da ein grund⸗ geſatz iſt, zu ſorgen, damit die proceſſe abge⸗ kuͤrzet, und die unterthanen dadurch nicht ge⸗ ſchwaͤchet werden; folglich wenn ſchon diſer oder jener leiden ſollte; dennoch die wohlfart des ſtaa⸗ tes diſes uͤberwiget, von Juſtt im lten thei⸗ le der ſtaatswirthſchaft; indem kein groͤſer uͤbel iſt, als wenn die unterthanen durch proceſſe ver⸗ armen, von Juſti am a. o. Soeo erſcheinet dannenher ſo viel, Fſh daß der klaͤgerin die beſchwerde des ſten frage⸗ 8 Auf die andre frage ſpreche ich fuͤr recht? Obwohl nach der ſtrenge der Schein⸗ rechte aus einer handſchrift oder ſti⸗ Mien frage pulation man allerdings klagen konn. 148 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde ehbe te, wenn gleich das geld nicht erfolget war, an⸗ Ato erwogen die Romer auf treue und Ehenſign! Mn gehet glauben hierunter gingen, Aſco⸗ nit, umd au e nius uͤber die erſte rede des Cice⸗ n uhr n an: ro wider den Verres cap. 36; liſtt uus mmmoſſen die Roͤmer bei auszalung es uin der gelder alle moͤgliche ſorgfalt anwendeten, dewi Aulus Gellius lib. XX noctium Attica- Urach o rum cap. I; derohalben Heinrich Zſius merate im commentar. ad codicem lib. 4 tit. 30 1 f i quaeſt. 4 ſ. 244 den beweiß nach dem verlaufe oC zweier jahre dem ſchuldener goͤnnet, eine menge Myterin andeitr vorizt nicht an geene ils d35. lehrten dafuͤthalten, welcher geſtalt Wn geiſtlich. nach maasgebung des geiſtlichen ⸗ zahrung rechtes im cap. 20 NX de prae- Nrdenn deßfalls zu⸗ ſeript. der beweiß des nicht em⸗ laſſe? pfangenen geldes auch nach einem 0 zeitraume von 1000 jahren annoch zu gute kom⸗ rſd me, Joſeph Maſcard de probationibus Miſhtr vol. conclul. 361 num. 32, und 33 ſ. 36 5⁄, ſchhtn Blaſius Altimarus de nullitatibus ſen. Man. tentiarum P. I quaeſt. 156 num. 7 u. f„ demſe Zoll de except. non num. pecun. S§. X In. nen I und deren ſcheingruͤnde beim Juſt Sen⸗ UMient ning Bohmer de clerico debitore cap. 3 (.. . §. 15 f. 122 T. IIl exercitationum ad (ectis es der geſtbt gſelget ve, w. et duf treue id Sner, Ao MedeCi hrres an ner heiiptug gft aneman, NMn Miͦt iprich ztis lib 4t ch M mi⸗ net, in bin⸗ eic t . plg 9 eſſinn Ne N 5 du it c e⸗ n⸗ obatonis 1d 1 S ſeunbs ſen Pun. ecun. Nt /,6 ſieorecigc onl 4 — nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 149 Ob wohl ferner einige rechts⸗ lehrer einen unterſchid zwiſchen dem eige und anlehne, und andern contracten ma⸗ 30 tagige ausrede nuk chen, auch vermeinen, daß die pri⸗ aufs anleht vilegirte ausrede des nicht gezaleten aufe drlehe. geldes nur aufs anlehn abziele, Gottfrid Ludewig MNienłen de vera indole litte- rarum obligationis et exceptionis non nu- meratae pecuniae §. 21 ſ. 36 und die u. f. und den braut⸗ ſchatz gehe, brautgift Nicol Chriſtoph freiherr von gehe ? Lynter in den analectis ad Struuium. lib. 12 tit. I §. 52 f. 16. Ob wohl uͤbrigens Anton &. XXVII. Faber im codice lib. Illl tit. Jabers 24 def. 7 ſ. 37 1 den beweiß wi⸗ der die quittung auf 30 jahre erſtrecken will; Ob wohl endlich andre einen K. XxyVUII. unterſchid zwiſchen der privilegirten Duanee und nicht privilegirten ſchutzrede des theils be⸗ nicht gezaleten geldes machen, Bar⸗ ſteien un, tholom. Leonhart Suen⸗ freiet ſeh? dendoͤrfer de exceptione non numeratae pecuniae §. 8ſ. 10 u. f., Luͤder Mienten in ſyſtem. iuris ciuilis lib. XII t. 1 F. 15 ſ. 208, von Berger in den elcctis proceſſus exſecutiui §. 44 ſ. 51. K 3 Gleiche 4 5 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde ennder der Gleichwie aber die quittung ei⸗ Uten frage. neſſchrift iſt, welche der glaubiger 6. XxX zum zeugniſſe der geleiſteten bezalung Was eine ausgeſtellet hat, Joh. Andreas ltnngit⸗ Frommann de apochis §. 5 ſ. 40; inneh die ausflucht des nicht empfangenen geldes zweierlei iſt, naͤmlich an ſei⸗ ten des ſchuldeners und des glaͤubigers L. 14 C. de except. N. N. P., Suendendoͤr⸗ fer am a. v. §. 3 f. 5 immittelſt in beiden faͤl⸗ len, wenn man den ſchlendrian, ohne ihn zu bil⸗ §. XxXI ligen, vorausſetzet, ein unterſchid Unterſchis zwiſchen der ſchutzwehr des nicht ge⸗ in rückſicht zaleten geldes aus einer handſchrift auf die quit⸗ tung und ei⸗ an ſeiten des ſchuldeners und einer ne hand⸗: quittung von ſeiten des glaubigers ſchrift. obwaltet/ geſtalt auch wegen diſer ver⸗ moͤge des gerichtsbrauches nach 30 tagen kein ande⸗ rer beweiß zulaͤßlich iſt, Frommann am a. o. 4 ſ. 52 angeſehen man ſonſt ganz widrige dinge zu⸗ gleich fuͤr giltig und nicht giltig achten muͤſte; denn nach 30 tagen bei der quittung und nach 2 jahren bei einer handſchrift eine wahre vesbindlichkeit entſte⸗ het, L. & C. de non num. pec. except. welche nicht durch einen beweiß, ſondern durch die bezalung getilget werden mag; indem der be⸗ weiß nie eine gattung derer mittel geweſt iſt, wel⸗ e die verbindlichkeit qufheben; oder man muͤſie noch ver e vebicl kſtinind die te ni Cecondick. e die Gr el ſct ormen nes ſonden ittadee ttſtion, exxerci eſer der g llet ſire n gbig N nn nn harnes I ſoſchf Munte ſ fn engdr: n⸗ i Mnils) de Ci (N, es der gfihtd die tittun en ge der glaub leſctenbeelun E aPhs usfut n t, äinitnſ ilts le Srcſedet/ Nt in tihn l⸗ ehting 4 rirciei⸗ n nlſer dun chꝛtßndi ſcietenſt e. Ne 4 e d nach verjaͤhrter ausflucht des nieht ꝛc. 1r die verbindlichkeit nach 30 tagen fuͤr eine hinkende oder ſchlafende verbindung ausgeben; davon jedoch die rechte nichts wiſſen, vielmehr der L. vlt. C. de condi ct. ex lege diß vorgeben widerleget; da⸗ her die Grichiſche rechtslehrer nach 30 tagen, ſowol 2 jahren keinen beweiß mehr verſtatten, Harmenopulus lib. 2 promtuar. lit. 2 n. 4 ſondern der L. 14 §. VIt. C. gibet nur ein mittel die verbindung aufzugeben, namlich die pro⸗ teſtation, alſo keinen beweiß;: George Franz⸗ ke exercit. S8. quaeſt. I0. ſ. 606 u. f.; unter⸗ deſſen der grund diſer verordnung wegen des glaͤu⸗ bigers ſowol des ſchuldeners darin ſtecket, daß ein glaͤubiger, welcher ein bekenntmis ausſtellet, die vermutung nach 30 tagen wider ſich hat; ſin⸗ temal er keine quittung von ſich geben wuͤrde, wenn er das geld nicht empfangen haͤtte, Jo⸗ hannes Zanger de exceptionibus P. III cap. 14 num. 27 ſ. 527; dahingegen ein in der noth ſteckender kuͤnftiger ſchuldener oͤfters eine handſchrift fertiget, um den glaͤubiger deſto ehen⸗ der zum vorſchuſſe zu bewegen; deshalber ihm 2 jahre offen ſtehen: ratio differentiae, ſchreibet ermeldter Janger am a. o. haec eſſe poteſt, quia ibi magis ſubueniendum eſt, vbi maius periculum intenditur, L. I §. 5 D. de Carbon. edicto. At minus periculum hier der verkaͤufer) eſt, vt creditor (oder S falſo K 4 eam habere vult; non tamen necelfe ha- bet, ad pecuniam conſequendam praeroga- re illi apocham. Sed quia creditores non contentioſi et humani malunt potius blan- ditiis ſolutiones exigere, quam iudicio contendere; ideoque folent debitoribus, dicentibus: ſe pecuniam ſoluere velle, apocham praerogare, poſtea pecuniam accepturi. At debitor, pecuniam a cre- ditore accepturus, non poteſt eam conſe- dqui inuito creditore, niſi cautionem illi Praerogauerit, et ita hoc officio credito- rem inuitet, ad pecuniam dandam, ſpe- rans, ſe eam conſequuturum; quoniam creditor, pecuniam credere, non coge- batur, Zanger am a. o. num. 27, noch an⸗ dre urſachen, welche Johannes Harp⸗ precht im commentar. ad inſtitutiones lib. 3 tit. 22 num. 56-59 ſ. 717 des zten ban⸗ des, Caſpar Ziegler de apochis g. 57 f. 1349 ſelectarum diſceptationum, Bene⸗ dict Carpzov F. II conſtit 29 def. 19 f. 673 n.; u. f. auch daſelbſt Goswin von Eebach ſ. 245, und jener lib. II reſp. 90 n. 12⸗16 ſ. 415 wie auch im proceſſu tit. 22 art. 3 num, 5⁸ ſ. 744, imgleichen in der di⸗ 2 ſputation 12 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde ł falſo confiteatur, ſe accepiſſe, quod non accepit. Nam etſi pecunia indiget, et nuh n puteten num des ſus cicre ar,C Thenttar. 41,An iuris lib. in vlap M. 17. tmeiden; ychmn In praxi ze nct ie noch Uut d r gan werde wenn hi lechthen uer pee Wuſhen es der gefißrhe de, grod n nin incdget, e nell erelke i. Ganntengr. Credineznen 1t potodhn Gamm ithin t Gebitorib . ſolvere wee⸗ ſten peommm eciam1t. ekan al vroren il foo celto⸗ in; Ovohimm e, Nol ,N s hetp iunonell. N AAnten Ken in; — X 17 nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1y 3 ſputation de mutuo S. 17 ſ 24 diſputatio- num des Carpzovs, Johannes Althu⸗ ſius dicaeologiae lib. II cap. 22 num. 23 ſ. 61, Conrad Rittershuſius im com- mentar. ad inſtitutiones lib. 3 tit. 21 ſ. 462, Andreas Fachineus controuerſiar. iuris lib. Il cap. S ſ. 242 Joh. Philippi im vſu pradtico inſtitut. lib. 3 ecloga 67 num. 1719 ſ. 72 4 u. f. bemerken, vorizt nicht zu melden; wogegen das einſtreuen des g. xxxII Joachim Chriſtoph Cochs Sb die gunſt in praxi fori Germ. P. III ſ. nerbe⸗ die 338 nichts verfaͤnget: als ob die gunſt des be⸗ frage noch ſey: wie weit die weiſes uͤber⸗ unſt der befreiung von vige? er gunſt des beweiſes uͤberwogen werde? immaſſen diſe allerdings gros iſt, wenn nicht die geſaͤtze, wie der quittung halber beſchehen iſt, ſelbige einſchraͤnken; xxxII daher weder ein beweiß noch eine ei⸗ Nach 30 ta⸗ deszuſchibung nach XXX tagen wi⸗ gen iſt alles der eine quittung platz findet, L. ans wider 14 §. 3 C. de N. N. P., LZuz tung. der Mienken im ſyſtem. iur. ciuilis lib. 12 tit. 1 §. 16 ſ. 208, Joh, Balthaſar freiherr von xx . XXXII Wernher FP. 10 obſ. for. 411 Atins wird ſ. 743; und ob zwar Gottlih abgefertiget. K 5 Ger⸗ — 154 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde Gerhart Titius im iure priuato lib. 2 cap. 12 9. 25 ſ. 259 vermeinen will, daß was bei der handſchrift zugelaſſen wuͤrde, auch bei der quittung anſchlagen muͤſſe; iedoch der fehlſchluß aus dem vorſtehenden Zangeriſchen ſich deutlich veroffenbaret; darneben Auguſtin von Ley⸗ ſer ſpecim. 132 med. 9 ſ. 655 vol. 3 ſeinen widrigen wahn nur auf eine art der billigkeit be⸗ 6 xxXV gruͤnden will; lettlich der von Ber⸗ Die ubrigen ger in der oecon. iuris lib. 3 ſaitel zer⸗ tit. 4 §. 4 nota 10 ſ. 632 keine urſache der gegentheiligen facultaͤts⸗ meinung beigefuͤget hat, weiln er ſelbſt anderſt geſonnen iſt, beſage ſ. 63 1; uͤbrigens die vor⸗ ſpigelung aus dem geiſtlichen rechte, als ob diſes die einrede des nicht empfangenen geldes abge⸗ ſchaffet habe, ganz unerfindlich iſt, Boͤhmer de clerico debitore am a. o. Andreas Fachineus controuerſiar. i iuris lib.2 cap⸗ . 82 f. 243. Entſchei⸗ Alſo mag wider eine quittung R nten frage. mach ablaufe der XXX tagen kein beweiß mehr zugelaſſen werden. Der Illten frage halben erachte ich fuͤr recht: Zeifel· Ob wol viele rechtslehrer im 3 ten frage⸗ wahne ſtehen, daß die einrede des nicht gialtten geldes quch nach dem ablaufe hach ve cPlouß der d Cex nnpete Uwkng6 ſcauf de ſs, S Bochor Gohne; us⸗ tpzo Berhe . ſeinaus, z due F fne, 1 ler hictt hei lſach ſcg chel 1 e Lere n e ſe dergfihth Privato Id en wil,daß n de, uch beide ch de ſcſh hen ſnc ſtinvonle⸗ ſvol.; N ſice 3 ſheuen n. iurs 10 10 G Helefet 4 i N ꝭ lorigen Rn te, SGNN 6e r . * 4 ablaufe der zweien jahren anſchlage, 8S. I. G. exercit. XVI S. 50 und ris, nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1 §. XXXVI Ob nach dein ablaufe zweier jah⸗ ren der be⸗ weiß zulaͤß⸗ lich ſey? George Adam Sitruve im allda Deter Muͤller in der an⸗ merkung 6 ſ. 10;6 vol. I, wo er ſich auf den Hartmann Piſto⸗ H Gratian, Reinhart Stephan Bachow Echt, Anton Faber, Miozz/ Gomez, Schurff, Weſenbec, Mie⸗ vius, Brunnemam, Klock und den Carpzov beztchet, welchen der Tobias Barth im diſſenſu 76 §. I noch den Chri⸗ ſtinaͤus, Schilter und RKichter beigeſel⸗ let; derowegen Micol Chriſtoph freiherr pon Lynker in den aenalectis ad Struuii S. I. C. lib. 12 tit. I §. 50 ſ. 160 dafuͤrhaͤt, was maſſen es mit der theori der geſaͤtze uͤberein⸗ kaͤme, wenn man nach zweien jahren einen wei⸗ ter nicht hoͤrete; wie dann auch das kammerge⸗ richt beim kammergerichtsbeiſitzer Johannes Mieichsner T. I, deciſ. cam. 12 num. 102. ſ. 10 3 hiernach geſprochen habe; §. XXXNXVN gleichwol einige rechtsgelehrten dar⸗ angebliche wider einſtreuen, was maſſen die billigkeit. gegentheilige meinung billiger waͤre, ferner der Johannes Voet im commentar. ad æ. Iib. 12 tit. I §. 33 und 34 f. 623 u. f. diſel⸗ be ſathſt erklaret, in meinung, daß ſol 4 igeé 16 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde nach dem verlaufe der 2 jahre annoch zulaͤßlich waͤre, imgleichen Juſt Henning Boͤhmer conſult. 582 num. 5⁸ und 52 ſ. 87 des ten bandes, diſem wahne beit itt, iedoch nur in der maſe, daß ſolche, mit der ſchutzrede der gefaͤhr⸗ de begleitet, vorgeſtellet werde, Boͤhmer conſult. 386 n. 7 ſ. 686 des »ten bandes: nicht minder Heinrich von Cocceji de in- ſtrumentis mutui, praecipuis clauſulis in- ſtructis, ſ. ê35 vol. I exercitationum ſich auf ſolche ſeite lenket; Mcß Wahre Alliermaſſen aber dahier keine gruͤnde. frrage von einer handſchrift, ſondern 6. XXXNVIII von einer quittung iſt, welche eines Das anſu⸗ theils durch das bekenntniß vorm een sung⸗ ſtadtrathe wiederholet worden iſt, iſt ein be⸗ geſtalt das anſuchen um die gericht⸗ kenninis. liche beſtaͤttigung eine bekenntniß zu allem dem, was im kaufbrife ſtehet; andern theils der verkaͤufer den kaufbrif beim ſtadtſchreiber hat beſtellen, und, nach deſſen aufſatze, ſolchen beim ſtadtrathe uͤbergeben muͤſſen; folgendes da⸗ hier ein wiederholetes geſtaͤndniß ſich aͤufſert, bei §. XXXVIII welchem die beſchwerde des nicht Ein wieder⸗ empfangenen geldes wegfaͤllet, Joh. haüetes ge⸗ Balthaſar freiherr von Wern⸗ ſchluͤſſet die Her in den enuntiatis iuris P. rineede aus. enunt. 160 ſ. 309, Heinrich 30 1s nech ven eſt der ffuf s Mterke Odtt nt ladings onf tod de lohe ſht, Galllb. Wrihen lchrten; Ne gſifr⸗ (aderk n genug t kagte iſ weß, ſunmmne uch ansn 263 merlb e Uellyten iht tie ininſ W ve „Muk vſpiie u genen der geſchtx⸗ mnoch lcſih hing Bohyn ſ. Sr Mal ſedoch r in e grede da hfih⸗ , Bohen ſten Nons i bei ls chllclsir. ininm ſ, — == - = =—28— = = ——. —. = — =S. — — , —= =: ☛ =☛ S= = = = =— — S Sr == =— = nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 1 7 Soeſius am a. o. ſeite 247 f, dritten theils der verkaͤufer ſothane quittung mittelſt ſeines to⸗ des beſtaͤrket hat; arg. der p. Hals Ger. Ordn. art. XXV S. 6; anerwogen dahier al⸗ lerdings anſchlaͤget, was man von einem durch den tod beſtaͤrketen unbeſchwornen kaufmanns⸗ buche ſaget, daß es voͤllig beweiſe, Andreas Gaill lib. 2 obſ. 43 n. 6, und andre beim Barthen diſſenſu 419 §. 1 beniemten rechts⸗ gelehrten; hiernaͤchſt, wenn es auf die gefaͤhrde ankommet, zwar von ſeiten der klaͤgerin binnen der 30 ta⸗ gen genug iſt, zu ſagen: der be⸗ klagte iſt in dolo, indem er weiß, daß er die voͤllige kauf⸗ ſumme nicht entrichtet habe, nach ausweiſe des Ulpians im L. 2 §. 3 am ende D. doli mali et metus except.; iedoch, um den beklagten die gewiſſens⸗vertretung g. XI. Die ausrede des doli hat nach 30 ta⸗ gen nicht mehr ſtatt. Dergleichen auch von der ſchutzrede des nicht g. g. nach zweien jahe ren zu ſagen iſt. nicht abzuſchneiden, erfodert wird, daß die klaͤ⸗ gerin umſtaͤnde angebracht habe: „wie? und auf „was weiſe, und mit welchen umſtaͤnden der „ beklagte ſie getaͤuſchet? oder was er fuͤr raͤnke ge⸗ „ ſpielet habe“? welches nach den von der klaͤge⸗ rin genommenen maasregeln nicht angehet; uͤber dem die ausflucht des doli zwar 30 jahre dauret, acht wenn lie an die ſtelle der einrede des nicht geza⸗ zweien jahren hat, und hernach wegfaͤllet, 136 cap. 6; nam ſi id tempus, heiſſet es all⸗ da, praetericrit, neque iureiurando illos o- neramus; thue hinzu den Zacharias Hu⸗ ber deciſi on. Friſicar. P. Il obſ. 70 ſ. 267 fag., und den groſen rechtsgelehrten Hugo Donellus libro 14 cap. 38 ſ. 746 com- mentar. iuris ciuilis, den von Wernher 6. xI P. 4 obſ. for. 46 f. 180; im⸗ Die ſchutzre⸗ maſſen die 30 jaͤhrige unbefreiete— de des doli— e des dache gaͤh⸗ ausrede des nicht gezaleten gel ren oder 30 eine grille der gloſſatoren iſt, Sluͤ⸗ tagen iſt eie ter am a. o. §. 23 ſ. 38, Din⸗ Liognoren. mius am a. o., nicht zu gedenken, Daß der zeitlauf von 30 tagen das etwa habende recht des ſchuldeners ertoͤdet, wel⸗ ches er durch einen beweiß nicht wieder lebendig zu machen vermag; oder, wenn man es eine verjaͤhrung nennen will, dem beklagten die einrede der verjaͤhrung wider die klaͤgerin zuſtehet, George Franzke exercit. X quaeſt. 10 n. 1 ſ. 610; zudem nicht zu begreifen ſtehet, auf was art wider eine nach 30 tagen giltig ge⸗ wordene verbindung noch ein beweiß ſtatt haben §. XLII koͤnne? Franzke am a. o. num. Weil ſonſt fag. ſeite 866; uͤber diß folgen das anlehn muͤßte, daß, wenn man den des wei 158 Von der kraft des behelfes der gefährde gezaleten geltes treten ſoll, nur eine dauer von ligt, nuch e peiß hene homn allenn wrtochi uun 5,1o s nicht ge ſtche dn labeiß erl ſt der ſc ug gegenthei dunh 1b/93 Uuth. 20, lnadenr renl So!⸗ ſiſtde ſit Dyra ſifete ni hinm nicht) f lgld n eine doher NAY 1, heiſtt s 1 urandh iNo⸗ cherigs h Cdl. 10 / gltnn hh⸗ onlerte 6 m Pige Ntbfie geſclcten OMας tottnſ , feOtn ſo tn Ktidt d⸗ niht en mnan 60 n bekletn ꝛA ſgenufit X Gurt, 1 — nach verjaͤhrter ausflucht des nicht c. 1 59 weiß hernach zulieſſe, diſer contract vom anlehne nicht unterſchiden waͤre, wie er doch in der that iſt, Franzke und der chi⸗ rographiſche contract nicht unter⸗ num. 9, 10 ſ. 607; ſodann wie einem chriben waͤ das nicht gebrauchete pactum denon petendo binnen gewiſſer zeit ſchadet, und keinen beweiß erleidet; hieruͤber es gleiche bewandnis mit der ſchutzrede des nicht gezaleten geldes hat, Franzke num. 14 und 1½ ſ. 609; vorizt der gegentheiligen ſchenigruͤnde, welche der belobte Donellus am a. o. ſ. 747 fgg., Duare⸗ nus ſ. 222 operum, und Franzke am a. o. num. 202⸗49 ſ. 611 fgg. unwiderleglich, und deutlich, auch uͤberzeugend abgefertiget; thue hinzu den von Berger in den electis diſcept. forenſ. tit. XAl nota 3 ſ. 322 u. f. ſchriben wa⸗ So hat die replic von ſeiten der klaͤgerin, wegen vergeblicher ge⸗ ſrüwe des beklagten, nicht mehr Entſchei⸗ dung der Illten frage, Auf die vierte frage erachte ich fuͤr rechtt Obwohl die kaiſerlichen rechte ſich offenbar zu widerſprechen ſchei⸗ nen: ob naͤmlich die zuſchibung des haubt⸗eides wegen des nicht em⸗ pfangenen geldes ſtatt finde? oder nicht? in betracht erſagten rechte bald nur den beweiß durch urkun⸗ Zweifels⸗ grunde der 4ten frage. §. XLIII Scheinbaretz widerſpruch der kaiſerli⸗ chen rechten. den 160 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde Der beweis durch urkun⸗ VII. D. de probat. und im L. 13 den war ehe⸗ C. de except. N. N. P., bald dem allein nur die eides zuſchibung dißfalls ver⸗ zulaſſig. . 4 . §. XvV ſtatten, nou. 136 cap. 6; dero⸗ Hernah wegen Carl Friderich NMii⸗ kommt die chaelis de exceptionibus illi- eidesleiſtung quidis S. 20 ſ. 246 des ſupple⸗ ments zum obberuͤhrten Zanger da⸗ darzu. fuͤrhalte, man ſolle auf keines diſer geſaͤtze ſein augenmerk richten, mithin die gewiſſens⸗ruͤh⸗ rung zum beweiſe auch gebrauchen, Zoll am a. o.: abſonderlich da unterm beweiſe auch die eides zu⸗ ſchibung mit ſtecke, Boͤhmer de probatio- ne per delationem iuramenti §. 10 ſ. 212 u. f. T. III exercitationum ad æ. welches auch wider eine quittung geſchehen koͤnne, Pe⸗ ter Muller am a. o. F. 55 7. num. 3 ſ. 1043. Ob auch wohl die nov. 136 cap. 6 den ban⸗ quiers binnen der friſt von zweien jahren die ei⸗ des⸗zuſchibung ausdruͤcklich nachlaͤſſet, Anton Daniel Sonnemann im iure nouella- rum, uͤber die 136te novell cap. 6 ſ. 917 num. 4, Miatthias Stepham im commen- tar. in nouellas, nou. 136 cap. 6 num. 18 und 19 ſ. 705„ Samuel Stryk de cau- telis iuramentorum P. II ſect. II num. 247 ſ. 27 r am ende, wenn ſchon der gusflucht m §. XPeII den lediglich zulaſſen, L. 25 §. ch dern nicht eryfr oldef rare ſlh teiet nocſ ts fün ſn un.2 ſchſ, de Phreider die ürucketen nang: d dr hict: us den / dſr n⸗ gde Ncae⸗ N N NiN 4 66 Ne lech ii Cnt AeW in ire Daulne 1 4 Kiuſtin ſoder zihn nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 16t ſen, L. A t undin L. bobg deſnlsne⸗ 6 Cn tddenc tionbls li 946 dos ſll⸗ hrten rge iſe gſig n geiſcte Zoll mo⸗ ſch di eder⸗ Ge grobati⸗ 10 ſ. u A . n nnn ſe Huun.; 104²*. . 6NN ſſt, Ator 0 Cnnnen nicht empfangenen geldes entſaget worden waͤre; auch nach verflieſ⸗ fung zweier jahre die eides hand noch platz faͤnde, Stryk am a. o. ſ. 27 num. 25 5; zumal es gewoͤhn⸗ lich ſey, daß die ſtadt⸗oder amts⸗ ſchreiber die quittung dem kaufbrife einruͤcketen, ohne ſich zu bekuͤm⸗ mern: ob die zalung geleiſtet ſey? oder nicht; folglich man dergleichen aus dem formulare und gehirne fluͤſſende quittung §. XLVI Die gewiſ⸗ ſens⸗ ruͤh⸗ rung finde. nach 2 jahe ren noch platz. §. XLVII Es ſey keine wahre quit⸗ tung vor⸗ banden. dafuͤr nicht achten koͤnne, Stryk am a. o.; Nachdem aber die gemeine leh⸗ re dahin gehet, daß nach verſtriche⸗ ner in den geſatzen bemerkter zeit bei der ausflucht des nicht gezaleten geldes, fuͤrnaͤmlich wegen einer quit⸗ tung die eides zuſchibung nicht zu⸗ N. P., Goswin von Es⸗ bach uͤbern Carpzov P. II conſt. 29 def. 19 n. 8 ſ. 245; geſtalt man in den alten zeiten ſol⸗ che desfalls nie verſtattet, ſondern Entſchei⸗ dungs⸗ gruͤnde der IIIIten fra⸗ §. XLVIII zuſchibung faͤllet nach 2 jahren ſowol als nach 30 tagen weg. §. XLVIIII Warum? nur eigentlich urkunden gebrauchet, Julius Paullus lib. 5Sreceptarum ſententiar. tit. 15 §. 4 ſ. 488 in Schultings iuriſpr. an- te iuſtin., Hubert Giphanius am a. o. 3 jedoch Gellius lib. XIIII cap. II ſ. 642 fgg. nO E pere Dandi per en pauci Een hoc Gium Atticarum, van Eck am a. o. §. 66 ſ. 3 30, daher der L. 14 §. 3 C. de except. non num. pecun. die eides zuſchibung aus⸗ d1 ruͤck ich verbeut, auch diſe der kai⸗ Die novell ſer Juſtinian in der vorangeregten gehet nur nov. 136 cap. 6 nur zum behuſe der auf die ban⸗ quiers, kei⸗ argentarien inner halb der zweien jah⸗ nes weges ren beſonders eingefuͤhret hat; de⸗ aber auf an⸗ rowegen ſelbige dahier zpegfanet, 69 de exceptionib., Floͤrcke in den annotar. ad nr u ed de ian. ſ. 219 §. 45/, Franz Duarenus in tit. 30 Hib. 4 codicis, cap. 4 ſ. 39 ¾ ope- rum, Joh. Brunnemann im commen- . tar. od codicem lib. 4 tit. 30 num. 15 lege * 14 ſ. 440, Anton Faber im codice Iib. lhauſen im arbore des endes Ludewig Gi bringet; vielmehr ermeldter Gottfrid Lu⸗ dewig Mienken am a. o. ſ. 53 H. 22 diſe 162 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde iedoch hernach auch zeugen zugelaſſen hat, L. 3, L. 10 C. de except. N. N. P., Aulus einrich Ernſt ſynt. ciuile Stru- ſtoris lib. 4 quaeſt. 12 num. 14. ſ. 430; iudiciaria P. I cap. VI C. 30 ſ. 366 unter die gattungen der erweiſung des nicht empfange⸗ nen geldes die gewiſſens⸗ruhrung keines weges frage neh vet ſageſr ad lic unno d e ede⸗ Onni no wen prol kico, ge Don pun Me (n wr ind Mennbue eceptio to, guo⸗ lbegen Wmhento Gitelis uorton tun ud⸗ Süpnot ſerhe,, L . En N E ent 1 (ℳ 30 E Wt iſhtun euc e A de Cnangen rurzmetkide bde nin⸗ gfifret ed dahier peten G Min eini ſtonedt⸗ . – a nach verjaͤhrter ausflucht des nicht ꝛc. 16; frage fuͤr anderen am beſten entwickelt und gruͤnd⸗ de die eides zuſchibung verneinet 6. . Men⸗ hat: ſupereſt, vt de modo pro. ken hat diſes Dandi per jurisiurandi delatio- treldlich 3 nem paucis diſpiciam. Equi- dargethan. dem hoc probationis medium omni modo reliciendum puto. Vix ta- men profecturam eſie operam, illis ſpem facio; qui eo nomine ad L. 14 §. 3 C. de non num. pecun. prouocant. Manifeſte ibi propomitur, iuramentum deferri non poſe. Cuius diſpoſitionis haec eſt ratio: quia cui non competit exceptio, nec da- tur ius iuramentum deferendi. Ergo a- liena haec demonſtratio videtur a propo- ſito. Noli ergo ex aduerſo concludere: ergo, vbi datur (finge poſt biennium) exceptio ibi etiam datur iuramenti dela- tio, quod falſiſſimum. In multis enim caſibus exceptioni locum eſſe, nec tamen iuramento, paucis ignotum eſſe poterit. Poſcis itaque iure tuo; vt alias, ab his diuerſas rationes reddam. Poſt biennium, quorſum te vertus, ſcripturam recogni- tam habere probationem, nihil poteris in- ficiari. Quod ſi eſt, non intelligo, cur alia probatione, ſcilicet iuramenti prae- 8 2 ſtatione “ * ſtatione, grauari debest creditor: ſeri- pturae enim fides eum ſine dubio relenat. Contra vrges: non ipſe probat, fſed ex- cipiens. Sed iuramentum quum defer- tur, magis eum, cui defertur, onerare mihi videtur, quam alterum, qui deſert. Alter quippe, qui defert iuramentum, dum ad iusiurandum calumniae tacite ſe obtulerit, probat tantum, ſe non teme- rarie egiſſe, et litem iureiurando obtulif- ſe. Alter vero, cui defertur, boc ipſo ſane ſuam cauſſam probare debet. Vocatur li- tis deciſorium. IIIe itaque, cui iuramen- tum defertur, hoc ipſo, dum iurat ſacra- mentum, litem ſuam, cauſſam probando, decidit. Hic vero, quum fundatam iam cauſſam in agnita ſcriptura habeat, quo modo alio onere adfici poſſit, coniicere non vacat. Et hoc in illis locis, vbi con- ſcientiae defenſio per probationes, die ge⸗ wiſſens⸗vertretung mit beweiſe, obtinet, mul- to certius adſeneratur, eo quod ipſe, cui iuramentum defertur, iam ex ipſa ſcri- ptura plenam habeat defenſionem. Scio quidem a quibusdam dicaſteriis aliter ob- ſeruari. Merito autem exſpecto legum ra- 6. tiones. Daß aber die gewiſſens⸗ D Die gewiſ⸗ ver treturg auch im Reiche brauche⸗ 1 lich 164 Von der kraft des behelfes der gefaͤhtde nchi 1s r geurdendes Peſs tit chupte lichts/0 llen t ich Mie Mchta Clatione ihior auita eder die e ſen gedes, W o⸗ nich ene Wker zll, an ende . Stde 1ſen o uf kig ie ſ de gefit dubio reent. rodet, ſec e⸗ n Gun cee fertur, onemt Umn, gicn. t iuramennn, innie ticfe 4 ſe M Ee⸗ rando t , r N B VoeN. , (Ai immen⸗ n inrlur ſum ing oodtin in 4 ebel, d ſr, idn beb, io tnes Mi lhea n en 5 gisnint6 co ee. d e nach ver hrter auoflucht des nicht ꝛc. 16 5 2ð ſey, habe ich in den anſangs⸗ gruͤnden des gemeinen und Reichs⸗ proceſſes tit. 64 §. 542 l aus dem concepte der kammer⸗ ge⸗ richts⸗ ordnung tit. XI S. 2 ſens⸗vertre⸗ inn. iſt nicht Saͤchſiſch, ſondern im Reiche eben⸗ falls einge⸗ fuͤret. des Ilten theiles gezeiget/ wormit auch Mevius, Coch, Brunnemann, und Joh. Voet, auch der verſtorbene kanzler NMNielchior Dethmar Grolmann de re- cuſatione iuramenti iudicialis (Giſen 17 17) §. 30 f. 34 uͤbereinſtimmet; ſchluͤßlich wegen am ende, thue hinzu den einer quittung nach XXX tagen weder die ausflucht des nicht geza⸗ leten geldes, noch die ſchutzrede des doli, noch die eides⸗zuſchibung, noch ein arreſt platz findet, von Lynker deciſ. 523 centur. 6 ſ. §. LIII Bei einer quittung hat nach 30 ta⸗ gen keine ei⸗ des hand ſtatt. 23 P. II,ͤ Grolmann am a. o. ſ. 35 5§. zr Johannes van Sande deciſ. Friſi icar. libro I tit. XI def. 1 ſ. 27 operum; Als iſt der beklagte den H von der klaͤgerin zugeſchobenen haubt⸗ eid abzuſchwoͤren nicht ſchuldig. Nachſchrift: Der ehemalige Utrechtiſche re⸗ re tglehrer Cornelius venEk Enſbe⸗ oer gen fr frage. §. LI Ha ubt⸗ is ſchrankte b⸗e⸗ nes hic ſunt exceptiones tem- weiß wegen poris, quibus actiones alinque mc ane iura perimuutur, vel effectu beruhet. deſtituuntur. - - - anno - “ “ exſtinguntur . biennio ex- ceptio non numeratae pecunigee. nach einem terbach im collegio theoretico leit⸗verfluſ⸗ practico z. lib. XXNXIIII tit. III S. XVIIII: vtrum haec praeſcriptio actionem ipfſo iure exſtin- guat? an vero ope exceptionis? R. ad- Ermando prius ex lege 17 8.6 de iniuriis, lege 17 §. I D. de pactis. Derohalben da⸗ hier eine wahre in rechten ſo genannte reſpon⸗ ſio vorhanden iſt, qua actionem ipſo iure nullam dicimus, arg. L. 2 D. de except., L. 34 §. 1 D. O. et act.; folglich die kläge⸗ rin nach einer zeit⸗folge von 30 tagen. keine action mehr hag. * 158 Von der kraft des behelfes der gefaͤhrde gkuͤnde, in den principiis iuris D. lib. worauf der XXXXIIII tit. Ill: praeſcriptio. Fritetbung ſiter Ulrich Chomas Lau⸗ V den Aͤ n ng wedſt icden m fagen n Meipung alſ donn llg, ſir Etde Malheen huging Poceſer ehtbt, Guch ad Ade ſod ber r Wion eine Mamiih tun Ngſe hi ts der geſhhrdt 8 iurss D.h. ll:peneſcrie. CePriones een⸗ Akeiet Minn 4, M eſecii ... III.. . Diennid d. iit. Cimictben homnas u giothennt d. Wlll ls mmm e: e enti 16e ni⸗ Drſ, NH oc tfn ben i 0 elehr⸗ ig unid N 10 N. HSat die gemeinde M. .. bach ſeit geraumen jahren mit der ſtadt H.. M „ Ee 1567 Rechtliches bedenken. Von dem beweiſe der verjaͤhrung ubſonderlich in dienſtbarkeiten. Al1s mir eine geſchichts⸗erzah⸗ Nach H... lung nebſt den ergangenen zwenen 1z2er: baͤnden manual⸗acten, auch fuͤnf fragen zugeſchicket, und daruͤber meine rechtliche meinung gebeten worden iſt; demnach erachte ich, auf deren fleiſige verleſung und genaue erwaͤ⸗ gung, fuͤr recht: . Geſchichts⸗ burg imgleichen dem dorfe A..ſtatt und den doͤrfern des H... ter grundes wegen der huͤtung in ſchwerem proceſſe verfangen gelegen, dabei iedoch das gluck gehabt, daß ſie ſo wohl im ſummariißimo, als auch ordinario obgeſieget hat, bis endlich die kla⸗ gende ſiadt H... und conſorten unterm 28ten october 1749 das petitorium angetreten, und am ꝛ0ten december 1751 das hierbei gehende J.., ſche urthel erhalten haben, durch welches der beklagten gemeinde ein ſchwerer beweis, daß ſie naͤmlich befuget ſey, in der klaͤgere waldung vom Wied⸗pfad an, bis ans Hoͤchſte, und die groſe Unner, ohne maht und pfal, ihr rindvieh 42 ½ n 168 Von dem beweiſe der verjaͤhrung zu treiben, und daſelbſt zu huͤten, ußertede wer⸗ den wollen. Iſt von der beklagten gemeinde von diſem urthel, weilen ſie ſich dadurch beſchweret zu ſeyn erachtet hat, appelliret worden. Entſehen d dem⸗ nach folgende fragen: Gragen. 1) ob ermeldte beklagte gemeine diſen beweiß, ungeachtet ſie ſeit dem jahre “ 1666 bis zum anfange diſes proceſſes im ruhigen beſitze die beniemten örter mit ih⸗ rem rindviehe zu betreiben, und zu behu⸗ ten ſich beſunden hat, dennoch uͤbernehimen urnd fuͤhren muͤſſe? oder 2) ob ſie nicht, in betracht ſelbige in die % jahre im geruhigen beſitze allda zu huͤten ge⸗ weſen iſt, vorſchuͤtzen, und ſich dadurch des beweiſes entledigen koͤnne? oder 3) ob ſie mit beſtande rechtens ihre erhobene appellation fortſetzen moͤge? und wenn di⸗ ſes ſeyn ſollte, was ihr alsdann fuͤr be⸗ ſchwerden wider das J..ſche urthel zu ſtatten kommen duͤrften? und ob ſie ein beſſeres urthel zu hoffen habe? oder 4) ob ſie den ihr auferlegten beweiß anzutre⸗ treten ſchuldig ſey? und auf was art ſie ſolchen zu fuͤhren habe? oder 6⁶) was ſls verget Den es n Vgen ve er erſt ites in Nken e! Crdnun nntichn r vrſch ltiuua enfodett, geſt n unte lr le ſe ſchin iche leſg Noq Cent. 4 Po⸗ chenon t verſchreung 0, uuſerleoet⸗ mede n dr beſhnng a ir 1. Clſichna⸗ chgr grit ſe ſt ſte Dies Nbeſſt d ten öltr iß noch öhenhtn r nN Ahen hng, ſc wf yet oe⸗ n nAe ,) wenn nn fir br Urtſetteſctin oder erſitzung, nicht auszulangen orten die Maſſauiſche landes⸗ in tß⸗ Angenommen haͤtten, wie Z Peter? abſonderlich in dienſtbarkeiten. are ſonſt bei diſer ſache am beſten zu thun 169 D Auf die vierte frage ſpreche ich fuͤr recht: Ob nmun wohl alle muͤhe diß⸗ Zweifels⸗ falls vergeblich ſcheinen duͤrfte, in⸗ grunde. dem es an einem titel gebraͤche, hin⸗ Zur deaͤh⸗ gegen vermittelſt der verjaͤhrung, rung der diſeontinum dinſtbarkei⸗ ten eine un⸗ überdenkli⸗ ordnung uͤblich ſey, welche be⸗ che zeit. kanntlich im VIten theile cap. 2. §. 6 ſ. 177 zur verjaͤhrung derer dienſtbarkeiten, welche diſ⸗ continuäa ſind, eine unuͤberdenkliche zeit waͤre; in erwaͤgung, daß daſiger erfodert, ſelbige iedoch dahier ſich nicht vorfaͤn⸗ de; geſtalt der Bartolus und Baldus di⸗ ſen unterſchid eingefuͤhret, und Balbus de raeſcript. 4 part. 2 quaeſt., auch Caͤpol⸗ la de ſeruitut. vrban. praed. cap. 20 und Fachineus lib. 8 controu. c. 22 verfochten, umgleichen das kaiſerliche und Reichscammergericht, beſage Andreen Gaills lib. 2 obſ. 66, und Joachim Miynſingers von Frundeck cent. 4 obſ. 53, auch der David Mlevius P. 9 dec. 164 n. 10 und andere gerichtsſtuben Muͤllers addi= 170 Von dem beweiſe der verjaͤhrung additionum ad Struuii S. I. C. exerc. 13 §. 39 lit. . vol. I p. 832, auch diß Sa⸗ NI muel Strykens vſu mod. z. Od Mevi⸗ lib. 7 tit. I C. 6 erhelle; uͤbri⸗ us lehret: gens erſagter Mevius P. 9 dec. wie der be⸗ NGen SI⸗ YGe weiß zu fuh⸗ 165 die art und weiſe, wie durch ren ſeh ? die verjaͤhrung der beweiß zu fuͤhren ſey, am beſten vorgeſchriben habe. rünbc unerfindliche wahn, daß ein unter⸗ Ju rüſc ſicht welche continuaͤ und diſconti⸗ ſufng de. Nuct waͤren, zu machen, und we⸗ kein unter⸗ gen der lezteren eine unfuͤrdenkliche ſchid unter verjaͤhrung noͤthig ſey, auf einen dartei. offenbaren ungrunde beruhet, wie WBhd erwi⸗ govall, Baron, Duare⸗ ſen. nus, Connanus, Faber, Schifferdecker, und der ge⸗ weſte kammergerichts beiſitzer Cifner, auch E⸗ verard Otto de vſucapione ſeruitutum, §. XI ſ. 431 unwidertreiblich gezeiget haben . nicht weniger die bewaͤhrteſten practici diſe leh⸗ George Adam Strupe im S. I. C. exerc. 13 §. 39 am ende, Luͤder Mienken im gymnaſio polemico ſ. 76 und in der theo⸗ ſchid zwiſchen den dinſtbarkeiten, die ſtaͤrkſten civiliſten, als Lon⸗ abſe Gotf. 56N4 , Jl mmnote ſ us Entſchei⸗ẽ Dennoch aber und dieweil der Piet ) en mn ticht demn hepe er etdent ſſtunghe Mn hth hoti ſo olißti wutdenf imihte nt, Mhen ſingt⸗ tſtl . n. (. exer., lch d dO; VIi nol., 6 heli; it⸗ Epls 9 nneen 1, l kun lereß rſerr e N. ande DrN „ e lten dih erksn, ind dtſcten nchen, e pe ſtnf 6 7 a n tehe, ſan, 8 69,/ ,Se ſe a nus D ſ ſl Nen 1 Eler⸗ D le zehnjaͤhrigen beſitzes in D. lib. abſonderlich in dinſtbarkeiten. ria et praxi m. lib. 8 tit. 1 §. 8 f. 2235 Gottfr. Barth de iure paſcendi cap. 2 §. § ſ. 3 84 illius differtat. Lipſiae 1733 in 4to, Joh. Gottfrid Schaumburg in den annotat. ad Struuii luriſprud. ſ. 21r und ſ. 229/ Johannes Voet im com- ment. ad æ. lib. 8 tit- 4 J. 6 ſ. 516 vol. Iz3 hiernaͤchſt ſo viel den zu fuͤhrenden beweiß anlan⸗ get, eine gute fuͤrſicht noͤthig ſeyn will, damit men nicht in die gefährlichen fußſtapfen des Mie⸗ vius P. 9 dec. 1I65 trete, ſon⸗ dern beobachte, daß diſer nur von der ordentlichen oder zehnjaͤhrigen erſitzung haͤtte handeln ſollen, beſage deſſen, was ermeldter Schaum⸗ burg von den erforderniſſen des s. V Irrtutn des Meoias, welcher ſtatt des 10jͤhri⸗ gen zeitlau⸗ fes auf den zojaͤhrigen verfallen iſt. 41 tit. 3 §. 6 bis 19 angemerket hat; ſolglich vom gedachten Mevius auf die 3 ojaͤhrige erſitzung ganz unſchicklich angewendet worden iſt: mithin des Mevius fuͤrſchrift der einzurichtenden beweiß⸗artickel anher ſich nicht raͤumet; in betracht ſonſt der unterſchid zwiſchen der ordentlichen verjaͤhrung und der von der lang⸗ ſten zeit auf einmal vereitelt wuͤrde; §. VI anerwogen der qualificirte beſitz oder uunterſchid titel, Voet 1. c. lib. S tit. 4 §. beider. 434 1715 und der gute glaube hier vermuthet, und 172 Von dem beweiſe der verjaͤhrung und das gegentheil von den klaͤgern erſt erwieſen werden muͤſſen; wie dann auch die wiſſenſchaft der verjaͤhrung an ſeicen der gegener zu erweiſen, unnoͤthig iſt, Voet am a. o., Barth am a. v. ſ. 3 85, Koͤppen dec. 57 n. 51 ſ. 19 5„ ſondern genug ſeyn mag, wenn nur der verlauf von 30 oder mehrern jahren erwiſen wird, Barth am a. o. ſ. 3z85„ Schaumburgs annotat. ad Struu. p. 251, Miarcel 88 Cala de modo articulandi n. 723 ſ. 284; unterdeſſen „ um anderweiten unnoͤthigen zank 5. vrr abzuſchneiden, der gute glaube mit Ob der gute in den beweiß⸗arktickeln anzuzihen glaube zum iſt, Benedict Carpʒov P. 2 uberfluſſe anzutihen def. 7 num. 14; immaſſen ſel ? ſonſt der beweißfuͤhrer nach hannes Zangers meinung de except. P. IIi cap. 19 n. 104 ſachfaͤllig wird; ungeachtet Joſeph Miaſcard de prohat. vol. I concluſ. 224 n. 22 blatt 24 ein an⸗ ders nicht ohne grund gelehret hat, derowegen die zu fertigende beweiß⸗artickel e etwa ledigic dahin gehen koͤnten: Enwurf gerechtigkent auf eines andern 9 grun⸗ er beweike⸗ de vermittelſt einer verjaͤhrung er⸗ langet werden koͤnne? Diſer artickel iſt rechtens/ und nhentt rn ihr indy N e⸗ k veihrin ern aſt endt h die niſenſct⸗ Nener A erweict .) Barch NN 1. ſ / Vn hur N Me Arſen MM, mng ,. n ute umnihe 1gute gautn ⸗ nun Cap n. 14 n 69 . 94 fülnal gon de nu tt 19/, ſet de dederc ſ Ntne snden hr Lnnerei⸗ eru abſonderlich in dinſtbarkeiten. 173 L. 28 D. de V. S. auch aus Luͤder fMenkene theor. ct praxi æ. lib. 8 tit. 1 §. 8 ſ. 223 und Schaumburgs D. lib. 7 tit. I F. 9 ſ. 266. ꝛtens wahr, daß bei der laͤngſten verjaͤh⸗ rung, naͤmlich von 30 oder mehrern jahren ge⸗ nug e wenn der lauf von 30 jahren und der ige beſitz in diſer zeit dargethan wird! oIſt abermalen rechtens, beſage Schalmm⸗ burgs annotat. ad Scruuii mucilbrud. P. 251. ztens wahr, daß die bcklagte gemeine M. . bach ſeit 30 und mehrern jahren in der klaͤgerer wal⸗ dung vom wied⸗pfade an, bis ans hoͤchſte, und die groſe Unner, ohne mahl und pfahl bis her ihr rindvieh getriben und daſelbſt gehuͤtet habe; den platz zeiget anligender abriß. Der beweiß ieden ſtuͤckes diſes artickels fol⸗ get ſogleich. Geſtalt 4tens wahr iſt, daß die beklagte ge⸗ meine ſeither 30, 40, 50 und mehrern jahren an nur beruͤhrten ſtreitigen orte ruhig und unun⸗ terbrochen gehuͤtet habe! Wird erwiſen durch den kugen,rote, und darin die ausſagen ꝛc. Z tens 174 Von dem beweiſe der verjaͤhrung ꝛc. ytens wahr, . daß diße aus 3 guten glauben be⸗ ſchehen ſey, Waird den rechten nach Lemuthet, 4 ja⸗ ſcard de probat. vol. I concl. 224 n. 22, Barth de iure paſcendi ſ. 35. ctens wahr, daß die beklagte binnen den eben⸗ bemerkten jahren in der klagere, waldung vom Wiedpfade an bis ans Hoͤchſte n mit ihrem rindviehe gehuͤtet habe! Wird durch die zeugen . aermien. Seodann „tens wahr, daß beklagte von der bis die groſe Unner ihr r nmuieh gerriden und veweidei habel Wird ebenfalls durch zeugen MB eriſen stens wahr, daß hieraus der beflögtn te⸗ fugniß ſattſam erſcheine! folget aus vorigen. otens dem nach wahr, daß den bekligten V die hutungs gerechtigeit an den ber en orten J ſalet aus vorigem, us iſt echt. n. Gt ſ.nn We gide e in Veyr . O hor ſo ie liy nini Elgen tued Aint⸗ ſ onſe ſke. e ſinn, we Iten eh “ Ne ſie⸗ vetſhruig A. hun galtr 1 le nuhe N lcoN, llrtiſ Gte Punt N . t kepen nti nhi e nſe bcklgt/ iset 8 gint Von dem beweiſe des guten glaubens. Hat Dirik Jonas ein bauer zu Geſchi chts⸗ N. in Weſtfalen ſein hauß und die alung. hofraide neben ſeiner nachbarin der witbe Sibyl⸗ len Bogin. Stoͤßet diſer ihr garten an jenes ho⸗ fe. Haben der Bogin ehemannes vorvater etwa— vor 5 jahren, laut der zeugen ausſage, ihren gar⸗ ten verzaͤunet; auch ſeit der zeit, vermoͤge der zeugen kund bſchaft, waͤhrender zeit nicht verruͤcket. Klaget der Jonas, we lcher geſtalt ein merkliches ſtuͤck von ſeiner hofraide in der beklagten garten ſtecke. Bezihet ſich diſer auf die vor alters geſezten ſteine, welche ſeine hofraide von dem Bogiſchen garten abſonderten. Bittet dabei um hebung der ſteine, und daß ihm der ſtrich gartens ſo weit die ſteine zeigeten, des verzaͤunens ungeachtet, von der beklagten abgetreten werden muͤſſe. Schutzet die beklagte die ausflucht der veriaͤh⸗ rung vor; in betracht, ſo lange ſie ihren verſtor⸗ benen eh⸗ mann geheiratet haͤtte, am zaune die mindeſte abaͤnderung nicht vorgegangen ſey. Wi⸗ derſpricht alſo der ſtein⸗hebung/ wei in ſie vir⸗ geblich ſeyn wuͤrde. Repliciret der klaͤger, was maßen die gren⸗ zen nie verjaͤhret wuͤrden: zudem die beklagte kei⸗ fen 175 Von dem beweiſe nen guten glauben haben koͤnnte; da die ſteine ſie in den boͤſen glauben ſezeten; auch ihr ehe⸗ mann, deſſen erbin ſie waͤre keinen guten glau⸗ ben gehabt haͤtte; folgbar die verjaͤhrung weg⸗ Duͤpliciret die beklagte und widerſpricht der Werden die ſteine gehoben, und fuͤr grenz⸗ ſteine erklaͤret. Hoͤret man die zeugen behoͤrig ab, und gelangen die acten durch die verſchi⸗ ckung zum ſpruche rechtens. Faͤllet der rechts⸗ſpruch dahin aus: Wuͤrde die beklagte, nach vorhergehen⸗ der ſcharfen verwarnung fuͤr der ſchwe⸗ ren ſtrafe des meineides, vermittels ih⸗ res leiblichen eides ſich reinigen, dem nach ſchwoͤren (immaſſen ihr zu thun obliget); daß ſie von ihrem verſtorbe⸗ nen ehemanne und ſchwiger⸗aͤltern nie gehoͤret habe, was maßen die im gar⸗ ten befindlichen ſteine die grenzen zeige⸗ ten, folgends das ſtreitige dem klaͤger zuſtehe, auch diſes ſonſt nicht gewußt habe; ſo iſt ſie von der wider ſie ange⸗ ſtelleten klage zu entbinden. Da hin⸗ gegen die unkoſten diſes proceſſes, aus bewegenden urſachen gegen einander auf⸗ gehoben werden. Von rechts wegen⸗ En Del Nttun/tiun einhalss ehisniede ſe Nſis de Epondoron Rtone e ce Afin⸗ Autt ſoh (, innen ſcz beefin inn dſeke ſicht ve ſr deen ämmal dier ugen des ſ u⸗ H das i nihnde ite: n mmine nlſhe Mphte ſicht ede uh ſe ni ſiors 0d ſe 4, N de ſir P uch ihr c)⸗ ſen gaten gn⸗ eiährug niy⸗ vberprigr⸗ — — ina nctefihther umtisſ⸗ enar, e fe üt Hun tfohe⸗ Ger,dlen N MN gſer ⸗ denn e⸗ ſiht gewoſt rde ſe n⸗ .. Dſe hrbeſſe, ℳ . tmnmti⸗ Ochts ter⸗ guen des guten glaubens. 177 Ernntſcheidungs⸗gruͤnde. Dieweil der klaͤger ſich auf die Unterſchid action finium regundorum gruͤndet, Bonbund ſ⸗ welche inhalts des cap. 4 X de pa- nium requn⸗ rochiis nie verjaͤhret wuͤrde, geſtalt dorun. diſes geſatz den L.. fin. C. finiuum regundorum aufgehoben habe; hiernaͤchſt ſo⸗ thane action eine verwirrung der grenzen voraus⸗ ſetzet, welche annoch daurt Da hingegen derjenige, welcher nebſt ſeinem gute noch ein ſtuͤck beſitzet, und das uͤber 30 jah⸗ re, immaßen die vindication ſo lange waͤhret, ruhig beſeſſen hat, der vindication ſich bedienet; und diſe klage mit der action finium regundorum nicht zu vermiſchen iſt, Auguſtin von Ley⸗ ſer ſpecim. 5S58 med. 10 ſ. 426 vol. VIII zumal die verzaͤunung des ſtreitigen ſtuͤckes in den augen des klaͤgers oder deſſen vorfahren geſchehen iſt, und er den zaun taͤglich ſehen koͤnnen, folg⸗ lich das in frage gekommene ſtuͤck verlaſſen hat, mithin die einrede der verjaͤhrung allerdings an⸗ ſchlaget; anerwogen er die action finium regun⸗ dorum keines weges, ſondern die rei vindication angeſtellet hat; ferner die dreie zeugen erhaͤrten, daß ihnen bei 5 jahren gedenke, wie der zaun nicht anderſt geſtanden habe, als er vorizt ſtehet, auch ſie nie gehoͤret haͤtten, daß von ſeiten des klaͤgers oder ſeines vaters darwider etwas geſaget M worden 1738 Von der verjaͤhrung worden ſey; uͤbrigens die beklagte einigen ver⸗ ſich hat, welchen ſie durch den reinigungs⸗eid nach maasgebung Johann Heinrichs von Berger in der oeconomia iuris libro II tit. II §. 25 nota 1 ſ. 266 ablehnen muß. VvVvII Rechtliches bedenken. Von der verjaͤhrung in lehns⸗ ſachen, 1755. Geſchichts. Als uns eine geſchichts⸗erza⸗ erzalung. ſung nebſt einer anlage und vier fragen zugeſchicket, auch daruͤber unſere rechtli⸗ che meinung gebeten worden iſt; demnach erach⸗ ten wir auf deren fleiſige verleſung und collegig⸗ liſche erwaͤgung fuͤr rect: Iſt vie ſtadt Brundus vom kaiſer und che in alten zeiten mit dem berge und hal⸗ ben dorfe G./ und zwar noch im jahre 16 66 von des weiland in GOtt ruhenden kaiſers Leo⸗ polds Majeſtaͤt belehnet worden. Haben hinge⸗ gen weder des kaiſers Joſephs, noch kaiſers Carls des VIten, noch des kaiſers Carls des VIIten Maj. Maj. Maj. die lehnsmuthung oder die beſtel⸗ lung eines lehntraͤgers iemals begehret. Hat man von ſeiten der ſtadt die lehnsmuthung ebener maſ⸗ ſen unterlaſſen. “ Findet Feſ dacht, in ruͤckſicht auf den guten glauben wider ten r ⸗ Cinget betſhung, iſeurg des Kibe Wi ſerder Rhabe Wrdir⸗ ei ööſcr ey udee Ube ung t einigen ſe guben tride nigungs⸗ eid, Neimrichs vo iuns b te ui Gke. in N ſhlteus e und lliet utti⸗ Pnnth ens⸗ m oli⸗ ſr u ⸗ uh⸗ nhe e⸗ des bergs und halben dorfs G. mel⸗ in lehns⸗ſachen. 179 Findet ſich auch nicht, daß die ſtadt iemalen einen oder zwene lehnstraͤger beſtellet habe. Eraͤuget ſich darneben keine ſpur, daß eine belehnung, wie beim herrns⸗ falle, auch bei ab⸗ aͤnderung des vaſallen vorgegangen ſey. “ Iſt uͤberdem kein lehns⸗verzeichnis vorhan⸗ den, ſondern muß die ganze nachricht, worin das lehn beſtehen ſoll, aus dem lehnbrife wovon wir,/ und zwar von dem lezten unker , A. eine abſchrift hierbei legen, genon. men werden. Beſchiehet darin uur Stehet indeſſen nicht abzuſehen, was unter dem berge zu verſtehen ſey? finden ſich auch keine ſpuren hievon. H Iſt das halbe dorf G. eben ſo groſer ungewisheit unterworfen; immaſſen in denen zei⸗ ten, da die verſchiedenen belehnungen geſchehen ſind, zwei dörfer des namens vorhanden gewe⸗ ſen„ nemlich Alten G. oder Groß G., und Klein oder Burg G., wovon das lez⸗ tere in den kriegeslaͤuften ganz zerſtoͤret worden iſt, und izt gar nicht mehr einiges daſeyn hat. Findet ſich zwar das erſtere annoch. Hat aber die ſtadt nichts daran, als die dienſten, ge⸗ ſtalt die gerichtsbarkeit und alle uͤbrige rechten, 8 4 welche 180⁰ Von der verjaͤhrung welche die ſtadt vorhin daran gehabt hat, bereits im jahre 1582 an den landes⸗herrn durch einen vergleich abgetreten worden ſind. . Hat inzwiſchen der landes⸗hert gegenwaͤrtig . eben ſo wenig das eigentum daran, als wenig die ſtadt die haͤlfte, an ſothanem dorfe beſitzet, welche jener doch haben muͤſte, wenn die ſtadt vor dem vergleiche vom jahre 1582 ſolche haͤlfte eeigentumlich beſeſſen haͤtte; ſintemal ſie in dem vergleiche ſich weiter nichts, als die dienſte vor⸗ annoch vorhandenen dorfe G. die ganzen dienſte zu. Iſt gleichwol in dem lehnbriefe nur von ei⸗ nem halben dorfe die rde. “— Hatuͤbrigens ſeit der lezteren vom jahre 160 agllergnaͤdigſt ertheilten belehnung, wovon ſich, wie auch von verſchiedenen vorhergehenden beleh⸗ nungen, die lehnbriefe in der hieſigen regiſtratur vorfinden, der kaiſerliche Reichs⸗ fiſcal ſich gar nicht gereget. Will iedoch anizt verlauten, daß diſer eine fiſcaliſche klage auf den verluſt des lehns wider die ſtadt zu erheben geſonnen ſey. Moͤchte bei ſolchen umſtaͤnden die ſtadt uͤber fol⸗ gende fragen des rechten gern belehret ſeyn: ne auf das ungewiſſe (ungeachtet bis hiher keine nachricht luchriht h beſtthene Dennchſt 3 u gehori wun ſelig ch wiede rig unde luuntenthe Pieſtät elumideſt behalten hat. Stehen vielmehr der ſtadt in dem— Mh G nßane Guerte, eſeben gu ſit mmg bk het, betts In durch eint t gnwint nj ds wenig N Wt ern de n ltehife n e n dn de Duenſr tH Nrfir N gente duſt 4 nt o d uſtru Pcpen ſe 8 en l ⸗ 11 ent Ccin ſt. ſnt ineſ ſn e in lehns⸗ſachen. 181 nachricht vorhanden iſt, worin ſelbige eigentlich beſtehen? und wer ſie beſitzet?) zu muthen? und demnaͤchſt zu erwarten: ob nicht der beſitz der Ddzu gehöoͤrigen ſtuͤcke, wieder zu erhalten ſtuͤnde, wenn ſelbige verlohren ſeyn ſollten; iedoch ſich doch wieder finden moͤgten; mithin ſelbige nur vorizt unbekannt waͤren, und auf ſolche weiſe al⸗ lerunterthaͤnisſte anſuchung bei Sr. kaiſerlichen Majeſtaͤt zu thun waͤre, damit der lehnsfehler al⸗ lermildeſt erlaſſen, und die belehnung von neuem allergnaͤdigſt ertheilet werden moͤgte? Oder ob es rathſamer ſey, daß man die fiſcaliſche klage abwarte, und was ſolchen falls die beſte art ſey, derſelben auszuweichen, auch mit was fuͤr gruͤn⸗ den ſelbige abzulehnen ſtehe? Wenn es nun am rathſamſten befunden wet⸗ den ſollte, auf die fiſcaliſche klage es ankommen zu laſſen, und ſich nicht ohne zureichenden grund fuͤr die beſitzer des lehns auszugeben: ob in ſol⸗ chem falle dem kaiſerlichen fiſcale nicht die ein⸗ rede der dunkeln und unſchicklichen klage, nach maasgebung des L. 6 D. de rei vindicat., mit rechts beſtande entgegen geſtellt, und von ihm geſodert werden koͤnne, daß er den berg nach ſeiner lage, dem inhalte, der flaͤche und den graͤnzen das halbe dorf aber nach ſeinen bei⸗ M 3 nahmen; 182 Von der verjaͤhrung nahmen; immaſſen deren 2 geweſen ſi ſind, 1 nens i Mutie nen, ſo dann auch worin die haͤlfte beſtanden ha⸗ lenmga be, anzeigen muͤſſe? Ehe dieſes aber von ihm Ikinert nicht geſchehen ſey, die einlaſſung verwegert und waſhen⸗ der proceß alſo vermiden werden koͤnne? WV ud id, dN IIII lche ſi Ob nicht die ausflucht der verjaͤhrung dem⸗ (gtur ſelben zerſtoͤrlicher weiſe vorgeſchuͤzet werden koͤrne erngeche ne? und diſe ſchutzrede noch mehr daher begruͤn⸗ ewoltfam det werden moͤge, daß die ſtadt wegen ihres nutz⸗ tiirſßimn baren eigentums keine fremde ſache, welches die mun niie nachherige aͤndernde verordnung des pabſts im Connten wo cap. 5 und cap. 20 NX de praeſcript. vorausg⸗ JH ſetzet, beſeſſen habe; einfolglich es auf den guten N oder boͤſen glauben gar nicht ankomme, allenfalls nn aber der boͤſe glaube der ſtadt vom kaiſerlichen flun fiſcgle erwieſen werden muͤſte, ſolches auch diß nnet het, dadurch nicht beſchehen koͤnne, wenn der kaiſere⸗ ſfeinn liche fiſcal etwa erwiedern ſolte, daß wir die lehn⸗ (eon briefe in haͤnden haͤtten, und mit was fuͤr gruͤn⸗ iſer euen den Jonſt diſe ſchutrede nuch vnterſtütet⸗ werden Anten, Ob nicht auch die einrede der nicht zuſtehen⸗ J ſnn 8 den klage angezogen, und daher begruͤndet wer⸗ ſfirſi den koͤnne, daß die ſtadt durch die krieges⸗ laͤufe⸗ gf ut te manches ungemach erfahren muͤſſen, ſouſtauch er cor ung beſtnden o⸗ lber hon ijn lernegat d ee Gifang ⸗ Gt panihti⸗ Uhe bain egen rs iß glide der erſten frage es ſehr ſtark in lehns⸗ſachen. 183 die verdunkelung ihrer gerechtſamen und die ver⸗ lierung des beweiſes hierbei in betrachtung kom⸗ men koͤnne, welches eines theils vom verlaufe faſt 100 jahren, andern theils aber von dem beſon⸗ dern und betraͤchtlichen umſtande unterſtuͤtzet wird, daß im 3 ojaͤhrigen kriege eine partei kai⸗ ſerlicher ſoldaten ſich auf das rathhauß in die re⸗ giſtratur gefluͤchtet hat, ſolches aber von den herzoglichen Bernhart⸗Weimariſchen ſoldaten gewaltſam erbrochen, darauf zwiſchen beiden par⸗ teien ſcharmutziret, und von den Weimariſchen ſol⸗ daten vieles an urkunden verwuͤſtet und mit ge⸗ nommen worden ſey? Zmeifels⸗ gruͤnde der Iten frage. Ob nun wohl bei dem erſten in die augen faͤllet, wenn der va⸗ ſall vom jahre 1660 die lehns⸗mutung verſaͤu⸗ met hat, mithin es, dein erſten anblicke nach, ſcheinen moͤchte, daß nach einem zeit⸗verlaufe faſt von 100 jahren vergeblich ſey, ſich wegen einer neuen belehnung allerunterthaͤnigſt in Wien zu melden, in betracht der begangene lehns⸗feh⸗ ler nicht zwar die lehns verwirkung, ſondern ei⸗ ne ſtarke geld⸗buße nach ſich zoͤge, §. 1 ſintemal heute zu tage auf die lehns⸗ fehler ſelten die einziehung des lehns ahene u⸗ erfolge, Juſt Henning Boͤh⸗ tung wirtet mer conſult. 142 T. I P. IIl “ M 4 ind Die unter⸗ 84 Von der verjaͤhrung nur eine und Joh. Jacob Miaſcov de geld⸗ buͤßt. iure feudorum in imperio R. G. cap. 14 8. 24 ſ. 233, Auguſtin von Leyſer (pecim. L. meditat. 14 ſ. 543 vol. I; vielmehr eine geldbuße zu erlegen waͤre, Joh. Fridlib Dockel de omiſſione reuocatio- nis inueſtiturae feudalis non doloſe facta, hodie, praecipue in Saxonia ad amiſſio- riem feudi non ſufficiente; iedoch die geld⸗ ſtrafe um ſo hoͤher anſteigen duͤrfte, je mehrere faͤlle ſich eraͤuget haͤtten; in erwaͤgung, daß auf ſeiten des allergnadigſten lehnherrns der vierte fall §. I verſtrichen iſt; hingegen die ſtadt Der vaſall zwar auf ihrer ſeite das lehn zu er⸗ uge neuern ſchuldig geweſt waͤre Burg⸗ melden. hart Gotthilf Strupe in den elementis iuris feudalis cap. X S§. 278 ſ. 309, Johann Jacob Mo⸗ ſer im IUIIten theile der einleitung zum Reichs⸗ §. III hofraths proceſſe cap. IIII §. 6 ſ. Wie? wenn 455; iedoch diſe lehnsfaͤlle ihr nicht Ver lehnhett zur laſt gereicheten, anerwogen von beiſtreichen Sr. kaiſerliche Majeſtaͤt der ſtadt ließe. entweder die beſtellung eines lehn⸗ traͤgers, wie doch gewoͤhnlich iſt, MNHioſer am a. o. §. 22 ſ. 472, Struve am a. o. §. 23 ſ. 316; allergerechteſt haͤtte aufgegeben, oder ihr, der ſtadt, eine gewiſſe friſt z. e. von zehn khren ſcheninten 1 gch oſe kene hes vonn de, ſolgen uaſarde, ſh niht i ſmdan gde hagwin e Adin bitſht N Duc ſutun dn ſücke, Multire, n u dan Ri nbſde⸗ in u nhen ni Nr heſch can Mun Nu Hofact, niie, Angenn funnl in end g bieſcove⸗ in impenol. nnſtn v 160 l. nete oh. e keuocnti⸗ (ole hd, d nn ſdoch de M⸗ ſe, ſe nihmn . df 1 der hiertefit Gn die ſint n lch niu fre li = = ſletrnctt Awogentan e der ſdt in lehns⸗ſachen. 18 jahren anberomet werden ſollen, Struve am a. o.; gleichwol beides unterbliben iſt; bevorab vorher keine beſtellung eines lehn⸗ traͤgers vom jahre 1660 ſich vor⸗ finde, folglich, in ruͤckſicht auf di⸗ ſe umſtaͤnde, man am beſten thue g. IIII Od der va⸗ ſall ſtille ſi⸗ tzen koͤnne? ſich nicht zu melden; Ob auch wol wegen des andern glides diſer frage es das an⸗ ſehen gewinnen duͤrfte, daß die kla⸗ ge allerdings abzuwarten ſey; in betracht der ſtadt diſer vortheil da⸗ durch zuwachſe, daß, Sr. .. . ... .. „als inhabern der ermangeln⸗ den ſtuͤcke, ſie den krieg⸗rechtens denuntiire, und dadurch einen ſtar⸗ ken und viel vermoͤgenden gegener dem Reichs⸗fiſcale darſtelle, anbe⸗ §. V Vortheil: wofern man die klage ab⸗ warte. v Ob nicht dem inhab er der krig rech⸗ tens zu ver⸗ kunden ſey 2 nebſt die ſtadt ſo triftigen einreden demſelben ent⸗ gegen zu ſtellen vermoͤge, daß ſolcher nicht aus⸗ Dennoch aber und dieweil die “ kleinen Reichs⸗lehne vom Reichs⸗ ofraths⸗regi unter zwoen hofraths⸗regiſtrator unter zwoen ltien frage⸗ rubriken in die lehns⸗buͤcher ein⸗ getragen werden muͤſſen, und zwar einmal unter demjenigen namen, welchen das lehns⸗ſtuͤck fuͤhret, und langen wuͤrde; in betracht die einzige ſchutzrede der verjaͤhrung die ſtadt ganz ſicher ſtellez Entſchei⸗ dungs⸗ gruͤnde der §. VII Fürſcht des Rich hofes, zum 186 Von der verjaͤhrung . der nich zum an toer deſſen n; leichtlich zum andern unter deſſen namen, auszuwei⸗ welcher es beſitzet, Raban Her⸗ Ahe M irf chen it. mann von Bertram im bre⸗ Uiiculo praxis imperialis auli- cae tit. XVIII §. 2 ſ. 69: hiernaͤchſt es ſich . vII uuträaget, daß die kaiſerlichen mini⸗ Erforſchung ſter im Reiche ſich ein verzeichnis Nteichbichne. der Reichslehne daſiger gegend und zugleich den auszug der verſeſſenen oder verſchwigenen lehne geben laſſen, auch diſe zur gnade ſich ausbitten, nicht weniger ſolche zur belohnung erhalten, wie das exempel des von Furtenbach zeiget, ſintemal diſer vermittels des Reichs⸗fiſcals am zten auguſt 1713 die anzeige §. viiI beim Reichshofrathe dahin that, Der graf v. was maſſen der graf von Maxel⸗ Maxelrain iſſe ir zorn und Pfal verſchweiget kain gewiſſe in Baiern und Pfalz Reichsleh⸗ gelegene kleine Reichslehne verſchwi⸗ ne, welche gen habe, auch durch ein end⸗ ur⸗ Rroach nt⸗ thel vom 2ten ſeptember 1724 decket und ſothane lehne dem von Furtenbach erhaͤlt. fuͤr ſeine anzeige und muͤhe zugeſpro⸗ chen wurden, Moſers Reichs⸗hofraths con⸗ cluſa im VIIten theile ſ. 1176 und Reichs⸗hof⸗ raths concluſum vom 2 3ten maͤrz 17 25 und im R. hoft. proceſſe am a. o. cap. I S. 12 1. ſ. 162 ſag., auch des ermeldten und indeſſen verſtorbe⸗ nen von Furtenbach erbinnen im jahre 1729 un⸗ n gn tin, nt de (llereaſtre fiſetdchen eohien we M harten n wle Nin Wl r ſge ſltg fie Ulfverd e dnhen Nn Ne Wn ⸗ Mit ige ſchn itſhl ttßen henden g dſen itt trann in bre. Peritls alli⸗ Nige ſh ſtihnnin⸗ in tegechess Ge goen und Ne Wſenn ſin, h igerſcheir upel N M n 6N 1; Nnic nft nr m n⸗ ſern un hi hneteſtni e, AMe le 1744 utrbeh ihenugſttr⸗ to inn Nichre mit einem maͤchtigen widerſacher zu in lehns⸗ſachen. 187 term ten auguſt die wirkliche einweiſung erhiel⸗ ten, mit dem anhange, daß Kuhr⸗Baiern und Kuhr⸗Pfalz wegen der in ihren landen belege⸗ nen und in frage gekommenen Reichs⸗lehnen die huͤlfsvollſtreckung aufgetragen, nicht minder dem kaiſerlichen Concommiſſarien zu Regensburg an⸗ befohlen ward, dahin zu ſorgen, damit die bei⸗ den herren kuhrfuͤrſten die kaiſerlichen reſcripten zum vollzuge bringen moͤgten, Moſer am a. v. im VIIten theile ſ. 1177; immittelſt ein ſol⸗. cher langwieriger proceß ſehr koſt⸗ . x ſpiltig faͤllet, und keictlic mehrern Es iſt beſſer aufwand erfodert, als die ſtrafe e angdi⸗ betragen wuͤrde; gleichwol die re⸗ gen, als we⸗ geln der klugheit erheiſchen, daß, gen einer wenn man in einer lahmen ſache, faulen ſache fechten hat, es am beſten ſey, den gnadenweg einzuſchlagen, mithin die ſtadt entweder allerun⸗ terthaͤnigſt vorſtelle, was maſſen die in Gtt ruhenden dreie glorreicheſten kaiſer, herrn Jo⸗ ſephs, herrn Carls des VIten und herrn Carls des VIIten Maj. Maj. Maj. in anſe⸗ 6. XI hung, daß ſie nicht haͤtten wider Stilſchwei⸗ die ſtadt klagen laſſen, allerhoͤchſt gende erlaſ⸗ dieſelben dieſen lehns⸗fehler aller⸗ lehnfeblers; grnädigſt und ſtillſchweigend erſagter ſadt erlaſſen haͤttene arg. L. 2 C. de iure emphyt. 7. 188 Von der verjaͤhrung emphyt. in den worten: volenti et licere, urnaͤmlich da die allerhoͤch dte kaiſer die von uͤrnaͤmlich da die allerhoͤchſt bemeldte ſtadt ihnen zugefuͤgete verachtung und ſchmach zu dero kaiſerlichen gemuͤtern nicht gezogen, ſone dern allerhuldreicheſt erlaſſen haͤtten, arg. F. t. inſtit. de iniur., Benedict Carpzov P. I conſt. 38 def. 9 n. I, Joh. Brunne⸗ C. tit. de iure nin im commentar. ad C. tit. 9 emphyt. lege 2 n. 7 und 10:½ wird zum zumal die vermuthung der beſchehe⸗ behuſe des nen erlaſſung fuͤr den vaſallen zu naſalen er⸗ deute freiherr Heinrich klaret. deuten iſt, er bech Chrhrrriſtian von Senke erg xI in den primis lineis iuris feuda- Den erlaſſe⸗ Jis S. 404 ſ. 479: bevorab dieje⸗ en ehne, nige klage, welche deshalber die in mag der die ewigkeit verſezte kaiſer herrn Jo⸗ atuſelehr ſephs, herrn Carls des VIten und zu ruühren. herrn Carls des VIIten Maj. Maj. 3 f die izt glor⸗ Maij. unterlaſſen, auf die izt gl⸗ reicheſt regirende kaiſerliche majeſtat herrn Fran⸗ zen den Ilten nicht gedihen ſind, Jacob Ga⸗- . in den elementls iuris feudalis vriel Wwolfin XVI S. 15 ſ. 369, auch Bi: umts wDas die amtes⸗vorfahren gefehlet nachfolger haben, die amtes⸗nachfolger in di⸗ die fehler dt ſem ſtuͤcke nicht trifft, Wolf am der vorfa⸗ g. o., oder die ſtadt ihre uſtuchrin ren. isn deſeee R der niſe Uittanu ſlcs e m; in be Uon de le ſe genejr N warfche lͤdeſ miſrhe ee eje Gllh. 111N Micrns Orr deſe Debeſer the od 1u ſotre nn dief⸗ ng ti et licen ehiſerdieon oguedſcheg tgeegto ſt n S Cinmn/ Bune⸗ tt. & ire d 1 rr bichh⸗ heſclen einri aunn s ſaul enott ⸗ hrdin ſ kſench nce es r 6 ng inm⸗ ob Go⸗ feulii 497 luch en gie, ſoer N vi⸗ in lehns⸗ ſachen. 189 der unwiſſenheit, daß naͤmlich ſie Des x nicht gewuſt habe, wie ſie ein kai⸗ Diſen det ſerliches lehn trage, mit nehmen vorganges kan; in betracht die unwiſſenheit entſchuldi⸗ get den von der lehns⸗ mutung einen va⸗ ſtadt⸗rath. ſallen befreiet, fuͤrnaͤmlich wenn es eine gemeinde betrifft, und in alten ſachen, auch der vorfahren verſaͤumnis einſchlaͤget, welchen falls die ſtadt vermittels eides ihre §F. XVI unwiſſenheit erhaͤrtet, 2 feud. 42 Die unwiſ⸗ pr., cap. 4 N de except., cap. ſenheit er⸗ 3 de elect. in 6, Andreas ſd inen Gaill lib. II obſ. 48 num. 24, eid. 25, der freiherr von Senkenberg in den primis lineis iuris feudalis §. 255 ſ. 280; oder dafern diejenigen zwene oder dreie, welche die beſte nachricht von dergleichen ſachen aus dem rathe oder der buͤrgerſchaft haben, zu ſchwoͤren nicht vermoͤgen, als⸗ dann die ſtadt allerunterthaͤnigſt bit⸗ te, daß, weiln ſie nicht aus ge⸗ faͤhrde, ſondern aus bloſen verſehen wider Se. izige kaiſerliche Majeſtaͤt den lehnsfehler begangen habe; ihr dererjenigen rechtslehrer meinung §. XVII Wie wenn nicht ge⸗ ſchworen werden kan? als dann le⸗ get man ſich aufs bitten. angedeihen moͤchte, welche keine einzihung des lehns, ſondern eine uͤberſehung des fehlers ohne ſtrafe, oder diſe nur behaubteten; ſintemal der kaiſer Lothar der 190 Von der verjaͤhrung (. xXVi der IIte 2 feudor. 52 6§. 3 eit Wis der UIte 2 feudor. 52 §. 3 eine eine gefahr⸗ Leyſer ſpecim. 354 med. 33 de voraus. vol. VII, Andreas Gaill lib. 2 obſ. 48 num. 2 ſ. 377; oder wegen des xvill lehnsfehlers wider Se. izt glortei⸗ Die herſtel⸗ cheſt regirende kaiſerliche majeſtaͤt lizen ſiand. herrn Franzen den lten der ſtadt, welche die rechte der unmuͤndigen hat, in den vorigen ſtand rechtens gnaͤdigſt wie⸗ der eingeſezet werden moͤchte, Wolf am a. o. geſtalt, wie eben gedacht worden iſt, die lehns⸗ trotfe faͤlle der ruhmwuͤrdigſten kaiſer herrn Joſephs, Carls des VIten und Carls des VIIten Maj. Maj. Maj. wegfallen, arg. L. 7 C. de reuoc. 6 xx donat; wenn gleich allerhoͤchſt ge⸗ Ein unge⸗ dachte dreie kaiſer von diſem lehne ahndeter keine wiſſenſchaft gehabt haͤtten; ſehusſehter immaſſen dergleichen actionen ſo we⸗ dem lehns⸗ nig wider die erben des vaſallen, herrn ab. als wenig die amtes nachfolger ei⸗ ner gemeinde gehen, ſondern der lehnsfehler mit dem allerhoͤchſten ableben des kaiſers erſtirbet, L. 7 C. de reuoc. donat., §. I inſtitut. de perpet. et tempor. act., George Adam Strupe im ſynt. iuris feudalis cap. XV S. I2 n. 3, Joh. Jodoc Beck de iuſtis caducitatem inferentibus cauſſis 5. XXXIIII . 46 recht ſetzet gefaͤhrde erfoderte, Auguſtin von ſintben Open leh ſfihede⸗ Uſelen kon⸗ e Tubi Corppot Mchim Kent. U Nang WI⸗ bing. F ſeſcfe 3o ſſten Wg. dep der iner⸗ behrf, 9 cntonnt Honbe⸗ Küigrtone Eeritl iur Nußzi Nrſin uſſen, ſle hee n ,, ung luguſtinven n well 3 1s Cel lo. Cer p N S e lhe tiſſet len N ot, der mtidiges 6ö gnidetne Dolnn d Enn nn Aſot, VII Me. 10 leuo⸗ hohſt⸗ n er lee Pebt hatgt toretſee Ns M/ ee . 1 Ansehet ſes effri . Nge M am g. o. num. 5 ſ. 49; hierüͤber noch, wenn in lehns⸗ſachen. 191 ſ. 46; wie dann auch wenn der lehnherr bei ſeinem leben wider den vaſallen wegen eines be⸗ Bangenen lehnsfehlers ſtille geſchwigen hat, der nachfolgende lehnsherr nicht mehr daruͤber klage anſtellen an, Wolfgang Adam Schoͤpf dec. Tubing. 5§7 n. 10 f. 324, Benedict Carpzov FP. II conſt. 38 def. n. 5 ſ. 7 64, Joachim Mynſinger von Frundeck cent. Ill obſ. 7 n. 3, 4 ſ. 21, Wolfg. Adam Lauterbach concluſ. for. exercit. XVI S. 22 ſ. 698 vol. I diſſertat. acad.ꝑ; inſonderheit ermeldter Schoͤpf deciſ. Tu- bing. VI n. 6 ſ. 49; uͤber diß ein 8. XxI lehnsfehler nach dem verlaufe von Nach 30 30 jahren erſtorben iſt, Schoͤpf jahren iſt am a. o. n. 4 ſ. 48; folglich bor erlleiier, der einer verjaͤhrung noch herſtellung ben. bedarf, daher auf den boͤſen glauben es gar nicht ankoͤmmt, Aemil Ludewig xxn Hombergk zu Vach de prae- Es bedarf ſcCriptione exſtinctiua cum in- hier keines teritu iurium, per non vſum bene glau⸗ haud confundenda, §. 15 ſ. 2 u. f.; iedoch, dafern die gemeine meinung von der exſtinctiviſchen verjaͤhrung allhier ihre wirkung duſſern, folgbar platz haben ſoll, es in diſem falle keines guten glaubens bedarf, Schoͤpf ſchon 192 Von der verjaͤhrung ſchon die verſtorbenen rathsglider und bedinten gefehlet haͤtten; dennoch der izigen unſchuldigen . XxXII ſtadt, die herſtellung in den vori⸗ Wenn alle gen ſtand nicht zu verſagen ſeyn will, ſtricke reiſ. Schöoͤpf am a. o. num. 31 ſ. ſen; ſo muß „O 7 e ſ. die herſtel⸗ 56; zu dem bei den amts⸗ nach⸗ lung helfen. kommen und veraͤnderung der be⸗ 6. XXIII dienten eine unwiſſenheit vermutet Des nach⸗ wird, Schoͤpf am a. o. num. folgers un⸗ 1, wogegen der beſitz der urkun⸗ wiſſenheit wird vermu⸗ den nichts verfaänget, Schoͤpf tet. nmnum. 12; weiln die rathsverwand⸗ ten ſolche nicht unter haͤnden haben; nicht zu ge⸗ §. XxxV denken, daß eine iede urſache vom Eine iede lehnsfehler entſchuldiget, Schoͤpf lac⸗ ent⸗ dec. Tub. 57 num. 21 ſ. 329; den lehns⸗ weiter der ſtadt, wenn ſie den gna⸗ fehler. den⸗thron ſuchet, diſer vortheil zu⸗ §. xxVI waͤchſet, daß der lehnsfehler bei der elir vyr izigen kaiſerlichen Majeſtaͤt, von er ladung 1745 an, durch die wiedereinſe⸗ entſchuldi⸗ tzung gehoben wird; abſonderlich get. da bekanntlich der lehnsfehler ſich mindert oder gar wegfaͤllet, wofern bei Sr. kai⸗ ſerlichen Maj. die ſtadt, vor ausgegangener la⸗ dung auf anſuchen des Reichs⸗fiſcals, ſich aller⸗ unterthanigſt meldet, die lehne muthet, und zwene aus dem ſtadtrathe zu lehntraͤgern allerge⸗ horſamſt ſorſtnt an trihih lihe Io/ 20 ſbesmal ſiſhrebet; foftotch vor u erhebs ſichen A Mutragen zet des h⸗ yyjttchan ſophror ſlio impen 1. Nepe W.n Nihte ug⸗ des ſehns heſc, Niſeßo n Ge⸗ ili nd Rcenden wſnrt Mariceg ce I ſhllenge N ſmne ung t und bedtien , unſchudign in den vonn ſunſgnwl, din Mhten⸗ ſdetung N het prnnct n N.d . t dabft⸗ thebervon⸗ 1ſ ſedeng⸗ ſr vothel⸗ Gher te N ſit, in tiderinſe bbndeii —— in lehns⸗ſachen. 193 horſamſt ernennet; ſintemal diß der ſtadt fuͤr⸗ traͤglicher iſt, als wenn der Reichshofrath ihr eine 10, 20 oder 30 jaͤhrige friſt g. xxVI zur iedesmaligen lehns⸗erneuerung Der vor⸗ fuͤrſchreibet; zu dem der Reichs⸗ ſchlag eines hofrath vor der ausgelaſſenen ladung ſchn raͤges aus erheblichen urſachen bei der kaa⸗ Warum? ſerlichen Majeſtaͤt auf gnade allerunterthaͤnigſt anzutragen pfleget, oder die lehns indulten von zeit des verzuges, naͤmlich dahier von 174, zu entrichten beſhlet, Joh. Chri⸗ . xxvnt R ſtoph von Uffenbach de con - Agenfalls denpck ſilio imperiali aulico cap. XI gehet der n. IIIl ſ. 122 b., Moſers Reichs ehz vbhler H. R. proceß im IIIten theile cap. 1745 im IIII S. F ſ. 49 1; geſtalt die lehn⸗ At. an. rechts rechteslehrer den vaſallen mit der einzihung des lehns verſchonet wiſſen wollen, dafern der⸗ ſelbe ſich, vor der ladung nur meldet, der herr Reichshofrath Heinrich Chriſtian freiherr von Senckenberg am a. o. J. 256 ſ. 281, und der ſiadtrath zugleich anzihet, daß die izt lebenden rathsglieder von diſem lehne keine wiſſenſchaft gehabt haͤtten; bevorab das gegen⸗ waͤrtige geſchaͤft ſeit 1660 nicht vorgekommen waͤre, auch ſeit diſem zeitraume andte gerichts⸗ ſchulzen geweſt waͤren, uͤber dem der ſtadt die rechte der unmuͤndigen zu ſtatten kaͤmen, mithin ihr N wider 194 Von der verjaͤhrung wider den ablauf von 1745 bis 17 5) alſo 10 jah⸗ en die widereinſetzung in den vorigen ſtand rechtens widereinſetzung in den ren di n zu gute ginge; wofern man aber alle §. XXV Die porigen faͤlle, wie doch nicht noͤthig iſt, faͤlle werden rechnen wollte, Se. kaiſerliche Ma⸗ nicht gereche jeſtaͤt herr Leopold, den ten mai net. ten, dar⸗ 1705 diſes zeitliche geſegnet iland heir J Jo⸗ kaiſerliche Majeſtaͤt, wei See ſalec 1705 den »ten mai bis den t, ſodann il 1711 glorwuͤrdigſt regire S ſlche Majeſtaͤt, weiland herr Carl der VIte, am 22ten december 1711 dero regirung und am ꝛ0ten r, angetreten haben, Ali tare „42 in die ewigkeit verſezet wurden; ferner Se. kaiſerliche Majeſtaͤt, weiland herr 4 Carl der VIIte, dero kaiſerlichen en uen l 5 ten februar 1742 beſtigen, und dur dedr am 2oten jaͤnner 1745 davon abgefo nairen⸗ den ſind; worauf Se. izt glorwuͤrdigſt de kaiſerliche Majeſtaͤt herr Franz der Ite am 4ten october 174 als Roͤmiſcher kaiſer die kroͤnung X emgpfangen haben; wolfolglich we⸗ §. XX ten Von des kai⸗ gen diſer lehns⸗mutung vom 8 ſers Leo⸗ mai 1705 bis 1755 funfzig jahre polds ablei⸗ ben bis izt verſtrichen waͤren, davon bei iedem ſind ojah⸗ falle der ſtadt ein muthjahr o hene iri⸗ Kkoͤmmt, deren 4 ſind, dah man chen. 1r jahre bleiben: iedoch, wo die 1 Unhe, d Uten ſefcrtolte; wutiſt fſt u die gn ſthung ſolte, ß aAebe de lehns⸗ ben nin Met, cauſt Communit Noormn. lg de ſrg ris Cili guſtin 2,2 nib, n ſz nice hn * Nuſc ten⸗ LA 30 jener eh hen r ng. lutgn ſef die ſe ng 11 ſe eſ⸗ Nn ſend tehees 0n Moncber d iht wrf, , lſelihehn On ſtin t gectn ilan herge⸗ 1 tn ni te N gint, O d herr N dero tun Und e 10 ſet wuide ,niſan tron S 1 uugh lant eſort ⸗ M N ,YNN de künumng lgich we g tan in ſ fuufie in lehns⸗ſachen. 19 die vorſtehenden unverneinlichen gruͤnde bei ſeite ſetzen wollte; nichts deſto weniger Se. izt ruhm⸗ wuͤrdigſt regirende kaiſerliche Majeſtaͤt allerge⸗ rechteſt zu beherzigen geruhen wuͤrden, daß im falle die ganze ſtadt Brundus mit g. XXXI einzihung des lehns beſtrafet wer⸗ Die beſiras den ſollte, hierzu erfoderlich waͤre, fung einer ſtadt ſezet daß alle buͤrger in die verabſumung das veroͤre⸗ der lehns⸗muthung gewilliget ha⸗ chen der gan⸗ ben muͤſten, L. 9 §. 1 D. quod in ſtadt met. cauſſa, auth. item nulla zui voraus. communit. C. de epiſc., cap. 5” de ſent. excomm. in &, Nicol Hieron. Gund⸗ ling de vniuerſitate delinquente §. 17 f. 1 fg., Luͤder Menken im ſyſtemate iu- ris ciiilis lib. 47 tit. 1I §. 13 ſ. 79, Au⸗ guſtin von Leyſer ſpecim. 533 med. 1, 2,/ ſ. 22 vol. VIII, welches doch nicht vermutet wird, ſondern vom Reichsfiſcale erſt zu erweiſen iſt; naͤchſt diſem, was die vorigen raths⸗be⸗ dienten zu Brundus verſchuldet haben, dem izi⸗ gen ſtadt⸗rathe nicht zur laſt geleget werden kan, L. 23 C. de decurion., ſondern derſelbe an jener erben ſich des falls halten muß, von Ley⸗ ſer am a. o. med. 8 ſ. 27; ferner der ſtadt bei⸗ gegangen ſeyn mag, daß, weilen der kaiſerliche hof die ſtadt Brundus fuͤr eine Reichsſtadt ge⸗ halten hat, ſie eines verdruſſes mit ihrer hohen 15 Von der verjaͤhrung REN landes herrſchaft ſich befahret und Eiſe gerech⸗ deshalber aus gerechter furcht die te furcht tritt darzu, lehns⸗mutung erligen laſſen haben 11 mag; abſonderlich da ihr bekannt war, daß Se. kaiſerliche Majeſtaͤt weiland herr Ferdinand der Ulte im jahre 165 an⸗ noch der allerhoͤchſten geſinnung geweſt ſeynd, was maſſen die ſtadt Brundus eine Reichsſtadt waͤre, Und daher diſe zum Reichstage im jahre 1652, berufen haben; gleichwol Sr. fuͤrſtlichen durchl. ihrem regirenden landesherrn dem herrn . .. .. die ſtadt ihre unterthaͤnigſte anzeige davon ſo fort gethan hat, laut unterthaͤnigſter vorſtel⸗ lung der ſtadt unterm 2rten mai 1652. in der .. . ſ. 3 ß des Iten theiles, auch der ſtadt eingedenk war, daß weiland des herrn Ferdinands des Iten kaiſerliche Majeſtaͤt im jahre 1560 eine kaiſerliche commiſſion in be⸗ treff der Reichs⸗ ſtandſchaft der ſtadt Brundus nidergeſezet hatten .. am a. o. ſ. 3 4/ auch hoch⸗er⸗ unterm 28ten mai 7 moeldter herr der ſtadt 1652 gnaͤdigſt nicht verhalten liſen, welcherge⸗ ſtalt hochdieſelbten die ſtadt vertreten und ent⸗ ſchuldigen laſſen wollten, am a. o. ſ. 36, des ſcharfen bann⸗briefes weiland des kaiſers herrn Maximilians des Iten Maj. unterm jahre 150ℳ4½ vor izt nicht zu gedenken, vermoͤge deſſen aller⸗ hoͤchſt diſer ermeldte ſtadt in die acht und gbetachete⸗ V 2 “ aͤret in lehns⸗ſachen. 197 klaͤret hatte, mehr angeregter ſtadt noch in trau⸗ rigen und ſchmerzlichen andenken ſchweben, auch deshalber die furcht fuͤr dem kaiſerlichen hofe ver⸗ mehret haben moͤchte, am a. o. ſ. 124 fg.; ferner diſe gute ſtadt im jahre 1548 Sr. kaiſerlichen Majeſtaͤt herrn Ferdinand dem Iten ſich zu Augs⸗ burg auf gnade und ungnade unterwerfen muſte, am a. o. ſ. 150 fg.; daß demnach die ſtadt in beherzigung diſer umſtaͤnde ſchuͤchtern geworden zu ſeyn vermutet wird: ob nicht etwa um es nicht frfit von ſeiten ihrer hoͤchſten landes⸗ mit ihrer . dofes landes⸗herr⸗ herrſchaft ihr zur laſt geleget werden ſchaft zu der⸗ duͤrfte, daß ſie durch die kaiſerliche derben. lehns⸗empfangnis eine unmittel⸗ barkeit zu erſchleichen und ſich der landſaſſerei un⸗ vermerket zu entziehen ſuche; bei dem allen nicht zu verſchweigen iſt, daß der ſtadtrath zu Brundus 4 daſelbſt zu errichtende .. den gna⸗ g. xxXII denbrief und die freiheiten erhielte, Eine viel⸗ mit veranſtaltungen gar ſehr be⸗ zagrigetan⸗ ſchaͤftiget geweſt iſt, daher Se. kai⸗ gung gerei⸗ ſerliche Majeſtat in allergerechteſter chet der ſtadt erwaͤgung diſer umſtaͤnde allergna⸗ zur aniſchul⸗ digſt geruhen werden, der ſtadt den begangenen lehnsfehler allermildeſt zu uͤberſehen: iedoch noͤthig ſeyn will, ohne vorwiſſen der hoch⸗ preißlichen.„„„ hierunter keinen ſchritt zu thun⸗ 193 Von der verjaͤhrung Entſchei⸗· So erſcheinet dannenher ſo viel⸗ Nulnofraue. daß die fiſcaliſche klage abzuwarten nicht rathſam ſey; ſondern die ſu⸗ chung der kaiſerlichen gnade der ſtadt am fuͤrtraͤg⸗ lichſten ſauen w werde. IIte frage. Auf die zwote fage berichten wir fuͤr recht: Zyeifelsss Oo wol ein ſeder klaͤger den ge⸗ gruͤnde. genſtand und die ſache, welche er Bee gae ſodert, genau beſtimmen muß: muß das, immaſſen ſonſt ein unvernuͤnftiger was er ein⸗ rechtsſtreit herauskommen wuͤrde, dalin gen.⸗ wenn der klaͤger von diſem, und der beklagte von jenem handeln woll⸗ te; ſondern beide uͤber diejenige ſache, woruͤber ſie mit einander rechten, einerlei ſinnes ſeyn muͤſſen, daß naͤmlich ihr rechts⸗ſtreit hieruͤber angeſtellet waͤre, L. 6 D. de R. V.; inzwi⸗ ſchen, wo man die geſchichts⸗ſchreiber einſihet, diſe von verſchidenen oͤrtern, welche ... heiſſen, erwaͤhnung thun, daß man faſt nicht wiſſen kan: von welchem die frage ſey? anerwogen 1) die §. XXXV eerſtörete burg .. und ehemalige Die man⸗ Reichs⸗.. bei Brundus vor⸗ nigfaltigkeit der altigkeit koͤmmt, welche an der weſtlichen gleiches n⸗o⸗⸗ gegend von Brundus am linken mens in ſel⸗ ufer der ... auf dem berge der... genannt, erortt, ha witder ebau der ſt B d, 2) i N/ cuch , Urtei ſtror .... eine ähunt ſe (erd uber den iſt,. .49. Ulte ſhifteton . ulr nicht ches de n. d.ſ Archt te 6pber han gllicts . ,i nſe cust nte ge ei 331 ie ſchign . ſi ihnen ug iüin lehns⸗ſachen. 199 ghherherſoté Genannt, lag, und vom. 1386 biger gegend Brleg wieder erbauet und befeſtiget, von darge⸗ Nbern die der ſtadt Brundus aber zerſtoͤret tamn ſürtra⸗ ward, 2) eine ſtadt ... . im hochſtifte . . get, auch zugleich ein amt iſt, woran die . .. vorbei ſtroͤmet, zwiſchen B. und E., und der ü tihtt .. . . .. einen landtag hielte, 3) .. . an der .... bekannt ſey, welches flecken und amt gegen lite d⸗ abend uͤber der ... zwiſchen ... und. .. zu fin⸗ e, n it⸗ den iſt, .... am a. o. §. 3 1, 33; uͤberdem ein inner mg ... unter die inſpection von ... gehoͤret, ge⸗ bernünfte . ſchichte von... ſ. 16 des Ilten buches; weiter hnn nin ein ... unter der ſtadt Brundus döͤrfern ſich dien, zwar nicht findet; ſondern nur R. und H., auch ſamrd welches verwuͤſtet iſt, O. die ſtadt⸗doͤrfer ſind, , trine am a. o. ſ. 17 nichts deſto minder unter das ... Gi t gericht von doͤrfern ein dorf ... gehoͤret, wor⸗ . uber namens der gnaͤdigſten landesherrſchaft der— htt gerichts⸗ſchuldheis zu. .. nebſt den uͤbrigen 97 14 ic, ....⸗dörfern, die gerichtsbarkeit iedoch in diſer eſen maſſe ausuͤbet, daß dem amte ... die concur⸗ nſſek rente gerichtsbarkeit zuſtaͤndig iſt, am a. o. ſ. tnſ 1) 2 32; wie dann auch im jahre 1626 in den 30⸗ n üährigen krigeslauften die kaiſerliche armee bei i „ .... vor Brundus ſich gelagert hat, am a. o. n ſ. 181; ſodann im jahre 1481 der doͤrfer .... e * und R. meldung beſchihet am a. o. ſ. 112; zu rr. deſchweigen, daß der Reichsfſſal den berghͤ, eeN. N 4 wovolg 200 Von der verjaͤhrung wovon der lehnbrif ſpricht, um ſo mehr beſtim⸗ Hut tben men muͤſſe, ie bekannter es iſt, daß am linkaen wget ufer der... naͤher an der ſtadt Brundus gegen ſhtun weſten 6 berge gelegen ſind, naͤmlich: 1) der mer ....„ 2) der .... berg, 3) der ....⸗ berg, 33 M heun der...⸗ berg, 5) das.. und 6) der ... liht mit berg; hingegen an der oͤſtlichen ſeite 1) der . ... „ eomm wil, berg, 2) der .. . ⸗berg, 3) der...⸗berg, Wa nith 4) der. ⸗berg und 5) der .. „berg ſich fin: hen; f den, am a. o. ſ. 21 des IIten buches; derohal⸗ anuhen ben der Reichsfiſcal zu beniemen habe, welchen m den er unter diſen bergen in anſpruch nehme? widri⸗ hun, gen falls, auf die vorgeſchuͤzte einrede des unbe⸗ mihen ſtimmten gegenſtandes der klage, dergeſtalt zu ſnttoſe erkennen ſeyn wuͤrde: ihdon Ne xxer Daß die klge des Reichsffuls, nt Wienezd in anſehung, daß darinnen der geꝛ⸗ gahe ſprechen ſey? genſtand der klage, nach ausweiſe Ve des L. 6 D. deiR. V., deutlich 4 und beſtimmet nicht ausgedruͤcket worden iſt, 4 4 angebrachter maſſen nicht ſtatt hat, ſondern e der klaͤger die verurſachten unkeſen der beklag⸗ 8 ten ſtadt zu vergnuͤgen ſchuldig iſt, Joh. Balthaſar freiherr von Wernher ſ. h 56 iurisprudentiae formulariae; ennt Wahre re, 4 eode. Gleichwie aber der ſchwaͤchere, ſhe welcher gefehlet hat, nicht wol thut/ ung ſo nehe beſte⸗ Daß din lok Prordus gion Finntich: 1 N 1. , 4) 1 6) N.⸗„ Der eesdege ches AMchi⸗ ſbe, hace Ueßmne wie rde des unt⸗ NNſt ? ſchichtigen und den ſtich nicht hal⸗ gen herumzufuͤhren, und ſein un⸗ ſache ſey, welche er ſich zueignet, e Slhode u. Joh. Fridrich S de V. nicht an. 201 §. XXXVII Wer gefeh⸗ let hat; muß ſeinen gege⸗ ner nicht mit proceſſen zu— ermüden ſu⸗ chen. in lehns⸗ſachen. thut, wann ſelbiger den maͤchtigen, welchen er beleidiget hat, mit weit⸗ tenden vermeintlichen rechtfertigun⸗ recht mit ſchlechten farben verſchoͤ⸗ nirn will, vielmehr den groſen widerſacher ſolcher dazu noͤthiget, mit ihm nach der ſtrenge zu ver⸗ fahren; folglich nicht allein das verwirkte lehn einzuzihen, ſondern auch die ergaͤnzung des lehns nach dem buchſtaͤblichen inhalte des lehnbrifes zu begehren, mithin die abgekommene gerichtbar⸗ keit wieder anbei zu ſchaffen begehret, folglich die ſtadt zwiſchen zwei feuer ſich ſtellen wuͤrde, nam⸗ lich wo mit dem kaiſerlichen hofe ſie anbinden, und mit ſeinem gnaͤdigſten landesherrn ſich in un⸗ gemach ſtuͤrzen wollte; abſonderlich da derglei⸗ chen betragen gegen den allerhoͤchſten lehnherrn zu Wien, als eine ſtillſchweigende verlaͤugnung des lehns, geachtet, und blos darum zur einzihung des lehns vorgeſchritten werden duͤrfte, 2 feud. 26 §. vaſallus ſi feudum, Beck am a. o. S. XXXII ſ. 4; ferner, die fiſe g. XXXVIII Bei der fiſ⸗ caͤliſchen lehns⸗klage ſchlaͤget der L. 6 D. de K. caliſche klage anlangend, ob zwar derjenige, welcher eine ſache vindi⸗ ciret, zeigen muß, daß es diſe iden- 202 Von der verjaͤhrung identitate perſonae probanda §. 5 ſ. 15: iedoch diſes beim gegenwaͤrtigen falle ſeine ein⸗ 5 XxXVIII, ſchränkung leidet, in betracht der Warum? lehnbrief auſſer zweifel ſtellet, daß von kaiſerlicher Majeſtaͤt die ſtadt Brundus ein lehn trage; wobei zugleich ihre ſchuldigkeit erfodert, deſſen lage und beſchaffen⸗ heit zu veroffenbaren, widrigenfalls ihre ausrede eine gattung eines ſtraͤflichen lehnsfehlers, naͤm⸗ lich der lehns⸗verlaͤugnung abgeben wuͤrde; dar⸗ neben auf erfodern des lehnherrns die pflicht mit aufwachet, das ermangelnde wieder herbei zu ſchaffen, Dieterich Otto Bode de iure exigendi redintegrationem feudi domino directo competenti §. XI ſ. 13, Boͤhmer T. I conſ. P. Il reſp. 35 n. 36 fgg.; ſodann der vaſall zu erweiſen hat, daß er das lehn ohne ge⸗ faͤhrde oder verſchulden nicht habe von ab handen kommen laſſen/ Bode §. 13 ſ. 17 zangeſehen wi⸗ der den eine vermutung ſtreitet, welcher ein lehn empfaͤnget, und daſſelbe nicht bewahret; folg⸗ nſs darthun muß, daß er am verluſte deſſelben xL. keine ſchuld trage; unterdeſſen diege⸗ Einriſfe in ſchichtbeſchreibung der ſtadt die ſtadt⸗ ge,im lten theile ſ. 166 beſaget, was maſſen die damalige .. regie⸗ rechtſalue. rung zu im ſahre 1 776 angefangen habe, die telch lch os ins Neo 146 b ſhon wtorkehr . 4 fin uiſ geton (öhebern Hilhen. Niſoben, Unket in ml.d ſiſtn, Brunrde glech, ſrn in uit, ſen de ech veg lirn igttgt dien⸗ luo 4 n lengt de ſle, d⸗ ſit de 4 lich ire Nihfe⸗ hemmrd hrs, nir⸗ trde, R⸗ etr herbei ir de le ire Gi Comino Bhme niſ lhneheege 01 ien de⸗ rir tt ſi deſcbe e⸗ ☛Rt᷑ = = = ſe L beſt, = „. ſ iͤr tt ſee e eines lehns vermittelſt des vergleichs einen der⸗ ohne in lehns⸗ ſachen. 203 die oberhoheit und gewalt an der ſtadt H . . .. dörfern, . . . ... zu erſtrecken cc. und obſchon die ſtadt alle thunliche mittel darwi⸗ der vorkehrete, am a. o. ſ. 167, auch 15292 es zu vergleichs vorſchlaͤgen kam; dennoch man ver⸗ geblich aus einander ging, bis durch des herrn ... . u . re:⸗ betreiben, welcher 1581 von ſeinen reiſen gen .... „ . ... und. zu⸗ ruͤckgekommen war „ und von den geſchicht⸗ ſchreibern keine vorthelhaftige ſchilderung er⸗ haͤlt, am 19ten junius 1582 zum der ſtreit gehoben auch eine maasregel wegen der gericht⸗ barkeit in den 6.... doͤrfern feſte geſtellet wurde, am a. o. ſ. 167 ſo.; jedoch nicht zu begreifen ſte⸗ het, warum unter deſſen nachſolger und loͤblichen fuͤrſten, dem herrn .. . . .. welcher der ſtadt Brundus ſehr gnaͤdig war, der nur gedachte ver⸗ gleich, in ruͤckſicht auf die kaiſerliche lehne, da⸗ fern in ſolchem etwas diſer widriges enthalten waͤre, nicht abgeaͤndert worden iſt; inzwiſchen/ dafern die gerichte zu Brundus durch einen ver⸗ gleich weggegeben worden ſind, der ſtadt zur ent⸗ ſchuldigung die meinung einiger 4 xLI lehns⸗rechts lehrer gereichet, als Einige die aus 2 feudor. 26 §. ſi vaſal- rechtslehrer t. eben den lus de beneficio cet. und 2 feud. darallen das 4 ſchloſſen, daß die veraͤuſſerung recht durch 2 04 Von der verjaͤhrung glaich das ohne lehnherrliche einwilligung gaͤn⸗ lehn un vete lich nachgelaſſen waͤre, beſage Gott⸗ . frid Barths de poteſtate va- fallorum litigandi nec non tranfigendi de feudo absque domini conſenfu, ad effe- Stum ſibi, quod pro eo acceperunt, iu- re allodi, retinendi §. 3, fgg. ſeite 236 fgg. diſſertationum, ieronymus Friderich Schorch de eo, quod iuſtum eſt circa vaſallum, praedium feudale alienantem, G. 12 ſ. 12; immaſſen dem lehnherrn und den verwandten ihre gerechtſame dennoch aufrecht bli⸗ ben, Carl Heinrich Mioͤller im vſu pra- ſtico diſtinétionum feudalium ſ. 433, Wolf am a. b. ſ. 330; wiewol der Reichshof⸗ 6. XLI krath einem Reichs⸗vaſallen die macht Der Reichs⸗ einen vergleich zu treffen durchaus ofrath iſt Rf ei , aſſorff Hoftach nicht zugeſtehet, wenn die kaiſerli⸗ ten theile des Reichshofraths⸗proceſſes cap. VII S§. 29 ſ. 163 u. f. und in den grundſätzen der Reichshofraths⸗praxis ſ. 15 §. 30, Joh. Wilhelm Itter de feudis imperii cap. §. XLIII XIII §. 6 f. 97⅝; uͤbrigens das Berg dedeu⸗ wort berg im kaiſerlichen lehnbri⸗ ſe⸗ ein berg⸗ fe ſo viel als ein berg⸗ſchloß be⸗ dr. deutet; ſintemal das daran Jehae che einwilligung vorher nicht erlan⸗ get worden iſt, Moſer im IIII. du berg⸗ ſtz ſolge ele öſhinlich kirlch y ſetun hle, n deſchden lcderten Rordcd ſunde⸗ ſodt p Errth den ſt n gwiligurogin⸗ Hbeſe Gott ⸗ Poleltte ve. Miyengi de ll, ette. eletunt, in⸗ ſ neſ. grdeh Umn el ha Tlienanten, rrn und den ouſtct ⸗ in ln prn⸗ n ſ. 43 de Nece⸗ lendetet findutni zde knen nid ℳ⸗ er l c Pſater N 0) Jℳ.e peri ah Prgeni en hht 9⸗ e⸗ annpen mn lehns⸗ſachen. 20 5 te flecken oder dorf der thal hieße, F. XLIII Was ein wie denn die gemeine leute ein auf thal? dem hohen berge ligendes ſchloß und ſtadt den berg gerade aus nennen, geſtalt die Kur⸗Mainziſche ſtadt Ameneburg, ſtrack aus der berg, und nicht Ameneburg beim poͤbel heiſ⸗ ſet; folglich die kaiſerliche pfalz oder das auf dem .. .. belegene ſchloß .. unterm berge wahr⸗ ſcheinlich gemeinet iſt; wobei iedoch, um Sr. kaiſerlichen Majeſtaͤt klar zu zeigen iſt, wie man von ſeiten des ſtadt⸗rathes das licht keines weges ſcheue, nicht undienlich ſeyn durfte, wenn man verſchidene von den aͤlteſten raths⸗glidern, oder bedienten, imgleichen buͤrgeren, zum . xyV protocole vernaͤhme: r Alte leute . ſiind zum Ob ſie wuͤſten, oder von ih⸗ protocole zu verneh⸗ ren vorvaͤtern oder anderen, men nie gehoͤret haͤtten, welches von den beiden doͤrfern, die .. hießen, kaiſerliches lehn waͤre, naͤmlich das izige ....⸗ gerichts⸗dorf oder das zerſtoͤrete? endlich, worin die haͤlfte des dorfes .. . be⸗ ſtuͤnde? aus dem, was in fachen Heſſen⸗Darm⸗ ſtadt wider die vierer und ganerben des Buſe⸗ cker thales beim Reichshofrathe verhandelt wor⸗ den iſt, ſich abnehmen laͤſet, Joh. George Eſtors origines iuris publici Haliaci j. 317 41 806 Von der verjaͤhrung 117 u. f. und in den elementis iuris publici Haſſiaci ſ. 301 auch de comitiis Haſſ. ſ. 80. f. Entſchel. Alſo wird dein ſiadtrathe fur⸗ drs dae. traͤglicher ſeyn, wenn er durch weit⸗ ſchweifigen ausfluͤchte den lehns⸗feh⸗ ler nicht vermehret, und der kaiſerlichen gnade ſich dadurch nicht unwuͤrdig machet; geſtalt ihm diß fuͤr eine beharrung in entſchuͤttung ſeiner lehns⸗pflichten und einen gefliſſenen fuͤrſatz das lehnsband kaiſerlicher Maljeſtat zu verſagen, ge⸗ deutet wird. IIIte frage. Der dritten frage halber ſpre⸗ chen wir fuͤr recht: Schein: Obvwol die verjaͤhrung diſer ſa⸗ gruͤnde. che auf einmal ihre endſchaft geben wuͤrde, wofern der begruͤndete unterſchid zwiſchen xVI der acquiſitiviſchen und exſtinctivi⸗ Die exſtin⸗ ſchen (privativiſchen) verjaͤhrung ihre ciolſche na anwendung dahier finden koͤnnte; beſlehet im ſintemal die lezte auf dem bloſen bloſen zeit⸗ zeit⸗laufe beruhet, und keinen gu⸗ faufe. ten glauben erfodert, Juſt Hen⸗ ning Boͤhmer in der nota 29 uͤber das cap. 20 X de praeſcript. ſ. 366 des corporis iu- ris canonici; immaſſen das geiſtliche recht den guten glauben alsdann nur erfodert, wann ie⸗ wanb eine fremde ſache vermittels der ver⸗ jaͤhrung jihtungen ie; mth ſen den di ſunlchen kl 1is ondern id; deh⸗ Pratit lts des dingsr cenoufe n, hei hencund ſhrldene fign Wubenſ Ecclel. ſcſ ſes, der der pottr Lin ler imin Shne ld. i Nanet tich vy tempori uh ing iuris publi 8Hel 10f h ſndnt⸗d“ n e Agtni⸗ erlbſtl„ ſrichn od. etz Nehhn ſchtttung re en ſüſnwa Herſchen/ halbet ſi⸗ Peug ⸗ nſßiigtn Nſhonſ 60 oint⸗ giftunßhe On Wnnte; ſden bitn 0 keren g⸗ then berdas n corpors . . gerehe t, mn i u N ſſnne zu geſchweigen, daß bei denen klagen, welche in lehns⸗ſachen. 207 jaͤhrung an ſich zu bringen gewillet J X iſt; mithin kein unterſchid zwi⸗ gulſitiiſche ſchen den dinglichen und denen per⸗ verjaͤhrung ſoͤnlichen klagen, wodurch man ei⸗ platz findet? nes andern ſache ſich zueignen will, gemachet wird; daher bei der actione depoſiti, pi⸗ gnoratitia directa, commodati, in⸗ halts des geiſtlichen rechtes der gute glaube al⸗ lerdings vorhanden ſeyn muß; dahin⸗ xLvm gegen auf diejenigen perſoͤnlichen kla⸗ Wo kein gu⸗ gen, welche nur eine quontitaͤtzum tir glaube gegenſtande haben, und wider den ſchuldener angeſtellet werden, damit er nie vom ſeinigen etwas bezale, der begriff vom boͤſen glauben ſich nicht raumet, Boͤhmer im jure eccleſ. Proteſtant. lib. 2 tit. 26 §. 54, 55, 16,57 ſ. 13 81 fgg. vol. Lder cardinal Hoſtien⸗ ſis, der Bartolus, der Panormitanus, der pater Schmier de praeſcript. cap. 5 ſect. I num. 22 u. f., der Jeſuit Veit Pich⸗ ler im iure canonico lib. 2 tit. 26 num. 32 ſ. 362, und was fuͤr gruͤnde der Jeſuit Franz Schmalzgrueber im iure eccleſlaſtico lib. 2 tit. 26 num. 58 bis &1 ſ. 777 fgg. vol. II erzaͤlet hat, ohne ſolchen beizupflichten, ein⸗ rich von Bode de praeſcriptione ex ſolo temporis lapſu procedente §. 14 ſ. 16 fgg.; die 208 Von der verjaͤhrung die vorgeſchribene zeit toͤdet, es keiner verjaͤhrung, folglich auch keines guten glaubens bedarf, Ae⸗ mil Ludewig Hombergk zu Vach am a. o. §. 17 ſ. 3 2. B xLVII Ob auch wol bekannt iſt, daß wird in 30 ein lehn in 30 jahren erlanget wird, jahren er⸗ und das lehnsband in gleichmaͤſſi⸗ langet ſo⸗ ger zeit aufhoͤret, auch, wenn man lohren. dem lehnsherrn widerſpricht, und diſer es in 30 jahren darbei bewen⸗ den laͤſet, 2 feud. 26, von Leyſer ſpe⸗ cim. 457 med. 3 ſ. 182 vol. VII, Horn in der iuriſprudentia feudali cap. XI §. 11, Joh. Lorenz Fleiſcher in den inſtitut. jiur. feudal. cap. 12 H. 42 die verjaͤhrung al⸗ lerdings anſchlaget. I Bb wohl endlich andere rechts⸗ Ob das nuz⸗ fſehrer dafuͤr halten, daß der vaſall bare eigen⸗ ken, , uat in 20 1 ghenn H ſan zahren zu ehnsherrn in 30 jahren der ſeh hren verjaͤhren koͤne, Jacob Hein⸗ rich Zoll de feudi per vaſal- lum alienati praeſcriptione contra domi- num directum §. 4 ſ. 4, Moͤller am a. o⸗ cap. XI diſt. 4 ſ. 255, daß nicht nur der lehn⸗ herr, ſondern auch deſſen erben und nachfolger keinen weitern anſpruch zu machen vermoͤgen, Mioͤller am a. . Wdad tun rf dN lch unimiun) ſden niſ di in i Nüre = = = — — rnge =E — tung in lehns⸗ſachen. 209 nabliißtt Nachdem aber in gegenwaͤrti⸗ Entſchei⸗ nbanf⸗, gem falle 3 nebenfragen von einan⸗ gruͤnde. uechem der wol zu unterſcheiden ſind, und . L1 eEr. Drei neben⸗ zwar c N. E . fragen wer⸗ ſgteie wegen des bei vier faͤllen nicht ge⸗ worfen. L 1 giri, muteten lehns fuͤr die ſtadt eine verjahrung wir⸗ dar 2) ob an ſeiten der ſtadt eine verjaͤhrung ſan platz finde, da Se. kaiſerliche Majeſtaͤt die ſtadt drde „wegen des lehns⸗empfaͤngniſſes oder der lehn⸗ Leſſer dienſten halber ſeit 1660 nie gemanet haben? VI, und E 860 1 1.N 3)) ob der hohe landesherr wegen des innen den Ned habenden lehnsſtuͤckes eine verjaͤhrung fuͤr ſich ſh habe: Und dann in betreff der erſten ſee neben⸗ uns nebenfrage es an dem iſt, daß bei krage. N Nl einem lehne eine mitherrſchaft (con⸗ Zwrſ Vecg in u dominium) iedoch auf eine unter⸗ ein lehns⸗ l ſchidene weiſe ſich dergeſtalt aͤufſert, herrn und bhe daß ein ieder ſeinen theil am lehne nafallen iſ er ull beſonders hat, mithin ein eigen⸗ herrſchaft. n len. tum zur haͤlfte entſpringet, und §. LIII r ine der lehnherr nebſt dem vaſallen ein Ein ieder ur N jeder ſeinen theil fuͤr ſich hat; wel⸗ atſeinen ſo d cher von ſeiten des lehnsherrn das eigentums. ne obexeigentum und von wegen beſonders, H— 8 O. des A10 Von der verjaͤhrung des vaſallen das nuzbare eigentum heiſſet: betſhe me folgbar, wenn der vaſall vermittelſt der verjaͤhe Gemftch rung den theil ſeines lehnsherrns, mithin beide imß lb. LiII theile, und alſo das ganze zuſame derkſlen Der vaſall men erlangen will, eine unlaugba⸗ 41tt.3 deharl einer re aequiſitiviſche verjaͤhrung ſich dare⸗ ſer her. ſcen verjah⸗ leget, welche, ohne den guten slau⸗ Graſſen kung. ben zu haben, unmoͤglich von ſtat⸗. ſhang . IV ten gehet, auch der lehnbrif vom ower Der gute jahre 1660 allen guten glauben der mmht hit tand. ſtadt, auf einmal aus den haͤnden ſweſten teeiſſet und darnider ſchlaͤget, Mt⸗ ( henr chael Graſſin der collatione iuris ciuilis s ien cum receſſibus imperii ſ. 582 bevorab der Iecamg Reichshofrath allezeit und durchgehends in allen 1ne u verjaͤhrungen den guten glauben erſodert, ranz cche Frider. freiherr von Andlern T. I con- Aſſe Ritutionum imperialium ſ. 1619; womit gtinde de auch das kaiſerliche und Reichs⸗kammergerich ubereinſtimmet, Thomas Ulrich Lauter⸗ ninef bach im colleg. theor. pract. æ. lib. 4 tit. ſhug ( 3 d. 13 ſ. 677 vol. Ul, Graſſ Earin Einrede. am g. p. ſ. 582 und, dafern es. d kend ſcheinen duͤrfte, daß die lange der ſir uf zeit dem Reichsfiſcale den beweiß zuwaͤlze; ang mn ine geſehen der gute glaube vermutet werde, Lau⸗ das deng terbach am a. o. ſ. 673, auch, nach vol⸗ g16 brachter verjaͤhrung der ſich aͤuſſernde boͤſe = Wen tung gentmn heſſe ſtlſ der terich e, mnehin hede Ne ne M ſte unnube⸗ Heßcurgſchdr. dngeten o⸗ pogich don ſn⸗ r hotrf ton ten gluuben de s den anden Glit i⸗ urs ciils bebordd N Had in uodet, 2 nL. n. 1619: ,Pnnheic⸗ ihauen, n6 in lehns⸗ſachen. arr. be nicht mehr in betrachtung komme, Joh Heinrich von Beruere kon in⸗ Joh. iuris lib. 2 tit. 2 §. 21 nota 3 ſ. eon 43 der Menbken im ſyſtem. juni- ei, 17 Iu⸗ 41 tit. 3 §. 4 ſ. 640, Auguſtin 1 lb. ſer ſpec. 455 med. 10, 11 ſ. von Ner Graſſ am a. o. ſ. 584; da ſeit 1660 die . jaͤhrung laͤngſt vollbracht worden waͤre; ichts deſto weniger diſer einwurf den ſtie aͤre; nichts frage iſt: ob, indem der kaiſer nur Rntn geſe⸗ ein verweſer des Reichs iſt, wider E. IVI . diſes eine verjaͤhrung platz finde? De wider Itter am a. .. tap. 21 . nef den kaiſer ei⸗ 1029, und wenigſtens die vom Ja⸗ ruag ſate cob Mienoch conſ. 2 n. 302 finde? u. f. ſ. 60 vol. I hirwider aufgebrachte ſchein⸗ gruͤnde die ſache nicht heben n nebeneſten die obangeregte zwe⸗ Ite neben⸗ naneun ⸗ tage: ob gar eine ver⸗ frage. Pidaen wider den lehnherrn ſtatt §. L. viIII hube⸗ und ob 2 feud. 40 §. 1 Ob wider ſur eud. 5§5 pr. diſe ſache nicht herrn das⸗ en n fiſcal entſcheide? oder ob vaſall vder⸗ mnun Eine⸗ widerlegung diſer terte uren kon⸗ an r en Reichsabſchide vom jahre ce benan 6 aund 59 auch Joh. Jacob Miaſ⸗ ven an a. o. cap. .D 14 fſ. 157 nehmen B 2 koͤnne? 212 Von der verjaͤhrung . koͤnne? in betracht nur beſagter Reichsabſchid den Reichsſtaͤnden eine rechtmaͤßige verjaͤh⸗ rung zugeſtehet, mithin die frage uͤbrig ver⸗ iu . Eud 55 1X bleibet; ob der angezogene Reichs⸗ Obd der (bſchid auch denenjenigen zu ſtatten Reichsabs komme, welche keine Reichsſtaͤn⸗ deid anbſal⸗ de, ſondern mittelbare unterthanen ſen auch zu ſind? imgleichen ob die verjaͤhrung gute kom⸗ rechtlicher art nach vorhanden ſey? mes auch ob Wolfs antwort dawider ſ. 359 anreiche? weiter die replic des Reichs⸗ fiſ⸗ cals auf die ſtaͤdte ſehr einleuchte: „ LIX ̃ daß zwar der kaiſer die lehnsfeh⸗ Nedlie des lerr wegen der mutung ſtillſchwei⸗ cals. gend erlaſſen habe; iedoch dar⸗ aus nicht ſfolge, was maſſen die ſtadt das obereigentum verjaͤhret habe; nebe abeercche fſigldetett ſheinen Meiſes fhnung in in Rei beſcgeder Ftanzen Und ſvig/ te: hue tſedert w oſco ch di Marwogen §. LXII ſintemal deshalber ſowol 1) eine Erfoderniſſe kaiſerliche erinnerung, als auch 2) der verjaͤh⸗ rung des eine erfolgte verwegerung der ſtadt wbereigene und 2) eine kaiſerliche 3 0jahrige den lehns⸗ beruhigung vorher haͤtte gehen muſ⸗ Ich herrn. ſen, freiherr von Senckenberg am a. o. F. 261 ſ. 222, Maſ⸗ cov am a. o. §. 1 ſ. 155, Horn am a. o. cap. XI S. 24 Burgh. Gotth. Struve am a. o. cap. 8 §. 20 ſ. 222; nicht minder, in betreff der 3 ten kung we lehns dos der bge etgeich h⸗ angle pne Giin dle wort nde „ Obiritnr I 0 (01 , ex rung Recher “D N ſve uitp ſche dbrig Ceobee Nege⸗ ſncen n ſtten ae Nechtten⸗ lert werhhzon do Re vethen horherdenſg! tork dandef dos Meigs/ in lehns⸗ſachen. 213 eten neben frage, zwar der hohen nite neben⸗ landesherrſchaft wider den Reichs⸗ ſragte. fiſcal die texte 2 fend. 40 und 2. O1 H feud. 5S offenbar im wege zu ſte⸗ decherr als hen ſcheinen; zumal man von ſeiten ein dritter ein Reichs⸗ des kaiſers und des Reiches diſe ge⸗ lehn verjaͤh⸗ ſinnung in abſicht auf die auswaͤr⸗ ren koͤnne? tigen Reichslehne annoch haͤget, beſage der kaiſerlichen wahlcapitulation herrn Franzens des lten Majeſtaͤt, art. 10 §. z3 und wenn man einiger neueden meinung beitreten wollte; dennoch eine unuͤberdenkliche verjaͤhrung erfodert wuͤrde, Zoll am a. o. §. 12 fgg., Miaſcov am a. o. F. 1 ſ. 156 ſag., welche iedoch dahier nicht zu finden iſt; g. LxIII anerwogen der anfang der verjaͤh⸗ Keine unu⸗ rung wegen des nicht empfangenen berdenkliche zeit iſt vor⸗ lehns das 1706te jahr iſt, und handen. der abgebung der gerichtbarkeit der vergleich von 1582 das anbeginn zeiget, votz Le yſer ſpecim. 460 med. 3 ſ. 213 vol. VII; X obgleich die ſtadt einſtreuen moͤchte, daß Johannes Born de transmutatione feu- di in allodium §. 18 ſ. 2 ihr das g. LxV wort rede, wenn er ſchreibe: re- Borns mei⸗ quiritur ergo poſſeſſio, quaz nung in eo conſiſtit, vt vaſallus tales actus fa- ciat, Ex quibus S ſe rem ſub al- B z— lodii 214 Von der verjaͤhrung lodii et non feudi iure tenere, veluti ſi domino exigenti ſeruitia, denegauerit, vel nullam petierit renouationem inueſtitu- vae, vel alios recuſauerit actus, quos va- ſallus, vt vaſallus, facere debet, anbei nd Schul⸗ George Schulze in der ſyno⸗ zund. Schut⸗ pſi iuris feudalis cap. 9 num. den guten glauben hierunter vorausſetzet ſ. 101 G auch beide ihren ſatz ſo fort einſchraͤnken, und lehren, daß ein vaſqll ſich durch ſein gemuͤt den grund ſeines beſitzes anbaͤndern koͤnne; folglich eine that des vaſallen voraus gehen muͤſſe, wor⸗ agus die genehmhaltung des lehnsherrns ſich ver⸗ §* IxVvI offenbare; geſtalt ein vaſall, wel⸗ Werden wi⸗ cher das lehn in feinem und nicht derleget. des lehnherrns namen beſitzet, daſ⸗ ſelbe nie verjaͤhret, Herm. Vultejus de feu- dis lib. I cap. n. 19 am ende ſ. 274, dar⸗ neben die verjaͤhrung alsdann nur ſtatt findet, wenn der vetter des vaſallen nicht weiß, daß es lehn ſey, widrigen falls ein vaſall wider ſeinen §. LxXVII lekhnherrn nicht verjaͤhren mag, in Warum kei⸗ betracht jener das lehn nicht beſitzet, anarſah⸗ im gemuͤte daſſelbe ſich, ſondern ſchlage? dem lehnherrn zu haben mithin nie eine verjaͤhrung anſchlagen kan, Schultze am a. o. num, 926 ſ. 1018 worge⸗ o tichs ⸗ uid Nchs⸗ de, Nher ſihurg ven Uutnn nan honſens 18 Camer⸗ zoſ chiorsv ſpelt e2 in ſchen r Nigt lſenbec euunegs wenn der! Nchen Atengen detn vor die ein llſplrttes Uſchzung Nglkege Mſhnde ſchd einere gen laſſt, bordſt id hen tung Nere, ellt i Cenegzleri, nen inuſitl. b, gos i. ebet, tbe —K n. n. Grurgiſtr dh niſte. ſen Nchrrken,uin ſin genieh lume; in lehns⸗ ſachen. AAArz gen nichts verfaͤnget, daß auch beim kaiſerlichen und Reichs⸗kammergerichte dafuͤr gehalten wer⸗ de, welcher geſtalt wider den lehnherrn eine ver⸗ jaͤhrung von 30 jahren ſtatt habe, beſage des unterm namen Grunanns verſteckten Gil⸗ hauſens T. I fymphorema- LxVII tis cameralis P. 1. voto 22 num. Zweifel 20 ſ. 145 Georgen Miel⸗ Wird geho⸗ chiors von Ludolf conſ. 17 ſpalt 822 des Iten theils ſymph. P rls in ſachen von Brockdorf wider Ranzau, und der Reichshofraͤthlichen relation bei dem von Ufffenbach am a. o. ſ. 158; gleichwol diſe nur angeregte ſtellen nichts ſachdienl iches enthalten, indem der Gylmann und der von Ludolf diſe lehre nur im vorbeigehen anzihen, auch den guten glauben voraus ſtellen; ſodann der fall bei dem von Uffenbache die gevettern betrift, an die ein durch die nicht empfangene belehnung ver wirktes lehn veraͤuſſert worden war, durch die verjaͤhrung ſicher geſtellet waren, wobei ebenfalls der gute glaube ſeine richtigkeit gehabt hat; endlich obſchon der vorangezogene Reichs⸗ 6 LxVII bachi zagiger 15 dn F. 56 Der R. A. eine rechtmaͤßige verjaͤ neueg 1543 erhei⸗ zulaͤſſet, mithin nur gedachte Lan⸗ heonel eine gobardiſche lehns⸗texte ſtillſchwei⸗ verjaͤhrung. Bend perwirft; iedoch aus mangel O 4 der 2¹⁶ Von der verjaͤhrung der nachrichten „ vorizt nicht zu uͤberſehen iſt: wie es mit dem guten glauben halte? und ob die damalige landes⸗regirung zu... . nicht ge⸗ wußt habe, daß die halbſchied des dorfiß G. Reichslehn ſey? Entſchei⸗ Entſchi Als doͤrfte die ſtadt Brundus ſchwierigkeiten, bei den vorligenden annoch un⸗ lauteren umſtaͤnden, vor ſich finden, und reiflich zu erwaͤgen noͤthig haben: wie ſie darmit aus⸗ langen wolle, um nicht den begangenen lehns⸗ fehler zu vergroͤſern; ſondern ob nicht beſſer ſen, die kaiſerliche gnade zu ſuchen? IIIte frage. In ruͤckſicht auf di vierte fra⸗ ge erkennen wir fuͤr recht: Zweifelss Ob wohl kein bedenken obwal⸗ gruͤnde. ten moͤchte, daß man dem Reichs⸗ §. LXX fiſcale, welcher eine veraltete klage⸗ Schutzreden der veralte⸗ ſache von 1706 an, der ſtadt an⸗ ten klage, zetteln wollte, mit der ſchutzrede der nicht zuſtehenden klage abfertigen koͤnne; hiernaͤchſt der ſtadt die ausrede der verlohrnen auch ver⸗ urkunden zu ſtatten kommen muͤſ⸗ ohruer ur⸗ ſe; im beiracht im 3 ojaͤhrigen kri⸗ kunden. ge, als im jahre 16;2 der herzos R wegen der ausſlucht der verjaͤhrung des ober⸗ eigentums harte zweifels⸗knoten und Bertſett iu gette, und d dort 1D ſ glen lßſeus ſi t arten de thoſt Ukurden⸗ Imn nichth Haoor ſen l, tg iberſehen ſt: Haltes nd 0 .. Nicht g⸗ s dorfes G., n Dunts t de EChroos ſllgzekroten un den enroch N. 0, und eſih ſ durnit nn⸗ ingenen lehne iht heſer ſdi ift⸗ ylir otn⸗ mehr verbliben iſt, geſchicht⸗beſchreibung der ſtadt Brundus in lehns⸗ſachen. 21 7 Bernhart zu Weimar die ſtadt Brundus bela⸗ gerte, und der darin ligende kaiſerliche comman⸗ dant und haubtmann Hanns George von C. nebſt allen bei ihm vorhandenen officiren aufs rathhaus ſich gefluͤchtet hatte, die Weimariſchen der rathsſtube, als auch der ſchreiberei, dem urkunden⸗behaͤltniſſe, der kaͤmmerei, und ſchraͤn⸗ ken nicht geſchonet, ſondern alles uͤber einander geworfen, die acten, urkunden, und brifſchaf⸗ ten, theils zerriſſen, theils mit fuͤſſen getreten, beſudelt, verderbet, und an der ſchrift, den ſi⸗ geln, dem pergament und papire dermaßen zu⸗ mit aͤxten daſſelbe aufgehauen, anbei ſowol in gerichtet haben, daß nicht viel geſundes daran ſ. 196 des Iten theiles, ä Obwohl ferner das ſchicklichſte mit⸗ IXXI tel ſeyn duͤrfte, wenn der hohe lan⸗ Schein⸗ desherr gnaͤdigſt geruhen wollte, grunde. O &Q) diſes kaiſerliche lehn zu uͤbernehmen, derr nicht und ſolches, als after⸗lehn, der das lehn ſtadt wieder zu reichen, oder ſol⸗ hinfuͤhro ches fur ſich zu behalten, und der 1e Pen wol⸗ ſtadt eine vergeltung dafuͤr angedei⸗ hen zu laſſen; in betracht es denſelbten gefaͤlliger ſeyn wuͤrde, wofern ane dend landſaͤſſigen ſtaͤd⸗ 14 213 Von der verjaͤhrung te, von den kaiſerlichen lehnspflichten befreiet wuͤrde; bevorab dem fuͤrſtlichen hauſe Heſſen⸗ Darmſtadt das kaiſerliche lehns⸗band des Bu⸗ ſecker⸗thales einen ſchmerzlichen unluſt, und darzu faſt unerſchwinglichen koſten zugezogen ha⸗ be, abſonderlich da man nicht vorherſehen koͤn⸗ te, wie die kuͤnftigen zeitlaͤuften von diſer ſache einen mißbrauch und verdruß erregen moͤchten; Allermaſſen aber es vorerſt dahin Wahre Kunde⸗ auslaͤuft, daß der ſtadtrath ver⸗ mittels einiger ihrer glider, oder „ LxXI buͤrger auf erſodern eidlich zu erwei⸗ Der ſtadt⸗ RN r. ſen vermag, daß im jahre 1706„, rath muß ſeine unwiſ⸗ beim erſten in frage izt ſeyenden ſenheit bei⸗ ſehnfalle, niemand der damals am briuger. leben geweſener ihres mittels von diſem kaiſerlichen lehns⸗bande etwas gewußt ha⸗ be, auch nachher auf den verluſt von XNN jah⸗ ren ſie in diſem zeitraume keine wiſſenſchaft davon erlanget haͤtten, vielmehr diſer lehnbrif erſt nach vollbrachter verjaͤhrung zum vorſcheine gekommen waͤre; anerwogen zwar ſonſt der gute glaube ver⸗ mutet wird, und der gegener den boͤſen glauben 5§. IXxXII Lvorerſt zu erweiſen hat; iedoch er⸗ Der lehn⸗ meldter lehnbrifdahier ſo vieles wir⸗ brit wirket ket, daß wider die ſtadt die vermu⸗ . U⸗ . tung des bö⸗ kung des boͤſen glaubens ſo lange ſe glau⸗ ſtreitet, bis ſie jene durch den rei⸗ tigutoerdr inderoecon 26, iane Wrtſen h chsabe 1ſadrdurch Uihtugh c ie we edente eſtltnih e Nehe nulgſaben ſichttniede Diteich rod. ad Krgbs wegezun tigenſn Ulter den Samu rato⸗ Federn ſuz indaet ung Pfichter bette n Pouſe Heſa n. elond des Bi⸗ n ullſ, un ien terer h⸗ Nehhrebenktl. i Re ſehe 1 eSpotent dnn 1 ſunn wH. 1 glder, NM in lehns⸗ſachen. 219 nigungseid von ſich abgelehnet hat, von Berger in der oecon. iuris lib. 2 tit. 2 S§. 25 nota4 ſ. 263; hiernachſt oft angeregte ſtadt wahrſcheinlich vorzuſtellen hat, daß, vermoͤge des obangezogenen 1548, durchgehendes die 3 ojaͤhrige Der 30jaͤh⸗ verjaͤhrung hinlaͤnglich ſey, wolfolg⸗ rige zeitlauf lich eine unuͤberdenkliche verjaͤhrung i binlans⸗ wider den lehnsherrn unnoͤthig waͤrez geſtalt nicht zu vermuten ſtuͤnde, was maſſen ſotha⸗ ner Reichsabſchid den Reichs⸗ſtaͤnden der verjaͤh⸗ rung halber etwas beſonders habe zudenken wollen; nicht minder noͤthig ſeyn will, dasjenige, was beim Diterich Hermann Kemmerich in der in⸗ trod. ad ius publicum imperii R. G. ſ. 27 £ S. 17 bis 22 der ausgabe von 1744 ſtehet, aus dem wege zu raͤumen; ſintemal diß alles auf die auswaͤr⸗ tigen ſtaten zile, und den ſatz zum grunde hat, daß unter den voͤlkerſchaften keine verjaͤhrung platz habe, Sanmyuel freiherr von Cocceji im Grotio il- luſtrato T. Ilib. Il cap. Ill ſ. 510§. 1, Adam Friderich Glafey im rechte der vernunft cap. 2 §. 193 fgg., Joh. Gottlib Heineccius Gottfrid Achenwall im iure §. IxXV naturae F. 277 ſ. 175; alsdann Die verjaͤh⸗ mit der ausflucht der verjaͤhrung her⸗ krung iſt feſt⸗ vorgeruͤcket werden mag; in erwa⸗ in ſellen. gung, in den element. iuris naturae S. 323 ſ. 262 220 Von der verjaͤhrung gung, daß, wenn diſe mit grunde nicht vorhergehet, L. LXxVI die einrede der nicht zuſtehenden klage Die aus⸗ (non competentis actionis) ver⸗ flucht der geblich ſeyn wird, angeſehen diſe aus⸗ nicht zuſte⸗ henden klage rede keine kraft und wirkung hat, wo⸗ gilt allein fern keine andre beſondre ſchutzrede ſie nichis. voran begleitet, von Berger am a. o. lib. 4 tit. 18 H. 3 nota 19 ſ. 1020, Johan⸗ nes Brunnemann de proceſſu fori cap. 16 n. 11 f. 155; ferner fuͤr den hohen landesherrn diß kaiſerliche lehn zu klein ſeyn duͤrfte, um ſolches zur Reichsherrſchaft erklaͤren und ins Reichs⸗regalien⸗ buch eintragen zu laſſen, damit es nebſt deroſelben uͤbrigen Reichslehnen empfangen wuͤrde; auch nicht anſtaͤndig geachtet werden moͤchte, ein Reichslehn vom Reichshofrathe in empfang zu nehmen; Entſchei⸗ So kan die ſtadt Brundus, im dung der falle des gnaͤdigſten fuͤrſpruches ihres Aten frage. hohen landesherrns ſie ſich dereinſt zu erfreuen hat, und bei kaiſerlicher Majeſtaͤt diſer die vertretung uͤbernehmen wuͤrde, die ſache auf ſich beruhen laſſen, und ſtille ſitzen; ſodann auf anmel⸗ den des Reichs⸗fiſcals, diſem mit der ſchutzrede der verjaͤhrung begegnen; widrigen falles, wofern die hohe landesherrſchaft einigen antheil wegen diſer ſache in Wien zu nehmen bedenken tragen ſollte; der ſtadt am beſten gerathen ſeyn doͤrfte; wann in die gnaden⸗haͤnde Sr. kgiſerlichen ſat EH ſſtitſeſch lotgetiger nict cusſet dung duf ſt ſuft, gufe N An Enſt Jo⸗ lon Blce bunn, e tuns Bos ſhen ud Nms de⸗ Abts und Dvos: Ein Rſ n ſ n i ing iht toſethhhe, eehendenkice⸗ Alons Nſſerdieu⸗ kſe ₰ Peſtoteceſe Dern n 920, MH cdb nhesenn n nſales e. ſchsetegelen Nſdeoſeben dezonchnih e Nechee lan Burdu Grihet, Penin iſn ſſ heenſehh ſanftnm⸗ ſhaht ſes teſen hel w ken tigt ſnn Mift hA 4 ſ in lehns⸗ ſachen. 2²1 jeſtaͤt ſie ſich alleruntertl haänigſt wuͤrfe, und einem langwirigen und ſehr koſt⸗ſpiltigen proceſſe ſich nicht ausſetzete, mithin diſe ſache deren entſchei⸗ dung auf ſtreitige rechtsfragen lediglich hinaus⸗ laͤuft, aufs ungewiſſe es nicht wagete. A. V. Rechtliches bedenken. Als uns die in ſachen des herrn Fulde im Ernſt Johann Philipp Hartmanns Mai 1753. von Buſeck, erbherrns zu Eppel⸗ Geſchichts⸗ brunn, erb⸗ ſchenkens des fuͤrſten⸗ alung tums Buchen, auch hochfuͤrſtlichen Wirzburgi⸗ ſchen und Fuldaiſchen geheimten rathes, vice⸗ doms der ſtadt, und oberamtmanns, der cent Fulda, implorantens an einem (*), des herrn abts und convents des kloſters auf dem Sanct⸗ Jacobs⸗ berge in Mainz (**), imploratens am andern (*) Sihe die folgende ſeite. (*) Der izige herr abt zum St. Jacobsberge ſchrei⸗ bet ſich: Franz von Linden, abt des benedietiner⸗ kloſter⸗ ſtiftes auf dem Jacobsberge in Mainz, cleri ſe⸗ cundarii primas, herr zu Geinsheim (am Rhei⸗ ne) Planig, und Doͤrnigheim, Adminiſtrator der abtei zu St. Martin in Sponheim. von ſeiten Heſſen⸗Hanau wird dem titel von Dbr⸗ nigheim (im Hanauiſchen) feierlichſt widerſprochen. Dergleichen auch die herren von 1 Buſeck wegen Pla⸗ nig ( bei Kreuzenach) thun. ) Damit der geneigte leſer die parteien deſto beſer kennen lerne; ſo dienet wegen n klai ets . ſo dienet wegen des herrn 8 ſalgen⸗ ammttafel udmlcg. uie und aß⸗ rd die von Buſeck, unfern Giſen, 15 zwene gei agan ubrigen linien abgeſtorben ſind;. n. Buſe und die von Buſeck genannt Brand; immaſſen die Philipps Ulrich von Buſeck zu Durlau, ganerbe im Buſecker⸗thale 157. Heiratete Barbaren Schenckin zu Schweinsberg. Johann Rudolph von Buſeck † 1613. H. Margareten Schutzdarin genannt Viſchlingin. Johann Ottmar von Buſeck, oher zu F . — — hauſen auf Bauzringen, dei G kſchuloheis zu Fulda 11637. H. Marien Magdalenen von Roden⸗ Conrad Philipps von Buſeck⸗ ſe zu Eppelbrunn; im Tochrirgffihen etse n Buſecker ſe † 1671. Heiratete Marien Margareten von Loͤwenſtein zu Randeck. † 1689. er⸗ idale Philipps Franz Edmund von Buſeck, ganerbe im Buſecker⸗tha belbri . . Heiratete Marien Antonien von Pubenvuch ig Eommelas⸗ hale und hert zu Eppelbrunn 16: r Friederich Franz Ludewig, izt Ernſt Johann Phi⸗ Johann Ehri⸗ Chriſtian Ludewig oberſt⸗lieute⸗. Amandus geb. 22 febr. 168 5 lipps Hartmann von ſord von Bu⸗ nant, heiratete Even Magdalenen e des hochfuͤrſtlichen ſtiftes Buſeck, fürſtlicher „geb. den von Haberland. Er iſt geb. den Fulda capitular, dechant Wirzbmrgiſcher und 20ten auguſt ꝛiten febr. 1689, und propſt auf St. Andreen⸗ Fuldaiſcher geheim⸗ 1687, raths⸗ Erot⸗ Chri⸗ Ma⸗ Ed. Anna⸗ berge, regirungs⸗praͤſident, ter rath und viee⸗ gebietiger der Geor⸗ Chri⸗ Ma⸗ Ed⸗ nta biſchof zu Themiſeyr und dom zu Fulda, erb⸗ ballei Fran⸗ ge⸗ ing Eli “ Eare weih⸗biſchof zu Fulda 1728, ſchenck des fuͤrſten⸗ ken, commdur Chri⸗ der⸗ ſau⸗ * dar⸗ .V zum abte erwaͤlet den 11 ten tums Buchen, geb. zu Horneck und ſtoph 3r. er bla ina der. 1737. Wird biſchof zu den 24ten auguſt oberamtmann Con⸗ geb. . 3 645. Fuida den 4ten nov. 1752 1696. Heiratete des Scheuer⸗ ſtan⸗ 1729. ge z0 geb. 6 dee. und inthroniſiret am éten Marien Annen burgiſchen ge⸗ tin 1730. 2 ap. 1739. febr. 173. Feiert ſein ju⸗ von Buttlar, geb. bites, Teut⸗ geb. 1734 heljahr 175. ol geheiratet ſchen ordens⸗ 1725. — =èð 19718. Er † im ritter. herbſte 1755. . Johann Philiyps Sophia Leopoldina geb. Chriſtoph Iranz Luiſe Katharina geb. 12. „ Lonſtantin geb. den 19 maärz 1723. H. geb. 28 dec. 1724 ſept. 1728. H. Huge⸗ den 24ten febr. Chriſtoph Hartmannen Domirellar zu Carln Joſeph freiherrn 17719 Kur⸗Bai⸗ von Fechenbach Kur⸗ Bamberg und von Ebersberg genannt riſcher haubt⸗. Mainziſchen kammer⸗ Wirzburg. Weiers und Leywen. mann. hHerrnn.ẽð S 224 Von der unterbrechung andern theile ergangene privat⸗acten, die lehns⸗ folge in dem flecken Planig, ehedem Pleinchen genannt, und deſſen zugehoͤr, auch des endes eine wider den lehnherrn angeſtellte ruckſoderungs “ klage des lehns halber, betreffend, nebſt fuͤnf fragen zugeſendet, und daruͤber unſere rechtliche meinung erlanget worden iſt; demnach erachten wir, nach deren fleiſigen verleſung und collegia⸗ liſchen erwaͤgung, fuͤr recht: Hat von gedachtem kloſter⸗ſtifte auf dem St. . Jacobsberge das adeliche geſchlecht der von Loͤwen⸗ Nithr ſtein zu Randeck, den flecken Planig, bei Kreu⸗ zenach, in der grafſchaft Sponheim, ſamt zu⸗ gehoͤr zu rechten lehne getragen. Mutet und empfaͤnget George Friderich von Loͤwenſtein im jahre 1627 noch die lehre. Hat deſſen bruder Johann Wolfgang, ins gemein Hanns Wolf, ſich nicht entſehen/ ſothanes lehn dem damaligen lehnherrn abten Jodocus, zu St. Jacobsberge im jahre 1655 anmaßlich abzutreten. Haben inzwiſchen nur angeregter Johann Wolfgang (oder Hanns Wolf) und deſſen bruder der ge⸗ weſte teutſch⸗ ordens⸗ ritter, Johann (oder Hanns) Ludwig ohne hinterlaſſung maͤnnlicher leibes⸗ lehns⸗ erben dis zeitliche geſegnet. Sind hingegen von erwaͤhnten George Friderichen zwene ſoͤhne, nebſt einer tochter Marien arn⸗ miiet worden, deren der a teſt Chriſtoph u⸗ dewih demnig,al ſplhtsinn parhelccht inger ete gber werden, da 1 Maria un Boſckg von Bu ung herrn lihns⸗fulge Whurh elts⸗ . ſrennmuße untdie inun ſirſhn ag ⸗DDer verjährung. 225 n, Nelie Dewigg, als der lezte dieſes alt⸗ adelichen ge⸗ onn genm ſchlechtes im manns⸗ſtamme, in dem jahre 1667 ne unverehelicht aus dieſer zeitlichkeit gegangen, der iciomms AJungere aber Adam Julius vorher erſchoſſen d, inf uu werden, das unglueck gehabt hat, die nur erſag⸗ ntitf. ke Maria Margareta hingegen Conrad Phiſppſen 0nth enhn von Buſeck geheiratet, und Philipp Franz Edmun⸗ un in den von Buſeck, den vater des eingangs bemerck⸗ i ten herrn implorantens gebohren, mithin die eufdeet. lehns⸗folge auf dieſen in dem flecken Planig ge⸗ ig brachthat. ““ gie⸗ * Waegert ſich unterdeſſen das kloſter auf dem St. Jacobs⸗ berge ermeldten herrn imploranten g fuͤr einen wahren lehns⸗folger zu erkennen, bevorab . u es mit dem lehne Planig, als heimgefallen, voll⸗ enn kommen und ohne widerſpruche der von Lowen⸗ ſteiniſchen land⸗ erben gebahret, und daſſelbe im Hums Wiſ jahre 165 Philipps Erwinen von Schoͤnborn, n dunniont und darauf im jahre 1676 dem herrn grafen von ul Vehlen zu lehn gereichet haͤtte. 1 dn ſt gleichwohl am hoͤchſt preislichen kaiſerli⸗ Vſns chen und Reichs⸗ kammergerichte zu Wezlar mehr dr e e angeregter herr implorant wider den herrn abten hm (im und das convent des kloſters auf dem St. Jacobs⸗ 5 güntihe. berge klage zu erheben gemuͤßiget worden, worauf et jedoch hoͤchſtgedachtes Reichs⸗gericht folgendes rheree wDidriges urthel am r1ten october 17 52. gausge⸗ mng ſprochen hat; ðJVDMN hu⸗ P daß dewig Rechts, fra⸗ 226⁶ Von der Unterbrechung Daß beklagte von der angeſtellten klage zu entbinden waͤrenꝛ. Wüill darwider der herr implorant, wegen vorzubringender neuen umſtaͤnde in der geſchichte, reſtitution ſuchen. Daher gefraget wird: P 1) Ob nicht, den in den acten gen⸗ vorligenden umſtaͤnden nach, genug⸗ ſaapm erwiſen ſe, Daß das flecken Planich mit ſeinem zugehoͤr eein wahres kunckel⸗lehn ſeyy II) Ob nicht der nach erloſchenen von Loͤwenſtei⸗ niſchen manns⸗ ſtamme aus einer auch von Loͤ⸗ wenſteiniſcher tochter, als enckel entſproſſene herr geheimte Rath und Vicedom von Buſeck ſolches lehn zu ſuchen, ein vollkomenes recht habe? III) Ob nicht die von ſeiten des kloſters zu St. Zccobsberg vorgeſchuͤzte einrede der verjaͤh⸗ rung, den in den acten erwiſenen umſtaͤnden nach, in gar keine betrachtung komme? 5 WW ) Ob ſolchem nach aus den in der vorberei⸗ teten imploration, zur erhaltung der reſtitu⸗ tion, angefuͤhrten ſtarcken rechtsgruͤnden und beigebogenen neuen beweis⸗ urkunden, ſothane reſtitution, und darauf ein gedeiliches refor⸗ matoriſches urthel zu erlangen, man zuver⸗ laͤſſig hoffen koͤnne? endlich “ V) Ob nicht? und was allen falls ſothanem reſtitutions geſuche zur erhaltung eines ob, ſiglie⸗ De etufl d tus maſſen klge de non Beſe negeind Rherr : elbe ſit elitven/ W rich hor d 1 Hung iſelter kagen ſplonnnt, vegen irdergeſhig , Rni. degin e an dentech itſtnnitir . ,por Atent⸗ er olc, ot l urſreſe on don enestii⸗ htoſetn ntr Nii⸗ en mni umm? MMd ſtu⸗ J Gridn u goden⸗ ſchen delchuſt Con Aenn 1 Trorhomaſius de fide iuridica Aaube iſt der verjaͤhrung. 227 ſiglichen urthels annoch beyzufuͤgen, fuͤr rath⸗ ſaßm geachtet werde? 1 Bei der dritten frage doͤrfte Ob eine ver⸗ es wohl das anſehen gewinnen, jahrund hier was maſſen ſeit dem jahre 1667 di⸗ ſey ? 2 ſe klage des herrn geheimten raths von Buſeck wider das kloſter auf den St. Jacobs⸗ berge in Mainz offenbar verjaͤhret worden ſey, in naͤherer erwaͤlung, daß binnen 30 jahren das erbe fuͤr lehn erworben, oder man diß fuͤr erbe erlangen koͤnne, 2 feud. 23 6. ſi quis per XXXannos, 2 feud. 26 §. 4, Caſpar Hein⸗ rich Horn in der iurisprudentia feudali cap. XI S. 4, ermann Vultejus de feudis cap. 9 n. 8, Samuel Stryk im exam. iur. feud. cap. AI quaeſt. S , Auguſtin von Leyſer ſpecim. 457 med. 3 ſ. 182 fo. vol. 7 und ſpecim. 665 med. 8 ſ. 703 vol. 10, Brandt de praeſcriptione feudali §. 12. f. 24. fg.; darneben das kloſter der ver⸗ jaͤhrung halber bonam fidem fur ſich habe, im⸗ maſſen auch derjenige, welcher auf einem irri⸗ gen wahne klebet, nichts deſto weniger bei gu⸗ ten glauben, in ruͤckſicht auf die §s., un— verjaͤhrung, ſtehe, Chriſtian Der gute cap. I §. 6 und cap. II S. 2, big. von Lepſer ſpecim. 455 med. 2 ſ. 15 228 Von der Unterbrechung fg. und woſern auch nach dem verlaufe von 3z0 jahren das kloſter in einen boͤſen glauben gerathen waͤre; ihm dennoch dis nicht ſhade, “ inndem derjenige, welcher des andern Räachtenane, recht, vermittelſt der verjaͤhrung, ſich jaͤhrung iſt agllſchon erworben habe, nach deren §. II niihe fag⸗ vollbringung in einen boͤſen glauben guten oder nicht mehr fallen koͤnne, Johann boſen glau. Henmirich von Berger in der 2 nota 3 ſ. 254, Luͤder Mencken in der XI ſ. 164 fg., über dem am titel es nicht ge⸗ breche; anerwogen eines theils des Hanns Wolfs von Loͤwenſtein, welcher im jahre 1664 diſer zeitlichkeit entriſſen ward, andern theils der heim⸗ fall des lehns nach erloſchenem manns ſtamme und dritten theils die verabſaͤumte lehns⸗ muthung⸗ anbei vierten theils das verfahren des Bernharts von Loͤwenſtein dem kloſter einen anreichenden w mannigfaltigen titel abgaͤben; zu Bei der geſchweigen, daß bey der laͤngſten laͤnagſten ver⸗ verjaͤhrung ein gerechter titel weder anender ti, angezogen, noch erwiſen, ſondern tel vermu⸗ vermuthet werde, L. 1I1 in f. C. net vndevi, von Leyſer ſpecim. 457 med. I ſ. 180, welches denn wigen 4 leteuhen Gyßif a. keude Gederlehrt deß das ⸗ ſiidgennde O 2Tvon. W . uchtdlehe oeconomia iuris lib. 2 tit. 2 G. tung enen . der theoria et praxi z. lib. 41 tit. 3 §. 4 ſ. ſdat 855, von Leyſer ſpecim. 455 med. X Chnſe⸗ yter Aracii Rrden nddur ben wu⸗ von ſh und Alſeki ſegung eheer el johre v⸗ vyre. ſogen gn auſe hot 30 uben güthn oͤnigt ſhod Her NNn ifn,/5 , Ndur. tiegrtn e ns erget n 52 1it ¹5 ncken nN 1. 364 med. 8 ticht⸗ der verjaͤhrung 225 lehne auch alſo beobachtet wurde, Burghart Gotthilf Struve in den elem. iur. feu- dal. cap. 3 §. 202 ſ. 197, Horn in der ju- riſp. feudali cap. XI S. 5 ſ. 240, und auf diſe art der lehnherr wider den vaſall das lehn verjaͤhre, daß das lehns band dadurch gaͤnzlich aufgeloͤſet unndd geendiget wuͤrde, OHornam a. o. S. 6 ſ. 241; V OOb auch wohl, nach anderer rechts lehrer meinung/bei der verjaͤh⸗ D 65 rung eines geiſtlichen lehns 40 jahre bei einem erfod 71 geiſtlichen erfodert werden wollen, Nicol Kiſl das DM Chriſtoph freiherr von nußbare ei⸗ Lynker in den analectis ad gentum des. Struuii S. I. F. cap. S §. 12 baſalnauſ n. 3, Horn ama. o.; angeſehen iee verordnung der nov. 131 cap. 6 gar zu klar, und durch den tert 2 feud. 26 §. 4 nicht aufgeho⸗ ben worden waͤre, cap. 1 de conſtit. in 6, von Leyſer ſpecim. 459 med. 6 ſ. 203 fg.; und, wenn man auch ſchon wider die von Buſeckiſchen lehnserben annoch 4 jahre der wieder⸗ einſetzung in den vorigen ſtand rechtens dem kloſter anrechnen wollte, Clem. vn. de reſtitut. in in- tegr.; ſolglich wo man wider das kloſter⸗ſtift 44 jahre wegen der verjaͤhrung zu nehmen geſinnet waͤre; iedoch vom jahre 1667 bis hierher das kloſter⸗ſtift vorlaͤngſt die verjaͤhrung vollfuͤhret, und alſo gewonnen habe; Obwohl endlich von linr P 3 — des herrn geheimten raths von Buſeck vorgeſchuͤhert te, welcher geſtalt daͤhier die frage von werden moͤch Von der unterbrechung einer lehns gewohnheit obwaltete; in betracht, daß die vorangez 8. VI Ob eine lehns ge⸗ wohnheit wegen der weiber⸗folge da ſey? Zwene faͤlle beweiſen ei⸗ ne gewohn⸗ heit. §. VII Von der verjaͤhrung wider ein leges maxi wider die liche zeit etwas fuͤrtrage, von Leyſer ſpecim. 4AeI med. ogenen faͤlle aus den hohen haͤuſern . .. und Iſenburg wider das klo⸗ ſter⸗ ſtift einen hinlaͤngl ichen beweiß abgaͤben, daß eine lehns gewohnheit, in ruͤckſicht auf die weiber⸗lehns folge/ vorhanden waͤre; ſintemal zwene faͤlle eine gewohnheit zur nothdurft erwei⸗ ſen, arg. L. 12 D. de teſtib. Jo⸗ hannhHeinrich von Berger in der oecon. iuris lib. I tit. I S. 19 ſ. 13; gleichwohl wider ein geſaͤtz, eine unbedenckliche zzeit noͤthig ſey, cap. Ide praeſcript. in6̊/ Auguſtin v. Leyſer ſpecim. 461 med. 1 und ſpecim. «s med. 8, Juſt Henning Boͤhmer in der diſpu⸗ tation de praeſciptione contra mae prohibitiuas §. 16 fg; ſo dann gewohnheit eine bloſe unfuͤrdenck⸗ 4 diſe iedoch nicht vorhanden ſey; anerwogen man den anfang der verjaͤhrung, naͤm⸗ lich das jahr 1667 „ gar zu genau allhier wuͤſte; Gleichwie aber (wenn man die lehre vom dungs gruͤn⸗ guten glauben und von dem gerech⸗ ten titel einesweilen bei ſeite ſiet⸗ er de ſer ge kinngtou 10.o Nuß den te pon di ſihtung des tſegten he n gngefn onntich bis ſen Ueſiſe, n w, ud in wegeſn g icſe Vnteen Drade Nl.l; 1677 woer ſen ſinb, no arg dtken hennwttn punet denhenn nſſe, hre noe in af hun ſctmgflet lerdieftggetor Kenugt, N ſce hillem tde dos o⸗ Ghen erd5 senſiſeen. pelchraſal⸗ nniereſtk tſcunftant⸗ 1Bernern ti.l . in rer dcoͤſpen An blnt1 Pirar r Nne colta gibdem Cfiudene⸗ ſ ſgeenh erden 6 tun/ u⸗ lir i⸗ der verjaͤhrung. 231 der herr geheimte rath von Buſeck de der n kein recht auf Planig eher hatte, als fage⸗ bis 1700 ſein ſeliger herr vater Dis verjaͤh⸗ durch den tod aus diſer welt ginge, rung wider und von diſer zeit an, erſt die ver⸗ den vaſallen jaͤhrung des kloſters ſtiftes wider oft fanget erſt erſagten herrn geheimten rath zu lau⸗ ſeiner lehns⸗ fen angefangen hat; indem er be⸗ folge an. kanntlich nicht eher klagen koͤnnen, bis ſein herr vater im jahr 1700 die ſterblichkeit verlieſe, mithin jenem die lehnsfolge anerſtorben war, und alſo, da ſelbigem die rechte zu klagen, im wege ſtanden, ihm keine verjaͤh⸗ x— rung liefe, Ulrich TChomas Warum? Lauterbach im colleg. theor. practico . lib. 41 tit. 3 §. 32 ſ. 265 vol. IIlI; derohalben die vorherige zeit, von 1667 an, ihn nichts angehet; in betracht er weder ſeiner frau groß⸗ mutter, welche 1689 ver⸗ ſtarb, noch ſeinem herrn vater die lehnsfolge in Planig, ſondern lediglich dem erſten erwerber zu verdancken hat; diſem nach das ableben ſeines herrn vaters im jahre 1700 das ziel und den zeit⸗ punct abgibet, wornach die verjaͤhrung wider den herrn geheimten rath von Buſeck, iedoch in der maſe, zu rechnen iſt, daß wofern er uͤber 14 jahre noch nicht alt geweſt iſt, keine verjaͤhrung ihm aufen moͤgen; hergegen, dafern er die 14 P 4 jahre 232 Von der unterbrechung jahre zuruͤck geleget gehabt haͤtte, zwar die verjaͤh⸗ rung ihn getroffen habe; jedoch vermittels der wiedereinſetzung in den vorigen ſtand rechtens vere⸗ eitelt werden mag; ſihe indeſſen den L. 3 C. quibus non obiicitur longi tempor. praeſcript., Joh. Gottfrid Schaumburgen in den digeſtis lib. 41. tit. 3 5. 9 ſ⸗365, den Lauter⸗ bach am a. c. lib. 41 tit. 3 5, 24 den Luͤder, Nienchen in der theor. et praxi æ. lib. 4 tit. 3 §. 10 f. 85%, wie auch den Boͤhmer, welcher aber in der diſput. de curſii praeſcriptionis contra minores ſuſpenſo J. 18 ſ. 24. gegen⸗ theiliger meinung iſt, und ſogar wider einen minder· jaͤhrigen keine verjaͤhrung lauffen laͤſſet: gleichwol Der herr implorant am 24ten auguſt 1636 in diſe welt gebohren worden iſt, folglich im jahre 1700 das 14te jahr erreichete, da ihn die lehnsfolge traff, darauf die verjaͤhrung ſich, inhalts der no⸗ te (*) mit den herſtellungs jahren, verhaͤlten; un⸗ Lerdeſſen die von Buſeckiſche ruͤckfoderungs klage erſt nach 30. jahren erloſchen iſt, Burghart Gotth. (˙) Einer der geboren iſt am 24 auguſt 1686, wird muͤndig (pubes) nach zuruͤckgelegten 14ten jahre ſeines alters, mithin am erſten tage ſeines angetrete⸗ nen 1 /ten jahres deoen 2 5. dugu 1701. . uihrender ſei diſer euthigreit laufet keine ver⸗ jaͤhrung, ſondern ſie ſchläfet. Sobald das 15te jahr des alters angetreten wor⸗ den iſt, wachet die verjaͤhrung auf, und gehe heſcge Githh 264 M 4 Hemnch . 10,,24 fundeck ſtherr von utdefe ſitt bi ſolglich Hir ithna Uuf tichtens DdD ſung D iifte lls ) E ſiſ in Aldien ſnn Wle lſun Nel. ind) gigen fen g der nnn guug er verjaͤhrung 233 n eefd Wotth. Struve am a. o. cap. 8 §. ch tantak 264 der ausgabe von 1754 ſ. 229, Caſpar ſturd tuhtnn dulnhn CS. 10 ſ. 243/ Joachim Mynſinger von vor mnelri, Frundeck cent. 4 obfſ. 28 ſ. 242, der tagenm freiherr von Senckenberg am a. ov. §. 260 dlentet⸗ ſ. 288; dafern aber die 3 0. jahre verſtrichen waͤren, 8 ,AAdde PFy es AirI. e hiz nach zurück . 2 r fort bis nach zuruck gelegten 2;ten jahre des alters, Ghyner,vit folglich dahir bis den⸗ rueleriptons „. 25ten auguſt 1719. ſ29, 4 Hierzu kommen die 4 wiedereinſetzungs⸗jahre der 4ℳ minderjaͤhrigen, welche ſteigen bis in den ereigen tnn 2 5ten auguſt 1723. —OJ”JMẽMẽ ſet Nehaea Auf erlangte herſtellung in den vorigen ſtand cti rechtens faͤllet der zeit⸗raum vom jahre 1701 bis uſt 10461ℳ 172 3 weg. . Ginichene⸗ Diiſemnach nimmet die verjaͤhrung erſt ihren an⸗ 6r Nelesc fang den 2 5ten auguſt 1723. r rde etn Wann die von Buſeckiſche klage wider das kloſter⸗ ,hntt a H . ſtift St. Jacobs⸗berg erhoben worden ſey, erhellet W aus der geſchichts⸗erzalung nicht. icft, Es kommet auch darauf nicht an; ſintemal, wie ſnune , gleichbald gezeiget werden wird, das erſagte kloſter⸗ Brphert ſtift im boͤſen glauben wegen diſes lehns ſtehet. th Al1lldieweil aber hier die frage von der uſucapion nicht Gotth. iitt, und daher der lezte angefangene tag füur zuruͤck⸗ t ls enn geeleget nicht geachtet wird, wie ſonſt bei erſagter en un t uſucapion der dinge rechtens iſt, nach maasgebung ſ tptete dDdes L. pen. pr. D. de diverf. ac temp. praeſcript. L uund des Ll. 6. D. de uſurpat. et vſucap.; ſondern inmt gegenwaͤrtigen falle blos die frage von einer berjaͤhre⸗ NN fken action vorſfaͤllet; derowegen, nach die rechnun lu der zeit, der lezte tag verſtrichen ſeyn muß, aung crytch nue maan ſich auf die verjaͤhrung der getion ſteifen will, egehe OU”ͦJYMVU beſage des L. 6⁶ D. de obligat, et action, H Heinrich orn in der jurisprud. feudali 4 2354 Von der unterbrechung es nun auf die frage ankaͤme: ob nicht dahier 40 . XI Ob in den geiſtlichen tkehnen 30. oder 40. jah⸗ re noͤthig ſeyn)? ſtuͤndez dennoch deſſen herren ſoͤhne, und, in de⸗ jahre erfoderlich ſeynd? geſtalt bei verjaͤhrung der kirchen lehne verſchi⸗ dene rechtslehrer 40 jahre ſetzen, be⸗ ſage des von Leyſer ſpecim, 459 med. 6 ſ. 204 vol. VII; und wenn auch ſchon dem herrn geheimt en rathe die verjaͤhrung im wege ren mangel, die toͤchter ihr recht wider das kloſter Wenn ſchon die verjaͤh⸗ rung wider den beklag⸗ ten vaſallen vollbracht iſt; ſchhadet doch diſes, nach teutſchen rechten, deſ⸗ ſen ſohnen nicht. in 30 oder 40 jahren anzuſtellen ver⸗ moͤgen; angeſehen dasjenige, was den lehns⸗ vettern und mitbelehnten hierunter rechtens iſt, Burgh. Gotth. Struve am a. o., Horn am a. o. §. 10 ſ. 24, den kindern auch billig ſeyn muß; in betracht jene darum durch die verjaͤh⸗ rung des vorigen vaſallen nicht aus⸗ geſchloſſen werden koͤnnen, ſondern von anbeginn ihrer lehnsfolge in ein weltliches lehn binnen 30 jahren die ruͤckfode⸗ rungs klage des lehns halber anſtellen moͤgen, weilen ſie ihr recht zur lehnsfolge nicht vom lez⸗ ten vaſallen, ſondern vom erſten erwerber herleiten/ immittelſt nach den teutſchen rechten eben diſe bewandniß mit den kindern vorwaltet, als die ihr recht zur lehnsfolge nicht vom vater, ſondern dem — den eſmn er Simwon lpripens 1 tinen glten gl ſlhe nch ſhi fans Re mainung: was r guſs w ein ofenb mrn iſee DKickeu Vor. A NWN r) Berger — = Ker w d hoen 9 6 chung lbni ſoo? geſne kichn cr eret⸗ Aſhe ſeer,bt laſier herin 1ogl. N;ud ſden ſertghent ihugin w⸗ Pe, ud e wir dseft Nolzoelenoe Nterihe, tn d nitbelchnten / Barc⸗ ve n 0. 10 ,4N ſgn nß Onh dengih lin niſtn hnin, ſtde Neſeheinen de tückſo⸗ len mignn tch ton / hberhelinn ten N en 6 N der verjaͤhrung 33 5 editke dem erſten erwerber haben, Burgh. Gotth. truve am a. o. cap. 2 S. 267 ſ. 297 fg. 5 uͤbrigens das kloſter⸗ſtift weder einen guten glauben der verjährung halber, noch einen gerechten titel fuͤr ſich hat, in naͤherer betrachtung/ daß die meinung: was maſſen dis lehn nicht aufs weibliche geſchlecht falle, ein offenbarer rechts⸗irrtum iſt, welcher den guten glauben ſtraͤklich behindert, und das kloſter⸗ ſtift in den boͤſen glauben ſezet, arg. L. 32 §. XI Das kloſter⸗ ſtift hat we⸗ der einen guten glau⸗ ben bei ſeine acquiſitivi⸗ ſcheu verjaͤh⸗ rung, daß es das nuzbare eigentum an ſich brin⸗ gen will, noch einen titel. D. §. 1 de uſucap., arg. L. D. de iur-et facti ignor., Luͤder Menken in der theor. et Praxi æ lib. 41. tit. 3 §. 5§ ſ. 855, vom Berger in der oeconom, iur. lib. 2 tit. 2 §. 21 nota I ſ. 254; und ob zwar ſonſt, um den boͤſen glauben darzuthun, von einer partei lehns⸗ uͤrkunden den boͤſen glauben Die kloͤſter⸗ theils der haubteid zugeſchoben, von Berger am a. o. nota 3, theils vom richter zur erhaͤr⸗ tung des guten iedoch zweifelhaften glaubens, nach befinden, der erfuͤllungs⸗ oder auch wohl der reinigungseid dem verjaͤhrenden auferleget werden mag/ von Berger am a. o. F. 25 nota 1 ſ. 2 43 iedoch es dergleichen beweiſes allhier nicht be⸗ darf; anerwogen die kloͤſterliche §. XIV des 236 Von der unterbrechung etunden des kloſter⸗ ſtiftes klar vor augen le klagten in wahrer zweifel, der dem kloſter⸗ſtifte glauben. allſtets beim gedencken an diſe lehns ſache aufgeſtigen ſeyn muß, ſchon genug iſt, einen wahren boͤſen glauben hervorzu⸗ Ppringen, arg. L. 15 D. qui teſtam. fac. poſſ. arg. L. 32 H. 1 D. de vſurpat., arg. L. 2 JS. I5 D. de pro emto, Henckenam a. o. . 5; weiter der rechtmaͤſige vermeintliche titel ſich 45 xy benfalls auf einen bloſen irrwahn (Der litel iſt gruͤndet: als ob der Bernhart unerfindlich. von Loͤwenſtein theils diß lehn ver⸗ wircket habe, theils der Hanns Wolf von Loͤwenſtein befuget geweſt waͤre, diß lehn dem lehnherrn zu uͤberlaſſen: gleichwol ein irriger titel zur verjaͤhrung nicht dienet, F. 6 inſtit. de vſucap., von Berger am a. o. §. 22 nota 3 ſ. 258; uͤber dem, wenn man auch ſchon dem herrn klaͤger den lauf der verjaͤh⸗ rung von 16667 an rechnen wollte, wie doch nicht xVI beſchehen mag, nichts deſtoweniger Die kriges⸗ eine kette von kriges⸗unruhen ab⸗ laͤufte von ſich i . 1667 behin⸗ ſonderlich in Lothringen, wo des dern die ver⸗ herrn geheimten raths von Buſeek jaͤhrung. gros⸗aͤltern und aͤltern wohneten, ihm das wort reden muͤßte, geſtalt do Hufic ſtifte Mun de weitchihige 1666 ggich Lorraine ., ſy. 6, Vis henog ſengeſochten ſlchetten, ain 166, , heil ichen vusnun iſßen Cr Aſlchthn, Clhem ſon. 660 Pungdmn G deſenen leutin lerſo D Glar Eun eimn, ſhiſtn, ne 1 AQfe Lulſhen ) Httlb ſ ſ hung tß/ ſr lben hetotzu⸗ n ko poll, t,g. L.2 Meo. , ſice tit ſh loſen intuht r Bennſnt ß lehn ver⸗ der Humm Kwere, glichteelet Nont, b e A. O ep AMI. Ne heſh⸗ doch nict deſowenige truhen i 97 N von Det n wofreel⸗ igt,N 22? :. Ar vor gugen h⸗ ſe ger Ounoſenni PorCe der verjaͤhrung 4 237 der Kurfuͤrſt zu Pfalz Carl Ludewig mit dem erz⸗ ſtifte Mainz des wildfanges⸗rechtes halber in weitſchichtige irrungen im jahre g. xvI 1666 gerieth, Calmet hiſtoire de Die Lotha⸗ Lorraine T. III livre XXXVII. ringiſchen — 8. 77 ſp. 6;3, in welche Carl der ruhen wer⸗ Ute herzog zu Lothringen ebenfalls den erzaͤlet. eingeflochten ward, daß es zu thaͤt⸗ lichkeiten, am a. o. ſp. 632 und, des i lichen ausſpruches ungehindert, im jahre 1668 zwiſchen Churpfalz und Lothringen bei Bingen zur ſchlacht kam, am a. o. ſp. 6° Chriſtian Wuülhelm Franz Walchs deutſche Reichs⸗ hiſtori ſ. 660, darauf die krone Frankreich das herzogtum Lothringen beſezete; iedoch, ungeach⸗ tet der herzog Carl der IVte vom lande und von leuten verjaget war, 1669 ſeine voͤlker wieder herauszog, am a. o. ſp. 658⁸; gleichwol der her⸗ zog von Crequi im jahre 16770 Lothringen wie⸗ der einnahm, am a. o. ſp. 670, beſage derer ſchriften, welche Chriſtian Gottfrid o5† mann in der bibliotheca iuris publici n. 1971 fg. ſ. 440 fg. angezogen hat, und Joh. Stephan Puͤtters ſtats⸗veraͤnderungen des Teutſchen Reiches ſ. 3577, auch Euchar Gottlib Rincks im leben des kaiſers Leopolds ſ. 655 fgg.; nicht weniger im jahre 1673 die JJMM Fran⸗ 1667 zu Heilbronn geſprochenen ſchides richter⸗ 239 Von der unterbrechung Franzoſen Lothringen abermal beſezeten, am a. v. ſp. 69 6, und der Turenne darin ſich einfand, am a. o. ſp. 69?; indeſſen der herzog zu Loth⸗ ringen 1674 in die Pfalz mit ſeinen voͤlkern ſich wandte, ſp. 711, gnbei es im nur erſagten jah⸗ . xvilI ke 1674 zum Reichskrige wider Erſier Frankreich ausſchlug, der pater Reichskrrig Franz Wagner in der hiſto⸗ 1674. ria Leopoldi M. T. I ſ. 342 fag., Rinck am a. o. ſeite 705; und, obgleich der unruhige herzog Carl der IVte zu Lothringen 1675 in die ewigkeit ginge, Rinck ſ. 732; nichts deſto weniger ſein vetter und nachfolger Carl der Vte in die fortſezung der kriges beſchwer⸗ lichkeiten wider Frankreich gezogen ward; uͤber diß das vereinigte krigesheer 1674 bei Mainz uͤber den Rhein ſezete, Calmet am a. o. ſp. 714, welche kriges unruhen bis auf den frieden zu Nim⸗ waͤgen 1679 fortwaͤhreten, da der herzog zu Lothringen Carl der Vte in ſeine lande wieder eingeſezet ward, wogegen man Nancy, Moyen⸗ wic und Marſal nebſt 4 halbe meilen breiten we⸗ mußte, Joh. David Koͤhlers Reichshi⸗ §. xxx ſtori ſ. 604, Rinck ſ. 775 wor⸗ Franzoͤſiſche gauf 1680 der laͤrm wegen der lammeen Franzoͤſiſchen reunions⸗ kammern 1680. zu Metz und Breiſach anging, . Walch Wlchme doyn inſchre ſoruegan ter 3z1r Rechsktig ſe Rhler ar 997)1 Winz dent ſepteeder 1 wurde, torged ſyi ſ⸗ ſer der Kur MWnis (dera 16 Fean eukbrnch, baers 165/ ,un mabt 360,ARin iz ſch gen durch Lothringen den Franzoſen uͤberlaſſen h⸗ unſzze Rerwiickat rechung beſetten, et Derig ſch enf t hetog ,r ſintalien t nur ſenn i Nchek pe g, Ne Mte⸗ N Uio⸗ L.lſ ,lid, 1r u lotheng inck ,,, to tchſo tges beſche⸗ n won i 14 Mn 11. 6,, iden n Nr Nr ℳ0 ate nae 9, hen⸗ jhreten we⸗ hibehſt 8 Nehef⸗ fi mn 2. N ,hnmn G i⸗ 5 Der verjaͤhrung. 239 Walch ama. o. ſ. 669, Rinck ſ. 7 81; ſo⸗ dann im jahre 1625 Frankreich die Orleaniſche foderung an Pfalz auf die bahn brachte; Puͤt⸗ ter ſ. 359; mithin nun der zweite §. xxX Reichskrig ſeit der zeit einbrach, Der zweite Koͤhler am a. o. ſ. 612; Rinck Nechskrig ſ. 297; wobei 1488 die ſtadt Mainz den Franzoſen eingeraͤumet und den 2ten ſeptember 1689 vom herzoge zu Lothringen ent⸗ ſezet wurde, Calmet am a. o. ſp. 127 1 fg.. George Chriſtian Joannis am a. o. T. 1ſ. 3283 fg., Kinck ſ. 1011 fg., auch nach⸗ her der Kurfuͤrſt ſich in Mainz nicht ſicher hielten Joannis am a. o. ſeite 98457 §. XXI ſondern 1629 der dritte Reichskrig Der dritte wider Frankreich in voͤllige fammen Miichskrig ausbrach, RKinck ſ. 1109, Gez . bauers ſtaten ſ. 152, Walch ſ. 673 bis es 1697 zum Ryswickiſchen friden kam, Koͤhler am a. o. ſ. 616, Walch ſ. 679, Puͤtter ſ. 3 60, Kinck ſ. 1268, indes der Spaniſche erbfol⸗ gekrig ſich erhobe, Gebauers ſtas⸗ g. xxuI ten ſ. 3 34 und das Reich darin 1702 Der Spani⸗ verwickelt wurde, Rinck ſ. 142 2 ſhe ebſol⸗ Walch ſ. 24 Koͤhler am a. o. ſ. 63z0, Gottfrid Achenwalls ſtatsverfaſ⸗ ſung der Europaiſchen Reiche ſ. 37 und deſſen grundſaͤtze der Europaͤiſchen geſchichte ſ. err 6 endli bis 1711 das kaiſerliche und Reichskammerge⸗ richt verſchloſſen worden war, Anton Fabers 8. xxIIlI ſtats⸗kanzellei im lXten theile cap. 2, Beſchwerli⸗ auch zwiſchen des herrn klaͤgers aͤl⸗ G chts⸗ir⸗ tern und den vierern auch ganerben rungen. des Buſeckerthals ſich gar beſchwerli⸗ her irrungen ums jahr 1700 eraͤu get hatten, laut des rechtlichen bedenkens beim Joh. Nicol Hert de matrimonio inſtau- rato ſect. I S. 17 ſ. 247 vol. 2 T. 3h opu- 6§. XXIII culorum; gleichwol die kriges⸗ Die krigess laäufte die verjaͤhrung behindern, laͤufte un⸗ e terbrechen indem diſe alsdann ſchlaͤfet, cap. die verjäh⸗ 10 X de praeſcription., can. 13 rung. cauſa XVI qu. 3 am ende, Reichsabſchid vom jahre 1654 §. 172, Miichael Graß in der collatione iuris ciuilis cum receſſibus imperii ſect. XI s. 2 ſ. 535 fag., ohne ruͤckſicht: ob die gerichte haben gehalten werden koͤnnen, oder nicht? Fer⸗ dinand Chriſtoph Harpprecht reſp. n. 77 ſ. 279, Graß am a. o., und fuͤr⸗ naͤmlich die unterlaſſung der lehns⸗ muthungen entſchuldigen, arg. §. 5o art. IV inſtrum. Pacis Weſtphal., Graß am geo. ſ. 587; 240 Von der unterbrechung ”VVMVVG endlich ſothaner krig 1702 am Rheine entbrann⸗ te, bis 1714 der friede zu Baden im Ergau er⸗ folgete; nicht zu gedenken, daß vom jahre 17 4 Aſ nnn honn gehe ſß in d oesmnutter Aſehung ſ robsben uun ſachen den. Rochdein nr ken Parig tiung tigtil un ſch dat ſns geſche (tuu⸗ M a ſugen don und iſt ke implorant ten ein Iſo chug Nhereerttn. den in Cg, Prorn ſohe et Neiheßitnn⸗ Punin Nuncehe RW/ e kinsc⸗ bunonc Puetes ſchort Pehr 1no⸗ Nir bedenkon bit eimonion 0 An 2 L0 Prll in tung in ſit, jirionenh, . 13 / 16,4 6011, urone ind a. M de geihe ge⸗ re⸗ lel⸗ le 9 ut haben . orr ni 0⁰ e der verjaͤhrung. Alſo mag die verjaͤhrung, dem herrn geheimten rathe von Bu⸗ ſeck, in abſicht auf deſſen frau grosmuͤtter und herrn vater, auch zugleich in anſehung ſeiner ſelbſt, vom kloſter⸗ſtifte St. Jacobsberg in Mainz, mit beſtande, geſtal⸗ ten⸗ ſachen nach, nicht. entgegen geſtellet wer⸗ den. Nachdem nun feſte ſtehet was maſſen der fle⸗ cken Planig ein kunkellehn ſey, auch die verjaͤh⸗ 24r Entſchei⸗ dung der Ulten frage. rung wegfaͤllet, anbenebſt aus dem vorangezoge⸗ nen ſich deutlich veroffenbaret, was dem reſtitu⸗ tions geſuche etwa noch einuſchalten dienſam fal⸗ len duͤrfte; Als erhalten die 4te und yte fragen von ſelbſt ihre erledigung gten und und iſt kein zweifel, daß der herr zpten fragen. implorant nach geendigtem reſtitutions verfah⸗ ren eines obſigl ſchen urthels, ſich zu ge⸗ tr oͤſten habe. PNR F * M.e Entſchei⸗ dung der X Recht⸗ 448 Replic der ſeit 1616 M Rechtliches gutachten. Replic der ſeit 1616 angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. Geſchichts⸗ Als uns die hierbei wider zu⸗ erzaͤlung. ruͤckgehende geſchichts⸗erzaͤlung nebſt beilagen von A. bis J. und 16 fragen zugeſchi⸗ cket, auch daruͤber unſere rechts⸗belehrung ge⸗ peten worden; dem nach ſprechen wir fuͤr recht: oaſt der ſtadt⸗rath zu H.... an Heinrichen an Cunen von L... „ domherrn daſelbſt, welcher im jahre 1623 verſchiden iſt, ein capital von 20000 ſpec. rthlirn., alles mehrern inhalts der A. beilage A. ſchuldig worden. Sind aber die ſchuldverſchreibungen ver⸗ lohren gegangen; hat gleichwol gedachter ſtadt⸗ rath ſothane ſchuldpoſten am 23ten november 1771 bei anmerkung ſeiner ſchulden an die M. krigs und domainen kammer eingeſtanden. Ha⸗ ben agtl indeſen — FBenath de ſde; ODder gen d Aenen eit derdt inde ſe O5 nun . e. W von L.... domherrn zu. H..., der im 3 ojaͤhri⸗ naſtn gen krige verſtorben iſt, ein capital von 96† ſpec. rthlrn., ſodann an dem domdechant zu M... Ludewigen von L. .. im jahre 1616 ein capital von 21000 ſpec. rthirn., nicht minder enig we een de n ſche⸗ uigen, des her ich in , bis (ein dr dete gſo mch . 172 ße u 1616 6 alpeti Pung, ſeg ede rx. Gtheftungnaſ ſnhen nge t⸗belchtung , nir ſüt th in hiini Ob nun wohl angezogen wird, zweifels⸗ der in zoen gnl n don u 8 Chre 10 ſi pr e ht to/ angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 24 ben indeſſen die erben ermeldter! von L... den ſadt⸗rath deshalber in aͤnſpruch genonnnen. 3 e. Auf die zte frage: Ider ob nicht vielmehr we⸗ Shuttede gen der von klaͤgern angezo⸗ der veriihe genen urſachen die einrede der ſeiten des verjaͤhrung nicht ſtatt habe:; ſtadtrathes. derowegen beklogter ſtadt⸗rath, wegen der in der geſchichts⸗erzaͤlung angebrachten ur⸗ ſachen zu vertheilen ſey? was maſſen die glaͤubiger, naͤmlich eie⸗ Ludewig von L... bereits im jahre Von 1618 16198, der andre Cuno von L.. dis 1657 lis im jahre 1623 und der dritte, ſe keine ver⸗ Heinrich von L... gleich den vo⸗ jaͤhrung, rigen, waͤhrenden z ojaͤhrigen kriges, allſchon todes verfahren waͤren, ſothaner krig aber bekannt⸗ lich im jahre 1618 ſeinen anfang genommen, und bis 1648 fuͤrgewaͤhret habe, auch alle glaͤu⸗ biger im juͤngſten Reichs⸗ abſchide F. 172 wi⸗ der die verjaͤhrung freigeſtellet worden ſind, das alſo nach klarer maasgebung des nur erwaͤhnten §. 172 in gegenwaͤrtigem falle von 1619 bis 1657, keine verjaͤhrung dem beklagten ſtadt⸗ rathe zu gut kommen koͤnne; weiter wegen des Q à2 kriges⸗ 244 4. Replic der ſeit 16r1r6 . II kriges zwiſchen Schweden und Bran⸗ imgleichen denburg von 1672 bis 1622 ebe⸗ d 6r nermaſſen keine verjaͤhrung platz fin⸗ 1 1682–. den moͤgen; geſtalt das herzogthum ſtarke heerzuͤge empfinden muͤſſen: bevores das kurhaus Buandenbutg die hul⸗ digung vom herzogthum M. .. bereits 1666 eingenommen habe; dem nach diſes land als eine Brandenburgiſche provinz anzuſehen geweſen waͤ⸗ §. l re; vorizt nicht zu gedenken, daß Von 1673 der krig mit der krone Frankreich bis 16/ von 1673 bis 1679 gedauret; ſo⸗ war krig mi H dann ſelbiger im jahre 1689 wieder §. un angegangen ſey, und ſich erſt 1697 Sodann geendiget habe; weiter das krigs⸗ von 1689 feuer zwiſchen Teutſchlande und e Frankreiche im jahre 1702 qausge⸗ Von 1ee brochen, und bis 1714 gebrannt bis 1714. habe; diſem nach, wie in den uͤbri⸗ gen Reichs⸗landen, alſo auch im M.. ein iuſtitium geweſen ſeyn muͤſſe, welchem noch beitrette, daß die beiden erben der vorange⸗ regten. 3 glaͤubiger Ludewig und George von L2. 6. VVI inm 3 ojaͤhrigen krige diſe zeitlichkeit Lauter un⸗ verlaſſen, und auf jenes beiden un⸗ keiumiden d muͤndigen ſoͤhne die verlaſſenſchaft gefallen ſey; darauf Chriſtoph Hein⸗ rich mi chton .. ſen Rechs⸗ ls unmuͤnd Nein die 1 tubrochen ſhhs Heinn ſich erlangt ſitek ſohn haͤtte, ich nihs toct ſihri, gen⸗ i beroſen R. p mei Urſchrun W Rer kemthege beſtindig her pe ſhun d Uenz uude nocf, Mnh worden thten r 21 10r00 tweden undePer⸗ 1 bis 1692 hohturg plet f t dos hetogtton egzige ennftn Aſdertungdeßl⸗ 1 afs 10 ſslrdlene engenennd⸗ j hederken, ohe Hank⸗ 9 gedutet, 4 1699 wick dſic eſt h, Gter M hid⸗ Atſcfetd u 1702 1ih⸗ ,14 Mnn in denitt⸗ ſt auh in j der hotan⸗ Crgetolb⸗ dſe eticfi es beben⸗ , N ſce angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 245 rich von L... 13 jahre nach ausgegebenen juͤng⸗ ſten Reichs⸗abſchide verſtorben min, nad eben⸗ fals unmuͤndigen kinder verlaſſen habe, folglich die in die 13 jahre etwa gelaufene verjaͤhrung unterbrochen worden ſey; ſerner da des Chri⸗ ſtophs Heinrichs von L.. ſohn Ludewig Werner nach erlangter volljaͤhrigkeit nur 11 „und deſſen ater ſohn Valentin Joachim nur jahre gelebet haͤtte, nicht weniger gedachten Chriſtoph Hein⸗ richs tochter, Anna Sophia, nur 9 jahre gros⸗ lahri geweſen ſey, und eine unmuͤndige toch⸗ verlaſſen habe, welche nach fuͤrſchrift der Mi... policeiordnung im jahre 170 ; grosjaͤhrig worden ſey, daher von diſer zeit die verjaͤhrung erſt zu laufen angefangen habe, gleich⸗ wol die oberſtin von J... mit i lem eheheneſſennon 1704 bis 1713 Did oberſtin begardgein le de geweſen waͤre; von J. lebet aher weder ie noch ihr ehemann den ſich um das ihrige bekuͤmmern koͤn⸗ lige?1 in nens uden diſe abweſenheit theils noͤthig, theils loͤblich geweſen waͤre; folglich dadurch die laufende verjaͤhrung unterbrochen worden ſey, mithin ſolche von 1 worden 713 an erſt zu rechnen ſey, und da der oberſtin von J..ab⸗ leben 1734 erfolget; dem nach ( vuI mnur 21 jahre dem beklagten ſtadt⸗ Der ſiadt⸗ Q 3 rathe 245 . Replice der ſeit 1616 rath bringe 3 l 2, ane rathe zu gute knens canerwogen behute her⸗ klaͤger annoch. imindetzahrig waͤren; aus. zugeſchweigen, daß der ſtadt⸗rath im boͤſen glauben ſich befinde; uͤber dis, da be⸗ 8 klagte die ergangenen concurs⸗acten den klaͤ⸗ geren nicht ausgeantwortet haͤtten, ſie nicht wiſ⸗ ſen koͤnnten: ob der klaͤgere vorfahren ſich nicht bereits gemeldet haͤtten? Enſſchei⸗ Dennoch aber und dieweil die unnhe vodnm ſtadt⸗rathe zu H... geſchehe⸗ t. J. Vit menen ſchuld der verjaͤhrung nichts ſchuid hebet Berger in der oecon. iur. L. ie verjah⸗ 2 tit. 2 §. 24 not. 6 ſ. 261; rung ni⸗ t ant. ic hiernaͤchſt, was vom krige einge⸗ ſtreuet worden iſt, den klaͤgeren weiter nicht, als was im angezogenen juͤngſten Reichsabſchide ſtehet, zu ſtatten kommen kan; immaßen ihm ſchwer und faſt unmoͤglich fallen wird, darzuthun, daß durch die nachherigen kri⸗ ge⸗ das herzogtum M. ..in ſolche umſtaͤnde ge⸗ 6. X rathen waͤre, daß wegen des kriges Im M. ..⸗ die verwaltung der gerechtigkeit haͤt⸗ en mar te unterbleiben muͤſſen, welches doch erfodert wird, wenn man den krig wegen ne einraͤumung der in frage gekom⸗ angeb tegen Aſe anth dam t g. b. eouf de murdigte Wos das iu we ſengete Die aner⸗ nig Lo kennung der ſchadet, Joh. Heinrich von 267,/6 Rhioge AUn) en n iſ, kung ihnen dͤl⸗ g ide uUInd begen ſuſt . angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 24 13 anctegn woegen der verjaͤhrung zu ſeinem be⸗ nach 16 7, lben, dein hufe anzihen will, George A⸗ Wlche den, ehahtigniag Dam Struve im S. I. C. exerc. rechtigkeit Orſtten 43 § 26, Lauterbach am a. o. behinders , Mle 1 32 ſ. 269, von Berger haͤtte. n M anm g. v. §. 26 ſ. 26 5, dem nach die ganze ſas⸗— ſenctr che auf den boͤſen glauben und die zeiten der uns en ſc itet. muͤndigkeit der L... erben ankommet; und dann, was das lezte anlanget, es allerdings an dem 5, deret iſt, daß einem pupillen die verjahe. g. 1 ., ℳ rung weder laufet, noch die ange⸗ Wider die ſege ged Kangene ihm angerechnet werden unmari⸗ ihrung nicht mag, Lauterbach am a. o. §. 24 ne verjaͤh⸗ inrich um f. 267, Struve ama. o. H. 10; rung; on. doa hingegen wegen der minorum ( minderjaͤhri⸗ 4u Ben) einiger zweifel mit beſtande nicht zu erre⸗ g Len iſt, daß nicht allein die angefangene verjaͤhe zn ignn Lung wider ſie fortlaufe, ſondern auch die bei n uen uhnen angefangene ihre giltigkeit g. x nmen n: habe, und darwider die herſtellung Wohl aber ch lin in den vorigen ſtand rechtens ihnen mider i ſinde 463 med. 2 ſ. 26 vol. VII; dei ee indeſſen noͤthig ſeyn will, daß die angegebene hilhti . Unmuͤndigkeit der benannten L...erben, durch chet4 beglaubte auszuͤge aus den kirchen⸗ buͤchern oder Mis ſonſt zufoͤrderſt beſcheiniget, nicht minder die ab⸗ bege Q 4 weſenheit — 2491 8 Replic der ſeit 1616 weſenheit der oberſtin von J. .. beigebracht wer⸗ den muͤßte, welche darin beſtehet, daß ſie in an⸗ ſehung der wohnung oder gelegenen ſache unter einem richter mit dem ſtadt⸗rathe nicht geſtan⸗ den hat, von Berger am a. v. . 24 nota 2 ſ. 263; wornach die jahre der abweſenheit zu ver⸗ doppeln und alſo zu rechnen waͤren, daß 2 jahre fuͤr eines gezaͤlet wurden, von Berger am a. v. ſ. 263; weiter es annoch darauf ankom⸗ 8 XIII met; 3 ob der beklagte ſtadt⸗ rath Der ſtadt⸗ im boͤſen glauben ſich befindet, wel⸗ rath iſt we . gen der kaͤm⸗ ches allerdings bejahet werden muß: merei⸗rech⸗ indem ſolche poſten nicht allein in nungen im den ſtadt⸗kaͤmmerei⸗rechnungen karis Nier jaͤhrlich fortgefuͤhret, ſondern auch dDdiſe durch die abhoͤrungen vom ſtadt⸗ noch diſe ſchuld, durch die einſehungen der rech⸗ nungen iederzeit zu des ſtadt⸗rathes wiſſenſchaft gelanget iſt, mithin keine verjaͤhrung ſtatt haben mag, David Mievius P. VII dec. 173 n. 4, und P. III dec. 24 n. 6; dem nach die lehre: daß der gute glaube bei demjenigen ſchul⸗ dener, welcher nie gemahnet worden iſt, dahier wegfaͤllet von Leyſer ſpec: 455 med. 9 ſ. 16 vol. VII; indem der ſtadt⸗rath alljaͤhr⸗ lich eine gewife und ungezweifelte nachricht von : ſe er der autge der ſchudd ſtoult en ſn line alaſe — en rechnu N; deroh ſrſche 169 faͤe elſe lo ils⸗ Aum e Netig wolden 6 liel, de 4 ebtncht N daß ſe in an⸗ ſche unte Uicht geſn⸗ 24 ℳ2 ſerhetiber⸗ ſdſ ne D hortuf mnior⸗ , ſtodt,nth inbet, n⸗ eden mnuß: ſchrurgen Phnan nic tonſtct⸗ 4 e de⸗ l N ⸗ nſaſel et ftben dee. 113 n nech de ſgen ſchu⸗ ſt, dehe . nel. ih lin in angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 245 der ſchuld eingenommen hat; ge⸗ “ ule ſtalt er⸗ ſonſt, wenn derſelbe ſich Die uaret der eine erlaſſung oder erloͤſchung diſer ſchuld in der ſchuld eingebildet haͤtte „ſolche aus ſtadt⸗kaͤm⸗ merei⸗rech⸗. den rechnungen gelaſſen haben wuͤr⸗ nung fuͤhret de; derohalben auch das von Ley⸗ den boͤſen ſeriſche corollarium ſpec. 4⁵°5 ſacub ſ. 169 vol. VII poteſt/in bona gafort fide eſſe, qui inſtrumentum . quo ius alterius continetur, tenet et tper- legit, fedch tamen credit, illi aliunde ſatis factum eſſe, dahier um ſo weniger anſchlagen mag; je deutlicher aus dem fortfuͤhren ſolcher poſten, welches jaͤhrlich geſchehen, das gegen⸗ theil zu erſehen, und daher ſo oft eine rechnung gefertigt, auch ſo oft die ſchuld eingeſtanden worden iſtzi So aſcheinet dunmenhet ſo⸗ Entſchei⸗ viel, daß dem ſtadt⸗rath der mala dung der fides haubtſaͤchlich im wege ſtehe, frage. und wenn die jahre der unmuͤndi⸗ gen und minderjaͤhrigen behoͤrig beſcheiniget we wer⸗ den, alsdann auch hierdurch der ungrund ſo⸗ thaner verjährung ſich noch deutlicher veroffen⸗ baren werde. Wodurch 2 5 9 Replie der ſeit 161r6 ſrage. ,8e⸗ Wot urch a e die 10te fe⸗ Ob binnen den in der geſchicht erzülung erwaͤhnten Reichs⸗krigen, imgleichen dem, zwiſchen der krone Schweden und Kur⸗ Brandenburg gefuͤhrten krige, im herzog⸗ thum M.. nicht ein juſt tium geweſen? und ob binnen ſolcher zeit die verjaͤhrung R unterbrochen worden iſt? XV 2 “ e N lein ihre erledigung erhaͤlt z denn ob krig in diſer awar bekannt iſt, daß der kurfuͤrſt provinz, Friderich Wilhelm zu Branden noch weni⸗ ger ein ju⸗ burg das herzogthum M. .. ſtitiim. jahre 1680 uͤberkommen, Sa⸗ muel freiherr von Pufendorf de rebus geſtis Friderici Wihelmi ma- gni L. 18 S§. 12 ſ. 1114; da hingegen der krig mit Schweden eigentlich nur die Kur. Marka⸗ Brandenburg betroffen hat; angeſehen jene kro⸗ ne im jahre 1675 in erſagte Mark eingefallen iſt, und darauf Kur⸗Brandenburg am 1 ten junius nur ermeldten jahres bei Ratenau die Schwediſchen voͤlker geſchlagen hat, von Pu⸗ fendorf am a. o. L. 13 9. 33, wobei wei⸗ ter das M... nichts gelidten, als daß der kur⸗ fuͤrſt Fridrich Wilhelm, nach aſochtenem ſe ge ſeine „ engt efii il⸗ hat, von nich, doß heheubtet ſals ſür d ſches nich Ss Wlonget: 16 ie 1ots i SchesEtlen ngleichen Nea. den und Ku⸗ in NH tint genſti Ne Nfterng ☛S ä S =☛ „ angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 251 ſeine fuß⸗ voͤlker aus dem M.. an ſich gezogen hat, von Pufendorf L. 13 §. 35; dem nach, daß “ M.. ein krig geweſen ſey, nicht behaubtet werden mag; folglich diße Entſchei⸗ falls fuͤr die klaͤgere etwas ſachdien⸗ dung. liches nicht erſcheinne. So viel aber die 11te frage Die Ae anlanget: Vb die vielen in der geſchichts⸗ergiͤ⸗ lung erwaͤhnten ſterb⸗faͤlle der von L... die verjaͤhrung unterbrochen, und diſe dem nach geruhet habe? Ees allerdings an dem iſt, wie bei der zten frage allſchon ausgefuͤhret worden iſt, daß, wenn die klaͤgere die beruͤhrten ſterbfaͤlle, imgleichen die angegebene unmuͤndigkeit und minderjaͤhrigkeit gebuͤhrend beſcheinigen, ihnen die gedeihet; immaßen die Boͤhmeriſche lehre in der diſp. de curſu Praeſcriptionis contra mi- nores ſuſpenſo C. XI ſ. 15 uͤberhaubt nicht . anſchlaͤget, daß namlich die verſch⸗ exvr rung geruhet habe, ſo bald ein unterſcin minderjaͤhriger von der ſchuld herr 6 geworden, auch nicht ehender ihm Bion ſnd⸗ . ſortgelauſen ſey, bis ſolcher diemin⸗ veaſeri ⸗. derlahrigen jahre zuruc geleget ha⸗ Ption. 252 Replic der ſeit 16 16 be, geſtalt: die verjaͤhrung die Vieggion. nur ir den Pupillen nicht laufet, hergegen wider die mino⸗ rennen fortgehet, ſintemal vor den Juſtinignei⸗ ſchen ſeiten die uſticaplon wider Ddie minores lie⸗ AR . welchez Pal Luſtinianus abgeandert, und den lauf der praͤſcription wider die minores aana hat, Galvanus am am . Eutſchei⸗ 5 So iſt, geſtalten ſachen nach, dung der diſe frage nicht zu bejahen, iedoch XAlten frage. die reſtitution zu ſuchen. Auf die XIIte frage: Ob, weiln die ſtadt⸗kaͤmmerei zu H... die rechte der minderjaͤhrigen hat, die klaͤgere ihrer unmuͤndigen und minder⸗ jaͤhrigen gerechtſamen in anſehung der verjaͤhrung gegen den ſtadt⸗rath iu H..ſich bedienen koͤnnen? e iet Prechen wir fur recht: Zweifels⸗ Ob nun wol bekannt iſt, daß Kuͤnde ein befreieter ſeiner befreiung wider Ein t, einen gleichfalls befreieten ſich nicht bedienen moͤge; daher wenn kirchen, milden uns ſt, engebl tibe ſche einander e eſſerche 2 aml IIa priuile Operurm Nocde tin aſunn⸗ en gevinn awerpung waſtee ſe nn mit n e daß der giumf ſich 9 6 D, L. 4 he. 61 . r di hef ue in henwode meh un tin —— = e ſe Nhr⸗ Aveſs Ce lſiroces Balpeb n. n ſctan nh ſchen, ſeo ſ. angeblich ſchlafenden verjaͤhrung. 253 milden ſachen, der fiſcus ꝛc. gegen einander die herſtellung in vorigen ſtand ſuchen, ihnen ſolche nicht zu gute kommet, Auguſtin von Leyſer ſpec. õr med. I ſ. 664 de⸗ Samuel Stryk de iure priuilegiati con- ter mag ſich ſeiner be⸗ freiung wi⸗ der einen andern nicht bedienen. tra priuilegiatum cap. II ſ. 171 fgg. T. V operum. Nachdem aber ausfindigen rech⸗ tens iſt, daß wenn zwene befreie⸗ eten zuſammen ſtoßen, deren jener einen gewinnſt, diſer hingegen die abbwendung ſeines ſchadens ſuchet, der erſtere ſeiner brfreiung ſich als⸗ dann mit fug bedienen koͤnne, oh⸗ „ ne daß der andere auf ſein privile⸗ gium ſich bezihen duͤrfe, L. 11 §. 6 D., L. 34 pr. D. de minor., v ſpec. 61 med. 7 p. 668; wozu noch kommet, Daß die verjaͤhrung fuͤr etwas ver⸗ haßtes in rechten angeſehen, dan⸗ nenher im zweifel darwider geſpro⸗ chen werden muß, David Uie⸗ vius P. 2 dec. 162 n. 1; vor⸗ dungs⸗ gruͤnde der XIIten frage⸗ g. XvVIII Wo der eine den ſchaden abzuwenden ſuchet; da hoͤret die be⸗ freiung auf. on Leyſer §. XVIIII Im zweifel wird wider die verjaͤh⸗ rung geſproöo⸗ chen. izt nicht zu gedenken, daß die kaͤmmerei an ſich wider die verjaͤhrung vicht ſicher, ſondern nur berech⸗ 254 Replic der ſeit 1616 ze. berechtiget iſt, von zeit des empfundenennach⸗ theils, binnen 4 jahren die herſtellung wider die verjaͤhrung zu ſuchen iſt, Juſt Henmng Boh⸗ mer am a. o. §. 27 ſ. 34 ¾ Entſchei⸗ Als erſcheinet daowegen ſovie⸗ enreg, daß der ſtadt⸗rath zu H... wider die rechts wohlthaten der unmuͤndi⸗ gen und minderjaͤhrigen, in abſicht der verjah⸗ rung/ etwas mit beſtande nicht einwen⸗ deen koͤnne. Ee des erſten theilsͤ. billgirti ler hann Georgen eſtor entwickelung der verworrenen lehre von der * 4 Mömiſchen uſucapt auch der imgleichen der quaſi⸗uſucapion uſurpation der dinſtbarkeiten, ſodann“ der einrede deshalber oder praͤſeription in ſolchen faͤllen nebſt den begriffen von der heutigen verjaͤhrung vermittels rechtlicher bedenken in buͤrgerlichen auch haͤndeln erlaͤutert und in zwenen theilen ausgefertiget. õ Marburg verlegtss Chriſtian Ernſt Immanuel Weldige, umperſtits/duc dindie 1756, 10 „ lngwwirigen erſitzuna — Balance Q VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset ☚ — 12 13 11 10 Copyright 4/1999 VxyMaster GmbhH wwwW.yXymaster. com