Hb34_qt-2

= —— —
1 . —
——
4 4
. .
. .
3
4 *
– .
=
—
— ———
*
.
2
.
—„ 7
3 .

— —

Clere
dr
.l.
Nief⸗
ter-
len.
ithin
ſun⸗
ornt

e

emi

—

—

FRIDERICI BEHMERI

SACRAE REGIAE MAIESTATI BORIL USSICAE A CONSIIIS SECRETIORIBIS IN SVPREMO TRIBVNALI,
DlIRECTORIS COLLEGII REVISIONIS LITIGIORVM OECONOMICO - CAMERAHVM, NEC NON REGIAE
COMMISSIONIS ENXAMINATORIAE, ET JVDICII REGII BEROLINENSIS, SVPER SERVITVTIBVS
REGQIIE AEDIFICATORIA LITIGIOSA CONSTTITVTI, JVDICIS LOTTERIAE REGIAE

4UG USTISSIMAF
RUSSORUVM OMNIUM IMPERATRICI ET AUTOCRATRICI

CATHAERINAI

EXPLICANS

ILLUSTRIORES SELECTIORESQUE CONTROVERSIAS
IWRIS GENTIUM, PUBLICI, FEUDALIS, CANONICI, CIVILIS,
CkRIMINALIS, CAMBIALIS ETC.

IN IPSIS RERUM TRACTATIS ARGUMENTIS OLIM OBVIAS ET RECENTER DECISAS, ADEO-
QCE IN FORO VERSANTIBUS, SIVE JUDICANDO, SIVE CONSULENDO, PERUTILES;
MANIMAM PARTEM
IN SUMMO TRIBUNALI REGIO BFROLINENSI, IN SUPREMA CVRIA

REGIO- ELECTORALI MARCHICA, IN SUPERIORI REVISIONUM
CoILEGIO LITIGIORUM OECONOMICO- POLTTICO-CAMERALIUM,

I N Q I E
PLURIMIS ALIIS JUDICIIS DELEGATIS ETC. COLLECTAS.

10 MUS I.

Les Sentences, qui emanent des Tribunaux, doivent toutes être conſervèes, & être rendäes publi-
gques, dſin que l'on n'’y juge pas aujourd'hui, d'une maniére differente de celle d' hier; z afin auſſi, que
les biens et la vie des GCitoiens, ſoient autant en ſreté, que la Conſtitution méme de l'Empire-

Inſtrubétions adreſſees par SA MAJESTE L' IMPERATRICE DE 10O0VTES LES RXUSSIES
la Comm WMion etablie, pour travailler à Vexecution du Projet d'un nonveau Code des Loix. §. 92.

Cum Privileg. Sacr. Regiae Boruſſ. Majeſtat. et Sereniſſ. Elect. Saxon. clementiſſimis.

L E M G OYVIA E J
EX OFFICINA MEYERIANA MCCLXXI.

—

2

1
E
E S = — .
E . 28 .= „, £
4 EEEH S 2
,( O— ” K
Dik — = 2
N ☚ W/ E
W, £ AAS S S, mii

Obſervatio EII.

Super Jure HAGENSTOLZIATUS ſiſtuntur duo Juris Reſponſa, UNUM,
Facultatis Juridicae Hallenſiz, authore Canceilario a L UDEWIG ſatis auda-
cter nonnulla effato; ALTIERUM, Jure-Conſultorum Wittembergenſium; ab
Hallenſibus paſſim molliter timideque divortium facientium, in Cauſa memorabili
&OσFfamoſa defundti Hagenſtolzii, octuagenario majoris, FRANDORF, ubi
per trauſennam non pauca notatu digna circa RETORSILONEAI, necelſitatem-
que CONSENNUS STATUUM PROVINCIALIUM, ante introdu-
tionem exoticarum conſuetudinum ete.
occurrunt.
anto memorabilior allegatus Caſus eſt, quanto majorem ſtrepitum rumo-
remque, ſuo tempore, excitavit, imo tandem abrogationi Juris Hagen-
ſtolziatus, in Terris Brunswico- Guelferbytanis eatenus uſitati, loeum fecit.
Tangebat unum ex noſtris olim Collegis in Camera Domaniali Regio-Boruſ-
ſica, qui ipſe nobiſcum communicavit duo haec illuſtria Reſponſa, quae tunc

temporis contrarium plane Pducebant effectua, ſcilicet ſequens Edictum
X 2 Sere.

348 Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatu: ſſtuntur duo Jurir Reſanſa

Sereniſſimi Ducis Brunswicenſis ſuper firmo valore Juris Hagenſtolziatus, quod,
cum ad notitiam rei hiſtoricam apprime faciat, huc exhibemus:
PATENETC—1
ſo der Herzog zu Braunſchweig und Lüneburg, Auguft Wilbelm, wegen der ſo e⸗
nanten Hagenſtolzen = Rechts auigebhen laſſen „de dato in der S
rFrahung Wolfenbüttel d. 17 Apr. 17727.

on Gotte Gnaden Wir. Auguſt Wilhelm, Herzog zu Braunſebweig und
Lüuneburg, fügen hierdurch jedermanniglich zu wiſſen: demnach Wir verneh-
men muſſen; welchergeſtalt wegen des in Unſern Landen von uralten Zeiten
bergebrachten, ſo genanten Hagenſtolzen - Rechtt, vermöge deſſen derer in
ohnverehlicbtem Stande ſterbenden alten Junggeſellen Verlaſſenſebaſten, Unſerm
Fiſco anfallen, bey denen vorgekommenen Fällen, allerhand Irrungen, ſo-
Wol über dar Alter derer Hagenſtolzen, und nach welchen Jahren jemand für
einen Hagenſtolzen zu achten, als auch ratione qualitatit perſonarum & bono-

rum, ſo unter ſothanet Recht zu ziehen, erwachſen; Wir aber nöthig beſunden, H
ſolchen durch eine beſondere Conſtitution abzuhelſen ſo ſetzen, ordnen und u
wollen Wir hiemit gnädigſt, daſs, wann in unſern Städten, wie auch auſ dem 4 n
Lande, jemand nach zuriickgelegtem Soten Jahre, obnverbheyrathet mit Tode
abgebet;, aller, Was derſelbe auſier abſtamlicher Erbſchaft, in ſeinem Stande,

Nabrung, Getrieb und Arbeit erworben, erlanget und erſparet, oder ſonſt durch
beſondere Glu kifälle ihm zugefloſſen, an beweg - und unbeweglichen, Seht-
delten und erkauften Gütern, auch an autſtebenden Schulden, Puarſebhaſten,
Hauigeräthe, und alles wa! deſſelben eigen, auch von ibm, aller Muthmaſiung
nath, erworbene, Gut iſt, unſerm Fürſtlichen Fiſco anbeim fallen, und Wann
ein ſolcher gedachte Hageſtoltzen - Jahr zuriick gelegt, demſelben weiter nicht
zugelaſen ſeyn ſolle, durch ein Teſtament oder andern letzten Willen, ſeine
Gàter an ſeine Blutifreunde, noch an andere zu vermachen, eder zum Nach-
theil unſeres Fiſci vu verſehenken; jedoch ſollen von dieſem Hagenſtolzen-Rercht,
die von Unſerer Ritterſchaſt, Wie auch Unſere Geiſtliche und Militairbediente
künftig eximiret bleiben, auch ſoleher Recht auf des Verſtorbenen von ſeinen
Eltern und Vorſabren ererbte, Wie auch auf die Lehngüter nicht extendiret
woerden, alr welche deſſelben nächſten Blutifreunden, nachdem ſelbige die
Qualitaet der binterlaſſenen Güter klar wiaſe ,„ und ohne weitlaeuſtigem Pro-
eſe, vermittelſt kurzer Erlaeuterung darliber Unſere Deciſon ertheilet Worden,
obnweigerlich zu verabfolgen ſeyn. Wir befeblen demnach Unſern Fürſtlichen
Juſtitz - Collegiie, auch allen Magiſtraeten, Amt und Gerichte- Obrigkeiten,
ſo Unſertwegen in Unſern geſamten Städten und Landen zu beſehblen bhaben,
biemit ernſtlich, über dieſe Verordnung mit Nachdruch zu hbalten, auch, wann
dergleichen Faelle ſich ergeben, ſo fort in Unſerm Namen die Verfiegelung der
= erledigten

Obferv. LIl. Super Jure Hegenſtolziotus ſtuntur duo Jurit Reſponſa ett. 349

„ erledigten Verlaſenſehaft vu verfügen, demnaechſt ſolches obngeſäumt an Unt
6 cdher an Unſere Fürſtliche Geheime Rathiſtube zu melden, damit hierunter dar
nothige weiter verordnet werden möôge. Solte aber wider Unſer Vermutben,
von denen Magiſtraeten, Amt, — oder Gerichts - Obrigkeiten, deſwfalr die
pflichtſebuldige Vigilanz und Bebachtung Unſerer Intereſſe verabſaeumet wer-
den, haben dieſelben, wann es über Kurz oder Lang bekant wird, den durch
ihre Nachlaeſigkeit uns verurſachten Schaden, obne Anſehen der Perſon, aus
dem Ihrigen zu erſetzen. Damit nun dieſe Unſere Verordnung aller Orten
deſto beſer kund werde, und keiner mit der Unwiſſenbeit ſich entſehuldigen mö-
ge; ſo haben MWir ſolebe durch öffentlichen Druck vu publiciren, und gewöhn-
licher Orten anſehblagen zu laſſen beſoblen. Urkundlich Unſerer Hand - Zeichens
und beygedruckten Fürſtlichen Gebheimen - Canzley - Secrett. Gegeben in Un-
ſerer Veſtung Wotfenbüttel, d. 7 Apr-. 12z.“t
(L. 8.) Auguſt Wilbelm von Debn.

1

Hocce Edictum eodem anno movebat Potentiſſimum Regem Boruſſiae, utpote

.
u cujus ſubditus, Frabndorf, Officialis Camerae Domanialis Berolinenſis, vi
hujus odioſi Juris Hagenſtolziatus, haereditate patricii Hagenſtolzii, Bruns-
wici fato functi, privabatur, privatusque in aeternum manſit, ſequenti
8 Relſeripto retorſionem contra lubditos Brunswicenſes praecipere:
r ,Von Gotter Gnaden, FKIEDKICH WILHELM Runig in Preuſien, Marg-
8, graf zu Brandenburg, der Heil. Röm. Reicht Erz - Caäammerer und Chur-
Juürſt ete. ete. Unſern ete. ör erſehet aus der hierbey liegenden Abſchrift,
d was für ein Patent der Herzog von Wolfenbüttel Wegen det ſo genanten Hagen-
e ſtolzen - Rechti, und welchergeſtalt Se. Ebd. ſolcher in Dero Landen hinführo
ſin exerciret wiſſen wollen, publiciren zu laſen gut gefunden. Wann ſich nun ge-=
l auſtert, daſs man Fürftlich- Wolfenlättelſeher Seite ſothaner Jus Hagenſtoizia-
4 tus in fieh begebenden Faellen, auch gegen Unſere Unterthanen, anziehben und
4 gebraußen welle, obngeachtet Pacta zwiſeben Unt und dem Fürſilichen Hauſe
Braunſehweig ſubſiſtiren, vermöge deren beyderſeite Unterthanen ihre, in des
re einen oder andern Theilt Landen, zu fordern habende Erbſchaſten, Legata,
und war noch weiter dabin gehöret, obnverkürzet, und ohne Abſebhboſi obnwei-
e. gerlich jedermal abgefolget werden miüſſen, mithbin das Hagenſtolzen - Recht
ſoln dawider im geringſten nicht ſtatt finden kan noch mag, als ſehen Wir Unr ver-
ſit⸗ anlaſſet, per retorſionem dai Hagenſtolzen Recht in allen Unſern Landen eben-
ſete Jals, Wiewol nicht weiter, alt in ſo fern Fürſtlich - Wolſenbüttelſche VUntertha-
4 4 nen dabey jetzt oder künftig intereſiret ſeyn werden, einzuſubren; Und befeb-
len Wir Euch dannenhero hiemit in Gnaden, dieſerwegen eine ſolzße Verord-
9 ððẽ

XX3 D Hochſten

Höchſten Namen zu publiciren, und reſpectu der Wolfenbüttelſehen Unterthanen,

daruber in begebenden Fällen ernſtlich und nachdrücklich vu halten. Seynd
Euch mit Enaden gewegen. Gegeben Berlin den zo et. 727.*

Auf Sr. Kuenigl. Majeſtut in Preuſsen allergnüdigſten
* Kecia, — Befebt.

1lgen. Cnyphauſen. Sehlippenbach. .

An dar Cammergericht zu Berlin; auch
alle Regierungt und Juſtitz - Collegia
in Koͤniglich - Preuſiſchen Provinzen.

Hae minae retorſionis Boruſſicae tandem effecere abrogationem Brunswicen-

ſem Juris Hagenſtolziatus, quo facto & Potentiſſimus Boruſſiae Rex dictam

ſuſtulit retorſionem ſequenti Reſcripto:.
„Von Gotter Gnaden, FRIEDRICH IWILHEIM, Koenig in Preuſsen ete.
VUnſern etce. Nachdem der Herrn Herzog! Braunſchweig - Wolfenbüttel
Durchl. anhero lekant gemacht, Was maſten dat ſo genante Hagenſtolvxen-Recht
in Dero Landen gaenzlieh aufgeboben waere, mithin dadurch die Urſach ceſſpret,

daſr daer Jur Hagenſtolziatu in Enſern Landen gegen die Fürſtlich- Wolfenbüt-
telſehe Unterthanen gleichfals geübet werden ſolte: als haben Wir ſothane Unſere

Verordnung biedurch wWieder einzieben, und Euch ſolcher bekant machen wol-
len, um Euch an Euerem Ort allerunterthaeni gſt darnach zu achten, auch daſ-

dieſes Unſere Willenz Meyrnung ſey, durch Publicirung eines oeffentlichen Pa-

tenti allbier geboerigen Orts kund vu machen. Seynd ete. Gegeben Berlin den
4 Sept. 1731.“ SèGM
Friedrich Wilbelm.
SW“ von Borct. von Podewil/.

An dar Cammergericht, und ſaemtliche
Regierungen. S
Quin in ſuperfluum promiſſa eſt immunitas ab exercitio Juris Hagenſtolzia-
tus omnibus colonis extraneis, in terris Boruſſicis ſedem figere volentibus,
per Edictum Regium poſterius de 1 Sept. 1747. g. 5. his verbis:
„ Solche Freybeit (ſcil. von Abzug- und Abſetoſz - Rechten) ſoll aueh in Ab-
ſicht dererjenigen ſtatt habn, Welehe aur Laendern gebürtig, wo da, Droit d
Aubaine, oder auch dar ſo genante Hagenſtolzen-Recht ablich iſt, und wel-
cher Wir ſonſt jure retorſioni- gegen die, aus ſoleben Landen in den Unſrigen,
Erbſchaft boblende, aurtunben berechtiget find. —

Obſerv. LII. Super Jure Hagenßolzæiatur Rſtuntur duo; Juri- Reſponſa eir., 35 r
,.

Hunc exitum honorificum aeque ac memorabilem omnino procuravere ſupra
allegata Juris Reiponſa, praecipue Hallenſe, quod inluper multa curioſa, ut
Tach wig moris erat, complectitur, (cujusque oceafione Halae 1727 Difßeren-
tias Juris Romam & Germanici in Hagenſtolziatu, exule in Germania, pro-
mulgavit) & quod, ordine temporis prius, ita elaboratum conceptumque
rat: 1

Reſponſum JIuris Facultatis Juridicae Friederieianae Hallenfis ſu pPer Jure

Hagenſtolziatus.
en de „Unſere freundliche Dienſte zuvor. Wobl Ebrenfeſter und Woblgelabrier
ln goͤnſtiger Herr und guter Freund etc. Alt derſelbe Une eine facti ſpeciem nebſ&
eilt Fragen zugeſandt, und fick, det Rechten darüber zu berichten verlanget,
demnach erachten Wir Ordinariur, Decanurt und andere Deétoret der Jurißen-
t. Faurultät auf der Königl. Preuſi. Univerſität Halle nach fleiſiiger Verleſung und
Ein Erwegung vor Recht ett. It der Hofrath Chriſtoph Frandorf, Canonttut Senior
ec . der Fürſtl. Stiftz &. Cyriaci Berger, auch Vicarins Major Epiſcopi der groſten
Mce Stifts &. Blaßi in Braunſchweig, in dem &z3 Jahre ſeiner Alters Anno apr den 24
. April ſebleunig unverbeyrathet verſtorben3 haben Sr. Hechſürſtl. Durehlauchten
r zu Braunſchw'eig - Wolfenbüttel, nomine Fiſei alles verſiegeln laſen, weil
. Fiſcur die Erbſolge vi Juriz adverſur Hagenſtolziatum praetendiret, dagegen
H AQer Verſiorbenen haeredet ab inteſtato proteſtiret, auch dieſerwegen al Preuſt.
N Vnterthanen, von Königl. Majeſtät in Preuſien eine allergnädigſte Vorſehriſe
ℳ vom i9 Maj. 1725 an Sereniſimum erhalten, Welche aber keine andere Antwors

alt dieſe gewürket: MWeil Sereniſimi Vorfabren beſtändig bergebracht, daſs
derer Hagenſtolzen ibre Güter dem Fiſco anheim fielen, ſolehemnach die Fran-
dorſiſche Verlaſenſcbaſt bereitt ad pios uſus verwendet, ſo mörhte der haeredum
ab inteſtato Sachen keine Statt baben. Und obgleich nachbero hier und dorz
ſernere Inſtanz, auch von allerhoechſten Orten ber geſeheben, das Geheimde⸗
Raths- Collegium auch ſo wenig, als die Wolfenküttelſeßhe Cammer derwegen
befraget worden, vielmebr einige aus ſoleben Collegii ibr Miwvergnügen dar-
uber bezeuget, ſind dech die Reſolutieonet aus dem Fürſtl Cabinet nieht andere
ale dabin anuigefallen: er hütte bey dem bergebrachten Jure Hagenſtolziatut
ſchlechterdingt dieifals ſein Be'wenden. Solchemnach derſelbe über nachfolgen-

D de Fragen, Was dietifalz Reehtenr, von Uns belebret ſeyn will, und zwar an-
fangs wird gefraget: Ob ein Hagenſtolz vor einen über 50 Jahr ſeyenden
4. ledigen Geſellen überhaupt, oder aber vor einen ſündlichen Verächter
t9 AQAes Eheſtandes in ſolcher Zeit zu halten? Ob er nun wel ſcheinen mögte, daſs
14 biihero die Rechtigelebrte von dem Namen und der Eigenſchaft der Hagenſtol-
n zen- Rechts gar keinen rechten, gewiſen und ſichern Begrif gebabt, indem ei-

. nige derſelben, daſt das Wort vom Stolzen oder hochmüthig , and den He.
lu RAand

Obſerv. LIl. Super Jure Ha genſtolziatur ſiſuuntur dus Juris Reſponſa .

hand frevelbaftig verachten, andere aber von dem Wort Haber, welchet ſo viel
als öde Hüllen oder Spreu ſeyn ſolle, hergeſubret, andere wieder auſ andere
abentheurliche Meynnngen verfallen, welche, vom Schoenborn Lib. 1. C. 1. Juſt.
Georg Schottelio de Singul. Germ. Jurib. C. 1. Beſoldo und deſſen Commentato-
ribus in Theſauro Jurit, häufig unter einander angefiüühret. Wie dann auch,
die Sache ſelbſt betreffend, einige die Beſtraſung der Hagenſtolzen auf dar 25öte,
wieder andere auf dar gote, andere wieder auf das pote, andere endlich aaf
dai &zte Jahr des Alterr zu ſetzen, auch ganz differente Urſachen davon anzu-

führen pflegen, alt da ſind entweder die muthwillige Verachtung det Ebeſtander,

die Vermuthung allerband Unzucht, von dem Crimine Onanitieo, adulterio,
ſcortatione, dem Schaden det gemeinen Weſenr, wann ſolchet nieht volkreich,
dieæ Entziebung von denen gemeinen Beſehwerden, Wann die ledige Leute keine
eigene Oeconomie halten, und dergleichen. Ferner die Einziehung der Güter
nach dem Tvde der Hagenſtolzen nicht minder ſebr zweifelbaftig indem einige
ſolche nur auf das errungene, andere aber von aller Haabfeeligkeit verſtehen,
ſolche Sachen und Meynungen dunn dergeſtalt in einander laufen, daſi man aus
dieſer Verwirrung leichtlich muthmaſien kan, wie die Rechtigelehrte bierun-
ter ſelbſt nieht wiſſen, wo ſie dietſale zu Hauſe ſeyn, und was von dem Hagen-
ſtolzen - Recht der eigentliche Grund ſey, davon man zur Probe nachſehblagen
kan, Knipſibild. de fideicommißir Cap. §. 9. 92. Klockium de acrario Lib. 1u1.
C. 4. J. 14. Cypraeum de Sponſal. C. 13. Folglieh bei foleber Uege Wiſrheit ers
ohnmöglich ſalle, darauf einen Rechtiſprutb ze gründen, alt welcher ent weder
die offenbare Billigkeit, oder aber eine auidrückliche Satzung, oder doch ein
beſtündiges Herkommen zum Grunde baben ſolle. v. Cocceji in Juriipr. Publ.

Dieweilen aber, bald unten in der andern Frage deutlich zu erweiſen

ſeyn wird, daſs dieſer Hagenſtolzen-Recht von denen fremden alton Geſetzen

der Romer, alr dem L. Julia und L. Pap. Poppaea adverſur Coelibes, ſeinen
Urſprung babe; nachgehends eben doerwegen in dem Ovidio Lib. IV., metam.
V. 133. Unes der Namen Hagenſtolz am beſien in den Weorten erkläret / - Coe-
lebs ſine palmite truncus - indem, war ſonſt im T. eutſehen einen Klotz,
oder Strunk, truncus heiſiet, in andern teutſehen Provinzen, ein Stolz, Stelz,
oder Stutz genant wird, folglich das Wort, Hagenſtolz, in ſepimento trunca-
to, in einem abgeſtechten Hagen oder Hecken, ſeine Erklärung gar deutlich
Jindet, dabey aber mit dem Namen Uns auch auf den Urſprung der Sache da-
bin fühbret, daſt ſolcher von den Romern nicht weniger, alt die Benennung
ſelbſt herzuboblen. Dieſe hbingegen die poenam coelibatus allein auf diejenige
geſetzet, welche aus beſonderm Prevel, oder Liebe zu einem unordentlichem
Leben, zum Heyrathen nicht zu bringen gew'eſen: vie lmehr ihre Wolluſt in un-
zäbligen Lüſten und Unzucht geſuchet, als wozu Kom, alt ein Zeughaut von
ſolchen Sunden det Heiſeher und allen Laſtern, ſür allen andern Oertern der Welt
anzuſehen. Wie dann eben derwegen, weil denen Soldaten obhne Erlaubniſe zis
heyra-

—

Oblſerv. LII. Super Jure Hagenſlolziatut ſiſtuntur duo Jurii Reſponſa etc. 353

beyrathen verboten, ſolche die Sstrafe der Hageſtolzen keine weges getroffen,
militibur, quoniam & legibur uxores ducere illis non licebat, jura maritorum
conceſſi, id eſt impunitatem coelibatur. Dio Caſtur Lib. X. n. 17. Lipſiur in
not. ad Taciti Annal. Lib. III. C. 2 5. Daraus dann der richtige Sehluſ⸗ zu ma-
chen, daſz z War die Roemiſche Geſetze alle diejenige, welche nach 2 5 Jahbren
ihrer Altert nicht gebeyrathet, mit Verweigerung aller Ebrenämter und derge-
ſtalt geſtrafet, Aaſs ſie nicht allein niemanden erben können,; Sozomenus Hiſt.
eecleſ. Lib. I. Tertull. de Monogamia, ſendern auch ihre Verlaſſenſchaft dem
Fiſco heimgefallen, und unter dem rechtlichen Vorwand caduciret worden, daſs
derjenige, wer nicht Vater beiſien wollen, ſeine Erbſebaft dem gemeinen We-
ſen an Vaterr Statt überlaſſen müſſe, Cujaciur ad. L. 1. 2. C. de infirm. poen.
coelibatur. Lipfiur ad Tacit. Lib. Ill. Hiſt. c. z2y. Schulting ad Uipiani Irag-
menta tit. 14. Davon aber gleichwol die jenige Perſonen befreiet, welche ent-
weder ihrem Stande, oder Amt -und Leibeibeſchaffenheit nach, den ledigen Stand
erwblet: ſolcher aller naechſtdem noch viel gewiſſer unter denen Chriſtlichen
Kaiſern worden, weil dieſe wol geſehen, daſr er eine Gewiſſeniſache waere,
der Regel Pauli entgegen, hierunter jemanden einen Strich anvdulegen, und den-
jenigen, ſo aus tüchtigen und redlichen Urſachen ledig bleiben wollen, durch
ein Zwanggeſetz zur Ebe vu verbinden. L. unica C. Theod. de inf. poena Coelib.
Alt halten Wir dafür, daſs die Strafe der Hagenſtolzen nur diejenige be-
treffe, welche aus Frevel und Ueppigkeit den Eheſtand verachten, Keines-
weges aber auf diejenige ſolche Strafen mit zu ziehen, die aus redlichen
Urſachen in dem ledigen Stand verbleiben.

Zweitens wird gefraget:
Ob die Gewohnheit des Hagenſtolzen- Rechts in der erſten Bedeutung
nicht pro irrationabili und dafür Zu halten, daſs ſelbige denen natürlichen,
Göttlichen und Römiſchen Geletzen entgegen?

Ob er nun wol ſcheinen mögte, daſz, ſo viel die natürliche Geſetze betreffe,
ſelbige von den Succeſſiantſällen an die Anverwandte nichts ge wiſſer diſponiren;
da nun dar Hageſtolzen - Recht allein auf die Verlaſſenſebaſt und Erbfotge der
Hageſtolze gerichtet, auch nicht geſagt werden möge, daſi hierunter dem na-
türlichen Rechte etwas entgegen gebandelt werde, cum leger ſucceſſoriae ſint ju-
ris poſitivi. Nachgehends, da jedem Hageſtolz erlaubet, ſeine PFreiheit im
ledigen Stand vu leben, zu behalten, ob er ſich ſebon nach ſeinem Todt dem
Hageſtolzen- Recht unterwerfen muſs, daſs ibn der Fiſcus erbe, die Göttli-
che Geſetze und libertas colendi coelibatum mit dem Hageſtolzen - Rechte
gar wohl beſtehen mügte letztens, da dar römiſche Recht'an fich dierfalt
Veränderlich, indem bey Ermangelung vielen Volkert, deſſen die Romer im Kriege
bedurft, der E. Julia und Papia Poppaca, alt ein Strafgeſetz wider den ledi-
gen Stand, eingefübret, und nachhero von Conſtantino M. Wieder aufgehoben
Worden, weiter daraus nichtes lolge, alt daſs dieſe Satzæungen inter Leger vo-
Tom. I. = y lunta-

354 Oblerv. LII. Super Jure Hagenſtolviatu ſiſtuntur duo Juris Reſponſa ete.

juntarias zu rechnen, nüthin jedem Geſetzgeber freigelaſſen, über dem Hagenſtol-
zen -Recht u halten, oder ſolcher in beine Obacht zu nehmen: Folglich derglei-
chen Conſuetudo pro irrationabili keineivege- anzuſehen. Dieweilen aber an-
fangs bieſelbſt von dem Hagenſtolzen - Recht in der erſten Bedeutung die Frage,
da jederman, der auch aus vernunſtigen Urſachen in dem ledigen Stand ver-
hirbet, für erblos gehalten wird, dieſei aber dem Recht der naturliehen Billig-
keit des wegen entgegen, Wweil das KRecht der Natur nicht alle Menſchen zum
eheliehen Stand ohbne Unterſcheid verbindet: vielmebr aus erbeblichen Umſtän-
den, abſonderlich nach eingeſührten lürgerlichen Geſellſehaſten, dierfals von
dieſem lege praæceptiva derjenige autzunebmen, weleber aus redlichen Urſa-
chen in dem ledigen Stand beharret na gehend, „da die Erbfolge der Anver-
wandten äberhbaupt in Statu civili ſeſtgeſetzet, dieſen ihbr KRecht dietfalt zur Un-
gebühr und der natürlichen Billigkeit entgegen, dieſer wegen genommen wird,
Die göttliche Geſetze und Regeln des Chriſienthums anlangend, ſelbige Cor.
VII, v. 2. 7. §. 5§. 27. 25. ibre gar dentliche Erklürung finden, daſs nieman-
den zu freien oder ledig zut bleiben, ein Strick an den Hals gewerfen werden
ſolte; wornach dann Chriſtliche Obrigkeiten ſich wenigſtent deiwegen bhierunter
zu beſcheiden, weil, im Fall obne Unterſcheid jederman ebelich vu werden
gehalten, äfters viele Gelegenheit zu Sünden und Unoräanungen gemachet wer-
den dürfte, abſonderlich bei denenjenigen, die, ihrem Leibeizuſtand nach, mit
dem Dono continentiae verſehen, Wovon der Ort bey Matth. XIX. v. It. wann
dergleichen Perſon einem andern Ehegatten, der ſich nicht zu balten wüſte,
zugeſellet würde; Endlich von den ròmiſehen Geſetzen die ſichere Vermuthung,
daſs ſelbige durch den L. Juliam und Papiam Poppaeam ohne allen Unterſcheid
des Stander, Amter und Gaben dei Leibei, den ledigen Stand nicht beſtrafet,
wie ſolches in denen Rationibur decidendi der erſten Frage erwieſen, zu ge-
ſchweigen, daſs in Teutſchland nicht die römiſch- heidniſehe, ſondern die
chriſtliche Geſetze angenommen, nach welchen ſehon gedachter maſien, Con-
ſtantinur M. die poenas coelibum bereiti abgeſchaffet, L un. C. Theod. de inſirm.
poen. coelib. Als halten Wir davor, daſs das ungemeſſene Hagenſt Ilxen- Recht
denen natürlichen, goettlichen und reemiſchen gemeinen Geſetzen ſchlechter-
dinge entgegen lauſe.

Drittens wird gefraget:
Ob ſolchergeſtalt das Hagenſtolzen-Recht in Chriſtlichen Fürſtenthümern

eingeführet werden möge?

Ob er nun wol ſcheinen moegte, daſz gleichwol jedem Landeifürſten frei
fünde, die Succeſiontfälle in ſeinen Landen, eigenem Geſallen nach, zu regu-
liren. mithin, da hiezu dar Hagenſtolzen - Recht derwegen gehörig, Wweil dem
Hagenſtelz der Fiſcur ſuccediret, ſoleher gleichfalt nicht auſier der Gewalt ei-
nes Hirſten zu ſetzen: nachgebendi bierunter die Roemer andern mit ibrem
Exempet vor der Hand gegangen, daſs der Hagenſtolzen ibre Verlaſſenſehaft
8 dem

Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatu: ſhuntur duo Jurin Reſponſa ett. 3 5

dem Fiſco zu Theil worden: der Griechen vornemlich zu geſibweigen, welehe
die ledige Geſellen mit Schmach und Strafen gleichfals beleget, und zum Heira-
then gez wungen baben, wie dieſe griechiſche Gewohnheiten aur denen griechi-
Iſchen Auctoribut zur Genüge autgefübret. Oipraeur de Jure Sponſ. Cap. 13.
Gerh. von Stoecken, Antiquit. graec. L. t. C. 12.

Dieweilen aber, anfangs, bieſeibſt dar Hagenſtolzen - Recht in dem Ver-
Nande allein angenommen wird, nach welcbem alle Perſonen obne Unterſcheid,;
wann ſie nicht in ehelichen Stand treten, ſür erblos und ſtrafbar zu achten,

. dergleichen Strafen doch äber Leute zu verhängen, welche aus gar beſondern
⸗ redlichen Urſachen im ledigen Stand bleiben, Wir in der andern Frage daſür
. gehalten, gegen die natürliche Recbte vu ſeyn, wider welche einer Cbriſtlichen
. ärſten Geſetze nicht ſtreiten müſſen, weil derſelbe zu denen Rechten der Na-
. tur und den goettlichen Geſetzen, wie in allem ſeinem Thun, alſo auch in ſei-

nen Satzungen verbunden: nachgehendt bloſten Gewinnet hbalben, obne eine er-
bebliche Urſache zu haben, Strafgeſetze zu erdnen, weder mit der vernünfti-
gen Moral, noch mit dem Chriſtenthum übereinkommet, dergleicben dennoch
zu ſagen Wäre, wann ein Landesſürſt dar Hagenſtolzen - Recht ſo ſchlechter-
dingi wider ſeine, auch hierin unſtrafbane und unſchuldige Unterthanen, aus-

1
1
en
D

1 uben wolte, wWie dann der Griechen und Roemer ibre eigennützige, zu bloſrer
8 Bereicherung des Fiſci, abzielende strafgeſetze, denen Chriſtlichen Obrigkeiten
un keine Entſchuldigung machen.
nutg Alt halten Wir dafür, daſs es wider eines Chriſtlichen Fürſten Gewiſ-
4 ſen laufe, das Hagenſtolzen-Recht ſo ganz ohne Unterſcheid gegen alle,
Ni, . auch eine Entſchuldigung in ihrem Leibe, Amt und Stande habende Per-
. ſonen, einzuführen.
Ci F
Cer Viertens wird gefraget:
n. Ob das Hagenſtolzen-Recht für eine teutſche Gewohnheit zu achten?
. Ob 'er nan wol ſcheinen moegte, daſi gleichwol der Name Hagenſtolz in
M .

dem lIeutſcben zu ſuchen, von W'elchem dann auf dar teutſche Recht ein gewiſ-
ſer Sschluſs zu machen, abſonderlich Weil der Quaerent ſelber auf den Einfall
gerathen, daſs Hagenſtolz, ſo viel in der Niederſaechfſchen Sprache, alt ha
welt alt, dat iſt, ja dir wirit alt, beiſsen ſolle. Nachgehende ſich verſchie-
etd dene Leugniſſe fänden, daſw in gar vielen teutſeben Previnzen und Landen dar
Hagenſtolzen - Recht eingefübret, und gebandbabet werde, alr in dem Herzog-
thum Braunſchweig und Wolfenbüättel, Schottelius de diverſiz Germaniae Ju-

lnfi ribur, Hermann Cap. 1. von dem Cloſter Alberpſach im Würtembergiſchen,

l elt Wehnerus, ſub hac voce, in dem Ottenwaldt in der Pfalz. KRichter in Epi-
Feilin Rolis p. 41. Dither. Tom. I. Diſp. p. peb. Schoenborn Lib. I. Polit. Cap. 6.
Golt Dieweilen aber, anfangs, weder in denen uralten teutſchen, lateiniſchen Geſe-
it in tzen, welche Beſoldur, Pithoenr, LEindenbrogius ediret, noch auch in denen
XTy 2 teutſchen

356 Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolviatu ſtuntur duo Juri, Reſponſa etc.

teutſehen Provinzialſatzungen mitler Zeit: Wwie nicht minder in dem Sachſen-
und Schwabenſpiegel, ſich nicht die geringſte Spur vonm Hagenſtolzen-Recht,
oder einigen Straſgeſetzen gegen ledige Perſonen findet; nachgehends viel-
mehr das Gegentheil am Tage, daſi die Roemer ibrer Kinder Heyrathen über-
eilet, die Teutſche bingegen ſera matrimonia zu ihrer Weiſe gebabt, und ſol-
cher vor eine Tugend gebalten: de Ludewig de aetate legitima Cap. 13. PFer-
ner die Teutſebe auch beine Urſache zu Zwangheyrathen derwegen gebabt, weil
ibrer Volke ſo viel Worden, daſi ſelbige mehr uüber die Vielbeit, ali über den
Abgang der Menſchen ſich zu beklagen gehabt; folglich der überſiußigen Geſin-
der ent weder durch Colonien, oder daſi ſie Ribß bey andern Voelbern, abſonder-
Jich hei den Röômern, in Kriegerdienſte begeben, tos zu werden geſuchet: da
bingegen die Rocmer, Wegen der zum Rinderzeugen ungeneigten Climati- ſo
wol, als der immerwährenden Kriege balben, Mangel an lLeuten gehabt, Jolg-
lich beſondere Woblthaten auf dar Kinderzeugen, und hingegen Ungemächlieb-
keit, Sebmach und Strafe, aufſ den ledigen. oder auch auf den kindloſen Stand
ſetzen müſſen, davon die Privilegia trium liberorum zu Rom allenthalben in
den romiſebhben Geſetzen angebheſtet ſteben. Dergleichen bei den Teutſchen ſo
wenig, als bey den jetzigen cpweitzern jemals aunzurathen ge weſen, Weil dieſe
yelker die numeror trium liberorum, ihrer Leibet Eigenſchaſt und Fruchtbar-
keit nach, obne Geſetze und obhne Zwang übertroffen: ſerner, wie oben in Be-
antwortung der erſten Hage, in rationihus decidendi gewieſen, daſs das
Wort Hagenſtolz, ſelbſt nach der römiſihen Redensart, da ſie einen coclibem,
truncum ſine palmite, dars iſt, einen trunken oder Stelzen gebeiſcen, mithin
vermuthliehb die Sache ſelbſt auch an einigen wenigen Oertern von den Roemern
entlebhnet und genummen; Und da die Herzogt von Braunſcheig ibret Ur-
ſprungi ſo wol aus Italien ali anderer ſonderbaren Urſa hen bhalben, in ſteter
Bekandtſehaft in Italien geblieben, er um ſo viel leichter geſchehen ſeyn mag,
daſs ſie dieſes Hagenſtolzen Reebht in ihren Landen, derer um den Fiſcum beſorg-
ten Bedienten Projelt nach, nachzumachen geſuchet, da bingegen die
wenige Oerter in einem einzelnen Cleſter und dem Oden wald keinen Sebluſs auf
die Eigenſebaſt der teutſchen Geſutze aurmachen, auch an ſich noch ſebr zwei-
flelhaftig iſt, mit war Grund ſolcher der erſte Rechtigelehrte geſaget, Welchen
die andere obne alle Bedenhen und obne weiteres Nachfragen ſebhlechterdingi
auiſebreiben. Knipſchild de Fideic. C. VIII. n. 93. Stryk. U. M. f. Lib. 35.
tit. 13. n. 3. .

Leztens, da, denen teutſehen Gewobnheiten nach, die Succeſioner in der
Erbſchafſt unter den Anver wWandten aus einem Stamrecht gefloſen, darüber der
lezte Beſitzer durch letzten Willen gar nicht diſponiren mögen, ſolglich auf
dieſes ſein Itun und Laſſen dietfals nichtes angekommen. TIacit. de M. G. Cap.
17. man um ſo viel weniger vermuthen mag, daſr die Anverwandte ibre Stam-
re hter, des ledigen Stander balben, in welchem der defunctus ſich befunden,
dar iſt, der Erlſebaft verluſtigt Worden ſeyn ſolten: alt balten Wir efi,
. da

4

Oblerv. LII. Super Jure Hagenflolziatu: ſiſtuntur duo Juris Reſponſa etc. 357

1. dals dieſes ſo benante Hagenſtolzen Recht, nicht allein vor keine teutſche
ih Satzung, vielmehr aber derſelben ganzlich entgegen, und mithin ehender
e. vor ein Stück der alten römiſchen Geſetze, welche in einigen teutſchen
eſe . Oertern dem Fiſco zum Beſten angefangen worden, anzuſehen und zu
„ H Akaaalten ſey.
HDM Fünftens wird gefra get .
4 Ob Sr. Hochfürſtl. Durchl. befugt, dergleichen Hagenſtolzen- Recht in

te Dero landen, ohne Concurrenz der Landesſtaende, einzufúhren?

l Ob es nun wol ſcheinen mögte, daſe jetzigen Zeiten nach die poteſtar le-
11 givlatoria denen Fürſten der Reichi an ſich zubäme, und wann die Landeiſtün-

1, de darüber zu Kathe gezogen worden, ſolchei mehbr ex rarionibus Conſilii quam
. ex ſtricto jure geſcheben Narhgebend,, bievon zu us theilen, auch in keine
ib. privati ſeinen Mä hten ſeyn wurde. Dieweilen aber unter denen Geſetzen,
nd Wwelche zu Erkaltung guter Sitten und Oranung gemachet, und denenjenigen
in hingegen, welche nur dabin abzielen, den Fiſcum zu Beſ-hwernir der Unter-
en ⸗ thanen zu bereichern, der Rechti gegründete Unterſebeid iſt, daſi dieſe letæ-
tere Gattung auf den andtägen zum volligen Abſ bluſr gebracht wird ,„ darun-
U. ter aber gleichwol das Hagenſtolzen - Recht obhnzweiſentlich der Wegen zu rech-
14 . nen, weil dadureh denen beredibui ab inteſtato ibre in dem natürlichen ſowol
als den gemeinen Rechten. verſebene Erbf’lge abgenommen und entzogen Wird-
en, nachgehendi der Ganderiheimiſche Landtagiabſehied de Anno 1i6o ſolcher in
tbin dem Herzogthum Braunſchweig durch genugſame Exempel zeiget, daſe der
Eem Landeifürſt durüber ſich mit denen Landeſtänden einer Gewiſſen zu vergleichen
gehabt, in der That auth dergleichen in allen teut ſehen Provinzen, wo die
Landtäge annuch üblich, dergeſtalt gehalten zu werden pfleget, als ſolten wir
hnu⸗ obhnmaligebli h‚ daſür halten: daſs ſolchergeſtalt in einer neuerlichen Einfüh-
ier rung oder auferordentlichen Extendirung des Hagenſtolzen- Rechts, nö-
thig ſeyn wurde, darüber ſich auf den Landtaegen eines gewiſſen zu ver-
4 einigen.
Sechſtens wird gefraget:
in Im Fall auch das Hagenſtolzen - Recht an ſich gegründet, ob ſolches auf
les einen Stfts-Canonicum, als einen Geiſtlichen, extendiret und hinaus ge-

Zogen werden möge ?
Ob es nun wol ſcheinen möägte, daſz gleichwol die Frage bier uber einem

1in evangeliſchen Canonico ſey, welchem dann die Leges connubialer, Jo wie an-
ber h dern Secularibus, obliegen müſten, obne fieb diezſals etwar beſondert anzuma-
gich Len. Dieweilen aber gleichwol ſogar auch in einigen Evangeliſchen Stiftern,
l. Kloſtern und Abteien, ibrer Amter deſto beſſer zu warten, und dem Stift mit
er u⸗ Weib und Kindern nicht beſchwerlich zu ſeyn, fich im ledigen Stande ſeblech-
leſunin⸗ . terdingi halten miſſen, davon man die Exempel in denen benachbarten Biſchof.
4 44 Lvy 3 thümern
4 .

358

Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatus ſiſtuntur dus Juris Reſponſa etc.

thümern und Stiftern leichtlich zu Hand haben kan, nachgehendr ſelbſten ver-
ſchiedene von Theologis und Rechtigelehrten unter denen Evangeliſchen dafür
gehalten, daſs ſich niemand in ein Stift begeben ſolle, der nizbt von ſich ver-
ſichert ware, ſein Leben im ledigen Stande zu beſchlieſten,;, und ſei-
nen Stiftioccupationen mit Beſorgnis einer Familie keinen Abbruch und Tort zu
thun: ſerner, Wann auch ſchon an manchen Orten, denen Canonicit vu beyra-
then freigelaſſen, ſie dennoch nicht befugt, Weib und Kinder bey ſich in ibren
Curien zu haben, welcher aller dabin zielet, daſe dem erſten Abſehen der evan-
geliſchen Reformatorum nach, die Eben denen Canonicis mehbr per indulgenti-
am nachgelaſſen, als gut gebeiſsen, oder am allenrwenigſten mit einem Heyrathi-
zwang beleget worden, mithin e die hoechſte Unbilligkeit und Unfug ſeyn wür-
de, einen Canonicum, welcher ſich nach den Regeln der alten Kirche, und
nach dem, Munſch der evangeliſchen Theologerum bierunter gerichtet, und das
donum continentiae bei ſich gefunden, im ledigen Stand zu bebarren, dieſer-
wegen nach ſeinem Todt mit Schmach und Straſe anzuſehen, und, War ſür

Tugend gehalten wird, dem Fiſceo zu Geſallen, zu einem ſtrafbaren Laſter zuu

machen; abſonderlich da die verſchiedene Reſponſa bey dem Dedekero Vol. I.

Ppart. 3. Ject. 2. u. 4. & 7. in Append. de Epiſcopir & Canonicit, p. oé. es

denen Canonicir an ibr Gewiſſen legen, nicht zu beyrathen, ſondern in einem
von fleiſehlichen und weltlichen Dingen ledigen Stand ſich zu halten, um denen
geiſilichen Stiftiverrichtungen deſto eifriger, nützlicher und beſſer vorzuſteßen;
Solchenſalt er ja Wol geſcheben mag, daſi ein Canonicu auf dubiam Conſcien-
tiam geratbe, Welchenfallt ihm auch die indifferenteſte Sache uer Sünde wer-
den koònte: als halten wir davor, daſs, wann gleich das Hagenſtolzen-Recht
im Braunſchweigiſchen ſonſt eingeführet, und ſeine Richtigkeit hätte, ſol-
ches dennoch wider einen Canonicum und Seniorem eines geiſtlichen Stif⸗
tes Keinesweges Zu gebrauchen und appliciret WVerden möge.

Siebentens wird gefra get:

Ob, im Fall auch das Hagenſtolzen-Recht im Herzogthum Wolfenbuͤt-
tel Herkommens, ſelbiges in der Stadt Braunſchweig und in deren Stiftern
gebraucht werden möge? .
Ob er nun wol ſcheinen mögte, daſs, naehdem die Stadt Braunſchweig
Anno iö&ut durch die erfolgte Uebergabe vur Landſtadt worden, ſelbige auch nach
den ubri gen Landerconſtitutionen und Gebräuchen; folglich auch nach dem Ha-
genſiolzen - Recht ſich ſchlecbterdingi zu achten verbunden: in mebhrerer Erwe-
gung, daſz ohnedem das Haus Braunſchweig in weitläuftigen Schriften bebau-
ptet, daſi die Stadt Braunſchweig von dem Herzogthum zur Ungebühr ſich
ausgezogen und eximiret, folglich mit allem Rechte wiederum in vorige Scbran-
ken und Ordnung gezogen worden. Dieweilen aber anfangi, ſo viel die Exem-

tion und Reichs - Immedietaet betriſt, die stadt Braunſchweig dem Gegentheil

in Schriften nichti iſt ſchuldig geblieben, vielmehr die dieſerbalben gedruchte

verſchie-

Obferv. LII. Super Jure Hagenftolziatur Rſtuntur duo Jurir Reſponſa ete. 359

l⸗ ver ſchiedene weitläufſtige Folianten jederman vor Augen liegen, mithin, da
ſir⸗ Lieſe Sache per modum Trantactionit & Pacti ausgemachet worden, er der Nu-
er⸗ tzen und Nethwendigkheit der Hohben Fürſtlichen Hauſes erfordern will, daſt
ſi fſolebe Pacta und Verträge auf beyden Theilen aufrecht und unverletzlich gebal-
1 ten werden. Da nun dieſe Stadt dadurch empfindlieh leiden würde, wann ihr
7. das ohbnedem ungereimte Hagenſtolzen - Recht neuerlich aufgebürdet
e werden ſolte: weil doch ex Actir publicis erhellet, daſs Se. Hoch-
e B fürſtl. Durcht., bey Uebergebung der Stadt, ſelbiger ibre Willkühr und
Hint⸗ Freyheit nicht allein confirmiret, ſondern auch, zu deren Bedrängniſi nich-
ſutk, ter neuei darwieder vu verbängen, zugeſaget; in der Ihat, der Vortheil, ſo
pir. H gros auch einem Privato die Frandorſiſche Erbſehaft vorkommen möchte, alidaun
l ſehr übel proportioniret ſeyn würde, ſich dieſerwegen über kurz oder lang ei=
Idnr nen Vo: wurſ zu machen, und ein Gravamen zu erwarten, daſa die errichbtete
ſir. Vertràge gebrochen, und hintangeſetzt worden; ſolcher dann letztens um ſo
ſir viel gewiſſer iſt, je mehrere Exempel von den Zeiten der erfolgten Uebergab
, in der Stadt B'aunſchweig an Perſonen vorbhanden, welche im ledigen Stande
1.. geſtorben, an deren Verlaſſenſchaft aber der Fiscus einen Anſpruch zu machen
67.4 Aich weder getrauet, noch irgend gelüſten laſſen, wie in der angelegten sperie
giuen Fatcti die Anzahbl derſelben namentlieh und häufßig vit beſinden. Dannenhero es
Ge H dieſer Sstadt um ſo viel weniger zu einiger Laſt zu legen, wann ſolche dier-
Sn; fals cauſam communem machte, und für die Beſorgung ihbrer Freiheit mit Sor-
ir. ge trüge, und gegen des Fiüci wiederrechtliche AÄnmaſwsung der Hagenſtolzen-
Rechtet in der Stadt Ringmauern, bey Ir. Hochfürſtl. Durchl. einkume, und
cht dar nötige beſorgte: Alt halten wWir daſür, dais, wenn ſchon das Hagen-
ſol. ſtolzen-KRecht in dem Herzogthum Braunſchweig ſonſt üblich, ſoſches .
i. dennoch gegen die Stadt Braunſchweig, als in welcher Defunctus ſein Do-

micilium gehabt, und verſtorben, zur Ungebühr extendiret, und aus-
gezogen würde.

Achtens wird gefraget:
Ob im Fall einige, auch in Braunſchweig wohnende Geiſtliche und Cano-=
nici, ſich bei lebzeiten dispenſiren laſſen, und den Hagenſtolziatum
abgekaufet, deswegen ſolches andern einiges Vorurtheil machen koenne?

e Ob er nun wol ſeheinen mögte, daſz gleichwohl in dem Hochfurſtl. dehrei-
. ben vom 26 Oct. i2y“ ſolchet angefübrt worden, und zwvar zu dem Ende ,daſs
e Fich darnach die Frandorfiſche Erben richten, und über den erluſt ibrer Erb-

ſchaft ſich deswegen berubi gen ſollen, weil der Defunctus die Dirpenſation zu
*“ ſuchen unterlaſſen. Dieweilen aber anfangi noch, an dem Fabto, ob, und wa-
/ rum ſolchet geſibehen, detwegen gezweifelt wird, weil ſolche Caſur noeh ganz
nen, und vermuthlich zu dem Ende vorgenommen, um denen Prandor fiſchen
Erben ibre Sa he ſehwerer zu machen, Wie dann der Dechant Pape in Braun-
ſebweig, und der Profeſor von der Harat in Helmfläüt, andere eigene le⸗
.— Ge

360

Obſerv. LII. Super Jure Hagenftolziatus hiſtuntur duo Jurit Reſponſa ete.

chen baben mögen, warum ſie dem Hof bierunter zu willen ſeyn, und Diſpen-
ſation ſuper Hagenſtolziatu für etwar geringe: ſuchen wollen; nachgehends,

wann auch in der That alles ſeine Kichtigkeit bätte, dieſe Exempel ex ignorantia

jurit und ex falſir praæſuppoßitit geſchehen, deren errores && ſabta weder dem
tertio zur Laſt zu legen, norh aubhb dadurch Ordini Clericali und Civitati ih-
re Freibeit überhaupt beeinträchtiget werden mögen: abſonderlich, wenn ſich
Leute, die dieſer Rethte nicht éigentlich kunm’lig ſind, über dergleichen An-
muthen einlaſſen, sder auch ſich damit behbelſen, daſr ſie dergleichen in
ſuperſluum und majortt ſeruritatis eryo getban, obne daſſelbe vor nothwendig
zu achten. Ale balten wir daſür- daſs, wann gleich einige Zu Braunſchweig
wohnende geiſtliche Canonici, bei ihrem Leben, des Hageſtolz- Rechts
halber, Diſpenſation geſuchet und erhalten, dadurch wWeder die Rechte
und immunitas Civitatis beeinträchtiget, noch einem tertio dadurcn ein
Vorurtheil gemachet werden moôgen. “S

Neuntens wird geſraget:

Ob der zwiſchen Königl. Maj. in Preußen, und dem Hochlürſtl. Hauſe

Braunſchweig am 24 Jul. 1709 aufgehobene Detractus reciprocus, wie
Braunſchweig -Wolfenbüttel ſolches am Ir April 1710 in einem beſondern
Edicd publiciret, fernerhin zulaſſe, gegen die Preuſsiſche Unterthanen das

Hagenſtolzen-Recht und deſſen Gebrauch auszuüben?

Ob er nun wol ſeheinen mögte, daſe, nachdem die Jura detractur und

Hagenſtolziatus plane diverſa waren, und die lei vtere ſo gar auch gegen die

einbeimiſche Unterthanen aly hbereder ab inteſtato gebrau bet würden, von einem
zum andern kein Schluſi zu machen, no'h auch cum ſublato detralttn au b der
Hagenſtolziatur pro ſublato einzuſeben! wie dann nachgebendr zu dieſer Zeit
und Geælegenbeit, als der detractus modo reciproco unter beyden Konigl. und
Furſtl. Hauſern aufgehoben worden, der Hagenſtelzen - Rechts weder gedacht
worden, noch würklich Erwebnung geſchehen, de quo autem non ogitatum,
de eo non eſt tranrabtum. Die wetlen aber der Trantabt wegen Aufvebung der
Juris detractus vornemlich von beyden Konigl. und Hochfürſtl. Iranfgenten
das Abſehen gehabt, daſi zW'ſchen beiderſeiti Unterthanen alle Beſebw' ernit und
Verweigerung des gehörigen, vornemlicb in Erbſchaften, von einem Lande in
das andere ceſiren und aufbören ſolte; nach gehends dierfals ein Argumentum
a minori ad majuf dergeſtalt zu machen, duſz, im Fall denen Konigl. Preuſt.
Unterthanen nicht einmal pars debita hereditatis Xu ſürzen, daſs denenſel-
ben um ſo viel weniger die ganze Verlaſſenſchaft zurick vu behalten, und dem
Fiſco zu ubergeben: Wie dann, da dai Tur detractus durch das geſamte teutſchbe

Reich univerſel, bingegen, von dem Jure Hagenſtolziatut, auſzer demjeni-

gen, Wat im Braunſchweigiſchen vorgegeben Wird, faſt nirgendiwo in Teutſch-
land einiges veſtigium anzutreffen; PEndlich der Detractur und Hagenſtolziatus
auch dietfals mit einander eine Aehnlichkeit haben, weil beiderſeits um Grund

usid

.

—

Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolaiatur ſifuntur dus Jurir Reſponſa erc. 361

. And z. Urſachen dieſes angefuhret wird, damit dem Fiſco, wolehem der
, Haagenſtolz wenig eingetragen, und durch die Verabfolgung der Güter auſier-
i baljb Lander der Fiſeus ratione futuri das ſeinige ganz verlieret, einigermaſsen
en Satiifaction geſchehen möge, deſſen Vorteils aber ſich die hochſte und hohe Tran-
. Aiiigenter Ihren beyderſeitigen Umterthanen zum Beſten begeben: Alt halten Wir
6 Aaſfür dals deswegen, weil alle Onera detractus zwiſchen den Preuſsi-
. fſurchen und Braunſchweigiſchen Landen und Unterthanen aufgehoben, von
4 AQdQem letztern auch der Hagenſtolziatus gegen die Preuſs. Unterthanen zur
Ungebühr gebrauchet, und ſolchen die ganze Verlaſſenſchaft wiederrecht-
ich-vorenthalten und weggenommen werde.
echee Zehentens wird gefraget:
Hein Ob Königl. Maj. in Preuſsen, da hieſelbſt das Hagenſtolzen-Recht zu Be-

drangung derer Unterthanen a Filco exerciret, nicht befugt, ſich dagegen
Qes furis retorſionis zu gebrauchen?
Ob er nun wol ſeheinen mögte, daſr zu dieſem Mittel derwegen nicht anzu-

Huſe raltkhen, weil ſolches leichtlich zu groſien Weiterungen den Weg babne; nachge-
Wl bendt privati darunter leiden müſten, welche doch keinen Theil an dieſer Sa-
ern C(hyhphe ir gend häben könten; die retorſio auch ven der Eigenſchaft, daſz ſolche nur
n das in ſimilibus caſibur geſcbehen mögte: die aber bieſelbſt etwat ſeltſamer dei-
=W wegen fallen dünften, weil erfordert würde, daſz in Preuſs. Landen jemand in
r utl P“ ledigem Stande über yo Jahren verſtürbe, und zugleich auch Anverwandten

hinterlieſie, die in dem Wolfenbüttelſeben ibr Domicilium bütten. Dieweilen

en dit 62 e/.
aber, anfangs, das Jus reterſionit überbaupt den Grund hat, damit kein Ort

inen
dr gegen den andern etwWar verbänge, War er nicht wolle auch wider ſich ſelbſt ge-
ſehehen laſſen: welcher andere detbalben jut talionir heiſien, von deſſen Billig-
D hkeit die Theologi ad Matth. C. te, 12. Wie auch unter den KRechtigelehrten Carpz.
Autr — Part. III. Conſt. 35. Thomingiui Deciſ. 26. bereitt zur Genüge gebandelt: Wwie
n.; AQann auch täglieb dergleichen Caſur vorkommen, z. E. daſi die Sachſen keine
“ Gerade oder Heergewette an andere Orten, da ſelbige nicht gleichfalls recipiret,
“õ varabfolgen laſſen. Moller. ad Conſt. Saxon. P. II. Conſt 35. in pr. a. 1. Ber-
* lich Part. II. Concl. S1. Perner dieſe auch und andere teutſehe Provinzen die-
M Jerhalben keine PErbſehaft nach Franbreich autant worten, weil die Franzoſen
“ ſich gegen die Premden der Juris Albinagii bedienen. Mencke ad tit. fF. de
ſer. Lar bom §8. 4 WMWiie nicht weniger nach Polen keinem Anverwandten üäber
. H den 7 Grad eine Erbſehafſt aus Leutſebland vugeſtunden wird, weil dem Polni-
m ſchen Recht nach, über folchem Grad, keine heredita! ab inteſtato für gültig
d 41 gebalten zu Werden pfleget. Zaluiky in jure Polon. Regn. Lib. MI. Part. I.
tenſe Art. » inſanderheit aber, da man das beſtändige Herkommen in den Sächſiſchen
ee LLanden, daſz in ſelbigen, auch in Orten, Wo kein detratcturs iſt, dennoch ſol-
Imſs L chen die Nürnberger abgeben miifen, Weit dieſe Aurch die Härte von derglei-
lhdu chen Nachſteuer ihre Inwohner in der Stadt u behalten Jſuchen, Thomingiu:
nbn, TLoem. II. 2 = Deciſ.

362

M. Februar 1726.

Obſerv. LII. Super Jure Hagenftolviäatu ſhuntur duo Juri: Reſponſa ete.

Deciſ. 26. u. 4. Folglich, obgleicb die Preuſi. Provinzen von keinem Hagen-
ſtolzen- Recht wiſſen, ſolche dann, fereute ſie caſu, gegen Braunſchweig jure
talionir gleichfals exerciret werden mag: und da in der neunten Fage ausge-
fübret, daſi vwiſchen beyden, Königl. und Fürſil. Häuſern, hey aufgebobenem
reciproco detractu, der Men- contrabentium dieſer geweſen, daſi keine Unter-
thanen gegen die andere in Erbſchaſtiſachen zu beſcbweren, auch ſolcher Ha-

geſtolzen-Recht gegen den errichteten Trantact anlaufet: Als halten Wir da-
vor dals im Fall die Frandorfiſche Erben dieſerhalb bey ihrem Landes-
herrn Anſuchung thun, derſelbe geſtalten Sachen nach wol befſugt, per

jura talionis & retorſionis, denen zur Ungebühr Bedrangten Zu Verab-

folgung des Ihrigen Zu verhelfen.

Eilftens wird gefraget: èM
Ob das Jus Hagenſtolziatus auch wider die Fremde zu gebrauchen?

Ob er nun wol ſeheinen mögte, daſr die Fremde gegen den Fiſcum ein

mehrerer Recht praetendiren könten; als die würkliebe Einwohner und Unter-
thanen, welche doch jeder Landetherr mehr als Fremde zu menagiren ſuche.
Dieweilen aber anſangi der Fiſcus mehrere Gewalt über ſeine eigene Untertha-
nen, als gegen Fremde hat, welchen er darjenige, war euf ſie verfallen, obne
groſre citerung nicht eutzieben mag: Nachgebendy, da der Detratctus mit

dem Jure Hagenſtolziatus bierunter eine Gleichbeit bat, daſs beyde gegen die

Verabfolgung der Erbſchften gerichtet, gleichwol dieſes in dem Detrabtu ſelbſt
zur Regel gehalten wird, daſi, wann ein Ort ſolehen abgeſchaffet oder nicht
bergebracht, der andere auch die Hofichkeit habe, und ſelbigen nichbt practen-
dire, ob er gleich an fieh ſonſt gewohnlich, dergleichen auch bey andern der-
gleichen unbilligen und beſchwerlichen Satzungen in Acht u nehmen, Berlich.
Part. III. Concl. pfl. n. 27. Moller ad Part. III. Conſt. 35 n. 7. Folglich, ob-
ſchon der Hagenſtoliatu im Lande gegen Unterthanen et wa zum Vortheil der
Fiſci tingeführet, dennoch deiwegen bedenklich fallen muſs, damit Fremile vu
belegen, und bey ſelbigen jurs talionis und retorſioniz vu veranlaſſen- Welche
ſodann leicbtlich gar u Repreſalien Gele genbeit machen, davon der Lander-
berr mehr Beſchwerniſi als Nutzen von einer einzelnen Privaterbſchaft bat,

die ſieh in vielen Jabren etwva einmal zuträgt; Als balten Wir davor- daſs im

Fall auch das Jus Hagenſtolziatus im Lande hergebracht, ſolches dennoch
unbillig Fremden entgegen gehalten werde, die von dieſer Beſchwernilſs
in ihren Landen nichts wiſlen, ſondern vielmehr diesfals im Ledig-
ſeyn und Freien jedem ſeine Freiheit und Willen laſſen. Von Kecht-

Ordinariur, Deranur und andere Doctorer der jJuriſenſaculiih
auf der Konigl. Preuſt. VUniverfuät Halte.

Sequitur

Oblſerv. LII. Saper Jure Hagenſiolviatut ſiſtuntur duo Jurir Reſponſa ete. 363

SSequitur nunc Reſponſum Juris Facultatis Juridicae VITTEMBEROENSIS
RWZ ſuper Jure Hagenſtolziatus. ”MB?
en

. „ Unſere freundliche Dienſte zuvor. Wohl Ebhrenveſter, Hocbgelabrter
. ſ günſtiger Herr und Freund, als derſelbe Unt eine Facti ſieciem, aueh ange-
bängte Rechtifragen, benelſt einer Beylage zugeſchicket, und Unſere Rechti-
Aer belebrung daruüber gebeten; demnach erachten, ſprechen und behkennen wir, De-
N chant, Ordinariur auch andere Doctores und Aſeſſorer der Juriſtenfacultüt in
AQAer Univerſität Wittenberg, und zwar anſangi auf die “
Erſte Frage, in Rechten gegründet. Haben Ihro Hochfürſttl. Durchl. zu
Braunſchweig - Wolſenlüttel, als der themalige Hofratb und Canonicur Senior
der Fürſtl. Stiſtr St. Cyriaci-Berger, auch Vicariu, Major Epiſcopi dei groſien
Stifte Sr. Blaſii in Braunſchweig, Chriſtoph F randorf, am z April der 1ya sten
Jahres, und zwar im §&3 Jahre ſeinet Alteri unverheyrathet geſtorben, deſſen

/ ⸗

Nachlaſi nomine Fiſci nicht nur verſiegeln laſſen, ſondern praetendiren auch
Uen. deſſen Verlaſſenſchaft ,„ vi Juris adverſur Hagenſtolziatum, welchem Anſinnen
KA. aber der deſuncti nachgelaſſene haeredes ab inteſtato ſich opponiren, auch dieſer-
tele⸗ wegen, alr Vreuſsiſche Unterthanen, von Königl. Majeſtät in Preuſten eine
Chne Mw allergnaedigſte Vorſehrift ſub dato i9 Maj. eS an den Sereniſimum erhalten,
lue q Ieezikbige auch darauf gehoerigen Orti uberreichen laſſen. Er baben aber boechft-
ASutt gedachte Ibro Hochfürſtl. Durchl. ibnen, denen Erben, zur Reſolution ertheilet:
. wWeil Sereniſimi Vorſabren beſtaendig herbracht, daſs derer Hagenſiolxen ibre
erit Güter dem Eiſco anheim fielen, die Frandorfiſcbe Verlaſſenſchaſt anch bereiti ad
punt pior uſur ver wWendet worden, ſo moechte derer Erben ab inteſtato Suchen keine
e, A-. Statt bäben, bey welcher Reſolution er auch bit jetz verblieben iſt, obngeach-
Nylit, tet verſchiedene Membra, ſo wol aus dem Geheimen - Rathi, ali aus dem Wol-
1, t. fenbiittelſehen Cammer- Collegio, ibr Mirvergnügen darüuüber bezeiget. Wannen-
peil de bero derſelbe über nachfolgende Fragen, und z3war anfangs, ob die Strafe
enlen derer Hagenſtolze alle diejenige, welche nach dem So Jahre ihres Alters
. ohnverehlicht ſterben, oder bloſs diejenigen, welche bloſs aus Frevel und
lat⸗ Veppigkeit den Eheſtand verachten, und ohne genugſame Urſache ihre
tn —ð ganze Lebenszeit über, im ledigen Stande verbleiben, betreffe? der Rech-
(in ten belehbret vu ſeyn verlanget. èð
liend Ob nun Wol dat Hagenſtolven- Recht in denen beſehriebenen Rechten kei-
h WM nen genugſamen Grund bat ſondern hauptſächlich von einer, an gewiſen Or-
H ten eingeſührten Gew'ohnbheit dependiret, dahbero auch die Doctorer in Anſehung

gerer Eigenſehaften ſehr differiren, und wer vor einen Hagenſtolz zu achten,
. . auch wie weit dar Jur Hagenſtolziatus ſich erſtreche, verſchiedene Meinungen
ſgnn L hegen. Dennoch aber, und dieweil dar Jur Hagenſtolziatus darinnen hauyt-
ſaæchlich beſtebet, daſr derer Hagehtolzen Güter und Vermoegen, nach deren er-
folgtem Abſterben, ihnen ali quaſßi indignis entzogen, und jure bonorum erepti-
Gi Z Z 2 tiorum

364

duldet werden mag.

Obſerv. LIl. Super Jure Hagenſtolziatus ſiſtuntur duo Juris Reſponfa ete.

tiorum aeſtimiret Wird „D. Wernher in Diſ. de Jure Hagenſtolz. . 15. wel-
cber dann ein begangenet Verbrechen nicht unbillig ſupponiret, und aber d.

aber der-
t Rechtsbeſtande beygemeſſen werden kan,

gleichen denenjenigen keines weger mi

welche aus binlànglichen und genugſamen Urſachen bit zu ihrem Ende ehelos
verbleiben; immaſsen dann von dem v. Puffendorjf de Jur. Nat. Gent. L. 6.
C. 1. O. 7. gar. hbinlänglich behauptet wird- quod obligatio ad matrimonium in-
eundum non incumbat bominibus, per modum prastepti afirmativi, quod ſin-

gulos neceſſario, M quovis tempore ſiringat, bierüber auch die gttliebe geof-
Jenbarte Geſetze ſelbſi verlangen, daſs niemanden zu freyen oder ledig zu ver-

leiben, ein Strick an den Hals ge wWorfen werden ſolle I. ad Corinth. VII. verſ.

2. 7. §. 9. 27. 25. Aus dieſen Urſachen auch von dem Lauterbach in Colleg.

TIkheoret. Pract. Tit. quibus non. compet. bon. poſ. J. 2. derjenige blor vor einen

Hageſtolz erachtet wird, qui nullo morbo laborans, nec clericatu impeditut,
vel nimia inopia oppreſur, ſed contentut in voluntaria & ſuperba ſeparatione,
quinqua geſimum aetatte annum exceé it, coelibatum Profeſur ett. =

So erſcheinet daraus allenthalben ſo viel, daſi ordentlicher Weiſe, die
Straſe derer Hagenſtolzen nur diejenige betroffen, welehe aut Fevel und Uep-
pigkeit den Eheftand verachten ,teinei Wegei aber auch auf diejenige, welche
mu, redlichen Urſachen in dem ledigen Stande verbleiben, zu viehen ſey.
Auſ die andere und dritte Frage erachten Wir Rechtenr zu ſeyn. Wil

der ſelle auch darüber: Ob die Gewohnheit des Hageſtolzen-Rechts, in ſo

ferne darunter ohne alle Ausname diejenigen, Welche über das 50 Jahr

ihres Alters im ledigen Stande verbleiben, und nachgehends unverehe-
licht verſterben, gerechnet werden, pro irrationabili, auch denen natür-
lichen, göttlichen und römiſchen Geſetzen Zuwider, mithin in chriſtlichen

Färſtenthümern nicht einzuführen, noch zu dulden ſey? der Rechtens be-
lebret ſeyn. .B

Wann nun gleich dars Recht der Natur nicht alle Menſchen zum ehelichen
Stand obne Unterſcheid verbindet, mithin nicht dem, der auf natürlichen und
erhebliében Urſachen im ledigen Stande zu beharzen ſich vorgeſetzet, das
ſonſt übliche Jus ſuccedendi nicht za entziehen, und nach ihrem Alſterben dar
binterlaſſene Vermégen dem Fiſco nicht zuzxuſprethen, geſtalt dann auch die
géttliche geoffenbarte Geſetze nicht alle und jede Menſehen zum ehelichen Leben
verbinden, vielmehr der Apoſtel Paulus ſelbſt, Cor. VII. v. t. 2. & §. den chelo-
ſen Stand ſehr hoth erbebet, und auf gewiſſe Maaſie dem ebelichen vorziehet,

geſtalt dann auch datjenige, war in denen alten römiſehen Geſetzen, beſonders

iminn dem Lege Julia und Lege Papia Poppaea adverſur coclibes verordnet worden,

in L. un. C. Theod. de infirm. poen. coelib. wieder aufgehoben worden, in Chriſt-
lichen Fürſtenthümern auch keineiweger et Wat, ſo dem Recht der Natur, im-
gleichen denen gottliéhen geoffenbarten Geſetzen entgegen, eingeführet und ge-

Dennoch

Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatu Rſuntur due Jurit Reſponſa ete. 365

l. Dennoch aber, und dieweil dar Hageſtolzen-Recht keine Weges dabin ge-
. det, daſs die Leute abſoluta quadam neceſſitate in ehelichen Stand ſich begeben
, müſßſen, ſondern nur denenjenigen, ſo nach Ablauſf gewiſer Jahbre ehelo- verſter-
e. ben, das Jur ſuccedendi in ibre hbinterlaſſene bona auf gewiſſe Maaſte entzie-
IJM het, das Succeſtontrecht aber nicht von dem Recht der Narur dependiret, ſon-
il. Aern die Leges ſucceſoriaz Jurir poſitivi ſind, mithin, ordentlicher Weiſe,
. einem jedem Principi, vi poteſtatis legislatoriae, uſtebet, die facultatem ſuc-
. ecedendi in bona relicta a defuntto, nach ſeinem Gutbeſinden zu reguliren, und

. eini gen Perſonen, beſondert in dem Fall, wann darunter ſalur publica promo-
viret Wird, daſſelbe zu denegiren, immaſsten dann aueh dar Jur civile nur in

Ne. ſubſidium recipiret iſt, mithin einem Principi in arbitrarii et war, ſo ſolehem
liuiß Juri entgegen, einzufubren unbenommen iſt ſo erſeheinet daraur allenthalben
inv, ſo viel- daſs das Hagenſtolzen-KRecht pro conſuetudine irrationabili nicht
ne, zu achten, noch denen natürlichen und göttlichen Rechten entgegen,

und wann gleich die poena coelibatus in denen Civilrechten wieder aufge-

hoben, dennoch in chriſtlichen Fürſtenthumern das Hageſtolzen- Recht
1e gar wol eingefuhret und geduldet werden mag.
UeMde Auf die vierte Frage: Ob das Hageſtolzen-Recht fur eine allgemeine
teutſche Gewohnheit zu halten? erachten Wir KRechtens zu ſeyn:
zl U Ohvwol dar Wort Hagenſtolz ein aur der alten teutſehen Sprache zuſammen-
I geſetzter Name ſey, er dus Anſehen gewinnen will, vid. D. Wernher Diſp. de
r. Jure Hageſt. S. 7. in 2 weifelhaſten Fällen auch von der Benennung einer Sa-
EEn che, auf das KRecht ſelbſt, nicht ungültig argumentiret Werden mag, auch daſ⸗
ercfe S dar Hagenſtolzen- Recht aut eiuer teutſeben Gewohnheit herrüubre, um deſto
“W glaublicher zu ſeyn ſcheinen mogte, da ſelbiger in verſehiedenen teutſehen Pro-
tn vinzen und Landen, beſonders aber per ea, quae docet D. Wernher c. I. §. 9.
Er WB — ſej. in dem Herzogtbum Braunſchweig und Wolfenbüttel, imgleichen bey dem
17 Lloſter Allerpſach im Würtembergiſchen, ſo wol in dem Ottenwald in der Pfalz
ieaan ublich und eingeſubret iſt; dennoch aber und dieweil darjenige, ſo von der
en unu Fiymologia der Eorter Hagenſtolz angeſübret wird, annoch ſehr ungewir iſt,
4, ℳ und in bloſten Muthmaſiungen beſtehbet, anbey auch wWeder in denen uralten la-
AAN teiniſehen Geſetzen, Welche Heroldur, Pithoeur, Lindenbroggiut, ediret, noch
es A⸗ aneh in denen teut ſehben Provincial - Satzungen mittler Zeit, vielweniger in dem
lelen Sachſen - und Schwabenſpiegel einige Spur von dem Hagenſiolzen Recht, oder
Ahelt⸗ tcilnigen Straſgeſetzen, ſo wider diejenigen, ſo im ledigem Stande verblieben,
ebet, gegeben worden, zu finden, mithin zu glauben iſt, daſs nur an einem oder
liſoten dem andern Ort, aus einigen beſondern Urſachen, das Hageſtolzen- Recht, ad
Nerie⸗ zsmitatioenem derer alten Romiſchen ,„ Wieder den coeglibatum gegebenen Geſetze,
,G⸗ eingeſühret und recipiret Wworden, welcher aber auf andere Orte keines weges zu
r, in- J extendiren iſt; ſo erſcheinet daraus allenthalben ſo viel, daſs das Ha geſtolzen-
Recht keines weges vor eine allgemeine teutſche Gewohnheit zu ackten ſey.
2 3 Auf

ius

366 Oblerv. LIl. Saper Jure Hagenſiokriatur iluntur dus Jurir Reſpenfa ett.

Auf der funften Frage erſtes Membrum, erachten Wir vor Recht, Wwilt

derſelbe auch daruber der Rechien berichtet ſeyn:

Ob Sr. Hochfürſtl. Durchl. zu Braunſchweig „Wolfenbüttel, derglei-
chen Hagenſtolzen-Recht in Dero Landen, ohne Concurrenz derer Lan-
desſtande, einzuführen befugt? .

Wann nun gleich in dem Herzogthum Braunſchweig, wie in vielen an-
dern teutſchen Brovinzen, die Landtüge eingeführet ſind, auf denen Landtä-
gen aber auch diejenigen Geſetve, ſo in Land publiciret Werden ſollen, mit
denen Landeiſtänden gemeiniglich überleget werden, dieſer auch um deſto no-
thiger bey Kinfübrung der Hagenſtolzen- Rechter zu ſeyn ſcheinet, da darun-
ter der Fiſcus zwar bereichert, denen Unterthanen aber ein beſonderei Beſchwer-
ni, zu - und denen ſonſt rechtmäſiigen Erben ibr abliche: Erbgangirecht,
obne ibr Verſchulden entzogen Wird. òcl

Dennoch aber und dieweil, ordentlicher Weiſe die pateſtat legirlatoria de-

nen Landeihberrn, vermöge der ibnen zuſtehenden ſuperioritati- territoriali,
zukbmt, und Wann ſie gleich jezuweilen die Landeiſtände dabey mit zu Rathe

ziehen, ſolcher mehr ex rationibus Conſilii, als jure neceſſitatit geſchiehet, be-

ſonder: aber in dem Fall, wann der Landetherr durch eine beſondere Conven-
tion ſich dazu nicht anbeiſchig gemacht hat, und daſs auf Sciten ihrer Hoch-
ſarſil. Durchl. eine dergleichen Convention vorhanden, oder ſonſt binlänglich

eingeſübret, aus der Taéti ſpecie nicht zi erſehen iſt: ſo erſcheinet daraus ſo

viel, daſi bey dieſen Umſtanden Sr. Hochjfürſtl Durchl. Wohl befugt, dai Ha-
geſtolzen- Recht in Dero Landen, auch ohne Concurrenæ der Landeſſtände, ein-

zufuühren. =

Auſ dar letzte Membrum der fünften Frage, und ob in dem Fall, wWann
das Hageſtolzen-Recht in einem Lande durch eine Obſervanz eingeführet
worden, ſolches auf alle Landes Einwohnere, ohne Unterſcheid, auch
insbeſondere auf die Praelatos, Clericos, Nobiles, Milites, Cives und
dergleichen Zu extendiren ſey? erachten Wir vor Rechtt

Ol wol exceptio und diſtinctio eine rei fabti, mithin derjenige, ſo ſich
darinnen fundiret, fſolebe beborig ausviuefubren und zu erweiſen verbunden iſt;

Dennoch aber und dieweil eine jedwede Conſuetudo ſrict: Kime zu interpre-
tiren, und weder de Caſu ad Caſum, noch de Perſona ad Perſonam, zu exten-
diren, mithin ſelbiger auf die Praelatot, Clericor, Nobiler, Militer und der-
gleichen anderergeſtalt nicht zu appliciren iſt, ali wann, daſi auch Wwider
dergleichen Perſonen iüber Rechtz - verjährte Zeit dar Hagenſtolvzen - Recht ge-
bührend exerciret worden, binlänglich beigebracht Werden kan, dazumal bey

dergleichen Perſonen ei eine andere Bewandnit, alt mit andern gemeinen Leu-

ten

—

Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatur fluntur duo Jurir Reſpenſa ae. 367

“ ten bat, ſo erſeheinet daraut allenthalben ſo viel- daſi, wann auch das Ha-
geſtolzen-Recht in einem Lande durch eine Obſervanz eingefhret wor-
den, ſolches nicht ſo fort auf alle Landeseinwohner ohne Unterſcheid,

Re. noch insbeſondere wider die Praelaten, Clericos, Nobiles, Milites und
n ðð dergleichen zu extendiren iſt.
Wird ſechſtens gefragt Ob auch in dem Fall, wann das Hagenſtol-
n Zen-Recht, im Herzogthum Wolfenbüttel Herkommens, ſelbiges in der
le. 8Stadt Braunſchweig und in Dero Stiftern gebrauchet werden möge?
1, 1l Ob'er nun gleich ſcheinen will, daſi die Sadt Braunſchweig anno 1i071.
oH durch die erfolgte Uebergabe zur Landſtadt geworden, ſelbige auch nach denen
lunt⸗ äibrigen Landesconſtitutionen und Gebräurben, folglich auch nach dem Hagen-
uer. ſtolzen - Recht, ſich zu achten verbunden ſey. Dennoch aber und dieweil heine
relht, Obſervanz de loco ad locum zi extendiren, auch nichts unge wébnlichet iſt, daſ-

in einem Lande nach Unterſebeid derer Orte die Obſervanzien differiren, und
war an einem Orte eingefübret, an dem andern nicht üblich iſt, über dieſer

le auch in der Facti ſpecie ſebr viele EKxempla angefübret worden, da auch nach
rini, erſolgter Uebergabe der Stadt Braunſchweig, von Zeiten zu Zeiten, verſehie-
Aun dene Perſonen ſich darinnen befunden, welche im ledigen Stande verſierben „
t, Qder Fiſcus aber niemalen an deren Verlaſſenſchaft eini gen Anſpruch gemacht hat;
nyen- So erſeheinet daraur ſo viel: daſs das Hagenſtolzen-Recht, wann es gleich
Hhb. ſſonſt in dem Herzogthum Wolfenbüttel üblich, dennoch wider die Stadt
lic, Braunſchweig und deren Stifter, in ſo fern es daſelbſt nicht insbeſondere
uu / eeingeführet, keinesweges zu extendiren ſey.
l L Auf die ſiebende Hage erachten Wir in Rechbten gegründet
Ob woi derjenige, welcher durch Erlegung einer gewiſen Stüct Gelder;
die Exercirung des Hagenſtolzen-Rechter ven ſich und ſeinen Erben abzuwen-
GNN den bemiühet iſt, auch dadurch würkliebe Diſpenſation erlanget, dergleichen
We Recht, und daſa er ſeine gute Richtigkeit hbabe, zu agnoſciren ſcheinet, mit-
anch bin, daſs auch aur ſolchen actibus die Obſervanz der Hagenſiolzen - Rechtes zu-
es gleich mit dargethan werden könne, er das Anſehen gewinnet, Dennoch aber;,
und dieweil durch bloſte Trantactioner keine conſuetudo eingefübret, vielweni-
cer erwieſen werden mag, D. de Berger Oecon. Jur. L. 1. I. 1. th. 29. n. 4.
ſe⸗ hierüber auch die angezogene Actur ſebr neu, und zu Einfübrung einer rich-
n i tigen CGewohnbeit nicht hinlän glich ſind, ſo erſcheinet daraus ſo viel- daſs das-
zenige, was die in der Facti ſpecie angegebene Perſonen unternommen,
ter⸗ zu Finführung einer beſtändigen Gewohnheit nicht hinlanglich, noch ei-
4 3 nem Tertio dadurch ein Vorurtheil gemachet werden mag.
,tle Auf die achte Hage erachten Wir in Recbhten ergründet:
Rellt ,r⸗ Ob wol ſonſten die Rechie, Welcbe in einem Lande ablich, bioſre die Un-
n 1 terthanen des Landes verbingen, denenjenigen aber welthe unter rer
ine. ” Herr-

iſt

368 Obſerv. LII. Super Jure Hagenſtolziatus ſiſtantur duo Juris Reſponſa oc.

aber noch ferner i

Ierrſchaft gehbören und extranei ſnd, keinerweger entgegen geſetzet werden

mag: Dennoch aber, und dieweil die Succeſſiones nach denen Statuten und Ord-

nungen, Wo ent weder der defunctur ſein domicilium g. habt, oder auth, wann

ſie immobilia anbetreffen, zu determiniren ſind, mithin, Wo dar Hagenſtol-

en -Recht eingefübret, niemand dem deſuncto zu ſuccediren ſähbig iſt; angeſe-

hen deſſen bona dem Fiſco verſallen, mithbin ſelbige keiner Erbfelge unterwürfig
ſind. So erſcheinet daraut ſo viel. dals, wo das Hagenſtolz- Recht ein-
geführet, ſolches auch denen auslandiſchen Erben gar Wohl entgegen ge-
ſetzt Werden mag. òM

Auf die neunte Frage ſprechen Wir. vor ReNM..

Ob wol zwiſchen Küénigl. Maj. in Preuſien, und dem Hochſtfürſtl. Hauſe
Braunſchweig das Jus retrabctus reciproce bereiti am 24 Jul. 1709. Wieder auf-

gehoben worden, auch erachtet wWerden will, daſs ſolches in dem Abſehen ge-
Iszbehen, damit zwiſeben beiderſeits Unterthanen alle Beſehwernis und Verwei-

gLerung detjenigen, ſo ibnen gebôrig, ceſiren und aufpöôren möoge, aus ſolchen

nferiret werden will, daſs, da vi juri- detractus, einem
Preuſr. Untertbanen niebt einmal ein pars von der ihm angefallenen Erbſehaft
gehürzet Werden ſoll, ibnen um ſo viel deſto weniger, unter dem vorgeſchützten
gure Hagenſtolziatur, die ganze Verlaſſenſchaft entzogen und zurückbehbalten
werden moge. = =Wä

Dennoch aber, und dieweil alle renuntiationers ſtrictiſime zu inter retiren,
and de caſu ad caſum keinerweges zu extendiren, die jura detractus und Ha-
genſtolviatur auch ganz und gar von einander unterſehieden ſind, immaſien dar
jus detratctus ſolche bona concerniret, welche demjenigen, welcher den detra-
Aum leiden ſoll, plene acquiſita ſind, dahingegen das Jus Hagenſtolziatus in-

tuitu beredum, bloſte jura acquirenda anbetrift, ein jus quaæſitum nur nicht

entzegen werden mag, mithin von Aufbebung der Jurir detraètus auf das Jur
Hagenſtolziatur nitht ſo ſort zu argumentiren iſt, ſo erſebeinet daraut allent-
halben ſo viel: daſs obbemeldetes padtum reciprocum egen Aufhebung
des juris detractus auf die Caſſation des Hagenſtolzen-Rechis keinesweges

Zu extendiren ſey.

Auf die zehende und letzte Frage erachten Wir vor Recht:
Obwol bei dem Gebrauch der juris retorſionir viele Bedenklichkeiten ſich
erei gnen, da ſolcher leicbtlich zu groſren Weiterungen Anlaſs geben kan, dar-
unter aucb die privati, welche doch dabey nicht. verſehuldet haben, das meiſte
erleiden müſſen: Dennoch aber, und dieweil dar jus retorſionis in der Billigkeit
ſelbſt, und damit kein Ort gegen den andern, ſo er nicht wolte, noch wider

ſich ſelbſt geſchehen zu laßen geſonnen, etwar verhänge, fundiret, auch de, we-

gen da! Jui reterſionis in Capitulat. Joſeph. Art. S. alprobiret vu beſinden iſt,
imma-

d. ĩmmaſien dann auch die tägli
, in denen Sach/ e ragize be Erfabrun
Heergeräthe e, Nre nieht⸗s teh 4 onßrmiret, geſtalt dann
. get wird, in der Mark dergleichen niebt ijb *. daſi die Gerade und
. Landen ſich beſinden, zur 5 Geſebwiſterkinder ii . keinei wegei verabſol-
Stnigem cfelke, Suereſian in die lona, Bae e cter
empel zu a, o gen, atruit ni⸗ er verſtorbene, Elter
en wider die Braunſchweigiſchen Gaenel aſs hro Königl
en das Jus retor-

ſionis, ſo viel das H
befugt. Aller von Recht⸗ Wien, Recht betrift, ſich zu gebrauch
”M . en wohl
C uriſten Facultät Iſie gel beßegelt.
. enſe Mart. 1726. 5 d.
Wei⸗ .
Aelen
linen
tvten
ulten

Dechez e i auch andere Dodtorer und Af- .
Juriſten - Facultät in . es und A4
22 Tarulss zv der. Deentes Marg. 1

8

etintt
1d r
y,ds
ficht
n in
alent⸗ 7
pebing è’r
eyeß⸗

ten ſch
, ur.
r iſi
Pliit
eb itn S
i, .
S Obſerv. EIII.

.

Obſervatio LPIl.. OD
icher vigore retothonii JVRIS ALBIN 401 I in terris Boruſycis contra
Gallos; cum allegatione recentis exempli, & recenſione aliquot Prov . neiarun
Germaniae, reſpeétu quarum ſablarum eſt Win
novilſime.

Naertiquam immorandi animus eſt etymo & origini hujus Juris; utrumque

vulgo poſitum in flumine Albis, usque ad quam ſaltem penetravit Ca-

rolus Magnus, adeoque peregrini Gallis vocati Albini, etc. Id ſaltem hic
ut paradoxum monemus, hujus juris exercitium retorquendo extendi ad ex-
teros ipſos Gallos, licet hi in Miniſterio Summae Poteſtatis exercentis fuerint
defuncti. Sed quid mirum, quum Gallia ipla huic fecerit locum iniquitati
prouti latius oſtendit Legatus olim Boruſſicus, le Chambrier, in Reſatione
ſfatis curioſa, reruinquae plena de 14 April. 1738. ad Sereniſſimum, exemplis
de Rege Galliae meritiſſimorum, quin ultra 30 annos graviſſimis in muneri-
bus publicis olim deſudantium, nihiloſecius poſt obitum, jus Albinagii non
declinantium, cujus abuſus nunc jbi & multo ſeverior eſt, cum publice ſit
elocatum. Ita enim laudatus Legatus remuntiat: „Depuis quelques annces
„le Roy (de Prance) aà affermé le Droit q' Aubaine, ce qui fait, qu'on lexerce
„avec bien plus de rigueur, que lorsque le Roy en faiſoit des dons à ſes
„Courtiſans. „« Videatur Continuatio Ia Corpori⸗ Conſtitutionum Marchica-
rum ad annum 1739. n. 33. P. 276. Non igitur mireris, abrogationem ejus,
licet certe mores redoleat priſtinos Gothicos, atque urbanitati Gallicae tam
laudatae repugnet, ita eſſe difficilem, aliasque Gentes idem juris retorquere
contra Gallos, ita ut non ita pridem reciproce fuerit publice ſublatum Bava-
ros inter & Gallos. Vid. Mercure Hiſtorique & Politique Janv. 1768. pag. 88.
& iſtorum ad exemplum poſtea etiam reſpectu ſubditorum Spirenſium Colo-
nienfſium, Leodienium, Circulorumque Sueviae, Franconiae & ad Rhe-
num. Cit. Mercur. Mai. 1769. Pag. 570. & in Foedere Regis Galliae cum

Givitate lmperii Hamburgenſi de 1 Apr. 1769. ibid. pag. 699. Porro noviſſime

die 23 Aug. 1770 Rex Galliae hoc Jus Albinagii ſuſtulit reſpectu 22 aliarum

(hiti
ſer .
cliur
Gidu
tin
ag
wr
Be
be
Fi
0
o
Opin
lut
die
lta

11

llttrt
Niint

na
ale-
eln e
A.
enn
gir
erioor
lannis
onti⸗

Gi

lee t
Woles

RBee

onsils
Aorthir⸗
Pen eis
one tu
totaete
uDor
g D
b,
Nl
alinen
Non
2 Wnn

(t⸗

vigore retorſionir Juri! Albinagii etc. 371

Oblſerv. LIII. Sug

Civitatum Imperii. Tametfi juxta praecedentem Obſervationem Potentiſſimus
Rex Boruſſiae per Edictum de 1 Sept. 1747 ad invitandos exteros, ut domi-

cilium in terris eligant Boruſſicis, promiſerit publice ipſis eorumque haere-
dibus immunitatem a retorſione juris Albinagii, ſi caſus ita feret, (vid. Con-
tinuat. III. alleg. Corporis Conſtitt. Marchicarum, ad annum 1747. n. 25.
pag. 184. nihilominus non deſunt exempla exercitii ipſius contra Gallos in

miniſterio Sereniſſimi Noſtri Regis, hic defunctorum, e. g. Comoedi Babron,

Berolini anno 1768 diem obeuntis ſupremum, relinquentis quidem Viduam & li-
beros in Gallia, Lutetiae, ſed nihilominus opes ipſius, Berolini deprehenſae,
Fiſco ceſſere, & a Sereniſſimo munificenter in Directorem Regii Theatri
Oblectationumque Regalis Curiae collatae, quod omnino optimo defendi
poteſt jure, licet hic defunctus inter Comoedos ipſos Regios numeratus,
opimoque ſalario fuerit gavifus; id, quod, dum ſupra captum vulgi, igno-
ranter ſtupidi, tunc erat poſitum, clamores excitabat. Quin in Gallia, teſte

ablegata Relatione, elevatiores non fuerunt tuti ab hoc jure, libertati inimico.

Ita enim loquitur laudatus legatus, l. c. „Monſieur le Marquis de Monty,
„reuniſſoit en ſa perſonne toutes les faveurs, qui pouvoient éteindre ce Droit
„dꝗ' Aubaine. 1) La qualité d' Ambaſſadeur, rend féal, & donne les titres
„avec les fonctiôns de Conlfeiller d'Etat. 2) il étoit Chevalier de St. Michel,
„& du St. Eprit. Mais Mr. de Monty etoit de Bologne en Italie; trente ans

v„gde ſervices & plus, dans le Militaire & dans la Politique, le Cor-

„don bleu, le titre d' Ambaſſadeur, rien na empeché, que ſa Succeſſion mait
»été ſaiſie & priſe par le Domaine, & les Rémontrances à cet egard nont rien
. 7 * . . . . . .
„opénk.“ Aſt qualis differentia inter tantum Virum, & inter Comoedum!

Deſinat igitur mirari Vulgus juridicus hunc retorſionis rigorem apparentem!

£

obſervatio LIy

Immunitas a gabella haereditaria » (Abſchoſi) dijudicanda, non ex qualitate &

perſena HAEREDIS ,Jed DEFUNCITII, de cujus haereditate decimanda quae-

ritur; cum alle gatione praejudiciorum in cauſa des Profeſſeri „ N/COLAI 0

Frankfurt, contra den Magiſtrat zu Berlin, dee Profeſris WESENFELD
zu Berlin, contra die Univerſitaet zu Frankfurt, derer Negelinſehen Lega-
tarien in Preuſien, comra Magiſtratum Berolinenſem. Item fata variabilia
gabellae baereditariae & enigrationis in terris Boruſſicis, quate-
mnus ibi ſit abrogata, vel adbuc dum retenta?
cum variis praecjudiciis deſuper.

7

Affinitas Materiae praecedentis de Hagenſtolziatus & Albinagii Jure, t

*

a-⸗
metſi utrumque privationem ſubſtantiae haereditariae ipfius contineat,

reducit mihi in Mentem Obſervata olim cirea cenſum vel detractum gabellae

baereditariae, Abſchoſs, & emigrationis, Abzug, qua ſaltem diminutio par-
tis intenditur. Fundamentum utriusque ſatis naturale eſt, quippe retributio
pro tutela hucusque tali patrimonio, fines jurisdictionis nunc evaganti,
praeſtita, eoque ipſo plerumque jurisdictionis eſt ſequela. Proinde omnino
Sereniſſimo Regi Boruſſiae abiurdum, injuſtumque viſum, exigere iſtam Ga-
bellam de Provincia in Provinciam, cujus utraque Regiae eidem, non pere-
grinae dominationi ſubjecta, eademque ſub Regia tutela, loco ſaltem mutato,
patrimonium remanet. Audiamus ipſum ſapientiſſimum Legislatorem lo-
quentem, in Mandato deſuper ad Fifcalem tunc generalem, directo, de 8

Jul. 1750. (in Continuatione IV. Corporis Conſtitutionum Marchicarum pag.

259. n. 101.) quod licet Judiciis Supremis Boruſſicis ſatis ſit notum, atta-
men, cum a nobis obſervata non ad iſtos limites coarctata, in uſum Legisla-
toriae Jurisprudentiae pro aliis civitatum Rectoribus, volupe erit, nihil ex
hac aequiſſima, prudentiſſima, tam diu antea exoptata, perdere ſanctione,
quae tot ſuſtulit moleſtias. Inſuper immenſum ſumtuoſiſſimumque Corpus
Conſtitutionum Boruſſicarum, non in ſingulorum teritur volviturque manibus;
fequentem igitur in modum eſt conceptum.

„Hoch-

„

Obferv. LIV. Inumunita: a gabella haereditaria, dijudicanda eté. 373
7 5 —–-

— „ Hochgelabrter Rath, Lieber Getreuer. Nachdem ich alles datjenige,
ſo lbr in Eurem an mich gethanen Bericht und Anfrage vom tten dieſes, wegen
der Abſeboſſer von lucrativen Erbſchaſten, wann ſelbige nemlich aus einer mei-
ner Provinzen in die andere gehen, anfubren wollen, in reifliche Erwe-
gung genommen; ſo bhabe ich Euch zu Eurer Direction meine Intention derbalb
uberall dahin behant machen wollen, Wwie daſs es dabey wol ſeyn Verbleiben hat,
ℳ daſz die ſo genante Abzugsgelder, ſo ehedem erleget werden müſſen, wann
ecen oder anderer meiner Unterthanen aus einer Provinz in die andere gezo-
de⸗ gen, nicht weiter gefordert, ſondern abgeſchaffet bleiben miiſen. War die-
n . jenige Faelle anbetriſt, wann Leuten, ſo bereite in meinen Landen etablitet
Z ſind, aur einer andern Provinz, alz in der ſie wohnen, eine lucrative oder
auch ſonſt nur geringe Erbſchaſt zufället, da ſeize und ordue ich, daſy, Wann
o. 2r auch biehero ublich geweſen, daſz meinem Fiſco daveon gewiſ'e Abzu gsgelder
n (CEyrroprie Abſchoſs) bezablet Werden müſſen ich dennoch ſolcher nicht weiter
verlange, ſondern dergleichen Abſchoſsgelder, ſo viel ſolche Mich und mei-
nen Fiſcum angeben, günzlich abgeſchaffet werden miiſſen. Ich ſpreche je-
doch hierunter nur allein von meinem eigenen Intereſſe; dann, wann einige
Städte, sder auch einige von Adel wirklich berechtiget lind, in dergleichen
Erbſchaftafällen von Erbſchaften, ſo nach andere meiner Prozinzfen geben, ei-
nigen Abſcheſi zu fordern, ſo kan ich ſolcben ibre darunter ſchon habende
“l rechtliche Befugniſſe und Privilegia nicht nehmen noch Nchmaelern, obſebon
inet dliie Sache an ſich ſelbſt ſehr unbillig und ſehr ungereimt iſt. War endlich
aber diejenige Haelle anlanget, Wann Erbſenbaſten aus meinen Landen und Pro-
0 vinzien, nach ſremde, und unter auswuertiger Herrſchaften Juritdiction und
AA Bothmaeſwigkeit ſtehende Lande geben, oder aber auch, wann Leute aur mei-
un nen Landen wegziehen, und ſich in aurwaertigen Landen etabliren, da müſſen
i, Iie Abzugigelder nach aller Rigueur gefordert und beygetrieben werden, dajſern
Ndd Jonſt nicht die Obſervanz, oder andere Umſftaende, wovon iech jedennoch infor-
nr. miret ſeyn muſrs, das Gegentheil erſordern. Tér babt Euch alſo biernach zu
e cchten 8 aueh die ſaemtliche Fiſcaele, und Oiciales Fiſci hiernach zu inſtruiren.
“õ eb bin übrigent Euer gnaediger König.“
Nen Friedrich.
, e Poridam den 5& Jul. 17 yo. YMVM
1. An den Gebeimen Rath und General-Fiſral Uhbden.
Nibnen Nonnullis tractu temporis deſuper ortis dubiis, e. g emigrationis vel
nctione, haereditatis transportatae e Praefectura Regia in Civitatem Ic. declarationes
be . inſequentes rem extra dubium poſuere, quarum prima ſequentis eſt te-
inbe, noris:

. H Aaa 3 vVon

374 Obſerv. LIV. Immunitas a gabella haereditaria; dijudicanda,

„ en Gottet Gnaden, FRIEDRICH, König in Preuſien etc. Iniſern ete. .

Wir laſſen Euch hbiedurch bekant machen, duſi er dabey bleibe, daſi der Abzug,
er die Gabella emigrationis, allein von denenjenigen, welehe ſich innerhalb

Koniglichen Landei unter Adeliche Obrigkeit begeben, oder gar auſter Koöniglichen

Landen zieben, jure retorſioni dergeſtalt zu nebmen, daſ: erſtere Quindenam
ibres Vermoegen vurücklaſſen, die letztere aber zuvorderſt zuverläſsig beybringen,
und ſodann eben ſo viel ſich abziehen laſen müſſen, ali dortigen Ortet, We ſie ſich
bin begeben, an Abzug genommen wird. War aber den Abſchofſs oder die Ga-
bellam haereditariam anlanget; ſo iſt dabey annoch zu obſerviren, daſs ſelbiger
bloſi in dem Fall, Wann eine Erbſchaft aus einem Königlichen Amte in ein
anderes Königliches Amt traniportiret wird, ceſſire. Wann aber die Trans-
portirung aus eéinem Amte in eine Stadt. oder aus einer Stadt in die andere,
welehe den Alſehoſi hergebracht, und dabey, gleich denen von Adel, geſchtzet
werden ſollen, geſebiehet, ſo gebühret der Abſeboſs gleichfals denen Aemtern.
Ihr habt ſiuch alſo darnach vu achten; jedoch in beyderley Faellen, Wann dai
Vermogen auſserhalb Lander zu verabfolgen, dar eigentliche Quantum deſſelben
vorher anzuzeigen, und Approbation deibalt einzubohlen. Seynd etc. Geben
Berlin den 29 Jan. 1751.“* èòMD

An die Neumaerkiſche Kriegei- und Domainen-
Cammer zu Cüſtrin. G

Luculentior adhuc declaratio hujus Regiae Sanctionis ſequenti in Reſcripto
deprehenditur: J
„FRIEDRICH, Koenig in Preuſien etc. Unſern etce. Auf Euern Bericht
und Anſrage vom 10 Maj. a. c. Wegen der aufgebobenen Gabella emigrationit,
wann das Vermoegen in Unſern Landen verbleibet, und da das alle girte Reſcript
vom 4 Mart. 175t. an die dortige Krieger- und Domainen- Cammer, worauf
iich dieſelbe in ihrer Anfrage vom io Maj. a. c. bezogen, die derbalb von
Unt verſchiedentlich ertheilte Declaration zum Fundament hat, Ertheilen Wir
Euch zur Reſolution: daſs folglieb denen Staedten und Adelichen Gerichttobrig-
keiten unbenommen bleibet, Detractum zu exerciren; dagegen auch Unſere
Aemter, wenn aus deren Juriidiction jemand nach den Staedten, oder unter
die von Adel ziebet, oder Erbſchaft dahin traniportiret, den detractum jure
retorſionis gleichfals ſordern koennen. Seynd etc. Berlin den 20 Jul. 1752 &

Auf Sr. Koenigl. Maj. allergnaedigſten Special Befebl.
von Coccejſi.

An die Pommerſche Regierung.

Tandem Cenſus emigrationie, Abzug, plane videbatur eliminatus per ſequens

Reſcriptum de 20 Apr. 1758.
„ERIäEDRICH,

ete,
,
l
ee
dun
nlen
,
N⸗
e
1 S
Trdt
Ncere
Pütuet
ter.
de
abee
Celen

Ncige

rii
unt,,
eſerht
worag
alb von

zilet NMNH

ruliy.
M
Et
n ſure
6

et legnen

CE.

non ex qualitate & perſona Haeredir, ſed Defundti. 375

IFRIEDRICH, Koenig in Preuſren etc. Unſern etce. Nachdem nun-
mebro in der zeithero unbeſtimt gebliebenen Abſeboſi Forderungi- Sache, Unſer
General -Oler- Finanz - Krieger und Domainen - Diriiorium mit dem Depar-
tement derer Juſtitz- Affaires dabin verſtanden, daſs der Cenſus Emi gratio-
nis, oder Abzug, nur allein von denenjenigen, welche ſich aus Unſern
Landen in eine fremde Provinz begeben, gefordert, diejenige aber, ſo in
Unſern Landen bleiben, und nur aus einer Jurisdiction oder provinz in die
andere ziehen, ganzlich damit verſchonet bleiben ſollen; digegen in Anſe-
bung der Cenſur baereditatis oder Abſchoſſer, die von Adel, und die Magi-
raete, bey welchen ſolcher bergebracht, in Conſormitaet Unſer oefters decia-
rirten allergnaedigſten Intention dabey nach wie vor zu ſchützen ſeyn; Alr ha-
ben Wir Euch ſolches, auf Eure, ſub dato den i Mart. ms5. in Sachen der
Mühlenmeiſters Lubahn, wider das dortige Marien - Itriſt erlaſſene, und
nachhers reiterirte Anfrage gnaedigſt hiedurch bekent machen wollen, mit Be-
Jeht, ſowol nur gedachten Caſum hiernach zu decidiren, als auch in ſonſligen
dergleichen Vorfallen, vorſtehende Unſere guaezdigſte IWillent- Meynung, pro
norma decidendi anzunehmen, und Euch darnach allerunterthaenigſi zu acbhten.
Sind ett. Ceben Berlin den zo Apr. 175S. “

Auf Sr. Koenigl. Maj. in Preuſien allergnaedigſten Special - Befehl.

von Jariges.

An die Pommerſche Regierung.

Sed ita miſeranda eſt conditiõ Legis humanae poſitivae qualiscunque,
ut ſummae perfectionis & immutabilitatis expers, ſaepe ab eodem mox Au-
thore mutationem, quin penitus abrogationem patiatur, tametſi hocce in caſu,
duo ſuprema Dicaſteria, in Sanctionem modo enumeratam, idque praevia
deliberatione, communicatoque conſilio, conſpiraverint. Non tamen niſi

per decennium ſletit, quo elapſio, per ſequentem profligata fuit contrariam

Sanctionem de 22 Octob. 1768.
Reſcriptum an die Neumaerkſche Regierung, wodurch ſeſigeſetzet wird , daſi denen
von Adel ſowol, als denen Caemmereyen, oder andern Gerichtiherren, NB. dar
Abzugsrecht, oder die Gabella Emigrationis, nicht genommen
werden koenne.

TIIRIEDRICH, Rkoenig in Preuſsen ett. Unſern ete. Euer, über der
N. N. bey Unſerer Allerboechſten Perſon angebrachtet Geſuch, ibn von dem Ab-
ſchor, (de quo plane non erat quaeſtio, ſed de Abzug, ut rubrum, ſupra pofßtum,
Jquod bic nigri delet eſe correctorium, diſtintcte exponit) welchen der Magiſtrat
zu Cotbut von ibm fordert, zu beſreyen, unterm oten die ſes erſtatteter Rnate
7

376 Obf(erv. LIV. Immunita a gabella baereditaria, dijudicanda

iſt Unt vorgetragen worden. Er ban aber ſothane- Geſuch um ſoviel wWeniger
Stalt ſnden, als aus denen, ven Aem Generaldirectorio angefübrten, ſehr er-
beblicben Griinden, durch ein, in Sachen dets Kaufmanz Goettling wider den
Magiſtrat X1/ Saltze;, unterm 12 Apr. 1g6 ergangene: Reſcript feſt geſetzet
worden: daſr denen von Adel ſowol, als denen Caemmereyen, oder andern Ce-
richtiberren, daz Abzugsrecht, oder die Gabela Emigrationis, nicht genom-
men Werden keenne. Iie nun biedurch zugleich dat angezogene, an die Pom-
norſche Regierung ergangene Reſcript vom 20 Apr. 1758. (eſt proxime ante-
ceden) aufgehoben worden; Als habt ibr biernach den N. N. nunmehro ab-
ſehlaeglich vu beſcheiden; Und Wir ſind etc. Geben Berlin, den z22 Oct.
Auf Sr. Koenigl. Maj. allergnaedigſten Spetialbeſehl.

von Jariger. von Fürſt. von Münchhauſen. von Dorvile.

En igitur fata fluctuantia hujus gabellae, per ſe odioſae! Nunc & vi-
deamus Judiciorum fluctus circa applicationem ejusdem, tam 1) quoad mo-
dum acquirendi, quam 2) reſpectu perſonarum, contra quas obtenditur.
uod ad I. attinet, ſuccurrit mihi Proximus Calus de anno 1763 in Cauſa des
Garnwebers Richter, Klägern, contra das Joachimethalſche Sbul - Diredtori-
um, Beklagte; qui iſti ex ipſorum pago Seclib in Veteri Marchia, aliover-
ſum emigranti, gabellam emigrationis imponebant, cujus autem exactio lau-
dato Directorio per ſententiam Camerae Berolinenſis lmae inſtantiae, de 29 Jul.
176 1 plane interdiccbatur, ex male intelledto Mandato Regio de 8 Jul. 17750.
ſupra primum locum occupante, cujusque ſiniſtra applicatio jam paulo ante
eandei conciliaverat repulſam Comiti de Schwerin zu W olfshagen, contra
Molitorem Negedanck per ſententiam Cameralem, & quidem reformatoriam
de 14 Aug. 1754 Contra Sententiam I. inſtantiae Judicii Uckero-Marchici Pri-
mislavienſis ſuperioris, utpote quae Comiti de Schwerin licentiam probandi
Oblſervantiam allegatam ipecialem patefecerat. Sed in appellationis Inſtan-

*

tia, prioris Cauſa Menſe Aprilis 1763. penitius inſpecta, vitium primae

concoctionis detectum, judicesque appellatorii, aliis ſuffulti praejudiciis,
e. g. in Cauſa Comitis de Podewils contra Molitorem in Platko, ſimiliter Scho-
lae Directorium Joachimicae ad probationem ejusdem Obſervantiae admiſe-
runt reformmatorie. Etiamſi enim Mällerus in Reſolutione Marchica XVI. n.

. „*

II. 12. ruſticos emigrantes a gabella emigrationis immunes faciat, tämen n. 13.
ipie probationi Obſervantiae & Conſuetudinis contrariae locum facit; & §.9.
14. ut ſingulare notat in cenſu⸗ emigrationis, quod, ſi emigrans in eadem
Provincia manet, tunc Nobilis vel Civitas, hunc cenſum exigens, probet in
Marchia poſſeſſionem juris eum exigendi. E contrario gabella baereditaria
cxigi poteſt, licet haeres in provincia maneat, niſi pæxime per annum pro-
“”M prium

i
le
eo
ſit
dua
Pro

Ger
er.
Nen
1
1e⸗
non
n.
t
22 0

voile.
VI.
NO.
üror.
a des
Achori.
iorer-

10 l.

29 Ml.
.
1o ate
A
Finn
N⸗
Mendi

lalen.

Huime
i,
Klo⸗
nie⸗
W.
men
6
0 enlen
tobet 1
rolittin

nun h⸗
Prun

ſon e qualitate perſona Haeredir, ſed Deſunlti. 377

prium aluerit focum & ignem in loco haereditatis delatae; tunc enim iſtius-
modi bona haereditaria degenerent in propria, atque tunce aliquando res ſuo

loco & tempore redire poteſt ad gabellam emigrationie, prouti reformatorie

fuit pronuntiatum in appellatorio per Sententiam de 4 Febr. 1757 in Cauſa Vi-
duae Molitoris Pablo, contra den Etatsminiſtre, Graf von Podewils auf Guſo.
Proinde cum his regulis, in Praxi receptis, non equidem conciliari poteſt
omnino ſequens Reſcriptum, ad Academiam Viadrinam directum (in Novo
Corpore Conſtitutionum Marchicar. ad annum 1754. n. 3. p. 615.)
PFRIEDRICH, Koenig in Preuſien etc. Unſern ete. Der Candidetur
Jurit, Jeremia, Schrey, bat jungſthin abermalr bey Uns um Retradition der zur
Sicherheit des von ibhm geſorderten Abſchoſſes von ſeinem Antheil, aus der
Verlaſſenſchaft der Proſeſſorit Perler gemachten Caution, allerunterthaenigſte An-
ſachung gethan. Weil nun der Supplicant aur Frankfurt bürtig, und nur ad
tempur das Juſtitiariat zu Quartſeßen ver waltet, datſelbe darnaezchſt aufgegeben,
und ſich wirklich wieder in Frankſurt eingefunden, auch ſich daſelbſt aufhaelt
ſo ſehen Wir nicht ab, wie von demſelben ſerner einiger Abſchoſi rechtlich ge-
fordert werden tovenne, und ergebet dahero an Euch hiermit Unſer gnuediger
Befehl, dem Caventen die auf 4o Rthl. haoch beſtelte Caution baar, und obne dem
allergeringſten Abzug zu retradiren, den Supplicanten auch ſelbſt aber Wegen
der Abſchoſſes nicht weiter zu beunrubigen. Sind etc. Berlin d. ag Jan. 17 74.
Ad Mandatum Regiae Majeſtati.
Dankelman. Br. von Bilefeldt.
An die Univerſitaet zu Frankfurt an der Oder.

Interim ipſa haec ſubſcriptionis ratio commonſtrat, neutiquam hunc juſſum
e Miniſterio ſtatus emanaſſe, cujus nunquam defunctus Bilefeldtiug, (olim
noſter amiciſũmus) fuit Membrum, ſed Curatorii ſuperioris Academiarum,

ubi Cauſae ordinaria ignoratur cognitio. Propius nunc accedamus ad ſæcun-

dum Obſervationis Membrum, ſcilicet, perſonarum qualitatem, contra quas

exerceri ſolet gabellae baereditariae exactio. Etiam hoc non raro antinomiis
fuit in foro involutum; non autem ferventioris memini diſceptationis, quam
in Cauſa des Profeſſoris Philoſophiae Nicolai, Klaegern, contra den Magiſtrat
2zu Berlin, Beklagten, Cauſidici ſe hinc inde exagie abant, quippe Profeſſoris Advo-

catus, non ita pridem ipſius diſcipulus, nihil injuſlae in eum cadere poſſe petitio-

nis, autumabat. Sed egregie cauſae exitus eum fefellit. Agebatur de haereditate

Bibliopolae Nicolai Patris, Berolini defuncti, cujus modo memoratus filius
Profeſſor cohaeres, eique portionem haereditariam Francofurtum abducere
volenti, Magiſtratus Berolinenſis, quindenam partem nomine Gabellae hae-
reditariae poſcens, obicem ponebat, eumque in finem exhibitionem ſtatus
Jom. II. B bb bono-

378 Obferv. LIV. Immaunita? a gabella baereditaria, dijudicanda,

bonorum injungebat; quod aegre ferens brofeſſor, ob perſonae munerisque
hujus qualitatem, ſe a tali exactione eſte inmunem, in libello actionis de 2
Apr. 1760 contendebat, qua in re omnino mirum in modum ipfſi patrocina-
batur Mullerus in Reſolutione Marchica Vis, late ibi variis praejudiciis ſuſti-
nens, à detractione oppidana gabellae haereditariae eſſe immunes Prgfeſores
trium facultatum, imo earundem ſtudioſos, quia hi ſtatutis civitatis nequa-
quam obligantur, nec ejus Magiſtratui ſubjecti ſunt, ex ſententia Lipfiennum,
Wittebergenſium, & Hallenſium, hocque intelligendum efſe non
modo de habitantibus actu in Academiis ſed de omnibus quo-
que Doctoribus legitime promotis, qui extra umbram Academicam,
in luce forenſi patrocinando, coniulendo, judicando, ſcientiam Juris
& artis, ſive in ipſa Civitate habitationis, ſive extra illam, exercent. Qua
ratione liberos quoque eorum non modo dignitatem & forum ſequi Parentum,
ſed etiam apud nos eximi a uindena, non obſtante generali Conſtitutione
Marchica, itaque fuiſſe reſolutuun in Camera die 22 Oct. 1624. in Cauſa
D. Winſens Kinder, contra Rath zu Croſſen, in appellatorio confirmatam. Et
hoc non modo procedere, quando agitur de haereditate Doctorum, ſed etiam
NB. ſi ipſi viventes, vel ex propria perſona, (ut hocce in eaſu praeſenti,) vel
ex perſona uxoris, ves haereditarias ex loco quodam transportare velint;
ita fuiſſe judicatum inter Magiſtratum Berolinenſem & J. U. D. Hart man in

chelicher Vormundſchaft ſeiner Frauen, die 5 Nov. 1630. exceptis ſemper

bonis immobilibus, niſi & horum intuitu aliud ditpoſitione Principis, vel
conſuetudine, ut Roſtochii, & in Academia Gryphiswaldenſi ac Francofur-
tenß, ſit introductum. Inſuper praejudicio recentiſſimo, Sententiae nimi-
rum de 6 May 1757 in Cauſa Profeſſoris Juris Weſenfeld contra Univerſita-

tem Viudrinam ſe tutum credebat Actor, qua ille etiam à gabella haereditaria
fuit abſolutus; id eſſe conforme Legi6 & n. C. de Profeſſoribus ete. quae Docto-

res abomnibus muneridus vel civilibus vel publicis immunes praeſtet, cujusque
uſum docere &beplitzium in Con erudinibus Marchicis, P. III. T. 8. 9. 10. Doctores
nimirum & Profeſſores majore adhuc gaudere praerogativa, quam ipſos Clericos.
Aſt Magiſtratus Berolinenſis reponebat: Jus exigendi hanc gabellam
in genere eſſe fundatum in famoſa Conſtitutione Joachimica de 1527. nec diſtin-

guere eam inter qualitates haeredis, adeo ut Clerici ipſi dictam gabellam prae-
ſtiterint. Defunctum Bibliopolam Wicolai fuiſſe civem Berolinenſem ; in

praejudiciis, a Mullero Reſolutione V allegatis, non conſtare de qualitate de-
functi, quae utramque hac in re abſolvat paginam. In Caſu Weſenfeldiano ne-
gotium fuiſſe inter Academiam & Profeſerem. Multo relevantius eſfſe prae-

judicium recens circa haereditatem hic defuncti Argentarii divitis, Negeli
Drigi-

Nii⸗
klea
Nus
gen
loe
ſim
tut
to

Ka
le
14

Verr

igue
de
ein.
ſlli.
ſie
Ar.
Cnnm
ſe
niean,
1 Jurs
Quu
ntum,
Ctione
CN
tan
d etim
ti) ie
n; 6
man in

lemper

8,
utt.
Niini.
eifter
irarn
Dodo.
cnſugre
Docors
Cerions
gbeſen
r⸗
n e.
em)
Nerek
Pinn ve⸗
ele Ne⸗
. N

t

non ex qualitate & perſona Haeredir, ſed Defunkti. 379

originetenus Regiomontani; inter haeredes ipſius fuiſſe ümul varios Pro-
feſſores, Doctores, Studioſos, aliosque Dignitarios imo Nobiles; nihilomi-
nus hos omnes fuiſſe a Camera Berolinenſi eondemnatos in gabellae ſolutio-
nem, poſteaquam probatum dare haud valuerint (quod ipfſis fuerat per inter-
locutoriam Sententiam conceſſum) Magiſtratum Regiomontanum renuntiaſſe
ſimilibus in caſibus huic gabellae; Koblium in accurata Declaratione Conſti-
tutionis Marchicae Qu. XX. n 20. extendere eam ipſos ad Clericos; cumque
tota de hac gabella Materia penitus Jure Romano fuerit incognita, Legem
6. C. de Profeſſoribus nullius poſſe in applicatione eſſe Momenti.
Reportavit quoque Magiſtratus die 7 Dec. 1759 Sententiam ab impe-

titione Actoris abſolutoriam, eoque ipſo hujusce condemnationem in gabel-

lae litigioſae praeſtationem, quae Sententia inſequenti anno 1760 menſe Nov.

in appellatorio pure fuit confirmata.
Cum ejus rationes totam hancce exhauriant Materiam Cardinemque

verum exponant, non e re erit, iſtas hic Lectorum ſub'icere oculis:

Der Rlueger reduciret ſelbſt in Juſtificatione Appellationir die ganze Sache
auf dieſe Frage: Ob der Abſchoſi ex qualitate defuncti, vei ex qualitate hae-
redis gegeben werde? Darunter nun hat er nicht nur alle Rechtilehrer, ſondern
auch die Natur der Sache ſelbſt gegen ſich. Nach beyden wird der a ex
fundamento Juriidictionis genommen, auſrer welcher Juritdiction Graenzen
nemlich die geerbte Sachen, oder der Werth derer geerbten lnmobilien von
denen Erben der Defuntcti weggebracht werden will. Aus dem Roemiſehen Recht
kan dieſe ganze Materie nicht bergeleitet werden, alr nach welchem nur juxta
famoſam L. Juliam, Fiſcur viceſimam partem baereditatum teſtatarum bekam
und darinnen einige den Grund des verbotenen pacti ſucceſſorii, und der Regud
ſetzen: quod nemo paganus pro parte teſtatus, pro parte inteſtatus poſſit
decedere. Nach unſerm Jure Statutario nun, nemlich nach der Conſtitutione
Joachimica de yey. ſub Titulo, von Kinder-und Erbegeld, Wird generaliter
dieſer diſponiret, in verbis: Wer Kindergeld, oder Erbgut, aus dem Ge-
richt, darinnen es lieget, in fremde Gerichte wegbringen will, ſoll geben
dem Kath in Stacdten, oder der Herrſchaft in Doerfern, von jeglichem
Schock, vier Maerkſche Groſchen. UÜbi igitur Lex non diſtinguit, nec no-
Erum eſi, diſtinguere. Weil nun aber die Geiſtlicbe und Proſeßores nicht dem
Senatui oppidano, und denen andern ordinairen weltlichen Obrigkeiten unter-
worfen, ſo iſt daber natürlicher WMeiſe, ſebſt ex natura rei, und ſelbſt arguments
ipſius Conſtitutionis, die litimation entſtanden, daſy, Wann ein Geiſtlicher
der Profeſor, oder aulicur vel ſorenſis verſtorben, ven deſen Vermoegen kein
Abſchoſi denen vorgedachten Gerichten zukomme. Und eben ſo erkläret er Kohl
nd hanc Conſtitutionem n. 12. 17. dicendo: Si ſacerdos moritur, ejius Vidua &
liberi, ſi bona haereditaria mobiliæ alibi traniportare volunt, ſunt immuner a
guindena, ſi vere NB. ſacerdotet, eorumve uxore: vel liberi, haereditatem alibi

Bbb z hfibi

Qaalitate des Erbgebers geſetvet worden.

Obſerv. LIV. Immunitat a gabella baereditaria, dijudicanda etc.

bi delatam, trantſerre volunt, dationi quindenae ſunt obnoxii. Eben dieſe .

ſagt Müller Re olutione 4 & 6. ausdrücklich; und müſſen alſs diejeni ge Caſur,

die er in Aolcgerten Reſolutione y in contrarium anſubret, den Fall pro Ob-
zecto gebabt baben, da die Erbſchaft von einem verſtorbenen Exemto bergekom-
men; ſenſt widerſpräche er ſich ſelbſt offenbar, welcher aber wider ein generaler
Landesgeſetz obnedem in keine Betrachtung kommen boente. Und auf ſolche
Art iſt auch der Scheplitz Lib. I. P. 3. I. XI. zu verſteben, da er ausdrücklich

pro principio annimt Decimandi jur non perſonam haereditatem petentis,

ſed perſonam defundam, ipſamque haereditatem ſpettare; und die Fülle, ſo
er anfubret, ſetzen verſtorbene Geiſtliche oder academiſche Perſonen zum vor-
aur, von welchen niemand zweifelt, daſs ſie und deren Vermoegen dem Stadt-
Magiſtrat nicht unterworfen. Selbſt Leyſer Specim. 43t. Medit.: - 4. (wel-

chen gleichwol der Klaeger in Juſtificatione Appellationi, ſo hoch releviret) iſt
vielmebr ibm gerade entgegen, da er nicht nur in der allegirten Meditatione 4

bloſsi dieſen Fall recenfirt: daſr Studioſi und Profeſorer, nach diejenige Oerter,

wo ſie die Studia exerciren Wollen, frey und obne allen NB. Abzug zieben kön-

nen; welches alſo ein ganz anderer Caſus, ſecilicet Cenſus emigrationis, iſt;
ſondern er ſaget auch Meditatione !1- 3. ſo gar von denen Geiſtlichen: Legem,

ecos a detractu eximentem, eſſe exorbitantem, & juri communi, ac uni-

verſalibus fere gentium Moribus contrarium; und in dem recenſirten Anbalt-
ſehen Caſu giebt er gegen dieæ Predigerwit wen und Kinder dieſer Argument
Alldie weil die Anhaltſche Landesordnung NB. auf alle Unterthanen, un-

ter welchem Namen die Geiſtliche mit begriffen, gerichtet etc. Welcher
mithbin eben ſo gut, und mit eben dem Fug, auf die vorextrahirte Conſtitutio-
nem Joachimicam zu appliciren. Der Negelinſche, anno 1774% bey der gro-
ſien Juſtitz commiſſion vorgekommene Caſus, war dariunen ganz expreſif, daf

„

die Negelinſche Erben, vorunter Studiof, A e. g. der Profeſor Haupt,
Nobiles etc. vorkommen, dennoch dem hiefigen Magiſtrat den Abſchoſr, mit
mebry als tooo Ihal. baben entrichten Ren; und darinnen rechtikräftig con-
demniret Worden ſind; Der Caſus des Profeſori, Weſenfeld aber iſt darinnen
ganz unterſchieden, daſs er daſelbſt auf die Erbſehaft eine NB. zu Frankfurt

verſtorbenen Civiz Academici, nemlich der Doctorie Medicinae Weſenſeld, an-

am, wo die Univerßitaet den Abſehos forderte, welches mithin von dem gegen-
waertigen Fall gaenzlich unt

2

erſehiedeh; inzwiſeben auch in Tnchene Jace
tis dei Weſenfeldlchen Caſus, dar Fundamentum decidendi ganz eigentlich in

£

tio
ej⸗
tia
1e
60

—¶

Cſun
.
Ninm.
rele.
ſ
les
Hle,
Lun n⸗
Kuch⸗
4. (ver.
je) i
Aliin 4
Certer,
Nen Wy-
rir, f
Legen,
a Ii⸗
Allal-
unnt
en, Vn⸗
Weleker
ſtituti⸗
Arr
,Aß
Hanpt,
mit
ſig e⸗
darinten
Finlſie
H A.
,Ke
ul⸗
ſtlich
4

I1.

ejusmodi aedificia, ad voluptatem, commodioremque h

OOhſervato LV.
Probatio laeßonit ulera dimidium, quandoque admittit tax- & ſubhaftationem;
enm Pratjudicio in Cauſa des Hofratbs &OHROEDER, Emorie, contra
Aen Lieutenant von KRAHN, Venditorem.

T hoc Caſu quaeſtio erat de vendito praedio, ſaltem quidem ruſtieo, in
pago Biederf, ſed prope Berolinum ſito, & variis aedificiis, oblecta-
tionis recreationisque gratia exſtructis, ornato. Ruſtico quidem qua tali,
. uc Kelbr. comn abitationem tenden-
tia, non modo nullius utilitatis, verum etiam oneri ſunt, ſumtusque fabricae
reparationisque poſcentia; Verum, conſiderando proximitatein Metropoleos
tot divites praedia ruralia exſpatiationis gratia acquirere cupientes
continentis, hoc ipſum mirum in modum valorem auget externum.
Vendiderat hoc praedium reus de Krabn, Actori ebroeder. anno
1747 Pro pretio 500 thalerorum; ſuper adimpletione conventus, alleg abat
laelionem plus quam enormiſſimam, ſungendo oblata in ſcoriptis eminentiora
pretia 1300 imo plurium thalerorum; Cameraque Berolinenſis die 12 Jul. I
ita pronuntiabat: ä nl. 1747
VDaſ: der klagende Kaeufſer bey dem quaeæſtionirten Raufcontract zu ſchützen;
E waere dann daſs der Beklagte Verkaeufer die vorgeſchiitzte laeſtonem alera
dimidium geboerig erweiſen koente. Inzwiſchen ſoll dem Amt Coepenick (al
ndeter Wweleher Bieidorf belegen 2 eſoh, len Werden, mit der Immiſion der Xiue-
Ler ae 3, ded. te Gut zu verfabren, vorhero aber, citatis citandis, und
mnmnmit LPuxiehung Artis peritoerum, von demſelben eine ordentliche Tax
Thasc taxe „minime ad effectum probandae laeſionis, ſed ex Ofſicio Judicis
nobili, majorem in cautelam, & ut eventualiter in fine litis , ſuper praeſenti
ſtatu praedii, ante ejus traditionem conſtare poſſit ‚deereta; ſed 8 ie⸗
dquutione per litis accidens inſervivit fundandae laeſioni a Venditore alleaine;
quippe ante aeſtimationis negotium, in loco coram dicta Praefectura, Partes
praecjudicialiter diſceptabant ſuper Objectis Iaxae, cum hoc praedium origi
netenus ſit domianiale, agris, pratis, hortis, praeciſe ad ſervitia exinde Prae-
H. Bbb 3 ſectunde

*

382 Obſerv. LV. Prabatio laeſioni: ultra dimidium,

ra die 12 Sept. 1747. ſequentem in modum decidebat:

„ Weil Obſervantiae iſt, daſs bey denen allbieſigen, auch henachbarten
erblichen Bauergütern, die ſämtliche Gebäude, nachdem ſie gut oder ſeblecht

fecturae praeſtanda, inſtructum, quam quaeſtionem praeliminarem Praefectu-

conditioniret, taxiret werden; ſo bat es dabey aueb ſein Bewenden, und iſt das Amt

nicht vermögend, davon abzugeben. Die Gärten aber anbelangend iſt der Ver-
kaeufer ſchuldig, einen guten Baumgarten ſine taxa zu lieſern, Weil weder
Aecher, Wieſen, noch Gaerten, taxiret werden, ſondern eben davon, ſowol
die Amti - ali Creyſt - und andere Onera, abgetragen und beſtritten werden
müßſen. War aber die übrige Garten betriſt, ſo vum Bauergut (qua tali) nicht
geboeren, müſſen ſolehe mir taxiret Werden.“
Etiam juxta haec principia ſumma deſtimata ad 1859 thaleros, 18 groſſos
aſcendiſſet, inſuper licita extrajudicialia ſupra memorata fuiſſent repetita,

nihiloſecius Camera die 1 Dec. 1747 in I. inſtantia contra Venditorem ſie

pronuntiabat:
aſi, da nach Anleitung der Rechte, in probatione laeſßonis ultra dimi-
dium, dar verum pretium erwieſen werden muſs, gleichwol durch die von
Kaeufer ad Acta gebrachte Cammer- Reſolution vom 233 Sept. 1747. dargethax,
daſi bey Bauergtern, die ſaemtliche Wirthſchaftigebaeude hoehber nicht alr auf
Fo Rthl. in der Erhtaxe kommen, auch das verum pretium bey Bauergütern,
nicht in koſtbaren Gebaeuden, ſondern in dem würklichen Ertrag beſtehet, die-
ſer aber durch die darauf haftende ſtarke Onera, nehbſt der Wirtbſchaft, abſor-
biret wird, alſo per ſubhaſtationem kein verum pretium ausgemittelt wer-
den kan, angeſehen datjenige, was ein Kaeuſer über den wahbren Werth vor
ein Immobile, ali ein pretium affectionis entrichtet, in quaeſtione lacſionit ultra
dimidium, in keine Confideration Romt, als bat deducentiſcher Verkaxzufer das-
jenige, wa: ihm Inbalt: Judicati vom 12 Jun. 1747. 2t erweiſen obgelegen,
und er ſich angemaſit, wie Recht, nicht erwieſen, mithin iſt er ſchuldig, da/
verkaufte Bauergut zua Bierdorf etc. dem deductiſchen Kaeufer Schroeder ab-
Lutreten, (Juippe traditio poſtea usqie ad Fnem litit ex placite emtorii ſuerat
ſuſpenſa) auch gebalten, ibm wegen niebt tempeſtive und ſtipulirter maſien ab-
getretenen Bauergut!, von Zeit der ſtipulirten Tradition, Berechnung ab-
zulegen, auch wegen Schaeden und Koſten gerecht zu werden.“ I

Verum in appellatorio judicio placuit e diametro contrarium, & die 30 Sept.

1748 ſequens ibi fuit publicata Sententia reformatoria:

„Daſr appellanti ſeher Verkaeuſer, durch die von d. m Amte Copentek nach

der erblichen Beſchaffenbeit dortiger Guter, und nach dortiger Obſervanz, fſor.

mirte Iaxe desgleichen durch die originaliter beygele gte auſiergerichtliche
Kauf-licita, ſo viel beygebracht, daſi nunmebro noch mit Subhaſtirung dei Guti

Juaæſtieni, ordentlics zu verfabren, welebemnaect’t uberall ſerner ergebet, War

Keu

Heee
NN
km
7
tx e.
ic⸗

Me⸗

mibe
e
upe

ck.

jtch
tht
An
N.
Ved,
. ſenl
Ferten
)ni

o
ei
le

d
die in
g
Utenn,
4, di.
Ar⸗
r ve⸗
Huw
i;U
iſet er
bgele
ſtig,1
Nletr
tori ſen
ſnd
lus 4.

1 dey
entlud
nt,

enie
ng ℳ

ei .

4

uandoque admittit zax - & ſubbaſtationem.
ſich zu Rerbte gebü 28½
gebübret. Immaſ⸗ . 3
nommene I. 6 en, ſo viel 1) di ,.
Handament . ,. ri 4 Ros ,F⸗ D ede,ven . ereen «uſge-
17747 die dorti en M, da& 907. age Judicati der A v eine Erbtaxe zum
ſaimer irhe deigen Spe erbpch EKnd , und nach Cöpenick vom i2 Jept.
õ ent e, oren innerlichen Werth xe Obſervanz die
terwor fen iſt, da 46, Suts nen Judtzer: ugt geweſen e wer te; daſs aber
bringen ſ, biſ⸗ sone modi der Tax 9 em Zweiſel un-
. put ensſtanden; der e, aund war ad
OQuaeſtio war2 1der Beamte obnedieſi j *d Taxam zu
ſen, daſj ſolese eee bringen? an ſib ſelbſt es Er * nei ias, unud die
CGüter dort nicht ey. Ae g. cagaetto; des Amter geböret; bahe 4en gewe-
worden: auch d 4 geporen, and in keiner E in, daſi die
Domainen - Ca K nries hbindert, daſr nach Ste ebey, beygebr arhe
dieſer quaeſtionirten , οbten arteſtatie, 2 n ge⸗
ganæ frey gereichet ne 7 ganz wiüſte gele genen Benerg, lederaufbauung
and Greyſipraeſtan Si, eus veſseckto⸗ do und ſechijabrige e, 3 da, Bauholz
ten, nach denen i t worden; in Betracht,. d Jbeit an Amti-
ten Contribu ne in cre „as in ſämtlicben reuß e eben dieſe Freybei-
werden mijſſen; dar eibitn baben reſpective aur der E en) bergebrach-
Cammer beygebrachten i⸗ daxu aber, beſage der vom X A Lereichet
mando vero pretio der G ee, ati, NE. geſcbentet Wworden: De Lef. elbſt aur der
naturale, & quantitat ce⸗ muaeſtionit, er teinerweger 6 . nüchſt 2) in aecſti
Vendit. & juxta Thomaſi redituum, ſondern nacb dem I. 2 . dai pretium
gir, Cap. II. §. 34 erg S in — de aequ:tate cerr⸗ de Feedena
zium civile aber von ſolch rei qualitatem & pretium civil rina dictae Le-
de Leute ſind eehe⸗ Arè Sachen, welcbe nur ankomt; dar pre-
Weraden an are n, und Welche darunter ad idem , , di,, der-
„ Peſtinsmes

Haec Sententia i
ntia in . .
Nov. 1749. jure fat eBant viſionis Inſtantia a Summo Tribunal
lam firmam & invari nata. Interim nollem, ibunali, die
. invariabilem effi em, ex hoc praejudi 10 3
niz ultra dimidiu Cere, Aue nimiru judicio regu-
m per tax- m, ſempe .
ex caſu, cujus A 412 ier Gο ſubhbaſtationem en , zn obnrr lakſio-
quidem hoc medio icbamc laine uiden, ſupra Xhibita evincu mninus hocce
niſſe, quum, neuti uiſſe uſum, ſed per acci cunt, reum ne
neutiquam probationi „ſed per accidens ſaltem h
rem cautelam ad an Probationis ergo, ſed a Judic m hoc eve-
nibus & d daen ac dinpilladde eventualiter in antecefſum e ſeru ob majo-
ut de ſtatu praedii D urin foro barbare ſatis loquimur) per me ioratio-
Huper hac eadem er de is luerit tempore traditionis, olim uiſſe decretam,
ptis, reus eam übito Judicio, partium ſaltem poſcebatu eonller Et quum
que ipio inſtantiam ut medium probatae jam nunc la 4 Echerario in ier:.
.. .. .T . . △ 5 „ .
. probatorii judicii effecit, in quo efionis arripuit, eo:
mirum in mod
ume
ESontra⸗

Obſerv. LV. Probatio laeſonir ultra dimidium Gc.
384 Obſerv.

=è Dnnivendo impingebatur; quia
M . regulas, connivend pingebatut; quia
nes proceſſus probatorii re n, tali ratione prae
Scr nes obandt facultatem cuicunque competentem, talt: lre uera
palam cit, tehrob icquid ſit, conveniunt omnes’, allgdtüin a 11 quaeſo
ſeindi. erim nnind eſſe ad momentum Venditionis. Qui du .
laeſionem, rediice, vtap oſt annos, per publicas licitationes ute eruenclun!
Kltm arien cileamitantiae externae tractu tebe Pred iedn ir d deſuper
einnn „nimiwnn quantum augere diminuereque P0. zur⸗ ccimine 2e5 dd band.
in pli tione occurrentes apprime oſtendit Leyer in Sp em dixiſſe Credit:
in applicatione Occt ctiſſime Mangotium apud Mornaci. Fo
Med. 5. ſeq. ubi rectiffine ſunt diabolici; nec facile eſt, imo i,
Proceſſus, qui in Rhvarione verlener 17 KW ionzm. Nec facilis hie eſſe debet
. epe, ſé expedire la aasn0 . perfectum
polibile ſaep k n; quia odioſiſſima res eſt, contrackumg ber Ne-
Mdex z ecctque hic judicem circumſpctliorem æ ne de d rertneie
aae onjecturas, niſi graviſſimas „hic ſufficere 26 agſinenu uttna denn.
que sTlelnſtadi-nſes reſpondiſſe, verum rei breriun, L Fprte ob vicinitaten
1Etos! de uocd tertius quis rei babendae Mton orſee- d uoque divortium
an e, Lgile, tantum obtulerit, non doar:. e⸗ H H
kic ſt inter Doctores, quod Leyſerus c. I. Md. 9. n 8 An idium relcinditur;
16 i poſſe, quando contractus ob laeſionem ultra d quoad frutus
1 d, trarig, Coccejanum Jus Contr. overfum I ib. 18. t. 5 14 el in repara-
aſßrn . in caſu, quo reus alternative vel in reltitutidn Hõ totatn hoc
Uonom laelionis condemmatus, a e onein redit judictun arbi-
10 öne judicium, plerumque ad quaeſtio
ſuper laeſiòne ju 5
trariam.

Oobſerv. LVI.

In

D

Pppel
homi
Meer
Qus
il
Ni,
Treu
,
Prouti
We
le Ai
Orbe
limun
cludi

lin

re⸗ .
tro
Olbzſervatio LVI
Wens praejudicia, multum variantia, Tribunalium circa quaeſtionem & caſum
ehe⸗ eſtamenti, e nſtodia & loco judicii epetiti ac recepti; an eo ipſo hoc facto pro
nifr. evocato cenfendum, an ſecus? 1) In Cauſa derer Geſchwiſtere von MUNCO,
ebet Klägere, contra die Wittibe Feldmarſehallin von DOSSOW, gebobrne Gans,
n Edle Freyin zu Putlitz; 2) in Cauſa derer Gebrüdere NEUMAN, contra des
Men Gehbeimen Ratht und Oberbaudiredtoris GERLACH nachgelaſſene Teſtaments-
ein. erben; 3) in Cauſa der Wittibe von der BURG, Sebohrne Bachman,
un contra den Hollaendiſchen Lieutenant BACHMAN, und
in deſen ochweſter, die Geheime Raethin D “Wü
Air CLCLuleman.
i Jant, qui putant, non dari unquam in foro caſus pro amics, ut Theſaur.
. Deciſ. 89. n. 3. fine; & Deciſ. 206. n. 13. qui illos Caſus pro Diabolo,

appellare mavult, quod omnino praedicandum de ſententiis gratioſis ex mero
hominis, conſanguinitatis, corruptionis Ge. favore conceptis. Non deſunt
autem caſus vere problematici, in utramque partem aeque diſceptabiles.
Quis ignorat Juris poſitivi antinomias? Inde Caſus pro Amico audire poſſunt
ii, quorum deciſionem Diſputatio Doctorum reddit ancipitem; dum eorum
alii, communi Doctorum opinioni, opponunt communiſſunam. Bachovins ad
4 Treutl. Diſp. I. th. I. nota B. quodammodo admittit hos caſus pro amico,
. ita, ut, ubi jus incertum eſt, partes ad compoſitionem poſſe compelli velit;
prouti etiam in Codice Fridericiano diviſio objecti valde litigioſi & problema-
tici judici permiſſa. Interim quaeſtio ſupra enuntiata fidem hujus paradoxi
faciet. Negandum interim & in anteceſſum non eſt, ſingulos caſus contine-
“ re aliquid in facto individuale, unum ab altero diſcernens, prouti nullum in
“ orbe terrarum reperitur individuum exactiſſime alteri eiusdem ſpeciei ſimil-
“ limum, id quod ſubminiſtrat clauſulam illam decantatam, qua plerumque
eludi ſolet applicatio caſus analogi, quod nimirum minima circümſtantia va-
,701. lLom. II. CccC rier

386 Obſerv. LVI. Siſßen: pratjudicia, muhum variamia, Tibunalium,

riet rem. Incipiamus momentoſam hanc tractationem „tanto cum fervore
olim diſputatam, à primo caſu, ſupremi locum tenentis, (Feldmarſchals)
de Doſſow. Hic Welaliae diutiſſime, dicta in qualitate, commorans, cum
conjuge, uterque improles, anno 1755 media in pace, condunt teſtamentum,

a Judice ibi caſtrenſe, Wangerman, confectum, ſed ab utroque teſtatore

fingulis ſub paginis, non obſtante ejus prolixitate, ſubſcriptum, imo & ſub-
ſignatum, atque ipſum exhibet Judicio provinciali (dem Uandgericht) ad

Acta, in quo precipue Maritus Uxorem, univerſalem inſtitui haeredem ſub

lege fideicommiſſorum quorundam & legati, nepotibus ex Iorore mox

poſt obitum teſtatoris exlolvendi, comminatione privationis adjecta, ſi im-

*

pugnaturi eſſent teſtamentum.

Ob invalionem hoſtilem Gallorum, bello proxime inſequuto, juſſus
aà Rege inde migrare, veritus ne teſtamentum ibi periclitetur, nolen que
majoris ſecuritatis gratia, iſtud in fuas recipere manus, Ieribit ante diſceſſum
Judici Welaliano, ut per Poſtam via recta id Magiſtratui Neo-Ruppinenſi
transmittat, cujus in vicinia poſſidebat praedin, illic abiturus commoratu-
rusque. Exacte hoc peragitur; ſed diétus hie Magiſtratus ipſi remittit caute
hoc teſtamentum, conſulens, ut veniat iple, ibi hoc teſtamentum exhibiturus.

Ob ſenium nonagenario majus, itinerisque tam longi moleſtiis fatigatus, Rup-
pinum proficilci imgeditus, ablegat eo confeſtim Secretarium tunc ſuum,

Pue lerleht, junctis literis ad Comſulem Kenſel, ut teſtamentum hocce, quod

in ipſo eodem ſtatu priſtino oblignatum manlferat, ſcrinio judiciali inſerat,
qui, expedito fideliter hoc negotio, ſequens judiciale teſlatum, (Recog ni⸗
tionsichein) quod omnino magni ponderis eſt, ad teſtatores remittit:

„Ala der Königlich: Preuſwiſcben Generalſeldmarſchalr, iedrich Wilhelm,
Freyherrn von Doſow Excellenz, nebſt dero Frau Gemalin Eva Chriſtiana von
Doſow, gebornen Gant HMIen PFreyin in Putlitz, da ſie beiderſeiti ihrer bränk-
lichen Umkaende palber giirht ſellſt in Perſon erſcheinen kö,nen , unr, Rich-
ter und Aſeſſoren. dieſer Kdeniglichen und Churfürſtlieh- Brandenburgil ben
Stadt, Neuen- Ruppin, durch ibren Secretarium, Herrn Johan Adolph Ludwig
Wille enthalten, und welche ſie hiebevor bey dem Ner reet in Weſel deponirt

ehalt, ahd von de zuriäick geſerdert, äibergeben laſen »mit dem Arfuchen,
daſs ſolche ad Acta judicialia iedergelest, und ſuper depoſßitione ein geriebtli-
ber Recognitiont ſchein ertheilet Werden moege, Wir auch, darunter Ihro Excel-
lenzlen vi, deferiten nicht amibin gekont; So it dieſe verhegelte Schrift dato ad
Regiſtraturam genommen, und der gebetene Depoſitionrſchein darüber urkundlich

Cur
ipün
bee
cal
len
1o
AI

E
finpl
ato
eel

Can
Geh
erbe

krpore

ſlnb)
Cunn
tun,
Rore
Elb.
NA
denih
e U

fü i

lis
e
Rceln
Ppinel
nority.
tit cnate
ituna
Nop.
Com,
K. gul
en,

Aoyli

4
4

Wilpan
ionn
Perbut
Ait
otln
lb Me
rlun
1 dephin
A iu
in Eeni
Tyrn
itu
ule
cen
16

circa quaeſtionem & Caſum teſtamenti, repetiti eted) 389

cbhen CGerichtaſiegel, autgefertigt worden. So geſchehen, Neu- Ruppin, den 35
(L. §.) . W. Vebr, Conſ. dirig. & Jud.
M G. Renkel, Conſul & Judieii Actuartur
Cum eodem ipſo adhuc anno moriretur Mareſcallus iſte Supremus, de Doſſo,
ipſius ex ſorore Nepotes, fratres ſororesque de Munechow, pulſant Viduam
haereditatis ab inteſtato petitione, teſtamentoque opponunt, fuiſſe ſemel e
cuſtodia & loco judicii Weſelani repetitum, non potuiſſe deinde per procurato-=
rem, qui nequidem ſpecialiſſimo Mandato eum in finem fuerit inſtructus,
alio in judicio exhiberi; eſſe incertum, an idem fuerit, an ſuppoſititium
inſuper non fuiſſe toti Judicio Ruppinenſi, ſed ſaltem unico Membro, Vebr,
ad aedes ipfius privatas, adeoque non judicialiter, exhibitum ett.
Lanti haec reputabantur momenti, ut Camera Regia Borolinenſis per
Sententiam I. inſtantige die 28 Maj. 1760 ſic pronuntiaret.

»Würde die Beklagte Wittibe annoch binnen Ordnungifriſt, reprobatione ſalua,
gebörig erweiſen, daſi der Secretarius Engelbrecht, der das guasſtionirte Te=
ſtament zu Neu Ruppin deponiret, von dem verſtorbenen Erblaſſer, durch ein
Schreiben an den Bungermeiſter Kenkel, worinnen derſelbe den Magiſtrat zu
Neu-Ruppin um die Annahme des quaeſtionirten Teſtamenti erſucht, oder auf
eine andere Art zur Depoſition bey dem Neu Ruppinſchem Magiſtrat legitimi=-
ret geweſen: ſo Wäre das quaeſtionirte Teſtament, derer Klaegere Einwenden
obnerachtet, vor gultig und Rechtibeſtändig zu achten, und die Klaegere mit
ibrer erhobenen Klage abzuweiſen: Er koönten und wolten dann dieſelbe, reproba-
tione ſalva, gehörig ibr Vorgeben, daſi dar Auacſtionirte Teſtament von dem
Secretario Engelbrecht dem Hoſrath Vebr allein ubergeben Wworden, erweiſen.
Worauf alsdann ſerner ergehet, war ſich zu Rechte gebühret. Quvad recon⸗
ventionem, (utpote quaz ad privationem legatorum tendebat) wird die Wider-
klägerin, vorkommenden Umſtaenden nach, abgewieſen ,„ und die Widerbeklagte
von derſelben Anſpruch hierunter lediglich entbunden. Reſervatis Expenſit.

Vrerum in appellatorio & reviſorio, per Sententias, die 8 Oct. 1762
& 17 Febr. 1764 publicatas, hocce Teſtamentum fuit reformando, pure &

ſimpliciter pro valido, absque ulla ulterori binc inde reſervata pro- & repro-
batione, declaratum, atque ejus ab actoribus facta impugnatio penitus

rejecta.

Fundem in modum jam olim haeg Theſis: quod vepetitio & ree-
7

. ptio SOLA teſtamenti judicialis e loco judicit illud non in irmet, per judicatum

Camerale de 27 Aug. 17490 in Cauſa derer Gebrüdere Neuman, contra des

Geheimen Raths und Oberbaudirectoris Gerlach nachgelaſſene T eſtaments-
erben, fuit confirmata. E contrario in alia ſat ſtrepitoſa Cauſa Clivenſi Vi-

Ccc 2 duae

390 Obſerv. LVI. Siſten, pracjudicia, multum variantia, Tribunalium

duae von der Burg,, gebohrnen Bachman, contra den Hollandiſchen Lieu-
tenant Bachman, ejusque ſororem, die Geheime Finantzräthin Culeman, per
Sententias conformes Camerales, primae ſecundaeque inſtantiae, de 1 Dec.
1755 & 8 Nov. 1758 àa Summo Tribunali, in reviſorio, die 23 April 1760
confirmatas, ita fuit jus redditum: P
quod Teſtamentum, judici inſinuatum, utcunque praeſentatione, (ut
loquuntur) & inſcriptione, ſigillo ac atteſtatione judiciali, deſuper facta
inſinnuatione munitum, ſed ab eodem judice in continenti teſtatori ad
privatam cuſtodiam redditum, non maneat judiciale.
quae Cauſa originetenus quidem ad Cognitionem & forum Regiminis Cli-

venſis pertinuiſſet, ſed ad Cameram Berolinenfem ea ex ratione fuerat ab-

legata, quia Vitricus nuptae Culeman erat Praeſes laudati Regiminis, de
Roenen, adeoque in primo gradu affinitatis lineae rectae junctus, qui eſt ca-
ſus recuſationis in Codice Fridericiano expreſſus, reque vera finaliter omnes
Caulſae civiles momentofae ad Cognitionem Summi Tribunalis Berolinenfis,
in ultima inſtantia redeunt. Hac poſtrema in Cauſe Judicium Provinciale
Calcarienſe atteſtatum fuerat, eſſe ibi, uti & in adjacenti Belgio Foederato,
ſpecialis obſervantiae, teſtamenta judicialiter exhibita, & ſigillo ac inſcriptione
judiciali munita, teſtatori ad manus, & ad privatam ipfſius cuſtodiam reddere,
eademque haec teſtamenta, dummodo poſt teffatoris obitum deprehendantur
illaeſa, manere valida. Sed eo omni non obſtante, ut jam occupavimus,
fuit per tres conformes Sententias hoc ultimum elogium pro invalido reputa-
tum. Monendum tamen adhuc mihi eſt, concurrentem ibi fuiſſe adhuc
aliam quaeſtionem aeque praejudicialem, trantactionis nimirum, ſuper hocce
teſtamento controverſo, quae per easdem Sententias pro valida declarata, atque

exceptio vis & metus, ſcilicet transactionem in arreſto fuiſſe extortam etc.

rejecta.

Cauſa Doſſoviana aliquot centum millia thalerorum pro litis Objecto

hahens, excitavit mirifice publici Attentionem, merebiturque eam pro fu⸗
turo in caſibus analogis. Proinde non ingratum fore rerum gnaris autumo,
offendere hic Sententias primae & ſecundae inſtantiae integras cum rationi-
bus earundem decidendi prolixis (quae in tertia inſtantia cum Publico non
communicantur) illae paſſim contrarias ab invicem ſequuntur partes, tan-
toque magis Lectoris merebuntur curioſitatem. In illis hae theſes defenduntur:
1) Haeres fiduciarius eſt legitimus contradictor, in quaeſtione ſuper teſtamenta
mota, adeoque fideicommiſſarii tenentur agnoſcere judicata contra fiduciarium
deſuper lata. II) Teſtamentum judiciale, loco judicii receptum, continuo pro

tevocato non reputandum. Nihilominus III) Cuſtodia & adſervatio judicialis

ad

ie
I!
tlan
ſen

Lien.
er
Ne.
⅓

Perhdn
8toli

nis O.
ut b.
is, de
eſt ca.
oimnes
Wenhs,
Dvineike
edenno,
eriptone
jecden
dntut
Wichw
dltepot⸗
AE
rhocce
,WR
Wee

8SOlee
8 Mtun,
Mioi⸗
blico von
tes, i
ſendo
NeN
DOneimn
utinne/
i0 an

V) Poteſt tamen & per Procuratorem,

eirea quaeſtionem & caſum teflamenti, repetiti ete. 391
ad valorem teſtamenti judicialis requiritur. IV) Teſtamentum judiciale Ju-
dici & Actuario ſimul exhibendum, alterutri privatim inſinuaſſe non ſufficit.
ſufficienti Mandato inſtructum ‚exhiberi.
In rationibus ſententiae appellatoriae autem contra theſin III. oflenditur con-
trarium cum variis disquiſitionibus criticis, atque ſimul theſis II. multo lucu-
lentius evincitur, & cum in tertia inſtantia his adjectus fuerit calculus, potiora
circa triumphum videntur.

Sententia Imae Inſtantiae.

In Sachen derer von Munchowſchen Geſchwiſtere, namentlich Henrietten
Wilhelminen, verebelichten Generalmajorin von Brieſt, Sophien Eliſabeth von

Munchow, und der Lieutenant von Munchol, Klasgere und Wiederbeklagte,

ent gegen und wider die verwittwete Feldmarſehallin von Doſow, Be Nagtin
und Wiederklägerin. Erkennen und ſprechen Wir Friedrich „ Konig in Preu-
ſien etc. vor Recht und den ergangenen Actiz gemäſi.

Würde Beklagtin annoch, qua Conventionem, binnen Ordnungifriß, Re-
Probatione ſalva, gehörig erweiſen, L

daſs der etc. Engelbrecht, der dar qu. Teſtament zu Neu - Ru

uppin depo-
nirt, von dem verſtorbenen Erblaſſer, durch ein Schreiben an deh, Burger-

meiſter Kenckel, worin derſelbe den Magiſtrat u Neu - Ruppin um die
Annahme des qu. Teſtamenti erſuchet, oder auf eine andere Art zur De-
Poſition bey dem Neu - Ruppinſehen Magiſtrat legitimirt geweſen,

ſo wäre dar quaeſtionirte Teſtament, derer Kklaezger Einwenden obnerachtet,

vor gültig und rechtibeſtändig zu acbten, und die Klaesgere mit der erhobenen

Klage abzæuweiſen; er könten und wolten denn dieſelbe, reprobatione ſalva,
geboörig ibr Lorgeben: — .

daſi dar qu. Teæſtament von dem Secretarius Engelbrecht dem Hofratb Vebr
allein übergeben worden;

erweiſen, Wworauj altdann ferner ergienge, war ſieh gebubret.
dQLuoad Reconventionem, wird die Wiederklaegerin vorkommenden ILim-
kaenden nach abgewieſen, und der MWiederbeklagte von derſelben Anſpruch le-

dLiglich entbunden, reſervatit expenſie. Dem Kriegetrath Elteſter, und Ad.
vocat Wloemer paſſiren die liquidirte Gebiih

bren à reſp. p&Fhl. 16 gr. § pf. und
‿ Rthl. 22 gr. 4 pf. ſonder Abzug, da, beſonders letzterer, bey Vertheydi-
gung der Gerechtſame ſeiner Principalin groſien Fleiſa und Einficht gezeiget.
Von Recht; Wegen. .

Denn der paſſur cautioni faelt hinweg, da die Reconvention, Wie unten
gexeiget Werden ſoll, ungegründet iſt, und die Beklagtin dabero ratione ex-
denſarum ρtu.aliter hbinreichend geſichert iſt; dergleichen bedarf er der ad-

CCC 3 citation

392½ Obſerv. LVI. Siſtens pracjudicia, multum variantia, Tribunalium,

citation derer haeredum fideicommiſariorum nicht, da ein haerer fiduciariur ler
Litimu! contradictor iſt, und die ſubſtituti verbunden ſind, die Judicata, die
gegen den haeredem fiduciarium ergangen ſind, zu ageoſciren, Arg. I. 44. F. de
re judicate. Voéëtius ad Tit. F. de trantact. J. §. 2

Eundlieb faelt auch exceptio plurium intereſſentium reſpectu derer Klaegere
binweg, nachdem dieſelbe declarirt, pro rata agiren du Wollen. Qua cauſam,
ſo komt er zuförderſt auf die Frage an- Ob das qu. Teſtament dadurch, daſs
der verſtorbene Erblaſſer daſſelbe von dem Weſelſchen Landgericht wie-
der zurück genommen, ſeine Gültigkeit verlohren, oder gültig geblieben
ware, Wenn es auch niemals wiederum deponirt worden? Hierbey frägt
) ob ein ſolches Teſtament pro revocato zu achten? und

2) wenn dieſes auch nicht waere, ob die Auſbehbaltung eines ſolchen Teſta-
menti in loco judicii, ein ſo nothwendiges requiſitum zur Gültigkeit ei-
ner Teſtamenti judicialis ſey, daſs es eo ipſo ungiltig ge Worden, da es zu-
rück genommen worden?

gd 1) iſt obnſtreitig dergleieben Teſtamentum pro revocato keinerWeges zi achten,
da die Geſetze zur Revocation eines Teſtamentt ganz andere Fabta erfor-
dern; vid. totur Titulus 3. Lib. 25. ff. de injuſto, rupto, irrito facto Teſtam.
und auch ein Teſtator viele andere Urſachen zur Zurücknahme eines Teſta-
menti gehabt haben han, wie in caſu praeſenti, um es vor die Feinde in
Sicherheit zu ſetzen; Welche Meynung auch a communi ſere Doctorum Schola
vertheydiget wird. Berger in Oeconomia Juri L. 2. Lit. :4. n. 22. not. (J.
Leyſer, Spec. 359. m. 12. 3. Stryk. in Diſſert. de Teſtamento, prin-
cipi vel juditi oblato S. 46. Hannſen in Diſert. de Teſtam. accedente de-
cennii lapſu, facta revocatione. ==è
sd 2) laeſt ſich zwar die Meynung, daſs zur Gültigkeit einer ſoleben Teſtaments
2 nothwendig erfordert werde, ut maneat in loco judicii, auf dem I. 15. C. de
Jeſtamentis nicht füglics behaupten, da per P. 19. C. de Teſtamentit, die Te-
ſtamenta, judiei vel principi oblata, allererſt eingefübrt ſind, dieſer aber
anno 499. und der l. . anno 3927 emanirt ſind, mithin ſich wol nicht ver-
theydigen laeſt, daſs ein, 200o Jahr vorhero promulgirtet Geſetz, auf ſolche
Acfur zu appliciren, die tunc temporie noch nicht eingeſübrt waren; viel-
mehr laeſt ſich mit mebrerer Wahrſcheinlichkeit, mit Zuſammenhaltung des
I. 2½ C. de Teſtamentir, behaupten, daſr nur. bloſe der Streit, wo die Pub-
lication derer Privatteſtamenten geſchehben ſolte, ent ſebieden werden ſollen.
Brunnem. ad l. 15. & 23. C. de Teſtam. Hanneſen in Diſert. de Teſtam.
acced etc. S. 22. in nota: Inzwiſchen iſt ſo viel obhnſtreitig, und aus den
Anſangiworten der I. 19. C. de Teſtamentis, gewiſs, daſt es bey einem ſol-
cben Teſtament lediglich auf fidem judicialem ankomme, mithin, wo dieſer
bey einem zurâck genommenen Teſtament nicht vorbanden iſt, da kan auch
. ein

,.
1de

ſe⸗

Nregen
Clen
GANR
eblieden

i

aſe⸗
it ei⸗
et U⸗

Alur,
efer⸗
Ilin
7 Teht
inde i
1hol
not /.
, M

Poneſtt
.0.l
„Nel

ieſt ℳN

Hl ⸗
Gk
, uil.
tung ler
lie lib⸗
en n
d A 69
nen
V e
1 4
t

circa quaeſtionem & caſum teſtamenti, repetiti etc. 393

ein ſoleher Teſtament pro valide nicht geachtet werden. Nun aber iſt in caſi
Praeſenti ein ſolch Teſtament vor handen, welches in einem Lwoluero ein 4
ſchleſſen, und nicht einmal gerichtlich verſiegelt geweſen, weleber daber i⸗
leichter Müe auſeemacht, und ein anderei eingeſ' boben werden können ni⸗
bin kan man ex fide judiciali ſuffultus nicht bebaupten daſ, dar in de wrt⸗
dem Weſeliſcben Landgericht atteſtirten Couvert, Jetzr beſindliche Tifa,eut,
eben daſelbe geweéſen, ſo tunc temporis, als es zu Weſel exhibiret worden,

darin geſteckt hat. Der Einwand: ob, wenn man hier, contra praeſumtionem

Jalſi excIußtvam, ein falſum prazſumire? iſt von keiner Erheblichkeit. D
die Gültigkeit einei Teſtamenti Judicialis hängt lediglich a Pde judiciali ab Por.
clara verba l.19 C. alleg. wo alſo der fehlt, da Jehlt dem Teſtament eine die
eſſentielle Eigenſebaft, die ibm ſeine ganze Gültigkeit benimt, und man ut

keinen, denen Geſetzen gemäſten Grund, Woraus man mit Zuverläſwigkeit
ſoblieſien konte, daſi da: g7u Leſtament eben daſſelbe ſey, ſo damals exhibiret
wordlen. Er verfällt auch dahber die ſonſt pro validitate Teſtamenti militirendqe

Praeſumtioun,; da ob defectum fidei judicialis kein neégotium validum vorhand,
iſt, und daher die Vermuthung der Cewiſsheit wei hen muſt. Di⸗ſemn .
annoch bey, daſi nach demjienigen, wa- Grupen in trabtatu, de ſforma nc.
ciendi acta apud KRomanos, mit ſebr vieler Beleſenbeit dargetban hat e/ i.
dem zur Gultigkeit einei gerichtlich übengebenen Teſtament- nothWendi .
daſs es bey denen Acten verblieb; wWoraut alſe folgen würde, daſ- ee ue
dargethan werden konte, daſe das gu. Teſtament eben daſſelbe ware ſo “
malt zu Weſel depenirt worden, er dennoch unerheblich ſeyn Würde wei, ,
der Form und Art entgegen läuft, nach welcher die Römer abta Pulica t⸗
Jertigten, und nach welcher darjenige, ſo denenſelben einmal inſinuiret War.
2

abique nullitat“e nicht davon genommen wWerden bonte.,. Er Jolgt alſo hieraur
ſelbſt. daſi alle die von der Behlagtin gXͤ Jacto bergenommene

von keiner Erhebliehkheit ſinld. Denn der Brief an den Inſpector zu W. ſol b
Wweiſet bloſe, daſs der Defunctus keinen animum rovocandi gehabt wel he, “
oben dugegeben worden, und die Unterſchrift des (zur Gsnfecfion “ 777
Ramenti a teſtatere gebrauchten Weſelſehen Garniſon- Auditeurr) Wanger i,
olidurt obige Gründe gleichfalli nicht; da einmal kein Päde! akiciali 4d. 4*
ud er ſodaun contra formam conficiendi acta apud Romanot recceptam anli ,
daſ, er zurück genommen worden. Au- dieſem allen Rieſzet daber Uun .
qu. Teſtament, in dem ſtatu betrachtet, wie er von Weſel zia ais .
nommen worden, ungültig ſey, und komt er daber darauf an e
müit der Depoſition du Neu - Ruppin geſetzmäſsig verfabren war e

Der erſte in die Augen fallende Zweifel iſt dizſer, daſi er nicht a Teſtatare Jolbſt
. 3

ſondern durch den Secret. Engelbrecht nach dem Conſeſo der Beklagtin, und nach

der Regiſtratur der Neu-Ruppinſehen Gerichte lbergeben worden. Allein ſo

gemein auch die Meinung iſt, daſi ein gerichtlicher Teſtament per Teæſtatorem

TWan ubergeben werden müße, ſo han ſie jedoch auch mit Recht pro communi
More gebalten werden, wie Strykius in Cauteli, Contractuum C. S. aur-

394

Obſerv. LVI. Siſtens, praecjudicia, multum variantia, Tribunalium,

führlich nachgewieſen, und vom Ley ſer Spec. 254. n. 4. mit Hinzuſugung einiger
neuen Grunde vertheidiget wird, vid. quoquie Krauſius, in Diſſert. de Teſtamenti
controverſir, potiſimum publicir H. 23. Tabor. in tractatu, de teſtamente
principi oblato c. 2. 9 /5. Er bedarf aueb hbierbey keiner beſondern Solennitaeten,
ſondern er iſt genug, dummodo teſtator per libelium ſupplicem aut Notarium aut
Procuratorem, ſuſſicienti Mandato inſtruétum, aut teſtibus duubut Fide dignit
hipatum, qui mandatum ex ore teſtatori- audiverint, teſtamentum ad Judicem
offerat. Waere alſo der- Engelbrecht durch ein S breiben an den Burgermeiſter
Renkel, oder ſonſi auf eine andere Art, a defuncto hinlaenglich zur Depoſition
authorifirt, und bevollmaechtigt geweſen, ſo würde das obnſtreitig hbinlaenglich
ſeyn. Wobingegen die daber genommene Vermuthungen, daſa der Deſunctus,
nach dem Schreiben an den Inſpecétorem zu Weſel, die Ueberſchickung der qut.

Teſaments gerade nach Ruppin verlangt, auch usque ad mortem nicht acquie-

ſcirt haben würde, wenn die Ueberſchickhung durch den etc. Engelbrecht nicht
mit ſeinem Vorbewuſt geſebeben, in einer ſolchen wichtigen Sathe, wie die Ueber-
gabe eines Teſtament: iſt, nicht binreicbend ſind. Der fernere, von denen
Klaegern erregte Zweifel hingegen, daſs nemlich das qu. Teſtament dem B M.
Vehr allein übergeben worden, iſt von mebrerer Erheblichkeit. So verſchieden
auch die Kechtilehbrer hbierin urtheilen, da einige praeſentiam jadicis hinreichend
balten, andere aber vwey Scabinos cum Actuario, und noch andere eine von die-
ſen beiden cum Judice erfordern, und noch andere darinn einen Unterſchied
machen, ob die Uebergabe in loco judicii geſcheben, oder nitht, vid. Berlichius,
Finckelthufius, Mencken, in Diſ. de Teſtam. jud. & 24. Struv. Ex. 32 t. 9.
Hoppius in Comment. ad Inſt. L. 2. t. 10. Stry k. in diſſ. de Teſtam. principi ete.
G./5. Lauterb. in Diſſ. de Teſtam. publ. S. 6. Carpzov. p. 3. C. 3. d. 15. n. 32.
Berger, in Oecon. juris, L. 2. I. 4. th. 2. n. J4. Brunneman ad l. 149. C. de Te-
ſtam. Leyſer, Med. ad f. ſp. 354. n. 1. Krauſius in all. Diſſert. S. 19. ſo
iſt jedoch die richtigſte Meinung Wol unſtreitig, daſi zur Annahme eine, gericht-
lichen Teſtamenti, Judex & Actuarius norhwendig, mebrere Perſonen aber unné-
thig ſind. Diejenige, welche ſolius Judicis praeſentiam binreichend halten,
haben offenbar dar c. 25. X. de teſtibur gegen ſich, wo er heiſt. quod unius Ju-
dicis, ſi in cauſir, ſive teſtamentis, ſive contractibur, quaeſtio agitatur, verbo
non credatur, nec ſcripto eorum, nifi teſtium adminiculo ſulciatur, eam ob-
tinet firmitatem. Und wenn ſehon bingegen Krauſius in Dijſ. all S. /y. ein-
wendet, daſi das Capitulum allegatum nur den Fall vor Augen habe, ſi judex
de negotiis toram ſe, aut extra judicium geſtis, teſtimonium perbibet, quo in
caſu tantum fidem privati mereatur,; ſo läſt ſich doch dieſes um deibalb nicht
bebaupten, da ein Judex, extra alcta aliquid deponene, cum mille teſtibui inju-
ratis, bekantermaſien nichts erweiſet, cum teſti injurato non credatur; viel-
mehr iſt wol gewir, daſi unter dem Ausdruck, teſtium adminiculo, praeſen-
tia ſcabinorum, oder welcher das Capitulum praecedens 1t. X. de probat. vor
einerley hält, Actuarii ſeu Notarii verſtanden wird. Mithin ſolget bieraur, daſt
ſolur judex nicht binreichend ſey, und daſs, ad minimum, der Actnarius vu-

circa quaeſtionem & caſum teſtamenti, repetiti ete. 39 ⁷

auler gegen ſeyn müſſe. Diejenige hingegen, welche auſierdem noch praeſentiam ſca-
ſetti binorum erfordern, baben da, Capitulum it. X. de probat. gegen ſich, woſelbſt
men in actibur contentioſae juritdictionir, nur prazſentia Judicii & Actuarii, aut
itunng duorum virorum, ſeu ſcabinorum erfordert Wird, welcher daber multo magis
iun in actibus voluntariae jurisdictionis binreichen muſz, wo er keiner Hegung eine:
le dini ordentlichen Gerichti einmal bedarf; mithin iſi praeſentia judicis & actuarii
un hinreichend. Die àbrigen, von dem Leyſer I. all. gerübmte Praxir, daſi Jolur
eneſer ijudex binreichend ſey, verdienet keine Achtung, da die von ihm angezogene
eifdeaan DA. als Carpzov und Berger, ſolam praeſentiam judicir, zumal ſi extra locum
engdr judicii teſtamentum tradatur, nicht vor binlänglich halten, Carpzov. P. 3 C. 3.
Nochi, def. 17. Berger L. 2. IL. 4. Ib. 2. n. 4. Ob ſchon auch dieſe Meinung, alt
der Aem c. 25. X. de S=S gerade ent gegen laufend tanquam erronea, nicht Zia
Agui⸗ befolgen ſeyn würde. Daſ- aber dar qu. Teſtament in aedibus privatit, dem ete.
miaht Vbr übergeben worden, thut nichti zur Sacbe, da ein Judex die actus voluntariae
VUcher⸗ jurisdictionis, Worunter Teſtamenti exhibitio obnſtreitig gehöret, quovir loco;,
n beyen imo extra territorium, exerciren kan, L. 36. G§. 1. ff. de adopt. I. 2 f. de off.
len . proconſul. Brunnem. ad b. I. Was endlich die Beklagtin auch daber zur Un-
ſetein terſtutzung anfühbrt, daſ, der Defunctus tanquam veteranur, boneſte dimiſſur.
reicken cum privilegio militum, teſtiren können, iſt ſo wenig in dem Edict v. 5 May ygy
,Mrk. AYeoegründet, alt et ſich aus dem gemeinen Rechte vertheidigen läſt, wo vielmehr
“ Y. y3. Inſtit. de Teſtam. militum Agerade das Gegentheil ſanciret wWorden. Er
rlichit Romt alſo auf dar Vorgeben der Klägere, daſr dat qu. Ieſtament dem Vebr allein
2 44n uübergeben worden, an, welche »wenn er von denſelben, contra regiſtraturam
nihia . judicialem „et contra Praeſumptionem pro validitate negotii, erwieſen werden
1, konte, dar Teſtament ohngültig machen würde. ”MUMã
Odl- —ALuoad Reconvent. ſo ſcheinet er vWar, daſi die Qauſula Privatoria alle-
4 H mal von Efect ſeyn müſſe, da niemand einem Teſtatori die Freiheit beſtritten,
gick. dergleichen Beaingungen ſeinem Teſtament binzuvuſugen. Allein er iſt ounſtreitig =
Rru. in der Natur der Sache gegründet 4 daſt, ſo oft ein Legatarius nicht den volun-
“ tatem teſtatori- xpſam ſei ejus ju dicium, tanquam injuſtum beſtreitet, ſondern
, H Lr nur darüber Streit anbebt, daſs er glaube, er ſey der Defuncti letzter Wille
enn gar nicht geweſen!t e lediglich darauf anbomme, ob en darzu probabilem cauſam
ntnf, i gehabt, oder nicht? Denn bat er dieſelbe nicht gebabt, Wenn er ſchon volunta-
en tem ſeu Jjudiecium ipſum directo anzugreifen nicbt ſebeinen will, ſo iſt jedoch ſei-
D ſat H ne Botheit klar, daſi er dar judicium teſtatorit eluſorium zu machen ſuche,
e, iude und vor ungerecht halte, und ſieh daber nur Keiner Umſtände, ſo lich ſelbſt wie-
a, u derlegen, zum Deckmantel brauche. Hat derſelbe aber probabilem litigandi cau-
lil ui ſiium, ſo ſiehet man, entweder, daſi ſeine Abſicht bloſi ſey, einen dem Defuncto
ibukf Quſgedrungenen lezten Willen zu zernichten, oder. falls er wegen offenbarer
atu, 4 Nullitaeten nicht beſteben kan, dar Anſehen der Geſetze aufrecht zu erhbalten,
lo, woruber er die a Teſtatore determinirte Straſe nicht verdienet, cum ille non
yohu, ”MM Jacere poteſt Jquod leges in ſuo teſtamento locum nor, babeant;, I. 5y. F. dAe leget.
bieri 9 Und dieſe Meinung Wird auch von denen bewährteſten Rechtalebrern angenom- .
uH om. II. Dd men

396 Obſerv. LVI. Siſten/ praecjudicia „ multum variantia, Tribunalium,

men, Brunneman ad l. 24. ff. de bit quae ut indignit Sc. Voétius L. y. 7.
2. F. 19. Da nun aus dem, wars ad Conventionem gezeiget worden, die Wieder-
beklagte wol obnſtreitig probabilem litigandi cauſam gehabt baben, ſo hat auch
nach dieſem principio, abſolutoria erfolgen, und ſonſt überall, wie geſchehen,

erkant werden müſſen.

Pukblicirt den 25 Maj. 1760. M
S=Ssl von Fürſt. von Blücher. von Eickſtedt.
Rudolphi. Kahle. Heidenreich. Shlicbting. Lamprecht.

gententia ſecundae Appellationis inſtantigaa.

l gedoppelten Appellationt ſachen derer von Munchowſeben Geſebwiſtere,
namentlich Henrietten Wilbelminen, verebeliebten General- Majorin von Brieſt,
ingleichen Sophien Eliſabeth von Muanchow, und des Lieutenant Friedrich
Heinrich von Munchow, Klazgeren und reſpeétive Wiederbeklagten, eines wi-
Jer die verwittwete Feldmarſeballin von Doſow, gebobrne Freyin zu Putlitz,
Beklagtin und reſpective Wiederklaegerin andern Theilt, beyderſeits reſpective
Appellanten und Appellaten, Erkennhen Wir Friedrich, von Gotter Gnaden Konig
in Preuſwen, Marggraf zu Brandenburg, der H. Rom. Reichi Erz- Cümmerer
und Cbur ſürſt ete. ete. ete. den verhandelten Astis gemaeſe, hiermit fur Recht
Daſi, nachdem Formalia beyderſeitiger Appellationen per interlocutoriam,
vom 13 Maj, a. p. bereiti fur riebtig angenommen worden, er dabey ſein Be-
wienden babe; auch, dquoad Materialia, die Sententia a qua vom 25 Miaj. 1760.
ad Gravamina I. & 2. der von der Beklagtin eingeandten Appellation
nunmehro dabin zu andern, daſs das quaeſt. Teſtament für zu Recht beſtaen-
dig zu achten, und die Klaegere mit ibrer wider daſſelbe ſieh angemaſiten Im-
pugnation gaenlich abzuw'eiſen, mithin er auch derer in ſententia a qua bie-
bey hine inde erkanten Beweiſe weiter nicht beaürfe. Worau! hch denn die Gra-
vamina der Kläàgere von ſelbſt erledi gen. Wobhingegen ad Gravamen tertium
der Beklagtin das Erkentniſs erſter Inſtanz zu beſtaetigen, und die Koſten bey-
der Inſtantien gegen einander zu compenſiren. Dem Kriegetrath und Cam. Adv.
Elteſter werden die liquidirte 75 Rtbl. 21 gr. ſo wie dem Cam. Adv. Wioemer,
die deſignirte 75 Krb!. 14 gr. 4 pf. obne Abzæug paſſret. V. R. WV.
Denn es bomt bey Entſcheidung der Sache ad Grav. 1. & 2. der Beklagtin,
lediglich durauf an: L H
1) Ob ein gerichtlieb inſinuirte Teſtament dadurch, daſs der Teſtator ſolehes aur
den Gerichten, wo es anfänglich bintenlegt geweſen, wieder zurück genom-
men hbat, pro revocato vu athten? oder doch èð
2) die beſtaendige Aſſervation in loco judieii, bir zur Zeit der Publication, ein
ſolche: weſentliches und nothwendiger Requiſitum eines gerichtlichen Teſta-
ment: ſey; daſs, wenn der Teſtator ſolcbes au- der geriebtlichen Verwabrung

genom-

Mlechbr.
1t Auc⸗
lltin,

gral

Rien,
1Mitß,
riecich
einer y⸗
1Huln,
ſacinr
ninig
Cümmnerer

ir Neck

Neutoricn,
ſein
Maj.
ppelori
I,lan
un i-
gua hie⸗
nie r⸗
en terin
Koſerle⸗
4CNA
v. Mener,

, liti

ſalbett
üch n

ratimn 1
llichen
Vernchuls
m.

ret wird;

circa qudeſtisnem caſum teſtamenti, repetiti etc. 397
genommen, ſolcher eo ipſo dadureh die Kraft eines gerichtlicbhen Teſtament:
verliere, und pro nullo zu achten ſey, wWenn daſſelbe auch ſonſt, nach dei Te-
ſtatoris Tode, noch unerôfnet und unverſehrt gefunden worden? Welehes beyder

aber ſich ſo wenig überbaupt, als weniger im gegen wWaertigen Falle beſonders,
mit Beſtande Rechtenr, behaupten laeſſet. Denn ad Qu. 1. erfordern die Ge-

etze zur Revocation einer errichteten Teſtaments unumgaenglich dieſer, daſt
der Teſtator ſeinen Willen deshalb klar und ungezweifelt an den Tag legen
muſe, Weil die mutatio voluntatis facti iſt, Welehe in dubio nicht prazſumi-
Arg. L. 27. C. de teſtamentis, Brunnemann ad L. 2zi. H. 3.
C. de teſtam. ibique allegat. Carpzov.

Die bloſte Repetition eines gerichtl. Teſtaments aus der Gewabrſam des Judicii
bingegen, iſt keinesiweger ein ſolches factum, au, welchem ſich der Animus
der Teſtatsris, daſs er nemlich dadurch ſeinen letzten Willen tevociren wollen,
ungez weifelt ſchlieſsen lieſie. Allermaſsen der Teſtator ſolches aus verſchiede-
nen ganz andern Bewegurſachen zurück genommen bhbaben kan, und Wenn er

animum annullandi aut revocandi dabey gehabt bätte, er ſolches obne Zweifel
bey der Zurücknabme dem Judicio declariret, oder dAoch das in ſeinen Händen
befindliche Teſtament zerriſſen, oder auf andere Art vernichtigt haben würde.
Wann er nun aber ſolcher nicht nur nicht getban, ſondern das Teſtament ſo gar

unbeſchädigt und unverſebrt nach der Zurücknahme aus dem Gerichte gelaſen
ABat z ſo iſt noch vielmehbr rechtlich zu praeſumiren, daſs der Teſtator ſothanen
ſeinen letzten Willen conſerviret wiſſen Wollen, und bey dieſer Iutention bis zu

ſeinem Tode verblieben ſeyn müſſe. Er ſtimmen dahbero auch faſt alle, ſo wol

Altere ali neuere von den bewebrteſten Rechtt - Lebrern, mit einander damit
uüberein, quod teſtamentum judiciale ex ſola repetitione e loco judicii a teſtatore

faëta non cenſeatur revocatum, und ſie beſtaetigen dieſe Meynung annoch mit
vielen, bey den vornehmſten und berübmteſten Juriſtenſacultäten Teutſchlands
ergangenen Prae judiciit: õ
vid. Berlich. in Concluſ. Pract. P. 3 Concl. 4. n. 46. ſeq.
Boehmer in Conſult. I. 3. p. 3. Reſp. 1yz. n. 2.
Lauterbach in Diſſ. Spec. de teſtam. judic.
Struv. Exerc. 32. n. 42. ibiq.
Müllerur in Notit. OWW
Carpzyv. P. y. C. 3. Def. zo.
Tentzel in Diiſ. de mutat. ultimae voluntatis, th. zo.

Ibid obwol der Finckelthaus in Obſ. 12. das Gegentheil behaupten wollen, ſo kau

doch deſſen Auckoritaet allein, welche üiberdieſe durch kein rechtlieher Funda-
ment unterſtützet Wird, Wieder die faſt einbellige, und der Analogie der Rechte
gemäſse Doétrin der vorangefühbrten Wtorum nicht auſkommen; und er iſt da-

ber aueb deſſen ſingulaire Meynung, ſelbſt in Sachſen, per Deciſionem Electora-
lem noviſ. 44. als ungegtündet verworfen, und durch dieſes efentliche Ge-
Dddz ſetz

Obſerv. LVI. Siſten⸗ praejudicia multum variantia, Tribunalium,

ſetz die obige Meynung, daſi nemlich ein Teſtament, ſola repetitione e loco

judicii, nieht infirmirt Werde, feſtgeſetzt worden. Wenn aber auch mit denen

Klaegern, dieſem zuwider, angenommen werden könte, daſi ex repetitione
teſtamenti judicialit e loco judicii, die Revocution deſſelben praeſumirt werden
nuſſe; ſo würde doch in praeſenti caſu dieſe Praeſumtion gar nicht Platz grei-

fen, ſondern der Wahrbeit weichen müßen, da der Deſunttus teſtator ſelbſt

nicht nur ganz andere Bewegurſachen zu der Zurücknahbme ſeinet letzten Willen/
aur den Weſelſchen Gerichten gehabt, ſondern auch ſogar auidrücklich declari-
ret hat, Wie ſebr er gewolt, daſr dieſer ſein letzter Wille conſervirt und auf-
yecht erbalten werden möchte. Allermaſsen derſelbe in ſeinem Schreiben de
dato Buckow den 27 Martii 1752, deſſen Unterſchrift Klaegere endlich ſelbſt für
deſſen Hand recognoſciren miſſen; Worin er den Inſpectorem vu Weſel um die
Zurücknahme ſothanen Teſtament: aus den Weſelſehen Landgerichten erſuchet,
den Bewegungigrund, Welcher ibn zur Zurücknahme des Teſtamenti veranlaſſet,
aurdrücklich darin ſetzet, daſs er daſſelbe bey dem damals erfolgten feindlichen
Ueberzuge der Cleviſchen Luender, bey den Weſelſchen Gerichten nicht mebr
Er ſicher balte, und ſich bey denen damaligen dortigen verworrenen Umſtän-
den nicht getraue, daſſelbe in loco der dortigen Judicii zu laſſen. Wie denn
derſelbe auch ferner ſeinen ernſtlichen Willen und Meynung, daſs ſothanes Te-
ſtament conſerviret bleiben migte, dadureb ganz unwiderſprechlich zu erken-
nen gegeben hat, daſs er daſſelbe nicht einmal wieder in ſeine Haende verlan-
get, ſondern er vielmebr aus einem Gerichte in dar andere zu iberſenden, aus-
Arücklich gebeten hat. Wogegen denn nicht hindert, daſs Defunctus das Exten-
ſum der qu. Briefer nicht ſellſt geſebrieben, da er genug iſt, daſz er den Inbalt
de ſelben durch ſeine Unterſchrift beſtätigt bat; Woraur denn rechtlich zu ver-

.7

muthen ſtebet, daſis Defunctus auch die Contenta deſſelben gewuſt babe. Dar-

aus hingegen, daſi gleichwol dar Teſtament quaeſt. dem Iihalt der Briefer zu-
wider, nicht an den Bürgermeiſter Kenkel, ſondern an den Deſunäétum ſelbſt
geſandt Worden, laeſet ſiep eines Theils an ſich nicht: ſeblieſien, daſr alſo der

Brief untergeſchoben ſeyn miüjſſe, indem daraus weiter nichtt, als eine nicht ge-
ſchehene Befolgung de- Briefer von der Defundti Mandatario, dem Inſpectore
zu Weſel, wurde gefolgert werden können, und andern Theilt hat auch die
Beklagtin bereiti in prima Inſt. dieſen in facto begangenen errorem ibre- Anwal-
der dahin geaendert, daſi dar quaeſt. Teſtament zwWar dem Bürgermeiſter Ken-
kel, der Vorſehrift der Briefe- gemaeſt, von Weſel aus überſandt worden, die-
ſer aber ſolches an Deſunctum remittiret habe; Welchen Umſtand die Klaegere
in bac inſtantia nirgendi weiter in Abrede ſtellen mögen. Wie dann auch noch
uberdieſs der Umſtand den untrüglichſten Bewei- für die Richtigkeit des qu.
Briefer abgiebet, daſs von dem Deſuncéto mit demſelben zugleich der Teſtaments-

ſebein überſandt worden. Allermaſien obne dieſem die Weſelſebe Gerichte das

Teſtament qu. nicht Würden verabfolgen laſſen, und er Widerlegt ſich alſo ſehon
allein hieraur, der Klaegere vorgeſpiegelte bloſse Vermuthung von einem anderen

Brieſe dei Def. ſo er Wegen Zuräcknahme des qu. letzten Willen- geſebrieben

haben

, irta quaeſtienem & caſum teſtamenti, repetiti ett. 399

4 ahben ſolle. Endlich ſo iſt æ auch völlig irrelevant, Wenn Klaegere vorgeben
wollen, daſi der Defunctu: ſich verſchiedentlich verlauten laſen, Wie er das
4 va. Teſtament revociren welle. Denn nicht zu gedenken, daſ, Klaegere ſelbſt
ni nicht anzugeben vermogt, zu welcher Zeit der Defunciur ſich von der Kevoca-
N tion ſeiner Teſtament, etwas verlauten laſſen, welche Anzeige doch um der-
balb unumgänglich nothwendig ge weſen waere, weil, wann ſolcher vor der
ln Leaeit der ebenerwebnten, an den Inſpectorem zu Weſel abgelaſenen Schreibens
hlnt. gLeſchehen ſeyn ſollte, der Defunctur dadurch ex poſt dieſen ſeinen angeblichen
ef animum revocandi gaenzlich abgeändert baben würde, daſe er in ſothanem
kn⸗ Schreiben die Conſervation der Teſtamenti qu. ſo enixe verlanget: ſo iſt er auch
9 . iberdieſi ganz klaren und ungezweifelten Rechtent, quod teſtamentum, FKmplici
ma voluntatir contrariae teſtißicatione, aut nudis verbir, revocari neutiquam pobit,
Vlet, S. 7 Inſt. quibur modis teſtam. infirm. Vielmehr erfordern die Geſetze zu einer
lſe, 1 gültigen Revocation eines zu Recht beſtaendigen gerichtlichen letzten Willen-„
ichen AJaſi der Deſunctur ſolechen ent weder coram judicio, oder doch coram ſeptem te-
wer ſtibus autdrücklich revociret, eder doch ſeinen animum revocandi per facta con-
nfi⸗ AAludentia, ſcilicet deletionem, inductionem, cancellationem & c. g. an den TIug
ccelegt haben müſe:
I. . 27. C. de teſtamentir. L. i. F. de hir, quae in teſtam. delent.

et⸗ Berger in Oecon. Juris Lib. 2. Tit. 4. H. 22.

Da nun Klaegere ſich in einer von dieſen rechtlichen Urſachen ſelbſt nicht einma!
Rn zu gründen vermogt; ſo kan auch auf dar bloſse unbeſtimte Vorgeben,
Mot 6, Defunbtur ſich dieſerhalb etwas verlauten laſen, gar nicht reflectiret
e. woerden. .
. Ad Quaeſt. 2dam iſt es zwar an ſich richtig, daſe ein gerichtlich Teſtament ſeine
g a⸗ Kraft und Gültigkeit lediglich von dem Teſtimonio, und dem damit ver-
n Anüpften ſide & auètoritate judicii, woſelbſt er errichtet worden, bekomme;
lrir es läſſet Rch aber auch, ſelbſt mit Beyfall der Röômiſchen Geſetze, bebaupten,
ieh daſa dieſe Judicialis teſtificatio ſich bloſ- auf den Adum condendi teſtamen-
jſchr tum einſchranke, und e ad formam externam deſſelben genug ſey, Wenn der
li Teſtator ſeinen letzten Willen entweder explicite denen Gerichten mit klaren
“ und deutlichen Worten bekant machet, oder ſolcher implicite dadurch bewirket,
l⸗ daſri er den Inbalt der Teſtament, verſehloſen dem Judicio exhibirt, und vor
4 demſelben bezenget, Wie darin ſein letzter Wille enthalten ſey; keinerwe ger
aber wird die Aſſervatio judicialis eines ſolchen Teſtaments bir zur Publication
eu deſſelben, nach dem Tode der Teſtatoris, in loco judicii, ad ejur formam ſub
ahm poena nullitatis non omittendam, in irgend einem Geſetze gefordert. Der
tee L. 19. C. de Teſtamenti-,
oe Worinnen der Teſtamentorum judicialium am erſten gedacht wird, erfordert
ed ſelbſt dieſes Publicum teſtimonium, quod jure actorum continetur, bloſs und
ſin allein de ſolo actu condendi teſtamentum, und iſt et, nach ſelbigem, ad ſormam
ſanlun externam deſſelben biureichend, Wenn dem Judicio bekant gemacht wird, daſe

. hien

Ddd 3 der
n

400 Obſerv. LVI. Siſten: praejudicia, multum variantia, Tibunalium,

der Teſtator dieſen lizten Willen wirklich errichtet habe, damit dar Judicium
biernaechſt von dieſer declaratione ſeria des Teſtatori: ein öffentliehe Zeugniſi

ablegen Kkönne. Dieſer bezeuget nicht nur

4) Der darin befindliche Autdruck publicare, al- welcher allbier in eben dem Ver-
ſtande, alt in dem L. L. 3o 31 32. et 36. C. de donat. genommen wird, und in
dieſem nicht, weiter als inſinuare, intimare i. e. denuntiare, docere; ſgnificare,
notum ſacere, manifeſtare, bedeutet: „2 .
vid. Briſſon de Verb. Signif. voce inſinuare, publicare.
et Gloſarium Nomicum Ritteri ſub ead. voce;
Sondern es ſetzen ſolches auch “
2) die folgende Worte dieſe- Geſetæer: aut auribus privatorum mentis ſuae pe-
ſtremum publicavit judicium? vollendi auſier allem Zweifel. Denn es haben
ſelbige offenbar ibr Abſehen auf die Teſtamenta privata ſolennia, coraàm ſeptem
Teſtibur condita. Bey dieſen aber iſt mebr denn viu bekant, daſs die in den Ge-
ſetzen vorgeſchriebene Solennitaeten, blos ad abtum condendi teſtamentum erfor-
dert werden. Und ein ſolchet Teſtament, welches einmal ſolenniter errichtet
iſt, wird weder durch die Art und Weiſe der Obſervation, noch wenn bernach
ſonſt etwas „ in Abſicht auf die Zeugen oder das Teſtament ſelbſt ſich vuträgt;
nichtig ſondern er iſt ſogar in dem Fall, wenn dar ganze Teſtament verlohren
gegangen, binreichend, wenn nur der tenor deſſelben aliunde erwieſen werden
Zan. Es wird aber auch dieſer
3) noch mehbr durch die Nouellam Valentiniani, Tit. 4. de teſtament. in appen-
Adice Cod. Thesdoſ. erläutert, als aus welcher ebenfalls klärlich zu erſeben iſt,
daſs bey einem gerichtl. Teſtamente bloſr auf die Compoſition deſelben, 1. e. auf
den adtum condendi in judicio, zu reſpiciren ſey, und er wird daſelbſt in Fine
die Subſtanz einei I. eſtamenti, principi ol lati, bloſ- und allein in dem Ieſtimo-
nio principis & ſuhſcriptione Teſtatoris geſezt; er läſſet fich alſo vugleich ex
aritate rationis auf die teſtamenta judicialia dabin ſicher argumentiren, daſr
dieſe gleichergeſtalt ex Teſtimonio judicis & voluntate Teſtatori⸗ ihre Kraft er-
baiten. Dieſem allen trit noch ferner B
4) e analogia juriz bey, daſs die Geſetze bey denen donationilus ultra quingentos
ſolider, die teſtificationem actorum, bloſi al confciendam donationem erfordern, die-
ſer beweiſen die L. L. 27. 34. & 354 C. dJe Jonationibur, und er ift dabey in den Geſe-
tzen nirgendi verordnet, daſs auch auſierdem das inſtrumentum donationi ſub
ena nullitatir, in loco judirii aſſervirt bleiben müſſe. Gleichwol wird bey die-
ſen Schenkungen nicht weniger der fidei publita; & veritar, erfordert, als bey
AQen gerichtl. Teſtamenten, dergeſtalt, daſz wie . =
Conradi in Diſ. de teſtamento publico, quod it apud acta G. 9.
auf dar gründlichſte gezeiget hat, von jenen auf dieſe in boc articulo ſicher der
blur zi machen ſtebet D
5

in
uſ.

d N
fine

1 N
Hulen
ten
en G.
ſſr
riltt.
nel
rigt,
elaigee

an
e, 4
6A
in hi⸗

lira⸗

lich a

en,

Etn

hitern

yn lr
M iſ.
fionitͤ

lnale.

, 1,

tirca quaeſtionem & caſum teſtamenti, repetiti et. 401

H Letzet ſelbſt der L. 9. C de teſtam. die gerichtliche Teſtamente, mit denen Te-

ſtamentir coram ſeptem teſtibus conditis, in Vergleichung, und er iſt auch kei
nem Zweiſel unter worſen, daſs erſtere denen letztern Jurrogirt find.
id. Conradi cit. diſſ. F. 1. ſequ.
Nen iſt aber aut den Rechten ſattſam bekant, daſs bey den Ieſtamentit priva-

tie dem Teſtatori frey ſiebet, ſein ſehon conſignirter, und in dem involucry
eingeſiegeltér Teſtament den Zeugen Xur Unterſcbriſt und Beſiegelung vorzule-

gen, und Wenn beydes von den Zeugen Aeſchehen, der Teſtator ſolcher ſelbſt in

ſeine Privatverwahrung zurückninitt. Gleichwie alſo ein dergleichen Teſtamen-

6⁶) Dieſe Meinung durch die oben an

tum ſolenne privatum nicht ven den Leugen oder an einem ge wiſſen, durh die
Geſetze beſtimten Orte, verwabret werden darf, ſondern der Teſtator ſolches
ſelbſt, oder durch andere verwabren laſſen kin.
L. zt. C. de teſtam. L. 22. S. ult. dui teſtam. fac. poſj. L. 3. & 2 3. 4
& f. J. de tasé. exhi.
Aben ſo wenig und noch weniger wird er in den Geſetzæen ad ſubſtautiam einer
gerichtlichen Teſtamentt erfordert, daſz ſelbiger bloſs zur Publication in loco ju-
dicii ſub poena nullitati, aufhehalten werden miiſſen, und gleichwol iſt er gewiſi,
daſi, Wenn die Geſetze zur Gültigkeit und Form einet negotii nieht gewiſſe
ſpecifice bemerkte Abtur ausarucklich geordnet, die Unterlaſung oder Hintan-
ſetzung einer oder der andern derſelben, keine bPoenam nullitatis nach ſich zie-
ben könne. Endlich wird auch

gefübrte, und in Sententia a qua bereiti alle-
Sirte bewehbrteſie Kechtilebrer, al welche inigeſamt auch de Praxi atteſtiren,
uberall beſtätiget. Da nun in praeſenti caſu das Teſtament qu. bey denen Weſel-
ſchen Landgerichten rite ibergeben, und dabey überall geſetvæmäſiig verfahren
worden, ſo iſt er beinem rechtlichen Zweifel unterworfen, daſ- daiſelbe durch
die gerichtliche teſtification der Weſelſchen Jadicii die Krafſt eine- Teſtamenti
Judicialis erhalten habe, und da ferner dieſe Qualitaet durch die bloſie Luruck-

nahme aur der gerichtlichen Gewabhrſam nitht entriſſen werden kan „Jo iſt in

Praeſenti ein gleichet um ſo mebr zu behaupten, alr nach dem oben ange fübrten,
nicht nur ganz beſondern Umſtande die gegenwöärtige Zurü Piabme veranlaſat
bhaben, ſondern auch de enixa voluntate de, Defuncti für die Conſervation dieſer
ſeines letzten Willen, binlänglich conſtiret, und das Teſtament poſt mortem te-
ſiatori: völlig illaeſum gefunden worden Alles war die Klägere bierwieder zur
Unterſtützung der gé‿geúnſeitigen Meinung anfühbren wollen, iſt nicht von der
Beſchaffenheit „ daſ- demſelben mit Beyfall der Rechte beygepfliebtet werden
könte; Denn
beruſen ſich dieſelben auf den L. i5. C. de teſtam. vergeblich Immaſien, nicht
zi gedenkhen, daſs die Leſeart bey dem Worte, reſerventur, nocth ſebr ſteitig
iſt, da in dem I. 4. Cod. Iveod. de Teſtam. Woraur der 1I. 15. ſeinen Urſprung
hbat, reſerentur, und in dem l. 23 Cod. Juſtin. de Teſtam. aperire, Welehet
mit reſerare einerley iſt, dar Wort reſerentur auch „ Sogar ſellſt in ei-
nigen der alteſten Editionen des Codiciy Juſtin. in L. 1S. Wirklich, ſatt
reſerventur, befindlich iſt. vid. Cons. in lettionibur ſubſecivi juri: ne,
Lib. zZ.
A

402

Obſerv. LVI. Siſten: praejudicia, multum variuntia, Tribunalium,

Lib. 2. Carp. 76. So iſt auch Wol zu erwegen; Aaſi dieſer L. 58. ſich noch von
denen Zeiten herſchreibet, Wo alle Teſtamenta, Donationes und Contracte, Wor-
innen de dominio rerum trani ſerendo et Wa- geſchloſſen würde, bey dem Officio
cenſus, ſchlechterdingi um deibalb inſeriret werden müſſen, damit denen Cen-
ſitoribur de bonit inter vivor, vel per teſtamentum in novos poſſeſores transla-
tis, ſo gleich genau conſtiren, und dieſe Veränderung in die Libros cenſuales
annotirt werden können, um hbiernaechſt, ſo lange der Cenſur noch üblich war,
die Abgaben der Unterthanen, ſecundum facultatet darnach einzurichten. Be-

ſonderi aber die Inſinuation und Publication der Teſtamente apud alta der officii

cenſur um derbalb geſcheben mũſſen, weil zu den Zeiten, worin dieſer L. 158.
gegeben Worden, die bekante viceſima hbereditatis annoch in uſu war, da denn,
um ex cenſuali deſcriptione de quantitate patrimonii der teſtatorir, deſto gewiſ-
ſer zu ſeyn, und allen fraudem, ſo viel moglich dabey zu verhüten, die Inſinua-
tion und Apertur der Teſtamente bey dem Oficio Cenſus eingefühbrt, und von

den Kaiſern Arcadio et Honorio um deihalb de novo beſtaetigt worden, Weilen

die deibalb in aeltern Zeiten gegebene Geſetze in deſuetudinem vu kommen
ſehienen, und andere Gerichte, beſonders aber die Geiſtlichen, dieſe negotia,
welche von jeber privative zum Oicio cenſur geboeret hatten, an ſich zu reiſien
geſuchet.
vid. Jacob. Gothofred. ad L. 4. C. Theodoſ. de teſtam. Schubert. in Diſ.
de juſtitia transactionit, teſtamenti nondum inſpectis tabulis, §. 22.
Paulus receptar. Sent. Lib. 4. tit. 6. H. 2.

Er laeſſet ſich alſo dieſes Geſetz, wenn auch damali ſebon die gerichtlichen Te-
ſtamente in uſu geweſen ſeyn ſolten, eines theils auf die beutigen Zeiten um ſo
Weniger weiter appliciren, als ſowol der ehemalige Cenſui, als die viceſima
haereditatis vorlaengſt abgeſehaft iſt; andern 1Tbeils aber iſt auch ſelbſt die in

Lege alleg. S. auf die tranilation der teſtamente ab ohrio cenſus geſetzte poena

nullitatit per legem noviorem 2,57. C. de Teſtam. bereiti abgeſchaffet, und in eine
bloſte Geldſtrafe, ſo die Contravenienten erlegen ſollen, ver wandelt, und dabey
ſogar expreſſit verbis feſtgeſetzet worden, daſi durch ſolche Contravention, die
Teſtamente ſelbſt, nichta von ibrer Kraft verlieren ſollen. Mithin iſt dieſei
Geſetz, in ſo fern mebr Wider, alt fur die Klaegere. Es kan auch feruer

2) der von Klaegern urgirte Umſtand, daſ- nemlich, wenn dar Teſtament nicht in
loco judicii aufbewabret bliebe, eine falſißcation oder Unterſehiebung leicht mög-

lich ſey, den behaupteten Satz. daſi alſo ein ſolchei Teſtament durch die bloſse
Zurücknabme aus der gerichtlicben Gewahrſam, an einem vitio nullitati labo-
rire, keines Weges unterſtützen. Denn alles dieſes gehöret offenbar ad quaeſtio-
nem facti, da ſa wenig ein falſum, als eine ſuppoſition vermuthet wird. Wem
alſo ein Teſtament, welcher dem judicio übergeben, und von dieſem darauf ver-
zeichnet Worden, daſs der Teſtator das darin ver ſehluſene Scriptum für ſeinen
letzæten Willen declariret babe, mit dieſer teſtification unverletzt, und unver-
ſebrt

circa quaeſtionem & caſum teſtamenti, repetiti ete. 403

H Ylort an den Siegeln produciret worden, ſo muſz ein ſolcher Teſtament ſür elen
y. Adarjenige, war dem Judicio ebemalr übergeben worden, ſo lange gehbalten wer-
feie den, bir derjenige, der factam falſificationem, oder ſuppoſitionem bebauptet,
Ch. . ſolches dargethan bat. Die Aufdruckung der gerichtlichen Siegeli hingegen iſt
nle⸗ formale

3) in den Rechten nirgendi als ein formale eines gerichtlichen Teſtamentr vorge-

ſun⸗ ſehrieben, und kan alſo deſſen Unterlaſung um ſo weniger eine poenam nulli-
i tatis nach ſich vieben, als dergleichen formalia obne autdräckliche Vorſebriſt
e der Geſetze nicht fingirt Werden können. Er iſt auch überdier bekant, daſz die
chi leſtamenta ſcripta privata ſolennia, denen ſieben Teſtamentizeugen in involucro
Lt verſchloſien, von dem Teſtatore vorgelegt, und von dieſen ſodann auf dem in-
en volucro unterſchrieben, und beſiegelt werden können.
uf Dieſe Beſiegelung kan nun nach dem L. 22. S. 2. ff. qui teſtam. fac. poſſ. von
ſur. allen Zeugen mit einem einzigen, und ſo gar mit der Teæſtatorit eigenem Pettſchaft
an geſchehen, und gleichwol bebält der Teſator, nicht aber die Zeugen, das Teſta-
AH ment in Händen. Hätten nun dieſe Geſetze gewolt, daſr der ſider einer Teſta-
ance menti davon dependiren ſollen, daſt daſelbe durch andere, ali des Teſtatoris
gun Siegel genau verſchloſſen oder doch wenigſtent in der Zeugen Aſervation bleiben
Ma ſollen, ſo würden ſie denen Zeugen ſo wenig baben nachlaſen können, ſo gar
alle mit det Teſtatoris eignem Siegel zu ſiegeln, als weni ger ſie dem Teſtatori die
ird. eeiggene Aufſbewabrung einer ſulchen lezten Willenz wurden verſtattet haben.
§. 1 Er widerlegt ſich auth in praeſenti caſu die Vermuthung einer Falſification oder
Unterſchiebung daraus ſattſam von ſelbſt, daſi dar gegenwaertige Teſtament
L von dem Auditeur Vangermann geſchrieben, mit unterſebrieben und beſiegelt
en worden; mithin würde man bey einer vorgegangenen Suppoſition oder Falſifica-
M tion vorausſetzen müſſen, entweder, daſi der Deſunctus an einem und eben
ie demſelben Tage, zwey, ibrem Inhalte nach, ganz verſchiedene Teſtamente,
Gi durch den Vangermann aufſſetzen laſſen, und die Beklagtin dar erſtere davon, ſo
eNens bey den Weſelſeben Gerichten niedergelegt geweſen, biernaechſt bey deſſen
lin in Ueberkunſt auf den Gürern berausgenommen, und das andere bineingeſchoben
ul 1 habe, Oder er müſte der Vangermann bey Ankunft der Teſtamentr, auf der Def.
nin 1. Gütern gegenwrtig geweſen ſeyn, und damalen dar jetzige von dem vormali gen
/ . verſchiegene Teſtament allenerſt angeſertiget haben, und daſſelbeé darauf ſtatt der er-
in Rern in das Convert hineingeſehoben Worden ſeyn. Erſterer haben Klaeger ſelbſt vor-
M zugeben ſich nicht getrauet, und letzteres ſt un nöglich, du Klaegere nicbt in Abrede
tr ni lLellen mögen, daſi der Vangermann zur Zeit der Repetition und Ankunft des
e 1, Ju. Teſtamentr in Campagne, und alſo auf den Gütern des Def.- nicht gegen-

ir Vvaeaertig geweſen; theili auch dabey nicht abzuſehen ſtün le, auf war Art die
tai DUynterſehrift der Def. auf allen Seiten der qu. Teſtamenti binkommen moegen,

4 .* zu deren Diffeſten die Klaegere ſich doch nicht einmal zu offeriren S& trauet bä-
il 1 ben. Ueberdier iſt aueh die gerichtliche Teſtiſication der Weſelſchen Landgerichte
ee⸗ auf dem Couverte der Teſtamentt, ſo gar über die Spitzen deſſelben, wo ſelbige
n zuſammenlauſen, ergeſtal ſorgſaeltig überſebrieben,] Maſt, Wenn nur die
Zom. I. Ece Sering-

404

Obſerv. LVI. Siſten: praejudicia; multum variantia, Trilunalium

geringſte Verſebiedenheit an der Gröſse der Papiert vorhanden geweſen, oder
nur etWas an der Anzabl der Bogen geſeblt, oder das untergeſcbobene Teſtament
mehrere Bogen in ſieb geſaſit hätte, man die Falfification ſo fort würde haben
erkennen müſſen; indem die Ueberſchriften neben den & itzen nicht ſo ſebr ge-
nau paſſen wurden, Wovon doch einen jeden der Augenſebein auf daſi bündig-

ſte überzeuget; Woxu noch kommet, daſs fich ſür die Beklagtin aus dem Teſta.

mente qu. kein beſonderer Vortheil abſehen läſzet, und dieſelbe vielmehr beſer
gefabren ſeyn Würde, wenn ſie den Deſunctum ex ſtatuto beerbet hätte. Was
nun endlich annoch die von dem Grupen in allegato tractatu de forma conficiendi

Atcta apud Romanos in theſi bebauptete gegenſeitige Meinung anbetrift; Jo iſt

ganz offenbar, daſi derſelbe den Hauptheweiſs ſeinei in dicto tractatu auigefübr-
ten Satzer, daſs die Aſſervation eine! gerichtl. Teſtamenti in loco judicii ad

ſubſtantiam deſſelben, welehe ſub poena nullitatis nicht omittirt Werden konnen,

erforderlich geweſen, gänzlich ſchuldig geblieben, und ſeiner groſien Beleſen-

hbeit obnerachtet, weder eine einzige Stelle au! irgend einem alten Scriptore,

noch einen einzigen legem anzufubren, oder keyzubringen vermocht, Woraus

man mit Gewiſibeit ſeblie ſien konnte, daſs ein dem judicio inſinuirtes Teſta-
ment ex ſola repetitione loco judicii ſo fort nuell und niebtig geworden ſey.
Die von ihm alle girte Formulae hingegen, unterſtützen deſſen Meinung eben
ſo wenig, allermaaſien derſelben Inhalt kärlich veiget, daſs ſelbige nicht von

würklichen gerichtlichen Teſtamenten, Welebe nemlich ex teſtificatione judiciali

ibre Subſtanz erhalten, ſondern offenbar von ſoichen Privat- Teſtamentir han-
deln, welche vorhero ſchon rite errichtet geweſen, und nur majoris ſecurita-
tir gratia, damit ſie nieht verloren giengen, dem Gerichte zur Aſſervation
ubergeben worden, Wie ſolche Gewobnheit bereiti vu dei Icti Pauli Zeiten
üblich geweſen.
vid. Paulus receptar. ſent. Lib. 4. t. 6. S. 1. L. 2. G. 1§. C. de
Teſtam.
Vostius ad f. lib. 19. tit. 3. §. 2.
Gothofred. ad L. 4. C. Tveodoſ. de Teſtamentis.
Conradi, de teſtamento publico §. 2.
Mithin läſset ſich einer theili nicht einſeben, wie der Grupe ſotbane Formulas

von teſtamenti⸗ judicialibus in ſpecie ſic dicti verſteben, und anderntbeili dar-
aus contra clara verba Pauli cit. loco bebaupten mögen, daſs die aſſervatio in

loco judicii, welcbe doch bloſi majorit Jecuritati gratia, und aa petitionem

ex pre ſam des Teſtatoris geſcheben, dergeſtalt ad eſentiale eines gerichtlichen

Teſtament: gehoret bütte, daſi die bloſie Verrückung deſſelben e loco judicii ei-
ne gänzliche nullitaet de- Teſtamenti nach ſich ziehen hkönnen. Wenn man
aber auch, dieſem zuwieder, mit dem Grupen annehmen könnte, daſi die pu-
blica recitatio und die damit angeblich veknüpfte beſtändige Auſbewabrung in
loco judicii bey gerichtlichen Teſtamenten, ſecundum jus Romanum, von

einer ſolcben Nothwendigkeit, Wie Grupen behauptet, geWeſen Wäre; ſo

/

g
men
ter
lr Ee
nif⸗
e
6 ſ

4 I

Rfien

Ageſtr
Ni
onnen,
lcſer⸗
igtere.
WoroN
1 Tſe
Gler
ut An
niekt
/liiß
ir Au
orit
ſenin

i Litt

4,0

, Vni
feirere
uß
titioren⸗
rnie
9 i⸗
en

ehenh

, 1

N6

D

circa quaeſtionenm & caſum teſtamenti, repetiti ete. 46†

Iſt doch dagegen zu erwegen, daſt dar jut Romanum nur in ſo fern verbindet, als
e recipirt worden. Nun zeigt aber die faſt von allen bewebrteſten Rechtilebrern
atteſtirte praxii totius Germaniae, daſs die publica recitatio einer teſtamenti
Judicializ ſcripti apud adta nirgendt erforderliceb ſey, mithin Würde dieſer
alte Gerichtegebrauch der Rémer, auf mores hodiernor, um ſo Weniger weiter

einige Anwrendung ſinden Können, alr es obnedier ſattſam bekhandt iſt, daſi

unſere gerichtliche Teſtamente noch verſchiedenes ex jure patrio antiquo behal-
ten haben, nach welebem letzteren beſonders alle gerichtliche Traditiones etiam
Symbolicae, durch welche auch die Erbſchaft auf den beredem trantferirt wor-
den, bloſs actus confirmandi gratia geſcheben, und dieſe confirmatio judicia-

lir, wenn ſie einmal erfolgt, bernachmalr ibre Kraft und Stärke behalten 5
es möchte ſich das Inſtrument, ſo darüber errichtet worden, gefunden baben,

Wo ers gewolt. Kopp. de teſtam. German. jud. G. 12. & 24. Balſer in Diſſert.
de forme teſtamenti judic. externa, Cap. 2. H. 42. & 5s. ſequ. Wie denn auch
diber aupt dergleichen von dem Grupen zuſammengeſuchte Formuln und Exem-
Pla, da ſie durch keinen legem hinluùnglich unterſtützet werden, kein Geſetz, Wornach
in äbnlichen Faellen zu verfabren, conſtituiren moegen, zumalen, wenn der-

gleichen Formuln hierunter ur Vorſebrift dienen ſolten; man noch Weit meh-

rere ſolennia, als die vom Grupen aſſerirte oeffentliche recitation und alli gation
ad acta, zu den gerichtlichen Teſtamenten, erfordern müſte. Cum tamen ex
Jure patrio id quoque remanſerit, ut modo eſſentialia teſtamenti requiſita, ad probatio-
nem pertinentia, obſerventur, ſemperque ſit capienda praz ſumtio contra ſolennitater.
Balſer cit. loco. S. 71.

Wenn nun alſo nacb dem oben ausgefahrten, ein gerichtlich Teſtament dadurch

daſi er von dem teſtatore aus der gerichtlichen Verwahbrung zuruückhgenommen

worden, weder pro revocato, noch pro nullo zu achten; ſo kann ſolcher von
dem gegenwärtigen, bey den Weſelſchen Gericbten mit aller nur erforderlichen
Form errichtetem Teſtament, ebenfalle nicht, und um ſo weniger behauptes
Werden, als hier nicht nur de enixa voluntate der Defuntti, pro Conſervatione
Tæſtamenti indubitate conſtiret, ſondern daſſelbe auch poſt mortem teſiatoris un-
verſehrt, und unverletzt gefunden worden, mithin alle Vermuthung einer Ver-
fälſchung oder Unterſchiebung gaenzlich binwegfaellet.

Er kommt alſo darauf weiter nicht an, ob bey der anderweiten Oblation
dei qu. Teſtamenti bey den Ruppinſeben Gerichten, überall in formalibus le-
galiter verfabren worden; da ſelbige der Beſtaendigkeit dieſet ſonſt ſchon
gültigen gerichtlicben Teſtamente nichtt nebmen können.

vid. in termini:, Leyſer, ad ff. ſp. 27/y. med, sz.

Woraus denn zugleich von ſelbſten ſolget, daſe die in ſententia a qua derhalk
bine inde erkandte Beweiſe völlig unerheblich ſind, und binwegfallen müſen,
Eee g Lo,

4⁰6 Obſerv. LVI. Siſiens praejudicia, multumn ariantia, Tribunalium,

ſo, wie ſich daraus zugleich der Klaegere formirte Gravamina von ſellſt erle-

digen. So viel aber endlich das Gravamen tertium der Beklagtin betrift, ſs
iſt ſolches um ſo mehr

unerbeblich, alr die Klaegere ſo gar in der Haupt ſache
die Sententiam a qua fur ſich haben. Weshalb denn überall, wie geſehbeben, zu
erkennen geweſen- ð l
publicirt den ⁸ Octobr. 1762. ”MB
. veon Birmarck. Schach von Wittenau. Bebmer. Friedell. N
Scherer. Schliebting. =

mo
1

un
it

Obſerv. LVII.

T. 4. H. 2. not. 5. Legſer, Specim. 71. Med. 5. 6.

YMVMV 2 Ee⸗ A 407

Obſervatio WII.
An teſtamentum Judiciale, etiam Actuario abſente xhibitum . valeat? cum
variis praejudiciis diſeordantibus, (Jungatur Obſervatio 64)

Jr Saxonico communi, quod non, uti Electorale, in Conſtitutionibus con-
tentum, per Sleſiam valet, (conferatur ſupra Obſervatio XLIII.) & de
Jure Romano juxta L. 19. C. de teſtamentis, expeditum eſt, ad teſtamenti
judicialis valorem Adluarii praeſéntiam necefſariam haud eſſe; quae demum
Jure Saxonico Electorali requifita, imo & ne de hoc quidem, ſi in periculo
mortis praeſentiſſimo fuerit conſtitutus teſtator. Berger in Cecon. Jur. L. II.
Grk de Caut. Teſtam.
C. VII. J. 29. 40. 41. ubi duos Scabinos a Judice deputatos ſufficere putat.
Juxta haec praejudicia fuit judicatum i. Supremo Tribunali, in Cauſa Wra-
tislavienſi der Gebrüdere Weiß, contra Viduam Weiſs, menſe Mart. 1765.
Porro eadem occurrebant Menſe Apr. 1766 in Cauſa Priſiae Orientalis Tebbe
Liühbbens Ebefrauen, contra Dirk Willems. Pro dicta ſententia quoque faci-
unt Mencke in Diſſertatione, de teſtamento judiciali, extra locum judicii con-
dito, §. 14. Ludovici, in Diſſertatione, de Actuarii praeſentia in actu teſtandi.
§. 33. ſeq. illuſtris a CRAMER in Olſervationibus Juris Civilis Tom. III.
Obtſ. 992. illuſtr. a PUFFENDORF T. III. Obſ. 154.
Aſt plane aliud fuit judieaztum menſe Majo 1769 ab eodem Summo
Tribunali in Cauſa Marchica der Wittibe des Krieges-Raths Hanckwitz zu
Oranienburg, wider deſſelben Inteſtat - Erben; quo in caſu hic defunctus
Hanckwitz Conſuli Civitatis Oranienburgenſis, Tytius, ſoli, extra iſtam ur-

bem ad ſe, ruri in pago Germendorf degentem, vocato, teſtamentum ſuum

exhibuerat, in quo pago neque teſtatori (ſaltem ibi praedium ruſticum co-
lenti) neque Civitati allegatae, Jurisdictio ulla competebat. Atque hoc te-
ſtamentum per duas Camerae Regiae Berolinenſis conformes Sententias de
II Maj. & 2 Dec. 1768 (in reviſorio confirmatas) pro invalido fuit declara-
tum, praecipue, cum exſtent variae Ordinationes Marchicae, praefentiam
Actuarii in exhibitione teſtamenti judicialis, exigentes; veluti, Chur-Maerk-
iche Cammergerichtsordnung de 1709 eique annexa Taxa judicialis cerer

408 Oblſerv. LVII. An Leſtament. judiciale etiam altuar. abſent. valeat?
Cammergerichtsgebühren, (in Mylii Corpore Conſtitutt. Marchicar. Tom. 2.
Sect. I. p. 470) Gharlottenburgiſche Gerichtsordnung de 1712. §. 3. 12. (in Myl.
C. I. T. 2. Sect. I. p. 510) Berlinſche Gerichtsverfaſſung de 1720. §. 18. und de
1728. (Myl. c. I. pag. 697 & 795.) Codex Fridericianus, P. 3. tit. 4. §. 8. jun-
gatur Roeppen in Deciſionibus, Qu. 45, n. 16. Brunnem. ad L. 19. C. de te-
ſtam. Srryk. Caut. teſtam. C. 7. 9. 28. JRus Comroverſum Coccejanum. L. 28.
T. I. Qu. 8. Inſuper Praxis Camerqe Berolinenſis deſuper conſtabat variis ”YVRUM
ex praejudiciis anterioribus; e. g. in Cauſa Richters Erben, contra von Kuhb-
neman, circa annos 17754 & 1755. Cacterum juxta Ordinationem Politicam ð
Magdeburgicam, Cap. 44. H. 2 requiritur Judicis & Actuarii praeſentia äüf
mulſ, ad valorem exhibitionis judicialis teſtamenti. Qua de re plura conti-
nentur infra in Obſervatione 64. !”MM
8 =ð n.1
— = R
J
E
h
1
Obſerv. LVIII.

nA.
M.
4
r.
lete⸗
L
is
1M.
jtien
tia ſ⸗
Colti⸗

IN.

Orbzeſervatio um

Conſtitutio Regia, de Olſervatione litium in MARCHIA ELECTORALIT

de 3 Sept. IyIS. qua, omnia teſtamenta Judicialiter eſſe condenda, vel ruri coram
Notario & duobus teſtibus, praeeptum, caret Obſervantia, & ſaltem in

Nova Marchia obtinet? cum praejudicio in Cauſa des Hauptmans
von BORNE, contra die WEGNERIN.

—

X

manaverat Conſtitutio Regia de 3 Sept. 1718 wegen Abkürtzung derer

Proceſſe in der Chur Mare (in Mylii Corp. Conſtit. Marchic. P’2. S. 1.
n. 174. p. 646.) cujus §. 38 expreſſe ſancitum: „pro futuro omnia teſtamenta

„G& Diſpoſitiones judicialiter; & ſi ruri copia judicis non ſit, coram Notario
„& duobus teſtibus confici, & tunc omnes alias ſolemnitates ceſſare, nee de
„rogatione ſpeciali teſtium, aut continuitate actus inquiri debere“ & § prae-

cedenti 37 admonita ſunt Judicia, de conficiendo Jure certo, adhibito
Conſilio Advocatorum, cogitare, atque & tunc ſequitur dicta Sanctio inte-
rimiſtica, his verbis: L
»Indeſen ordnen Wir zur Verhutung unnöthiger Proceſſe „daſr künftig
alle Ieſtamenta und Diſpoſitiones, ſo wWol in denen Städten als auf denen Dorfern,
gericbtlieb um ein billiger verfertiget, oder üibergeben werden ſollen; er wäre
dann, daſi auf denen Doerfern entweder keine Gerichtiobrigkeit vorbanden .
oder dieſelbige allda nicht webnete, oder nicht einheimiſch ſich befinde; auf
Welchen Fall genug ſeyn ſoll, Wann jemand ſeinen letzten Willen coram Notario
& duobus teſtibus an den Iag gebe, und ſollen ſonſten alle Solennitaeten ceſſren,
und nicht einmal gefraget werden, ob die Zeugen gebeten, oder die Verſerti-
gung actu continuo geſebeben? ſoendern genug ſeyn, Wann der Wille der Teſta-

.

toris vorbanden, oder durch obige darzuthun.“

Eadem Sanctio & pro Neo-Marchicis provinciis, de 18 Nov. ejusdem anni 1718

(c. l. n. 779. pag. 657.) evulgata, inque ejus 9. 36 repetita. In Declaratione
hujus Conſtitutionis (quae & ab authore, tunc Advocato Camman „ vulgo
vocata die Cammanſehe Conſtitution de 29 Apr. 1721. in cit. Corp. Conſti-
tut.

410 Obſerv. LVIII. Conſtitutio regia de 3 Sept. 17/5

tut. n. 205. p. 718. ejusque ꝗ9. 7. porro diſtinctio reperitur in teſtamen
grapha & non holographa; ſequenti ratione:

„Bey denen Teſtamentit xtrajudicialibur non privilegiatis, ſollen, nebſt

dem Notario, nur Z wey Zeugen nöthig ſeyn, Wann der Teſtator dar Teſtament
mit ſeiner Hand geſchrieben und unterſebrieben hat. Wann aber dar Teſtament
durch eine fremde Hand geſebrieben iſt, ſo müſſen drey tüchtige Zeugen nebſt
einem Notario dazu erfordert werden, welche alle in ſpecie dazu erbeten, und
uno actu wiſſentlich dar Teſtament unterſehreiben ſollen.“ =è

Facile ad intelligendum eſt, exinde lites ſuper teſtamentis non ſopitas & di-

minutas, potius auctas intricatioresque exſtitiſſe, uti patet ſequenti ex Reſcri-

pto declaratorio de 17 Dec. 1723. ad Cameram Berolinenſem, c. l. n. 220. pag.
738.

„Unſern gnüdigen Gruſs ete. War ibr wegen des von Peter Andrear Lind
und ſeiner verſtorbenen Frauen Schroederin extrajudicialiter errichteten reci-

proquen Teſtament, etc. berichtet, das iſt eingelaufen, Lind auch darauf mit

anliegendem Supplicato eingekommen, und Un- daraus allerunterthünigſt refe-
riret worden, Wie er auf die Frage ankomme, welchergeſtalt die Declaration vom
29 Apr. 1721 zu verſielen ſey, und ob ſelbige praeſupponire, daſs die Teſtamenta
extrajudicialia, non privilegiata, nicht zugelaſſen ſeyn ſollen, quando haberi po-
teſt Gopia judicit. Nun erbellet zwar aus dem Bericht ſowol, als aus dem Sup-
plicato, daſs die erſte Praejudicialfrage dieſe ſey: Ob dar Teſtament beſtehen
koenne, wann gleich dar oberwehnte requißtum weg fiele, daſi man dei Richter
nicht hbabbaft ſeyn koennen? Nicht weniger iſt die Frage, ob das Teſtament von

der Parthey, ſo ers jetzo impugniret, angénommen ſey, auch ob er allenfalr alr ein

Codicill beſteben koenne? item was ley einem Teſtamento reciproco Conjugum
bierinnen Juris ſey?! ete. Iuzwiſchen bat er bey der Declaration die Meinung
wol nieht gebabt, daſi man facultatem, extrajudicialiter teſtandi, nur bloſ⸗
auf den Fall, da Copia judicir nicht zu haben, reſtringiren, und in ſo weit bey
der Conſtitution bleiben wollen, als welche ohnedem a Jure Communi ſebr
abweichet, und facultatem teſtandi, ſo doch natb den Rechten, und nach der
Billigkeit ſavorable iſt, ſebr einſchränket, obnerachtet es in ſolchen Faellen baupt-
ſaechlich darauf ankomt, ob de V'luntate Teſtatoris genug conſtire? maaſien dann
urh der Punét: Ob man des Richters habhaft wWerden können? in Genera-
litaet weit auiſehend iſt, und zvu vielen Streitigkeiten Anlaſi geben kan, alſo
eine naebere Erblaerung gebrauchet; Wir wollen daher, wann ſonſt andere
Requiſta bey Extrajudicial Teſtamenten vorhanden, darauf nicht geſe-
hen wiſſen; Und damit allen ferneren Di- ſputen über ſolchen Extra judicialteſta-

menten, auch Teſtamentir reciprocis koenne vorgebeuget, und jederman bekant
werden, was deshbalb obſerviret werden ſoll; So babt ihr eine autführliche

Conſtitution darüber vu ent werſen, ſo viel moeglich, alle beſorglichte Caſur du-
bios abzuthun, und daz Projelt vu Unſerer allergnaedigſten Approbation ei zu-
ſenden. Non

M
fella
aa
Kild

Gn
er.
rii

4

ziln
Cucl
ſtul
ſorie
nan⸗
ſd.

ol.

ul
ſanent
inn
n
1 .

GA
eleti
Ps
Lind
N Nii⸗
vnf

Sh

ſon
Ponenti
heni
len &
Beſil

Richn

nelt
Sa
ſfigeen
heintan,
lur M
eit 1
wori /
Anakt
Nn u⸗
ſen
Gu.
len,
te Aodere
cht e⸗
icioefr
nm bin
,ugihnie
t 4
Munimeid
W

und deren drey Kinder,

—

4 teſt amentn judicialiter ege condenda etc 4
V 4 a Be c eEtc. 411

Non fſatis vituperari
Ton ſatis vituperari potefſt ahuſus htijus Conſtitutiomis in ore.
menta felemnitatibus deſtituta refugium in ea ber 91 HM eunla lers
J Ea petebant. Noen Yaro Ecwé-

nit, ut judiees, primae 1 37 6
„ Ut judices, primae praecipue inſtantiae, ignoraverint, non folum aun

guam eam Obſervantia firmatan
am cam Obfervantia firmatam ,„ quni 81 ſigfent. .
articulo. A & Poſlea ſuipenſamn fuiſſe, hoc in
D . ſtif1 „. 3 H ðð *
An vaſto Conſtitutiomim Corpore Myliane. deſideratur omnino, cum

„quotquot unquani emanaverint Conſtitutiones, cemplectatur, atque

toriae per digitum fuerint monſtratae.

3

interim quoad Neo- . PD
vim Legis habet; & ita à archicos circuios, haec Conſtitatio adhuc dum
duobusteſtibus conditi, inter tot caſus teſtamenti, ruri coran Notario &
tum, & quidern per tres comiormes fementias, quarum poſtrems in reri-

2 fe Mihi r763 kait publicata, in Cauſa N
mans von B , S publicata, in Cauſa Neo- Marchica des Haupt-
von Borne, und degen Scaveſter auf Berneuchen, comtra die lceli

1

Tom. II. Fff Ooero. LX.

Obſervatio LI

Teſtamenti valor dijudicandus, n on ex regulis loci haereditatis fitae, ſed loci

conditi teſtamemi; proinde teſtamentum Vindobonae coram duobus ſaltem

teſtibus conditum, ſuper ponderoſa haereditate, in Pomerania ſita, fuit pro
valido declaratum, in Cauſa des Obriſten von KRASSO, contra die

Gebruadere Grafen von &COHIIERIN5 Iuber
iiigeicommiWiW.

He- litigium Pomeranicum decidebatur in Summo Tribunali Berolinenſi

menſe Jan. 1765. Notandum ibi veniebat ex Actis Regiminis Sedinenſis,

in Auſtria Inferiori valere teſtamenta holographa, a teſtatore ſubiſcripta &

ſubſignata, absque ullius teſtis adhibitione; 2) teſtamenta ab alio, quam a teſta-
tore ſcripta, modo hic ſubſeripſerit & ſubſignaverit, valere, dummodo tres
vel duo teſtes fimile fſecerint; idemque de aliis omnibus ultimis voluntatibus,
minus ſolemnibus, judicandum efſe. 3) Leſtamenta nuncupativa nihil aliud

ad iptorum valorem requirere, quam ut duo teſtes jurati veritatem affirment.
uaedam ad hanc Vindobonentem Obſervantiam ſpectantia jam adduxit

Carpzov. P. 3. C. 4. D. 4r. n 2.3. ſed eum in iſtis Actis deprehendi Atteſtatum

deluper Originale Regiminis Auſtriaci, iſtud hic in extenſo jungendum duxi.

pon der Roem. Kaiſerl. zu Hungarn und Boeheim Koenigl. Apoſt. Maj. Nieder- Oeſterrei-
shiſeben Regierung wurde biemit beurkundet:

Er habe der Carl Gabriel v. Pilgram, Kaiſerl. Reichthofrathr- Agent, ge-

ziemend unterm beuti gen dato angebracht, warsmaſsen Er, Iahalts eines bey-
gelegten Schreibensextracte de dato Stralſund den ſiz9 Jan. dieſer 7633 Jahr’

requiriret worden ſeye ein Documentum Authenticum in Betref der erforderl.

Zeugen-Anzahl im Land- Oſterreich zu Veſtbaltung eine: gültig und zierlichen
Teſtaments zu procuriren, und dabero gebeten, Ibme v. Pilgram zu beſagtem Euü-

de, ein derleyiges Document in Forma conſueta gnudig zu ertheilen, und erſol-
gen zu laſſen. Wie nun in dieſes Begebren zu gewilligen nicht Anſtand genom-
men wird; ale wurde von dieſer der Rom. Kayſerl. zu Hungarn und Böheim
Königl. Apoſt. Maj. Niederoeſterreichſchen Regierung, zur Ubrbund ertheilet:

Daſi ſo viel die Teſtamenta- Holograpbha, oder die von denen Erblaſſern durch-

46*

r in

olirni
Avelis
Moide d
lamatsh

mnOGR
Ulntätta

Gchiti
Wwen
Al⸗
WweN
Con doni

eeſmni

,en
7 21
, iel N

11 ietite
Nſagn 1,
, ul 4
onl hr
md Nin
Ath

=.

laſmnin

Obſerv. LIX. Tæſtamenti
eſtamenti valor dijadicandur, non ex reguli, loci ete. 41

ehende mit zygener Hand geſebrieben und un
eygener Hand geſebrieben und unterſebrieben, auehß mit ib

Hand ſchrift
2. 4, 1. us Beiſezet, e⸗den- lerzt willige Geſehäfte betreffet, ſol- .
Gülti gkeit haben und ge e und mitfertigung eini ger Zeugen ibr . Woigze bier
aeſe von einer . Sn; dahingegen jener ſchrift gen Kommene
ben und von den 1 ,bi⸗ alt det Teſtateri⸗ Schrift al ,ſaß ſtamenten .
F nte ede fr Vediglch aterſibrieben, mud geſehrie-
der Ems erforderet Wer. K 5. Dſm San deſterteteh “D r
dreyen oder auch ni erde, daſ’ derley Teſtament von nter
. auſ erer⸗ e men WeJe, Sengee i auiheiſ è „. u
ſpectu Voluntatum ultimarum mi⸗ und Seſertiger werden, Womir ert, ve.
ſceha i vinnet inus ſolemnium oder ,Jici ek e/ auch e-
ſebaffenheit gewinnet. Belangend endlichen die een ne, en, rerete Be
2 2 nrativa, ſo
„ Jo

6Alaſtcro e ſſe. tustat, gane ſälle din en
rride, Asſchkörusg let ftiger e eA. enſalhen mit wü,ktiehen
Ranke. kigr thoue, Sebrettenbaco, Ke C,ef Neg. .
en Ee eeͤ. anz Jaſeph, Edier v.
aehmang. Aler V.
Thaddaeu: E. v. Spann.

Obſery. LX.

Cirra Teſtamenti miyflici abuſum allegatun praejudieinm
reformatorin

* gqit. & demonſtrat, ſuſtinetur quidem teſtlamentum myſlicum, ad ſchedam
quandam, nullis folennitatibus munitam, fuper nomine haeredis vel alio ca-
pitulo, & referens. QAin Lepſeruy allegat Speeitn. 351, Mod. 9. pracſadicium
duorum teſtamentorumn plane imperfeckorum, quae vigore alius teſtamenti
perfecti, ad illa, ſuper legatis inibi contentis, ſe remnittentis, valorem ſimul
conſequuta. Huic praejudicio innixum, Kegimen Sileſiaco- Wratislavienſe,
in emua Hofman zu Sebweidnitz, contra den Bürger Meſſe zu Breslau. Cujus
caſus ita erat comparatus. Teſtator condiderat primum teſtamentum rite, eum
achecta clauſula reſervateria, de ſehedis fuis fituris reperiencdis valituris.
Condit poſtea aliud teſtamentum, ſed non rite, & Clauſula quidem Codicil-
lari munitum, verumm nec ipſa Codicilli requiſita habens, in quo tamen prius
teſtamentum expreſſe revoeaverat. Jam Regimen laudatum per duas confor-
mes, utriusque Senatus ſententias,„ teſtamentum prius, vigore Claufulae
ipſius allegatae reſervatoriae, ut teſtamentum myſticum & implicitum, & ſe-
cundum teſtamentum, lwet per ſe invalidum, tanquam fehedas relatas, confi-
derans, pro valore hujus pronuntiaverat, uti & in praejudicio Leyſeriane erat
fadtum. Aft Summo Fribunali Berolinenſi, menſe Auguſti 1765 neutiquam
idem viſum; 1) quia teſtamentum prius perfectum, poſteriori expreſſe ſue-
rat a teſtatore revocatum; & tameth 2) hoc poſterius ob deficientes ſolenni-

tates externas injuſtum erat, tamen ad mufationem & revocationem priſtinae

vohuntatis ſuffieere eredebatur; 3) etiamſi utimo teſtamento Clauſuls adjecta
fuerat Codicillaris, nihilofecius haec usque eo non porrigere judicabatur,

quum & ipſa Codiecilli requifita deficiebant. Fuit igitur, reformando duas
conformes Regiminis Sententias, fucceſſio ad eauſam non teſtamenti, ſed

inteſtati reducta; quod praejudicium igitur nimis latae teſtamenti myſtici ex-
tenſioni obicem poſuit. Interim exercitii gratia addo, non deeſſe, qui ad
effectum rumpendi prius teſtamentum, per poſterius quoddam, requirunt,

1.

=

4 .

C.

edn
Ge

Z
Kunet
nfu
ene,
ke, eun

Nitne

ocri.
ens
nbor.
ulllee
E
8ell⸗
zo ent
ntinnn
lele lr.
ſolemi
Ptilinte
ſen
erbodn
do eun
gent, 4
Ugftär
,gi
ſhtirut

Obſerv. LX. Cires teſtamenti myfſtici abuſum allegatur praejudicium etc. 415
ut hoc poſterius ſit factum NB. rite ce. g. Henr. a Coccsji, in hypomnem. Jur.
ad J.. L. 2. t. 17. §. 4. Textus Inſtitutionum h.t. §. 2. habet quidem, in verbis:
„ in his caſibus, paterfamilias inteſtatus moritur. Nam & prius teſtamentum
„non valet, ruptum a poſteriore; & poſterius aeque nullas vires habet. cum
„ex eo nemo haeres exſtiterit.“ Aft manifeſto hic textus ſupponit caſu
teſtamenti ſecundi deſtituti vel deſerti, ob noluntatem vel imphtentiam hac.

redis; quod igitur eſt defectus faltem extrinſecus, non ingrediens ipſam teſta-

Menti poſter öris confecliohem. Inſuper §. fequens tertius, in hoc textu J
Hure videtur, priori teſtamento, quoad effectum fideicommiſſi. Conferatur
* tamen Kryk. de Caut. teſtam. C. 24. §. 35-40. Uteunque famoſa l. 27. C
lam. expreſſe dieit: „ſiquidem Perfecliſima eſt ſecundi teſtamenti con-
„fectio, tunc ipfo jure prius tollitur teſtamentum.“* Tandem diſtinctius
res explicari nequit, quam factum fuit a Gudelino in Jure noviſimo L. 2. C.
„hon ſuftcit, inquit, poſterius aliquod factum eſſe teſtamentum ut infirme-
„tur prius, niſi poſterius perfecte ordinatum fuerit. ITdem Sruv. Exercit. 32
9. 41. excepto ſolo caſu, ſi in poſteriori imperfecto, poſteritati, in priori

practeritae, melius fuerit conſultum.

e

Regula: quod PATIER, liberos, rebus d ſe vero acceptis, contentos eſſe,

in teſtamento Jubens, eo ipſo gos baeredes inſtituiſe, adeoque minime prae=
teriiſſe, multo minus exbaeredaſſe, cenſendus, confèquenten tunc Jaltem eventuail
adlioni ſuppletoride locus ſit, etiam ad MATREM, imo ad nuncupativam
Parentum diviſionem inter liberos, Ffuit applicata, in pracjudicio Cauſae
Pomeranicaz des von KO VEN, contra die Gebrudere“«
von KAMRE. . S S
rven, RAAIeE S 1 0

LevsrhUs Specim. 356. Med. 9 dictam regulam, reſpectu Patris, extra

dubium poſuit, & praejudicio firmavit. Aſt in allegato caſu Pomeranico,
quoad Matrem, non ſolum fuit dubitatum, verum etiam a Regimine Pomera-
nico per duas conformes utriusque Senatus Sententias in contrarium pronuntia-
tum. Sed in Supremo Tribunali, menſe Decembr. 1765 hae Sententiae infirmatae,
atque dicta regula omnino ad Matrem, quin ad quaslibet Patris Matrisve inter
liberos diviſiones, etiam mere nuncupativas, extenſa; quia in iis teſtes ſcri-

turave, non ſolemnitatis, ſed melioris citiorisque probationis ſaltem gratia,

adhibentur, adeoque & aliis probandi modis & mecdiis relinqui debet locus.
Idem argumentum tractavit Boebmer T. 3. P. 3. Reſp. 349. n. 12.

N

er.
lte
ni
1e

N
bo⸗
ſiti
ſun
6
C.
Ap
lbi⸗

jund

N
10

t

.
Eind
Cnlſie

,ennt
ranico⸗
Olheft
Muti⸗
Ermer.
e ikr
eleti.
gan
et ons

õ

ſmI

Ä, 27

Erxbacredatio bona quidem mente fada, ſed aheque cauſae exprebtone,

baud valet?5 cum duplici praeéjudicio.

R

—0 currebat talis exhaeredatio, menſe Maji 1760 in Cauſa, ad Cameram a
Judicio Oppidano Berolinenſi in appellatorio & reviſorio devoluta, de-
rer Hieſigerſchen Kinder, contra Gebrüdere Manteuffel; quae in Camera, pro-
pter deficientem cauſae exhaeredationis adjectionem, fuit prorſus annulſata;
nihilominus vigore Clauſulae Codicillaris adjectae, res ad fideicommiſſum
reducta, conſequenter exhaeredetis ex offieio quartaà legitima & Trebellianica,
per Sententiam aſſignata. Similis prorſus erat Caſus in Cauſa Clivenſi, der
Wittibe und Kinder Riddershaus, Revidenten, contra den Kaufman Weiſſen-
Feller, Uxoris nomine, Reviſum: UÜbi pater exhaeredaverat hanc filiam ſuam,
bona (praetenſe) mente, absque ulla cauſa adjecta. Circumſtantiae tamen
ſatis annuebant, id ipſum factum fuiſſe minime ex odio paterno erga hancce
ſuam filiam, potius ex vindicta contra ipſius Maritum, teſtatoris generum
Weiſsenfellen. Concluſum igitur fuit in Supremo Tribunali, Menſe Mart.
1764. ¹) quod haec Exhaeredatio neutiquam ſubſiſtat, ob l. 16. §. 2. ff. de
Curatoribus furioſo & aliis perſonis, extra minores dandis, (utpote quae Lex
eſt proprie genuina ſedes huſus Materiae de Exhaeredatione, bona mente facta)
ubi expreſſe haec reperiuntur verba:
addita cauſa, neceſſitateque judicii ſui 5

juncta l. 12. §. 2. ff. de bonis libertorum; & l. 47. eod. ubi „Exhaeredatio-

„nem, quae non notae gratia, ſed alio conſilio adjecta eſt, nocere non opor-
„tere“ item I. 18. ff. de liberis & poſthumis haered, inſt. tuend. cujus verba
notabilia haec ſunt: „Multi non notae cauſa exheredant filias, nec ut eis ob-

418 Oblſerv. LXII. Exbaeredatio bona quidem mente fatla, etc.
„ſint, ſed ut eis conſolant,“ ubi nota idem ac malam memem, vel oppoſi-
tum bonae mentis, ſignificat; adeoque in dubio magis praeſumitur exhaere-
datio mala mente, vel notac cauſa, quam bona mente, i. e. animo conſulendi
commodis exhaeredati, facta; ob regulam Juris generalem, mali notaque
digni hominis excluſivam. 2. Iſuit concluſiun, quod, cum nihilominus hocce
teltamentum paternum continuerit expreſſe clauſulam : liberos renitentes, ad
legitimam nsque, debere eſſe a paternis bonis excluſos, dictae filiae exhaere-

datae legitima ex his fit aſſignanda bonis paternis, atque quoad reliqua capi-

tula hocce teſtamentum paternum in vigore permaneat.

*
2
. 4.
4
.
.

Obſerv. LXIII.

e⸗

tione
inten
titu
ine⸗
tion
Ci

ot
heer.
lleng
Ntige
hocce
,
Mhere⸗
n

olſeratio LMll

Exploſus DECENNII lapſas, in . 27. C. de teſtam. requiſitus . ut accedat D
revocationi ITeſtamenti; cum praejudicio in Cauſa Magdeburgiecua;
Viduae PFI. UGMACHER, contra LOHMAN.

(verte non ſatis & ex merito deplorari poteſt conditio ſtudioſae (raro cu-
pigdae) Legum Romanarum juventutis, macerandae memoria & enuclea-
tione antinomiarum, quin rerum dudum exploſarum, quarum ignorantia
interim non poteſt non conſtantem deinde producere fluctuationem & incer-
titudinem, in applicatione Legum valde nocivam. Scatet his vitiis prae-
cipue Materia frequentiſſima de teſtamentis, nullaque magis in re hallucina-
tiones ſtupendas in foro verſantium deprehendes. Praelertim finxit ſaepe
cruces ignorantia Juris Romani veteris, in Codicibus abrogatis contenti,
cujus miſerandae rei inſigne ſpecimen exhibet Lex omnino oblſeura 27. C.
Qe teſtamentis, & quemadm. teſtamenta ordinentur; cujus hic recitatio prae-
liminaris propter ſequentia eſt neceſſaria: „Sancimus, ſi quis legitimo modo
„Condidi tteſtamentum, & poſt ejus confectionem decennium proſtuxerit, ſiquidem
„hiullla innovatio, vel contraria voluntas (teſtatoris) apparuerit, hoc eſſe firmum.
„Quod enim non mutatur, quare ſtare prohibetur? Quemadmodum enim,
„qui teſtamentum fecit, & nihil voluit contrarium, inteſtatus efficitur? din
„autemn in medio tempore contraria teſtatoris voluntas oſtenditur: ſiquidem
perfedtilſima eſt ſecundi teſtamenti confedtio: ipſo jure prius tollitur teilamen-
„tumn: Sin autem teſtator tantummodo dixerit, non voluiſſe prius ſtare teſta-
»nlentuim, vel, aliis verbis utendo, contrariam aperuerit voluntatem, & hoc
„vel per teſtes idoneos, non minus tribus, vel inter adta manifeſtaverit, &;
decennium ſuerit émenſum, tunc irritum eſt teſtamentum, tam ex contraria
„voluntate, quam ex curſu temporali. Aliter enim teſtamenta mortuorum
per decennii tranecurſionem evaneſcere, nullo patimur modo: Prioribus Conſtitu-
„tionibus, quae ſuper hujusmodi teſtamentis evacuandis latae fuerant, pe-
aitus antiquandis.* Heluo legum qualiscunque, haud valebit extricare tricas
hujus Legis, ipfius ex verbis. Verum eſt, communiter doceri, voluiſſe
Juſtinianum per hancce Legem corrigere veterem Deciſionem Legis 6. Cod.

Tom. II. Cgg Thedo-

420 Obſerv. LXIII. Exploſur decennii lapfur, in E. 27. C. de teſtam. requiſitur,

Theodeſiani de Teſtamentis, qua conſtitutum fuerat, „ut, ſi quis teſiator
‚poſt conditum teſtamentum viveret adhue per decennium, & ſuam
non mutaverit voluntatem, illud teſtamentum poſt decennium
non valeat, potius irritum ſit, ſi non confirmabatur poſt de-
cennium.“ Iſta rem explicat Stryk in Caut. Contr. C. 24. J. 36.
& Gothofredus ad has LL. Aft ipſe Stryk adhuc lapſum decennii
conjungendum eſſe putat cum mutatione voluntatis, quin inquirit in com-
utationem hujus decennii, an à tempore confecti teſtamenti, ana tempore
demum revocationis currere incipiat? quod poſtremum adhuc multo foret
qurius. Et certe in foro obviae mihi fuere plures ſententiae, in quibus
ſtrenue & graviter ad literam & rigorem hujus Legis revocatio clara teſta-
menti, ob deficientem decennii laplum, fuerat rejecta.
Quid quaeſo diſeordantius eſt cum hodierna teſtamentorum analogia,
juxta quam decantatum elt axioma: quod nemo ſibi ipſi poſſit Legem dicere,
a qua non liceat recedere; Guxta L. 22. fk. de leg. 3.) quod ultima voluntas ſit
ambulatoria, quin ad extremum usquet vitae balitum. Nonne hic extremus
vitae halitus degenerare neceſſum haberet in anhelitum decennalem continuum?

ſ adhucdum lapſus decennii revocationi debitae teſtamenti jungendus foret.

Inſuper raro juvenes, parum futura curantes, nee mortis ſuſpieione turbati,
de teſtamentis cogitant. Plerumque provectiores aetate hoc negotii ſubeunt.
uomodo igitur & hi ad teſtandum ſe accincturi eſſent, praevidentes vo-

untatis mutationem, quam ſaepe tot graves premunt rationes, valituram

haud eſſe, ni adhuc per decennium vitam trahant, quod ipſum ſaepe aeternitas vi-

detur, ſi hoc vitae curriculum adhuc emetiendum verſatur ob oculos. Hoc
abſurdum nulla poteſt evitari ratione, proinde nonnulli hanc Legem ita fal-

vare credunt, monendo, Juſtinianum id proprie indigitaſſe, & voluiſſe, ut

lapſui decennii, indeque olin ſubſumendae revocationi tacitae, nunc aequi-
polleat revocatio teſtamenti, in judicio vel coram tribus teſtibus facta. Sed hane
deviationem non patitur clara Legis litera, utpote quae expreſſe copulative jungit,
contrariam voluntatis manifeſtationem, vel per teſtes idoneos, non
minus tribus, vel inter Acta; NB. ELꝗquod decennium fuerit emenſum.
Adeoque hoc non eſt nodum ſolvere, ſed ſeindere. Et revera, quid opus eft
multis ambagibus ſinuoſitatibusque 2 ðð
Dicamus fimpliciter cum Groenwegio de Legibus abrogatis ad hanc Le-
gem, eam eſſe antiquatam, certiſſime moribus noſtris uſuique fori minime
convenientem; adhibito tamen temperamento Gudelini in Jure noviſſimo, L. 2.
C.2. ſcilicet, „teſtamenta non temere ob levem ſermonem teſtatoris, vel ſub-
„ornationem aliquorum, qui affirmarent, eum voluntatem mutaſſe, infrin-
S axenda.

lui

eel

ſu,

teſitr
In
NNTNHNN
le.
1
Nerdci
ncn.
tenpne
40 NONH
ibi
1telte.

NWO
ncer,
luuniſ
Mems
Gmmum!
Gishnt.

e tuſte

lüben
Cutes
Voltuuan
Mik.
08 M
n W.
Dile,
dune N
na Alne
ltine D
Oneos, M
fevetlodn
id ohine

1 Aprel

ſori ne .

niſinl
tors
tale, n

al

A accedat revocationi Teſtamenti, el 421
„genda* Croemvegius iſte reſpectu Legum Romanarum videtur praeftitiſſe,
id quod famoſus Lansnoius intuitu Sanctorum Eccleſiae Pontificige, quorum
terribilis vulgo audiebat denidator; meminique, in libro quodam Gaillico haec
deprehencdiſſe: „Mfr. de Launoy étoit un terrible denicheur des Saints. Un
„Curé de St. Euſtache, le falua toujours profondément, de peur qu'il ne rayat
„auſſi on St. Euſtache.“ Certe Doctores Juris Romani nimis amaſii etiam

Groenwegium quavis fere occaſione increpant, quod nimis ſeverus Legum
Romanarum fit eliminator. Iuterim adſtipulatur quoque huic hypotheſi, ho-

die lanpfſum decennii plane non amplius requiri, praeter revocationem teſtamenti,
Advocatus, Dr. Hannéſen in duabus Diſſertationibus Göttingenſibus, de re-
veocattone Zeſtamenti; ſimul apprime docens Regulam decantatam, quod nibil
imagis naturale ſit, quam unumquodque ſolvi, eodem modo, quo ſzit colligarum,
ikem pertinere ad Verborum obligationes, ſtipulationes, acceptilationes &c.
quippe quae nudo pacto tolli, vel infirmari non potuiſſent; minime vero ad
teſtamentum extendenda, quippe quo ſaltem continetur unilateralis teſtato-
ris ultima voluntas. Fruſtra nonnulli novaturientes ſibi arrogant, Legem hanc
27. C. cum ſe ipſa conciliare, dicendo: eam tanquam abrogatam & corrigen-

tem eſſe explicandam ex Lege abrogata & correcta; hanc, ſcilicet Legem 6

Codicis Theodeſiani de Teſtatnentis, continere Conſtitutionem Imperatorum
Honorii & Theodoſii, accommodatam temporibus iſtis turbulentis perpetui
belli, ſuperſtructam in reliquis fuiſſe his rationibus: quod teſtator facillimo
negotio, fluctuante decennio, potuiſſet de novo confirmare ultimam volun-
tatem, cujus omiſſio conjecturam mutatae hujus voluntatis ſuppeditet; quod,
pendente tam longo temporis ſpatio, facile omnes teſtes mori poſſint; prae-
cipue pro ſtatu rerum tune bellicoſio, adeoque eo ipſo omnis probatio eva-

nuiſſet; quod voluntas, ante decem annos declarata, non mereatur amplius

epitheton & qualificationem ultimae voluntatis; proinde juxta Jacob. Gotho-
fredi Comment. Tom. I. p. 386 Edit. Gitteri, totam hanc legem fuiſſe ſal-
tem temporariamr, non perpetuo valituram, atque ex ipſa hac ratione, Juſti-
nianum per unam e 5o Deciſionibus famofſis in l. 27. C. de teſtam. contentam,
veterem iſtam Conſtitutionem plene abrogaſſe. Sed haec in vanum torquen-
tur, non ſine manifeſta violentia claris verbis dictae Legis illata. Et quid
opus eſt ſubtilitatibus? ſufficit, eſſe eam Legem ita diſtantem ab horum tem-
porum more, veluti titulus Codicis de Veſibur boloberis & auratis, &; de
intinctiene ſacyi Maricis, ex cujus L. 2 & 3. nihiloſecius memini, anno
1742 procuratorem quendam Fiſci, pulſaſſe ſerio corãm Magiſtratu Franco-
furtiano uxorem quandam civicae conditionis, ſuper exceſſu in re veſtiaria,
praecipue ob pallam ſerico-conchyliatam, qua ornata publice incedebat,
Egg 2 actione

42²¾ Obſerv. LXIII. Exploſus decennii lapſur, in IL. zy. C. de teſtam. requiftus etc.

actione ad confiſeationem hujuſce ornatus, atque inſuper ad mulctam. Ma-
giſtratus, ipie pronuntiare haeſitans, rem ad Cameram Domanialem Regiam
(cui tunc eram adſeriptus) deferebat, & ſequenti inſtruebatur reſcripto de
26 Jan. 1743. „Hat Magiſtratus zu Frankfurt an der Oder den Hoffitealem

— mit ſeiner absque judicio angeſtelten Klage ab-und in wie ferne aber die

""/on ihm allegirte Leges Codicis de Veſtibus, auf unſere heutige Verfaſſung
„applicabiles ſeyn, denſelben auf des Strykii Ulum Modernum, Titulo de
urisdictione &c. zu ver-übrigens ihn dahin anzuweiſen, ſich foliderer Pro-
„en ſeiner Geflieſſenheit zum Dienſt Sr. Königlichen Majeſtaet, (als
*Höchſtwelche vielmehr gerne ſehen würden, daſs mehrere Perſonen dieſes
„„Standes ſich ſolchergeſtalt zu bekleiden vermögend wären) pro futuro zu
„befleilsigen &c. .. =
Subtiles antinomiarum absque judicio conciliatores, hanc mereren-
tur ſaepe lectionem. Coronidem impono, praejudicio Summi Tribunalis
Berolinenſis de Menſe Auguſto 1767 in Caufſa Magdeburgica, Dorotheen
Marien, verwittibten Pflugmacherin, Klägerin und Revidentin, wider den
Kaufman Andreas Lebereht Lobman, Beklagten und KReviſum, in quo, refor-
mando duas conformes Sententias, Regiminis Magdeburgici, rejectus penitus
fuit lapſus famofi hujus decennii, toties memoratus. Enarrationem facti
prorſus ſingularis, hocce in Caſu obvenientis, remitto ad Obiervationem
tequentem, ne duplici moleſtus ſim hiſtoria. D

Obſerv LXII

W

ni

q0
Synd

dimi
Ade
ſecte
4 M.
N
10
ipſ
Snut
Polte⸗
ge
tel
Ord
Ach
ſtir⸗
Eend

tuhete,

Mgiam

ndee

Dlichker
e dderi
ſerkſin
Tirclode
gererh,.
t, ſ
l Qiel

GturO A

hereren⸗
Tdand
Mrotheen
figer ben
0, Nr.
sNiit
en i
ryationet

E 4²³

obſervatio Ixly

Praejudicium in eodem caſu Magdeburgico Teſtamenti judicialis, a leſtatore,

Jui ſimul ipſe erat Actuarius &usdem Judicii, ſoli Judici exhibiti.
D 3 Cungatur Obſervatio 57.)

1. eſtator Lobman, tunc Candidatus Juris, condiderat die 29 Nov. 1730 in

Civitate Altenburgenſi, schmöllen, teſtamentum validum judiciale, in

quo Matrem pro dimidia, & omiſſo fratre, remotiorem cognatam, Viduam
Syndici Schmoellenenſis Phfugmacher (cujus tunc erat inquilinus) pro altera

dimidia haeredes (cripſerat. Derelinquens poſtea hocce domicilium „ &
Actuarius Praefecturae Magdeburgenſis Nigrip creatus, ibidem coram ſolo Prae-
fecto &broeter, (qui tamen ſimul erat Juſtitiarius juratus) ad Protocollam de
4 Maj. 1743 declarat nuncupative teſtamentum, in quo prius diſerte, reſpe-

cu dictae Viduae Pflugmacher, revocat, & loco ejus, fratrem Mercatorem
Lohman, cum Matre, ſingulos pro dimidia haeredes fore manifeſtat. Poſt

ipfius obitum, mox inſequutum, elapſo dein vicennio, dicta Vidua impu-

gnat poſterius teſtamentum, modo ob paroxysmi febrilis delirium, in quo

poſterius teſtamentum conditum, modo ob incertitudinem ſübſeriptionis,
adque ejus diffeſſionem juratam, ſe offerens; inſuper non conſtare de aetate
teſtatoris pubere, modo etiam praecipue ob Legem ſeriptam & expreſſam

Ordinationis Politicae Magdeburgenſis Cap. 44. J. 2. praeſentiam Judicis &

Actuarii ad teſtamenti judicialis valorem exigentis, cujus verba aliis diſpo-
ſitiva, aliis ſaltem enuntiativa viſa, adeoque juvabit textum ipfum hic of-
fendere:

„ Mann ein Tezſtament, vom Teſtatore unterſchrieben, in die Gerichte niedergelegt
„Wird, ſoll daſelbe vor beſtändig geachbtet werden, ob es auch gleich in denen
„,Gerichten nieht verleſen, ſondern dem Richter und Actuario allein, obne
„Beyſeyn anderer Gerichtiperſonen, vom 7rcſtatore ſelbſt überreicht worden wäre,
„im Luall aber der Teſtator Sebreibent und Leſens unei ſabren, ſoll ein zu Papier
gebrachter, und alſo übergebener Teſtament nicht beſteben, wani ibm niebt in
„ Gerichten bey der Hinterlegung vorgele en worden,

ogg 3 Regimen

4²4 Obſerv. LXIV. Praejudicium Teſtamenti judicialis, a Teſtatore

Regimen Magdeburgicum quoque, hancce Sanctionem non ita clare prae-
cipientem, ad minimum non praecile hûc applicabilem, autumans, ita pro-
nuntiabat per ſententiam I. inſtantiae de 8 Maj. 176 7.

ap
„daſa die Klägerin mit der erhobenen Klage ſub refuſione Expenſarum abzu- Ppr.
„Weiſen. * Ex rationibus, „Dann, da in de erſten YZeſtamento de 29 Nov. miiot
„I 39 der Teſtator alr Candidatut jurit aufgeführet ſey, ſo müße derſelbe oh-
»ne Zweiſel ſehon damalt, und mithin noch ungez Weiyelter zir Zeit der 2ten
„ Teſtamenti vom 4 May. 1743 pubet ge weſen ſeyn, mithin ſacultatem teſtandi
„Sebhabt haben. Nächſtdem, da im z Weyten Teſtamento gerichtlich atteſtirt Wür-
„de, daſs der Teſtater zur Zeit deſſen Errichtung bey vollkemmenem und gu-
„tem Verſtande geweſen ſep, ſo müſſe dieſes zwar ſo lange vor wabr ange-
„ nommen werden, bis dar contrarium erwieſen werde, Wozu day angeführte
„Schreiben der Klägerin Mariti, daſs der Teſtator den Tag ante conditum
»„ teſtamentum in ein delirium gefallen, nicht hinlaenglich ſey. Quoad cau-
„ſam ſelbſt aber, babe Teſtator im zten Teſtament dat erſte, worinnen Klac-
»,gerin pro dimidia als Erbin vociret geweſen, überall revocirt, und dar erſte
22 Teſtament aufgeboben. In ſo ſerne nun alſo dieſe Revocatio gehbörig geſche-
„»ben ſey, habe die Klaegerin kein Jur ſuccedendi mebr ex priori teſtamento,
»ſelbſt wann auch das * wveyte Revocatione:- Teſtumentum nicht beſtehen könne:
„indem ſolchenſalr die Verlaſſenſchaſt an des Erblaſſerr Mutter allein ge-
»Jallen; (nach der Magdeburgſceben Policey -Ordnung Cap. 44. §. 19 24.) Zu
„der obgedachten Revocation nun ſey binlaenglich, ſi teſtater illam inter Allta
»manifeſtaverit judici, per L. 27. C. p. 2775. de teſtamentis; und praele-
„Clio ſey bey dem Teſtamento nuncupativo auch nicht nethig geweſen, (Siryk
„de Cautel. Teſtam. C. 7. H. 30.) Nun erfordere 2 Wwar die Policey- Ordanung
3, Cap. 44. H. 2. bey der gerichtlichen Auſname eines Teſamenti praeſentiam
„Judicis & Actuarii, alein in gegenwaertigem Fall ſey der Amtt-⸗ Acluarius
„Jelbſt der Teſtator agleich geweſen, und babe das Teſlamentüm ultimum quat-
„Rionis ſeibſt mit unterſchrieben, anbey haetten Teſtamenta in denen Rech-
„ten Favorem inſignem, ſo daſs ſolche, ſo viel möglich, bey Kraeften zu erbal- dey
„ten Waeren; zumal wann, wie hier, in teſtamento poſteriori, die naechſte piun
nm Anverwandte, alt nemlich der Bruder des Teſtatoris, eingeſetzt worden. Worx— gue⸗

teſta

„Segen im Teſtamento prioti, die Kluegerin, als Cognata remotior (mit gaenz⁰zz⸗-:·
mlicber damaliger Uebergehung des erwehnten Bruderz) bedacht geweſen. Und d
ſolebemnach daz Teſtamentum prius pro rupto per teſtamentum poſterius zu ſen
»achten; dar Teſtamentum poſteriur auch allerdingr pro perfedo anzuſeben, Myr
„ da der Oberamtman Schröter (Wie durch dar gerichtliche Verpflichtungsproto- tehe
„Col ad Alcta dociret Worden ſey) würklich zur Juſtitz, und auch zur Protꝛ- ud
colkfäbrung, verpflichtet geweſen, und derſelbe den defunttum Teſtatorem, Per
„aus eigener Bewegung, nur noch zunt Acbtuario angenommen gebabt habe. Ue- nem
s, brigens gegen dar gerichtliche inſtrumentum der letzteren Teſtamenti, die duon
3von der Klaegerin anerbotene eydliche Difeſion der darunter Segudhtter l

„*

Prae,
1 pro.

Abru.
Wr.
Ne d.
le Uen
8teſint
Perni.
unlg
Gr anl⸗

gefüit

Ondituan

4d al-
a Wal⸗
Gur ee
e
Pumnt,
en oſſe:

lein

212) 4

ter A
pretl.
(G
Scut,
ariut
uae⸗
1 Reck⸗
u eibe-⸗
tmnl⸗
, N⸗
t Cneng⸗
1.. UN
eriils 11
2ſeben,
npihr⸗
ur Ni.
unn,
ie l
i,

Sihn
4 .

ui ſimul ipſe erat Atctuariur ejutdem Judicii, Joli Judici exhibiti. 42
S ſsri der Teſtatoris, contra Codicen Fridericianum keine Statt
habe.“
93 .

In appellationis Inſtantia Superior Regiminis Magdeburgici Senatus, die 30

Apr. 1766 hocce pronuntiatum confirmavit, additis ſequentibus decidendi

böret) eingeſandte Protocollum klar beſage, daſi der Oberamtman Schroeter,
nicht nur vur Juſtitz, ſondern aueh zar Führung der Protucolli geboerig ver-
Piektet, mithin derſelbe attus Judicialer zu verrichten vollkommen legitimi-
ret geweſen. Und ob derſeibe gleich aus eigener Bewegung bey ſeiner Gericbti-
Rube einen Actuarium angenommen gehabt, dennoch die von ihm allein , abi-
jue dtuario, da dieſer letztere eben der Teſtator ſelbſt geweſen, verrichtete
gerichtliche Handlung, nicht nur in praeſenti, um Jo weniger angefochten
werden moege, da theile die Magdeburgſehe Policeyordnung Cap. 44. §. 2.
vorauſſetze, daſwi die Gerichtiſtube, auſser dem Richter, mit einem Actuario
beſetzt, und jener ur Fübrung einer Protocolli nicht beſonders geboerig
verpflichtet Worden ſey, anderntheilr aber binzukomme, daſe der Teſtator
Iellſt der daſige Amtiactuariu geweſen, folglich dem Richter obnmoeglich ge-
fallen, dergleichen zu adbibiren, zumalén Zeit und Umſtuende nicht geſtattet
eoeoehabt haetten, einen andern Abtuarium zu requiriren. Demnaechſt aber die Klae-
geer in ſelbſt anſübre, daſz der Teſtator erſt nachbero, alt die Aufnahbme der ul-
= rimi Teſtamenti quaeſtionis ſchon geſebeben geweſen, in dar angebliche Deliri-
um verfallen. Uebrigent in teſtamento nunenpativo l. dergleichen das letztere Jey)
ſubſeriptio teſtatoris uberbaupt unnoethig, und dieſer Teſtament, ſeibſt
wen, auch Iubſeriptio a Teſtatore gar nicht geſcheben waere, dennoch beſteben
würde l

H „Weil da- von der Prinzlichen Geſamt. Cammer (unter welche dar Amt Nigrip ge⸗

Re ad ſummum Tribunal Berolinenſe, in ultima reviſionis inſtantia,

devoluta, non defuere opinantes, Legem Provincialem Magdeburgicam, ſae-

pius fupra citatam, ſtricte praecipere praeſentiam Actuarii, neque diſtin-

gluere aut eximere Caſum, ſi ipſe teſtator ſit idem Judicii „ coram quo actus

teſtandi celebrandus, Actuarius, adeoque Judicis partes non porrigere ad
ſubminiſtrandas diſtinctiones & exceptiones, in Lege ipfa neutiquam expreſ-

ſas, multo minus hocce in Caſlu, cum Jura vetent, haeredem eſſe teſtem in

teſtamento, tanto fortiori ratione non poſſe teſtatorem repraeſentare ipſam
Judicii perſonam, fibique ipfi ſuum proprium exhibere teſtamentum, & ſu-
per hocce actu fide pollere judiciali, tanto magis fuiſſe neceſſarium adhibitio-
nem alius Actuarii, per ſe tam facilem, in tot vicinis judiciis, vel ſaltem
duorum ſcabinorum, aeque, ſi non magis, adhuc facilem. In Judiciali te-
ſtamento fuiſſe furrogatum judicium, numero ſeptenario teſtium, nKeetlarle
obſervan-

4²⁰⁶ Obſerv. LXIV. Praejudicium cfamenti iadwiat, 4 Teſtatore

obſervando i in teſtamento privato, adeoque formam circa judiciale praeſtri 6

ptam aeque praeciſe eſſe obſervandam, quam ſolemnitates externae in privato
teſtamento, cum finaliter omnia hic redeant ad fidem judicii, non absque ſollici-
tudine uni ſoli & unicae perſonae committendam. Haudlſufficere, judicem chroe-
ter ſimulj juramento tuiſſe adſtrictum ad fidem brotocolli. Hoc enim tanquam .
nus contineri jam per ſe in conceptu & qualitate Judicis; cui enim authoritas
fidesque competit, ut jus reddat, multo magis ipſi competere fidem proto-
colli, complectentis ſaltem hiſtoriam fucki, partiumque narrata. Legem
ſcriptam vero nihilominus requirere duas Judicii perfonas diſtinctas, non in

uno individuo junctas. Intercedere praeterea diſcrimen inter ruptionem & in-

ter revocationem teſtamenti. Ad hanc juxta L. 27. C. de teſtam. ſolam ſuf-
ficere ad Acta revocantis factam declarationem, vel coram tribus teſtibus expe-
ditam; ſicuti in Pandectis conjungi titulum de adimendis & trangerenldis le-
gatis; nihiloſecius poſſe valide adimi legatum, absque translatione ejusdem in
alium; ſed tune legatum ademtum, non translatutn accreſcere aut Collega-
tario, aut, eo deficiente, haeredi. Nullo igitur in caſu, hic reviviſcere
poſſe prius teſtamentum etc.

Aſt praevaluere ſequentes rationes:
1) in Praefecturis, uti plerumque ruri officium Judicis * Acluarii eſſe
conjunctum in una ſola eademque perſona praevalentiori Judicis, &
hoc in caſu non niſi in ſuperfluum, majorisque commodi gratia, ſpon-
te, praefectum Schroeter ſibi adſeiviſſe teſtatorem Lobman, in Aua-
rium, ulla absque neceſſitate. Quod ſi vero Judex ſimul repraeſen-
tat perſonam Actuarii, tunc praeſentiam Judicis ſolam, etiam absque
ſcabinis, ſufficere ad valorem actus judicialis, ab eo gelii. Khaumburg
Princip. Digeſtor. Tit. qui teſtam. ſac. poſſ. §. 13. TLeyſer Specimn. 354.
Med. 2. 3. Wernher, P. I. Obſ. 26.
2) de Jure ipſo Saxonico communi, Acluarii Praelentiam exigente, eximi
caſum inſtantis periculi mortis, uti hic. Berger, in O. J. L. 2. 1. 4
9.2. n. 5.
3) revocationem teſt menti prioris, abſolvi declaratione judiciali, juxta
L., 27. C. de teſtam. liptumque decennii ibi junctum, amplius non requiri,
(efr. Obſervatio praece dens) 2
4) Ordinationem Polit. Magd. C. 42. §. 2. non loqui ad inſtar Legis prae-
cipientis generalis, ſed Taltem incidenter, per tranſennam, adeoque
occaſionaliter & enuntiative mentionem injicere Teſtamenti a Teſtatore
ſubleripti, in Judicio exhibiti, quod valeat, tametſi a Judicio non fue-
rit ipſi praelectum, ſed ſaltem NB. Judici & AcτlH£ ſolis, etiam citra
praeſen-

(onle
Ddou
teſtarr
ſeg
N
ger
In C
Abo
in
uxta
lert
Prodee
lufteen/
„ejubnn
Cine re
COhhlenta
erchuden
Nc
vegbiri

fium

Concet
AQus P
1

eler.
Nkiveto
She.
hnn
nrts
Lepen
on In
Ein⸗
n .
exye.
r E.
N
oleg.
lirilere

ii eſe
, &
on⸗
Mh.
elel.
ode

heng
n ⸗

e, ezint

514

. latt
Kgüͤtt
4
gis r.
Ceole
Teltror
800 le⸗
iacn ein
prtelt⸗

Jui hmul ipſ- erat Actuariu: ejurdem Judicii, ſoli Judici exbibiti. 427

praeſentiam aliarum perſonarum judicialium, a teſtatore ipſo inſinua-
tum. E contrario, ſi teſtator nec ſcribere nec legere calleat, tunc te-
ſtamentum, in ſcripturam redactum, & ab eo exhibitum, in Judicio

prraelegendum eſſe. In Edicto publicatorio de 3 Jan. 1688 dictae Or-
Linationis, expreſſe ſanciri: quod Jus Saxonicum non niſi, quatenus

Ordinationibus Magdeburgicis eſt conforme, obſervandum ſit, Per
verba expreſſa: S?ͦ́ͦ
Nobey wir dann aui beſondern une hiezu bewegenden Ur ſachen ſetzen und
ordnen, daſi die Sachſen-Rechte in unſerm Herzogthum Magdeburg weiter nicbt,
ali ſo fern ſie unſerer Magdeburgiſeben Kircben - Broceæſi-Policey-und andern Ord-
nungen conform, obſerviret, im übrigen aber die gemeine Seſcsriolene Kayſerli-
ebe Rechte, ſo weit wir denenſelben aut Churfürſtlicher, und Landerfürſilicher
Hoheit und Macht nicht derogiret haben, ſowol bey der Regierung alr Schoeppen-
Ktubl und allen andern Gerichten des Herzogthumr Magdeburg und der Graf-
ſebaſt Mantfeld, Magdeburgiſcber Hobeit, in procedendo, ſententionando „
judicando beobachtet werden ſollen.“ V

(conferatur ſupra Obſerv. 43.) Jure communi Judici ſoli absque Actuario &
absque Scabinis, tam in judicio, quam extra locum judicii, valide inſinuari

teſtamentum; juxta Lynkeri Vol. I. p. 379. Lynkeri Vol. I. Reſp. 13. n. 12.
ſeq. Lauterbach Colleg. theor. pract. tit. qui teſtam. fac. poſſ. J. 49. Leyſer
Specim. 354. Med. 2. 3. Krauſe, de teſtamentis controverſis g. 19. 27. Ber-
ger Oec. Jur. L. 2. t. 4. §. 2. n. 5. ſpecialiſſime Doctorem Ludovici evulgaſſe
in Caſu Magdeburgico famoſo, occaſione teſtamenti Canſteiniani, ſoli judici
absque Actuario oblati, Diſſertationem peculiarem: De praeſentia Actuarii
in actu teſtandi, in cujus §. 26 demonſtratum reperiri, quod haec quaeſtio
juxta Jus Commune veniat decidenda, non ſolum ob laudatum Edictum pro-

mulgatorium Ordinationis Polit. Magdeb. verum etiam ob duo atteſtata tunc

producta Regiminis & Capituli majoris Magdeburgici de anno 1711. vi quorum

fufficere. „Si judici ſoli teſtamentum inſinuatur, ad Acta reponitur, & quod

„ejusnmwdi teſtamentum, in caſu contradictorio allegato, a Regimine Magde-
„burgico pro valido fuerit declaratum.“ Conſtare igitur nunc de Conſuetu-
dine Provinciali Magdeburgica, in contradictorio firmata, Juri Communi
conſentanea, neceſſitatem praeſentiae Aſuarii eirca teſtamentum judiciale
excludente; tantoque magis in pronuntiando obſervanda, cum Ordinatio
Politica Magdeburgica ſimiliter non diſtincte & rcecegeie talem praeſentiam
requirat. Apparere in caſu ſubſtrato proprie duos actus; Unum ‚ revocato-
rium prioris teſtamenti; Alterum conditorium novae ultimae voluntatis.
Conceſſo igitur, hunc non valere, exinde tamen minime ſequi invaliditatem
actus prioris revocaterii, cum ad revocationem teſtamenti, neque Jure Com-
Toym. II. Hhh muni,

—

3239 Obbſerv. LXIV. praejudicium Yeſtamenti jndicislin, a Teſtatore

muni, neque Provinciali, exigatur Co-praeſentia Actuarii, ſed juxta L. 27. C.
de teſtam. (toties eitatam) ſola ſufficiat manifeſiatio inter Aca.

. .

Denique ipſo Jure Saxonico, per Decif. Electoral. Saxon. 457. diſpen-
ſare a praeſentia Actuarii periculum mortis praefentiſſimum, quo teſtator
Lobman omnino laboraſſet etc. In tantum igitur placuit Summo Tribunali
confirmatoria duarum conſormium Sententiarum Regiminis, tametſi ex mul-
tis aliis rationibus modo recenfitis, quas, proderit, publieo non invidere.

Quoad reliqua, Menſe Aug. 1767 fuerunt correctae dictae Sententiae ita, ut

nondum pure Actrix a limine judicii repellenda, ſed adhuc ad probationem

vitii teſtatoris allegati, infaniae nimirum, tempore conditi teſtamenti, ſit ad-
mittenda hune in modum:
Daſi die Klaegerin noch zur Zeit nicht mit der Klage abzuweiſen, Weder
2 . — „
dem Beklagten die verurſuchte Proceſikoſten zu erſtatten Kebuldig, ſondern die-

ſelbe, ſalva reprobatione des Beklagten, TXum Beweir annoch dabin zu verſtat-

ten ſey. Daſs der Teſtator, Johan Gottfried Lohman, in dem Zeitpunct,
da er das zweyte Teſtament vom 4 Mai 1743 errichtet, nicht integrae
mentis geweſen ſey. Worauf ſodann in der Sache peiter zberal ergebet, was
Rechtene iſt. *

—

oler. LxY.

NW

Furit

V el
clae
ſemel
Vern
CN
delin
litate
lde⸗
um4
ſun ar
Prode
tanti
Ientu
Medi⸗
Ohlee

Mum

Damo
Collegt
enn R

tatamm

lig in

ide tl
Dbationn
ti, ſti

1, Medh
dern die⸗
derſi
Telpung,
hr inteng
lr, u

NenII

—Obhſervatio LAV
Juriz Criminalis, pradtica; exhbibens Rejſponſum Collegii Supremi Medici
Regio- Boruſici Berolinenſis, à Corsfiliario intimo & Archiatro Regio, illuſtri
FEIER laboratum, ſuper quacſtione Vethatitatis, é omißaFiuniculi
Anhilicalis alligatione, in partu neent nato 3 cujus contrarium

defendit.

*

erlanti olim mihi, inde äb anne 1741 in Collegio Supremo Regio Bero-
linenſi, Juſtitiae Criminalis, (ad quod devountur omnes omnino
canſae criminales momentoſae, ounctis in Statibus Boruſſicis obvenientes) nen

ſemel obſervare licuit miſericordiam Medicinae Practicorum, qua moti,

plerumque ab inquifitis poenam amovere ſntagunt capitalem. Et certe in
cauſis homieidii vulnerationumque reorum fors pendet a Kidicio Medico,
deſuper requiſito & neceſſario; quod ſi in iplorum favorem & contra letha-
litatem Vuſneris directum, non poteſt non eorum ſalvare vitam. Quis enim
udex audebit, in arenam deſcendere diſputatoriam cum Medicis, inque eo-
reum meſſem immittere ſalcem, extra ſphaeram Rwridicam? cuilibet cum in
ſua arte ſit credendum, uti idem exigunt Jureconlſulti in relatione ad Juris-

prudentiae limites, finium regundorum judicio. Omnia, quae e calamo

tanti Aeſculapii, ut fuit Magnus Ellerus omnium judicio, promanwere, me-
rentur conſervari. Erat Director Ihuſtris Collegii Superioris Regio-Boruſſici
Medici, & ſernper fere ipſe in Caſibus medico-forenſibus, nomine laudati

Collegii, exarabat reſponia Medica, ſuper ejusmodi Conſultationibus, quo-

rum momentoſiora meunm in uſum defſcribi curavi, cum eorundem exem-
plum originale Pars manſerit Actorum, ad Judicia Provincialia remiſſorum,
conſequenter in caſibus analogieis ſequentibus, nonniſi difficillime, eorun-

dem proſtabat copia.

In ſchedis meis deprehendi ſequens, quod, cum Materiam ſat diſpu-
tatam enucleet, ſcilicet quaeſtionem: An omiſſio deti gationis funiculi umbilica-
lis, in partu recens nato, ſit lethalis? cujus affirmativa oinnino plerisque olim
Hhh 2 arri-

3430 Obſerv. LXV. Super lethalitate in partu recen, nate
arriſerat Medicis, negativam vero ſententiam, ceu paradoxam, ſuſtineat il-
luſtris Ellerus, atque haec quaeſtio tantum non in omnibus recurrat infan-
ticidii caſibus, nulli dubitamus, quin Publico grata ſit communicatio reſponſi
Elleriani, ſuper hac ardua quaeſtione, ad requiſitionem Collegii Juſtitiae
Criminalis Superioris, nomine Collegii Medici Supremi, elaborati, novisque
experimentis ſuperſtructi. Vellicare ea viſus eſt Alberti in Commentat. Me-
dica ad C. C. C. Art. 36. ita loquens: „Novae illae conjecturae, quaſi citra
„alligationem funiculi umbilicalis infans conſervari queat, nunquam ſince.
„rum obtinuere aſſenlum: nam a brutis ad homines, aut a circumſtantiis
„extraordinariis & inſolitis haud valet conſequentia. Vivipara enim anima-
„lia ſuos quos pepererunt pullos, ſollicite & diu lambere, dentibus funem
„illum comprimere, contorquere & naturali hoc officio oceludere ſolent; ete.“
Interim ipie hic Alberti in Diſſertat. de funiculi umbilicalis negledta alligatione,
in cauſa infanticidii limitanda laxavit judicium, conceſſitque obſervationes,
funiculi umbilicalis non deligati, unde vitae infantis nullum contigit damnum.
Atqui poena capitalis in fluctuantibus opinionibus neutiquam eſt fundanda.
Audiamus igitur nunc Ellerum, ceu Organum totius illuſtris Collegii, lo-
quentem huncce in modum: ð
„ Er hat ein Hochlobliches Köôniglicher Criminaleollegium die von den bie-
Agen Stadtgerichten, wider Maria Eliſabetb Sehullerin, in puncto Inſanticidii,
auſgenommene Acta Iiquiſitionalis, Uns zugefertiget, mit dem Erſuchen, ein
in arte medica gegründeter Gutachten abzuſaßen, und einzuſenden, über die
biebey ſich ereignende Schwierigkeiten- ð
Da nemlich Inquiſitin dar Kind lebendig zur Welt gebobren, ſolcber aber ſo
fort in einen Zober mit Spühlwaſſer geleget, und nach 2 Stunden todt wieder
heraur gezoegen, die Herren Obducenten aber in ibrem abgeſtatteten Obdudtions-
chein cauſam maortis in dem Verbluten, ex omiſa umbilicaliz funiculi ligatu-
ra, feſtgeſtellet, und anbey davor balten wollen, daſi dar Einlegen des Kinder
im Spüblwaſer, Xis Beraubung der Lebenr, Wenig oder nichts gethan, indem in
dem Magen kein Waſſer bey der Seétion zum LVorſebein gekommen, daber dann
billig der Zweifel entſtünde- Weil dar Kind durch das Einlegen ins Maſſer nicht
erſticket ſey, das verabſäumte Zubinden der Wabelſebnur bingegen von unt
ebedeſſen, bei anderer Gelegenbeit, als eine unmittelbare Cauſa mortit ſubſequuta
ſey verworfen worden ett. War dann eigentlieb die Urſach ſey, Wodureb er-
Wehntes Kind, in caſu quaeſtioniz, umt Leben gekommen
Um nun dieſen Zweifel gebörig z„ entſebeiden, und die Decifion in ein
bellerer Licht zu ſetzen, wird nöthig ſeyn, die nahere Umſtünde zur Erläute-
rung dieſer Streitſache kürzlich zu berübren: Er iſt demnach bekant, daſs von
alten Zeiten ber das verabſäumte Zubinden der Nabelſchnur ſür eine Urſache
des erfolgten Todes bey neugebobrnen Kindern iſt angegeben worden. H
. ide ſen

ex omiſa funiculi umbilicaliy alli patione. 431
ie 4 ladeſen gab die Analogie oder Gleiebbeit der Geburt der Menſeben mit an-
intn. AQNern Thieren vielleicht die erſte Gelegenheit, an ſolchem Satz zu zweiſeln.
hhpnd Man fiebet nemlicb bey der Geburt der Ibiere, die auch zum Theil weit groſiere
liire Körper als die menſebliche foetur vorzeigen, wie nichtt deſto weniger kein
oige Kxempel wabrgenommen worden, daſi bey ſelligen dar Abfallen, Abbeiſcen eoder
ut M.. Ahbreiſien der Nabelſchnur, eine tödtliche Verblutung verurſachet hütte, da
Ghe doch die Vaſa umbilicaiia bei einem Füllen, Kalbe, jungen Camele, oder Elephan-
ind nreꝛn etc. weit groeſter, und der Verblutung eber unterworfen ſeyn muſten, all-
KW ty einem neugebobrnem foetu humano.
n ginn Die ſe tägliche Erfabrung hat Gelegenbeit gegeben, daſi man auf die Stru-
5 Kinen ctur und Beſchaffenbeit der Blutgefuſie des Funiculi umbilicalie, dureb welche
tyer dergleichen Verblutung erfolgen kùnte, genauere Unterſuchungen angeſtellet.
etone, Ee iſt nemlich nach der Anatomie bekant, daſi die zwey Arteriae umbilica-
Woez, Jer . aur der bifurcatione Aortae deſcendentit ibren Urſprung nehmen, und
daommm= zwiſchen dem Peritenaeo und muſeulit Abdominalibur herauf nach dem Nabel
“ und Nabelſchnur ſteigen, dai uberflüſige Geblüte von dem foetu, per blæacentam
lei 4 uteri, der Mutter wieder zufübren. Durch dieſe Geſäſee nun mijiſte die Ver-
lel, lutung bey zertrenneter und unverbundener Nabelſebnur erfolgen; Wann man
aber biebey nothwendig erwegen muſis M.D
ar 4⁴) daſs der Koerper eines zur Welt gebobrnen Kinder nunmehbre eine ganz andere
klen, Stellung, als er vorhin gehabt, erbalten, und aus einer runden zuſammenge-

en, bogenen Lage eine gerade Lage überkomt, ſolglich der Aurgang der beiden
ile/ Arterien aus der Aorta in einen ſebr ſchiefen und ſirsen Wiade ⸗ Sezegen
Wworden. Ferner =”òYMB

Hec ) wenn dieſe Sblagadern mit der Nabelſehuur zertrennet, icb arf zurtet 2ie-
Chlkene⸗ ben, wodurch die fibrae longitudinales die Circulares zuſammen treiben und
ali igen dadurch den Diameter der Capacitaet faſt gaenzlich verſehlieſsen, und 2
5) uen de Hereu- excluſus nunmebro, durch die erfolgte R Saer on und Aur-
lrun debnung der Lungen, dar Diaphragma niedertreibet, die Viſcera abdominir, alr
Cl * 2?⁊wiſeben welchen und dem Peritonaeo vorgedachte Arterien durchlauſen, als
i Auntagoniſten von der Inſpiration, was zwiſchen und unter ibnen befin di .
N MM 1 nunuunmebro ſtärker als vorbin zuſammen drüchen, ſo iſt nicht zu verwundern
iſetuin wann der circulus ſanguinii in gedachten Arterien unterbrochen und gaenzxlics
Nmde Aoeobhemmet Wird.
riſen i WPolte man einwenden, die Verblutung Moente durch die Venam umtlilica-
Zur Plli em, wodurch dar Blut von der Mutter zum foetu gebracht würde, erfolgen
nt, ,n ſo ereignen fieb hbier wiederum ſolche Schwierigkeiten, Welcbe den Ungrund lar
,ne li ceigen. Dann 1) müſte das Geblüt bier einen motum retrogradum nehmen. 2)

432

Dimla f dei Blutet dadurch gebemmet baeite. Faellet dieſer Umſtand aber bin-

Obſerv. LXV. Super iethalitate in partu receni nats

rniſte er ex vena cava, durch den venoſen Canal, in viſcera inferiorit hepatis

zurück treten, da er nunmebro poſt reſpirationem inchoatam eine weit freiere
Circulatioen per cordir ventriculum dextrum, vel Arteriam pulmonalem, durch
die ganze Lunge übersommen, welche es vorhbero, du die Lungen in utero zu-
ſammen gefallen lagen, Keinesweget batte. Ueberdem 3) ſo iſt derſelbige vor-
erwehbnte Umſtand bier gleichfals vorhanden, da nunmebro, durch die ange-
fangene Reſpiration, dieſe Vena zwiſchen dem Peritonaeo und maſculis rectit

abdsminis, ali ein dunne weich Gefaſi, eine ſarke Compreßto ſanguinis in ſel-
biger dadurch gerbindert werden muſz. Dieſem allen obugeachtet, damit mau

zuch Aergleichen Demonſtration, der Structur der Koerperr zufolge, durch die

Erfahrung beſtaetigen moechte, ſo bat der Decanur der Ober = Collegii Medici,

EILLER, bereits vor mehbr alz o Jabren im bieſigen groſien Charité- Lazareth
bey denen neugebohrnen unehlichen Kindern, dieſerbalb Verſuche angeſtellet- er

hat denenſelben, ſe bald ſie zur Welt gekommen , den Nabelſebnur abtoeſen und

unverbunden die Kinder auf ein Küſſen legen laßen, vor der kalten Luſt ein
wenig zu decken, und alſo Stunden lang liegen laſſen, ſonder daſi, auſier
eini gen wenigen beym Ab'ſchneiden der funicuti heraus gelaufenen Blutstropfen,
die mindeſte Hacmorrhagie erfolget waere. Der gelebrte Prefeſor Schultze zu
Halle bat um dieſelbe Zeit dergleichen Gedanken gebeget, und dieſe Sachs in
einer gedruckten Diſſertation thbeoretice autgeſühbret; meine dieſerbalb angeſtellte

Obſervationes aber ſind damalen in dem ſo genanten Commercio litterario Norim-

bergenſt gedruckt, und meinées hen⸗ bis hieher von keinem gelebrten Medico
angefochten, oder dus Gegentheil bewieſen worden; und bat um ſo viel Weni-
ger Bedenken getragen, dieſe neue Warbeiten zu publiciren, damit die zuwei-
len aur Unwiſſenbeit zu begebende fallaciae, non cauſae ut cauſae, nicht unſebul-
diger Menſchen Blut koſten moege,

Solte man auch beybringen wollen, Wie man jemalen wahrgenommen häütte,
daſr wegen nachlaſſig geſchehener ,Dund wieder aufgeſprungener Verbindung der
Nabelſebhnur, eine tödtliche Verblutung erfolget, ſo wird ſolches verhoffentlics
vorgedachte feſtgeſetzte Demonſtrationes und Erfabrungen keines weges nbern

Hauſen oſien, anerwogen die eingeriſene Gewohnbheit, Kinder mit denen
Windeln und Binden ſo ſtark einzuſchnüren und zuſammen zu preſſen, noth-

wendig die Circulation in ſuperficie cutir bemmen, und dar Geblüte in die grö-

Jiere Geſäſie mit Gewalt eintreiben müſſe, daſs daſſelle per venam portae
durchzubrechen, und dergleichen Zufaelle, wann endert ſolches mit bebokrigen
Umſtaenden jemalen Wabrgenommen geweſen, zu verurſachen geæwungen wor-

den ſeyn.

friſch gebobrne Kalb oder Füllen durch die Nabelſehnur fich zu Tode blute,
nachdem man et mit Binden überall vuſammen geſchnüret, und dezn freien

Wig:

Wie es dann auf ſolche Heiſe nicht zu verwundern ſeyn Würde, wann ein

der

teni
ſeine
Alre
ted ⸗
Ue
ſ lgi⸗
iſegit
inſ
mit net
unh d
Matta,
uuret
Mer er
4ud
N
unſen
ten,
Utle ,
Odiche in

Alleſle

0 Mrite
Md

ſel W

je .

i
1

Alite,
Nunzter
heerli
let
mit
eſen⸗
un Mn

f eleeraa

Mger N

4

„wen6
Tote M
ſen

64 l

1
ex omiſa funiculi umbilicalis ahegation-

433
Weg, ſo pird ſich ſo wenig ein Kind, als ein Kalb, auehb bey eofen gelaſener
Nabelſchnur zu tode bluten. . HM
Was nun die Application von dieſem allen auf gegenwaertigen Caſum an-
lJanget, ſo hat der Hr. Dockor Glochen gieſier (al Stadephyfcur) gar recht,
daſi er in dem Obductionsſchein ſetzet, daſz das Hineinle gen des Kinder in
das Spühlwaßſer wenig oder nichtt zu Beraubung des Leben- de ſelben beygetra-
gen babe indem zar biedurch die Reſpiration gebemmet, niebt aber die
Circulation der Geblütes, Wie etwa bei einem Erwachſenen, dadurch unterbro-
cbhen ſeyn würde: angeſeben der Umlauf der Bluter, da da! Joramen ovale and
Canalis arterioſus noch offen, ohne Reſpiration, but ſort dauren koennen, wo-
dureß dann auch dieſer ſoetus in ſtatum Priſtinum, als wann er utero materno
adbuc incluſur Waere, Wieder geſetzet Worden. Einſolglieh hat Herr Doctoy
Gek,e , wiederum ganz recht: daſs infans guae?ſtioni- per funiculum
umbilicalem Rich zu tode bluten muſſen, weil die an geführte Umſtaende, ſo dar
Veorbluten hinderten, nunmehro von neuem ceſiret haben, und die Vaſa durch
dAas Waſſer noch mehr erweichet, und die Haemorrhagie dadurch befoerdert wer-
den muſſen.
Berlin den 24 Novembrir 143.
D Koenigl. Preuſt. Ober - Collegium - Medicusn

„„... 1. Pher. Buddaenr. Zeidler.

Obſerv, LX VI.

434 =W E

Obzſervatio LrI.
Juris Criminalis Practica, Juper diſtinctione FOETUS. & PARTUS vita-
litatis, atque ſuper jusdem lRigni⸗ ,in quaeſtione de ABORTU PROCU-
RATIONE, & ejus poena. Similiter communicatur Reſpotsſam
medicum landati ELLERI deſuper.

Non minor in foro criminsli Uſus eſt hujus Materiae, proh Dolor! ni-
mis frequenter obvie. ðDMdUͤ
Totum hoc judicium criminale, & determinatio poenae unice ſolet
pendere a quaeſtione facti: Utrum abortus procuratus fuerit jam vitalis
in utero matris, abortum hunc voluntarie paſſae, ipſumque procurantis,
nec ne? Iterum ad medicos hic recurrendum, adeoque publico haud invi-
dendum autumavi Reſponſum deſuper Medicum ejusdem Magni Elleri, fimi-
liter non ſolo privato ſuo auſu, ſed authoritate integri Spectabiliſſimi Colle-
gii Supremi Medici Berolinenſis exaratum, ad requiſitionem Collegii Juſtitiae

„

Criminalis Superioris. Cumque ejusmodi Reſponſa pleno in Conſeſſu lau-

dati Collegii Medici antea praeleguntur, & cujuscunque membri Aſſeſſoris
Judicium deſuper percipitur ponderaturque, antequam ſub collectivo

nomine licgtloncrn Reſponſi totius Collegii mereatur, citra du-
bium tuebitur tunc potius Litulum honoresque, quaſi Deciſi Medi-

ci, tametſi diffitendum haud ſit, in rebus Phyſicis raro attingi gradum
demonſtrationis Mathematicae & abſolutae. Non diſſimulo, idem ſaepius
mereri vituperium Deciſiones Judiciales, ſuper cauſis praecipue arduis.

Verum iſtud genus mali eſt in Societatibus civilibus ſpecies mali neceſarii
in tot aliis eventibus mundi moralis non ſolum tolerandi, verum etiam

inevitabilis. Litium enim finem, qualiscunque etiam hic ſit, tan-
dem aliquando exiſtere, poſcit omnino ratio ſecuritatis dominii pri-
vatorum, ſine qua nulla poteſt concipi felix respublica. Atque hoc
ipſum continet rationem dicterii ſat rudis: quod Judicata ex migro
tandem faciant album & ex albo mgrum. Quin Perilluſtris Supremus
Cancellarius Liber Baro a Coccèji, Author Codicis Fridericiani, nullus haeſita-
vit, ibi ſancire, (P. 2. T. 7. 9. 8.) quodſi, pro conditione judicum humana,

un,
ſngu
tltenn
Geuen
An

Wus
0.
4

NN

ice er.

n I
Urants,
lId inni

, Ani.

Cole.
eli.
CMrs
Ne
itrn d.
M.
Crcn
n ſihi
le ii
umn etin
n
Cian p⸗
Ae dn

deamus e diverticu

Obſerv. LXVI. Juris Criminalis Practica kte. 435

imo vel demonſtrari Poſes mutiens Sententke in tertia ultima inſtantia latae „
nihilomi nus poſcere ? onum Publicum ut praeſtet „ unum alterumve privato-
rum exinde pro nunc pati, quam ut tota funditus evertatur ſecuritas dominio-
rum, cum tandem aliquando litium debeat exiſtere finis, atque alias fore, ut

ſinguli, in ultima inſtantia condemnati aut repulſi, manibus pedibusque nulli-

tatem ultimi pronuntiati contendant, eademque ratione in infinitum. Sed re-
lo in viam? En nimirum jam laudatum Reſponſum Me-
Ihet ein Konigl. Horblibl. Crimiraleellgium ſir gar heſenden, ly: die-
S * jeni gen Inquiſition! . Acta ie communiciren, Welekhe von den delegirten Gerich-
ien zu Cilgenburg in Preuſten, wieder Catharina Zitentkau, die abortum durch
auſterliebe Sehlaege vermittelſt einesr Steinei zuwege gebracht, aufgenommen
worden, mit dem Erſuchen, eine in arte melica gegründete Beuri bheilung,
bauptſücblich darüber, abzufaſſen. òèò
05 Aeren Jſoetus vitalit geweſen? indem die Inquißitin vor denen Sehlae-
„»gen keine Bewegtng der Frucbt empfunden haben will, auch nach deren Aurs-

.* vfſage, von dem letztern Concubitu, ſo den zten Oſtertag 4. c. ge ſcheben,

„ Doctor Melxer, Jothane Frucht Pro ſeptimeſtri & vitali gehalten baben will. *
Nach fleiſziger Verleſung und bebhoeriger Erwegung der Acten, and ab-
Jonderlich der Obduétion, ſcheiner, Kinden Wir, zu Entſcheidung der auſgewor-

„R vabortiret, nur 4 ½ Monath alt ſeyn würde, dahinge gen Medicur obducenr,

ſenen Frage, ſolgender kürzlich anzumerkben nöthig.
Die Obducenten haben die Section der foetur am 3 Sept. und alſo am 15
Tage poſt ejur excluſionem verriehtet, ſolglich iſt nicht zu verwundern, daſe

DSey damaliger Jabrerizeit eine völlige Putreſattion vorhanden geweſen. Die

angemerkten Laeſioner, als Sugillationet und xtravaſationes ſangiuinis coagulati
corrupti, Wollen nichit bauptſächlichei releviren, indem ſolehes Würkungen der

Föukniſes, zu ſolcher Jahbretzeit, vermuthlich geweſen ſeyn, alr z. E. die N 7.

OM„ wabrgenommene ſugillationer abdominir, & ſanguinisz extravaſationet, ſo
wol àunſwerlicb als innerlich, und dergleichen, it. diez N. 4. & F. angemerkte

4 Leoeruetſcbung, eder Enthloeſrung dei Fleiſehets, an der tibia und hbula dei

rechten Fuſser, hkann der Putrefaétion nicht ſo wol, als vielleiebt der Anſreſ-
fſung von Katzen oder Ratzen uzuſebreiben ſeyn, bevor Inquiſitin den foetum
Iim Keller verſeharret, indem derſalbe vom Sontag bie zum Deonnerſtag unhe-
graben liegen blieben, vid. Alta pag. 52. Or. Die N. 6. & §. vorgefundene
tgaenrlithe Faeulniſs der Lungen und der Cerebri, iſt wegen voraztgeführten
nicht zu verwundern, und kann diſſolutio vaſorum tenerrimorum menin gum gar
füglich noch Spuren vom Cruore extravaſato Mrcoagulato vorgezeiget bhbaben,
obne daſs man gezæWungen ſey zu glauben, als ob dieſe Verletzungen von denen
T. Seblaegen oder Stoeſien mit dem Stein auf dem Leeibe der Inquiſitin entſtanden.
Tom. Il, Iii Dane:

43⁶

Obſerv. LXVI. Juri⸗ Criminalis Practica)

Dann allen denenjenigen, welchen ſowol die Structur der Uert, ale die Es-

e der Kinder in Mutterleibe bekant, wWie nemlich Jolcher mit ſeinem Haupte

in dem mit Waſſer überall angefülleten und autgedebnten Raum umſcbloſſen
ſey, wurde nieht ſehwer fallen zu begreifen, daſs die Percuſſoner mit dem
Steine, (deſen Groeſie in Actie nirgendi beſehrieben) dem Foetui keinen Ein-

Aruck oder gew'altſame Verletzungen haben verurſachen koennen, vielmebr ba-

ben die hbeftigen Würkungen des Schlagen,, auf den Leib der Mutter, ſolche ſtar-
ke Contuſioner und Zerquetſchungen der kbrillarum nervearum duſelhbſt verurſa-
cbet, daſz conſtrictiones ſpaimodicue in toto genere nervoſo, & maxime in ab-
domine, prope in vicinia foetus, & circa ejus excluſionem violentam, baben
verurſachet Werden müſſen, Wie dann Inquiſitin dergleichen ſigna violentae lae-
Konis in abdomine, noch 3 Wochen hernach, bat vorzeigen koennen.
* FJedoch dieſet aller hat man nur zu mebrerer Erlaeuterung anzumerken vor
noethbig erachtet, ob er gleich in der Haupt ſache nichte ent ſebeidet, als welche
vornemlich darinnen berubet: ob ſoetus abortivu, quaeſtionis, vitalis geweſen,

oder nicht? indem ſolcber die Obducenten zu bejaben ſcheinen. Zu vernünſti-

ger Entſeheidung der aufge Worfenen Frage überhaupt, wird noethig ſeyn, einen

VUnterſcheid feſi zue ſetzen, inter ſoetum vitalem, partum vitalem. Focs
zu in latiſimo ſenſu genommen, iſt allezeit vitalis, a primo conceptionis mo-

mento, ſonſt koente er nicht Wachſen, und zu mebrerer Groeſie und Vollkom-
menheit gerathen. In ſenſu ſtrictiori rechnet man foetum vitalem, von der
erſten Bewegung an, welche der Mutter gemeini glich im pten Monat die

Schwangerſchaft, circa medium geſtationir tempui, empfinden machet. Par-

zus vitalis bingegen, in ſenſu proprio, wird überbaupt vor eine ſolche Fruchi
emommen, welche, Wenn he excludiret, oder anz Tagerlicht gebraucht worden,
lebendig erbalten werden kann : und dieſen Lerminum haben die Medici von alten
Zeiten, vom Beſchluſi der zten Monat- bis zum Ende der ogten, ſeſt geſetzet.
Er würde zu weitläuftig ſallen, wann man Sey dieſer Gelegenbheit alle die Ur-
ſachen ſeſtſtellen und aus ſubren ſolte, welche einen Partum ſeptimeſtrem, pro
vitali & vitae capaci, beſtimmen und erweiſen; wann man alſo dieſen Satz
dureh vielfaltige Erſabrung beſtaetiget, ſeſte zu ſtellen kein Bedenken traegt, ſo
koemt nur darauf an, zu unterſuchen: ob, nach denen in Actis befindlichen Um-
ſtaenden, dieſer procurirte Abortus pro partu vitali zu halten ſey, oder nicht?
Die Herren Obducenten find über Entſcheidung dieſer Frage, die ſie pro

affmativa niederſetzen, ziemlich confur: Im Obdutctioniſchein pag. 27. N. 2.

geben ſie die Laenge der Foetur faſt von einer Berliniſchen Elle an,; hingegen in
Epicrifi p. 27 Wird die Laenge deſeiben noch nicht ganz auf eine halbe Berlini-
ſchbe Elle determiniret. Da man nun kein Bedenken traegt, dieſe letztere An-
gabe vor wahr anzunehmen, ſo wird auch dieſer, War ſis an beyden jetzt be-
ſagten Oertern zufugen, zur Erlacuterung, Wo nicht gar zur voelligen Entſchei-
dung gereichen koennen. Sie ſügen a e hinzu: Foetur quacſtionis babe noch
keine Cuticulam, noch die volikomne Naegel an Haenden und Füſien, ſondern
nur ganæ zarte lamellula davon, desgleichen die beboerige Haere auf dem: Hanpte,
goch

)

1

/

ſauper diftinctione Foetur & Partur etc.

l Aeh . 237
en Ann. coch wicht vorgewieſen. Dieſe ſellſt ziugeſtandene und ſorgfältig angemerkte
ſſ Taaznde Seben genugſam an den Tag, daſr dergleichen Partu,, aller Er-
ni a ſabhrung n) ge, auch nur propter deſettum communis integumenti corporin,
RKR r ebnmoeglich lehend bleiben koenne . Jolglich muſs er ſcpwer fallen zu ſehlieſcen,
e daſ⸗ dergleichen ſoeta/, cuticula unguiculir, & erinibu- deſtitiur, pro ſepti-
leſn. “ meſtri partu Genne angegeben werden; als welcher, der Erſahrung zuſolge,
Hirirſe hiudé allen dieſ. en Theilen bereiti verſeben. Ar. ſcheinet auch da- einſti nmi ge
en4 H ngez wungene Bekentniſi der Inquiſitin ſolcher zu bekraeſti en: dann, da ſie
l offenherzig bey allen Verboeren von ſelbſt bekennet, daſs ſie abortum durch dar
“,õ Sehlagen mit dem Stein, auf den Unterleib, promoviven wollen, ſo ſiebhet man
“ nicht ab, warum ſie terminum impraegnationi: verkürzen ſolte, als welchen
nerlezi ſe ſo einhellig auf verw tobene Oſtern ſeſt fetzet, von welcher Zeit an, bir zum
eeg termino abortur, noch niebt 5 Monat verſtrichen, wie ſie dann auch, vor der ibr
* vuseſleren Terktzuug zi dem Stein, keine Bewegung der Kinder empfunden
i⸗ ziu baben rei⸗ t, ſon ern nur Tagei darauf da ſie dieſe fatale Uperation zum
“ enhen mal unternommen. Aus welchen angefäbrten, in der ötructur der Kör-
8 D6erz, und in der Erfabr ung gegründeten Umſtaenden, man zu ſchlieſien kein
na/ B.⸗AJenlen trgegt! Abortu- Juaeſtionii ſey vwar pro foetu vitali, nicht aber pre
i l⸗ artie vitatt 2 Eu ertcnuen.
n, ) Berlin den 3o Decembr. e734.
Aius Koenigl. Preuſi. Ober - Collegium - Medicum
olche Nal M J. T. EWer. Bergemum. Glockengieſter. Kaatzuy. Kirſtetter
hrh nin OWDWDUMWf Buddacut. Zeidler. ratan D
unae .
Sglent. —
le ie dr.
ihen, i .
e
en tß
faldc .?
,Arzin —
,Re
ul
iugegen,
nalbe Hei⸗
unm
in a
enb
imit n
ſeen, ℳ

Sl, z s Oro. LXVII.

Jurie Giminali Pradtica, 1) de acrate minorenni, a poena capitali infan-
ticidii ordinaria, non ſemper exeuſante; 2) de incerto pulmonum in aqua
utrumque, recenſendo novius experimentum

Ece aliam adhuc difficultatem phyficam in re criminali, & nexum ſorori-
— um Jurisprudentiae Criminalis cum Medicina. Experimentum pulmo-
num, (die Lungenprobe) ad nauſeam usque in foro criminali notum, neque
mihi mens eſt, ipſi hic immorari. Cui erit volupe, conſulat deſuper Alberti
Commentationem ad C. C. C. art. 35. 36. Beyeri Delineationem Juris Crim.
ad eosd. artic. ubi cautelae circa hoc experimentum neceſſarige commendan-

tur, five integri, ſive fruſtatim aquae immergantur pulmones. Nos hoc ar-

gumentum, non niſi adminiculans, minime autem per ſe apodicticum & ne qui-
dem ad torturam ſufficiens, cum illuſtri a BDEHMERO in noviſſimis Medi-
tationibus ad C. C. C. & cum Leyſero, Specim. 611. Med. 15. 37. exiſtimamus,
praecipue cum ipfſi jungi poſſit aliud, nonnullis a Medicis ſecurius reputa-
tum, veſicae ſcilicet, quae, ſi poſt obitum partus repleta eſt deprehenſa, hoc
volunt eſſe indicium, partum fuiſſe excluſum mortuum, quia, ſi reſpiravit
unquam excluſus, in mortis articulo evacuatur veſica. Cum hic ni-
hil certi in Tractationi
deprehendi, conſului deſuper amiciſſimum meum Meckelium, (cujus in Me-
dicina aeque ac Anatomia eminentiſſima Merita, invidia non obſtante, pene-
travere merito ad Gallos usque & Anglos, inſigni admiratione eum colentes,
ut idem evenit olim Coinquilino meo amantiſſimo Lieberkübnio, foras magis

culto, quam domi, quod ipſium hi Viri, omnino Magni, commune habent

cum tot aliis, invidia preſſis,) iſte doctiſſimus atque experientiſſimus Mecke-
lius affirmavit mihi, certitudinem hujus veſicae argumenti ceſſare in partu

paralyſi exſtincto &c. II) Si de poena agitur capitali infiigenda reo minori,

praeſertim foeminae, Defenſores non deſperant circa mitigationem. Sunt ta-

us Medicis, quantum earum mihi fuit ad manus,

te

=☛

iin

m ſoror⸗
n Aln

m, Ne e

er An
ris Crim.

mendn

8 hoc-
Cnegi
i
Nmmung
teno
Wh, MWe
Tehhhnt
n hic i

A IHe.

Giin .
Ute,
, eres
0ns mags
une haben
us M⸗
re inhun

e0 n

1.
0

il Sr.

.

Obſerv. LXVII. De aetate minorenni &c. 439

men caſus, ubi malitia ſupplet defectum actatis ipſum, quin meminimus, idem

circa pubertati adhuc proximum fuiſſe obſervatum „ ob ſummum malitiae
gradum, ſpei corrigibilitatis excluſorium. In praeſentiarum depromimus
e Collectaneis noſtris ſequens Praejudicium, utrumque illuſtrans, anno

,»Het Anne Marie Aliſabeth Berthelr, aur Pritæwalck gelkürtig, zo Jahr
Alt, ſo ſich bithero mit Dienen ernäbret, in Güte endlich bekhant, daſr ſie, ſo-
H wol mit einem schlächterknecht, als mit einem Unteroßicier, fich verſchiedene
mal leiſchlich vermiſchet, und von letzterm ſey geſchwängert worden, bhale
Auch den 17 Apr. 143 ein Knäblein dergeſtalt gebobren, daſz, alt ſie von dem
AKuhbſtall nach die Scheune bingegangen, und über die Schwelle getreten, er vor
ibr auf die Schwelle geſeboſſen; ſolehet habe ſie aufgenommen, und ibm mit der
Hand Naſen und Mund zugedrückhet, daſz er erſticken müſſen. Er babe ſich
2zwar noch ein wenig gerübret, aber nicht lange. It darauf die todte Geburt,
welche in der Scheune zwiſehen 2 Wey Bündel Strob geſunden, und zu Rathhauſe
iuiuiun lVerwahbrung genommen, von einem recipirten Medico und Chbirurgo gericht-
Uieh beſiebtiget, ſeciret, auehb der Oldudtientſchein (oder Viſum repertum) ad
Acla gebracht, nüchſtdem die Berthels annoch zur articulirten Litie- Conteſtation
gezogen, und mit ſchriftlicher Defenſion geboret worden. Ob es nun wol ſchei-
net, daſz, da Inquiſitin noch in aetate minorenni verſiret, an derſelben dolo &
Proterva proaereſi um ſo eher zu zweifeln, da angeſübrter maſien das Kind von
ibr auf die Schwelle geſebeſſen, mithin es pro partu ſubitaneo & improviſo an-
zuſeben, auch dieſer der Kinder Fall ibm um ſo Wahbrſeheinlicher den Todt ver-
urſachen können, weil nach dem Obductionsatteſt an dem Haupt, linker Seiti,
ein groſter breiter rother Fleck, der eine gröſaere, dann einer barten Thaler-,
Peripherie gehabt, angemerket, auch bey Eroefnung derer Tegumentorum Ca-
Vitie, eine U'mpha extravaſata, und der Muſculus temporalit ſiniſtrae regionit
erquetſchet befunden worden, überdem Obaucenter ſich ein Dubium daraus ge-
macht, daſi eine von dem ſiniſtro Lobo pulmonum abgeſebnittene Portion zwar,
ali ſie im Waſſer geſetzet, ſich beſtändig oben gebalten, der andere Lobus aber
ſo fort zu Grunde Aegangen, mithin die nieht durchgängig eingegangene Lun-
genprobe, die Vitalitatem partur z weifelbaftig zu machen, ſcheinet; alſo, abſon-
derlicb in Erwegung der Minorennität der inquiſitae er das Anſeben bat, alr
ob poena infanticidii ordinaria in boc caſu nicht Statt Binden koenne.
Alldie weilen aber dennoch allbier nicht ein einziger requifitum, ad infan-
ticidii poenam ordinariam, ermangelt, vielmebr verſchiedene Circumſtantiae,
dLelictum aggravanter, vorbanden, anerwogen, obſchon Iquiſitin nicht allein
vor der Geburt empfunden, daſs das Kind ſich bey ibr gereget, ſondern auch
ſchon 4 oder y Wochen vor Micbaelit 17742, folglich über ein hbalber anté
Farturitionem, ibre Sebwangerſebaſt daran ſelbſt bemerket, daſi die Menſet
ausgeblieben, dennoch ihre Schwangerſebaft beſtaendig, ja auf ſo vielfältige
Ermahnungen, dieſelbe zu geſteben, niehte deſoοâäiger verbeelet, Ers k
1iii 3 %,

Obſerv. LXVII. De actate minorenni

daſi, da ſo wol ibre Brodiſrau, die Müllerin Plaehne, alr auch intbeſonders
der Scharfrichterr Magd, die Kannebergin, ihr faſt alle Morgen, bey dem
Sebweineaustreiben, ja noch i4 Tage oder 3à Wochen vor der Geburt, geſaget
and gewarnet, ſie ſolle ibre schwangerſchaſt ofenbaren, und fich nicht mehr za
tbun machen, ja faſt alle Leute ibr ſolches geſaget, opnerachtet auch, gedachte
der Scharfrichters Magd, ibr zugeredet und ſie bedroher, verbis: ſie wohne
an der ſcharfen Ecke; ihr Nachbar, (nemlich der Scharfrichter) ſchöre
Haut und Haare weg, denuoch bey ibrem Läugnen bebarret; nächſt dieſem und
bauptſuchlich, ſie auf vielfaeltig wiederbobltes Beſragen zugeſtanden: fſis
habe die Abſicht gebabt, das Kind umzubringen, und die Schwangerſcebaft ver-
laeugnet, um ſich von ibrem Vorſatz nicht abhalten zu laſſen; zu dem Ende dem
Kind, mit der Hand und Fingern, die Naſe und den Mund zugedrücket, und
er dadurch vollendr ermordet: auch, obgleich das Kind ein klein wenig Fich da-
bey gerübret, er doch ibr keinen Jammer erreget, fich ibre: unſehuldigen Kin-
der zu erbarmen, dethalb auch den Todt verdienet zu baben; endlich nicht ab-
redig geweſen; überdem ſie vor der Geburt einen zubereiteten, und von einer
Recrutenfrau ihr gegebenen Trank, zu Miederherſtellung derer Menſium trin-
ken wollen, ſelbigen auch zwar auf der Lippe ſebon genommen, aber, Weil er
ibr zu bitter geweſen, weggegoßen; doch habe ſie das Kind aut dem Mege zu
bringen gedacht: bey dieſen Umſtaenden alſo auf actatem minorennem der Inqui-
ſitin nicbt vu reflectiren iſt, cum Excuſatio asctati ceſſet, ſi ſingularis malitia
ſupplet deſeétum annorum, bic vero partui necatu- videtur, ut eo ſacilius ad
priſtinam redire poſſit luxuriam; zudem die Inquiſitin doch auch nicht in aeta-
te impubere, ſondern in annis diſcretionis bereits beſangen, in ſolchem Fall
aber, und conſtitutis in tertia minorennitati ſpecie, ſcilicet ab anno Fto ad
vigeſimum quintum, tantum abeſt, ut poena ordinaria, praeſertim in atrocio-
ribur delictis, remittatur, ut potiur ex regula minore: ab ea immune, vel
exemti baud ſint; ſunt enim doli & malitiae capacet. Carpx. Prax. rer. crimin.
P. III. Qu. 143. n. 6 7o. niſi aliud concurrat, quod, praeter aetatem, judi-
cem movet: Kreſſ. ad art. 7p. C. C. C. ibique alleg. I. g9. H. 2. 1 C. 37. f. de
minor: dergleichen andere circumſtantiae mitigante: & moventers aber bier nir-

gendi anzutreffen; vielmebr infignir malitiæ: ob quam etiam ad impuberes

mortis poena extendi poteſt, jam in furto, multo magi in delictir, ſurto atro-
cioribus; & multo magii reſpectu Minorum, Carpz. c. I. n. 45-50. qiin to;=
tum hoc Minorennitatir Negotium in criminalibus relinquendum eſt Judicii
arbitrio. Carpz, c. l. n. y. Atqui tam crudelitatis, quam intempeſtivae
miſericordiae, reddenda aliquando a judice erit fatio: endlich der Inquifitin im
geringſten nicht zu Statten kommen kan, daſ, nach demi Obductiontatteſt, nur
ein Theil der Lunge oben auf geſchwommen, der andere Theil aber zu Grunde
gegangen, da Obducenter ſeibſi dieſe Objection elidiren, und das Experimentum
pulmonum, pros ſallaci, beſonders aber in hoc caſu darum er dafur balten, da
das Kind gleich poſt partum, ſub inſpirationi: Negotio, durch Comprimirung der
, Wunder und der Naſe, damit er nicht ſchreyen ſollen, erſticket, folglich abrii
irruptio

ſſiren
1
Sr
netr u
llutti
NNe
eſcin
ieſend
Saſi H
Sude n
ler,
is de

ler ir-

eln d.

AW eiſer
ſn hir
r, Wr
n Mgu
der hii-
i⸗ olit
nriliut 1
bt in velr
lebem 14
1, A
pfciir
ften
et. nmd.
, ⸗
er bier
inplhes
,ſt
ginle
4 uli
tenefiun
lnti 6
uttef,
, u 0r
xpeniiing
1- alten,
immmug
ſlgig/

e

würklich Exc.
crement. it.
a bereit von fich gelaſſen habe;
abe; endlich an
ich au

ſe vor gebegtem Peinlichem Hals-

poena ea iiali non Lemper een
ens capitali non ſemper excuſante &
441

vruptio in pulmon
in pulmoney, borumque expanfi
„Borumque expanfio vel dilatatio verbiander
adert Worden we
„Wel-

ehen auch
K , nebſt andern Criminali
⸗ Art. 131. C. 6 ” in caſu analogo deutli⸗
Wgn, un L,1, D, almgzen ſga ſgets Meste⸗
e, af. enr en vixiſe be re⸗ hhdente, o ee- certo earet
eſen nicht einmal in c erti Chnm t. aà C. G Cc! " dene
maſsen, gleichwol “ praeſenti bedar I.. C. C. §. 3.. 3 7 uunt,
pulmonum oben auſee 3 eine, Theils, a . “ er
1. ommen, andern rter
er

ceæx ipſius inquiſitae all
auch noch ſogar allegata confeſione, d.
vyoer, elb , ar Kind wurklieh ye.
erdase alle, Ps Hõ nbtoratn mer lr⸗ gelebet, ſich b
aſt er ein friſcher, geſi e, geſehen, nebſt d narium, fich gerüb eweget,
. „geſundes, mit N.- pele e, leecueigr, 7. an auch
in 1 aaren begabtes XKi⸗

eſtiget,
gewe-
chb von
en, da in

Hals 6, tee Gr dm AI ſ nel⸗ zu verbüten. W
t. 131. übereinſtimt; Womit ſellſt di
mal, verbliebe, ibr Ki⸗ Geri int; alt iſt die Inqui lie Peinliche
e, ibr Kind mit Vorſatz baf ihren Serhonen, S e 2 Ae. wann
£ tödtet, auch ibm de- Gen . noch.

denen Kosni gli. 7 7 W „.
ichen Edictir de iyzo 7z 3. um ſe
um ſo weniger abzu
4 15t geh

bringen
5 auch fe
S. KR. w. die Unkoſten, Wann
. tten.

Obſerv. xIII.

en ee en

Fri, Cyiminalir. Icfanticilia maximam pertem tonmiüttuntur, vel ob
virandam ignominiam „vel ob declinandas educationis & alimentationis mo-
leſtias; proinde Sapientiſſimum e ommumicat ur Elidtum Boruſicum de & Febr.
iyoy Praemißis aliquot a Bayl'o convenienter dictis, in Meditationibur
AAuper Comeni. äl

D⸗ duabus potiſſimis infanticidii cauſis, ſupra memoratis, haud dubita-
LLpant rerum gnari, & experientia edocti; ut equidem mihi, tot olim
ſententiarum criminalium, ſuper infanticidiis, authori, conſtanter oblervare
lieuit. Moleſtiae alimentationis melius ſecuriusqué obviam iri nequit, quam

erectione publici ad receptionem partuum ex poſitorum deſtinati aedificii (eines
Fündlingshauſes) & aſſignatione ſumtuum, etc. quale eſt Lutetiae Pariſiorum.
Quantum ad ignominiam, non minus certum eſt, privationem ſerti virginei,
(des Jungfernkranzes) alere ideam, tam firmiter radicatam & aſſociatam in
Mente ejusmodi miſellae, ut vincat omnes fere alios, graviſſimosque metus.
Baylius jam in Meditationibus ſuper cometis ( Penicées ſur les Cométes)
more ſuo hancce hypotheſin ampliavit, conſiderationem ignominiae, Ca-
techismo fortiorem, depraedicans, e. g. Tom. I. H. 142.
„Qui oſeroit dire, que toutes les femines Chre .

hines Chretiennes, qui ſe ſignalent
„par leurs crimes, ſont deſtituées de tout ſentiment de religion? Ce lſeroit
„la plus fauſſe penſée du Monde; car ſürement ce n'eſt point le vice des fem-
„mes, que l' Athéisme. II ſemble, que l'Egliſe reconnoiſſe, que la devo-
„tion eſt leur partage, puisqu' elle fait ordinairément des prieres, pro devots
„foemineo ſexu. Elles ſe font une vertu, de n'entrer point dans les grands
„raiſonnémens. Ainſi elles en demeurent à leur Catechisme, & ſont toutes
„de la Religion de leur Mere; bien plus portées à la Superſtition, qu' à
„l' impieté, grandes coureuſes de Sermons, & fſi fort occupées de mille paſ-
„ſions, qui leur ſont comme tombées en partage, qu'elles 'ont ni le tems,
„ni la capacité neceſſaire, pour revoquer en doute les articles de leur foi,
,à moins qu'elles ne ſoient engagées dans quelque Religion perſecutee, inca-
„pable de leur fournir les établiſſements, qu'elles voudroient, & qui leur ſont

„preien-

„ter
„lürt

„hon

onit i

tot Ol
Obleryn

t, gun

Rcilan

ltzei,
Ciatamn in
ne Dttll
/

etes)
Ul, r

ſguͤn

(e boi
ee Cär

le r

rhnn
linned
ſort tol
9
no, G
ge wleß⸗

di Keh

ge leu d
guibert
heen

„honneur dependoit de cette victoire. Dites, ſi vous voulés ‚ que cela vient de

Tovom. II. Kkk

443

Obſerv. LXVIII. Juris Criminalir.
„preſentés par la Rehigion dominante: Car en ce cas là, il leur ſurvient quel-

„que fois des doutes ſi violens, qu'elles paſſent, non pas de la Religion à

„PAtheisme, mais de la profeſſion d'une Religion à la profeſſion d'une autre etc.
item Tome II. 9. 162 ſeq. „Les Loix humaines font la vertu d'une infinité
„de perſonnes. Cela Paroit par 'exemple de l'impudicité. Tous les Chrétiens
„demeurent d'accord, qu'elle eſt defendüe par la Loi de Dieu. Avec tout

„cela, de cent hommes, je ne ſai, Ss'il y en a un, qui ſoit ſans reproche de ce

„eôté-la. Pourquoi? Parceque la Juſtice de l' Etat minquiete perſonne là-deſſus.
„Pour les femmes, ir faut leur rendre cette juſtice, qu'il y en a un plus grand
„nombre, qui s'abſtiennent de ce mal; mais ce n'eſt pas, qu'elles aient natu-
„rellement un plus grand fond de ſainteté, que les hommes, ou que l'amour,

„qu'elles ont pour Dieu, leur donne plus de force, pour reſiſter à la tentation.

„Qu'eſt ce donc? C'eſt, qu'elles ſont retenües par la dure loi de l' honneur
„qui les expoſe a ' infamie, quand' elles ſuccombent au penchant de la na-
„ture. Il eſt certain, que ſi les hommes meuſſent point attaché P'honneur
„& la gloire des femmes à la chaſtete, les femmes ſeroient aufſſi generale-
„ment plongées dans les pechés de la chair, que les hommes; & il y a méme
„beaucoup d'apparence, qu'elles s'y porteroient avec plus d'ardeur, parce-
„qu'il eſt fort apparent, que cette paſſion eſt plus violente dans les femmes
„que dans les hommes. Ceux-ci ſont plus ſenſibles à l'honneur que les fem-
„mes. En effet, s'il y alloit de ' honneur d'un homme, de vivre chaſtement
„comme ily va de 'honneur des femmes, il eſt fort apparent, que les Gentilshom-
„mes, qui iroient dans les lieux de debauche, ſeroient auſſi rares, que ceux, qui
„abandonnent làchement le poſte, que leur General leur a confiéé. On voit
„très peu de Gentilshommes, qui faſſent cela; très peu, qui, dans la vüe
„d'acquerir de la gloire, ne mepriſent la mort, & n'affrontent de grans perils
„— — il eſt donc apparent, que, ſi la chaſteté étoit le chemin de la gloire

„ pour les hommes & l impudicité le chemin de l ignominie, il ſeroit auſſi

„rare, de voir un Gentilhomme engagé dans un Commerce de galanterie
„ſcandaleux, qu'il eſt rare, d'en voir, qui ſe faſſent degrader des armes par
„leur lacheté. II eſt néanmoins certain, qu'il y a incomparablément plus de
„femmes de noble famille, qui ſe perdent de reputation par leur incontinence,
„qu'il wy a de Gentilshommes, qui ſe faſſent degrader de nobleſſe par leur
„lachetè. Il y a donc beaucoup d'apparence, que ſi les femmes pouvoient
„fſatisfaire les deſirs de la Nature ſans commettre leur reputation, elles por-

„,teroient la debauche plus loin, que ne font les hommes, & que les hommes

„ſurmonteroient mieux la convoitiſe, que l'autre ſexe ne la ſurmonte, ſi leur

„„CG

444 Obſerv. LXVIII. Juris Criminalis:

„ce que les ſemmes n'ont pas tant de force ſur leurs paſſions, que les hom-
„mes, & que la crainte du mepris fait des impreſſions plus ſenſibles ſur les
„hommes, que ſur les femmes: prouvés cela par la raiſon, qu'il n'y à pas

„tant de femmes, qui ſurmontent l'envie, de ſe divertir, par la crainte, de

„ie diffamer; qu'il y a d'hommes, qui ſurmontent la crainte de la mort, la

„plus violente de toutes les paſſions, par la crainte de l'infamie. Ou bien
„dites, que la nature a donné aux femmes un temperament plus indomptable
„à cet égard-Ià, qu aux hommes; peu m'importe. II ſera toujours vrai, de
„dire, que la raiſon, qui fait, que les femmes s'abſtiennent incomparablement

„plus que les hommes du crime de l incontinence, vient de ce que les hom-

„mes ont ctabli la gloire des femmes dans la chaſteté; au lieu qu'ils ont ſi peu
„établi la gloire de 'homme dans cette vertu, quf'un homme, qui oferoit s'en
„picquer dans le monde, s'expoſeroit à la raillerie — -— il faut donc ſoup on-

„her de fauſſeté la plůpart des vertus humaines, & la chaſteté des femmer

/ . . . . . — „
»nommement. Si celles, qui ont fait leur devoir de ce coté-la, s'examinent
„à la rigueur, elles trouveront, que la peur du qu'en dira-t-on? y a plus con-

„tribué que toute autre choſe. -— — On ſe perſuade, que Dieu pardonne
„tout, mais que les hommes ne pardonnent rien, & qu'ainſi tout conſiſte, à

„bien ſauver les apparences; ce qui eſt aſſez mal- aiſé. Auſſi, dit-on, que
„celles, qui ont des reſſources aſfſurées, pour echapper au jugement des
„hommes, ne font pas tant de façon. Si vous joignés à cela, le caſta eſt
,quam nemo rogavit: une certaine honte, qui vient de 'education, & qui
„empéche ſouvent les plus amoureuſes, de faire toutes les avances b'envie
„de faire valoir la faveur, & d'irriter la paſſion d'un Amant par la difficulté
„ee qui pourtant le rebute quelquefois: 'amour d'une belle reputation: le de-

„fſir d'acquerir V'eſperance, de s'en faire un Mari par ce moyen: -- les ma-

„hieres peu agreables de ceux, dont on eſt ſollicitée, leurs contretems, leur
„indiſcretion; ſi vous joignés, dis-je, tout cela enſemble, Vous trouverés le
„veritable principe de la continence du ſexe, ſans qu'il ſoit beſoin, de recou-
„rir aux impreſſions de la Religion etc.

En ſiniſtrum panegyriſten, (vel potius, ut absque ironia loquamur, de-

tractorem) ſexus ſequioris! Quaerenti forſitan: GCui bono haec intercalata
hic? ſcopus in promtu eſt, non equidem, ut in Objecto hocce per ſe lugu-

bri relaxemus paulisper animum, ſed, quoniam ex dictis patet, ignominige

metum arcere quidem ſaepe a foeminis amplexus luxurioſos, ſed poſteaquam
infeliciter egreſſae ſemel hanc metam, denuo repraeſentationem multo dihus
pejoris ignominiae, infanticidiis praebere occaſionem, adeoque eſſe omnino
prude ntiae Legislatoriae, onere huic obicem quomodocunque, & hoc ſa-

pien-

jen
l.
ece
iin ei
ini
Dhrp
HN
e
hn
nn
Citu
ite⸗

lede

ong
Gven

Lide

Eghon.
Gr ke
iinn
lte, Ae
mort, l
Oden
conete
8 Mi,O
rablemet
les honr
Nnt 1 Den
eroit en
oned
es fenmner

exatinert

1 lscor.
Pnhone
COole,
t. 0l
ement
e CAt
non, 6
P, Ienli⸗
Ctfolt,
on. Rde⸗
.. esn.
etemms de
tromeren

ny le eld

Cumr,
ilteted
er ſe r
. ignohnmm
polenn
Ruto
e ele Ohnun

“ lo⸗
1

Iufanticidia maximam partem evmmittuntur, vel ob vitandam ignominiam etc. 44 5½

pienter admodum fuit factum in Regio Edicto ſupra laudato, in cujus 5. 5.
finali, & in 9§. 1I. Wnopſéos, graviter vetitum, exprobrare vitiatis foeminis
hocce vitium, easque mulctare qualicunque ratione, multo minus poeniten-
tia eas afficere publica eccleſiaſtica (uti fiebat olim,) quod ipſum certiſſime

infinities plura excitaverat infanticidia. Edictum hocce cum ſit verum exem-

plar prudentis & circumſpectae Legislationis, a Perilluſtri L. B. de Münch-
HAUSEN, Regiae Majeſtatis Boruſſicae Adminiſtro Status intimo, Praeſi-
deque Summo Juſtitiae Criminalis, digniſſimo &c. &c. profectum, & tali
ſynopſi, plebi certis Diebus Dominicis annuatim coram Concione praelegenda,
munitum, qualis merito reliquis Sanctionibus, prolixioribus, quemvis ſub-
ditum ſpectantibus, jungenda toret, & quum taliaEdicta raro, ac non niſi in
integris ſumtuoſis Collectionibus proſtent, haud ingratum fore, autumo
Lectoribus (quin a multis deſuper fuimus laceſſiti) illud, cum ſynopſi laudata,
congruo hoc loco offendere, cautelas ſat commendabiles pro evitando fre-
quenti infanticidiorum delicto complegum.
5 EDICT

wider den Mord neugebobrner unehlicher Kinder, Verheimlichung der

Schwangerſchaft und Niederkunft, de dato, Berlin,
den g& Febr. I767.
Wir Friederich, von Gottes Gnaden, König in Preuſen, Marggraſ zu
Brandenburg, des heiligen Römiſchen Reiche Ertz-Cämmerer und Chur-Fürſt; etc.
Thun kund und fügen biermit zu wiſſen; Nachdem ſeit eini ger Zeit das Verbre-
chen, da Weibe-Perſonen ibre uneblicbe neugebobrne Kinder mit böſen Vorſatz,
oder durch UVerwarloſung, ſo aus Verbeimlichung der Schwangerſchaft und der
Geburt veranlaſit wird, um das Leben bringen, häufiger alr jemalt geworden,
als Werden Wir in die Nothwendigkeit geſetæt, dieſem Uebel durch' ein geſchärſ-
ter Edidt zu ſteuren. ”s
Eine jede vorſätzliche Kinder -Moerderin ſoll mit dem Scbwerdte am Le-
ben geſtrafet und dabey kein Unterſcheid gemacht werden, ob ſie gewaltſame

Möeland an ibr Kind geleget und demſelben eine tödtliche Verletzung zugefüget;

oder ob ſie nur ihrem Kinde die nothige Pflege, Wartung und Nabrung zu rei-
chen unterlaßen bat, desgleichen ob dar Kind nach der Geburt friſeh und mun-
ter, oder ob er ſebhwach und bereits ſterbend geweſen iſt, ob die dem Rinde
zugeſügte Verletzung und die Entziebung der nöthigen Pfiege und Wartung
ganz allein deſſen Tod verurſachet hat, oder ſelbiger zugleich durch Zuſälle
oder Umſiände, welche dem béſen Vorhaben ſeiner Mutter nickt eigentlich zu-
geſebrieben werden können, if befordert, oder auch von jenen allein verurſacht
worden, Jondern in allen dieſen Fällen, ſoll die auf einen vorſetzlichen Kinder-
Mord geſetzte Toder-Strafe ſtatt Buden.

Kkk z Aa⸗

Obſerv. LXVIII. Juriz Criminalis.

Mit eben dieſer Tader-Strafe ſollen diejenigen Weiber - Leute eleget wer-

den, die an ibren nar erſt neugebohrnen Kindern nicht in der Abſicht, ſie da-
durch zu tödlten, ſondern zu einem andern Ende etwar unternebhmen, wo-
von ein jeder vernünftiger Menſeh einſeßben kann und muſis, daſs er Kindern
ſchäalich ſey, und welcher Würklich den Tod nach ſich gezxogen bat, vum Ex.
wenn eine Gebäbrerin, um das Sebreyen ibrei Kinder vu verhindern, demſoelben
den Mund zuhält oder verſtopfet, oder auf eine andere Weiſe dar freye Athem-
bolen bemmet und daruber das Kind erſtickt iſt, und ſoll auch in einem derglei-
chen Falle der Vorwand, daſi der Tod nur zufälliger Weiſe aus dem beregten
Unternehmen erfolget ſey, zu keiner Ent ſebuldigung dienen. L
DPiejenige Weibe-Perſon, die gefliſentlich ibre Geburt an einem derge-
ſtalt gefübrlichen Orte verrichtet, oder zu ihrem Gebäbren ſolche Anſtalten
macht, daſs das Kind, ſobald ali er aus Mutterleibe kemmt, ſein Leben noth-
wendig verlieren muſs, ſoll ebenfalli mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode
gerichtet werden, wenn auch gleich nicht auigemittelt werden kann, daſi das
Kind lebendig zur Welt gekommen ſey, und der Vorwand einer Uebereilung mit
der Geburt ſoll auch nur alidenn, und ſonſt nicht, vur Ent ſchuldigung gerei-
chen, wenn die Beſchuldigte glaubwürdig autfübrt, und alſo nicht bloſe vor-
Wendet, daſs ſie “èòDð

1) Bey Antretung der Geburt um Hülfe gerufen,

2) Augenblicklich nach der Geburt dieſelbe, und was dem Kinde widerfabren iſt,

hkundbar gemacht, und

3) Zur Rettung der Kinder alle: Mögliche ange wendet habe.
Wenn eine Weibe-Perſon binnen denen erſten 24 Stunden nach der Ge-

burt ibr Kind verſcharret, oder wegwirſt, oder an einen Ort, wo er erſtickhen

oder vor Kälte umbkommen muſ;s, hinleget, oder wenn ſie mit ibrem Kinde ſonſt

et Was unternimmt, davon er nothwendig hat ſterben müſſen, wenn es damahli
noch lebendig geweſen iſt, und er findet ſieb bey der Beſichtigung, daſt das
Kind in oder nach der Geburt würklich gelebt bat; ſo ſoll eine ſolche Weibi- Per-
ſon, ali eine vorſätæliche Kinder-Morderin, am Eeben geſtrafet, und ibr Vor-

wand, daſi ſie kein Leben an ibrem Kinde verſpubret, ſondern ſelbiger für

todt gebalten habe, ganz und gar nicht geachtet werden.
Trühge ſich aber zu, daſs 1) entweder in dem Fall, wenn ein Weibes-

Menſch gefliſſentlich an einem gefüäbrlichen Orte, wie oben erwehnt iſt, ge-

bohren hat, die Aertzte für gewiſi behaupteten, daſs das Kind ſebon im Mut-
terleibe todt geweſen ſey; —
2) Oder in denen übrigen vorbin angefübrten Fällen davon, daſz dar Kind le-
bendig zur Welt gekommen ſey, oder in der Geburt noch gelebet habe, keine ge-
nug ſame Gewiſaheit zu erlangen ſtündez V
) Oder die Verbrecherin leugnete, auch niebt überſübret Wäre, diejenige

Cewalt, Wodurch ibr Kind um das Leben gekommen iſt, demſelben zugefüget

zu baben, oder unnatürlich mit dem Kinde umgegangen zu ſeyn, gleicbwohl
dieſelse

–

Iufenticidia maximam partem committuntur, vel ob vitandam ignominiam ete. 447

kar pe l dieſelbe ihre Geburt vorſätzlich verhbeimlichet hätte und nicht beweiſen könte,
, Rl daſr die an der Kindes Körper verſpührte Gewalt durch einen Zufall entſtanden
nin ſey, woran die Verheimlicbhung der Geburt keinen Theil batz
„Rin 4) Oder die Verbrecherin bloſi leugnete, oder nicht überfubrt waere, vorſaetæ-
uin be. ich ihrem Kinde die tödtliehe Gewalt zugeſäget, oder er vorſaetzlich unna-
irſin tüirlicb behbandelt zu haben ,„ auch gleichwohl nicht glaubwürdig machen könte,
Ner. daſs es aui Fahrlaeſiigkeit, oder von ungefebr geſcbehen ſey;
n Oder die Verbrecherin zwar geſtaendig, oder überführet waere, vorſaetz-
n kige 44 lieh ibrem Kinde die tödtliche Gewalt zugefüget, oder ſelbiges unnatürlich be-
en An hbandelt zu hbaben, bingegen die Aertzte bebaupteten, daſe das Kind todt auf die
Aßalg . 9) uss Won Verbrecherin die Geburt verheimlichet und nach der unten
n mß. zu gebenden Vorſehrift ſich nicht betragen haette, gleichwobl dieſelbe einer vor-
a ſaetzlichen Morder nicht überfübret, vielmehbr zweifelhaft waere, ob das Kind
du dureh Boſaheit oder andere Zufaelle umgebommen ſeyn möge, überdit der Kör-
Alung HD per det Kindet durch die cbuld der Angeklagten nicht zum Vorſehbein gebracht
t. WWaerden könte, oder dieſelbe gar aus Hartnaeckigkeit den rechten Ort, wo ſol⸗
t , wr.

ckher Korper anzutreffen iſt, nieht anzeigen Wollte.
In allen dieſen Faellen ſollen die Verbrecherinnen zwar mit der Toder- Stra-

the Je verſchonet, jedoch ffentlich zur Staupen geſchlagen, und darauf Zeit Leben
ün zur Veſtungt Arbeit gebracht werden.
eh 6 Eine jede in Unebren ſchwanger gehende Weiber- Perſobn muſr ibre
PAfit Schwangerſchaſt, wenn ſie gleich von niemanden deibalh befraget, oder ur
Hiſ Reze geſteket wird, oder bey Herrannahung der Geburt-Zeit, die levor-
en Lamrit ſtebende Geburt wenigſtens einer ebrbabren und verſtaendigen Frau, die
, bi i ſelbſt Kinder gehabt hat, oftenbabren, und dureb ſellige ſich die zu ihrer Ge-
e Veihe, burt noetbige Hülfe zu verſehaffen ſuchen. .
und inli⸗ Geſchiehet die Geburt unter dem Beyſtande einer ſolchen Frau, und das
n ſelige Kind ſtirbt, in oder bald nach der Geburt , ſo muſs dar todte Kind denen
Geriebten des Ortt ſo fort vorgezeiget Werden „ und die Gebaehrerin iſt ſehul-
1en Mah dig, nach Vermoegen zu veranſtalten, daſi ſolches geſchiebet, oder, daſern
Nehut if, ſolchet obne ibre schuld iſt unterlaſſen worden, ſo bald alr ſie Nachricht davon
ſbnin Plu = erhbaelt, und ihre Kraefte es verſtutten, ſelbſt denen Gerichten davon Anzeige zu
tbun; unterlazſſet ſie dieſer, ſo ſoll ſie mit einer zehbnjaerigen Zucht -Haui-
du Iil- Arbeit beſtrafet werden. Gleichergeſtalt muſi in dieſem FEalle die Weibet-
abe, Mlf Perſobn, unter deren Beyſtand, oder in deren Gegenwart das Rind iſt ge-
bohren worden, bey Vermeidung einer 3 Jaehrigen Zucht- Hauſi - Strafe
ire, Giin, . dafür ſorgen und ſtehen, daſi das Kind alſofort der Obrigkeit der Orte vor-
len i l gezeiget Werde.

t, i Kkk 3 Ge-

1

448⁸

Oblerv. LXVIII. Juriu Criminah.

Geſchiehet aber die Geburt in zweyer ebrbaren Weiber Gegenwart, Wor-

uuter auch der Gebaebrerin Mutter mit zu rechnen iſt, und bat die Gebaebrerin
ſich waerend ibrer Schwangerſchaft oder doch vor dem Anfange der Geburts-
Arbeit ſich denenſelben anvertrauet; ſo ſoll nicht noethig ſeyn, wenn das Kind
todt zur Welt gekommen, oder bald nach der Geburt verſtorben iſt, die ge-
ſehehene Geburt der Obrigkeit anvuzeigen, und das todte Kind derſelben vorzu-
weiſen, ſondern er ſollen die zum Beyſtande erbethene, oder berufene Wei-
bei - Leute bey nachärücklicher Abndung und ſebuldiger Genugthuung an den

beleidigten Theil, den Vorfall verſchwiegen halten, und an niemanden auſſer der

Obrigleit, wenn es von derſelben verlanget wird, davon etwas ſagen. In--
beſondere wird denen Wehmüttern, oder Hebammen, auf ibre Eyder - Pflicht
aufſgegeben, in der vorhin gedachten Maaſ'e eine genaue Verſebwiegenheit zu
beobachten.
§. III.
Wenn eine in Unehren ſcbwanger ge wrordene Weiber-Perſobn die vorſte-
hende Vorſchrift nicht beobachtet; ſo Joll ſie bloſr um deswillen ſchon mit
Zucht -Haus -Arbeit, und zwar, wenn das Kind am Leben bleibt, auf 6
Jabre, ſonſt aber, es mag das Kind todt zur Welt gekommen, oder nach der

Geburt erſt verſtorben ſeyn, auf io Jabre beſtrafet werden, er Wäre dann, daſs

ſie noch bey der herannabenden Geburte -Zeit, jedoch vorher, ehe die Geburte-
Arbeit ibren Anfang, genommen bat, ſich die Hülfe wenigſtenr einer ehrbaren
Frau verſehaffet hätte. S
Dabingegen find auch diejenigen, der geordneten 6 oder to jährigen
Zucht - Hauſs- Straſfe unter worfen, die ar ibre Schwangerſchaft offenba-
ret, jedoch hernach vorſätzlich, oder gefliſſentlich heimlich gebobren bhaben.
Hierbey ſoll der Vorwand einer Uebereilung mit der Geburt gar nicht zugelaſ-

ſen werden, wenn ent weder die Geſchwächte ibre Schwrangerſehaft vorgeſebrie-

benermaſſen nicht offenbaret bat, oder, wenn ſie gleich ſolcher gethan, ſie
dennoch vor der Geburt auch eine Stunde krank geweſen iſt, oder Schmertzen
empſunden bat, indem eine jede geſchwächte Weiber- Perſon bey Vermeydung

der feſtgeſetzten io und 6 jäbrigen Zucht-Hauſs-Strafe ſcbuldig ſeyn ſoll,

ſo gleich als ſie die gedachten Beſchbwerlichkeiten verſpübret, nach allem ib-

rvem Vermägen ſich nach einer Geburtr- Hülffe zu beſireben, und ſoll der Vor-

wand, daſs ſie ſolche Beſebwerlichkeiten vor keine Geburti - Schmerven gehaliten,
ondern einer andern Urſache zugeſebrieben habe, gar nicht ſtatt lnden.
Selbſt in dem Falle, Wenn eine geſchwächte Weiber-Perſohn würklich und
Wabrhaftig durch die Geburt übereilet wird, muſi dieſelbe bey eben der geord-
neten to und & jährigen Zucht - Hauſs-Strafe und nach Befuden der Straſfe,

des Schwerdts und der Staupenſehblager, ſobald ſie die Noth antritt, um Hül-

fe rufen, und dar Kind, ſo ſie zur Weit gebracht khat, gleich nach der Geburt,
er ſey todt, oder lebendig, zum Vorſeheine bringen, ſelbiger auch, ſobald es
mur immer geſcheben kan, denen Gerichten ibrei, Orti vorzeigen. Die Eutſchul-
digung

. jcidia maximam partem committuntur, vel ob vitandam ignominiam, ete. 449
Mſanticidia maximam ba m co

4 daſe die Geſebwächte ibrer Schwangerſehaſt nicht gewiſi geweſen,
ſit, i. Agaocg, Laſy de . thet hab det niemalr ſiatt,
uß oder daran geæweifelt, und ſie et habe, finde Nℳ
1 Glletr. . l
Aulind Wenn unverbeyrathete, oder von urnnen algeſeuden lebende
”MVͤ vereblichte WMeibet- Perſobnen, in den Verdacht einer in Unebren ſich zugezoge-
ben teue⸗

nen Seb wangerſchaft fallen; ſo muſſen voræüglich die Eltern, und ſonderlich

. , Mij der die an deren Stelle ſind, ſo lange ſie mit ibren Töchtern an
Wen die lcgeer , Jpalten, hernach die naechſten Anverwandten, ferner die
alee Pienſt- Herrſchaſten, oder in deren Abweſenheit, und Wwenn Sie ſonſt wegen
gen he ibrer perſobnlichen Umſtaende ibr Geſinde nicht ſelbſt in getauer Obacht balten
Sr.t Mnen die Domeſtiquen, denen die Aufficht uber das Weibliche Geſinde beſon-
e Ppit „ 41 . 9 .
rge,, iſt, endlich auch bey Bauerr- und gemeinen Handwerkr - Leu-
M 1 deri anſger te, gemeldeten Perſobhnen, die Obrigheiten, die in Verdacht ge-
“ nenen Weibes Perſobnen, unter Vorhaltung derer verdaechtigen Umſtaen-
SDð ie mer ibre Schwangerſchaft beſragen, inſonderbeit durch Erinnerung der in
Eece dieſem Edicte auf die Verbeimlichung der Schwangerſchaft und Geburt geſetz-
hn 4 Strafe zum Bekentniſe ermabnen, und wenn ſie ſolcher verweigern, einen
, abrn,⸗ Artzt zu Ratbe ziehen, oder auch die verdaechtigen Perſobnen durch
kr uuh i . e Hebamme beſiebtigen laſſen.
m H enge Cegetete, die verdaechtige Perſohn die Schwangerſchaft, oder wird die-
lelbe bey der Beſeleigung ſißwanger leſunden, ſo muſ, ſe unter einer biſiasn-
“ E Zuſſie bt bie zur Geburt gehalten werden, damit ſie keine Gelegenbeit
aonazuen⸗ möge, beimlich zu gebäabren 3 Und er lieget vorzüglich denen Obrig-
4 iinie keiten ob, auf die ibnen devfalli géſehebene Anzeige, oder ſonſt zukommende
inft galr. Kentniſi, das nöthige deiſalle zu veranſtalten.
gen i Penen Helammen Wird auf ibre Eyder-Pflicht eingebunden „ vll derglei-
t ulli⸗ chen Beſiebtigungen ſich unweigerlich gebrauchen zu laſſen, und wenn die in
oryii⸗ Verdacht gezegene Perſobhn bey der Beſichtigung unſchuldig befunden wird 5
then, 6 den Vorfal verſchwiegen zu balten. Ein gleiches muſ⸗ von denen, ſo die Be-
gebeteru Ffehtigung veranlaſet huben, bey Vermeydung nachdrücklicher Abndung ge-
Fern n . . .
. 6 ſe dehen. b müſſen die Eltern und Dienſt - Herrſehaſten bey willkübrlicher Strafe
uch adlin fich enthalten, durch anzeitige und unbillige Haerte, gefallene Weiber - Perſob-
NN N nen zur Verz weifelung und Verübung eines groeſern Uebels zu verleiten. li-
nn . onderheit müſen die Dienſt- Herrſchaften dergleichen Weiber- Perſohnen nach
R lon deckter Schwangerſchaft nicht eber aur dem Dienſt ſetzen, bis ſie vorber
7 noethigen Mittel, um die heimliche Geburt zu verhindern angewendet,
el cer doch der Obrigkeit der Orts den babenden Verdacht umſtuendlich angezei-
An N. N
keni get aden. iſt es eine Pflicht derer, die eine Weiber- Perſohn in Unebren
t, Gl geſcbwaengert oder Unzæucht mit derſelben getrieben baben, Raſz, wenn dieſe
1, . Wriber- Perſobn ibnen, ob auch gleib nur auf eine verſtechte Weiſe, ihre Schwan-
h, a eerian. ger-
Die iſe
G

Obſerv. LXVIII. Juris Criminalir

gerſehaft. , oder ibre Beſorgniſi, daſi ſie wohl gar ſehwanger ſeyn moege, zu

erkennen gegeben hat, ſié ent w'eder ſelbſt veranſtalten, damit dieſelbe fſich
zweyen ehrbaren Weibern vertraue, oder, wenn ſie daxu nicht zu bringen iſt.

die ibhnen eutdeckte Sehbwanger ſchaft, der geſallenen Perſon Mutter, wenn ſie
noch am Leben und mit derſelben an einem Orte der Auffenhalts iſt, ſonſt

aber ibrer Dienſt- Herrſchaft und in beyder Ermangelung der Gerichti- Obrig-
beit der geſehwaengerten Perſohn anzuveigen, und ſoll ſolche Anzeige denenſel-

ben ganz unſchädlicb ſeyn, und für kein Bekentniſi des vorgegebenen Beyſchlafs

angenommen werden.
Die Mütter, und die an deren Stelle ſind, ſollen, wenn ſie es an der ihnen
obliegenden Vorſorge gänzlicb, oder zum Theil ermangeln laſen, und fich ei-

ner von denen folgenden Faellen begiebet, daſi die in Verdacht geweſene Wei-
ber- Perſobhn nach Vorſchriſt dieſes Editte, ent weder am Leben, oder mit dem

Staupenſehlage „ oder mit Zucht Häauſr: Arbeit beſtrafet wird, und die gedach-

ten Perſohnen durch Unterlaſſung ibrer Schuldigheit daran Schuld trügen,
mit Zucht- Hauſs-Straſe, und zwar, wenn gegen die Verbrecherin die Lebens-

ſtrafe ſtutt findet, auf 05Jabre, wenn gegen die Verbrecherin der Staupenſchlag
ſtatt findet, auf 3 Jabre, wenn gegen die Verbrecherin eine io jaehbrige Zucht-

Hauſs- Strafe ſtatt findet, auf 2 Jabre, und wenn die Verbrecherin eine 6 jach-

rige Zucht -Hauſr - Arbeit verwürket hat, auft Jahr beſtrafet werden, Wenn
nicht etwa wegen unterlaſener Vorzeigung des todt gebobrnen, oder bald nach

der Geburt verſtorbenen Kinder, die Strafe, Wie oben ſeſtgeſetzet worden, zu

ſchaerfen iſt.

Gleich hbart und in eben dieſer proportion ſind diejenigen zu beſtrafen,

die von der zu Falle gekommenen Weiber-Perſobn die Schwangerſehbaft derſel-

ben in der oben beſebriebenen Maaſſe erfabren, und die ibnen auf ſolehen Full in

dem obigen aufgelegte Pflieht aur denen Augen geſetzet haben, dafern nur aur

ibrem Bekhentniſſe, oder ſonſt wober, dieſes ſeſt ſtebet, daſs ſie ſich mit der ge-
ſehwaechten Weiber-Perſobn, acht oder neun Monathe vor deren Niederkunft
fleiſehlieh vermiſeht haben.
Gegen die übrigen naechſien Verwandten und die Dienſt- Herrſcheften,
oder dieſenigen Perſobnen, die vorerwehntermaſſen deren Stelle darunter zu ver-
treten baben, dergleichen gegen die Obrigkeiten ſoll, im fall einer ihnen zur
Sehuld hommenden Vernachlaeſiigung ibrer Obliegenheit, nach deren Groeſſe und
Schaedlichbeit mit willkührlicher, doch nachdrücklicher SItraſe verfabren werden;
Ueberdem ſollen alidann die Dienſt- Herrſebaſten, oder die, ſo an deren Stelle
find, dergleichen die Gerichte-Obrigkeiten, vor die Koſten der Maquiſition und
die Unterhaltung derer Iiquiſitinnen in dem Zucht Hauſe, oder auf der Ve-
ſtung, wenn und in ſo ſern ſelbige etwa durch ibre Arbeit den Unterbalt ſich
nicht ſelbſt verdienen koennen, mit haften.
Uebrigens müſſen die in dieſem Abſchnitte erwehbnte Perſobnen, die ib-
nen gegebene Vorſchriften, ſo gleich als ſie zu einem Verdachte gegen eine Wei-
Ser-Perſohn den erſten Anlaſi bekommen, genau beſolgen, und darunter nicht

ſaeumen,

In,

Iufanticidia maximam partem committuntur, vel ob vitandam iqnominiam, ete, 451

ſäumen;, ungaachtet l'erſobnen vorbanden ſnd, denen nach dieſem Edicte
/3 vorzüglich oblieget, die heimliche Geburt der verdächtigen Perſobn zu ver-

n hindern.
* Coehet eine in Unebren geſchwängerte Weibes - Perſohn vor ihrer Nieder-
* kkunft aus dem Dienſte, worinn ſie bi- dabin geſtanden hat, oder wird ſie der-
8 ſelben entlaſſen, ſo iſt ſebon oben verordnet, daſt die Dienſt - Herrſcbaft, oder

Uud die Perſohn, ſo deren Stelle vertritt, der Verantwortung, Schuld und Strafe
Mll nicht anders entgeben könne, alr wenn ſie ent weder ſelbſt zu Verhüthung der
, beimlichen Geburt die erforderten Anſtalten gemacht, oder der Obrigkeit
1its veon der ſchwangern Perſobn Entlaſſung und Wegziehen ſo fort Anxeige ge-
r Ni. an Zsceef—.
ir d leichermaaſſen gereicht er keiner Gerichbtr- Obrigteit zur Ent ſebuldi gung,
lelit. oder Minderung ibrer Schuld und VGerantwortung, wenn die Geſchwaengerte
en. vor ibrer Niederkunft unter eine andere Geriebti- Obrigkeit fich begeben bhat;
1 alen. wo Sie nicht ſo fort nach erhaltener Nachricht ſolcher Vorfallt, der Obrigkeit, .
un ſir in deren Gebieth die ſebwangere Perſobn gezogen iſt, von der Schwanger-
geh. ſehaſt. und dem darüber geſchöpften Verdacht, binlangliche Wachricht giebt;
eigetr. oder im Fall der neue Ort des Auffenthaltt der Geſchwängerten von deren det⸗=
S fallri zu verbörenden Verwandten und Bekanten ſo geſchwind, als er die ver-
ela muthete Zeit der Niederkunft zu erfordern ſebeinet, nicht zu erfabren ſtebet,
4 1 den Vorfall mit kentbabrer Bezeichnung der Perſobn in den Intelli genz - Blaet-
Nachn tern der Provinz dreymahl bhintereinander bekant machet, und, daſs einet
ffre aoder das andere geboerig geſchehen ſey, in dem erſten Falle mit einem Schei-
inin une der Gerichti- Obrigkeit, in deren Gebieth die Geſchwaengerte ſich binbege-
en hat, und in dem XWeyten mit denen Intelli genz -Blaettern, worinnen dar
, u iinſerat befindlich iſt, dociret, und ſind die Gerichte- Obri gkeiten, in deren Ge-
Lit an tieth eine ſebwangere Weiber- Perſobn dienet, oder ſich aufbaelt, bey Ver-
it ln meidung gleicher Verantwortung und Strafe ſchuldig, die zuverlacſzige Ver-
ielefuf In gung zu machen, daſi et ihnen und zwar alſofort gemeldet, oder ſonſt be-
LLant werden muſz, Wwenn dieſelbe Perſobn ſich aut ihrem Gebiete weghe-
erſchgfn Liebt, oder aus ſelbigem und von dem zeitigen Orte ibrer Auffenbaltt ent-
unter A Jernet. e en Kee GencGa
er ilnet .
in edn Damit endlich die in Unebren ſebwanger gewWordene Weiber- Leuthe um
Cren Nll ſo weniger Bedenken finden moegen, ihre Schwangerſchaft bekant Werden
liſſtin 0 zu laſen, und nach der Vorſchrift dieſei Edilis von freyen Stücken anzuzeigen;
uf r l. ſo ſollen, um ein groeſſeres Uebel zu verbüten, von nun an, alle Huren - Strafen,

uraiſt von Welcher Gattung und Art ſie ſeyn morgen, veellig abge ſehaffet ſæyn, und
hu dergleichen Weiber- Zauehe ihres e⸗ Fbleritt. aief D Wo, brraſ⸗
Vr. A fſferner gezogen, auch ibnen nicht der geringſte Vorwurf derbalb oder einige
rhend, genacht we,deN. e dr, eez.
4 Tom. II. LII Gegen-

ruster il

ſuum

4 42 Obſerv. LXVIII. Juris Criminalir

Gegenwaertiger Edict ſoll allenthalben ſo ſort publicirt werden, und mit
zwey Monaten nach geſchebener Pablication verbindlicß ſeyn; und wie Wir
zu beſſerer Faſung für den gemeinen Mann die angedruchte Summarien daraus
anfertigen laſſen, ſo ſollen dieſe auch ſtatt der Edicti alle Buſstage Wechſels-
weiſe bald in dem Vor- bald in dem Nachmittags Gotteidienſt, das ganze Edict
aber nur einmal des Jabret an einem derer drey hohen Feſttage oeffentlich ver-

leſen werden. DUM
2. Dbrbundlich unter Unſerer Hoechſt- Eigenbaendigen Unterſchriſt und auf-
ecdruchten Koenigl. Inſiegel. Gegeben Berlin den sten Februarii 165,
T. §.) Friederich.
v. Jariger. 7. Fürſt. „. Münchbauſen. v. Dorvil.
SUMMARIA
⸗ de: neuen Edict: gegen den Kinder - Mord.

gerung, von aller Straſe und Vorwurf frey.

1. Alle, auſer der Ebe . geſchwaengerte Perſonen bleiben Wegen ibrer Kbwaen-
Die müßen aber dagegen ſolche wenigſten: einer ehrbaren Fran . walche
ſelbſt Kinder zur Welt gebracht hat, offenbaren und fich derſelben Hülfſe, bey
der Niederkunft, verſichern.
Kommt alidann das Kind todt auf die W'elt, oder er ſtirbt in -oder gleict
nach der Geburt, ſo muſi dieſe ſolchet; bey dreyjaebriger Zucht-Haur- Krafe,
Aen Gericbten ſoſort vorzeigen. Sind hingegen zwey dergleichen Fauen bey der
Wieiederkunft zugegen, ſo iſt dieſe gerichtliche Vorzeigung nicht noetig, und ſoll
vielmehr der Vorfall, auſter gegen die Gerichte, Welche darnach fragen, ge.
gen jedermann verſebwiegen bleiben. .
2. Auf die Verheimlichung der Niederkunſt dergleichen Perſohnen iſt, Wenn dar
Vnd am Leben lcibt, eine ſecli-wena e, aber todlt zur Heli kommt, oder
in und kurtz nach der Geburt verſtirbt, eine zehenjäbrige Zuchthaur-Itra-
ſe geſetzt; 361aE
und der Vorwand zweifelbaſter, oder nicht geglaubter Schwangerſchaft,
Fndet kein Geboerr. 22
3. Auf die der Sch wangerſehaſt verdachtige unverehlichte Weibs -Perſonen ſol-

len Acht haben
1) die Eltern und intbeſondere die Mütter, wenn ſie mit ihnen in einem
He. ſe oder Ort wobnen, imgleichen diejenige, welche ibre Stelle
vertreten; S
) die naechſte Verwandten, Dienſt -Herrſchaſten, und Wenn dieſe durchib-
re perſoenliche Umfiuende daran verhindert Werden, die über das weibliche

d it
l ie i
ieß dnen
Mahſ le
Nonxe Nc
fenll ur.

1715,

At.

, Don

Hyer bnur.
as, N

HMiſe,

1eoder ℳ
Holr⸗ N
uryltych

Unrtg, l

5ſagen,

iß, WerA

onnit,
Muegtker⸗⸗

Munpnſc

herſcna /

ibun vi,
lebe

Mnfanticidia maximam partem committuntur, vel ob vitandam ignominiam etc A453

GBBoſinde geſetzte Domeſtiquen; und endlich bey Hand Werekt: und Bauerr.

Leuten, die Obrigkeiten.
4. Auf Verſaeumung dieſer Aufſicht, iſt
*) gegen die ſub No. 1. benannte Perſonen, wie nicht weniger diejeni gen.
ſo mit denen geſchwaengerten Weiber-Perſohnen zugebaiten, und denen
die Geſchwaengerte ibre Schwangerſchaſt entdecket, und welebe ihre heim-
. liche Niederkunft nicht verkütet, bey erkannter Lebent: Strafe gegen die
Geſchwaengerte, eine fünf - bey erkanter Leiberſtroſe eine Arey- bey er-
kannter zehen- und ſechijaehri ger Zuchtbaus -Arbeit aber, eine reſpekctive
Xwey - und einjazhrige Zuchthaut
. 2) gegen die übrige ſub No. 2. auſgeſübrte Perſonen hingegen eine willkübr-
H liehe Strafe feſtgeſetzæt, und ſollen die Dienſt- Herrſchaften und Obrigkei-
ten, im Contraventionz- Fall, die Unterſuchungi -und Unterbaltungi=
Koſten der Inquiſitin, in dem Zuchthaus tragen. ðMUÿ
7. Vorſetzliche Kindermoerderinnen werden mit dem Schwerdt beſtraft; und die
Au'flucht, daſrt dar Kind, Schwachbeits batber nicht leben koennen, oder durch
andere Urſachen deſſen Tod beſoerdert worden, kann, zu Verminderung die-
ſer Strafe nichti hbelfen, dabingegem aber auf
6. Staupenſohlag und Lebenswierige Veſtungt-Arbeit, altdanu erkannt wer-
den ſo,
) in die Mutter zwar der Kinder- Mordr überfubrt, ſolchen aber nicht
beckhennen will, und zweifelhaft iſt, ob das Kind nichn ſebon vor der Ge-
burt todt geweſen. 2“
2) Wenn die dem Kinde angethane Gewalt offenbar, die Mutter aber ſolehe
nicht an ſich kommen laſſen will, und doch keine undere glaubwürdi ge
Urſach davon anzugeben vermag,; und endlich S
) wenn bey ermangelnder Ueberſübrung der Kinder- nuier , die Mutter ibr
neugebobrner Kind vor denen Augen der Gericbti verbirget.

LI 2 Gbſerv. LXIX.

454 BDE E EE

Oobſervatio LI.

Juris eccleſiaſtiei & Criminalis. Translocatio Parochi ſuſpedti pPlerumque
ſeandalum auget, adeoque non facile decernenda; cum pracjudicio in Cauſa Glo-
gavienſi, des Würklich - Gebeimen- Etatsminiſtri, und Ober- Amts- Regie-
rungs -Chef- Praeſidenten, GRAFEN von REDER, als Patroni; wider den
Evangeliſch- Lutheriſchen Prediger des Naedleins Primbkenow, M. Heinrich
Ono KEOEL, de anno I742 Jundto Edidto Regio-Borulſſico de 16 Maj.
1760 gradus correctionis Miniſtrorum Eccleſiae & Sobolas
lfanciente.

Peena, definiente Grotio, eſt malum paſſionis, quod infligitur propter ma-
lum acdkionis, adeoque juxta poenae naturam, ſolummodo coincidere de-
bet in ſubjecto contra Leges agente, & eapropter patiente. Per accidens
quidem ſaepe evenit, ut hoc malum redundet in alios innocentes, veluti e. g.
hberi delinquentis, in poena confiſcationis, indirecte ejus ſentiunt incom-
moda. In translocatione autem, quae loco poenae fit (nam datur & favora-
bilis translatio potius audiens, neque haec fit de majori ad minorem eccle-
ſiam, vulgo, Poenitenzpfarre,) certiſſime eccleſia, vel parochia, quae trans-
locato in poenam aſſignatur committiturque, directe aeque punitur.
Jure Canonico intercedit matrimonium aliquod fictum & ſpirituale,

Parochum inter & eccleſiam ipſi creditam. Hujus baſis merito eſſe debet

amor reciprocus. Quomodo autem ille expectandus ab Auditoribus, qui Pa-
rochum fibi non exoptaverunt, potius ipfis ſiatim, ſub Miniſterii ingreſſum,
ſuſpectus omnino eſt? & invicem qua ratione ſperandus eſt propenſus affectus
a Parocho, qui gregem hunc lubens non ſuſcepit? Interim negari nequit, eſſe
hoc ſpeciem incommodi, quandoque inevitabilis & neceſſarii. Expeditum
enim non minus eſt, de Jure Eccleſiaſtico, ſaltem in criminibus atrocibus
eſſe deveniendum ad Remotionem vel Depoſitionem Parochi; praecedere ſem-
per debere gradus admonitionis; ſaepe omnino evenire, ut Doctrina Mores-
que parochi vitio careant, ſed ſimultates inter eum & Patronum, aut inter
Collegas alantur, atque ſub judice haereat lis, uter in potiori verſetur culpa?
=JòMD duo

Nynge
h⸗
⸗ Nege
jller h
iyig
lij.

Operd.
lidere d⸗
ACidens
lutie.,
A Weon
bon.
rener⸗
se ls⸗
r
Pinwale,
e Cebe
t, Nr.
inerelun
lus teci
neguit 4
Pühedinn
8 Kroeht
cederelt

Obſerv. LXIX. Juris eccleſfaſtici & Criminalit. 455

quo in caſu nimis foret durum, a translocatione abſtinere, cum experientia

doceat, translocatum alia in Parochia non ſine fructu, aedificatione, & con-
ciliatione gregis &c. verſari, ceſſante rixarum fomite, perinde ut idem vi-
dere quandoque licet in conjugibus, ob inimicitias irreconciliabiles divortium
paſſis, diverſo poſtea matrimonio junctis, amiceque id colentibus. In hiſce
Rmilibusve caſibus, ipſe Boemerus in J. E. P. T. I. L. 1. t. 7. J. 19. acerrimus
alias Translocationis oſor poenalis, nihilominus eam §. 23. 24. admittit, ex-
tra eos caſus §. 22. remotionem praeferens translocationi poenali. Cumque
&bilterus in Inſtit. Jur. Can. L. I. t. 19. J. 5. binis ſaltem verbis hanc expedi-
vit Materiam, tanto vehementius in eam inſurrexere commentatores ipſius,
J. H. Boemer & Caſp. Heinr. Horn, quos ſequutus Fleiſeher im Geiſtlichen
Recht, L. I. C. 32. 9. 7. & Pertſch. in Elem. Jur. Can. L. I. t. 23. 9. 374. in
nota. Inſtar omnium conſulenda J. S. Srykii Diſſertatio de Translocatione
Miniſtror. Eccl. Halae 1743 recuſa, ubi poenalem Sacrae Scripturae ſanaeque
rationi repugnare defendit, & §. 5. ſeq. ipſi ſuſpenſionem aut deprecationem
praefert, tandem §. 54. ſeq. non niſi ſex caſus innoxios admittit, cum cau-
telis neceſſariis. Eſt igitur totum hoc de Trandlocatione Objectum quaeſtio
arbitraria, a prudenti ſingularum circumſtantiarum ponderatione uteunque
pendens. Cujus argumenti inter Collectanea noſtra elegimus prae'udicium
ſupra memoratum, de anno 1742. (a nobismet ipſis tunc elaboratum, & a
Collegio Juſtitiae Criminalis ſuperiori approbatum,) rationes Translocatio-
nis, vel omittendae vel decernendae in utramque partem, exhibens, tantoque
minus haeſitavimus circa ipſius communicationem, eum & Patronus & Pa-
rochus jam dudum diem obierint ſupremum.
„Obwol inculpatiſcher Prediger Kegel nicht verabredet, daſi überbaupt
ſeine bezeigte Auffübrung zwar nicht dutehbgaengig zu juſtificiren ſey, jedocb
zugleich zu ſeiner Entſchuldigung dabey anführen wollen, daſi es nur menſch-
liche Schwachbheitifehler geweſen Wären, die mehbrentheili aut Mangel einer Po-
liteſſe, und daſz er etwa in vielen Dingen gegen ſeinen Patronum nicht dar Ce-
remoniel und alle Hoefliebkeit beobachtet, ſich herleiteten, welches gleichwol von
ihm um ſo weni ger zu fordern, da er fich faſt beſtaendig nur mit Kinderinfor-
miren abgegeben: dergleichen Verrichtungen aber zu Angewoehbnung einer pedan-
tiſchen Auffübrung Gelegenheit geben: ſonſten auch zwar ſeine erſte Exceptioni-
ſehrift mit vielen Allotriis und irreſpectueuſen Ausdrücken angeſullet; er aber
ſolche unüberlegte und unbedachtſame Schrift zu einer Zeit ent worfen haben will,
da er eben von Eifer und Affect, weil ſein Patronur auf remotionem ſui ab of-
Fcio gedrungen, ſey übermannet worden, Welches ſo wol alr erſterer er ſaemt-
lich aber nunmebro bey jedermann bumillime deprecire, auch ſeine Tebler er-
und bekenne: naechſtdem er durchgaengig negiret, daſs er etwWas von dem, ſo
ihm imputiret werden, animo Texden, ſondern allenfale blor ex ignorantia
. jurium

456

Obſerv. LXIX. Jarie ecclefaſtici E Criminalis.

jurium gethan; im übrigen aucb niemalt eine eigenmaechtige Taxam ſtolae ſich
machen wollen, ſondern in ſeiner Kirchen- Kinder freien Willkübr und Belie-
ben geſtellet, was ſie für denen verrichteten Actibus miniſterialibus ihm zukom-

men laſen wollen, worunter ibm auch derer Zeugen Autſage ad Art. 12. ſeqj.
fol. 252. b. eben nicht graviren moege: er babe auch nur den Becker, Adolph

Dittmer, gebeten, bey denen geſchwornen Aelteſten ſich zu erkundigen: ob je-

mand unter der Bürger ſchaft etwa Urſache hütte, über ibn zu klagen, mithin
wäre er ganz wider ſeine Meynung geſebehben, daſs 1t Bürger zu dem Rathmann

Bergfeld gegangen, und dieſen dAerhalb vur Kede geſtehet, noch Weniger babe er

alſo zu Aujfwiegelungen Gelegenbheit geben wollen. Der Abnabme derer Kirchen-
Rechnungen hbabe er ſich auch nur in ſo weit opponiret, weil er geglaubt, daſs

er alr Parocbur, Wie er Styli & Obſervantine, auch geiſtlichen Rechtent ſey,

abſonderlich, da die Gemeinde allein ex propriis die Kircheneinkünſte fourniret,
und ſie ihn erſuchet, darauf Acht zu haben, darzu von dem Conſiſtorio und Pa-
trono müſte gefordert Werden: wann er ſerner nicht zugeben wollen, daſs ex
gremio dei KRathes neué Kirchenväter beſtellet werden môgten; ſo ſey dieſes in

er guten Abficht, um der Kirche Koſten zu erſpahren, geſchbeben, aner wogen
der Rathman Be gfeld derbalb, wie teſtis iz. ad Art. 53. bekräftiget, eine be=

ſondere Beſoldung geſodert: wegen der übrigen gefübrten Reden aber, 2. E.
daſa, Wann die Primbkenowiſehe Bürger niebt vollig ibre Gerechtigkeiten ver-
lieren, und Königl. Bürger werden wolten, et jetvo Zeit ſey, um ibren Bier-
aui ſehroot auf den Doerfern anzuhbalten, und die Widererlangung der Oberwal-
dei zu fordern, er gar nicht aus Haſi gegen ſeinen Patronum dieſe Dinge er-
wehnet, Weibalb er ſich ad juramentum purgatorium anerboten.
Die arretirte Bürger habe er zwar im Gefängniſi zuweilen beſuchet, doch
meiſtene erbauliche, nicht aber verfängliche Sachen Wider die Herſchaft mit
ibnen geſprochen, und in ibren trubſoeligen Umſtänden ſie mit geiſtlichem Un-
terricht, Gebat und Troſt aufzurichten geſuchet, ali worunter die Defenlional-
Zeugen ad Art. 1oo. ſeq; ibm gleichſalr beiſtimmen wollen. Wann er ihrer auch
etwa im Kirchengebüt erwehnet, ſo babe er ſie nicht ali unſchuldig Gefangene,
ſondern nur iüberbaupt aus redlicher guter Meynung Gotter Gnade empfoblen,
mithin in Erwegung dieſer Umſtaende, und daſi durch die Aurſage derer De-
ſenſional-Zeugen verſchiedene beſchwerliche Imputationes zur Nothdurft elidiret
worden, er den Schein gewinnen dürfte, als ob zum böchſten nur eine Trant-
location mit ihm nach einer andern Parochie vorzunebmen würe: indem die mei-
ſte durch ibn zu Primbkenau veranlaſste Unruhe lediglicb aur Animoſitaet gegen
ſeinen Patronum, und aur denen mit demſelben ſich entſponnenen ſimultatibut

ihren Grund genommen zu baben ſebeinet: in ſolchem Fall aber die geiſtlichen

Rechtilebrer dahin einſtimmig ſind, daſs Tranclocatio, ad remotionem ſcandali,
& ut translocato anſa rixarum adimatur, Statt babe, Weil bey einer andern
Parochie dergleichen anſtoeſtiges Betragen, und folglich ſcandala von Seiten des
tranzlocandi ſo leicht nicht zu befürchten, ſonſten aber docb auch einigermaſien
Zuᷣ

Pelie.
Aorn.
22
4
j
ittir
Gtenene
ehe
Ciycher
t, A

. ,

ret,

d N.

ſt
lieſein
Melyiees
ehelt⸗
l.
eten Ee⸗
ren Hir⸗
Oherus.
Dingn

le, A

ANoß, E

bemn Un⸗

ſenſon .
rer Aa G

6eſnen
enil
AN
ift AMre
in Vun
nhe nei⸗
eet gehet
pltnſu
Piflce
en i
eier Nliil
, Kin/
nipeNi

Trantlocatio Parochi ſuſpecti erumque ſcandalum auget etc. 457

zie deſſen Correbtion und Erlernung einet friedfertigern Comportementr gerei-
chen kann.
Carpz. Juriipr. Conſiſt. Lib. JZ. Def. §. n. 37. propter diſcordiam pa-
Korit cum Collatore translocatio decerni poteſt, ut diſcordiae huic
occurratur.
Stryk Diſ. de trantloc. S. 1. ob leviora Parochi delicta aut naevor, ma-
xime vero propter rixas ejus continuar cum Patrono Eccleſiae, vel
auditoribur, ſi viae reconciliationit ſint irritae, trantlocatio obti-
net, idem c. l. in ſpecie etiam
4 Ludewig in Diſſertat. de Ppraecipuir Princip. Evangel. C. 3. J. 4. ſ
Parochut ſcilicet provocet ad ignorantiam Civilitatir.
Brunnemanni in Jus Eccleſ. L 2z. C. 19. F. J. ibique Stryk. — Schilter
Inſt. Jur. Can. L. t. tit. 19. §. F. l
Zumalen die Depoſitis oder Remotio ab ofßicio eccleſiaſtico, nur in corimini-
bur atrocibur, dergleichen wol in Caſu praeſenti dem Inculpato niebt erwieſen

ſeyn mögten, verhaenget werden kann. Schilt. ibid. S. 1o. Stryk. ibid. ad S. 3.

Alldieweilen aber dennoch ex Actir zur Genüge zu erſehen, daſes der In-

culpati Beginſtigungen, nicht, wie er wol vermeynet, nur auf einen pedantiſ-

mum oder bloſten Mangel der Politeſſe und des Anſtandes ankommen, vielmebr
die meiſte darunter ſo beſchaffen, daſi ibm ſo wol die Vorſehrift der geſunden
Vernunft, als inibeſondere die Regeln der Cbriſtentbumr, und noch hauptſäch-
lieb dur unzertrennliche decorum ſeiner reſpicirten geiſtlichen Amter deren Un-

zulazſſigkeit empfinden laſſen ſollen, angeſehen er zwar beſtändig vorgeben wol-

len, daſs der dortige Köômiſch - Catboliſche Parochur über ibn niemalr Klage

geführet, ſondern ſich mit ihm wobl betragen, dieſer dennoch fol. ma. Aèl.

Vol. I. vielmehr atteſtiret, daſi jener bald bey ſeinem Antritt, allerband unnö-

tkbige Mirhelligkeiten und Zaenkereyen angefangen, auch viele Verdrieſwlichkeit
verurſachet, dergeſtalt, daſz er bey noch damali geweſenen Kriegers-Troublen
genöthiget worden, Zwei ſeharfe Ermahnung, - Decreta von dem Commendan-
ien zu Groſz-Glogau an ibn auszubringen, und als er ſich an beyde nicht ge-
kebret, das damalige Breilauiſche Krieger - Commiſſariat ein gleiches gethan,
bir endlich, da auch dieſer nichts gefruchtet, ſo gar vom hieſigen Hohen Etati-

Miniſterio immediate ein nachdrüchliches Dehortatorium an den Inculbatum er-
geben müſſen, cum mandato, gegen den jetzt gedachten KRoemiſch- Catholiſeben

Parochum, welcher ſelbſt bey Proteſtunten das Lob eines friedſertigen und be-

ſeheidenen Mannes erworben bätte, ſich ruhig zu bezeigen, und Wie auch die-

ſer ſeinen Effect an ibm nicht enreichet, vielmebr er noch groeſcere Hartnaeckig-
keit und Unverträgſamkeit, auch gegen den Patronum, geäuſtert, er darauf

dabin gekommen, daſs, ob er zwar von dem Glogauiſoben Conſſſtorio vorgeſor-
dert, und ibhm eingebunden worden, von dergleichen unrubigem Betragen ab-

zuſteben, ſolches aber nicht erſolget, er proviſionaliter ab obfrio ſaſpendiret,
vnd zu Glogau mit Stadt- Arreſt beleget Worden. Miann er aurh ſermer ſeine,

9

458

neowſeße arretirte Bürger im Kirchengebüt auf eine ſcandaleuſe Weiſe einge-

Obſerv. LXIX. Juris eccleſiaſtici & criminalir.

iu Exceptione bäufig eingeſtreuete irreſpectueuſe und leichtſinnige, ſelbſt einge-
ſtandene Expre ſiones, mit ſeinem vor gegebenen Eiſer und Zorn allein, (als wovon
er bey derſelben Anfertigung ubereilt geweſen ſeyn will,) u entſchbuldigen

nicbt vermag, immaſien er vielmebr, Weil er ſelbſt wobl gewuſt, daſi er nicht

von allen wider ihn angebrachten Beſchuldigungen ganz rein, ſeinem unzeiti-

gen Eifer deſto mehr begegnen, und den gelindeſten Weg ergreifen ſollen, es

ibm auch weiter gar nicht angeſtanden, zu der Zeit, als er von dem General-

Fiſcal Lucanur zum Verbör gefordert worden, antworten zu laſen: Nicodemus
Wäre zu Chriſto auch in der Nacht gekommen, alſo wolte er ſich wol auch

einfinden, wie teſtir defenfionalir iz. ad Art. 17. ſol. 320. auſgeſaget, und alſo

durch ſolche ungeſehickte Vergleichungen, mit denen Bibliſehen Hiſtorien, einen
Scherz und faſi Geſpotte zu treiben: auch ibm eben ſo wenig anſtündig geweſen,
diejenige, Welche au ſeiner Parochie in
öffentlichen Predigt für Tboren zu ſehelten, Worunter er den Amtiverwalter
und Rathmann Bergfeld, nach der teſtis defenſionalis t. & 1t. Ausſagen ad Art.
§S. cum Interrog. verſtanden, teſtis defenſionalis primu: und zum theil ſecundut

auch, ad Art. 107. &W 105. nicht abredig ſeyn können, daſi, ali er die Primbbe-

ſehloſſen, er von ibrer vermeynten Unſchuld und gerechten Sache dabey erweh-
net, alr weleher dieſelbe bey dieſen Umſtünden allerdinger in ibrer gegen ibre
Obrigkeit bezeigten Haltſtarrigkeit beſtaerken, und noch mehbrere motur verur-
ſachen müſſen, dieſet auch um ſo Wenigerem Zweifel unterworfen bleiben kann,

WwWann noch weiter zZwei andere Defenſional= Zeugen ad Articul. 14. interrog. 4.
eingeſtanden, Inculpatus habe die ſchwürige Bürger niemal- zum Frieden und
zur Verträglichkeit gegen den Rathmann Bergfeld, vielmebr im Gegentheil,
Alie dazu angemabnet, ſie ſolten nicht bitten, dann ſie wàren unſebuldig, und

müſten doch ſo wieder aur dem Gefängniſs heraur geführet werden, wie ſie
waeren hinein gebracht worden, er alſo nunmehbro gar nicht zu verwundern,
wann die Primbkenowſchbe Bürger eine ſo ſeſte und S aendige Wiederſetzlich-
keit wider ibre Obrigieit bezxeiget, daſt ſie lieber allet autſtehben, und extrema
abwarten, als aur dem Arreſt geben, und nur ein einziget guter Mort geben
wollen, wovon Inculpatur ohngez Weifelt, Wenigſtene als cauſa meralis, anxu-

ſeben, Wann man in Erwegung viebet, wie einen tiefen Eindruck dergleichen

von einem Parocho beygebrachte Idéen in dar Gemüthe der gemeinen Mannei

machen; ſonſten auch in Unſern vorigen, in dieſer Sache erſtatteten beyden al-
Ierunterthaenigſten rechtlichen Gutachten, ſonderlich in dem vom 20 Januar

2743 ſcehon damals deduciret worden, wie Inculpatus an denen motibus unter

dAer Bürgerſehaft die meiſte Schuld habe: derhalb auch bereits zu der Zeit von
un, dahin geſtellet: ob bey naeherer Unterſucbung derer wieder ibn denumiir-

ten Puncte, er nicht ſeiner Amter werde voellig eutſetzet werden? und dann

allerdingi die Trantlocation einer ſolchen, zum exemplariſchen Predigtamt un-

tauglichen Subjiecti (da abſonderlich ſolche Incapacitaet nicht lediglich ex ſimul-

atibuis cum collatore, ſed ex vitio parochi, ejuque moribut pravis inbaerente,

dedu-

n eine andere Kirche gegangen, in einer

Translocatio Parochi ſuſpebcti plerumque ſcandalum auget ete. 459

3 . . *„ . .
deducirter maſien » Rch originiret) darum niebt anzurathen, weilen derjeni gen
Parochie „ wohin die Translocatio geſcheben moegte, wenig damut gedienet, viel-
4 mehr alt eine unverdiente straſe in Anſebung ibrer zu betrachten ſeyn
M „in genere enim Paſtoret ſemper inviti tranrlocantur; quid
Aerg. QAutem boni ſperari poteſt ab eo, qui invitur ad aliam Eccleſiam
“ nrantfertur? an hie verum fundamentum poteſt eſe amoris inter
“ Dostorem & Auditores, cum nec bi illum exoptent, nec ille lu-
A5 OU beni bunc gregem ſuſceperit.“
eines S Stryk pecul. Diſſ. de transloc. J. 24 in Specie autem malos miniſtros
ſen cxecleſiae translocari, eſt contra rationem Sacrae Scripturae, ac cum
ier damno, pernicie, & periculo eccleſiae Chriſti conjunctum, ibid.
iter §S. 2 7. „A4. confirmantur enim ii tunc magir in ſua malitia,
. quin &, ſ graviſimae litei ſubortae fuerint, inter parochum &
enlluu SBatronum, ipſe autem Parochurt ſit Autor rixae, trantlocatio non
inlt⸗ decernenda, ibid. S. ê3. ad Brunnemanni Jur Eccleſ. L. 2. C. 19.
n And obſchon obdeducirter Maſsten, die depoſitio einer Parochi nur in crimmibut
en in gravioriburt & atrocibus Statt hat, dennoch die geiſtlichen Rechtilebrer einmü-
venif tbig dieſen Caſum alsdann ſupponiren, ut nulla admonitio, nullique ejus gradur,
ham aunteceſſerint remotionem; de quo
ge 4 Stryk ad Brunnem. I. cit. praejudicium in terminis allegat.
ti SSSSchilter Inſt. Jur. Can. Lib. 7 it. ,9 .. 11. Extra caſum criminis
, reeetrocit quoque, ſed praemiſi, gradibur admonitionum, Parochus
6 r deponi poteſt ; idem Carpz. Juriiprud. Conſiſtor. Lib. 3. Def. nz.
R HM verbis: extra caſum criminit atrociorit, gradis! admonitionumn
ſnlii⸗ praecedant remotionem Miniſtri Eccleſiae neceſſe eſt, ita ut Incul-
Giten Faltus Kicii ſui prius admoneatur, eaque admonitio una atque al-
n gl rrrera vice repetatur, ac demum, ſi emendationis ſper amplius ſRit
* nulla, ad actum depoſitionis deveniatur, ne de ulla praeæcipitantia
nis conquerendi detur occaſio .
Mun an dergleichen admonitionibur er aber gewiſi in caſu praeſenti nicht ermangelt,
Mu. uurnd derſelben Gradus nicht etwa ein oder zwey, ſondern mebrmalen vorherge-
,Zinuae gangen; anerwogen ad inſtantiam der Roemiſeh Catholiſcben Parocti, teſtan-
itu unt uiibur, Aßctit, von dem Commendanten zu Glogau bey noch nicht eingericbteten
,Lit . Obern Inſtanzien in Schleſien, unterm 12 Jul. 174t. an Ineulpatum eine ernſtli-
urir lieche Verwarnung ergangen, und wie dieſe nichtz gefruchtet, unterm 15 Jul.
“ d. a. mit dem Zuſatz Wwiederhohlet worden, daſs widrigenſals immediate Set-
nt ner Koeniglichen Majeſtüt davon Anzeige geſchehen ſolte: alr aber auch dieſes
Ber nichts gebolfen, dergleichen abermalige Mandatum von dem damaligen Breſi-
ielamm, lauiſchen Feld- Krieges- Commiſariat, unterm 9 Sept. 274t mit eben dem ge-
9 Tom. I. Mmm dachten .

–—

460

Obſerv. LXX. Jurin eceleſtaſtici & Criminalie.

dachten Anbang, und daſi der Inculpati Renitenz immediate einberichtet, auch
um nachdrückliche Verfügung gebeten werden würde, reiteriret worden, Vol. 2.
Jol. 175 ſeq. Worauf, al- Inculpaturs alle dieſe Verwarnungen nicht geachtet,
9 gar aus dem Hoben Gebeimen Etats-Miniſterio ein, Vol. 1. fol. 3. in extenſo
befindliches Dehortatsrium immediate an ibn dahbin ergangen, daſs, wofern er
Reb nicht beſſern wurde, er nichts gewiſſers zu gewarten haette, als daſs eine
gar unangenehme Veraenderung mit ihm ſolle vorgenommen werden.

er nicht allein bey Einrichbtung ders Conſiſtorii u Glogau, zZufolge der dabey ab-

gebaltenen Protocolli, vorgefordert, und zu beſſerer Conduite angewieſen wor-

den: ſondern auch zu einem, an alle dortige Brediger, mithin ebenfals an ihn,
gerichteten, und, ſeinem Geſtändniſi nach, ibm richtig zugekommenen Man-
dato circulari vom § Mart. 1742 Gelegenheit gegeben, nach Welchem unter an-
dern ihm anbefoblen, mit dem Catholiſchen Geiſtlichen in Friede und Eini gkeit
2zu leben, den Patronum gebübrend zu reſpectiren, ihm keine befugte Urjache
zu Klagen zu geben, dieæ Unterthanen gegen die Obrigkeit nicht aufvuwiegeln,
und überall ein chbriſtliehes ſittſame- Leben zu fübren, allermaſien er, Wann er
allem dieſem nicht nachleben Wurde,

Da aber auch dieſes ſeblechten Effect gehabt, und fernere Klagen eingelauſen;,

obne alle Gnade caſiret, und nicht wieder in Sr. Königl. Majeſtät Lan-

den emploiret werden ſolte.

ciation, angeſtrengten Unterſuchung, die Glogauiſche Ober- Amt - Regierung
ihn vorgefordert, und zu ſeiner Pflicht angewieſen, er dennoch ſich nicht rubig
verhalten koönnen: bey ſo geſtalten Sachen aber, und da er offenbar an vielen
und oſt wiederhoblten gradibus admonitionum im geringſten nicht ermangelt, er
pro facile corrigibili nicht geachtet werden mag. Dieſem allen auch enalich
noch hinzutritt, und rechtlich nicht aus der Acht vu laſen, welchergeſtalt be-
reit, durch das, Wegen beſerer und genauerer Olſervirung derer Prediger-
Conduite, emanirte Ediét vom 29 Sept. 1736. Art. 4. ganz aurdrücklich verord-
net: daſi auf die ſchon beſtellte Prediger alle Sorgſalt und Attention gebalten,
und wann gegen einen und den andern, wegen deſſen Lebre und Conduite, etwas
an ſie gebracbt werden ſolte, ſo fort mit aller Rigueur die Sarbe unter ſuchet,
und dem Befmden nach, mit deſſen Remotion verfabren Werden, auch denen
Conſiſtoriir dergeſtalt auf ibre Pficht gebunden ſeyn ſolte, daſi darunter kein
Nachſeben w'egen Mitleident „ oder unter dem unverant wortlichen Praetext,
Jer bonori Miniſterii, zu ſtatuiren, dergleichen ernſtlieher Befebl auch dem
Inculpato gar nicht unbehant ſeyn möégen, Wenigſten: er ſich auf keine Weiſe mit
dem Vorand der Ignoranz bebelſen kann, cum i norantia legir, praecipue
circa ipſum ignorantit offcium latae, eum non éxecuſet.

Darbeneben auch, als nach bereits wider ihn, auf der Patroni förmliche Denun-

1

So ſind Wir bey erwogenen die ſen Umſtänden der rechtlichen Meynung

daſs hculyatur, M. Heinrich Otto Kegel, wegen ſeiner Begunſtigungen ab of-
Kcio erclefsſlico gaenzlich zu remeviren. V. K.

Aknet
Ulche,
lenlint
ien e
Kentos!

srei

e 4
tu 1.
pubtet,
iextenſ
Wlſeri

A dabeie

57 Ae
kieſen
nfalrarin
nenen Mar
j nter Al⸗
liigbit
Ke Weſnche
nurhieg,
er, urer

Mufilr

Pmliichee
tI⸗ Neyin
ich nichen
Nhar
mucgel,
aleh edics
berpe le⸗
rer Nitligr⸗

Achlichtenmt.

tin tunn
(vlchete t
rhe untn ſid
ſeng aud i
7 Qrnter -
ljeben Drun
fel Ae
hein Me⸗
pir, N

ben M
unge
8

Trantlocatio Parochi ſuſpedti plerumque ſcandalum auget ete. 46
Siſtimus nune Edictum Regium Boruſſicum de 16 Mai 1760. quod

continet diverſos gradus correctionis Miniſtrorum Eccleſiae Scholarumque,

mulctae, ſuſpenſionis ab officio, translocationis, tandem remotionis, ſan-
ciens fimul Ordinem & modum procedendi, quum poſt Juſtitiae Reforma-
tionem de anno 1745 in Terris Boruſſico-Brandenburgicis Conſiſtoriis fuerit

ademtus fori ſirepitus proceſſualis, ibi olim nimium protelatus, & ſaltem
ipfs rclicta Ceniura Ecclefiati¹.

ie derer Prediger und chul- Lebrer Vergehen und Erceſe unterſuchet, auch
Dato Berlin, d. 4é Maij. 1769.

und fügen biermit zu wißen: otc, etc. So groſſen Einfluſz die Prediger und
Sehul -TLebrer in den Staat haben, und ſo allgemeinen Nutzen derſelben Dienſt
verſchaffet, wenn ſolcher von redlichen und wWohlgefitteten Männern geleiſtet
wird, Jo viel Uebel entſtehet daraus, wWenn in dergleichen Aemtern ſich ſolche
Perſonen beßnden, welehe jellſt ſich allerley Leſiern ergeleen, und dedurch bey
ihren Gemeinden groſſe Aergerniſe anrichten, und häufige Nachfolger ibrer bo-
Ien Exempel machen, wodurch nur untüchtige und Eflieht vergeſſene Un-
terthanen gegen Unſore allerböchſte Perſon, Unſern Dienſt und die vorgeſetzte
Pbrigkeit, erwachſen. Jon, On, L

Ob nun wol Unſer Ober-Confiſtorium alle Mübe angewendet bat, wenn
die argerliebe Lebentart einer PBredigerr, oder Schul -Lebhrer. bekant Worden;
dieſem Unbeil abzuhelfen, ſodhat ſich doch ſolches bithero dadurch bauptſächlich
verhindert geſeben, ſeinen Bemübungen den gehärigen Nachdruck zu geben,
WVWweenn die Wwegen mancherley Vergeben und groben Exceſſen zur Verantwortung
gexogene Prediger und Schul-Lehrer die Sachen auf allerley Ant und Weiſe an
die Juſtitz- Collegia zu bringen geſucht, da es denn geſcheben, daſi denen
Conſiſtoriir, Wider ſie Weiter zu procediren, und mit wohblverdienter Strafe zu
beatiègen, die Haende gebunden, die Vorfaelle bey denen Juſtitz- Collegiir auf
Verhar gerichtet und aur Mangel genugſam unterſuchter und inſtruirter Sache
die Schuldigen viemlich glimpflich an geſeben worden, Welcher dieſelbe in ihe⸗
ren Vergebungen fur deſto dreiſter gemacht.

Mmm 2 Da⸗

46 Obſerv. LXIN. Jurir sccleßaſtici & Crininalit.

Damit nun Unſer Ober- Conſiſtorium und die Provincial-Confßiſtoria die
ihnen in dem Reſcripte vom zoten Septemb. 1736 und in der Iuſtrulétion vom
aten Oätob. 175ο ſo ernſtlich anbefoblene Obliegenheit künftig mit gehörigem Nu-
tzen beobachten, und die auiſchweifende Prediger und Scbul - Lebrer in die
geziemende Schranken bringen können; So wollen Wir hiermit verordnet und
vorr künftige ſeſte geſetzet haben, daſi ð

2. Alle und jede Sachen, Welche der Prediger und Schul -Lebrer Amtifubrung.
Conduite, übele Lebenr- Art und grobe Vergebungen betrift, wodurch bey de-
nen Gemeinden Aergerniſs und Schaden entſtebet, lediglich der Cognition ny
Conſiſtorien unter wWorfen bleibe, welche denn

2. Bey einem ſich ergebenden Vorfalle, welcher ihnen von dem Vergeben einer
PpPredigeri kund worden, alſofort dareb den Inſpectorem und andere Benachbarte
von der Sachen wabren Beſchaffenheit gründliche Erkundigung einzuzieben ha-
ben, und, Wenn nichtr gewiſſes darunter autzumitteln, oder dar Vergeben von
keiner Erheblichkeit, ſo baben die Conſiſtoria erſtern Falli die Sache auf hiebs
beruben zu laſſen, letztern Falli aber den Prediger und Sabul -Lehrer entwe-
der in denen Conſiſtoriir ſelbſt oder durch den Inſpectorem, in Beyſeyn ein Paar
anderer Prediger, eine ernſiliche Vorhaltung ſeiner Vergebent und An weiſung
zu einer anſtaendigern Auffühbrung thun zu laſſen. õ

Wenn aber

3. ſo viel aui der eingezogenen Erkundigung abzunebmen, daſs er mit dem be-
kant gewordenen erbheblichen Vergeben wol ſeine Richtigkeit babe, ſo müſſen die
Conſiſtoria dem Inſpectori loci oder, bey beſundenen Bedenklichkeiten, einem an-
dern der Orte nebſt einem Juſtitz- Verſtaendigen in der Nachbarſchaft auftra-
gen, die Unterſuchungen in loco anzuſiellen, die Zeugen zwar Jummariter,
Jedoch eydlich abzubören, und aller ordentlich zu inſtruiren, den Denuncia-
tum ad Protocollum zu vernebmen, und was Er zu ſeiner Defenſion anzubrin-
gen, noetig zu ſeyn vermeynet, ad atta zu trantſcribiren, dabey dem Be-
Enden nach denen Commiſariis aufzugeben, die ganze Gemeinde zu befragen,
wie der denunciirte Prediger und Schul-Lebrer ſich ſonſten verbalten, wie ſein
Lebens- Wandel in allen und jeden Stücken beſchaffen geweſen, worauſ dann
Commi ſarii die geſchloſene Abta zur Deciſion des committirenden Conſiſtorii
einzuſehicken haben.

Findet nun das Conſiſtorium

4. daſs der Denunciatus wegen ſeiner Vergebenr mit einer leichten Geld- Sraſe,
aogder Meinen Suſpenſion cum effectu zu belegen, ſo iſt demſelben nachgelaſen,
befundenen Umfſiaenden nach, in dem erſtern Falle bie auf go Rthlr. zu gehen,
in dem leiztern aber die Suſpenfion loco poenae bis auf 3 Monate zu erſtrechen,

Tanthocatio Parochi ſuſpecti Plerumque ſcandalum auget ete. 463

e 4 aund wenn der Denunciatur ſich bey der Ibm von dem Conſiſtorio zuerkanten
nn n IFrafe nicht beruhigen, ſondern ulteriorem deſenſionem ſuchen wolte, ſo iſt
lenli⸗ z War ſolche jedeimal zu geſtatten, und ſind, nach eingebrachter ulterioren De-
6, in di⸗ YJenſion, Acta an dar Juſtitz -Collegium der Provinz zum Erkentniſſe abæugeben;
da n ZFZFZedoch ſoll der Denunciatus, wenn Confirmatoria erfolget, die von dem Confi-
Lorio ibm dictirte Straſe alsdenn doppelt erlegen; erfolgte aber Reformatoria,
ſiten aund dar Conſiſtorium findet biebey einige gegründete Bedenklichkeiten, ſo muſr
4 EVPolche, ſämtliche Aäta an dar Juſtitz - Departement deis Geheimen Etatr - Mini-
ii, Lerii einſchicken, die Gründe ſeiner Bedenklichkeiten anfuhren, und darüber
Deciſion erbitten, dabey ſich von ſelbſten verſtehet, daſs die Juſtitzæz- Collegia,
welche über die ulteriorem deſenſionem geſprochen haben, Acta jedesmal an die
e a Conſiſtoria remittiren, die denn das vothige in Anſabung der Execution an
ellc die Commiſſarien zu verfügen baben.
tbeſ he. .
ter Daſerne jedoch
e a J. dar Conſiſtorium aufs der auf ſeine Veranlaſung geſchehbenen Unterſuchung
n eſe. wahbrnimt, daſr dar Vergeben der Denunciati von ſolcher Beſchaffenbeit iſt,
4 N e daſs die Beſtrafung mit go Rthlr. oder 3 monatlichen Suſpenſion cum effeltu
NNeeumn nicht zureichend, ſondern die antlocation, oder gar die Remotion ab offcio
V zu erkennen ſeyn würde, ſo hat ert ſogleich die Acta an das Juſtitæ - Collegium
abzæugeben, und muſi dieſes alidenn niemali die Sache auf Verbhor riehten,
ſondern darüber ordentlich re- und correferiren laſen, auch niemali auf eine
t den loſe Geldſtraſe, ſondern, weil ein Prediger wegen der bey ſeiner Gemeinde
nirs angerichteten Aergerniſſer, dabey Wweder Erbauung, noch ſonſten einigen Nu-
tzæen ſchaffen kan, allexeit auf die Tranrlocation, oder dem Befinden nach auf
4 ufte die Remotion erkennen, und Adta zur Execution an das Conſiſtorium remitti-
mmmn ren, welches denn ſelbige an die Commiſſarien zu verfügen bat, oder bey ſich
“ ergebenden gründlichen Bedenklichkeit, wie in vorſtebendem g. 4. bereits feſte
ru Leſetvet worden, die Deciſion von dem Juſtitz- Departement über die einzu-
, g ſchickende Acta erbitten muſz, dabey ſich aber von ſelbſten verſtehet, daſr dem
3 i Conſiſtorio unbenommen bleibe, zur Verhütung einer mebrern Aergerniſſer bey
ue der Gemeinde, den Denunciatum pendente Proceſſu ab oſicio cum effectu zu ſu-
/, 1 ſpendiren, und wegen der nöthigen Beſorgung der Amt- gebörige Verfügung
a und Anſtalt zu machen. “
Würde aber .
6. ein Prediger fich ſo vergehen, daſr derſelle mit einer empfindlichen Leiber-
Cdl. oder gar Lebenr - Strafe zu belegen waere, ſo bat das Conſiſtorium ſich hiermit
uchſih⸗ nigcht abzugeben, Jſondern die Unterſuchung bleibet lediglich dem Juſtitz -Col-
, 1 legio vorbehalten „ Welches jedoch, ſo balde der Prediger von demſelben ab of-
u nen ſicio ſiſpendiret, oder zur gefaenglichen Haſt gebracht worden, dem Conſi-

4 Mm m 3 Kor io

46 4

Obſerv. LXIX. Jurir eccleſaſtici & Criminaliid

Korio davon Nachricht zu ertheilen hat, damit dieſes wegen der noethigen

— 4 ,7

Amtr- Beſorgung das Erſorderliche verfugen koenne.
Wornach Unſere ſaemtliche Juſtitz- Collegia ſo wol alr die Confiſtoria ſich

allergehorſamſt zu achten und dahin zi ſeben baben, daſz Unſerer allergnaedig⸗

ſten Willens Meynung bierunter nicht zuwider gelebet, ſondern ſelbiger viel-
mehr überall ein ſehuldige, Benügen geſchebe. E

Uhrbundlich unter Unſerm legedractten Roen e 1 Hahatel. Se es
Z Berlin den is May ivo.

(. §) Agf seiner Königl. Majeſtäe allergndigſten
PVecial s Beſebl. Wð

v. Biimarek v. Dandkelmann. v. Jariget.

. 1

Olerv. LxXI.

H

S

nig

ii ae
ſlitr N

4 Gn

G.

AP . .
e⸗ W% 465

Ohbiſervatio LWX

Siken, epiſtolam ſupremi nune Cancellarii Regio Boruſſei, Uluſtriſſimi Do-

mini de 9ARIGES, ad Authorem; Dilucidationem quippe Obſervatorum
aociirnrca nullitatem ſententiae, quoad IHEIN & quoad

( ontigit mihi haec felicitas, ut, cum IIluſtriſſimus Beatus Liber Bato 4

COCCEII, Regni Statuunique Boruſſiae Supremus olim Cancella-
rius, in ordine Primus (ignorabatur enim aute eum prorſus, in Statibus

Boruſſicis hoc honorificentiffimum Muanus, a Rege ad remuneranda ipſius in-

gentia circa Themidem Merita, exprefſe crèatum) fuerit mihi a tenera inde
mea aetate, ad invidiam usque tot malevolorum propenfiſſimus, ſequens, in
Ordine ſecundur, nunc Juſtitiam regens, non defuerit mihi prorſuùs, quic-
quid etiam ſaepe moliti fuerint invidioſt &c. In praeſentiarum faciamus di-

ctorum fidem, exhibendo epiſtolam, favoris plenam, hujus Supremi nunc

Cancellarii, ſupra laudati, ad Nos tam benigne datam. Occaſionem praebe-
bant rumores, per Codicem Fridericianum, loco, ſupra in Obſervat. LXVI.

allegato, P. 2. t. 7. F. 8. in publieo excitati, quod nimirum poſt pronuntia-
tum in ultima tertia inſtantia qualecunque, amplius querimonia admitti non

debeat ſuper nullitatibus practenfis, in verbis:

„Ueber dieſe drey Inſtanzien ſoll keine weitere Inſtanz , folglich auch
„»„kein weiteres Remedium (auch nicht unter dem Praetext einer inſa-
»nablen Nullitaet) verſtattet, ſondern die dritte Sentenz, wann ſie auch
„ reformatoria derer beyden vorigen Sententien iſt, ſchlechterdinges
„pro judicato gehalten, und nicht weiter gefraget wWerden, ob recht
„oder unrecht geurtheilet worden? Allermaiſsen dem Publico mehr dar-
„ an gelegen, daſs, (wann auch der verlierende Theil vermeinen ſolte,
„daſs ihm zu viel geſchehe) eine Particulierſache darunter leyde, als
„dals unter dem Praetext einer Nullitaet, denen Litiganten Gelegen-
„heit gegeben werde, durch Verſtattung weiterer Inſtanzien den Pro-
„ceſs zu verewigen.“

2

Et

466 Obſerv. LXX. Siſtent epiſtolam ſupremi nune Caneellarii Regio Boruſici,

Et certe antea litigantes ſex, quin pluribus inſtantiis miſere circumagebantur,

cum diſpendio temporis, jacturaque patrimonii, ita ut fabula nucis, cujus
nucleo Advocati & Procuratores gaviſi, Clientes ipſi, in fine protelatae litis,

non niſi reportaverint corticem, plerumque venerit applicanda; quin in ca-
ſibus Obſervationum praecedentium XXXV. & XLV. olim ante Promulgatio-
nem Codicis Fridericiani audacter tres N;. conformes ſententiae impugnatae
fuerant nullitatis querela, non ſemper absque ratione, nec ſine infelici ſue-
ceſſu, Transmiſſione Actorum ad ICtos exteros, juris localis quandoque
ignaros, tunc adhuc vigente, proinde ipſa abrogata, atque Judiciis & Tri-
bunalibus domeſticis bene ordinatis, in Codice Fridericiano c. I. Publico ſpes

inſtillatur, fore, ut querimoniae nullitatis non affectatae, penitus ceſſent.

Interim in confabulationibus Judicum non poterat non haec materia eſſe ſae-
pius Objectum ſermocinationum, ſpecialiſſime occaſione litis circa collationem
donatorum in ſuccelſione ſtatutaria ſuperſtitis onjugis cum Aſcendentibus & Col-
lateralibus, in bona praedefuncti ,Et, quae tandem Elaborationi & Pro-
mulgationi Sanctionis publicae, ad tollenda funditus omnia deſuper dubia,

locum dedit, quem caſum enucleavi ſupra in Obſervatione XX, ſuper quo

ſermones miſcebam, poſtea etiam commercium epiſtolicum cum Domino

Supremo Cancellario, cujus ultimam epiſtolam autographam, certe acumi-

nis & experientiae Practicae, non vulgaris, inſuper venuſtae Latinitatis ple-
nam, huc transſeribere omnino honori mihi duco, & Lecloribus haud fore
ingratum, confido. Erat ſequentem in modum concepta:

Dilucidatio Obſervatorum circa nullitatem Sententiae, quoad theſin &;
quoad hypotbeſin. =

„Omnia negotia humana, adeoque & lites exitum habere debent. In

„atu naturali, deficiente amicabili compoſitione, finiuntur lites bel-

„lo, nec poſtea de jure belligerantium amplius quseri poteſt. In ſtatu

„eivili, Summus Imperans, de jure controverſo Subditorum inter ſe,

„per Judices pronuntiat, beneficiaque appellationis & ulteriorum in-

„ſtantiarum, eum tantum in finem concedit, ut pars laeſa gravamina
„ſua, intra praefixum tempus proponere atque deducere valeat. Quod

„ſi haec remedia non praeſcripto modo interponuntur, ipſa neceſſitas
„jubet, ut ſententia pro judicato habeatur; alias enim nullus foret liti-

„um finis. Idem malum neceſſario ſequeretur, ſi Sententia, tanquam
„iplo jure nulla, in rem judicatam non tranſiret, ideo quod Judex jus
„ad factum perverſe adplicaverit. Quae enim, quaeſo, Sententia, et-
„iam poſt infinitas inſtantias, hoc praetextu, impugnari non poſſet?
95 5

1

1

lſi⸗

&& Dilucidatiogem Olſervatorum circa nullitatem ſententiae, 467
Reuz AAſt, quando Judex ſecundum mentem citatae (ſcilicet, àa me,) L. 2.
l „Cod. (fuit ſine dubio, quantum memini, non enim conſervavi has
t li⸗ „cChedas anteriores concernentes, Lib. 7. tit. 64. Cod. quando provoca-
und. 2,* fon éſt neceſe) non çontna jus partis, ſed contra Zus Conſtitutionis
heti⸗ „ Pronuntiat, tunc non in applicatione Juris errat, ſed revera novum
nanntee „jus condir, quod Juri, jam ab Imperante condito, aperte repugnat,
Ele ie „adeoque in ejus jus ſublime involat, Hue pertinet exemplum eit. L.
Unl 2. Cod. Aliud ſane eſt, fi Jadex pronuntiat, me a tutels non libe-
&i vyrari, licet in Lege fundatam, & NE. quoad fadbum, in dubium non
blipng „ocataln exceptionem quinque liberorum, allegaverim. Aliud elt, ſi
Scln ypronuntiat, me hane Exceptionem non probaſſe. IIlo caſu nulliter
elle ie. „ Contra Jus Conſtitutionis, hoe vero caſu, contra jus meum, ex er-
Muinen „rore, quoad factum, ejusque probationem, pronuntiavit. Quod ſi
bu. „ ſiibſtantialia Proceſſus negligat, v. g. non citandum condemnando, ſeu
Di S. yfactum dubium, nulla admifla probatione, decidendo, nulliter agit,
er lan »„adeoque nullitatem inſanabilem committit. In caſu autem propoſito,
lperey sssiegmund contra Knabe, talis nullitas non oecurrit, ſed error judican-
Dm „ttiuch tantum in eo deprchenditur, quod in formula juramenti, con-
ete un. „cCluſionem ejusdem, in quo crinomenon cauſae conſiſtit, jam in Pprae-
itti de. SSymiſſis contineri, falſo judicaverint! H
and be S ð —R Svum totus Tuus.
. on Jariges.
ſedett I
taris
. Uln
m üterd — —
erofuen i S
guupin
Kecelin
sdak
Eeteni4 õ
nf, Loym. II. Nunun Obſerv. LxXlI.

Circa abrogatas prudenter lites a Potentiſſimo Boruſiae Rege, ſuper RE UNIO-
NE, CONSOLIDATIONE, REDINIEGRATIONE, bertinentia-

rum, olim avulſarum a fundo principali.

n Collegio Reviſionis Supremo, cujus Directio mihi credita, & ad quod in

ulterioribus inſtantiis devolvuntur lites, in foro Camerae Domanialis cu-
jusque provinciae ventilatae, nullae majorem excitavere olim ſtrepitum, miſe-

riusque divexarunt praeſentes fundorum poſſeſſores, quam litigia ſupra me-

morata, die Reunions-Conſolidations-Redintegrations- Proceſſe. Quippe
Edicdla, huc pertinentia, deſuper olim promulgata, pro ratione iſtorum tem-
porum, omnino erant ſapientiſſima; eorum quippe finis tendebat ad evitan-
dam ſciſſionem vel dismembrationem pertinentiarum fundi principalis (des
Hauptguts, vel, ut in Weſtphalia loquuntur, der Hauptiohle) qua hic fun-
dus principalis pedetentim incapacior reddebatur ad ferenda onera publica
ipfi inhaerentia; proinde laudatis in Edictis exceptio rejiciebatur praeſcri-
tionis, imo ſententiae, contra haec Edicta impingentes, in anteceſſum ut

nullae, nec ullo unquam tempore virium rei judicatae capaces, declaraban-

tur, introducto tamen certis in Provinciis anno normali vel decretorio, ante
quem, ſi olim fundi partes alienatae, earum poſſeſſorem neutiquam litibus
reunionis moleſtandum eſſe. Fere ubique locorum in Germania valent haec

Oyvbſervatio LIXMl.

1

principia adhucdum, uti commonſtravit Leyſer Vol. 2. Specim. 100. qui ap-

prime haec Edicta appellat Leges pertinentiarias, ſed ſimul deplorat miſeros
ipfarum effectus in ruſticis, ipe dulci de fundo egregie augendo allectis, ad
lites deſuper inflammatis, ex quarum victoria ipſa raro fructum reportat,
magnitudine ſumtuum proceſſualium, litisque protelatione emuncti. Corol-
lario 4to tamen negat, regulariter ſententiam, qua reus à vindicatione per-
tinentiae abſolvitur, inſanabili laborare nullitate; caeterum votum pro aver-
ſione hujus mali a ruſticis jungens. Certe maxima hic plerumque enitet in-
iquitas; quem enim fugit, pretia, fundorum praeſertim, mirum in modum

Ob

ile

nt⸗
ri⸗
e,
ito,
E
No
Uati
diun

i

A

nentis.

Agulr

amtals.
itmn mi
upr n
Ron
Nt N erie
ritl ſee
Crhieſinn
Nenn ude

Ur erlit.

Nrercdocn
. decarcbrn

reforio, iN.
figoum lin

a waleote
n 0o l
Non Nlen

o Aelts,4

un tepotn
Pondi. C

—

Obſerv. LXXI. Circa abrogatar prudenter lites Reunioni: a« Potent. Boruſ. Rege etc. 469

fuiſſe aucta, adeoque miranda non eſt illecebra, pro viliſſimo pretio priſtino,

jam retroéêmendi, quod nunc extra omnem eſt proportionem pro ratione tem-
poris pracſentis. Perſpicaciſſime haec ſenſit ſubito ſapientiſſimus Rex Boruſ-
ſiae, & ſequentibus Mandatis, quae omnino reliquis ſummis Poteſtatibus me-
tito, ad inſiar exemplaris imitandi, inſervire poſſunt, omnia ejusmodi litigia,
& quidem ſua ſponte ductus, graviter prohibuit, ſub reſervatione onerum
proportionabiliter cuicunque parti aſſignandorum, cum ſaepe occurrebat alie-

natio pertinentiarum, retento onere ipfis pro rata inhaerente, quod citra du-

bium in ruinam poſſeſſoris fundi principalis tendit. Audiamus nunc ſapien-
tiſſimum Legislatorem loquentem .

Seine Köônigl. Majeſtät in Preuſten ete. Unſer allergnaedigſter Herr laſ-
ſen Dero Magdeburgiſche Regierung vermittelſt der Original- Einlagen vzufer-
tigen, Was der Soldat Borkſeßen Regimenti und Coſate zu Etgertleben, Hen-
ning Schaeper, imgleichen die Frau der dortigen Leine w'ebert Ackeley, wegen
ewiſer Aecker, ſo ſie und ibre Vorſabren ſeit po und mebr Jahbren gerubig
Seſſer, und welche ſie nunmehro nach Maſagebung einet wegen Reuniirung ver-
riſener Dienſt e Aecker witerm öten Octob. emanirten Edicte und deſſen De-
claration vom 46 Maj. 1736, an die Poſeſores derjenigen Höſe, Wovon ſie ehe-
dem veralienirt worden, Wiederum abtreten ſollen, allerunterthänigſt vorgeſtel-
let und zu verfügen gebeten hbaben.

Weil nun Hoöchſt Dieſelbe dieſes Verfahren Dero allerhochſten Intention zu-
wider finden, und dahero nicht weiter verſtatten können noch wollen, daſi Dero
getreue Unterthanen durch dergleichen widerrechtliche Reluition um dar Ibrige
gebracht, oder dadurch in weitläunftige und koſtbare Proceſe verwickhelt, und
ALergeſtalt ruiniret werden ſollen, ſo haben Sie aus Landewväterlicher Vorſorge
und um dgergleichen Inconvenienzien auf einmal zu coupiren, in Gnaden reſol-
viret, die in vorangefubrten Edicten, nach denen Umſtaenden der damaligen
Zeiten, verordnete und noch immer verſtattete Reluitioner oder Reuniirungen
der von den Höfen veralienirten Pertinenzien bierdurch gaenzlich zu abrogiren
und abzuſchaſfen, dergeſtalt, daſi in Zlanfr niemand wegen der, rechtmäſii-
ger Weiſe an fich gebrachten, und viele Jabre rubig beſeſſenen Grundſtücke,
unter dem Praetext, daſs ſolche zur Zeit der Reviſion der Cataſtri zu einem
contribuablen Hoſe geboret, und deihalb wiederum vereiniget werden müſſen,
weiter in Anſpruch genommen, ſondern ein jeder bey ſeine Poſſeſſion gelaſſen
und geſchützet werden ſoll.

Hochſigedachte Seine Königl. Maj. befehlen alſo Dero Magdeburgſchen
Regierung bierdureh ſo ernſtlich als in Gnaden, ſich hiernach alleruntertbänigſt
und eigentlich zu achten, und nicht allein die vorangefübrte Klage der Suppli-
canten nach dieſer Declaration rechtlich zu entſcheiden, ſondern auch dabin zu
Nnn 2 ſeben,

S 470 Obferv. XXI. Circa abrogata: prudenter litert a Potemiſimo Boruſie Rege

Lopen, daſ, in Zuhunft bey dergleichen Fullen jederzeit darnach verfabren, rend
ſentientioniret werden müſſe. Potidum den 2zten December G.
èð Friedrich. —
„ Magdeburgiſche Regierung. U

Friedrich König in Preuſrten etc. etc. Unſern ete. War occaßione derer
von dem Soldaten Borckſcehen Regimente und Coſäten Xu Ergerileben ,Henning
Schaeper, und der Ebefrau de- daſigen Leinewebers Ackeley bey Uni immediate
ubergebenen und abſchriftlict anliegenden Vorſtellungen Wegen Abſebaffung der
Reluitions- Proceſe an die Magdeburgiſche Kegierung unterm zzten December
a. p. ergangen, da wird Euch zur Nachricht ind Achtung copeylich biebez)
communiciret. Sind Euch ett. Gegeben Berlin den zten Januarii iy 3. . MU
Auf Sr. Königl. Maj. allergnädigſten Special - Befebl.
Viereck. Happe. S Boden. . Blumenthal. Arnim.
An dar Revifionr- Collegium. OM

Von Gotter Gnaden Friedrick König in Preuſien etc. ete. Unſern gnädigen
Gruſs zuvor! Hochgelabrte Kaethe;, Liebe , Getreue. Da Wir vernommen ba-

ben, was ibr unterm 1aten April jüngſthin, wegen derer bey Euch noch vorban- 4
denen Conſolidatione-Sachen, allerunterthänigſt berichtet und angefraget, ſo ſa

communiciren Wir euch biedurch in Abſchrift, war, wegen derer künftig vor-
kommenden Conſolidationz- Klagen, den gten jetztlauſenden Monati an Unſere
Magdeburgſebe, Halberſtädtſche, Mindenſche und Cleviſehbe etc. Cammer er-
angen, und habt ibr darnach die aus ſothanen Provinzien bey euth noch be-
rubende Conſolidations -Sachen z3u beurtheilen. Daran geſehicht Unſer Wile,
und Wir ſind euch mit Gnaden gewogen. Geben Berlin den 19 Junii 1753.

Auf Sr. Koenigl. Maj. allergnädigten Special Beſebl.
— Happe. Boden. Blumenthal. Arnim.
An da, Reviſionz-Collegium allbier, wegen

derer bey ibnen noch vorbandenen Conſoli=
dationz-Sachen. U

1

Friedrich Koenig in Preuſien etc. ete. Unſern ete. Wir haben Allerhöchſt
reſolviret, daſi niemanden weiter geſtattet Werden ſolle, jemanden aus denen
ergangenen edintegration- Edicten, wegen derer von denen Höfen ab gekom-
menen Grundſtücke unter dem Vorwand, daſ- ſolche zur Zeit der Reviſion des
Cataſtri zu ſeinem Hofe geboeret, und derbalb damit wieder vereiniget wWerden
miiſten, in Anſpruch zu nehmen, ſondern daſs ein ſeder bey ſeiner Foſſeſſion ge-
laſſen und geſehutzet Werden ſolle, wie ibr ſolches aus der in Abſebriſt hiebey
eſüg-

e, ſuper Reunione; Conſolidatione, Redintegratione pertinentiarum etc. 471

lhmn, gefügten unterm 22 December vorigen Jabrer, an Unſere Magdeburgiſche Re-
Lierung erlaſenen , Allengnädigſten Cabinets - Ordre mit mebrerm erſeben wer⸗-
det. Ibr babt euch nun eurer Ortes darnach allengehorſamſt und eigentlieb zu
achten, mithin, um das Cataſtrum in völliger Ordnung zu erhalten, zu veran-
laſen, daſi dergleichen Aecker von denen Höfſen, wozdus ſolehe ſonſien gehoret
tline an nuunmebro in dem Cataſtro ab- und denen Hoeſen zugeſetzet wWerden, wobey 7X.
n, Hini AAige Fur dar kanſtige zu ewigen Zeiten bleiben ſollen. Er verſtehet ſich aber von
inei ſellſt, 40 3 diejenige „ Welcbe ſothane Grundſtücke nun behalten ſollen, nieht
lifen 4 allein die teuren, ſondern auch die darauf baſtende Zehnten, Maltern oder
“ Getreyde - Pächte, Renthen und andere Onera, auch die Dienſte, im Fall er
Ni Dienſtäckere ſind, nach Proportion übernehmen müßen, und bhabt ihbr ſolches
1 , durch die Land = Räthe, Rentmeiſtere und rchlütere, auch Jurirdibctiont- Her.
ðè ren, gehoerig ausmachen und reguliren zu laſen. Wenn im uübrigen, wegen
el. wiederkäuflieb verkauften oder nur Pſandrweiſe auf gewiſſe Jahre ausgethanen
Arkn. Aeckere, Streit entſtehen ſolte, ſo iſt davon, oder auch, da verſehiedene Stadt-
Einwohnere, Bauer - Aecker unterbaben, und wenn etwan die Bauren derglei-
chen Aeckere redintegriren, und einem oder anderem ibrer Kinder zum neuen
M Anbau bingeben wollen, deibalb jederzeit beſonderr zu Unſerer nüberen Ent-
Men giln ſchlieſtung zu berichten. Berlin den † Junii 5z. ðð
Nmmah An die Cleviſche, Mindiſche, Halberſtädtſehe
m und Magdeburgſche Krieger - und Domainen-
nlſer Cammern. U
fer inftiz r⸗ S
ſnut an inn
tr. (nmet .
As M,
Hii c53. 2
l.
llen 4MO
ereitiſa Nn

4* ☛ e

Obſervatio 1xn —

Annus normalis Iao poſeſtionis, a Sereniſimo Rege Borußſae reneroſi no de-

eretus, in favorem ſubditorum, cum dubiis deſuper.

Qs ignorat cor vere paternum Gratioſiſſimi Noſtri Regis, ſuos erga ſub-
ditos, celſiſſimis ipfſius reliquis virtutibus, animique dotibus eminen-

tiſſimis, exacte reſpondens, id eſt, ſupra omnes noſtras debiles laudes po-
ſitum. Conſiderans, Glorioſiſſimum Patrem Regem ita jam fuiſſe attentum
ad rem, (in quo certe jecit fundamenta ſolidae Por.
increſcentis) ut moraliter fere impoſſibile reputandum, aliquem ſubditorum
involare potuiſſe in poſſeſſones Regias, deteftabatur Vexas Fiſcales, atque
diteſcere litibus; proinde ſerio iteravit juſſa, quemlibet ſubditorum nunquam
turbandum nec moleſtandum eſſe ſuper juribus, fundisve, quorum in poſ-

ſeſſione anno emortuali Glorioſiſſimi Regis Parentis, 1740 fuiſſet conſtitutus.
Intravit haec Sanctio conſolataria, litiumque amputatoria, confeſtim in Co-
dicem Fridericianum, anno 1747 divulgatum, in cujus P. IV. T. 5. §. 18. n.

6. 7. haec deprehenduntur:

„Wir haben bereits vermittelſt einer beſondern Ordre poſitive declariret,
wie Wir durchaus nicht wollen, daſs Unſere Unterthanen, und inſonderheit

die von Adel, von denen Fiſcaelen chicaniret, und mit Proceſſen fatiguiret wer ·

den; auch zu dem Ende Unſerm General - Directorio kund gemacht, daſi in
Zuhunſt die von Adel, wann ſie gewiſſe Fundos oder Gerechtigkeiten ei haben
ſolche Namen wie ſie Wollen, wiirklich, non vi, non clam, nec precario, nu-
tzen und beſitzen, deihalb unter keinerley Praetext durch das Oficium nRiſci in
Anſpruch genommen, vielmebr ſie bey ihrer Peſſeſion mit Nachdruck mainteni-
ret werden ſollen. Wir baben Unt auch 7) in Unſerer, wegen der Kantrech-

ſehen (Pommerſchen) Graenz - Sache ab elaſſenen Cabineti- Ordre, ferner Lan-
desväterlich dabin erklaeret, daſz, wann er eine Kleinigheit betriſt, Wir lieber

et was verlieren, alr Unſere getreue Uiterthanen mit Proceſſen belaeſtigen wol-
len; weil Unſerm Intereſe, wann Wir verlieren, ein wenige: abgehet; dage-
gen Unſere Vaſallen und Unterthanen, welche Un- obnedem mit Gut und Blut

unter die Arme greifen, oefters totaliter durch dergleichen Proceſſe ruiniret

werden. Er verſiehet fich aber von ſelbſt, daſs, wann jemand ſchon bey .
= oſſeſ-

entiae Boruſſicae in dies

„6
9DPr.

15

B Obſerv. LXXII. Aunus normali- ,4 peſſeſionis, 4 Sereni ſimo Rege Borufiae ete. 472

Poſſeſſion geſehützet wird, dennoch dar Petitorium dem Fiſco offen bleibe
Mann aber ſich hiernaechſt azuſiert, daſi der Fiſcur frivole agiret babe muſi
er mit Verluſt ſeiner Gebübren nachdrüchlich beſtraſet werden.“
Si unquam applicationem meruiſſet, quod maledicenter contra Jurispruden-
tiam & Juſtitiam effutitur, ſeilicet eam haud eſſe diſſimilem naſo cereo
D quoquoverſum flexibili, certe hic fuiſſet locus. Quis crederet, gratioſam
Mr H Sereniſſimi intentionem praebuiſſe potius litium fomitem? Nunc alii conten-
debant, ſaltem de poſſeſſorio, non petitorio fuiſſe cogitatum judicio; nunc
alii, ob juris reciprocitatem ſubditis eſſe imponendum ſilentium ſimulac
jura fibi per viam juris aſſerere auderent, in quorum fuiſſet poſſeſſione Sere-

X

eigy ſob. niſſimus; nunc iterum alii: eſſe examinandum poſſeſſionis de anno 1740 qua-
emninen. litatem; porro alii: ſaltem de Nobilibus fuiſſe ſermonem &c. & diſſimulari
Se. nequit, textum modo memoratum Codicis ipſum, anſam his dediſſe Diſpu-
8 Wenton tationibus, atque interim paſſum fuiſſe ſaepe juſtum, ut inter tot exempla
ege in de fſuccurrit nunc illud circa annum 1752 in Cauſa des Amte Müblenbof per Eiſ.-
Cübdicunn cum, contra den Gebeimen Finanz - Rath von Reinbart auf Tempelbof, wegen
cile, der Hütung. In qua Fiſcus actor urgebat ſtatum Regiae Poſſeſſionis de auno
n Mlndn 1740 juris paſcendi oves pracfecturae Schoenenbergianae in fundo Tempel-
Tn i l hofiano, adeoque ex juris reciprocitate tuendam eſſe praefecturam quoad
toffungs exercitium hujusce ſervitutis, etiam in petitorio. Et revera per ſententiam
elin in primae Inſtantiae de 18 Sept. 1752 reo onus imponebatur probationis: „quod
15601 „Pper quadraginta annos ex adverſo quieverit exercitium dictae Servitutis
V „(Alias in libris praefecturse cenſualibus, im Amts-Erb- Regiſter, diſerte ex-
„»preſſi)“ adeoque quod haec ſervitus per non uſum fuerit exſtincta.
deirim, Aſt Superior Camerae Berolinenſis Senatus per Sententiam de 28 Sept
ngaan 1753 hunc in modum prius reformavit pronuntiatum: Pr⸗
u, „ Da, Jua Materialia, in appellatorio neuerlich beygebracht worden, wel-
ien, e gll S do, g a c⸗, Jahr 1740 al- annur decretorius abermals, mittelſt Koeniglicher
1pretnnil, LCabinets- . 4, 6¾ vom 9 Mart. 5àο, allerboechſt declariret, und alt ein Princi-
feim Mi , Sn Yilseſetze: worden: und dann in eben ſoleber Maaſse auch
ul tuini e in ac hen dcd Jurgas chen Litis- Curatorii Huulbeck contra den Hof-
ſuet ðUWDUU Fſcalem Pape „nomine Fiſei, unterm 26 Mart. 1zt rechtskraeftig erkant, und
1Geh 1 das Probatorium inter Parter, auch nach ſolchem Principio inſtruinet und alſol-
nen, viret Worden; ob auch gleicb von der Chur - Maerkſchen K rieger - und Domai-
iſt ſ nen-Cammer in eben ſolchen Actis der Hoſfiſcal Pape beſchieden worden; da ſ.
lucſitn, wegen Interpretation und Declaration derer Koeniglichen Ordrer, Woleße den
dekei annum decretorium Jeſt geſetzet, von der gedachten Cammer ad Sereniſimum re.
SS feriret worden ſey, dennoch auch ſelbſt nach der Zeit ſotbanen Berichte, heine
ander weitige Koenigliche Ordres zur Wiſſenſchaft derer Juſtitz - Colligiorum
ſchon , 1
, KoW

474 Obſexv. LXXII. Annus normali, 174o poſeſionit, a Sreniſimo Rege Boruſia. 9

gekommen: ſolchemnach die Sententia primae inſtantiae dabin zu aendern, daſr

der darinnen dem Appellanten, Gehbeimen Rath von Reinhart, eroefnete Beweis

bloſs dahin zu richten! daſs der Beſitzer dei Gutr Tempelhof ſich den t Jun.

1740 in quieta poſſeſſione libertatis, in Abſicht der ex adverſo praetendirten
Hütungigerechtigkeit, befunden habe.“ SIJ

Non deſiit Camera Domanialis, (utpote ad eujus palatum haec be-

nigna non ſunt principia) vellicare hoc nomine Cameram Juſtitiae, cunctan-

do credens reſtituere rem; verum ſimulac tandem ad aures Clementiſſimi
Regis haec pervenere dubia, quandoque affectata, nihii Regiae Majeſtati fuit
urgentius aeque ac expeditius, quam iibbito iteratis clariſſimis Mandatis
omnem tollere dubietatem, imo quod ne quidem reciprocitate juris ſe tueri

velit. Inter alia Monumenta tanti, nunquam ſatis extollendi affectus vere-

paterni, erga ſubditos, ponamus hic ſaltem aliquot, quae ad Manus ſunt. e. g.

Von Gottes Gnaden Friedrich Koenig in Preuſten, Marggraf zu Branden-
burg, der Heiligen Koemiſchen Reicht Erz - Cämmerer und Churfürſt ete, etc.
Unſern ete. Wir baben verſchiedentlich böchſtmirfallig bemerket, daſe Unſere
Vaſallen und Ritterſebaft, in Sachen, Worin ſie die l'oſſeſtion von 17ao für ſich
haben, derer dethalb ergangenen ſcharſen Verordnungen obngeachtet, mannig-

mal beunrubiget und chicaniret Worden,

Wenn nun hiezu die Frage, ob die Poſſeſion vom Jahr iy4o auch nicht für
Uns gelten ſolle? oefter: Gelegenbheit gegeben haben mag; als baben Wir Euch
biemit nicht verbalten wWollen, daſs ſolcher nie Unſere Intention geweſen, auch
niemali werden wird.

Er iſt die Poſſeſion vom Jabr iao bloſi en faveur Unſorer getreuen Vaſal-
len, Ritterſchaft und andern l'articulieri feſigeſetzet worden, und es ſoll und
muſi ſolche auch niemalen, unter war vor Praetext er auch ſey, angeſochten

Werdlden.

Wir beſohlen Euch domnach hiermit ernſtlich, dieſer Unſerer allergnädig-

ſten Intention und denen dechalb bereite ergangenen Verordnungen, bey boechſter

Ungnade, auf das genaueſte nachzukommen, auch zu verhüten, daſ- ſolebem

entgegen, keinerley Klage mebr entſtehen moege.
Im übrigen habt Ibr Unt ſoſort eine Specißication derer in Anſebung mehbr-
gedachter Poſjeſſon bey Euch noch obhandenen Proceſſe, und War ein jeder eigent-
liehy betreffe, allergeborſamſt einzuſenden. Sind etc. Gegeben Berlin den
9 Julii 17 5. B
Auf Sr. Kowiigl. Maj. allergnaedigſten Special- Befebl.

B von Jariger.
in da, Cammer gericht.

P 7
„„ Mein

loy

gOeneroßiſime decretut, in favorom ſubditorum, cum dubii- deſuper. 475
re vwMein lieber Groſr- Canzler von arig er. De ich vorlängſt und ver-
l dn ſehiedentlich bereiti declariret habe, daſz allæ meine Unterthanen in dem ruhi-
*ã n gen Beſitz ihrer Gerechtſame, Dolel, hie in ar ano iygo darinnen geweſen find,
dabey ungehraenkt belaſen werden ſallen; Ieb aber anjetzo vernebme, daſs die-
ſerhalb noch eine Menge Fiſcüliſcher Proceſſe obſehweben ſollen- ali befeble Icis
n MN. Euch hiedurch, daſi ibr die ſaemtliche Juſtit g Coliegia darnach ganz eigent-
, Clld. Beh, inſtruiren, denen Eiſcaelen aber, ſobald der rubige Beſitz von Anno iy40
Menini auſier Zwieiſel geſtellet iſt, alles unnüitze Chica niren bey namhafter Serafe ſeblecb-
ſelti 8 terdingi unterſagen ſollet. leb bin Euer wo bl afectionirter Koenig
le tlei Poeotidam den u Febr. 1yos.

W.dd An den Groſ- Canzler von Jarigge.

Zu ruuly⸗ it
.. G
1, mamt⸗ „

uch nielt ß
eſeſe, i l

nelet iel.
Aus ul HH
P uneſrhe

„ aor II. 006. Ohſerv. LXII
„M

—

Jaris Erveleiakftiei & Criminalie, uper quaeſtione: quatenus matrimonium
adulterio inceſtugo vommaculatum, redintegrandum 2 cum
JSanctione Regia.
A dufterium, cum incefiu conjunctum, duplex & tanto gravius eſt deli-
tum, ita ut matrimonium, ipſo hoc facinore, per ſe diſſolutum non-
nullis fuerit viſum. Judicium Criminale dubia deſuper olim Regia Sere-
niſſimo Gloriofiffimae Memoriae explicuit, ſequenti Reſcripto, quod, quan-
tum ego quidem ſcio, nullibi, nec in ulla Collectione, proſtat, & certe pau-
cifſimis cognitum, nihiloſecius obſervatu dignum eſt, reſoluta:

„FRIEDRICH ILHELM, Koenig in Preuſien ec. etc. Unſern etc.
Wir haben Unt den ibalt eueres unterm 22 Jan. a. c. erſtatteten pflicbtmaeſii-
en Gutachtens, uüber die Fage: ob und wie wWeit die Ehe, ſo durch Blut-
chande gebrochen, Zu redintegriren? geborſamſt vortragen, und die Sache

nachhero Weiter genan examiniren laſſen, auch darauf in Gnaden reſolviret,

daſs, gleichwie 2 Wiſeben Adſeendenten und Deſcendenten, weil die Todeiſtrafe
auf Aergleichen Blutſehande baſtet, der Caſur nicht wol moecglich, daſz die

Ehe koenne redintegriret werden; inter collaterales ſolche Erneuerung im erſten

Grd der Blutiver wandſetafi und Schwaengerung, imgleichen, Wann reſpectus
parentelue, weſibalb im Gocitlicken Wort die Ebe verboten, vorhanden, nicht
Stiatt haben, jedoch, wann da- beleidigte Theil den Febler verziehen, und ſich
derjenigen Satiifadlion begeben, welche durch die auf das Verbrechen geſetzte
Itrafe parti laeſae mit gegeben wird, ſolcber zu einiger Mitixation dienen ſolle.
Wir befeblen Euch demnach bierdurch in Gnaden, ſolches im Zweiten Theile
der Griminal-Ordnung deutlich und ſpecifice zu entwerfen, damit in vor-
Rommenden Faellen er durchgebends koenne beobachtet werden, und inz wiſchen,

ey Alſaſung der Sentenzien, Euch hiernach zu achten. Seynd Euch mit Gna-

den gu wogen, Berlin den 2 April 17 75.
Fiedricb Wilbelm;
Au das Criminal-Geriebt, wie es mit Erneuerung
der Ehbe, ſo dureh Blutſchande gebrochen worden,
tinktinftig ſolle gebalten werden. S

roet
Nn
nud.

eder
es
Peri
de⸗

lnn

del.

1non⸗
Lere.
An.

te .

in ete.
nueſti·
h Dor-
lie Nuele

ſihint ,

nleßeg
Adͦ
n erſen
feſnecu
4, fict

And ſch.

Mltui
iann ſilie
en Theie
, i, M⸗

iſech

jſit Oen

ic

Obſerv. LXXIII. vir Ecclehaſtici & Cytminalir, ſapsr ue⸗ s ac,

Dicta Pars ſecunda Ordinati
Praaeflinlie, kandeain Pars I, de anno 718 ed⸗ & Soe Reo doenace, Dai
Rucdum parter proh dohlor, non raro pedibus conculcata cireumſpecte eſt
cdum partem facit piorum deüideriorum. cala & vilipenſa,) ad-

Quantum ad Söleſtam, Procurator Fici tu
n ad / curator Fiſci tune
ceperat a iſci tune generalis
e crtim atum Supremi Cancellarii, L.. B. 40οαα rcaxur, con-
smodi Criminalem, quo tempore & ego deſuper fui Loafutes an roen

perio inter ſchedas meas operoſa mea Monita, de Menſe Jan. 1744. Sed i
Q— AIIe 17 . Sed Inf-⸗

de ab anno 7748 ab hac O
. ammO . ndac oneroſa ſparta tandem li 1 4. —
lius, lubentüiiine manus ten . alchti t kantlenn liberatus, à rebus crimina-

„

Oοο2 Oyyern. LXXIV.

Ooyſervatio LYx.
Tertwra in SGonbus Biruhteir alyegara, Iundit Mandatir dcſfaper Regüt, es.

ceptis quibusdam atrocioribus eriminibus.

„* .

Oinm hov inter Arcana abſconditum, ex metu, ne innoteſceret delinquen-
tibos inquiſitis, imo Judicium Criminale Superius, (cujus fui Aſtel-

ſor) ſem per rationes dubitandi Sententiae Criminalis dirigebat in quaeſtionem,
fmulando ejus perdurantem uſum, ne Judicia inferiora de abrogatis tor-
mentis ſuſpicar entur. Aſt in praeſentiarum poſt 30 annos, & quod excur-
rit, effluxos, inde ab anno 1740 nemo amplius hanc ignorat abrogationem
Clementiſſinus Monarcha noſter, (cui adhuc Principi juveni jam a Sereniſ-
ſimo Patre concredita fuerat pars juſtitiae criminalis) ſemper abhorruit ab
equuleo & jam tum recuſans approbare Sententias criminales, Torturam in-
quiſiti praccipientes, ipſi ad confirmandum exhibitas. Quid igitur mirum,
ſtatim perendie poſt adeptum Regiuin diadema feſtinavide, ſequenti juſſu
in exilium certa ratione mittere fibulas, quarum uſus omnino facit arrigere
comas, praeſertim inter Gallos, alias humanitate caeteras nationes antecelle-
re affectantes, penes quos, reus etiam confeſſus, equuleo ſubjicitur, ad ex-
plorandos forſitan complices, quem morem barbarum graphice depinxit Ita-
lus, Marcheſe di Beccbaria, dei dilitti e delle pene. Gratulamur igitur meri-
to tot Provinciis, ſceptrum oſculantibus Boruſſicum, ſequentem Regium cle-

mentiſſimum juſſum, nullibi hucusque editum:

„Seine Koenigliche Majeſtaet in Preuſten Sc. Unſer allergnaedigſter
Herr baben aus bewegenden Urſachen reſolviret, in Dero Landen, bey denen
Inquiſitionen die Tortur gaenzlich abzuſchaffen, auſier bey dem Crimine laeſae
Majeſtatir, und Landewerrutherey, auch denen groſven Mordthaten, wo viele
Menſeben umi Leben gebracht, oder viele Delinquenten, deren Connexion ber-
au, zu bringen nöthig, impliciret ſind. Hingegen ſollen in allen übrigen Fael-
len, Wann die Deliquenten die flärbeſte und ſonnenklare Indicia und Beweiſe
durch viele unverdächtige Zeugen und dergleichen wider ſich haben, und doci
aus hartnäckiger Botheit nicht geſtehen Wollen, dieſelbe nach denen Geſetzen be-

Soee ſrafet

Cce⸗
ſal bey
anſter
räthe
defſ
die
Aue,

Talis

nigr⸗

prop

lültun
glortie
o bi⸗
falla⸗
ſore
W
ex
r0.
m

u
Inte
r
qui

gue

gue
keni

Giign.

ugler.
NWe⸗
Nonen,
Nts wo.
N ereur.
Mcnen
4Eril.
horreit/
turmt.

Ur Nimn

venrii
Arnr
Atecele.
t, e
Nant
Ftor n
gegiumd

Aunule
Gyiun
ten, ſ
nnexin
ihier,

d NiN,

n,

16 ,n

479

Erraſet werden. Hoechſigedachte Seine Koenigliche Majeſtaet befehlen alſo Dero
würklichem Gebeimen Etatt - Miniſtre von Cocceji allergnädigſt, das nöthige
dieſerhalb zu beſorgen. Charlottenburg den 3 Jun. 1740.*

Friedrich.

Obſerv. LXXIV. Torura in Statibur Borußicir abrogata etc.

Ordre an den Etatt-Miniſtre von Cocceji. Die Tortur
ſol bey denen Iiquiſitionen gaenzlich abgeſehaffet werden,
auſier bey dem Crimine laeſae Majeſtatis und Landeiver-
rätherey, auch bey dergleichen groſsen Mordthaten, wo
werſchiedene Menfchen umgebracht ſind, oder wieder
die Mitinquiſiten anders nicht inquiriret werden kan.
Sonſt aber ſollen die voellig überwieſene Delinquenten,
ohbnerachteét ibrer hartnaeckigen Eeugnenr, nach denen
Geſetzen geſtrafet werden. l
Falis ſapientiſſimae humaniſſimaeque Legis ne verbulum quidem, neque ex
nigro, neque ex rubro perdendum eſt, utpote quam Sereniſſimus Rex noſter,
proprio motu, & tam circumſpecte, ac ſi eſſet ipſe conſummatus Jure-Con-
ſultus, concipi curavit; & quantum ad meam pervenit notitiam ‚durante
glorioſiſſimo hoc regno, nec in unico caſu, torturae locus fuit datus. No-
lo hic congerere locos communes, a tot Doctoribus Juris Criminalis contra
fallacitatem remedii torturae congeſtos. Ejus defenſor Carpzovius, ſi nunc
foret redivivus, quantum obſtupefieret, juſtitiam criminalem aeque bene,
imo melius, exerceri, etiam fine fibulis? Rerum enim ejusmodi gnaro, inque
exercitio criminalis juſtitiae verſato, patet, acutum & expertum judicem ra-
ro aberrare a vero, indicia rimando, & eventualiter poenam extraordinari-
am dictando, quae nunquam tanget plane innocentem, quum e contrario

quazſtio plures innocentes, quam ſontes, inde ab ejus ineunabilis maceravit:

Interim negari nequit, quandoque pertinacia & contumacia manifeſtiſſuma reo-
rum quorundam, negantium contra ſolem, ita excandeſcere poſſe iram in-
quirentium, ut tormentis ſubſtituere aufi ſint verbera, ſatis dura, ad extor-
quendam inquifiti ejusmodi indurati confeſſionem. Sed cum hoc plerum-
que fiat in fraudem Legis, etiam his diviationibus prudenter obviam ivit Se-
reniſſimus, ſequentibus Sanctionibus:

„ Von Gotter Gnaden, Friedrich, Koenig in Preuſien ete. Unſern etc.
Unſer bhieſiger Criminal - Senat, bat ſeit einiger Zeit verſebiedentlich wahrge-
nommen, daſi nicht nur von einigen Untergeriehten, bey vorſallenden Iiquih-
tionen, darinnen exvediret Worden, daſs ſie die Iiquifiten, wann er gleich zu-
weilen an einem gehocrig fefigeſetztem corpore deliéti ermangelt, dennoch durch
heftiges Schlagen zum Bekaentniſi vu bringen ſuchen, und ſolches, Wann die
M Ooeoos— Inquiſi-

An da- Cammergericht.

Obſerv. LXXIV. Tortura in Statibu/ Boraſſcir abro lata,

Inquißten ibr ſolebergeſftalt gethaner Bekaentnis nachhero wiederruſen, von

neuem wiederhohlen, ſondern auch, daſi die Defenſores der liquiſiten, vor Ab-
faſſung ibrer Schriften, nicht mit denſelben ſelbſt ſpreeben, ſondern ſolcbe oeſ-

teri èinzig und allein aus den Acten anſertigen Wann nun erſteret, als ein ge-
waltſamer, und letzterer, alr ein illegaler Verfabren, ſchon laengſt verboten

worden iſt: als ſeben Wir Uni gemüſiiget, ſotbanes Verbet biemit nochmals zu

wiederhoblen, und Euch in Gnaden anzubefehlen, denen ſaemtlichen Unterge-
richten von neuem dureb ein Circulare aufzugeben, ſich alles Schlagens der In-
quiſiten, gaenzlich und bey anauibleiblicher Srafe zu enthalten, und Wann ja

bey Inquiſiten, welcbe ſlarke indicia wider ſich, und ſchon mehrere Delicta be-
gangen baben, dergleichen Züchtigung noethig erachtet werden ſolte, darüber
jedoch zuvor bey EFuch, oder bey denen ibnen vorgeſetzten Jußitz - Colegiit,

anzufragen, übrigenr aber die Deſenſoret jedeimal anvuhalten, ſich vor Anſer-
tigung ibrer Schriften mit dem Defendendo gebhoerig vu beſprechen, und ſolche
nicht bloſt aus denen Acten, vund denen darin vorkommenden Umſtaendin ab-

zufaßen. Ihr babt demnach ſolches Circulare ſofort nu erlaſſen, und Euerer Ort-

dabin du ſeben, daſr der darinnen gegebenen Forſchrift überall gehoerig nach-
gelebet werden moæge. Sind Euch mit Gnaden gewogen. Berlin den es Novem-
ber 12756, ce 2 . =
Auf Sr. Koenigl. Maj. allergnädigſten Special- Befebl.
pvon Biimarck. von Dunckelmann.

Verum ſaepius tecte impingebant inquirentes contra hancee Sanctionem (nam
nitimur in vetitum) ita ut phraſis: nachdrücklich ermabnet, examen rigors-
ſum &c. plerumque ſuppoſuerit inquiſitorum verberationem, proinde & his

moliminibus obex poſitus per ſequens Reſcriptium;

Anu die Brerlauſebe Ober Amti- Regierung.

„Friedrich, Koenig kc. Unſern e. Wir wolken Euch bey Gele genheit

dei wider den Iiquiſiten N. N. von Euch veranlaſiten ſo genanten Examinis rigo-
roſi, nicht verhalten, daſr dergleichen, obne vorgaengiger rechtliche- Gutach-

ten eines Criminal -Collegii, und obne von Uns eingebobiten Approbation, nie-

mals verordnet werden muſi, wie ibr ſolche- auch ſchon ex Diſpofitione Codicis

Fridericiani P. W. t. y. J. F. lit. g. haettet entuebmen koennen. Dann durch

Len der Gefangenen ‚Dhat vor den gemeinen Arten der Tortur noch dieſe Be-
denklichkeiten voraus, daſi die an den Inquiſiten verübte Gewealt ganz unbe-
ſtimmet iſt. Berlin den 4 Oktob. vα. r
duf Sr, Koeuigl. Maj. allergnaedigſten Syecial- Befebl.
Graf von Finctenſtein. von Münehhauſen.

Veraenderung der Nament, leidet die Sache keine Aenderung, und das Scbla-

Quis

rit.

& his

legentet
inisi
er ℳα
in
e Cii:
m iuch
Nellr
i 1

4

jJunkti, Mandatis deſuper Regiis, excepti, quibusdam atrocioribus criminibur. 481

Quis non intelligit, hanc prudentiſſimam Sanctionem ex conciſo teretique
fluxiſſe ſtylo, (fructu certiſſimo plenitudinis ſolidae eruditionis) perilluſtris
Miniſtri Status, B. de MüNCHHAUSEN, Summi Praeſidis Juſtitiae crimi-
nalis, cujus praeſidium, hac in parte Poteſtatis architectonica, epocham
quandam conſtituit, ceterum ſupra encomia noſtra poſitus. Nec quis mihi
gganiat, haec non pertinere ad Zus Controverſum! nam & in Coccgiano de-
fehendes thetica, praeterea tuentur dicta omnino hoc nomen, quum fuerit
aepe controverſum, quibus in caſibus locum habeat adhucdum Tortura?
quam fere omnes falſo penitus autumant eſſe abrogatam, ita ut praeſtet, noſſe
tandem caſus vere exceptos. Caeterum non poſſum non, quin Coronidis
loco adjiciam, eleganter, & apprime contra Torturam dicta in laudem Glo-
rioſiſſimi Noſtri Regis, a Marchione Italo di Beccharia, in Tractatu ſupra
laudato, Dei delitti e delle pene; §. 16.
OOQueſto infame crociuolo (la Tortura) della verità, & un monu-
„mento ancora efſiſtente dell' antica e ſelvaggia Legislazione, quando erano
„cChiamati Giudizi di Dio, le prove del fuoco, e dell' acqua bollente, e l' in-
„certa ſorte dell' armi; quaſi che gli anelli dell' eterna catena, che é nel ſeno
„della prima cagione, doveſſero, adogni momento eſſere diſordinati, & ſcon-
„heſſi per li frivoli ſtabilimenti umani. La ſola differenza, che paſſa fralla
„tortura, & le prove del fuoco, e dell' acqua bollente, é, che l'eſito della pri-
„ma, ſembra dipendere dalla volontà del reo, e delle ſeconde, da un fatto,
„puramente fiſico ed eſtrinſeco: ma queſta differenza é ſolo apparente, e non
„reale. E coſi poco libero il dire la veritâ, fra gli ſpaſimi e gli ſtrazi, quan-
„to lo era allora l impedire ſenza frode, gleffetti del fnoco, e dell' acqua
„bollente. Ogni atto della noſtra volontâ é ſempre proporzionato alla forza
„della impreſſione ſenſibile, che ne & la ſorgente; e la ſenſibilità di ogni
„uomo è& limitata. Dunque l' impreſſione del dolore può creſcere à ſegno,
„che occupandola tutta, non laſci alcuna libertà al terturato, che di ſceglie-
„re la ſtrada più corta per il momento preſente, onde ſottrarſi di pena. Al-
„lora la riſpoſta del reo & coſi neceſſaria, come le impreſſioni del fuoco, o
„dell' acqua. Allora lP'innocente ſenſibile, ſi chiamerà reo, quando egli cre-
„da con ciéò, di far ceſſare il tormento. Ogni differenza fra eſſi ſpariſce per
„quêl mezzo medeſimo, che ſi pretende impiegato per ritrovarla. E ſuper-
„fluo, di raddoppiare il lume, citando gl'innumerabili eſempi d' innocenti,
„che rei ſi confefſarono per gli ſpaſimi della Tortura; non vi nazione, non
„vi é etâ, che non citi i ſuoi; ma ne gli uomini ſi cangiano, ne cavano con-
„ſeguenze. Non vi é uomo, ehe abbia ſpinto le ſue ideè al di là dei- biſogni
„della vita, che qualche volte non corra verſo natura, che con ſegrete e Gan⸗
R „fufe

482 Obſerv. LXXIV. Tortura in Staotibur Boruſiei, abrogata ecrr.

N

. —Hêê J.. e een ; in cifninge
„fuſe voci a ſe lo chiama; Puſo, il tiranno delle menti, lo riſpinge, e lo
„ſpaventa. L'eſito dunque della Tortura, E un affare di temperamento, e

.4 .

„di calcolo, che varia in ciaſchun uomo, in proporzione della fua robuſtez-
„Za, e della ſua ſenſibilità; tanto, che con queſto metodo un Matematico
„Icioglierebbe meglio che un Giudice queſto problema. Data la forza dei R
„muſeoli, e la ſenlibilità delle fibre d'un innocente, frovare il grado di do. „
„lore, che lo farà confeſſar reo di un dato delitto. L'eſume di un reo, fatto, per DMee⸗
„Conolſcere la verità; ma ſe queſta verità difficilmenté ſcuopreſi all'aria, al geſto,
„alla fiſionomia d'un uomo tranquillo, molto meno ſcuopriraſſi in un uomo, in

„cui le convulſioni del dolore alterano tutti i ſegni, per i quali dal volto f.
„della maggior parte degl' uomini, traſpira qualche volta, loro malgrado, D
„la veritä. Ogni azione violenta confonde, e fa ſparire le minime differen “
„Ze degli oggetti, per cui ſi diſtingue talora il vero del falſo. Queſße verit? auun
„ſono ſtate conoſeiute dai Romani Legislatori, preſſo iquali non trovaſi uſa- xque
„ta alcuna tortura, che ſu i ſoli ſchiavi, ai quali era tolta ogni perlonalitͤä: uunm
„queſte dall' Inghiterra, Nazione, in cui la gloria delle lettere, la ſuperio iingue
„rità del Commercio, e delle richezze, e percié della potenza, e gli , 1
„elempi di virtù, e di coraggio, non ci laſciano dubitare della bontà delle fneli
„Leggi. La tortura & ſtata abolita nella Suezia, abolita da uno de'pui ſaggi Eipo
„Monarchi dll' Europa, che avendo portata la Filoſofia ſul ITrono, Legislatore iphos
„amico de' ſaoi ſudditi, gli ha reſi uguali, e liberi nella dipendenza delle Leg-
„Si, che è& la ſola uguaglianza e libertdà, che poſono gli uomini ragionevoli i- Upi
„dére nelle preſenti combinazioni di coſe. La Tortura non & creduta neceſſaria ex M.
„dalle leggi degli Elerciti, compoſti per la maggior parte della feccia delle mone
„Nazioni, che ſembrerebbono perciô doverſene pid d'ogni altro ceto ſerviee. hrel
„Strana coſa per chi non conſidera, quanto fia grande la tirannia dell'uſo, kexyio
„che le pacifiche leggi debbano apprendere dagli animi induriti alle ſtragi, bet
„ed al ſangue, il piu umano metodo di giudicare c.“ “ kxcil
ðDUU 1 ſue,
ð n
fe
oerd. LXXxVII.

V

tied
lei
geſn
n0il
Voto

ten⸗
nin⸗
nalitl
berio.
g
Mnn
leler
Uli g⸗
eeelini
R
ſervite.
el lo,
Krg,

OMUD
E

cose

Obſervatio Lry
De es, quod juſtumn Aℳ ecirca librorum, privile gio carentium, eimpreſſionem.
Vulgor vom Nachdruck unprivilegirter Bücher.

—–

ignum omnino eſt hoc argumentum, quod expendatur; neque frequen-
— tius aliquod apparet in theatro literario, inque re libraria. Quoties
magnus VOLTARIUS, hoc lumen ſaeculi, iſtud non produxit in ſcenam?
aeque ac ipfius librarii, hi illum accuſando, quod eandem pluribus ſimul
commiſerit Opellam evulgandam, vel poſteriori auctiorem, ut deprimat elu-

datque fümtus a priore impenſos. Ille e contrario queſtus de reimpreſſioni-

bus, ſe inſcio alibi auſis, ita ut non raro in graviſſimas degeneraverint con-
tumelias hinc inde publice dicta. Vehementius autem non excanduit, quam
tempore reimpreſſionis, Saeculi Ludovici XIV. a Baumellio, junctis hujusce
ipſius notis refutatoriis, procuratae, quo ipio tempore fuit Voltarius coin-
quilinus meus, mecum familiariter vivens, acria effundens maledicentiaqque
jurgia contra reimpreſſores. Neutiquam ipfſi adulatus fui deſuper, potius
ex Meditationibus meis, olim hocce ſuper Objecto anno 1744 evulgatis, com-
monefeci eum, Opera qualiacunque eruditorum, luci emiſſa publicae, ſingu-
la redigi in ſingulorum dominium emtorum, hosque, niſi jure, i. e. Privi-
legio prohibeantur Superiorum, impediri neutiquam poſſe, quo minus, qua-
libet ratione, eadem multiplicent, ſive deſcribendo, ſive reimprimendo.
Facile autem ad intelligendum eſt, ipſum, ut virum propoſiti firmum & tena-
cem in prima manſiſſe haereſi, quam contra Baumellium latius effudit in dup-
plemento laudati Saeculi Ludov. XIV. Interim, circa thema hocce contro-
verſum, olim a nobis obſervata, hic omnino locum ſibi vindicare jure, exi-
ſtimamus, ſequenti in Diſſertatiuncula.
Querimoniae audiuntur in re libraria tantum non quotidianae, circa
reimpreſſiones librorum, ſolitis deſtitutorum privilegiis. Impenſas, clami-
tant alii, reddi irritas, ſpemque fieri eluſoriam, multo in ſumtu poſitam,
conaminibus ſodalium, eadem lucra ambeuntium, unique ſoli invidentium 3
Regerunt alii: Jure ſuo utentes, injuriam facere nemini. Nolim tamen cre-
das, haec librariorum jurgia noſtro eſſe propria ſaeculo; cum ipſis videntur
Tom. II. Ppp eſſe

384 Obſerv. LXXV. Pe e, quod juſtum eſt circa librornm,
eſſe nata Typographiae incunabulis. Suo jam tempore, artis impreſſoriae
natalibus admodum vieino, fimiles jactavit querimonias LOTHERUS in
praefat. ad Biblia Sacra Edit. Witteberg. atque avaritiam, malorum omnium

radicem, etiam hic in jus rapit. Audiamus ipſum loquentem:

3
„ſich auc
„den auszuuben. Denn., nachdem uns allhie zu Wittenberg der barm-

„hberzige Gott ſeine unausſprechliche Gnade gegeben hat, dafs wir ſein

„heiliges Wort und die heilige Biblia hell und lauter in die deutſche

„ Sprache gebracht haben, daran wir (Wie das ein jeder Vernünftiger
„wol denken kann . trefliche groſse Arbeit (doch alles durch Gottes
„Gnade) gethan; 10 fahret der Geitz zu, und thut unfern Buchdru-
„cCkern dieſe Schalkbeit und Büberey, dais andere flugs bald hernach
„drucken, und alſo der unſern Arbeit und Koſt berauben zu ihrem Ge-

„wol ſtrafen wird, und keinem ehrlichen chriſtlichen Menſchen wohl
„anſtehet. Wiewol meinethalben daran nichts gelegen &c. Aber das
„mulis ich klagen über den Geitz, daſs die geitzigen Wanſte und rau-
„beriſchen Nachdrucker mit unſer Arbeit untreulich umgehen Ac. die
„mächens hin, rips, raps, es gilt Geld &c.“

Alacri in hanc ſententiam eunt pede plurimi etiam Juris-Conſulti. Uteun-

—

ue alias revereamur tanti Viri merita, non tamen eſto nobis piaculum, ex-

eriri contra iplum finium regundorum judicio. Manifeſlo enim falcem,
quod ajunt,

preſſo eum ſequuntur pede, in propria judex fuerit cauſa. Quid igitur vetat,
quo minus perhorreſeant ejusmodi judicia ii, uotum intereſt? Non dilpu-

tandum hic venit, quid Politices fuadeant regu ac, neque negamus, ſalutare

omnino fſore, firma aliqua certaque haec definiri Lege a civitatum rectori-

bus; ſed hoc ad Legislatoriam ſpeclat Jurisprudentiam. Potius id indagan-
dum eſt: Quid citra prohibitivam Legem arbitrariam, hucussa non condi-
tam, ipſa ſola dictet omnium Jurium analogia? Vehementia admodum &
meticuloſaà ſpargit fulmina Author: èð

„des unpartheyiſchen Bedenkens, worinnen aus allen natürlichen, gött-

„lich und meniſchlichen Civil- und Criminal- KRechten, und Geſetzen,

„Nachdruck privilegirter und unprivilegirter Bücher, ein grob und
„Ichandliches, allen göttlichen und menſchlichen Rechten und Geſetzer

auWE ler

Derſelbige verfluchte Geitz hat unter allen andern Uebeln, ſo er treibt,
k an unſere Arbeit gemacht, darinn ſeine Bosheit und Scha-

welches eine groise öffentliche Räuberey iſt, die Gott auch

in alienam immiſit meſſem; vereorque, ne, ut omnes fere, qui

„klar und deutlich ausgeführt und bewieſen wird: daſs der unbefugre

Comp
tawit
fordie
Nomi

la tan
gueel

5
guod
e Anm

pindbi
i loce
lebus,
tn T
W
is,
hoe pe
metce
veloci
Cur li
Bente
nachij
Giris
ciigg
ſonlete

ſe! ve

E
oopt
ingeni
cultor⸗
litio

ſoie
8 in
üNN

tete
1 Nr.
er bon.
Vir n

entich

inſtinr
Cotte

Chdru.

Wrdacn

renn .
ot h.

Pen W
Aber en
Uoc tür.
. R

un
Mn, er.
filcec,
ſete, N
rut den
Non Air

1s, Hn.
n telle⸗
iner.

Mnlen,
wodunn 1

chen, id
Geſene
1 Uteln⸗

0

Geſen
nl ke

privilegis carentium, teimpreſionem. 485

„zuwider laufendes Verbrechen und infamer Diebſtahl ſey. Cöln
„ 1742.“
Compilavit undiquaque, ſaepe ſatis immodeſte, & inverecunde, atque exci-
tavit reſponſa ICtorum Jenenſium, Gieſſenſium, Helmſtadienſium, & Er-
fordienſium, qui, dum contrariam defendunt ſententiam, ſatis dictatorie
promitttit M
zanz deutlich zu zeigen, was für ſchlechte Waaren dieſe vier ſonſt
„berühmte Facultäten hier zu Markte geführet.“ S
In tanto tamen fervore neglexit, quod valde miror, reſponſum Juris ſuper

quaeſtione affirmative deciſa:

„Was der Verleger für ein Recht durch Erkaufung des MSCti vom Au-
„tore erlange, und ob folches Recht alles Nachdrucken verhindere?“
quod vide ſis in calce tractatus, illuſtris BOEHMERI de Actionibus. Edit.
de Anno 1734. S

Non eſt animus, recoquendi jam appoſita; fed novas aliquot pro-
pinabimus rationes, in laudatis reſponſis non obvias, nec alibi. Fundamen-
ti loco ponimus, quod liceat domino multiplicare utilitates & proventus ex
rebus, ſuo dominio ſubjeckis, in infinitum, ratione qualibet. Ante inven-

tam Iypographiam quis negaverit, poſſeſſorem MSCti alieni juſtum, non,

vel millies iſtius exempla deſcribere, venumque ea offerre potuiſſe? Aſt, di-
cis, Typographiae adjumento, infinito celerius, minorique ſaepe ſumtu,
hoc peragi. Sed gradus non variant ſpeciem. An qui junctis bovibus pigris
merces ſuas venales in forum apportat, minori jure eas diſtrahit, quam qui
velocibus equis, etſi citius, etſi copioſiori ſplendidiorique advenit apparatu?
Cur librarios ſolos deterioris optas eſſe conditionis, quam alios commercia
alentes? Laudantur Mechanici, ingenioſe imitantes fabrificatorem alicujus

machinae, mirabiliter conſtructae. Non vertitur vitio noſtris horo-

logiariis, aemulatione certantibus cum Anglis, atque horologii Londinenſis
copias quaſi ſumere affectantibus; quo in negotio, ſi daretur, ut exitus re-

ſponderet audacium votis, nonne cladem acciperent Londinenſes Monopoli-
ſtae? Verum, indignum exiſtimas, parva componere maguis; Opificia jun-

gere disquiſitioni Theologicae, Comnmentario Juridieo, meditationibus phi- ,
lotophorum fublimibus, Poctarum floribus, Rhetonum argutiis, ſimilibusque
ingeniii foetibus &c. Sed intuearis pictores, quibus inter liberalium artium

cultores non poteſt denegari locus. Minores quippe partes in picturae exer-

citio occupant manus, penicillum & colores, quam ingenii ſublimitas.
JUBUĩẽ Ppp 2 Nonne

486. Obſerv. LxXV. De eo, quod juſtum eſt circa librorum,

Nonne interea illi multoties ſine Authoris injuria delineant exemplar, in quo-
naturam & artem ſocias vident arctiſſime & mirabiliter junctas? Quid igitur
eſt quod ſolam literatorum cohortem, eorumque foetus „a communi exi-
mimus lege. s
Pporro, nulla hucusque poſitiva Lege, interdicta eſt libri, privilegio
non muniti, impreſſio promiſcua. Aſt, univerſa jura nolle, reponitur, ut
quis cum alterius damno & injuria fiat locupletior. Atqui manifeſto, ſaepe
maximo & non ferendo percuti detrimento MSCti emtores, in cujus labo-
rioſam impreſſionem plerumque multos erogarunt ſumtus, coque ipſo ſpe-
rantes, ſe ſolos gaviſuros eſſe omni lucro exinde expectando, quod alii in-
vidioſi operis abloluti reimpreſſores, non infrequenter praeripiunt, vilius
multo id ipfum diſtrahendo, quum nec Auctori honorarium pendere, nec
innumeris aliis ſimilibus impenſis ſe onerare neceſſum habuere, quas tamen
non absque periculo ſuſcipere tenentur primi Operis divulgatores. Conclu-
cludunt igitur: quod tibi non vis fieri, ne feceris alteri. =
Vere quidem haec dicuntur; nec, ut oportebat, ab ullo fuit hactenus
rite reſponſum. Satisfaciamus igitur & his dubiis.
Nihil eſt in univerſo jure expeditius, quam damnum ab imjuria toto
differre coelo. Proinde Aquilia Lex non vindicat, niſi damnum INJURIA
datum. Videlicet non continuo haec ſunt juncta. Convitiis aliquem pro-
ſeindens, injuriam quidem facit, minime damnum; nihil demit, nec dimi-
nuit contumeliis laceſſiti patrimonium. Servus a domino juſſus, tertio pe-
cuniam numerare vel beneficium conferre, id ſi non faciat, damnum quidem
tertio, injuriam autem domino ſoli infert. Bruta, infantes, furioſi, damna
quidem poſſunt dare, injuriam non poſſunt, deficiente injuriandi animo, do-
lo malo & proaereſi. Et quae magis ad rem ſunt, licet per l. 24. §. fin. & l.
26. ff. damn. inf. ex Trebatii & Proculi ſententia, in domo mea aperire pu-
teum, etiamſi, eo aperto, venae putei in vicina area praecidantur. & aqua
abduecatur, addita ratione: quod Jure meo dominii utar. Eodem ipfſo
argumento permittunt jura, altius tollendo meas aedes, obicurare vicini lu-
mina; aut aperiendo meum proprium parietem, in vicini aream proſpectum
habere; ſexcentaque alia, quae damna quidem impingunt aliis, aſt non re-
nuente jure fiunt. Atqui demonſtravimus, rei cujuslibet dominum & pof-
ſeſſorem juſtum, multiplicare ejusdem poſſe utilitates, in infinitum, vi &
efficacia dominii: n ni igitur libri alicujus, vel deſcribendo vel reimpri-
mendo? Equidem haec non eveniunt citra primi redemtoris detrimentum;
ſed abeſt injuria. Quid vetabat, proſpicere ſibi privilegio? quo neglecto recte
?V Olnhino

re

ſuu
Utili
niket
poli
que
lit.
Nim
tebin
Wün⸗
Di
Aun
is
er
Gen
Ve
n
jerix
gia
uti⸗
Gaan
tune

n g
igitur
ieri⸗

kun
0, K
lusin.
lo he.
alüin

, in

le, nee
W
CCNN

haden

Guni, tO

WRA
Cen N.
Nee Wr
tentoß⸗
n gden
MWüth
n l
etie .
tur. Cin
Bocen 1
e tini
rohpecnl
non k⸗
num & .
ltum,
Vel reinhr
getrimenn,
kegecont

⸗

rivilegio carentium, rei slä
brivileg reimpreſſionem. 497

omnino dicitur: volenti non fit injuria; canuntque reimpreſſores: quod ju-

re ſuo utens nemini injuriam faciat. Sed non vis, haec fieri tibi, cur per-

Mittis igitur, ut fiant eadem alteri? Verum de jure tantummodo externo
ejusque rigore, hic ſermo eſt; ſuam omnino de caeteris laudem relinquimus
virtuti, ab omni liberae coactione, & a judiciorum ſtrepitu vacuae; inſuper
. . . — . 1 S 2
qui tale damnum paſſùs, pari ratione illud data eadem ſimili oceaſione re-
tundere vel retorquere poterit in inferentem, ex vulgato ſatis axiomate:

Quod quisque juris flatuerit in alterum, ut ipſe eodem utatur, aequitati haud

repugnat.

Urgent quidem porro in adverſis militantes caſtris: primum redem-
torem, ex pacto cum Auctore, etiam citra privilegium, conſequi jus ali-
quod prohibendi, eo ipfo, quod Auctori, ut domino, liberum fuit, opus

ſuum, ceu rem, ſuo ſoli moderamini & arbitrio ſubjectam, cum omnibus

utilitatibus, in quem libuit, transferre. Hoc ſi eſſet verum, duo exinde ma-
nifeſto reſultarent incommoda: unum, quod iſtud ſpeciem involuat Mono-
polii, non privilegiati, reliquisque concivibus oppido moleſti, inſuper abs-
que ſuperiorum privilegio non tolerandi, odioque pleniſſimi, ita ut juxta

lit. C. de Monop. ne quidem privatorum poſſit introduci conventionibus.

Nimis quoque vane aſſeritur & arroganter: monopolia non intelligi, niſi de
rebus in commercio exiſtentibus; atqui eruditorum lucubrationes extra ho-
minum conſtitutas eſſe commercia. Experientia ſiquidem quotidiana omnia
alia doeet. Alterum, idque majus, intolerabiliusque eſt incongruum: tali
Authoris cum Bibliopola pacto, fortiores aſſignandos fore effectus, quam
ipſis ſummarum poteſtatum privilegiis. Haec enim non in infinitum concedi
ſolent tempus, nec ultra territorii limites ſortiuntur vires; hoc autem pa-
Gtum per univerſum orbem diffunderet valorem, inque omne aevum. Pri-

vilegia quoque impreſſoria eo ipſo, dum ad pauciores ſaltem diriguntur an-

nos, his elapſis, Opera, quorum in gratiam conceſſa, relabuntur in ſtatum
rerum privilegio carentium. Cui tandem bono ipſa haec impreſſoria privile-
gia? reſpondent, ut promtior paratiorque pateat in eorum transgreſſores exe-
cutio, eviteturque difficilis communiter admodum probatio lucri ceſſantis,
damnive emergentis, quod ope mulctae, privilegiis inſeri ſolitae, continuo
tunc aeſtimari volunt. Quod ſi haec reapſe potiſſima eſſet privilegiorum ra-
tio, non ſatis mirandum foret, quare ſubditi non alios muniri curent mo-

mentoſos contractus Principum privilegio? Confirmat haec Vir illuſtris a

eg Praefat. Tom. I. Reliquiar. omnis aevi Cod. MStor. & Diplom.
4. ſegqg.

Ppp 3 fis

488

Obſerv. LxXV. De eo, quod juſtum eſt circa librorum ete.

„Iis moribus, inquit, utimur ac vivimus, hodieque; cum nemo ſe-

„curus ſit, librum ab alio recudi, niſi privilegio Principis munitus;

„cujus tamen limites non ampliores, quam ipfſius reipublicae. Demum

„conſuetudinis etiam hic vis eſt maxima. Quis accuſet Belgas alicujus
„furti, quod in Anglia, & Gallia praeſertim editos libros illico recu-

„dunt, coguntque immanes inde divitias, cum eos vendant pretie
„longe, quam illi, viliori. Neque locus eſt querelarum alicui generi:
„non bibliopolae; ſibi enim tribuat, quod a Belgii Ordinibus non re-

„demerit reſcriptum: non auctori; manet enim huic, quod ei debe-
„tur, nomen, gloria, gratia operis perfecti; taceo de illis ſcriptis,
„ubi auctorum vel nomina ignorantur, vel haeredes, haec enim loco
„illorum ſunt, quae adeſpota cedunt occupanti.“

Obſerv. LXXVI.

Peu

YNV

en eeen 489

H Olſervario LMXI.

Juris Publici. Jus nobilitandi e Regula competit Satibus Imperii Romano-
Germanici, ſunt autem, qui ab Inperatore ipſo nobilitatos, in terris
ſuis, ſpeciali abeque placito, ceu nobiler, agnoſcere
recuſant;, cum memorabili reenti

.

Praotudiccioo. .

D Nolumus hic late diſputare & inquirere: an Electoribus & Principibus Im-

perii Romano-Germanici competat Jus nobilitandi? quod Vultejur de
Feudie L. I. C. 8. n. 10. magno adſerit apparatu, Linnaeus autem, in Jure
Publ. L. VI. C. 1. 9. 36 - 47 perperam hoc argumento refutare conatur,
„quod igitur fruſtra Auſtriacis (addere potuiſſet, Regi Bohemiae, Ele-
„Etoribus Saxonico & Palatino) privilegio peculiari conceſſum fuerit
„jus nobilitandi.“
nam hocce eam ſaltem conſtituit differentiam, quod collata ab ipſis nobilitas,

in toto Imperio, effectu gaudeat ſuo; ut Hornius de Jure Publ. Cap. 45. §. 8.

notavit. Neque repetenda eſt deciſio hujus thematis e Seculis remotioribus,

in quibus Imperatores jactanter ſatis ſe geſtiebant Orbis Terrarum Dominos,

more & ſtylo Orientali; nec igitur mireris Diploma Friderici HHI. Imp. hli-
ckiae familiae conceſſum, ab Aenea Syloio, inter Diplomata vitae hujus Im-

peratoris adſervatum, in quo gloriatur arroganter nimis & pompoſe: „Dalſs
„von dem TLhrone Kaiſerlicher Majeſtat allein, aller Adel komt und Ur prung

„himt, gleich als von der Sonnen der Glanz, und iſt auch kein Adel, Ehre,
„noch Würde zu rechnen, es ſey von Koenigen, Fürſten, Herren, oder an-

„dern, der ſeinen Anfang anders habe, dann von dem Heiligen Römilchen

„Reich, als von einem wahren Grund des Adels.“
Diſtinctius hanc Theſin explicuit Henricus a COCCEIJI, in Juris publi-
ci prudentia Cap. 23. J. 17. ſeq. ”M ð
„Nos, quid inter Principes obtineat, inquit, non definimus: ſed, ſi

„rationibus pugnandum, abſurdiſſimum eſt, Principes, cum ſummas
= Aulae,

5
490 Obſerv. LXXVI. gquris Publici. Jut nobilitandi e Regula competit
„Aulae, Cancellarige, & Militiae Dignitates, ſcilicet Cancellariorum,
„Generalium, ut vocantur, variis gradibus, & legatos cum charactere
„Conſtituere poſſint, miniſteria non poſſe. Sane Principes Imperii ab
„omni memoria potuiſſe alios in ordinem Valvaſorum majorum, qui
„deinde Capitanei dicti, ſive, quod idem eſt, in Ordinem der Mittel-
„Freyen, aſſumere; hos autem hoc ipſo nobiles, & a Plebejorum nu-
„mero exemtos eſſe, omnino conſtat: poteſt & illud jus dari, ut qua-
„tuor avis nobilibus non natus, tamen admittatur ad ludos equeſtres,
„ſimiliaque privilegia & jura Nobilium, cum ea omnia juris poſitivi
„ſint; porro, ut nobilibus patricii comparentur. Hoc jus dari nequit,

„hniſi ſubditis, ſed his datum valet & extra regnum ac territorium, quae

„duo confundere videntur Doctores.“

Limnaeus, c. l. §. 25. ſeq. Noldenium inducit ſic loquentem:

„Non inſubtiliter dici poteſt, eum, qui dignitatem habet ex Principis
„ſui privilegio-non poſſe dici nobilem extra territorium concedentis--
„quamvis ex mutuo populorum conſenſu, & quadam veluti tolerantia,
„aliud receptum ſit, ut qui nobilis eſt in una provincia, pro tali etiam
„habeatur in alia; -- Quoniam, ſi c. g. Nobiles Germani non eſſent

„nobiles in Polonia vel Dania, jure eveniret, ut nec Danos vel Polonos

„nobiles dici paterentur in Germania. Quis enimn aſpernabitur, idem
„jus ſibi dici, quod ipſe aliis dixit, vel dici effecit? aut quis juſtiſſi-

„mam illam & a natura profectam talionis legem juſte deprecari pote-
„rit? Quisquis igitur alicubi nobilis eſt, eum ubique nobilem eſſe, ne-
„Ceſſe erit, cum ea dignitas ad hominis qualitatem pertineat, quae non
„minus individua eſt, quam ipſa hominis ſubſtantia &c.“

Hornius c. l. etiam concedit Electoribus & Principibus Imperii, facultatem,
nobiles in territoriis ſuis creandi, addendo
.* . .
„nec deſunt exempla creatorum nobilium ab Electoribus; quamvis pau-
„Cca ſint. Sed quia extra territorium his dignitatibus uſus nullam vim

„hucusque tribuit, prudenter abſtinent ab iſta collatione Principes no-

,‚Iri, nec facile apud illos iſtae petuntur.“

Quod ad nobilitatem, ab Imperatore mediatis ſubditis collatam, attinet,

obſervari vult idem Hornius c. I.

„he hac parte praejudicium fiat Juri Domini territorialis, ſub cujus ſu-

„perioritate ille vivit, qui nova dignitate exornatus-- & hi Domini po-
„terunt illis, qui tales dignitates conſequuti, modum ponere quendam-
nam

Stmili
od E

—— — — —

R

To

Statibus Imperii Romano - Germanici etc. 451

um, „nam exteri has dignitates aliter ſuſcipere non poſſunt, quam in quan-
ler nitkum dominorum voluntas non refragatur.“
iid
ai Simili fere modo ratiocinatur Anton. Perez in Jure Publ. Edit. Amſtelod.
ind. apud Elzevirios 1757 pag. 182.
1r Naieumo, fine authoritate ſui Principis, titulos dignitatum uſurpare po-
eſtren „teſt. Inde, tametſi etiam Comiti, ea tantum ſplendenti poteſtate, li-
oſtii „ceat, aequalem vel majorem titulum conferre, quod ſaepe Duces Bra-

„bantiae & Flandriae Comites fecere, non directi dominii, ſed regalis

e n
8 „poteſtatis titulo, quo fulgent; hac poteſtate tamen eis uti non licet,
. „hniſi intra limites ſuarum ditionum & inter ſuos ſubditos. Nam in al-
„terius Principis ditione, non poteſt Princeps dignitates conferre, ut
„Carolo V accidit, qui, cum honorifico & liberali hoſpitio a Franciſco
dnnh6 Rege exceptus eſſet, & hic peteret, ut Equites & Barones crearet, po-
ent. ueea diſputatum & concluſum fuit, Carolum fruſtra titulos contuliſſe;
ent, „puto tamen legitime collatos, conſentiente Principe Provinciae, cujus
gieim vyroprie ſolius eſt, ſuis ſubditis dignitates diſtribuere, juxta illud Vale-
elet „riani Imperatoris: ea tantum ſit dignitas, W nobis jubentibus ſuſti-
Mlnas nnetur: Principis Majeſtati & ſubditorum obſequio multum detrabi, ſi
1, den vhonores ab exteris accipere permittantur.“
ine Eadem ingenuitate loquitur Gundling ad Cocceji Jus Publ. Cap. 23. §. 16-18.
i⸗ llus nobilitandi eſt jus praerogativum, quod datur cum auctorifate, &
me m ,ſic pertinet ad jus legislatorium, & eit Conſtitutio ſpecialis. Jus dan-
W „di vero privilegium cohaeret cum jure, Leges ferendi. Es kan ein
cOteten. „jeder Hausvater ſagen, dem weiſe ich locum digniorem an, und alſo
H nauch ein jeder Fürſt, ein Status Imperii, kan ein Privilegium nobilita-
e⸗ „tionis geben, welches von ſeinem Willen dependiret; nam efſt Crea-
uf „tio moralis -- malſsen ich alles in meinem Hauſe oder Lande de jure,
d stanquam ſuperior, thun kan - - - Es wehret ſolches auch niemand
ſgde. „dènen Churfürſten und Fürſten. Aber ein ſolcher Edelmann gilt nicht
eiter, als des Principis Land gehet, und eine jede Reichsſtadt kan
D, MI „ihm ſeinen Adel diſputirlich machen. Da nun alſo ein Nobilis gern
„in einem ganzen Reich gelten will, alſo, daſs ſich ſeine nobilitas und
Gbonl „valor moralis weiter extendire, ſo kan das keiner anders thun als der
Donmtiß⸗ „Kaiſer, deſſen Autoritat durch ganz Deutſchland gehet - Daſs ein
hen. Tom. II. Q „Fürſt

492 Obſerv. LXXVI. Jurin Publici. zu⸗ nobilitandi e Regula competit

„Fürſt einen Landjunker machen könne, iſt kein dubium, wenn er nur

„im Lande bleibet, der auch wohl-paſſiren könte auſfserhalb, wenn die

Fürſten nicht auf einander misgünſtig wären, (vid. Rhetius de jure no-

„bilitandi) alſo ein vom Kailer geadelter gilt durchs ganze Reich.

„Dem König in Preuſsan wird es, als König in Preuſsen, niemand di-
„ſputiren, daſs er jemanden in den Adelſtand erheben könne; aber wohl
„als Churfürſten. Nam Rex habetur pro nobiliſſimo, qui nobilitatem
„cum ſubditis communicare poteſt. Doch iſt es, auch ſelbſt dem Kai-
„ler, Per indirectum reſtringiret; ſo daſs z. E. ſchon der Churfürſt
„PRIEDRICH WILHELM von Brandenburg gerade zu geauſsert: er
„erkenne keinen Nobilem, als der ipfius Conſenſu creiret worden; dann
„lonſt, da einer per nobilitatem gleich frey von vielen Auflagen, es zu
„des Landesherren (und derer übrigen Unterthanen) Praejuditz ge-
„reiche &c.“
Hoc ultimum omnino ita verum, vt proinde, e. g. in Gallia, ſit Judicium
ordinarium Heraldicum, coram quo cuilibet e populo actionem popularem

contra quemlibet inſtituere licet, qui nobilitatem affectat, eoque ipfo oneri-

bus eivicis ſe eximit. Fuit non minus erectum olim a Sereniſſimo FRIDE-
RICO IL. Rege Boruſſiae, anno 1706 „ein Ober-Herald- Amt, beſtehend

„aus einemn Ober-Heralds-Meiſter, (tunc Marſchal von Bieberſtein) zwey

„adelichen, zwey gelehrten Aſſeſſoribus, einem Hiſtorico, einem Archiva-
„rio, einem Proto-Notario, Secretario, Canzelliſien, Mahler, Caſſirer,
„Botenmeiſter, ſo wöchentlich drey mal im Collegienhauſe Conferenz halten
ſollen &c.“ & poſſideo ftatuta hujus Judicii, nullibi, quantum ſeio, proſtan-

tia, ſed ſaltem in Myl. Corp. Conſt. March. P. 6. S. 2. n. 35 exſtat Edictum

promulgatorium deſuper de 16 Jan. 1706, nunc oblitteratum.

Tale interim judicium non parvae foret utilitatis, iis in provinciis,

quarum judicia ſuperiora, ad exemplum Senatus Imperii Aulici, diſtincta ſunt
camnis fic dictis nobilium & eruditorum, der Adelichen- und Gelahrten-oder
Bürger -Bank; nam olim haec poſtrema erant ſynonima, nobilibus plerum-
gque venationi, fimilique exercitio deditis, literasque parum curantibus, ita
ut magis honoris & oſtentationis gratia, quam juris dicendi cauſa, compa-
rerent. Caeterum haee praemiſimus in gratiam & intelligentiam praejudicii
Cameralis Berolinenſis ſequentis, ex quo veritas Gundlingianae ſupra me-
moratae hypotheſeos eonfirmabitur.

„

—

eti
Sta .
uberii Remano- 6G
Fermani 4
manici ete.
493

er hur⸗
MWn die le Sacr
kehne. ichen des Hof
rnin H Fifali: N. N
R Erkennen Wi N. N Namens d.
Wlee Aur Recht. ir Fiedrie N. Bekla es Fiſci, Klaà
14 en . ich, von Got gten 2 klägern
n. Herbeib . Betlagter ſein tes Gnaden Köni wider den
k gi gi Ig =
uſßen ch alern z Ses Wizlson Wigder ſotzlichl g in Preuſ
ſ ene, Ahr eegen 1. borſam W rſetzlichł . ſén etc. ét.
n Di in Wagte, der l lieb bey Aet, age e und des j c. biemit
e uxr I gi .
S l Diglen der Pben! en g S Ciceſabr a, rthl. SSõl Geldbaſe n das xXs .
N. 2 Uen, griri vom Kaiſe ande “ angemaſi raſe, * e von ſü zuiglichbe
dger dij ginaliter rlichen . nzlich 2 ten PFrepgh allenſal ,f bunder
den, v. Koſten, an Unſe f erb u entäu epberrliche, 7, em ert
. 5 V. R on; nach d Eeren E. altenen §i Gern 11 4 VN und Pilrel-
t i HZJ .—dVVrV. ren eneral - Fi- tandes und i Adeli
in —R Angabe und Fiſcal H igaleen; a⸗
poyeken l 2 Ermi . N. giſe binne 3 dat
6 gher Der B ſsigung, 2Z1 iefern n dre
ionn ſiiſchen 5§ eklagte iſt Ratione . Z14 erſta 2 und 573.
noll. . weder taatet iſt, nach all. § Decidendi G tten verbus
kliet Aung uuet Be noch anneb E an e ,n, ,
gfihm ran deterhs anrgeg dena , e e ae
en tie S ſich ſebon trugen du rſelben * ohne erbebusg W Untertha
eingeſchrä ertbeilen balten 7 öniglic, n einem n der P
nher lnee t e Agtian D Kaiſ, nelg.
, Nolr. Struv „Deutſche r-. 22. ittolbarer rliche Vorr mi-
K RNon . bre Gin Corp. 5 a briich . Untertha gen r.
„ Ter La igkeit . . Ca „§ Thei 2
4 und Wi Lap. 30. eil
kre dake §. 30. 3 2 Cap. 2 Buch
prit, oſer, l ert Larnat SOUU 6.
Girchnli Selbſt dar E §. 392 taatirecht ſteren Reich
hren oe Braunſeb rzæberzogli 2. ,„Ier Thei Aſlaaten allexei
ber weig, glichbe 0 eil, 2 exeit
bosDerunr Ei ure „ haben de eſierreichi ter Buch
ntdes, ve iuniekon K, Saſ, Grundſat ſeve Haur, wi 92 Cap. S. 9
l, N s men und vom Kaiſe 7 ibre 1. an genomm. wie auch 6 2
Con Näti Jführ er und v. andſa men ch Ch
erili udec drſalen doerf. en, oby, dem Ten und Ssl in len 5. Sachſen und
ge HnaO oſer erhalten zt ne die La chs - Hof erthanen ke nellen von j
dem Breuſ. 4. a. O. §. 15 baben brge e g, erts Stana⸗.
jen ( Ptt i/ „1fſ. 19. . . 6 7 = „t ange bI1=
Gaunſ, en Staat ij 5. 346. güunſtigun geu, 21⸗
FR iſt 4. 4 un
LM. 1 chon ſeit B
,„Ja la eit de
en ger n Zeit .Y
e=-

ebacbtet Wordon
Q
2

494 Obſerv. LXXVI. Juris Publici. Jus nobilitandi e Regula competit

Moſer a. 4. 0. §. 17. p. 40:. .
Struv. Corp. Jur. Publ. C. 30. S. 3J0.

und es iſt noch keine Kaiſerliche Standes - Erhöbung, obne Landesbherrliche und

Koenigliche Genehmigung, Beſtaetigung und Erlaubniſ, zur Würklichkeit gedie-
pen, anerkant oder zugegeben worden; und dieſes Reichikündige, durch ſo viele
Beyſpiele bewaehbrte, in allen Buchern des Staatirechti bemerkte, und in der
Verfaſung des Staatt, und der Unterthaeni gkeitipflicht ſelbſt gegründete Her-

kommen, bhbat dem Beklagten, als einem geweſenen Geſandſchafts -Secretaire,
unmoeglich unbekant ſeyn können.

So ſiraſbar alſo und aulſchweifend ſeine Verwe genbheit geweſen, obne Koe-
nigliche Erlanbniſs, ſich der Freyberrlichen Standes und Charatcter,i anzxumaſien,
ſo Abndungiwürdig iſt ſeine bekante und eingeraeumte Widerſetzælichkeit gegen
das Koeni gliche Verbot, dem zum Trotz er fort gefahren, oeffentlich den frey-
berrlieben Character zu fübren und zu behaupten. Aus dieſen Gründen und

nach Vorſchrift der Koeniglichen Cabineti- Ordre vom i7 Maj. 164 bat, Wie

geſcheben, erkant werden mäſſen. Publicirt den 3 Maj. 176 5.
von Rebeur. von Robr. Heidenreich.

Caeterum locum omnino hic meretur judicium celebratiſſimi Juris
publici Conſulti, Confſiliarii Regii aulici & Profeſſoris de SELCHO (cujus
conſortium Muſae Boruſſicae fruſtra hactenus exoptavere) in Noviſſimis Ele-
mentis Juris publici Germanici, in quorum §. 443 ita de jure nobilitandi ſta-
tuum J. R. G. ſentit:
„Jus conferendi nobilitatem, quod multi interpretes ſtatibus adſignant,
„meo quidem judicio, nullo juris argumento idoneo nititur.“

In nota allegat tamen ipſe exemplum in contrarium, FRIDERICI WILHEL

MI MAGNI, Electoris Brandenburgici, quod in citata ibi Bibliotheca Juri-
dica TL. II. p. 339 ita enarratur:

„Eine der ſonderbarſten Urkunden in der ganzen Samlung (ſcil. Gercke-

„nii Diplomatoria Veteris Marchiae Brandenb.) iſt der Churfurſtl. Adels-

„brief, welchen Churfürſt FRIEDRICH WILHELM von Brandenburg

„dem tapfern Obriſten Joachim Hennigs ertheilet, und ihn zum Herrn
„von Treſfenfeld, wegen ſeiner in dem Teffen bey Fehrbellin bewieſenen
„Lapferkeit, ernennet, und zwar aus Chur-und Landesgfürſtlicher hoech-

„Ren Macht und Würde, anbey ihm ein Wapen, und die Turniersfahig-
„keit ertheilet, auch der Landſchaft befohlen , den Adelsbrief in das

„Landbuch einzuſchreiben „ am Ende nochmals den Ausdruck wieder-
„hohlend: aus habender Chur- und Landegürſtlicher boechſter Macht,

atibu: nperii Romano- Germanici ete. 495

» Vollkemmenbeit und Würde. Ich bin weit davon entfernt, dem glor-
„reichen Churhauſe Brandenburg das geringſte Vorrecht zu bezweifeln

ite ng „oder das Recht des Groſsen Friedrich Wilbelms (dem die Vertheydi-
rge aung der Reichsſtändiſchen Würde und Hoheit, in den Herzen aller
„Reichsſtände, ohnedem ein unzerſtöhrliches Denkmal der Dankbar-
“ „keit geſtiftet hat) zu Ertheilung des Adels in Zweifel zu ziehen 2 wel-
Eiin, „ches dieſer unvergleichliche Prinz ohne Zweifel aus wichtigen Gründen
„ausgeübet hat. Ob aber der Satz des Hrn. Gercken: daſy ein jeder Lan-
An: ie esherr vermöge der Landeshoheit, adeln könne, die Probe halte ,iſt
Hõ veine andere Frage. Dann, obgleich Troppaneger, Eyben, und andere
ege „ſchon ehedem ein gleiches behauptet haben . ſo iſt doch unſtreitig,
l ſe „daſs die Kaiſer ſich in Deutſchland von jeher die einzige Quelle des
en „Adels genant, und die Reichsſtände, welche nicht die groſse Comitiv
Iu, EeH „erlanget haben, ſolches ausſchlieſsliche Recht des Kaiſers auch nie in
zZweifel gezogen haben; wie dann auch die jüngſte Wahl- Capitulatio-
„hen ſolches bezeigen, und nur Art. 22 dafür gelorget wird, dalſs die-
yes Kailerliche Reſervat- Recht, nicht zum Nachtheil Fürſtlicher Häu-
ni ,ns iiſer, oder der Landesherrlichen Hoheit ausgeübet werde. Auf die
R „von dem UIrn. Gercken zu Begründung ſeiner Meynung beygebrachte
Kineh. „Beyſpiele aber iſt leicht zu antworten, ob es gleich die Granzen dieſe
tandi „Blatter (der Juriſtiſchen Bibliothec) nicht verſtatten.“
Diploma hoc Electorale nobilitationis ipſum conceptum eſt, ipſo eodem prae-
lhn, lii Fehrbellinenſis die 18 Jun. 1675 & fignatum ac ſubſcriptum in praefecto-
rio Fehrbellinenſi, vi cujus ſimul diſpenſatur Neo- Nobilis hic a defectu
GILIHII. awvorum nobilium, hique per fictionem ſupplentur in verbis:
deca In „Daſs wir aus Chur - und Landesfürſtlicher höchſten Macht und
„Würde, gedachten Obriſten, Joachim Hennigs, ſamt ſeinen eheli-
1 Gn. „chen Leibeserben, in abſteigender Linie, mann - und weiblichen
i . „Geſchlechts, in den Stand und Grad des Adels, welchen er bereits
Crbon⸗ „adurch ſeine ritterliche Thaten erworben, gleich denen anderen
n fien nunſern recht edelgebohrnen und rittermaelsigen Lehn - und Thur-
n ſnen „niersgenoſſen erhoben und verſetzet. Thun auch dieſes alſo und
*W „adergeſtalt - - als ob er und ſie von ibren völligen Abnen ber, väter-
⸗ „und mäütterlicher Linien, entſproſſen waeren. Dals er auch von nin
mice „al Hennige von Irefenfeld „zum Unterſcheid derer andern, ſo etwa
ſti 4 »„den Namen Hennigs führen, ſich nennen ſolle.“7

r Q 3 Augu-
„Mle H .—

4965 Obſerv. LXXVI. Juris Publiti. Jur nobilitandi e Regula competit

Auguſtiſſimus Author Annalium Brandenburgenſium ſaepius eundem
hunc Treffenfeldium honorifice ibi compellat, in Vita PFriderici Wilbelmi
Maoni. Fertur, occalſione cjusdem praelii, nobilitaſſe quoque Stabuli Prae-
fectum Froben, quod ibi ſalvaverit ipfi vitam, praelentiſſimo ſuae vitae pe-
riculo. ” sl =
Exempla reliqua nobilitationum aliarum principalium allegata à Clar.
Gerckenio ſunt, 1) ex Mushardo in Monumentis nobilitat. Bremenſ. pag. 68
ab Henrico Epiſcopo Monaſterienſi & Adminiſtratore Bremenſi, anno 1483
fratribus Joh. & Lüder PBramſtele conceſſae; 2) ex Maieri Antiqui glibus

Gieſſenſibus, pag. 250 Diplomatis Nobilitatis de anno 1469. Ducis Bruns-

vicenſis, Wilhelmi Sen. in favorem fratrum Mengersbauſen, 3) denique ex

Ludewigii, Tom. X Reliqu. Mlertor. pag. 656 renovati ejusdem Diplomatis

àa Duce Erneſto Saxoniae anno 1585 in gratiam fratrum Bach. Dodctiſſimus

Putterus in Elementis Juris Publici, Lib. IV. C. XI. §. 725 ſoli Imperatori

tribuit jus nobilitandi, „dum dignitatum, quae peculiarem perſonarum or-
„dinem conſtituunt, quaeque per Germaniam & vel per Europam univerſam
„vValent, ſolus & unicus in Germania fons ſfit“ ita tamen, ut juxta §. 728
ſeq. ſpecialibus ſiatuum juribus quaeſitis exinde detrimentum haud inferatur.
Coronidis loco notandum adhuc eſt, quod ſub voce Satuum Imnperii, quibus
nonnulli tribuunt jus nobilitandi, non intelligantur, niſi duo potiores eorum
ordines, Electores nimirum & Principes; nam etiamſi & liberae Civitates Im-
perii R. G. veniant ſub nomine Statium Imperii collectivo, gaudeantque
omnino, juxta Inſtrum. Pac. Osnabr. art 2. §. 4 ſingulae Territoriali u-
derioritate, tamen, cum regantur Magiſtratibus, hi vero ipſo civium eligan-

tur ſuffragio, parum certe foret conveniens, ejusmodi Magiſtratibus, quo-

rum membra ipſa plerumque carent nobilitate, ſtricte dicta, concedere ſa-
cultatem nobilitandi alios. Apprime huc faciunt, quae offendi in laudatiſſi-
mis de SEL-CHO Elementis Juris Publici §. 425.

„Oivitatibus mperielis Superioritatem Territorialem competere,
„nulli omnino dubio obnozium eit; quis autem cam exerceat uo-
„mine civitatis? quaeſtio admodum impedita eſt. Videtur tamen

„Jus ipſum univerio corpori civium tribuendum eſſe; exercitium

„autem relictum eſt Magiſtratui, qui Caeſarea auctoritate conſti⸗

„tutus, nomine totius civitatis, pleraque jura territorialia exercet

„nifi quod Advocati & Sculteti Caciarei in partem Regiminis vo-

g

Et

———

— &TãũA

E i
Moi

üdeed 5
en Et in note iniu huperii Romano
blibr. Magiſtr deg tertia ſuppedit 29 * Ger manici ete.
e EH Eilt tdih i rancokurtamum, 8 eſetiptum Senatus G 497
„Ihro Kaiſerliche M 2 ujus tenoris: atus Aulici de anno 1 999
ce. „Perioritate liche Alaſefiet würden 2z w de anno 1746 ad
5 „ſondern „ wie enen Ständen des — befehlen ind bey ihrer Su
„UIn ſolch r1 In der Th. eichs ni h gegen de A=
ickibu „ſch er Maen tat nich icht gleich in Ma-
aft erw ner, die au ts anders i ch zu
Bruac. 29 erwählet w die auctori rs iſt, als ei achten
gue er — e Adminiſtr- „ Umcht jur Caelarea ollegi-
„ſer Tom. 42 iniſtratores dem e proprio zu r von der Bürge.
2 p. 290 des Sta tereeine Weien egieren, ſon ker⸗
chts. vorzuſteh ern
— 8 * V=

natö
Nrdrs
hperitori.
rum or- H
iTetla r
ilert
b
eolun
Dtatern. B
Menntgue
i Ne
eigtir⸗
, ..
elete
lulti⸗

Copetele/
Aeleet 1d⸗
Helr tanet
erttin .
gtite D
glii eele
ginin 6 .

Obſer vatio LXXVI.
Jurit Eeudalis. In Feudis Sulteticis, Sebultzen -Lebnen, Lehbn SEbultzen-
Gerichten, in Marchia, neutiquam ſuccedunt collateralesz cum praejudicio in
cauſa Gebrüdere Wulffen, Klägere und Appellanten, contra den

Lehn-Schultzen zu Zolzen, Hans Wulffen, Be-
klagten und Appellatum.

currebant, hocce in caſu, literae inveſtiturae de 24 Febr. 1694 C in iis
haec verba:
„ Unſern lieben getreuen Mathiar Wulf, und ſeinen männlichen Leibes - Lebni-
„Erben--— Zu rechtem Manns-Lehn verliehen.“
uibus ſuperſtruebant Actores libellum adctionis, eo tendentis, quod in re-
ceſſu diviſêrio de 77 Jul. 1742 quidem reo, fratri primogenito, feudum hoc-
ce ruſticum pro pretio 400 thalerorum reliquerint, accepta hujus pretii rata,
& ſub reſervatione eines Lehnsſtammes à 50 Rthl. Nunc vero meditari reum,
prole maſcula deſtitutum, idem hocce feudum privigno, Buckmann, adeo-
que extra familiam tranſeundum, concedere; petendo deſuper inhibitionem,
eventualiter accuſando laeſionem tunc enormiſſimam, quum verum hujus
feudi pretium ultra mille ſe extendat thaleros. Reus excipiebat:
1) in Feudis ruſticis Marchicis, de Jure Marchico, & juxta conſtantem Ca-
merae Praxin, exulare plane collaterialium ſucceſſionem; tametſi
2) in omnibus literis inveſtiturae, deſuper impetratis, reperiatur vox: Mann-
lehn; nihiloſecius ea manere ſemper feuda ruſtica.
3) actores, per receſſum ab ipſismet allegatum, ſemel fuiſſe ſeparatos, ſegre-
gatosque ab hocce feudo ſcultetico, neque aliud juris ipſis remanſiſſe,
quam reſervata, feudi nomine, portio 50 thalerorum, der Lehnſtamm, &
hoc ipſum non niſi nudo ex errore fuiſſe placitum.
4) actores neutiquam ſibi reſervaſſe ſucceſſionem feudalem, neque ſimulta-
neam impetraviſſe inveſtituram;

5) poſt

Hoz

Obſerv. LXXVII. Jurir ſeudalit. Iu feudir Sculteticir, 405

— 5) Poſt aliodifcationem omnium in Marchia Feudorum, neque Domino Di-
recto aliquid remanſiſſe juris. Inſuper B
6) Transactione rem ſemel eſſe ſepitam, neque actores figmento laeſionis,
utpote ſuper qua nihil ſpeciale allegatum ſit, eſſe audiendos. Audita, in
Prima inſtantia, Cauſa, Actisque concluſis, Camera Domanialis Regia Be-
rolinenſis, ita pronuntiavit, die 2 April. 1767, cujus junctae rationes deci-

. —.. . . . .
bakw. dendi, multum huic Materiae, ſaepius obviae, affundunt lucis, adeoque
dicntnu integram communicabimus ſententiam.

lIlnun Sachen der Gebrüdere Wulfen, Kiâgere einer, entgegen den Lebui=
Schulzen zu Zotzen, Hane Wulfſen, Beklagten andern Theile, erkennen Wir

Friedrich, von Gotter Gnaden König in Preuſien erc. etc. den verhandelten
Aäten gemäſr, hiemit ſür Recht⸗ S

. ð Daſs die Klägere mit dem anbegehrten Jure ſuccedendi in dar Lehn-Schul-
zen-Gut zu Zotzen abzuweiſen, und der Beklagte darüber zu diſponiren al-
lerdings woht befugt zu erachten, demnächſt aber, und war die eventualiter
Per⸗ A. behanptete Laeſion bey der Theilung betrift, die Sache als zur Cognition UEnſerer
Krieger- und Domainen- Kammer nicht gebörig, von hier ab- und an dar Amt
Goldbeck, qua fſorum primae inſtantiaz, zu verweiſen; die Klägere auch dem

un Beklagten die verurſachte Xaſten zu erſtatten ſebuldig.
n 8 Denn die Schulzen - Lebhbne ſind
) Feuda irregularia, nicbt nur überbaupt, ſondern auch beſondere in Anſehung

leo der Sacceſton; ita ut non nifßi in deſcendenter trantmittantur, nifßi nominatim
E Aed. . toliaterales ſimultaneam inveſtituram impetraverint.

di B Henricus de Cocceji in Diſſ. de eo, quod juſtum eſt circa ruſticor, in
1. materia ſeudali, Cap. 3. S. 323. ſSe..
ðl and ob er gleich ſcheinen möchte, daſs nach eben dieſem Sasz denen Klägern, als
Punten 0 Ueſcendenten ibret Vatert, die succeſion competiren miüiſſe, ſo iſt es doch
etl l 2) in der Mark beſonders bergebracht, daſe nicht alle Söhne, ſondern nur ein
VoX: M 4 Sohn, das Schulzxenlebn äberkomt, die andern aber abgefunden Werden, and
sis dem Schulzenlebn kein Jurs ſuccedendi weiter praetendiren koennen:
. 4 M
tos, nec agnati, nec omner filii ſuccedunt in feuda ruftica, ſed patre
fetmul maertuo ſolet ſeudum uni Flio pro certo pretio afignari, qui ſolus 4
gtANehn Domino inveſtitur, cum maſculis baeredibur & fratrilur ſororibus-
gue pretium, retenta ſua parte, ſolvit.
ue int Kohl, de pact. dotal. & ſucceſ. conjugum, guaeſt. 20 von Abſchoſt,»

. 47. & 44.
d4 on. II. uuairt mar

5 Obſerv. LXXVII. Juris ſeudalit. lr, feudis Sulteticit

Hac diviſione inter ſucceſſores feudalet facta; alter in alteriur por-
tione nibil Juris obtinet, & ſic Kmultanea inveſtitura diſſolvitur;
percipiunt has portionet tanquam bhaereditarias, nec tenentur, eas con-
ertere in emtionem alteriut feudi, ſed ſuſcipiendo eas, cum libera
facultateé diſponendi, prout voluerint, tacite ſuo juri in totum re-
nuntiaſſe, adeoqué permiſiſe cenſentur, ut emtor de eo, tanquam de
feudo novo inveſtiatur; 4us fit, ut etiam a feudi, quippe tacite refu-

tati, ſucceſſione, fratrei excludantur, ſola igitur hie exceptio eſt, niſ

⸗ fratrer, deſuncto parente, ſimultaneam impetraverint inveſtituram.
de Cocceji Loco cit. S. 33. 35.
welches auch atteſtiret wird

3) von Dieſtelmeyer in Confuetud. March. Lib. I. P. 3. Tit. 3. F. 1o verbi⸗ .

„In den freyen Sebulzenlehnen, ( feudi⸗ praetiorum) wird er mit der geſam-

„ten Hand, gleichwie in andern Lebnen, gebalten, daſs, wo nach Abſterben
„des Vaters einem von den Söbnen daſſelbe verlieben, und den andern Kindern
„die geſamte Hand nicht vorbehalten, daſi daſſelbe Lebn, da der Belehbnte obne
ękeibei-Erben verſtirbt, den Lehbnierben heimfält.“ ðð

Confer. Scheplitz in Promtuario Jur. eiv. & ſeud. Tit. 4. S. 157. n. 3.
Wiehbt mninddler —= BVBGU ⸗
4) vom Churfürſten Johann George ſellſt, und deſſen Landei- Ordnung
P. 3. Art. 30. Lehntzfolge in Sebulxenlehn, verbit:

„Weil die Schulzenlehne von Altere ber weiter nicht, denn auf der Beſitzere Lei-
bes- Lebnz- Erben verlieben worden; ſo laßen Wir er auch dabey beruhen.
„Doch, Wenn der Beſitzer des Lebne verſtirbt, und etliche Soebhne binterläſt,
oll das Lebngut einem, welcher dem Lehnherrn angenehm, wiederum auf ibn
und ſeine mänlichen Eeibes- Lebne-Erben verliehen werden, den andern Brü-
»dern aber ſoll man ibr Antheil vom Eehngute an Gelde berausgeben, und der
„Wirttibe einen Kindertheil aus dem Lebn vermachen, darüber ſoll ſie in der

„Erhſchaſt neben denen Töchtern ibr Antheil vermöge Unſerer Eander - Conſtitu-

„tionen haben. E'enn aber nicht ſonderliech ein Erbe vorhanden, ſollen vom ganzen
„MWerth der Schulzengerichte, Mutter, Soehne und Toechter, jeder gleich viel
wnebmen. Doch ſoll einer jeden Antbeil auf jährlicbe leidliche Termine her-
ansgegeben werden, damit dat LEehn bey Würden erhalten werden koenne.“
Corp. Conſt. Mareh. Part. El. Sect. g. N. 111 p. 17.
Welehe Verordnung, ob ſie gleich ein blofßter Ent wurf geblieben, und die Kraſt

einer würkliehen Geſetzes nicht erhbalten, dennoch zum Beweis der Märkiſchen

Landeige wobnbeiten obnſtreitig dienet.
uid. Vorbericht pag. 1. in allegat. Corp. Cont.
1 Dahero

eutiuam ſuccedunt collateralee.— Ser

e Babero if, ð
a ir 5,) in denen gerichtlichen Entſeheidungen die Aurſeblieſaung der abgegüterten
n ian Soehne und Brüder von der Nachfolge in denen Schulzenlebnen von jeber auf das
tn genaueſte beobachtet worden, wie Jolches erbellet, nicht nur
nan 2à2à) aur denen von Scheplitz in Conſuetud. Brand. L. 1. P. 3. Tit. 3. J. 1u1. pag.
gein ei. 2oz. Edit. noviſ. ingleichen Mſ
in ii bd) von Müller in Reſol. March. 7t. n. 19 angeſübrten richterlichen Erkämniſ-
. AAn, ſondern auch
c) aur verſehbiedenen andern Ausſprüchen,
aæ) in Sachen Drewer Strachen von Wrietzen, wider Gabriel Dieckerten,
erlir. “ Deciſ. den to Jul. oo verbie:
ufen. M „Belangend dar Schulzengericht auf dem Kietz, ſo von Ibro Cburfurſtl. Gnaden
d Oſele eeꝛru Lehn gebet, baben die Herrn Räthe nicht abſehen hönnen, Wie Strache ſich
en linen „vu ſolchen Lebne zieben koennen, weilen nach Abſterben ſeiner Vaters daſſelbe
Alehmin . „un ſeinem ältern Bruder Georg Strachen kommen, und der Lebnberr nicht
ſchuldig, mebr aly einem aur den Brudern das Schulzengericht zu verleiben.
„Drewes auch nach dem toedtlichen Abgang des Vatert, weder die Lebn geſucht,
46G vn,eoch zugleich nebſt denen Brüdern mit beliehen waere. Ferner
4 3) in Cauſa Adam Heiſten von Zerbſt, contra David Waltern zu Wilden-
bruck, verbis: S QJJJ
Pi bat Klaeger zu dem Lehn nicht verſtattet werden koennen, Weil er davon
vaurgegütert und ibm keine geſamte Hand vorbehalten, Wie auch dergleichen
girch „in feudis minoribur nicht Herkommene, noch gebraeuchlich. Nicht minder
, leruben. H äll MD
ſirenif S=JèòM 7) in Sachen der WMittibe Schallehnin, verehlichten Koehlerin, Beklagte und
run u i —Abhppellatin, wider Jochen Schallehn, Klaegere und Appellanten, Deciſum
Adene doeoen 3 Jan. (740 Verbigä- =ð è
en, yyy materialia auch nunmebr aus den Acten und beyder Theile rechtliebem Ein-
ſl n . v„bringen, ſo viel zu beſinden, daſs Beklagte bey dem Schulzengericht zu Bau-
le⸗ „tzendorf zu ſehützen, und Klaeger mit der praetendirten Succeſtion gaenzlich
Ner er sszeWeſesecnn.
ltn ii⸗ Welcher Erkaentniſi in Iaſtantia remediorum extraordinariorum er Sentent.
ini = vom i& Jun. 1742 ſchlechthin beſtaetiget Worden. Verbie
r en. ——“ z,torgyntrten vemealiorgis evtygornglinang Zuenarhrer.
VDDDaſ et, der interponirten remediorum extraordinariorum obnerachtet, bey dem,
aoagden 3 Jun. 1741 eroefneten Urtheil billig verbleibet.
mli1 Dia nun die Klaegere ſellſt YM H
,) geſtaendig ſind, und aur dem, ihrer Klage beygelegtem geriebtlicbem Erbver-
gleich vom 17 Jul. 1752 ſicb ergiebet,

562 Obſerv. LXXVII. Jurir feudalir. la ſeudit Kulteticit

p,daſi dar Schulzengericht i,
„überlaſſen, ſie aber mit G eld abgefunden worden ſind;
in dieſem Erbvergleich auch
7) ibnen ein Succe ſionszrecht oder geſamte Hand nirgende vorbebalten oder auige-
macht iſt, aufier dieſem Eall einer ausdrücklichen Verabredung aber ibnen, nach
den angeſübrten Märkiſchen Rechten, ſeblechterdinge kein Recht zur Nachſol-
ge, mithin auch heine Befugniſr, ibrem aelteſten Bruder an der durch die Al-
lodification aller ehemaligen, mit keiner geſamten Hand und Succeſtontrecht be-
legten Schulzenlehnen „erworbenen freyen schalt - und Waltung mit dem Schud-
zengericht zu hindern zuſtebet; ſo folgt der Schluſes von ſelbſt, daſe, kKlaegere
mit ibrem Anſpruch ex Jure ſueceſſionis gaenzlich abgewieſen werden müſſen.
Wobhingegen ”
⁸) die in der Klage mit angebrachte Beſebwerden, uüber eine angebliche Verle-
tæung bey der Theilung, anhero nicht, ſondern zur beſondern Ansfübrung
vor die Amtigeriebte geboeret, woſellſt und hiernaechſt in Appellatorio, noetbhi-
genfals bey dem Koeniglichen Kammergericht, das noethige von denen Klaegern
geſucht werden muſzv. Von Rechtz Wegen. l

ibrem aelterzæ Bruder für eine verglicbene Summe

puslicirt den 2 April mo.
von Sie grotb. Kornmann. Woemer.

Re ad Supremum Reviſionis Collegium, ſaepius memoratum, in Ap-
pellationis inſtantia delata, Nos, Menſe Septembris 1768 pure hocce confir-
mavimus pronuntiatum, condemnando actores appellantes in expenſas retar-
dati proceſſus, jungendo Doctoribus, a Judice primae inſtantiae excitatis,
adhue Wildvogel in Diſſertatione de Feudo Nulretico, th. 30 ita docentem:
„In feudis hiſce per conſuetudinem hoc fingulare obtinet, quod dominus,
„fratribus inveſtiti, aut aliis ejus agnatis fimultaneam inveſtituram concedere
„non teneatur & th. 31: In feudis his, etiamſi a Majoribus deſcendant, fra-
„tres, aut reliqui collaterales agnati, ſine fimultanea inveſtitura nequeant

„ſuecedere. Et licet alii contrarium velint, tamen conſuetudine contraria
„Opinio eſt confirmata. Conf. && Berlich P. II. Concl. 53 n. 17. ſeq. Inſuper
2) appellantibus plane contrariam judicavimus Sanctionem Regiam, de 28

Aug. 1721 emanatam ſub nomine: „Declaration wegen Aufbebung der Caduci-

taet er Chur- Maerkſehen Schultzen- und Bauerlebne, ita diſponentem: In

„Anſehung der Schukzen.- und Bauerlehne, iſt der nexus feudalis, gleichwie
„bey den Adelichen, aufgehoben. Dieſe Königliche Gnade iſt in Anſehung

„ſothaner Lehne deſto gröſser, weil dabey keine Geſamtländer admittiret

„werden, ſondern bey jeder Succeſſion, wo nicbt der Vaſallus ſuccedens bereits

„männ-

un
Slan
,ne U
lii⸗
dals

MA he

Caeter
D
anno
Kult
uww.

nn,

1 aulge⸗
ben nah

Muchie.

b Ae A.

Mechti⸗
en gell
Alugn
1 niſin

Veyſe

Kfibrgg

io, elk⸗

,Wagn

n, in9

Colkt⸗
eli etn.
eötti,

ocentem

COrrnind
conettt
dnnt,
1 Negten
Ne Cootnn.
um, El
Sr C
ventem
8, geihn,

in ANGh

1

1 AnI
Aln

. 7 6 .
M

neutiquam ſaceedunt collaterales: 583
béſtanden; itemn: Es ſollen a dato an, alle Schultzen- und Bau erlehne, oh.
„ne Unterſcheid, vor Allodial- und Erbgüter erkläret, und denenſelben die

„völlige Qualität eines Erbe und Eigenthums beygeleget ſeyn, dergeſtalt,

„daſs die Poſſeſſores freye Macht haben, dieſelbe als Erbgüter zu beſitzen und

„zu genieſsen, auch davon, als von ihrem Eigenthum, zu diſponiren &c.“

Cacterum, aliud quaſt agendo, offendimus in Caſpari Sehifordegheri, Sileſi,
Diſputationibus Forenſibus, Baroni tunc a &bonaich in Carlat. &c. dicatis de
anno 1613 in Libro 3. Tract. 29. qu. 6. multa notatu digna circa feudalitatem
R⸗ in Sileſia, in qua haud paueae deſuper generantur lites adhuc-

Rrr 23 olſerv. LXxXVIII.

di4 sd ner

3 —
Ohſervatio LXYVIumIm141 ““
Juris Feudalis. Feudum novum ſeu noviter acquiſitum, alienari valide poteſt, I-
etiam absque ſimultanee- inveſtitorum, quibus primus acquirens ℳ S

benignitate conjunétam manum concelſt, ronſenſu⸗
cum praecjudiciis.

I nimirum fuit judicatum in Camera Berolinenſi, in Cauſa ad ipſam, a Ju-
dicio Uckero- Marchico Superiori in appellatorio, devoluta, des Haupt. —☚1
manns von Warnſtedt, contra den von Gerwig, wegen des Guts Placht, Menſe 0
Octob. 1752, & poſtea in Reviſionis ultima tertia inſtantia a Senatu Supremo

laudatae Camerae, Menſe Jan. 1753 atque jam antea, in Cauſa George Abra- W
ham von Hobndorf, contra Gevettere von Hobndorf; juxta Mälleri Pract. prn

March. Reſol. 60. n. 24. 25 & Reſol. 66. n. 21. Conferatur quoque Conſtitutio
Feudalis Neo- Marchica de anno 1724. J. 4.

᷑

22

Olare. LEXV

e

in, iI.

es Hun-
Cht,
Apenn
ge .
Uei N.

CONtoti

Oohyhbbſervatio AlNN.
Juris PEecleſtaſtici Pr oreſtantium, Honſalia, eum tarrui Vidua, rontra Lev.

XIIX. I4. inita, licet a praedefundto Marito intadta relicka fuerit, nibiloſeciu R
Junt nulla, non ſolum ob probibitionem hancce divinam, tametſi poaſiti-

vam, in foro tamen Lege Civili ſtatutaria receptam, verum
etiam ob turpitudinem moralem inde reſultautem,
akcdta vitiantem; cum praejudicio
notabili deſuper.

uum hocce praejudicium contineat facti circumſtantias, ſatis ſingulares,
Jubricas aeque ac ludricas, dijudicationi praemiſſas, quarum nulla, ad

faciliorem thematis intelligentiam, omittenda, e re duximus, hic jungere in.

tegram deſuper elaborationem:

klaeger belangte die Beklagtin per libellum vom 20 OKob. „„5 e ſpon-
ſalibu publicir, und ſübrte der Ender an, ſie habe ibm ſelbſt die Auleitung und
Gelegenheit durch ibre Careſen dazu gegeben, endlich in K - - in Gegenwart
zw—weier KFreunde ein ordentlichet Ebeverſprechen mit ibm vollzogen, und durch ein
zXweimal deutlich wiederboblter Jawort ſolcher beſtaetiget, dergeſtalt, daſz er
den Charaäéter ali Gebeimer Rath ſuchen und annebmen ſolte, Wozu ſie ibm den
Weg ſacilitiren wollen, auch ibm in Conſideration deſſen, monatlich 2 Rthlr.
gegeben, und damit 4 Monathe ontinuiret, kürzlich aber erſt damit aufgeboe-
ret, und angefangen laulichter zu werden ete. petendo, ſie in Vollziebung der
Ebe, oder proportionirliche Abſindung zu condemniren.
Inn termino Audientiaz erzählete die Beklagtin dar fabctum in eſentialibus
excipiendo folgendergeſtalte wie ſie zwar kurz poſt obitum Mariti, da ſie noch
voll Chagrin geweſen, lich vernebmen laſen, die Liebe und Hochachtung
gegen ihren verſtorbenen Mann waere ſo groſe, daſi, Wann ſie ja zur ander-
weiten Verehligung ſobreiten ſolte, und es Waere in deſſen Familie jemand, ſo
ibr dem Stande nach convenable ſey, ſie ſolchen, bloſi der Namenr halber, vielen
andern vorziehen wolle, welches Klaeger, quadam ſimplicitate, auf ſieb appli-
ciret haben miiſſe, da von der Zeit an er durib ſeinen Bruder und Sebwaege-
rin fich der Beklagtin babe antragen laſßen, Welches ſie im Anfang vor Badi-
2 neries

505

„*

Obſerv. LXXIX. Jurir Hecleſaſiei Proteſßantium, Sponſalie,

verte, aufgenommen, endlich aber, alr ſie nach K -= gereiſet, um mit dem Ver-
Wwalter dortigen Guter neceſaria vu verabreden, der Klaeger nebſt ſeinem Bru-

elaſſen, ibr auf eine enorme Art zugeſetzt, ium en Juveur Aes Klaegert ihre

Reſolution von ſich zu geben. Durch dieſes beſrige Zuſetzen ſey ſie in eine ſol-

der und Scbwaegern ſie dabin mit begleitet, ſie nicht einen Augenblick allein

che Gemüthiverwirrung geſetzet, zumal bald der zine, von ſich zu erſchiefsen,

der endere, von fich zu erhenken geſprochen, wann ſiez nicht ja ſagte; allen-

12

falr doch, Wann Klaeger binnen halben ahrer Frifk die Stelle einer würklichen
Gehbeimen- Rathi obtinirte, und der Beklagtin Mutter darin conſentire.

Beklagtin, die zum voraur geſehen .daſs eines ſo Wenig 9li das andere
moeglich zu machen, habe endlieb nicht ſo Wol ex ſerio propoſito, ali nur um

ſich von den importunen ſollicitationibus derer Gegnere befreyet zu ſehen, die
bedingte Antwort gegeben, daſr, wann Klaeger er dahin bringen koenne, daſs

er innerhalb & Monat ein wärthlicher Gebeimder Kath wiürde, und ibre Mutter
die Mariage genebmigte, Re ielleicht alidann auf des Klaegerr Perſon refe-
Gtiren moegte. Er Waeren alſo bloſse tractatut, ſub ſpe de matrimonio ineun-
do, nicht aber ſponſalia pura & rite contracta geweſen. Die 25 Rtplr. babe

ſie ihm nicht ſpe futuri matrimonii, ſondern aut Liebe gegen den verſtorbenen
Mann, und um den Klaeger, als einen roben Menſcben im Stande zu ſetzen,

war zu verdienen, gegeben,

Auſserdem pabe der Kiaeger durch die jetæige ebnenrubrige Erpreſioner,
die ſie fich tief ad animum revocire, ein Odium implacabile gegen ibm erreget,

welcher allein, wann auch güitige sponſalia in medio waeren, zu deren Digo-

lution hinreiche; bauptſaechlich ſey er ein Caſur, expreſſe Jure divino Lev. 5.

v. 14. probibitur & indiſpenſabilit,

Klaeger replieirte gegen dieſen letzten Umſtand, wie auſierdem, daſi loco

citato nicbt von des Vaters- Bruderr- Wittibe, ſondern Weib, ſeilicet in caſu
divortii, vivento marito facti, die Kede ſey, die Beklagtin ſelbſt, erweislich;

gegen viele Perſonen angegeben, daſr ſie à priori marito intalcta geblieben, alſo

nur quoad effectum ci vilem deſſen Uxor geweſen, nicht aber turpitudo detegiret
worden, Wie die Worte cit. loco lauteten, auch keine moralit & intrinſeca tur-
pitudo darunter vorbanden: dahero im Coccejani ſeben Landrecht P. 1. Lib. 2.
Tit. 3. §. . dieſer Caſur von denen probibitis gaenzlich abgeſondert, und b
zwar ſolches noch nicht vim legis habe, dennoch aber Meni & Intentio Supremi
Legiwlatorir conſtir?. Acceptari conſeſionena der Jaworti; die dabey fingirte
Umſtaende und Conditiones koenten deiſen Effelt nicht hindern: negari, daſs er
ſich dabey engagirt, daſs er erſt, am wenigſten in & Monaten, wäürhlicher Ge-
beimer - Rath werden ſolte, wiewol Behlagtin ſelbſt ſolchet nichs pro conditione

im poſlibili aurgebe, ſonderlich, Wann ſie, verſprockener maſten, ſelbſt dazui
gebolſen haben wirde. Zum ingirten odio implacabili, ſey aus des Klaegert

Conduite, kein Grand herzunebmen: allenfals conſentire er in eine propertionir-

liche Abfindung.

Un

2

cum patrui Vidua, licet a praedeſundto Marito intaéta nilha ſuerit ete. 590 74

G. Diupficando pat die Beklagtin nicht zugegeben, daſr ihr erſterer Matri-
n ben. monium nicht ſolte ſeyn conſummiret wWorden. Auſterdem relevire er nieht, da
Adn Auplex ratio divinae clarae probibitionit ſey, nemlich commixtis ſanguinir, &
ert rejſpettur parentelae, indem ratio dabey ſiche, dann ſie iſt deine Waſe. E-
tin i waere keine ſolenne Verlobung noch Ebeverſprechen celebriret.
dieſen Per Sententiam « qua vom 4 Decemb. 1,ss der Cammergerichtr Warde er-
Sile Diaſi der Klaeger mit ſeiner Klage, jedoch Comp. Expenſ. abzuweiſen:
veil die Ehe in demjenigen Grad, in Welchem parter mit einander ver-
att wand, Lev. is v. 14 Wörtlich verboten, mithin das Ebeverſprecben, Wann
r Aergleichen geſchehen, offenlar gegen die gottliche Geſetze anlauft, dabers
, NEMWf nnigcht die geringſte Verbinalichkeit effettueren können. Uebrigens beyde
4, A Lbpeile in re illicita verſiret, dabero expenſae zu compye ð
Muter In jniſtificatione der dagegen von dem Klazger ergrifenen Appellation, wird
ſin ſhl⸗ viederhohblet, daſi Lev. tS v. 1a von der Vaterr - Bruderz - Weibe, nicht
iner⸗ Wittibe, die Rede ey, ſo ob polygamiam &W divortia, penes Jadacor, caſur
ll, un Adabili: geweſen. Die ganze prohibitio graduum, gxcepta linea recta & prime
emm rlradu lineae collateralis, ſey ein Inventum civile: dieſes cſre in caſu praeſentt
n. um ſo miebr, als der Beklagtin erſterer Matrimonium, Wie per Medicos & Cbhi-

rurgor, auch der Beklagtin eigenet Geſtändniſz zu erweiſen ſlebe, obne Conſum-

ifſng. dzuation geblieben. WS 8
ehet, Eei werden zwey Diſpenſationes ſub A. B. eben dieſer Caſur ſol. 43. 44. bei-
eten DſS gelegt, eine immediate, laut Cabintétz - Ordre 5 Mart. ss für den Bauren
, , Sehultze aut dem Beeskowſchen Amtsdorfe Brucko; der andere vom Gebeimen-
Etati- Ratih, laut Mandati vom z26 ej. Jür den Weinmeiſter Otto aus 1Izetſcheno
Arle vey Frankfurt, alſo maniſeſtum eſſe, & adbuc per alios caſut probari poſſe, daſ-
5 , allerdings dieſer Caſus diſpenſable ſey, ſo nebſt dem Umſtand, daſs reya intacta
let hal geblieben, allerdings bey Abfaſung der Sententiae a qua hätte attendiret wer-
rgeilih den ſollen, und geworden ſeyn würde, Wann nicht ein Geiſtlicher dabey concur-
lehei, /3 riret hätte. In Stryk U. M. I. 2 . tit. 2 J. 2o wäre ein Praejudicium ſimil-
Anten lBimum vorhanden, Wo auf dieſen Umſtand der Nichtberuhrung reflectinet wor-
tfiſſeun Aen; (es iſt aber daſelbſt die Kede nur von der Bruders - Wittibe) Woruüber allen-
P1i ISulr, und daſi Appellata ſelbſt ſolcher geſtanden, Beweiſer Erwebnung gebeten
ſt, als warde; ſo daſsi alternative auf Vailziebung der Ebe, oder doch auf jatitjſakkio-
i Mften ueem hätte erkant werden müſen, und jetzo noch um ſo viel eher, alt die Sen-
leſ figtt centia a qua, reſpebtu der Appellatee, rechtskräftig, und ſententia die ſponſa-
mi, Mit lia quaeſt. als vera annekme, weil ſie ſupponire, daſs beide Theile in re illicita
,llichf verſiret, ſo aber durch die gezeigte Caſay diſpenſationiz Wegfalle, petendo re-
ro celtiſ formatoriam:
ſel 49 Daſe er nicht abuweiſen, ſondern appellata nunmehbro, da ſie die Ebe re-
d Juſire, gebalten, nach Proportion ihres Vermägent dem Klüger Abtrag zi
Mroniie Tem. II. § § thun,
U⸗

—

ebun, A Sehaden und Koſten zu erſtatten, duſrerſtenfal- ihm nper fun

damento actioni⸗ der Bewei- nacbzulaſſen.

Zuvörderſt iſt lbithero in Foro &-Praxi daran nicht dubitiret worden, daſz

. der Caſus probibitionit quaeſtionit Lev. 15 . 74 patrui Viduam betreffe, und

iſt dabey nicbt diſtinguiret Worden, an tacta fuerit, an intacta remanſerit?
Zumal es Jure Germanico auf conſcenfionem thalami, & quod conjuger ſub
tegumento ſeſe amplexae fuerint, nicht aber auf actualem immiſſonem ſeminit
bey einem Matrimonio ankomt, und duplex atque principali- ratio probibitio-
ni divinae, nempe, praeter commixtionem ſanguinis, auch reſpectus parente-
dae zu attendiren iſt. Die beyde, in Juſtificatione per nudar Emplicer copias,
Allegirte Caſur diſpenſationit, beſito, daſi ſe Wahy, Zeigen æ way, quod hrin-
ceps in facto diſpenſaverit, aber eben deihalb bleibt ei doch, abique tali di-
ſpenſatione, in reliquir emergentibus, ein Caſur probibitur, folglich ein factum
illicitum, ita ut nec vir, nec uxor, nec nuptiae, nec matrimonium intelligi
poſſit S. 72. Inſt. de nupt. und alſo iſt die ratio decidendi der Sententiae a qua,
ſo a probhibitione divina bergenommen, allerdingt gegründet, und komt es nicht
hiebey auf die cathedraliſche Diſputationes an, an intrinſeca turpitudo buic pro-
bhibitioni inſit?! an ad Jus poſitivum an naturale referenda? ſußikit, der Lan-
derberr hat notorie pro regula angenommen, daſs er bey den prohibitionibur gra-
duum divinis bleiben ſolle, welche Regul durch ein und andere Caſur diſpenſa-
tionis nicht evertiret, ſondern vielmehr beſtätiget geblieben. Dieſer nun iſt die
Hauptſache, mitbin ſind alle übrige Umſtaenae de importuanit ſollicitationibut,
de conditione ſponſaliorum, quod rea intacta manſerit, indiferent, und ad pro⸗-
Sandum nicht admiſibiler. Jedoch iſt noch eine andere ratio, weran in Actis
nicht gedacht, pro repellendo actore hinzuzufügen. Er iſt nemlich e doctrina
de conditionibus zweierley bekant.
¹) quod conditio, moraliter ſeu civiliter impoſſibilis, Ait illa, quae contra leges
prohibitivas 3 contra bonos mores impingit. sl “

2) quod quidem in ultimir voluntatibur, in poenam teſtatorum, ſeria cogitare aos
‚attare debentium, conditio impoſſibilis detrahatur, turpis remittatur, utra-
que habeatur pro non ſeripta net adjecta. In contractibus vero utraque conditio
vitiet contractum, & contrabentet magit inſaniviſe vel jocati, quam contra-
xiſße videantur, I. 31. F. de O. & 4. Da. ad lib. 258. t. 7. F. de condit. inſtitut.
lib. 4. F. T. 1. de Verb. Obl. èèſ
Nach der Doäctrina proteſtantium ſind nuptiae kein Sacramentum und Spon-
ſalia werden in eſentialibus nach principii de paco beurtheilet: z War bat
der Pontifex in C. ult. 7. X. de condit. appoſ. ſanciret, quod conditione turpei &
impoſſibiler, modo non contra ſubſtantiam matrimonii ſint, veluti, ſi generatio-
nem prolis evites, aut ſi pro quaeſtu te adulterandum tradas etc. propter fa-
vorem matrimonii, pro non adjectis babendae: es hat aber der in caußs Eccle-

Kaſticit

aen ne e ’MM
m he Vidua, licet 4 pr. aedefuncto Marito intacta relicta ſuerit ete.

NE
ſiaſticis berühbmte Author Claſſcus Ziep
ir berübmte Author Claſicus ZLiegle ,r,
Lerziger⸗ „ daſi in cauſis Mac tmonialibu, e. 2,Tir. I. Pe.
s Vilr de rinziher à .— r ac okIri .
conditionibus in pactis & contractibur zu geben T Nu
4 erkennen, un

eh S r, dal Cese earzznryiekze⸗ die Applicatio Juris Pontificii
n zs “l 7 Protéſtantium, natürlieber Ieiſe, ob ets eri e-
Man/er E1 2 t ſey: War nun de conditione gi- . rinci-
Stum turpe & Legi . conditione gilt, iſt au . .
Nn ag dege , Labe , Nto din 1 cpolteien. . oeYelher s,e
nen Aiſt nurd Aer Kluege minimmem maralit, impeitilem hinsnſiten, ne,
fobiti-. orlen ſalt er Kluegers Geſtaendniſs in libello, daſi er rſ Geheim⸗ nemlich
Furete d Kn ge 7 = re re ra wol ad Calendas Graecat zu snge Rath
, ti H er Beſchrei . 1 2 ( 1 2 egiren, zu-
“ ”Mc etnne ad mercaturam iri⸗ gwe ſde. oe olee rucior, ,
i. . der Vollmacht ri, , een. h ſole eſſen Unte .
Li S t H “S Snaene auchele Miſſir ile Wre dcil 1,/
ein ſiſdin— = 174 4%ℳ re zu eſtäti gen, cum co ,,„, „ . „
n ei penſai retardati Proceſut. V. R.3 g , condemnatione appellantit in Ex-
ſ ſenſr⸗
Inniſ i
ünihiti,
dA
arii A S S ð
Abtan o
cntra ken
ie dagite
ittatur, 61 . HM .
tretce 2èl
ſur
R ,.
tnit ifru.
m, ulhe
let: 2VNN
ione ufll UMU⸗N
i, Gmin
in alilir ðJ S
2 82 bſerv. LXXX.

OQOlbſervatio LIAMA.
Pradlica, in Materia Concurſut Creditorum. Debitorem communem non tan-
SS”M nec ipf fraud i ſium, G. poſtea ad pinguiorem reverſus Fortunam) quae
antea in Concurſi, eo inſcio & inaudito, contra eum a Curatore Concurſus & a

Comradictore geſta; ſed tune quilibet Creditorum de novo contra ipſum, ſi hie

olim probata reſpuat, Ffilem facere obligatus A de veritate Crediti, qua
von amplius de prieri Maſa, circa quam omnino judicialiter
eVeVuVaha tenetnr agnoſcere, agitur. Cum pruejudicio
Aadmodum notabili, varie & diverſimode
. pronuniiatorum im PFrommeltſichen
Concurs.

Noen ſemel haec vexata quaeſtio in foro oceurrit, ſatisque momentoſa eſt,
2E quae expendatur. In Caſu ſequenti des Pferde-Livranten Frommelt,
gegen deſſen abgelchiedene Ehefrau, Caroline Wilhelmine Weſtin, eontinen-

tur rationes in utramque partem pugnantes, absque tamen genuina facti enar-

ratione, intellectu difficiles, quin absque facti ſpecie in applicatione pericu-
loſae, minima cum circumftantia variet rem. Proinde non nauſeam, potius
ſalivam Lectoris movere exiſtimamus, integram facti ſpeciem cum Dijudica-
tione ipfſius oculis hic fub'iciendo, tanto ponderoſiorem, quum per omnes
iverit tres inſtantias:
„Beyde Theile haben nießt ein Jabr in der Ebe gelebet, und ſind per ſen.
tentiam vom 34 Otét. .N¹ -endlicß, der Ebhbe balber, geſcbieden; nachdem vor-
bin ſebon im May i y7a Concurſur über der Beklagten Vermoegen eroefnet, und
er, ſonderlich ad inſtantiam der Oberſtallmeiſter, und Etatiminiſtri, Grafen
von Schafgotſch, zum erſonal - Arreſt auf dem Calandiboff, wegen gekauſter,
aber unbezahlter Koeniglichen Pferde, gebracht. Bey dieſem Concuri liquidirte
auch Klaegerin, als noch damalige Ebefrau der Beklagten, Ais rihblr. 4 ggr. ba-
res Geld, und verſchiedene Mobilien, als inſerirt. Der Beklagte in Perſon,
uch Curator Concurſus Advocatur W. achenroder und Concreditore-

Obſerv. LXXX. Pradtica, in Materia reditorum ete. FI

1

fſfſolches in totum, dabero ſie durch die Prioritaets - Se tenz der Berliniſeben
Stadtgerichte vom i2 Febr. 12 Sy zum Beweir condemniret Worden: ſolrxhen hat
ſie theili per teſies, theilt per juramenti delationem geéführet. Bey ſolcher Beweiſer-
lſhirnirung aber iſt NB. der Behlagte gar niebt mit eitiret nochgeboeret, dabero auch
LCLurator Concurſur und Concreditorer die deferirte Eyde reſeriret. Dureh die
SIFSFentenz der Stadt -Gerichte vom 16 Febr. 17 57 wurde ſie we gen eini ger Puncte
en nn theils ad Suppletorium, theils zur Ableiſtung des referirten, und von ibr wüirk-
AMh iech nachbero pracſtirten Eider geſtattet, und Wegen einiger Pundte, als wel-
an) che weder bhalb noch auch ſonſt gar nicht erwieſen, abgewieſen. Aber auch
Vegen dieſer letztern ergrif ſie in pellatorio die Eider -Delation, und er Wur-
dAe in Sententia interlocutoria vom, 9 Octob. 17 57 dem Appellatiſchen nachheri-
Mor, H Agen Caratori d' Arreſt, und denen Creaitoribur, deren Erhlaerung im fernern
. . Verfabren ſuper acceptatione vel relatione Juramenti delati, auferlegt. Wie
I,. nun ſelbige ſothanen Eyd more hactenur ſolito reſerirte, ſo wrurde ſie durch die
. “ Appellation, - Sentenz vom 27 Jan. 1 Fb ur Ableiſtung der referirten Eyder ge-
“ ſtattet, und wie auch ſolcher von ibr praeſtiret, die Sententia Prioritatir vom
12 Febr. 5bauch die ſerwegen, Pro puriſicata, erklaeret. Auch bey allem die ſem
iſt der Beklagte ebenfalle nicht gehoeret geweſen. Wie nun die Klaecgerin bey
dem Concuri autgefollen, und inzwiſchen der Klaeger, alr Pferde - Lievrant
der Koeniglichen Armee, in beſſere Vermoegeni - Umſiaends gekommen, ſo astio-
nirte ibhn die Klazgerin unterm 29 Aug. 17 5 bey dem Stadtgericht aur vorer-
webnten Judicatit, und bat, ibn in Bexahblung derer inferirten wmuös riblr. 4 ggr.
baar Geld, cum uſuris, a die divortii, auch in die übrige feblende Mobilien,

Oedtee deren Werth' ſie juramento in litem zu beſtaerken erboetig ſey, zu condemniren.
Ren m Der Beklagte excipirte: der vorige Proceſe ſey intuitu ſeiner rer inter
9, alios acta, er babe in Prim termino liguidationit limpliciter ibre Liquidation
Aiemmmn. negiret, und alſo hätte er nicht aus dem Verſolg der Sache gelaſſen werden ſol-
vimihen emn Klaetgerin babe nur geſuchet, im Trüben zu Rſehen. Sie müſite alſo jetzo
atione oc egen ibn ihre illata ordentlich erweiſen, Wo er reprobando darthun wolle, daſs
aulenm,. 4 e ſihm gar nicht. zugebracht, ſondern lauter Rodomontaden und falſche indu-
N cumm Did tiones oder Vorſpiegelungen von V. ermosgen gebrauebt worden. Der vorige
Pomnen Concuriproceſi gebe die damali ge Concurimaſee, nicht aber ſein jetziget, nach-

bhers anderweitig erworbene- WMermoegen an: wobey der Beklagte ſingulatim ei-
nen jeden Artikul ibrer Specification umſtaendlich negiret, und daſs ſie nicht

(d ſu einen Grolchen, geſehweige 1u6 rtbl. im Vermoegen gebabt, conteſtiret.
du; *Dl Replicando aber hat die Klaegerin Reh auf den Coneuriproceſi bezogen,
ee gußte Wo fſie ibre illata bereit- rechtikraſtig verifciret, und da der Beklagte der Zeit
Neoen/ 0 Lier in loco, und ſo gar auf dem Calandrhof in Arreſt geweſen, ſo haette er
umninſ lklkobh um den Eaufſ dei Proceæſer von ſelbſt bekümmern müſſen. Duplicando aber
Wegen 2 hat der Klaeger erinnert! er hütte müſſen zu der Beweiſer- Fortſetzung citiret,
aln 4 und ibm communicanda mit communiciret werden, alsdann er der Kklaegerin
16 nl 1443 ſchon gehoerig zu begegnen Wünrde gewuſt haben. Er iſt auch vom Stadtgericht
, per Sententiam primaue inſtantiae vom i Aug. in âg erkant worden:
Ncridit

SSS 3 Klaege-

in ſey ſehuldig, ibre illata (wie ſolehe daſellſt ſpecißte, nach An-

ner goldenen, ein meſſingerner Trauring behändiget. Er koen

1

aktica, in Materia Concurſus Creditorum.

leitung ibrer vori gen Specification, angegeben) und die inferirte Mobilien.
in ſo ſern ſie nicht letzætere aus dem Concurr bereits zurück erhalten, oder
ſolche noch zu erwarten babe, zu erweiſen, daſz ſie ſolebe würklich zu

dem Bedlagten gebracht, oder ihm übergeben, oder ſie vu ſeinem Nutzen

veräuſtert, oder von ibm verbracht worden, zugleich auch den Werth
lolcher Sachen, das bare Geld autgenommen, zu erweiſen, und ihren Be-
weir mit darauf zu richten Worauf et——

Er iſt aber dieſe Sentenz in Appellatorio d. 25 Nov. 759 vom 2ten Cammer- Ge-

rigchte- Senat per Sententiam a qua dabin refermiret worden:
“ Daſs die Klaegerin den Beweis derer illatorum nochmalr zu fübren nicht

ſchuldig, ſondern vielmehr der Beklagte verbunden ſey, ibr das inferirte
bare Geld mit uds rthl. 4 ggr. cum uſuriz a “ pro Cent, a die divortii,

zu bezablen, nicht minder ibr die fol 44 Act. Conc. Vol. I. ſpecificirte,
noch vorhanden ge Weſene Stücken, fals es noch nicht geſeheben, verabfol-
gen zu laſen, auch den Werth derer f. 12 . ſeq. ibid. ſpecificirten Sachen

an Gold, Silber, Pretiofir und Meublen, in ſo fern dieſelbe ganz oder
vum Theil unter denen fol. 44 ſpecificirten, and ibr in natura retradir-
ten oder noch zu retradirenden Stücken, nicht befindlich, zu erſtatten,
Jedoch er in Auſehung des ibr auferlegten Beweiſes des Werthi derſelben,
bey der Sententia primae Inſtantiae zu belaſſen: endlich auch der Beklagte
verbunden, der Klaegerin die zu Erhaltung ibrer illatorum, obne ihr

Verſchulden, caufirte Koſten, prasvia liquidatione & judicali moderatio-

ne, zu erſtatten etc.

7

In Deductione der dagegen von dem Beklagten ergriffenen Reviſion w'erden viele

Specialia von der Klaegerin liſtigen Vorſpiegelungen einigen Vermoegenrt, vor der
Heyrath, angefübret, daſs ſie aber nichtt, ja nicht einmal ſo viel gebabt, ibr
Hochzeitkleid zu bezablen, und bey der Copulation ſey dem Beklagte
2) 5 Noleber ale

und ibre Dürftigkeit reprobando darthun, und die Sache betrafe einige 1ooo thlr.

wodurcb er von neuem ruiniret werden koente; wäre mithin wol von der Wich-
tigkeit, ſpecialiter ibn zuvor annoch zu hoeren, welchet bishero im Concur-

Proceſs, und zwar obne ſein Verſchulden, unterlaſen worden, petendo, re-
Jſormatorie die Sententiam primue Inſtantiae wiederum berzuſtellen.

Dijudicatio.

Er iſt ùberbaupt hart, in ſolcher wichtigen, einige tooo thlr. alſo dar gan.

ze Wohl und Wehe der Beklagten, betreffenden Sache, denſelben bereiti de-

finitive zu condemniren, obne daſi er im geringſten darüber vorhin gehoeret

worden, de cujus corio tamen nunc luditur.
Et iſt dagegen 2) nicht autgerichtet, zu ſagen, daſi er tænpore Concurſut
hier in loco, und ſogar auf dem Calandrbof in Arreſt geweſen, alſo er ſich
bätte um den Lauf der Concurz - Proceſſes bekummern ſollen: dann praeciſe in
Carcere

— —

Ve'bitorem communem non tangunt, nec ipſi fraudi ſunt etkl.

45 . Carcere iſt einer Theili offenbar viel beſchwerlicher, die Situation einei Proceſ-
ilie, ſer zu erfabren ,„ als extra carcerem & in libertate, cum in genere ex carcere
uln mnale reſpondeatur, vumalen für einen des Proceſirens unerſahrnen Bürgersmann
Uich u auaund bindert dagegen der Klaegerin Anfübren nicht, daſi ja der Curator Con-
n turſut, Advocatut Wackenroder, fie Wegen angeblich ſpoliirter und amovirter
en Mog Sachen bey dem Concurr - Proceſi in Anſpruch genommen, Jolglich ſolcher e
ibyerde ore der Beklagten vernommen, und mit ibm conferiret haben muüſſe dann dar-
au! ſolget nicht, daſi auch der Beklagte ſpecifice Wegen der illaterum praeten-
neft ſorum der Klaegerin vernommen, andern Theil- ,„ und da der Beklagte in loco
Leeppeſen, baette er deſto ebender und leichter mit zu der Beweiſer - Verhand.
Ven ih lung der Klaegerin, ſpecialiter citiret werden miiſſen, als welches in dem F.
iuſein us junto nig der Concurr- Ordnung ausdrüchlich vorgeſchrieben, und daſi der
Hronti, Deliror communi,, Wann er am Leben, oder in leco Broceſſur, oder ſagar mr
ſin,à, in provincia zugegen ſey, NB. gegen den terminum Juſtificutioni, derer Credi-
derilf. torum gehoerig mit citiret werden ſolle, weleher aber in dieſem Proceſi unter-
ten NMhg blieben, und er nur in primo termino generali liquidationiz mit zugegen ge-
gun weſen. Wuar alſo im Concur- gégen deſſen Curatorem und Creditorer verhan-
Rãü ALelt, hann nur die damalige Credit-oder Concurr- Maſie concerniren, und re-
aſtn:, ſpectu derſelben muſ- ERch der Beklagte, War dort abgemacht, allerdingi geſfallen
eeſchn, laſſen, ali welches er obne 1weifel auch ſelbſt begriſfen, und ibm gleichgultig
Ml, Jeyn können, wer davon Participire, dabero er nicht darum ſich bekunimert.
ℳn Aber in Anſehbung ſeines nachheri gen Vermoôgens, muſi die Klaegerin gegen
muech iieon ſpecifice ibre illata um ſo mebr erweiſen, als ſie hauptſächlich vorhin mit-
H telſt der Eyde davon gekommen, welche freilich Curator 85 Creditorer, da es
marit Ffalum alienum & obſcurum betroffen 3 nicht ableiſten, ſondern lieber referi-
“ ren wollen, der Behlagte aber dieſet. Jacti deſto gewiſſer und kundiger ſeyn müſ-
it in ſen; alſo gegen ihn die Klaegerin niebt ſo leicht und ſo geſebhwinde mit dem Ey-
is. de davon kommen kann, da ſie ſich imputiren muſz, daſi ſie zu dem vorigen
2 1 Concuri - Proceſi, und ſpecialiter zu ibrer Beweiſei- Verbandlung, den Be-
detl agten gar nicht mit adéitiren laſſen.
10 1. 5) ſtringiren die rationer deridendi Sententiae, a qua, ganz und gar nicht;
dann, wann daſellſt der urator Concurſur pro Mandatario der Debitorir com-

,1 munis venditiret werden will, ſo gsbet dieſes blos auf das Objectum, i. e. auf
emh, ALie Maſſam cridae, cujus ſaliem eſt Curator, und in Anſebung deren muſr der
, Liquidatus ſich der Caratori fabta geſallen laſen, ſowol ratione contradictionis
eerrrga Creditores liquidantet, als ratione curae maſſae, Wiewol er ſelbſt Caſu
KRuH negligentiae den Regreſs gegen ſelbigen nehmen koente, ſalva electione allein

0 ratione des nachherigen Vermögens, iſt der Curator keinerwege mebr Cura-
, heni ior bujus modo pinguioris fortunne, und wann alſo ein Creditor vorhin niebt
ppin NOn gegen den Debitorem ſelbſt in ſpecie eine Condemnateriam erhalten, muſz er den
NJanz gegen ibn de novo anfangen, Weder fich damit bebelfen, daſi der Li-
eCN L quidatur ſich vorhin ſponte & abique Citatione büätte in den Concurr meliren
ſan follen. Ferner ſtringiret 4) dar Argument ganz und gar nicbt; er ſey nemlicb
mmußi

. die
NN⅓

514 Obſerv. LXRKX. Pradtica, in Materia Concurſus Creditorum ete.

die Sententia primae Inſtantiae eben ſo widerſprechend, al- wann ein jeder DP.
bitor excuſſur, Wann er nachbero vum Vermoegen wiederum ekonunen, begebe
ren wolte, daſr die Wabrheit der Scbuld nochmali gegen ihn gezeiget, und die
vorige Judicuta auf die Seite geſetzet werden miſtenm.
Reſpondetur: ein ſolcher Debitor exeuſu muſs ja vorhero Ppecialiter
condemnatus ſæyn, cum abique condenmmatione non detur in via jurit exetegte
&executio, und dieſe Condemnatoriam muſe ein Debitor in alle Wege reſpectir en.
ALieſei aber paſſet keiner wegei auf einen Concurs, in welchem der Liquidatus lye
V Debitor nicht ſpecialiter condemniret, noch vorbero ſpecialiter geboeret, dahero
Auch nur deſſen Creditores auf die der Zeit vorhandene Malſe gewieſen und HMZ
lociret Werden. Er iſt alſo dieſes ein Simile non ſolum clandicant, Jed plane
nulliu greſur capax ad praeſene Objettummmm.—
e iſt mitbin, qua Materialia, die Sententia a qua vom 25 Nov. svzrg
dabin zu indern, daſi die Sententia primae Inſtantiae der Stadtgerichts
vom ii Aug. ejurd. in deren geünderten paſibut, Teformatorie, Wiederum
berzuſtellen, mithin die Acta primae inſtantiac ad judicium a quo, ſamtu
communi, zu remittiren. Compenſatis Expenfi. V. R. V. DP
nano
hueba
Eer F
Nvod
Mor⸗
non
. imnd A
bimmmn
guibe
dublie
Clanden
L Mioris
ch
Gelti
M les tuitu
YMUVU Materi
Obſerv. LxARXAII. lLn

el.
4 Obſervatio LXXXI.
fun Practica. In Concurſu Creditorum major pars vincit minorem, non ſolum qua
r dilationem ſolutioni, verum etiam qua remiſſionem ipſam crediti partialem, in
4 Favorem debitoris obaerati; cum praejudicio in Cauſa Magdebur-
76 gica, Hefräthin Stockhauſen, contra Kaufmann
küͤchtt
Fetenmn .— Bryroemme.

, ſon

Dęcodores bonorum ab omni tempore publice exoſi, ut peſtis ſocietatis
— hbumanae, conſiderati, inque eos fuit juſte ſaevitum, uti e. g. apud Ro-
manos ipſum corpus obaerati debitoris ſeécatum, Creditoribus fruſtatim diſtri-
buebatur, inde, notante Heineccio, Sctio fuit vox ſynonima Auctionis. C-
dex Fridericianus, Parte IV. Tit. 9. Sect. 4. §. 186 n. 6 graviter ſancivit,
uod a Jure Communi deviandum, ita, ut major pars Creditorum, circa
Moratorium a debitore communi obaerato expetitum ejusque conceſſionem,
non debeat amplius vincere minorem. Jus commune, explicat Oraculum
imo Aſylum ejusmodi debitorum Mevius in Diſculſione levaminum inopiae de-
bitorum, C. 3. H. 84. ſeq. & §. 162. ex L. 7. 8. fin. ff. de pactis, & L. fin. C.
qui bon. ced. poſſ. Res ſi politice conſideratur, omnino fides & ſecuritas
publica haud parum videntur repugnare Juri Communi, cum nihil ſit facilius,
clandeſtinis promiſſis remuneratoriis ſpem alere unius alteriusve Creditoris
potioris, ejusdemque hac ratione emendicare conſenſum, praecipue, cum non
deſint, qui potiorem Creditorum partem nolunt numerandam, ſed ex Objecto
crediti ponderandam. Neque dubium eſt, quin Codex Fridericianus potio-
res tuiturus fuiſſet partes, niſi 1) poſtea excogitata & in foro introducta diſtin-
ctio inter Codicis Materialia, ejusdemque Formalia, hunc in effectum, ut ſolum-
modo haec ad ordinem nimirum proceſſus ſpectantia, minime gentium autem
Materialia, nacta fuerint authoritatem, ope cujus diſtinctionis, à plurimis ſubdi-
torum ignoratae, tot ortae patrimonii jacturae, Codici nimis confidentium, e. g.
in Materia de hypotheca tacita legali, praeferentia, illatorum uxoris; porro
L t t E

X

cenſeri poſſet, 2) ad renuntiationem ſpei melioris quondam forttmae
obaerati debitoris. Nihilominus ita fuit judicatum, in Supremo Tribunali,
die 16 Sept. 1766 confirmando duas priores Regiminis Magdeburgici ſenten-

516 Obſerv. LXXXI. Practica. Ii Concurſu Creditorum major par: vincit minorem,

de pignore tacito crediti in rei immobilis conſervationem Gc. faluberrime per

Codicem Fridericianum abrogatae, niſi fuerit inſerta libris hypethecarum,

quarum potiſſimus finis, ſecuritas nimirum Creditorum tuta certâque, cor-

ruat neceſſe eſt, ſimulac tacitis non inſcriniatis tribuis praeferentiam hypo-
thecis, prae inſcriniatis. TLaceo lites non infrequentes ſuper finibus mate-
rialium & formalium praejudiciales.

20 Belli calamitates, indeque ortae tot familiarum ruinae, moverunt
Gratioſiſſimi Regis humanitatem, tot occaſionibus praecipientis levamen iſti-

usmodi debitorum. Sed ecquis, etiam nequiſſimus bonorum decoctor, hoc .

velo non ſe tutaretur? Interim ea eſt rerum omnium humanarum milera
conditio, ut ſaepe haereamus in determinatione, quid ſit malum minus?
Patere interim debet exitus qualiscunque ; & tune praeſtat omnino ſervare,
S rigori legum tradere debitorem afflictum obaeratum, quandoque cun-

ando rem reſtituturum, ita ut ſaepiſſime aequitatis tucatur ſpeciem, dila-

tionibus eum ſublevare, atque hac in parte minorem cogere Creditorum par.

tem, ut ſequatur majorem.

vVerum iſtud pluribus nimis videbitur durum, coactionem hancce ex-
tendere, 1) ad ipſam debiti partialis remiſſionem, imo, quod durius adhuc

tias, in Cauſa der Hofräthin Sockhauſen, Creditricis, contra Debitorem

communem obaeratum, Mercatorem Broemme, & quod minime pro Credi-
torum capitibus numeranda, potius pro quantitate ſummae creditae ſint pon-

deranda ſuffragia. Juvabat debitorem veriſimilitudo, quod belli calamitates,
non luxuriantes ipſum depreſſerint mores, & quod in ſimili fere caſu jam
emanaverit Reſcriptum de 28 Febr. 1756 ad Curiam Wratislavienſem Supe-
riorem (in appendice reformatorio impreſſo pag. 262 ad Cod. PFrid. c. I. hu-
jus tenoris:

„Wir ertheilen Euch auf Euern etc. Bericht und Anſrage, den, von der

zurüchgelaßenen Ebefrau, des Schulden balber auſier Landei entwichenen N.
deſſen Creditoribur offerirten, und von dem grocſseſten und anſehnlichſtem Theil

deſſelben angenommenen Vergleich, betreffend, biemit zur Reſolution: wie
zwar im vierten Teil Unſerer Codicis S. 1456. die Diſpoſitio Juris Communis,
daſs bey dem Concurs, minor pari Creditorum, demjenigen folgen müſſe, war

major par, beſebloſen, abgeändert worden ſey; weil Wir aber nach der Zeit

bey verſcbiedenen Gelegenheiten, in Unſern Cabinet: -Ordres, Unſere böcbſte
. Wllen⸗

e, talis

4
ciis

murnz

ine er
nm,
le, O⸗
nh.
Kd.

Worenn
men iſi
Ctor, hor
miler
Mipus?
erware,
N cun.
ein, Ir.
rum .

meel⸗
s Ae
e, ils
Ttibonni
i En
Debion
C.
ſint dor⸗
Narwitare

e CAlu .

hlemn N

d.cI

Gin, N
nin
ſen)
Olutich.N
, Comm
„ n,
nuch G1
U ſnn

nont ſolum 41a dilationem ſolutioni, etc. 517

e RrSene- Meyunsg, dem Juri Communi gemaeſt, declariret, mitbin et vor wie
nach dabey bleilen muſr, nach dieſem aber er nöthig iſt, daſi jederimal per
Sententiam erkant werde, ob die diſentirende Creditores dem von den conſen-
kirenden Creditorilbur beliebtem Vergleich beyvutreten ſehuldig lind, oder nicht?
Wie Wir Euch daifals auf der Mevii Diſcuß. levam. inopiae Debitorum, Cap. 3.
des mehrern verweiſen; al⸗ auch in gegenwärti gem Fall, Unſer Wille und
H Befebt an Euch, daſi ibr hierunter nach Vor ſebriſt der gemeinen Rechti! verfahb-
ren , und recbelics erkennen, auch Knfis in 1nlieten l Lucb darnach

gnacdi gſt achten ſollet.

In laudato Appendice ſequuntur adhuc Plura Reſtripta inhaeſiva, aliis ludi-
ciis in cynoſuram obſervari injuncta.

Tttz Obſerv. LXxXXII

obſervatio LXXXII.

Milites, ſive ſint gregarii, ſive eorum praefecti, in materia de ſucceſſione re.
tinuiſſe cenſentur forum originis; cum notabili deſuper praejudicio rgforma-
ooorio, in Cauſa Wratislavienſi, Landraths von Einke, contra
Curatorem liberorum.

ramque paginam abſolvit omnino quaeſtio haecce praejudicialis, in Ma.
teria de Succeſſione ab inteſtato, uti evidentiſſime commonſtrat ſequens
factum. Filius ſupra memorati Conſiliarii Provincialis, de Einke, militum
erat praefectus, in Legione Supremi ducis de Lebwald, temporè pacis in
Pruſa ſtationem agente ordinariam. Poſtremo in bello, in proelio Cuners-
dorffiano die 12 Aug. 1759 ſauciatus, reliquis cum vulneratis commilitoni-
bus, Nedinum, melioris curae gratia, abductus, ibidem efflavit animam.
Jam alia eſt ab inteſtato ſuccedendi ratio in Pruſſia, alia in Pomerania, di-
verſiſſima denique in Sileſia, ubi parentes ſoli ſuccedunt liberis improlibus ab
inteſtato praemortuis, excludentes penitus praedefuncti germanos, quod jus
parentum ibidem audit, der chogall.
Quid igitur mirum, Patrem ſuperſtitem adſeruiſſe ſibi iſtucl juris, ma-
xime ipfi favorabile ſuperſtruens, filium huncce, ut militem, nondum ha-
buiſſe, virtute electionis ſpontaneae, forum aliquod domicilii ſeparatum; fu-
iſſe nimirum ligatum mutationibus ſtationum Legionis, cujus albo fuerat
adieriptus; retinuiſſe igitur forum originis Sileſiae, in qua natus. Aſt Cu-
riae Supremae Wratislavienſi omnia alia vila, rejiciendo forum hocce Origi-
nis, duas per conformes Sententias; Supremo Tribunali, ad quod res devol-
vebatur, in ultima Reviſionis inſtantia, itidem dubietas ſuborta, Miniſterii
Status Summa Deciſio deſuper expetita, haecque Foro Originis adjecit caleu-
lum, ſub limitationibus, expreſſe vel tacite a defuncto deelaratae voluntatis
contrariae; proinde reformavimus dictas anteriores Sententias, Patris in com-
modum, & quum Reſeriptum hocce de 30 Jan. 1765 Cynoſuram pro futuro
contineat, diſtinctiusque rem explicet, eſto ipſi omnino hic locus ſatis con-
gruus! Et autem hunc in modum conceptum:
Fredricb,

Obſerv. LX
v. LXXXII. Milite.
* 50, . D .
= — Vrieche ite-, ſve ſint gregarii, ſive eor
miedrieh, Kanit in Pren corum pracfedii
kbaarig, , Ve Sebagg von, reſien etc. ett. UVnſern . ec. §19
. 19 De.
viſorio bey Euch ſe bwebe. geed, .a. p. worinnen , Auf Bure alleru
nden Proce sS» um Ruei. Gele genheit nrey⸗
cheidung der FPras eine-
. . rage: Nach

was für R
echten in A
on nſebun .
KW „ Tu ertennen M. 4 Is, de Ohiciere und Soldaten i
8 ler bloſse Kriegeidi . r hiemit
PGſn. Kaneaant⸗ 7„ ſ o nur egelgre „2, und eine langwie .
zwar obne Diſtinction ℳ 1 Dire temporarium & S, Wobnung in einem
„ ob von einem gemei mpropriu
neznen Sold. m altmach
4 aten, oder 6,
„ aer von einem

volviren, e ſey ,, keine V.
„ und daſs di eraenderun de-
, n dazu noch g'eſe Teroenke rung miet⸗ eſtt, gehabten domicilii in-
“ S Beiben, ettgeg * Ünſioende, Borgese werden könne ſr.
rd „ł da e⸗ rbr eſe declariret Naa g weralen 66 er. nu,, daſeti
tlegter i iar- Vermo er daſelbſt zu ; alr, wann der
i cilio gehabt, und wo dor, ſ er rn F e, bleiben geſonnen, od OMier
Uitun nach den zu die Actioner mi aterlande oder wann
i in oder im , Ense Gcder der broginz, Wo e, geboeren, w. „ oder vorigem Domi
000 cielglio geb all er kein Vermögen 277, Wo er im Stanaeu eniah. en: groeſtenthe 7 1
— ogder ſ 1 er ſich im Raguatt Vaterlande, er , ransprttet
UIItol elbſt gehb artier oder i in dem 2 . 4 9
Anill 16 Vi⸗ vyr 66 —— R Aslirer. ⸗ a i el. hritt gen dahi.
nig. G u achten habt. Si aupt künftighi . rnach Ihr Er acht.
nia, . abt. Sind ete ighin in allen abnli uäh hey dem abzu-
Odosi An dar Iribunal. Ccgeéen, Beriv den gg. Telken Keborſant

,, i

Iris, I
tn k
taranzl⸗ .
o den
A ——
oce a.
Nede
, Muitei
gecteh⸗
e W
tris ino
pohm .

6 ſtson
Ohbſerv. LXXXIII.

FiGn

5229 n

Olſervatio IXXII.—

In Materia Succeſſtonis inteſtatae, Jus retorſionis inter Subditos, diverſae

quidem Provinciae, Jed Jub eodem Domino Territoriali, exulat, cum
Reſeripto Regio deciſivo, & Caſus controperſi
aallegatione.
Nans res pej'or, magisque exitioſa excogitari poteſt, quam jurium diver-

ſitas tot Provinciarum, idem tamen Sceptrum oſeulantium. Maxime
hoc morbo laborat, Gallia, cujus Statutaria jura (droits coutumiers) fere

ſunt infinita, prout pedem ſaltem aliquot paſſus ultra figeris, quod graphico

Authori VOLTARlIO loeupletiſſimam non immerito praebuit facetiarum Ma-
teriam. In Germania eadem vexamur peſte, atque ad Calendas ableganda
eſt Graecas pii expletio deſiderii de Jure quodam certo, uniformi, qua in ſe-
mita ſalebroſa certe greſſus audaciſſimorum hactenus fuere teſtudinei. Di-
verſa haec jura localia & ſtatutaria de provineia in provinciam, imo de loco
ad locum, produxere inimicas retorſiones; & uti praecedens Oblſervatio
exemplum proponit diverſae ab inteſtato ſuccedendi rationis, tribus ſaltem in

Provinciis Boruſſicis, ita & hic ſiſtimus aliud exemplum Marchiae Electora-

lis Brandenburgicae & Dueatus Magdeburgici, in quo poſtremo, (Cvid. Obl.
43.) quandoque Jus viget Saxonicum, uti in rebus expeditoriis & geradicis,
quas in Marchia ignoramus penitus. Super hoc cardine vertebatur litigium,
cujus mentionem facit uberiorem ſequens Reſcriptum Regium de 17 Aug.
1761, retorſionem hacce in Materia plane abrogans, ex momentoſis certe ra-
tionibus; hoc modo:

Friedrich, König in Preuſien ete. ete. VUnſern ete. Wat die verwittwete
Speckhubnin, gebohbrne Kratzin, bey Uni,; wider den Protonotarium Grone un-
term sten bujus allerdemüthigſt vorgeſtellet und gebeten, das geben aus dem
copeyl. Einſchluſſe Wir Euch biermit des mebrern zu erſeben.

Er.

0

Obſ.LXXXIII. Ii Materia Succeſſioni: inteſtatae, Jui retorſionis inter ſubditor ete. z21
Er hat Supplicantin darin mit Recht behauptet, daſr ob diverſa ſtatuta Un-
ſerer Provinzien, kein Jus retorſionit, zwiſchen Unſern Unterthanen ſtatt fin-
den könne, maſten das an die Cleviſehe Regierung unterm /15 Jan.
angene, in dem neuen Corpore Conſtitutionum ſub N. VI befindlieh

17 6“ er.
e* Reſcript,

HMie der bloſie Unterſcheid der Jurium Provincialium, ſogar in Anſebung
der Autländer, kein Fundamentum juris retorſioni: abgebe.
Ain⸗ Lr hat auch das Tribunal ſcehon vorbin nach dem in dieſem Reſeripto angefübr.
H ten, im Natur- und Volker - Recht begründeten, Principio erkant; und wenn
(M . auch gleich, wie doch nicht iſt, dar Jui retorſionir, nach der irrigen Lehre
eeilniger Rechtigelehrten, würklich in der Verſcbieden

L heit der Vrovincialrechten
und Statuten begründet wäre, ſo würde doch dieſes bey denen Unterthanen eines

Landesherrn, die in verſchbiedenen deſelben Provinzien und Landen wohnen,
dennoch keine ſtatt finden.

Wenn man das Gegentheil annehmen wollte, ſo würde nothwendig darau:
hK. Jolgen müſſen, daſs, wenn Jjemand auis Magdeburg ſeinen in der Markl oder ci-
n . ner andern Unſerer Provinzien verſtorbenen Verwandten ſuccedire

*2 egen einen
Muir ſolchen, die bierunter in beyden Provinzien ſebr verſehiedene J,5 gleichfalr
Nie vu retorquiren, mithin, wenn z. E. ein Bürger aur der alten Staat Magde-
Cgrllti burg Jure repraeſentationir, mit denen Geſchwiſtern eines allhier verſtorbenen
rnun . PErblaſſer, ſuccediren wollte, derſelbe gänzlich auizuſchlieſien ſeyn würde, weil
Deyn in gedachter Stadt hierunter das alte Sachſen - Recht gilt.
b Dieſer aber, ſo wie er auf der einen Seite Unſerer allergnädigſten Inten-
nei tion ſehnurſtrackht zuwider läufet, ſo gewuhret er auf der andern Seite weder
,e n Seléſt, noch dem Publico, den allergeringſten Nutzen.
Dblerrad Er iſt vielmehr ganz offenlar, daſi dadurch unzäblige Weizläuftigkeiten.
8ten Colliſiones und Koſten verurſachet, und die an ſieb ſchen ſchüdliche Daefſtte⸗
Vebn der Rechter noch mehr vermehret werde.
,cd — lbr babt Kuch alſo vors kinftige, alr auch beſonder, im gegenwurtigen
D 4 Falle, biernach zu achten, die Sentenz in Appellatorio zu beſchleunigen, und
gnn wegen der von der Supplicantin gebetenen Proviſional- Verordnung, zugleich mit
tl ihn. zu erkennen; im Fall aber der Appellation- - Proceſz noch nicbt inſtruiret iſt,
1 dieſerbalb recbtlich zu verfügen. Jind ete. Gegeben Berlin den 17 Aug. 1761.
. Auf Seiner Koenigl. Majeſtät allergnädi gſten
obhecial= Beſebl.
8 , Z von Jariger.
1 An das Kammergericht,

Reſcri-

522 Obi. LXXXIII. Di Materis Snεonis inteſiatae, Jus retorfionit inter ſubditos ete.

1

Reſcriptum ad Regimen Clivienſe de 15 Jan. 756 (cujus in praecedenti fit men-
tio, tanquam relati) meretur hic locum ſequentem:
Friedricb, König etc. Unſern erc. Lr habt nicht Unrecht, wann Ibr
in Euerm Bericht der Juris retorſionis, bey denen Wechſelſchulden, occaßione
derer Hagenſchen Kaufieute und ders Zurweſtenſchen Concurſuiy pro ſavore Com-
mercii Fuch unterm ften buj. erklaeret. Er iſt obnedem eine auigemachte Sa⸗
che, daſi der bloſse Unterſcbeid derer jurium provincialium kein fundamen-
tum juris retorſioni abgebe. Dann dieſes Jus iſt eine ſpecies defenſioni, die Der
eine Offenſam oder Injuriam vorausſetæet, folglich nur in dem Falle Statt haben
kan, wann in andern Ländern Unſere Unterthanen häürter, als die Einheimiſche. Wl
tractiret werden, mitbin in odium peregrinorum ein jurs inaequale ſtatuiret M
/6t. Bey dieſen und eueren pro Commercio angefübrten Gründen, wird alſo die
angetra gene Declaration überbaupt dahin ertheilet, daſ die alle girte Clauſul
der Codicis und der Wechſelrechter, nur auf den jetæt benanten Fall zu applici-
ren ſey etc. Wornach Ibr Euch gebor ſamſt zu achten habt. Sind etc. Berlin,
den / Jan. 7 ö7õ696. ́èẽMB!
S Auf Seiner Königl. Maj. allergnädigſten
Special- Befebl. Tortn
von Jarigeld. Uüſt

Ars die Cleviſche Regierung. ode

Geyebl
iß (t
——— — Tiſd

Obſero. LAXXXIV. n

Anr t,
ſtmen.

unn l
etuſcnt
Ne Cot
hotkte he
ſundine
ni⸗,
lt ilken
Einiſee
ſattuae
ssS‿
Cuuſel 1
ggliei.
Aerin

M

obſervatio IIv

De eo, quod Juris eſt, circa dilatationem vel extenfionem fodinarum carbe-
nwin bituminoſorum Cerer Steinkohlenbänke) junbto Reſponſs gJuris, Cele-

verpimi Scabinatur rei metallicae Freybergenſis.

Nor infrequenter devolvuntur ad Summum Tribunal Berolinenſe e Duca-
tu Clivienſi & Comitatu Marcano, litigia ſuper metallorum carbonum-

que bituminoſorum fodinis, praeſertim ſuper earundem finibus ſubterraneis,

quorum regundorum judicium adhuc magis quandoque eſt intricatum, quam
JQui ſupra terram occurrunt. Scatent hae lites terminis technieis, quorum
nomenclatura difficilis prime apparet intuitu, donec freouentia iſtiusmodi
litium, earundemque elaboratio, eos in famiharitatem inducit.

Oecaſione talis litigii Clivienſis, in Cauſa der vepergewerkſchaft contra
Goebbel & Conſortes, in Actis fuit mihi obvium Reſponſum Juris, Scabina-

tus celeberrimi Freybergenſis rerum metallicarum, ſuper eodem litis Objecto,

a laudato Lribunali deciſo, quod cum complectatur principia generalia, prae-

miſſa facti ſpecie, locum hic ei, Lectoribus, dubio procul, non ingratum,

lubenter concedimus integruin.
Auf deſſen an uns überſchickte Frage und beygefügte Alſchriften aur de-
uen in Cauſa Caſpar Gölbelr und Conſorten contra Siepergewerkſchaſte ergan-
genen Actit, Aarüber derſelbe ſich unſerer bergrechtlichen Belebrung auigebe-
ten, ſprechen wir zum Berg - Schoppenſtubi in denen Churſürſtlich Sächſiſchen
Langden verordnete Bürgermeiſter und Rathmann in der Stadt Freyberg, nach de-
ren Meiſcigen Verleſung und Erwegung, ſothanen Atten und der X3ng leich aex:
mit communicirten und bierbey zurekkommenden renoviiten Königt Preuſii-
ſIchen Bergordnung in der Grafſchaft Mark gemäſs, auch ſonſten Bergrechtent
ꝛzu ſeyuyu.
M die Siepergewerkſchaſt den 23 Januarii S3 mit der vorbhers bergüb-
igcher Weiſe gemutheten steinkoblenbank, die Oberſte oder Dreckbank genant, In-
Tom. II. Uuu halti

524 Obſerv. LXXXIV. Be ee, Juod Jurit eſt, circa dilatationem vel extenſianem

ergeſtalt

halti der darüber autgefertigten Belehnung ſub Lit. A. unvermeſen, 4

belebnet worden, daſi ſie ſelbige von Oſten int Weſten, und vice verſa, trei-

ben, und ſo Wweit ſich ſolche Bank inz Oſten und Weſten ſtrecket, überall, auf
welchem Orte er auch ſey, verfolgen mögen, dabey Sie denn beſage der in der
Krieger- und Domainen- Kammer zit Cleve am 23 Febr. 1729 publicirten Urtel
ub Lit. B. in contradictorio geſchützet worden, und alt bierauf das Bergamt
im Jahr 1739 eine Vermeſſung der Steinkoblen - Zechen reſolviret, und ſolcher
durch öffentlichen Ausruf bekant machen laſſen, bat beſagte Sebergerver Mela,,
vermöge dei Vermeſſungi - Protocolli ſub lit. C. ibr Feld bis über Bredders Eg-
ge geſtrecket, auch der Berggeſchworne Befebl erbalten, an dieſer fich ſelbſt
determinirten Markſcheide, ſtatt des in einem Eichbaum eingebauenen figni
crucir, einen ordentlichen Lochſtein zu fällen, welcher auch laut des dariber
auigeſtellten Atteſtati ſub D. erſolget, dabey er denn geſebeben, daſr die An-
zabl derer bit zu vorgedachter Markſcheide eingebrachten Maaſsen, auf 26

Maaſte an gegeben ,‚ und ſo viel vermeſſene⸗ friſebes Feld vorber bemeldter

Sieper gewerkſchaft verſus orientem zugetheilet, die Vermeſſung auch auf dieſe
Art protocolliret und ins Bergbucb eingetragen, ſo wobl die Vermeſungigebüh-
yen darnach abgeſtattet worden. Es behaupten aber die gegentheiligen an-
ſebmierenden Gewerken, Caſpar Goèbbel und Conſorten, daſs der Diſtriét vom
Hohenrader Felde bit an den eingefällten Lochſtein, binter der Bredder Eggen,
welehen die Siepergewerkſebaft vor ibr vermeſſenes Feld autgebe, Weit mebrere
Maaſien in ſich halte, und ſieben in denen Gedanken, daſi die Uebermaaſie an
mentionirtem Felde, nacb Abzug derer der Siepergewerkſchaft biervon zuge-
theilten 26 ½ Maaſien theili ihnen zugehöre, unda erblich mit vermeſen Worden,

tbeils vor ein Koniglich Bergfreyes anzuſehen ſey, darüber ibnen ali erſten Mu-

thern die geſuchte Beſtätigung, nach Maſigebung der obangezogenen Koenigl.
Preuſi. Bergordnung nicht zu verweigern, baben auch ex boc fundamento die
Siepergewerkſehaft in rechtlichen Anſpruch genommen, und er Will der ſelbe be-

riebtet ſeyn, ob nicht die beklagte Siepergewerkſchaft hierauf ſentemiam ab-

ſolutoriam zu hofen? Oder wie Jonſt die Sentenz denen Atien und Bergrechten
gemaeſi autfallen dürfte? Nacb mebrerem Inbalt der uns zugeſchickten
Frage. “ =

Ob nun gleich das Vermeſſen einer Grube eben um deſi willen geſcbiehet,
damit man wiſſen mége, Wie Weit fieb eine: Feld auf ſeinem belebnten Gang
erſtrecke, und Wo andere Bauluſtige Gewerken nach ihm anſitzen koennen?
Hiernaechſt jeder Lebntraeger und Vorſteber einer Zeche ſich nach der Ver-
meſung an dem ibm dabey zugetheilten Felde begnugen laſen muſi, und eines
mehreren, wenn er er auch vorber gemuthet und beſtaetiget erhalten bat, obne
vorhergebende neue Muthung nicht anmaſien darf, auch einiger Meynung
nach, bey Entſcheidung derer darüber entſtehenden Streitigkeiten, nicht ſo

wol auf die Lochſteine, als vielmehbr auf dat, Was dieſerbalb ad Protocollum ge-

bracht, und in, Bergbuch eingetragen worden, das Abſehen gerichtet werden

A

ſinen

fodinarum carbonun: bituminoſorum, Jundlo Reſponſo Juri, ete. 525
i . Noll 1 aoſien Jene, de die Faellung derſelben gemeiniglich eine Zeit darnach
. ⸗ Yeſchie et, ex e rore leicht verſetvet oder auch tractu temporis verrücket wer-
1 4 den oennen, dar Protocoll bingegen in Gegenwart derer Intereſſenten in conti-
nenti nach Aurweiſieng der Schnur geſertiget wird „alſo aurs dieſem die Laenge
4 Unl der vermeſſenen Felder, und wie weit ſich Jolcher eigentlich erſtreche, mit meh-
rerer Gewiſibeit beſtimmet werden kan, das ſub Lit. C. induecirte Vermeſungi-
d Protocoll aber kKlaerlich beſaget, daſs nur 26 *½Xd Maaſte in friſchem Felde vermeſ-
l An worden, hinfoiglich, daſs nie Siepergewerkſchafſt ibr Feld äber dieſe Maa-
Alen YVVen weiter hbinaur zu ereiben nicht beſugt, ſondern die Uebermaaſie, beſon.
ſeh Aer, wenn ſolche mebr als eine Halbe - oder Viertelmaaſie betrüge, und alſo
nen n ð vor keine Ueberſcheer zu achten waere, denen Klaegern, ali erſten Murthern;
anli nach vorgaengiger anderweitiger Vermeſung, abzutreten ſchuldig, und ſocun-
. e Aum petita libelli zu condemniren ſey, es das Anſehen gewinnen will.
5 H
leneltte Dieweilen aber dennoch in dem oft alle girten Vermeſſungi - Protocoll ſub
alkci . Lit. C. ausdrücklich mit enthalten, daſi die letzte, von denen gegen Oſten in
ggei⸗ Friſchem Felde vermeſ'snan 20 ¼ Maaſsen, fich über Bredder- Egge endige, und
Ser o. Aer Berggeſchworne angewieſen worden, daſelbſt den Lochſtein einzuſetzen, wel-
id uun cbhber anch nach der Zeit erſolget, mithin die Siepergewerkſchaſt eine richtige
le dren Werhkſeheiae vor ſich hat, und aur dem ibr bis dahin e Mosg,. und verloch-
l fee n. lkeintem Felde, durch eine einvule gende Muthung nicht verdraenget, noch zu
Hemnul, einer anderweitigen Vermeſung von einem jüngeren Feldnachbar angehalten
nnr Wwerden kan, Seſonaor, da wider den eingefaelleten Lochſtein nichte erheblichei
euin, zu erinnern, und dieſer, nachdem er von den Berggeſchwornen, Inhalts der
Hofn M Vermeſungt - Protocolli,; an dem ange wieſenen Ort eingepfaeblet, und dem
r Iulß Bergbuche eingezeichnet Worden, nach
n 4 Spahns Berg- Recht,-SWiegel, P. z. Cap. 27. S. F.
* in ſeine Kraſt gekommen, und weiter nicht angefochten werden mag; im übri.
Helgee Sen nicht, zur Sache thut, wenn auch das vermeſſene Feld mebrere Maaſten,
uflin 1. in dem nansietere, angemerket Worden, in ſich hielte; In Betrach-
tung die Vermeſung indeterminate bir an die Bredder- Egge geſuchet, kei-
nei Weger aber auf eine gewiſe Anzabl derer Maaſaen reſtringiret orden, und
n das Factum des Bergamte, welcher vielleicht aus bewegenden Urſachen den
10 G numerum derſelben mit gutem Bedacht determiniret ,„ der Sieperge werkſchaft
Ang H nicht praejudiciren, am aller wenigſten aber denen gegentheiligen Gewerken,
len welche allererſt das von der Siepergewerkſchaft ſrey und übrig gelaſene Feld
ueb e W ungetheilet erhalten baben, ein Recht geben kan, die in dem Diſtritdte von
ſul n Hobenrade bis an die Bredder-Egge befndliche Uebermaaſie vor ihr Feld aut-
imn hi, usgeben, oder durch einzulegenae Muthung an ſich zu bringen, vielmehbr der
ige e Sieperge werkſebaſt, wegen der aeltern Muthung, vor jenen, auch in die ſem
ite, 89 Fall, dar Vorugsrecht billig zugeflanden werden müſie; ſo erſcheinet daraut al-
Neut, lenthalben ſo viel, „daſi derer Klaegern Suchen, denen er bieruuter an einem

PFirlt

Duu 2 »rich-

*

526 Obſerv. LXXXIV. Pe eo, 1uod Juris Alee circa dilatationem vel lerienfan ſonem ete.

„ricbtigen ſundamezi agendi ermangelt gehalten Sachen naeh nicht Katt
„babe, und beklagte Siepergewerk Wehaft, daferne fie fich in vorgedechtem ihrem
vermeſſenen und verlochſteinten Felde, von Funde oder Hobenrade, bi an die
„Bredder - Egge, Wür klich nocb befenden, und mit ibrer darouf ein gelegten
„Hanzybeit über den Vermeſs oder Lochſtein nicht binaus gefabren, noch ſonſt
vauf andere Art denen gegeni beiligen Maaſien zu nabe gehommen, vie lmehr
„da! libellirte, und in Anſpruch genommene ſtreitige Feld unter vorher beſebrie-

22

„zit verſeben babe. Von Berg- = Reehts- Wegen. Vbrkundlich mit Unſerm
4. gemeiner Stadt Meinen enſ. ge, verſiegelt. Hreyberg den 1¹5 Julii 17 . f.

(L. 5 ) Berrgerme;ier und KRathmann der Sradt
Fr. 9Merg.

,benem Diſtriéte waurklich mit gelegen, fich einer Sententiae abſolutoriae wobi

Ohyerv. LXXXV².

— .

S.

n
inl

W
N
N

Rr

Ver

enge,

t i

ſn ibren

AH obſervatio IX.
t, ichie ðMU
Kil In Conitatu Ravenepergenſi , vi Juris Juliacenfi, ibidem recepti, && vi Ob-
mnn ſervantiae, ber Judicata fermatae, hlia, praeſeriim nobilis, in padlis dotali-
4 bus, Juturae renuntians paternae & maternae haereditati , vel ſi alio modo

convenienter Jemel lotata, deinde nulla ratione, etiamfi juramentum renuntiationi
haud aceeſerit, comra eam audiri nequit, neque ad didtas haereditates, imo ne-
rilem ad fraternar, amplius admitti poteſt. Cum praejudicio rcformatoris
in Cauſa des Fürſtlich- Müänſterſehen Gebeimen Rathes, Franz Otto, Freyhber-

ren Korf, genant Schmiſing, zu Tatenhauſen, contra Sororem, die

Roc

Freyfrau von Droſte zu Fuchten, & cum allegatione liorum

guatuor ſ. * milium praejudiciorum.

- Taato momentoſius hocce eſt litigium, quanto curiofſius ipfius fuit ex-
pectatus exitus a reliquis in Comitatu Ravenspergenſi nobilibus familiis,
fimili adſtrictis fato. Diverſimode quoque fuerat pronuntiatum ſingulis in
inſtantiis. Curia quippe Mindenſis, per Sententiam primae inſtantiae de 16
Nov. I75l renuntiationem filiae declaravit irrrevocabilem, ex rationibus:
„Weil dergleichen an Eydes Statt, und mit Gutbefinden jhrer nächſten Ver-
Wwandten, von der ausgeſteuerten Tochter geſchehener Verzicht, nach den
. „Jülichichen, im Ravensbergſ ſchen vim Legis habenden Rechten, und nach
„dem inter Nobiles hergebrachtem Herkommen, verbindlich iſt. 2

Sed in appellationis inſtantia Camerae Berolinenſis ſecundus Senatus,
per Sententiam de 5 Jul. 172 prorſus annullavit hanc renuntiationem, in
verbis: „Dalſs die von der klagenden Tochter errichtete pacta dotalia als un-
„Lültig aufguheben , und auf die darinnen enthaltene Verzicht nicht zu ſehen,
7 Uuu 3 „ſon. .

528 Obſerv. LXXXV. Elia in pakli, dotalibu⸗

„ſondern der beklagte Bruder gehalten, ſtatum bonorum immobilium, tam
„paternorum, quam maternorum, jurato zu ediren, und von den Gütera
„den Ertrag anzuzeigen, ſodann der Dos der klagenden Schweſter, juxta pro-
„portionem legitimae, jedoch, reſpectu derer mütterlichen Güter, nach Ab-
„zug des, dem beklagten Bruder, (Inhalts derer elterlichen Ehe-Pactorum)
„davon competirenden Praecipui, daraus zu conſtituiren und zu reguliren.“

Sed re ad Supremum laudatae Camerae Berolinenſis Senatum, in ultima
reviſionis inſtantia delata, haec appellationis ſententia ſublata, atque pronun-
tiatum Regiminis Mindenſis primae inſtantiae, penitus fuit confirmatum. Ut
vero pateant genuinae facti circumſtantige, & ne forte abuſui locum faciat
hocce praejudicium in caſibus non plane analogis, operae pretium duximus,
ſequentem Facti ſpeciem, tunc, permittente Codice Fridericiano, Senatus
Superioris Membris exhibitam, Actisque conformem, hic adnectere, ad
cujus calcem jungemus denique, ne aberrationibus relinquatur anſa, authen-
ticas rationes decidendi potiſſimas ultimae ſententiae, pro rehabilitatione

?

SPECIES FAcTI

In Sachen des Hochfürſtl. Mänſt eniſchen Geheimten Raths Franz Otto, Hreyherrn
Korf, genant Schmiſing zu Tatenhauſen, Beklagten und Revidenten, contra die
Freyfrau von Droſte zu Fuchten, Klaegerin und Reviſin.

Lei hat der Chur-Cöllniſche Geheimte Rath und Droſte der Amti Cloppen-
burg, Caſpar Heinrich Freyberr Korf, genant Schmiſing, ſeine Fäulein Toch-
ter Bernardinen Antonetten, gebobrne von Schmifing, in dem adelichen Fräu-
lein-Stifte zu Aſtbeck, vorerſt untergebracht, anno i7y46 aber, wie der Frey-
berr Friedrich Wilhelm von Droſte u Fuchten um Dieſelbe ſich ebelich bewor-
ben, ſolche Heyrath agreirt, jedoch gedachter Fräulein Toehter über darjenige,
was Sie für die reſignirte Praebende bekommen, zum Brautſchatz und gänzxli-
chem Abſtande ſo viel aurgemacht, als nach damali ger Vermögenbeit der belaſte-
ten Guter, auch nach dem Ermeſſen und Gutbefinden der zu Rath gezogenen vor-
nebhbmen Anverwandten, vor thunlich und Serrgſan erachtet worden, nemlich
6οο Rthlr. an barem Gelde, benebſt einer ftandimäſsigen Aurrüſtung, welche
nicht weniger als zooo Rthir. geboſtet, und ſolchemnach wurden die zwiſchen
dem Herrn Vater Caſpar Heinrich Freyherrn von Schmiſing an einem, und deſ-
ſen Fraulein Tochter Bernardinen Antonetten von Schmiſing, auch Dero Herrn
Ebeverlobten Freyberrn von Droſten am anderen Theile, verfaſſete gacta dotalia
nec non renuntiativa den 20 Novemb. 1746“ in ipfir diebus nuptialibur, im Bey-
ſon

ütern
1 Do.
A N.
Mrun)
Ulen

N blinn
propmn.
Um. D
h ſiein
rims,
Nedats
ele, 1
Aurhen.

littir

lm
ſtre di⸗

in Toch⸗
ben Frits

e der Hy-

leh dens

, Auei

l lint
Arht⸗
Ugnen o⸗⸗
, genlik
g, Velit
Hu mi e
1, 14/ 4
Der Hmn
AN

,/ i .

halten.

Clppen⸗

Juturae renuntian, haereditati et. 529

8 ſeyer nnd mit Zuſtimmung aller Herren Gebrücder, auch zweyer bober Geſehlechti-

Freunde, nemlich des Fürſtl. Munſterſchen Thumdechanten, Freyberrn von Galen,
auch der Fürſtl. Omabrüchſchen Herrn Tbumprobſtent, Frepherrn von Kerſenbrock,
vollogen, beſiegelt und unterſebrieben, dabin lautend, daſy a) der Herr Va-
ter ſeiner Fraeulein Tochter, al- Hochzeiterin, die nemliebhe Summe von 00°0°
Rthl. zur Ebe und Abſteuer auftgélobet und Jeſtgeſetzet, welche, ſo weit ſtie

mwieht dAero Zeit baar erleget, mit vier Ppro Cent ſub hypotheca der Schmiſingſchen
Guüter verpenſionirt Werden ſolten. b) daſs die Fraenlein Hochzeiterin nicht al-

lein damit ganz wobl und willig zufrieden g weſen, fort auf alle Succeſſion in

die ſo väter - als mütterliche Güter und Verlaſſenſcbaſt, auch quoad ſupplemen-
tum legitimae, den bündigſten Verzicht , zum Vortheil der Schmiſing ſoben

Stammer und Namenr, gethan, ſo wol, alr ſolchen vor ibrer gebübrenden

Ohbrigkeit mit leibliebem Eyde zu beſtaetigen, ſich erklaeret und anheiſchig ge-

macht, ſondern, daſ, auch c) der mitcontrabirende Hochzeiter, Freyberr Erie-

derieß Wilhelm von Droſte, für lich und ſeine Erben, bey wahren adelichen Eb-

ren und Worten, ja ſiatt ausgeſehwornen Würklichen Eyder, ſo wahr ihm

Gott heffen ſolle durch ſein heiliges Wort, angelobet babe, ſothane Verzicht,

en faveur der Schmiſingſchen Manniſtammes, ſteti feſt und unverbrüchlieh zu

Nachdem alſo dieſe Heyrathtiverſehreibung und Renunciatien auf eine ſo

feyerliche Weiſe zur Richtigkeit gebracht, und dar Beylager gehalten worden,

empfingen die jungen Eheleute folgenden Iaget, als den 21 Novemb. as die
Halbſcheid der in Kraſt ſolcher Ebepacten verſchriebenen owοo Rthl. baar, und
uitirten darüber beyderſeiti eigenhbaendig; übrige 300ο Rthl. aber blieben für
erſt in den elterlichen Gütern gegen ſtipulirte Verzinſung ſehen,

Niemand baette gey ſoleher Bewandniſt gedenken ſollen, daſz, ali der
Fuürſtlich Münferſebe gebeimte Rath Franr Oito Freyherr von Schmifimg, jetziger

Beſitzer des ibhm von ſeinem Herrn Vater übergebenen StKamm - und tergut⸗
TIatenbauſen, ſeiner Frau Schweſter die ruückſtaendige 3000 Kthl. anno 1740
auszablen laſen wollen, an Seiten der Freyherrn von Droſte und ſeiner Frau Ge-

mahlin, einige Schwierigkeit gemacht ſæyn würde , Jothane Gelder in Empfang
zu nebmen, mithin die bis dahin autgeſtellete juratoriſche Beſtartigung vor Ge-
richte zu bewirken, allein gegen alle beſſere Zuverſicht muſte der Herr gebeimte
Rath vernebmen, daſs ſein Herr Schwager und Frau Schweſter ſich beygeben laſ-

ſen, wider den Naren Buchſtaben der Ebepadtet und Verziebtt, eine weit-
Sn cen Porderung, ſonderlich an ibn und dar adeliche Gut TIatenhauſen, zu

maehben. Er war demnach genöthiget, eine Citatienem ex lege difamari zu
veranlaſſen, ad proponendam ſcilicet actionem, ſi quam babere putet Soror.

Deroſelben Ebegemahl, der Freyberr von Droſte, welcher docb, als ebelicher Vogt

und Mitcontrabent, den Kopf nicht aus der Schlinge zieben können, bediente

ſich dabey dieſer Feinigkeit, daſ ſeiner Ebegemahlin ein Curator ad Litem be-

RKellet

53⁰
Aellet wWerden, und derſelbe mit einer Klage

muſte,
Hleyrathe-
erklärt, oder ſie dawider in integrum
Pflichttheil aus denen vüter - und mitterlichen
gaenzet, und ibr Bruder, der Herr geheimte Rath von Schmifi
rum angewieſen werden möchte, dieweil ibr a)
ben, b) ibre zuvor ausgebrachte Schweſter, die
mit noch einmal ſo viel ausgeſteuret, und ſie

geweſen, und e)

u Minden, a
welehe dahin autgegangen, daſ-

tion eines eydbaften Statur bono
dar Mütterliche bereiti zugeſtor
Frau Generalin von schorlemmer
dabero c) in Legitima lüädirt, auch d) annoch minderjäbrig
der Verzicht mittelr leiblichen Eyder ſo wenig bekräftiget, alt ſe ) davon
gebübrſam verſtändiget, ſondern vielmehbr ubereilet und bintergangen wäre.

Man will hiebey nicht gedenken, daſe dieſes, ad reſciſionem & ſupple-
lagwerk wider niemand weniger, als den Herrn
Tatenhauſen geworden, und daraut an ſeine
Frau Sehweſter dar Reſiduum der gooo Rtbl. zu bezahlen äihernommen, Platz er-
ſondern der noch lebende Herr Vater contra-
ali zu belangen geweſen, wenn dir
indlichen Ehbrjſurctt beſtehen kön-

mientum legitimae gerichtete K

Bruder, ob er gleicb Beſitzer von

greiſen mögen; doch nicht dieſer,
bhbirender Theil, folglich bac ablione perſon
Frau von Droſte geglaubet, daſi er mit der .
nen, ſiquidem actio perſonalir & ſuppletoria non rem, ſed perſonam adſtringit,
adeoque contrabentem, non quemvis poſeſorem, tenetz „

gedoch er bat auch der Herr eheimte Rath Frant Otto von b

Obſerv. LXXXV. Eilia in pac-ir dotalibus

Contract, und die demſelben einverleibte Renunciation,

7

Hoppiur ad inſt. L. 4. Tit. 6. J. 4. N. 2.
Bobm. de Aktion. Sect. 2. Cep. J. 40-0.

ſalva hac exceptione litir impeditiva, fich eventualiter einlaſſen

Ungrund des Droſtiſchen Anſpruchs, u
actionem perimirenden ſehweſterlichen Renunciation,
gethan und nurgefühbret, welcher, in, Kurze gevogen, dara

1. Nach der in Deutſchland, und ſonderlich in Weſtphalen,

und annoch berſcbenden, die Conſervation vornebmer adelichen

rathigut ſich
monſtrant

Weſi wegen auch in der Jülichſcben Rechtiorduung von anno 166 welebe der
Herr Keichs - Aſeſor Beron von Ludolf in ſeinen Obſervationibus = L

Gundling von Verzicht adelicher Töchter Cap. 4
Ae Ludewig in Conftl. Hallen. T. 2. I. 2. Reſp. 124.

bey Rônigl. Preuſiſeher Re

per Regierung
I worunter dar adeliche Gut Tatenbhauſen ſtebet, hervor treten
der mit ibhrem Herrn Vater getroffene

reſtituirt, fort der ibr competirende
Gütern ad rationem ſemiſſit er-

miſßing, weil er,

müßſſen, den

—

nd die Rechtiheſtändigkeit der, ipſam
auf dar überzeuglichſte dar-
uf berubet, daſt
alt hergebrachten,
Häuſer und
Geſchlechter bezielenden Gewohnheit, die Tochter mit einem beſtimmeten Hey-
gänzlicb abfinden laſſen und begnügen muſen, prout ſolide de-

„

huturae renuntians Baereditati ett- 531

t olj. 25v guoad banc Clauſulam abdrucken laſſen, und in der Graſſebaft Ra-
“õ vensberg auch, nachdem dieſe Provinz auf das Durchlauchtigſte Churhbaus
tinf BDBhyriandenburg gehommen, vim Legis behalten bat; Cap. 94 aurdräcklich ſtatui-
aint. . ret und feſtgeſetzet worden: = 8
nihie. — daſt die Vorwarden und Gedinge denen Heyrathr - Verſebreibungen ein-
N verleibt, weodurch die Toechter, ſonderlich von der Kitterſchaſt, mit ei-
eili nem beſtimmeten Pfennig auigeſtattet worden, unverbrüchlich gehalten
Aer, dq werden, und die Töchter zu denen Elterlichen Gütern keinen weitern Zu-
„uA gang haben ſollen. M
a Als worauf noch Anno izia in Sachen der Frau Hauſr- Marſchallin von Erd-
ar⸗ mandidorf wider ihren Bruder, den Herrn Droſten von Cornberg zur Huffe, Graf-
L ſchaſt Raventberg, die Halliſche Juriſtenfacultät geſprochen, und mit Beziebung
ee auf vorberübrte Julichſche Rechtiordnung die von der renunciirenden Schweſter,
en Hioinn als einer verzogenen Tochter, erhbobene Klage ſür unſtatthaft erkant hat. Gleich-
, as A maeſaig iſt Aergeſtalt erkant worden, in Cauſir, 1) v. Stechow c. v. Cloudt, 2)
. „)
,Plunn . Korſſſchen Geſchwiſtere, contra Droſten von Korff, 3) v. Dockum c. v. Keche,
ter oulne N. alleſamt auf gleiche Weiſe bey dem vormaligen Raventbergiſchen Appellat.
mnrd Gericht und dem hieſigen ITribunal abgeurtelt worden. Wie nun
hen lir⸗
it⸗ 2. bey ſotbaner Beſtimmung einer Heyrathipfennigr der adelichen Töchter, wo-
ðJM Auuurch dieſelbe ganzlich excludiret worden, auf die, denen Kindern ſonſt gebüh-
rende Legitimam keine Rückficht zu nebhmen iſt, ſondern dar Judicium Patrits
wie boch er ſeine Töchter nach Gelegenbheit der adelichen Sammleben und Fidei-
commiſigüter abſteuren könne, prazſertim adhibito propinquorum Conſilio, prae-
ſumptionem congruentiae mit ſich ſübret:
2 Corb. Vel. 2. Reſp. go. N. 75.
l, g⸗ Stiyk de Succeſ. ab inteſt. Diſ. 5. Cap. 40. S. 2 5. 26. 27.
Gicee Alſo hat auch die Fran von Droſten heine rechtliche Beſugniſy, ex capite laeſio-
A,A1 . nit in legitima, wieder den Heyrathicontraét anzugeben, mehbr anerwogen, ei-
. Poben nes Theils, die Toechter der anſebentlichſten adelicben, ja gräftichen Häuſer
Sa⸗ 8 in Teutſchland ſelten höber alr mit 6ooo Rthl. abgeſtattet Werden:
min y⸗ . Knipſchild de Fideic. Fam. Cap. 6b. N. 200.
leH Böhmer Conſ. Jur. publ. & fend. Reſp. 64 MN. 75.
anderen Theils auch, der abſteurende Herr Vater, Caſpar Henrich Freyherr
von Schmiſing, den Zuſtand ſeiner Stamm - Lehben - und Fideicommiſigüter,
wporinnen ſolche nach Abſterben der ſeel. Frau Mutter fich beſunden, wobl ge-
prüfet and gewiſſenhaft beurtheilet hat, daſe, wann gleich die Frau Genera-
, lin von Schorlemmer, als acteſte Tochter, Xar Zeit ibrer Beſaetigung mehbr als
u ſ Tom. I. XXX Seoo

Obſerv. LXXXV. Filia in pactit dotalibus .

gooo Rthlr. überkommen, Wozu die ſeel. Frau Matter und reſpective Groemutter,
verwittibte Freyfrau von Landiberg, behülflich geweſen, dennoch, da die Sa-
chen nach verſpieletem Landibergiſchen Fideicommiſsproceſſe, ſich ungemein ver-
indert, ſeiner geliebten Tochter, der Frau von Droſten, anno 1746 nicht mebr
beſehieden werden können, als die verſchriebene 6ooo Rthlr. nebſt der adelichen
Ausrüſtung, und denen für die Praebende genoſſenen Geldern, welches ſich ins-
geſambt über Sooe rthl. beſtrecket, und es eine nicht erlaubte Pflichtver geſen-
beit anzeiget, auf die Entblöſsung ſolcber Umſtaende zu dringen, ſo billig alr
arcana ſamiliae ſecretirt bleiben.

3. Mt zwar niebt obne, daſs die Frau von Droſten bey noch unterjäbrigem Alter
verheyrathet worden, auch den beſchebenen Verzicht noch zur Zeit corporali ju-

ramento nicht beſtätiget habe, weil ſolches ſo lange, bis ſie die letztere 30oo

Rrtblr. empfangen, Anſtand gehabt, und von ihr eher nicht gefordert werden
moegen, allein, weder das Eubricum aetatit, noch der Mangel einer würklichen
Eydesleiſtung, mag derſelben ad effectum reſtitutionis zu ſtatten kommen, ſinte-
malen et in obangezogener pragmatiſcher Sanction Cap. 94 wörtlich heiſiet:

daſr auch durum die Toechter „ob ſie gleich NB. den in dieſem Fall getha-
nen Verzicht, mit ihrem leiblichen Eyde nicht bekräftiget, keinen
Zugang haben ſollen.

Und wie der Geſetzgeber inter minorennes & majorenner keinen Unterſcheid
machet, auch es ſebr wenige Faelle giebet, daſs adliche Toechter, wann ſie ver-
mähler Worden, über ihr 25 Jahr binweg ſind, alſo bat vorbelobter Herr
Reicku - Aſſeſſor voen Ludolf Obſ. z8y dieſe Beobachtung dabey gemacht:

quod renunciationer filiarum nobilium, etiam a minoribur & ſine Curatore
fabtaz, ſint eſieaces;

Fölglich wird und muſs der Anno ias getbane Verzicht, Wodurch die Fau von
Droſten ſich aller ſerneren Anforderung, auch quoad legitimam, ſtatutenmä-
ſeig entaeuſtert hat, bey Kräſten bleiben, und zwar ſo viel demebr, weil ei-
nes Theils die paéta renuntiativa moribus Germaniae keiner E yler bedürfen, wann
per Statutum ein anderes nerordnet iſt,

Mev. P. z3. Deciſ. 270.
Lynk. Deciſ. 1414.
ryk de Sucteſſ. ab inteſt. diſſ. §. Cap. o. & 2 .
ederen Theila aneh mehrgedathte Frau von Droſten in Aenen gexeichneten Ebe-
paten zZur Wäürklichen Eyderleiſtung ſich anpflicßtig gemachet , und . wahren

Ade lichen Ireuen und Ebren, anſtatt ausgeſebh wornen Eyder, demſelben nucbzu-
Kommen angelobet hat, 4 G SN. Noeli elben.

S D jualer .

ter,
e⸗
er.
Nehr
Uhen
in.
erleſt⸗
dilig

en A
Nulii
e n
verder
Michen
en ⸗⸗
ſſe

7

Ahet

,Me

teſheil
nſen⸗
Mter NNen
leht

,Cruto

TrN O
unu
in “
nn

kan. Zwar mögte

Juturae renuntianr haereditati ete- 533

gquales aſertioner in perſonis nobilibus & egregiir loco juramenti babentur,
praeſentim in negotio per ſe legitimo. Si nimirum filia data dote & por-
tione, velut haereditaria aſignata, renuntiavit in favorem Rliorum,

Cothm. Vol. 2. Reſp. 99. N. 45. 49. Fo.

dergeſtatt, daſi aller zuſammen genommen, nicht den geringſten Behelf nach

einer rechtsvernünftigen Einſicht in den wabren Zuſammenhang, Äbrig bleiben

einigen Schein der Erbeblichkeit gewinnen, wenn vorge geben werden will, er

ley die Fraulein Hochzeiterin, von den Verhältnie der Miütter = und Vüterli-

chen, worauf ſie Verzicht tbun müſſen, nicht unterrichtet geweſen., ſondern
abique certioratione zur Unterſchriſt verleitet und überliſtet; auſserdem aber,
dafi dieſe Denkungrart für eme leibliche Tochter ſich gar nicht ſchicket, und

Pro Patre contrahente die beſte Vermuthung waltet, ſo Rreitet ſolcbes einmal mit

denen in ipfir tabulir antenuptialibus enthaltenen klaren Worten:.

L 5
daſr ſie von dem allen wobl und gutwillig zufrieden geweſen, ch auch
iaur wohlbedachtem Gemüthe freywillig und ungezwungen aller weiteren
v, Succeſſion in die ſo väter - als mütterliche Güter begeben, ja, wie der
„N. Knalis lautet, daſi alles mit ihrem guten Wiſen und Willen alſo getbä-
„tiget, anbey vor ibren Freunden und Verwandten an beyden Seiten, vor
»adlich, rathſam und nützlich angeſehen, aufgerichtet, und dergeſtalt
»begriffen ſey.

4 . 2.
Dergleichen in dem Inſtrumento ſelbſt ausgedruckte Conteſtationer, certam ſcien-
tiam & animum ac propoſitum deliberatum indigitantes, ſo viel wenigſten, wür-
ken, ut interveniſſe praeſumatur certioratio, vel quod filia de his jam certa ſuerit.

Stryk Alleg. loco §. 37.

Zumalen die Jülichſche Rechtiordnung Cap. 94. nichti mehr erfordert, als daſ-
der Vorwarden und Verziebt von ihnen

mit Wiſſen und Willen unterſchrieben ſey.

Fürs andere tritt annoch wohlbedächtlich hinzu, daſr ſie nicht allein, ſondern

auch ibr Ebeſebatz, der Freyberr von Droſte, dem ſie noch ſelbigen Tager an-
etrauet worden, die Ebhepatta mit unterſchrieben, und, uti verba ſonant, ſei-

ner hhegemablin Verziebt,

enh

deſſen er zuvor gleichfals allerdings Wöhl erinnert,

für genebm vnd rechtmäſiig angenommen, auch dawider nicht zu handeln pro

ſe ſuisque haeredibus eydlich verſprochen, alſo, qua Curator legitimui, der einen
Fiüſs, im Ebebett ſchon gemacht, durch ſeine Benebmigung den, fraulicher
XXX 2 Seite

—

534

Obſerv. LXXXV. Eilia in pactis dotalibure —

Seire, per ſubſeriptionem tabularum erkläreten Conſenr, im Uelerſiuſa beſtärke
bat
Mev. ad jus Eub. p. 2. Lit. z. art. 36. N. 5.

Ja, wa noch mehr, und ein überwiegender Beweirtgrund iſt, daſi alhier keine,

zur Verkurzung der Frauen von Droſten abgezielete fraudes und circumventio-

ner vorgegangen, dergleichen Argwohn obnedem amicorum praeſentia non mi-

nut quam reverentia paterna durehaus nicht zuläſſet .

„

Muſcul. de Succeſ. Claſ-. e. Memb. 2. Concl. 7. N. 304.

So haben beyderſeit? Eheleute des Tages nach der prieſterlichen Trauung, auf
Abſchlag der in pactis dotalibue verſchriebenen 6ooo Rthl. die Halbſcheid ange-
nommen, und darüber bündigſt quitirt; alſo dadurch abermalr und deutlichſt
zu erkennen gegeben, daſs der vor ihnen und allerſeits Anwe ſenden gezeichnete
Heyrathicontract mit ibrem guten Miſſen, Willen und Hohlgeſallen, ſo wie der
Einhalt vermeldet, vollzogen ſey, —S=è

Nam adus geminatus ex intervallo fcientiae voluntatisque contrahenti-
um enixae teſtimonium habet, & tantum operatur, quantum juramentum,
omnem deceptioniz & laeſionis praetextum excludenn.
Richt. Deciſ. 99. N. 9. 60. 6.
Köppen Vol. I. Conſ. 55. N. 2 F.
Pruchm. Vol. I. Conſ. yo. N. 425. 42 9.
Mev. Conſ. toy5. N. 25. . òð
Adeoque vi pactorum aliquid accipienn, quod fuit parr ſponſaliorum
& pacti, tenetur etiam in reliquie flare pacto quod approbavit in
uno.
Thilem. de benign. Deriſ. Camer. Gut. 3. deciſ. S. 2. Vol. 1o.
dergeſtalt, daſe man Schmiſingſcher Seitr in dieſer, der Aufmerkſamkeit der
weſiphäliſchen Adelr ſo Wurdigen und weit aurſehenden Sache von der ſelbſt re-
denden Gerechtighkeit ſicß endlich einen gedeilichen Autſeblag verſpricht, nach
dem Reiche -Cammergerichtlichen Deciſo, welebes Adrianus Pillmanzs Deciſ. re-
vum Camer. deciſ. t5. M. 7. & b. recenſiret und ſehreibet« .
Filia renuntiant omnibus bonir paternir & maternir, idque ME. cum
confenſu mariti, excluditur a petitione ulteriori, quod in tantum verum
eſt , ut, tametſi flia non expreſe renuntiet, ſed faltem tacite, NB. dotem
feilicet acceptando, quae ſub illa conditione numeratur, fibi praejudices.

ſon
ſt
hoce
Colal

fuuturae renuntiane haereditati ete-. 535
il Haactenus Cauſidicus rei. Ecce nunc rationes decidendi ultimae Revi-
ſionis Sententiae, quae rationes juxta Codieem Fridericianum eo ipſo, quod
ſit ultima irretractabilis Sententia, ipſi quidem non inferuntur, nihiloſecius
lin, hocce in caſu, qui faturorum, ſine dubio, erit norma, eum Lectoribus eas
mnir communicandas duximus:
a Er iſt die Sentenz erſter Inſtanz Wiederum berzuſtellen, aur zweyen
Gründen. 1) ſind beyde Theile darinnen einig, daſs das Jülichſche Recht im
Ravenibergſchen vim Legis habe; dieſer aber ſanciret Capite 94. a) daſi die
. Patia dotalia, ſo entweder darch die FEltern, oder nach deren Tode, durch
,4 die naechſte Blutsverwandte der künſtigen Eheleute, mit derſelben Vorwigen
4 he⸗ uund Willen geſchloſſen werden, getalten werden ſollen; b) daſes, Wann in ſol-
uhe, echen Pactis enthalten, daſs die Toechter mit ihrem empfangenem Heyrathigut
iehue fich begnügen, und weiter keinen ZLugang zu den elterlichen Erbgütern baben
wie er ſollen, die Pacta auch mit Wiſen uud Willen der Toecbter auſgerichtet, ſolebe
Pacta feſt und unverbr üchlich ſeyn ſollen. c) daſe dieſe Pacia dotalia gültig
gtent⸗ ſeyn ſollen, wann ſie auch gleich nicht von den Toechtern mit einem leiblichem
* Eyde bekraeftiget worden. d) daſi demnach dat Jus commune, ſo in ſolchem
Fall die Tochter annoch zur Surceſſon laeſſet, oder zur Autſeblieſtung derſelben
eine eydliche Verzicht erfordert, aufgeboben ſeyn ſolle.
Hieraus, und in ſpecie, dureb die autdrückliche Aufbebung dei Jurir ecom-
munis, nach welchem ſonſt dergleichen Verziehten, anders nicht gültig, alt
wann ſie eydlich geſcheben, erbellet, daſr nach den Jülichſchen Rechten die
Verzichten der adelichen Toechter auf die eherliche Erbſebaft, vor andern Be-
dingungen, Puncten und Clauſuln der Ebeſtiftung nichte voraur haben, ſon-
dern was ratione patctorum dotalium uberhaupt Rechtens, eben dieſes auch in-
in taiti dieſer KRenuntiationum Rechten- ſey.
Nun iſt aber Rechtene, daſs ex pactis dotalibur, cum conſenſu parentum
initie, etiam minores abique Curatoribur obligiret werden; Leyfer, Specim.
M/ 357. Med. 2. Er beſteßhe nun Ratio Eegir ent weder darinnen, daſr die padta,
eigentlich Conditioner ſine qua non, der zu vollziebenden Ebe ſind, und alſo,
let ir contracto ſemel matrimonio, die Sache nicht wiederum in priſtinum ſtatum re-
lttr duciret Werden han; oder aber, daſi die Eltern und naeæhſte Verwandte loco
le, nue Curatoris ſind, beyde rationet in boe caſi vorbhanden, und es ſcheinet die letzte
uiſ beſonder eine ratio movens der Julichſehen Geſetzer Zit ſeyn; immaſien daſelbſt
in principio ſanciret iſt: daſs die neue Eheleute durch diejenige Pada do-
talia obligiret feyn ſollen, ſo durch ihre Eltern, oder nach ihrem Tode
MA durch ihre naechſte Blutsverwandte mit ihrem Vorwiſſen und Willen ge-
gfin niin M ſchloſſen worden. Und er komt alſo gegenwaertig lediglich darauf an: ob
19. die veorſevende pacta dotalia, uen.! der darinnen enthaltene Verzicht, mit der
klagenden Tschter Wi Gen nd Willen geſebloſen ſeyn? Dieſer nun iſt einmal aus

ipyer Unterſebrift der Ebeſtiftung, und aus denen in S. ye befinalichen Worten:
Xxx 3 mit

e

Obſerv. LXXXV. Filia in pactie dotalibur

mit gutem wohlbedachtem Gemüth, freywillig, ungezwungen, auch

mit Keiner Liſt hintergangen, an ſich zu praeſumiren, und wann ſie gleich in
ibrem Klaglibello anführet, daſs man über die, in den pactir dotalibus enthal-
tene Puntcte, mit ibr vorläufig nicht tractiret, und ihbren Conſens eingebolet,
noch einen ſtatum bonorum ibr zugeſtelt, ſondern vielmebr ex abrupte, und
kurz vor der Copulation ibr die Pacta zur Unterſebrift vorgelegt, und ſolche
von ibr, obne Durchleſung, unterſchrieben worden würen; ſo iſt doch einmal
dergleichen vorlaeufige Tractirung und Einholung der Conſenſus gar nicht noth-
wendig, ſondern genug, Wann auch ſoleber Conſenſus nur ex poſt, oder ex in-
tervallo, durch die Unterſcbrift erfoliget, indem die Ratihabitio vim Conſenſurs
bat; andern Theils, iſt zu einer ſolchen Verzicht eine Editio Status bonorum

keinesweges erforderlich, ſondern nur eine generale Kaentnir derjeni gen, wor-

auf renuntiiret wirl. Nun aber waren der Klaegerin, ſowol die mütterliche
als vaeterliche Güter bekant. Die Kaentniſi- des vaeterlichen Mobiliarvermö-
gens bingegen relevirte zur Sache nichtt, quia haereditar non eſt viventis, und

datjenige, worauf ſie renuntiirte, nicht dei Vaterr damaliges Vermoegen, ſon-

dern deſſen künftige erlaſſenſchaft, tempore mortir, war; dabero dann auch die
Rechtilehrer in dem Fall, wann einer künftigen, noch nicht angefallenen Erb-
ſchaft renuntiiret wird, die Notitiam quantitatis patrimonii nicbt erfordern;

Kellenbenz de Renuntiat. Qu. IV. S. XI. Endlich, und war das Vorgeben be-

triſt, daſi ibr die Ebeſtiſtung ex abrupto, und kurz vor der Copulation vorge-
legt, von ibr aber, obne deren Durchleſung, unterſcbrieben worden ſey, ſo be-
ruhet dieſes in nudo aſſerto der Klaegerin, worunter ſie praeſumtionem Juris
wider ſich hat, indem contra fudcritenten perleétio inſtrumenti ſubſcripti
praeſumiret wird. Ilbr alſo incumbirete, nicht nur dieſer aſſertum, ſondern
duch zugleich folgender mit zu erweiſen, daſs, nemlich, ſie auch ſonſten
Zur Zeit ihrer Unterſchrift nicht gewuſt, daſs in dem Inſtrumento eine
Verzicht auf die elterliche Erbſchaft enthalten ſey. .

Er iſt aber noch ein anderer Grund vorbanden, weſihalb ſie auch nicht
einmal zu dieſem Be weis admittiret werden kan. Dann ſo bat II) ſie ſelbſt ib.-
rem Klaglibello einen Extractum aus denen, zwiſchen ihren Eltern erricbteten
pactit dotalibur, beygelegt, wWorinnen dieſe ihre Eltern unter ſich in Caſum mor-
tis ſeſtgeſetzet, daſs, Woſerne ibre Mutter vor dem Vater mit Tode abgeben
ſolte, alidann ibm zwar zur z Weiten Ehe zu ſehreiten frey ſtehen, jedoch dem
ereugten aelteſtem Sobhne, (dem jerzigen Beklagtem) die Halbſcheid aller Gü-
ter (al- woruber beyderſeitt Eltern „ ibrer ubrigen Kinder ungebindert, Zus

diſponiren bemaechtiget waeren,) zum voraus haben, deigleichen auch ibm die

andere Halbſcbeid, zu mehrerem Splendeur der Familie, verbleiben, jedoch er
doraus denen andern Soebnen und Toechtern, nath Vermoegenheit der Güter,
gebübrliche Autſteurung geben, der mütterliche Brautſchatz, Kleinodien, Sil-
berwerb und andere Mobilien aber, beſonder, unter die Rinder jeglicber Ebe,
jedoch ſalvo praecipuo Aci aelteſten Sobner, vertheilet wWerden ſolten. Nun
. agnoſciren

auer
ſch in
Uthoke
llat,
1
e
enl
t r
er eri
ſeni
Noumn
6, r.
terlide
ermo⸗
Gi, m
n ſt⸗
ud
1.
Nhen
Merh
nſe⸗
1
ei
ſiſn,
Zuldn
nlen

f0 eine

e i

imm
ſan
Aee
h den

Aler (

bent 4
M
1 i
Nien,
li,
. N
ſin

—

futurae renuntianr bhaereditati etc. 537

agnoſciren beyde Theile dieſer Paäctum der Eltern, und daſr der Caſur bujus

FPadti gegenwaertig vorbanden ſey, ob zwar de ſecundis nuptiir der Vater, ex
Actis nicht conſtirt; wie dann auch bereits in der Sentenz der Mindenſchen
Regierung erſter Inſtanz, in Anſebung des mütterlichen Mobiliarnachlaſſes „dar-
auſ rechtikräftig erkant iſt. Nun diſponiren aber dieſe elterliche Ebepacta
ausdruückliehe daſs, auſser fſothaunem Mobiliarnachlaſi, die Tochter und übrige
Soebne von allen väterlichen und mütterlichen Guütern weiter nichte, als nach
Vermögenheit, eine gebürliche Auiſteurung baben ſollen. Dieſe Auſſteurung
hat die Klaegerin von ibrem Vater empfangen; daſs ſie gebübrend, und nach
Vermoegenheit eingerichtet wWorden, deſifals militiret praeſumtio pro patre, do-
tem conſtituente. Daſi aber eine ſolche Autſteurung pracciſe die legitimam
auimachen müſſe, und nieht geringer ſeyn dörſe, ſolchei ſebreibet dar elterliche
Kbepalctum nieht vor, vielmebr aecuſtert fich das Contrarium, und daſe die Le-
gitima damit nicbt gemeynet ſey, daraut Wann ex oppoſito der mütterliche
Brautſchatz und Mobilien davon auigenommen, und dieſe letztere, ſalvo prarx-
cipuo primegeniti, gleich getbeilet werden ſollen. Dann dieſe Theilung, ſalvo
Ppraecipuo dimidiae der aelteſten Sohner, macht praeciſe die Legitimam aus 3 mit-
bin, und da bey denen Immobilien keine ſolche Theilung vorgeſebrieben wird,
ſo konnen auch paciſcenter legitimam, unter der Autſteur nach Vermoegen-

heit, nicht verſtanden haben. Die Klaegerin kan alſo von den übrigen müt-

terlichen und vaeterlichen Gütern nunmebro weiter nicbtt, ne quidem ſub prac-
textu legitimae, fordern, weil dieſes ſchon per pactum der Eitern ſeſt ſtund,
ehe die Klaegerin nur einmal exiſtirte, und bevor ſolglich ibrer Seits ein Jur

d legitimam vorbanden War. Wann alſo auch die Jülichſehe Rechte nicht vor-

banden waeren, ſo Würde doch' die Klaegerin, ſebon vermoege der elterlichen
pactorum dotalium, mit der geforderten Supplirung der legitimae, abzuweiſen
Jeyn, wie auch damit, daſe ibr Brautſchatz, ad modum legitimae, vivente
adhbuc Patre, zu reguliren ſey, cum viventis non detur baereditas, gleich-
Wohl die Appellations - Sententia a qua, den Beklagten, noch beym Leben des
Vaterr, in Supplirung der Legitimae condemniren Wollen,; mithin iſt hierunter
die Sententia primaz inſtantiae reformatoriae berzuſtellen. Nec obſtat, wann
die Klaegerin in Exceptione ad Reviſionem ibres beklagten Bruderr baupt-
Jaechlich urgiret, wie ſie, nemließ als eine perſona minorennir, abique Cu-
ratore, der Zeit gar nicht contrabiren, alſo noch viel Weniger einem Juri re-
nuntiiren koennen:; auch habe ihr Vater bey dieſer Sache nicht Vicer Curatoris
vertreten moegen; dann dieſer habe ſelbſt, durch Exigirung ibrer Renuntiation,
mit ibr contrabiret; ibr Braeutigam habe noch weniger loco Curatorir für ibr
ſeyn moegen; dann mit eben dieſem habe ſie glkeichſalzs, in Abſicht der künſti-
gen Succeſton, in den paëtit dotalibur paciſcirt. .
Diee Jülichſebe Gerichtwrdnung quadrire bieher gar niht; dann ſellige
erfordere zu einer ſoleben Verzicht, daſi die Tocchter von ibren Gerechtſamen
geboerig certioriret Worden. Solches ſey nun gegenwaertig ſo wenig geſcbe-

ben, daſrs man ibr Weder den Statum bonorum paternorum, noch maternorum

vorbero

Obſerv. LXXXV. Elia in padti dotalilur

vorhero hund gemacht, vielmehbr die Unterſchrift von ibr, kurz vor der Trau-
ung, ehe/ſie, oder ihr Braeutigam, ſolche weder geleſen, noch leſen geboeret,
verlanget und erbalten. Wie kKoenne aber eine unwiſende, zumal minorenne,
und mit keinem Curatore verſehene Frauensperſon, durch dergleichen Unter-
ſchrift obligiret Werden? da ſonſt, ſo gar denen Minoribur, wider alle prae-
judirirliche Handlungen ob quumvis laeſionem, Wie viel mebr alſo ob laeſionem
enormiſimam, als dergleichen in praeſenti vorhanden ſey, das Beneficium reſti-
tutioni, in integrum zuſtehe. Allein ert obſtiret der Klaegerin nichte deſto min-
der conſtant & uniformis Obſervantis contraria. Parter haben nemlich ſelbſt in
retro - Acbtie, binc inde, ſich verſchiedenttich auf Praejudicia bezogen, worin-
nen bereit: Wegen der Verzichte derer adelichen Raventbergiſchen Toechter in
contradictorio geſprochen worden. Von ſelbigen baben vor der Hand in Regi-
ſtratura nur auſgefunden Werden koennen, die Acta zwiſchen dem Droſt von d
Korf zu Waghorſt, und deſſen Stchweſter, der Chanoineſe von Korf. Dieſe ni
letzte forderte von gedachtem ibhrem Bruder, den ibhr vermeintlich noch zukom- nn

menden Antheil, von ibres zweiten, unverbeyrathet verſtorbenen Bruders Erb- uul
ſehaft. Der beklagte Bruder wurde per Sententias vom 140 Octob. 17 35, und 9 Iib
Sept. 174o zu deren Herautgebung condemniret, er Waere dann, daſi er erwei- ſel,
ſen koenne- daſs bey dem Hauſe Waghorſt ein pactum familiae vorhanden, ne
oder obſervantiae ſey, daſs die Erb- Portiones derer in unverheyrathe- vitat
tem Stande, und ohne Teſtament ſterbenden ſecundo - genitorum, dem Rar

Erbherren, oder dem älteſten Bruder, allein zufallen; oder auch, daſs
dieſes generaliter bey den adelichen Häuſern der Grafſchaft Ravensberg
obſervantiae ſey. Der Bruder von Korf trat dieſen letzteren alternative
nachgelaßenen Beweir, t4) durch ein Concluſum der Ravenibergſeben Ritter-
ſchaft, de dato den 24 Jan. Ü* an, (Jfol. §ö.) Worinnen ſich dieſe KRitterſcbaft
vereiniget: Daſs, wann die adeliche Töchter, von ihren Eltern, oder,
nach deren Tode, von den Brüdern, oder von andern Verwandten, mit
ehrlicher und Land- ſittlicher Ausſteur verſehen, und ſonſt nach Gelegen-
heit ihnen zum Unterhalt ſo viel gegeben, oder Leibzuchts - Weilſe ver-
macht, daſs ſie zu ihrem Stande, ein redlich- ehrliches Auskommen ha-
ben mögen, ſo ſollen ſie damit vergnüglich ſeyn, und weiter keinen Zu-
gang zu den elterlichen Erbgütern haben, ſondern in dem (Stück) vor
vVerzeigene (i. e. Verzicht gethan babene) Töchter, gehalten werden.
2²) hatte der Beklagte von Korſ den gedachten Beweis angetreten, durch die oben
öfters ſchon angefübrte Jülichſehe Gerichtrordnung, ð
2) durch ein Atteſt einiger der Raventbergiſoben Adelr ( fol. Sy.) Inbalt!
deſſen, ihnen kein Exempel bekant ſey, daſs jemals ein Erbherr und
Beſitzer des adlichen Guts, von ſeines verſtorbenen jüngern Bruders Quota,
an die übrige Brüder und Schweſtern etwas ausgezahlet habe. Er ward
darauf durch zwey rechtikraeftige conformer Sententias vom 2 Jul. as und 3 *
Sept. 1745 erkant daſs probando erwieſen worden: iſt nun ſolchergeſtalt in
contradictorio, rechtikraeftig, autgemacht: daſs-die einmal ausgeſteuerte
aaeliche 1

1. Nuße
Phent

iunerne,
in Der.
ile yu.
lueſnen
ciun
Aefrni.
, /,
1, Wii⸗
echter i
Vin Nej.

☚

Dicſ⸗
Won

lenr .

, A,

egti⸗
Chnnten
inlte
W. En.

,

avende,
alterin
ben Nn
Gem
, t
Gten, t
ere⸗
Veileſe
Onnentr⸗
Nanl
Gil)
ſen
dhe

,.) NN
bert?
ens
, . 1

“

Hege

eſeerte
4
D

. 5

futurae renuntiane baereditati ete. 539
adeltche Ravensbergſche Töchter, nicht einmal von den Erb- Portionibus
ihrer fratrum ſecundo - oder poſt- genitorum etwas fordern und erben
können, ex ratione: weil Rie, nach ibrer einmal geſchehbenen Auiſteurung, kei-
aen Weiteren Zugang zu den elterlichen Erbgütern hbaben, ſo ſtehet eo ipſo auch
dieſe Obſervanz, alt die Ratio der erſtern, ſeſte daſs, auf erfolgendes Abſter-
ben der Eltern ſelbſt, die ausgeſteuerte Töchter von denen elterlichen
Gütern nichts weiter bekommen können. Und da alſo vermaege dieſer Ob-
ſervantiae, ſowol ali in Caſu praeſenti Jubſtrato, vermoege der eltirlichen Ehe-
Pactorum, er nicht einmal einer Kenuntiation voen Seiten der Klaezgerin bedurft
bhat, ſo bedarf et auch, ratione Certiorationi & . keiner Beweiſer, ſondern die
Sententia primae Inſtantiae iſt, Juoad immobilia Matris, &, gucad baeredita-
tem futuram paternam, ſimpliciter wiederum herzuſtellen.“

Prouti fuit factum menſe Septembris 1753. Praeter reliqua duo praejudicis
ſimilia, in Specie Facti ſupra allegata, nimirum in Cauſa von Secho contra vo
Ceudt, & von Dochum contra von Reck, ſuccurrit adhuc aliud , in Summo

Tribunali, circa annum 1748 vel 1749 obvium, in Cauſa derer von Sydoſohen

Geſchwiſtere, contra die von Danckelmanſehe Geſcehizſtere; ita, ut jam tutiſſi-
me de Obſervantia Praxique uniformi circa hanc theſin conſtet, & proli-
xitatem in re tanti momenti, habita fimul ratione futuri, Lectoribus mole-
ſtam haud fore intelligentibus, rerumque gnaris, confido.

Tom. II. Yyy Olzſerv, LXXXVI.

Obſervatio LxrI

Regulariter quilibet proprium ſuum parietem aperire, feneſtrasque ibi figere

poteſt, ſalvo vicini Jure comra aedificandi & de non ente adckionis contra aedifi

cantem ex aemulatione. 2) Differentia prackica feneſtrarum & lumi-
num, cum pracjudicio in Cauſa Ephraim contra

Horchin.

I vita communi quotidie apparet uſus, licet ſaepe moleſtiſſimus, vulgati
Brocardici: Jure ſuo utens nemini facit injuriam; ac damnum, niſi inju-
ria datum, a Judice vindicari nequit. Praeſertim vicinorum domini praedio-
rum haec invicem retundunt axiomata. Quid moleſtius, quam ut vicinus
in aream, hortum noſtrum &c. exerceat proſpectum ope feneſtrae? Quid
durius, quam pati, feneſtras noſtras obſcurari à vicino contra aedificando?
Hae moleſtiae reciprocae ſine dubio dederunt anſam ſtatutis localibus, in
meram contra-aedificare aemulationem, parietem contra priſtinam formam
aperire, altiusve aedes tollere &c. vetantibus, prouti ejusmodi Statuta Lube-
cenſia, Hamburgenſia, Ulmenſia, Celtenſia recenſentur in geſtumatiſſimis
Puffendorffianie Obſervationibus, Lom. I. Obſerv. 196 & in Tomo I. Deciſio-
num Summi Tribunalis Haſſo - Caſſellani, offendi Deciſonem XXVII. de re-
ſtricta, in ſuo, feneſtras aperiendi facultate, ibique allegatam N. 13. Obſer-

vantiam laudati Tribunalis, quod vicino non liceat aperire ſuum parietem,

novae feneſtrae cauſa, niſi gaudeat ſervitute feneſtras aperiendi, quae ibi eſt
ſpecies ſervitutis luminum. In Terris vero Marchicis obtinet Jus commu-

ne, ita ut neceſſe ſit proſpicere ſibi ſervitute de lumine non aperiendo, altius
non tollendo, non contra-aedificando, naturalem ſic reſtringente libertatem.

gue
tge

hamn
Ai
a
Au
Mu

tan
C

eti
⸗
lecio⸗
Ccins
N
do
,
rnun
Illbe.
linns
Niſt
lek
Ne.

Obſerv. LXXXVI. Regulariter quilibet proprium ſuum barietem aperire ee. 541

Ne tamen eadem degeneret in petulantiam, atque ut quotidianae inter vici-
nos amputentur lites, Obſervantia Berolinenſi ſpeciali introductum, fene-
ſtras novas in vicini aream dominantes, collocare, ita, ut ad minimum quin-

que a ſolo in altum diſtent pedibus, atque cancellis muniantur, mit eiſernen
Staeben, zZwey Zoll von einander, oder mit Drachgittern, ne ſordes in vici-
nam projiciantur aream. Quod ſi vero naturalis ſitus talem haud permittat

altitudinem, tunc Judex ex officio eam remittere aut minuere poteſt, prouti
factum ſaepius in Sententiis reformatoriis, & noviſſime per Sententiam de i5
Aug. 1770 in Cauſa des Gaſtwirths Langenbagen, contra den Koeniglichen
Mundkoch Krüger, hujus tenoris:

„Dua Materialia die Baugerichtt- Sententia a qua vom 25 Octob. yö dabin
zu ändern daſs Appellant (Langenhagen) die beyde Fenſter, im zweiten Stock-
werk, ſechi Fuſi vom Fuſiboden zu erhöben nicht ſchuldig, jedoch ſolche mit ei-
ſernen, zwey Zolle von einander geſetzten Staeben, oder mit wohlbeſetzten
Drathgittern zu verwabren gebalten. Ex rationibur er ergiebet das fernere
Beſiebtigungs - Protocoll, daſi er, nach der Situation der Fenſter, nicbt moeg-
lich, ſolche 6 Fuſi vom Fuſtboden zu erhoehen, indemdie ganze Hache der
obern Etage vom Fuſiboden bir an den Balken nur & Fuſs & Zoll aumacht, mit-
bin, wann es bey der Sententia a qua bleiben ſolle, der Appellant dieſe, zum
Licht und Benutzung der obern Etage, ſehlechterdinger noethige Oefſnungen
ganz verlieren müſte, wozu doch kein rechtlicher Grund vorhanden, maſien
Appellat dar Fundament ſeiner Klage einzig und allein darinnen geſetzet, daſ-
Unreinigkeiten daraur gegeſſen Würden, welche Beſehwerde weg fält, Wann
Jolche erkanter maſien verſiaebet, oder mit Drathgittern verſehen werden.“

II) Non ſemel accidit, quod quidem pacto cautum, non aperire feneſtras
proprio in pariete, tractu vero temporis emergat neceſſitas, lumen vel
aerem intromittendi, per foramina modica, Luft und Licht durch Luft-
und Lichtlöcher einzuzieben; atque tunc vicinus ejusmodi lumina vel fora-
mina ſaltem ut ſpeciem feneſtrarum, (quarum apertura pacto excluſa)
conſiderari vult. Fuit haec quaeſtio agitata ex aſſe in Caſu ſupra in rubro
memorato, nullique dubitavimus, pronuntiare, Zeneſtras includere neu-
tiquam lumina, tanquam ſpeciem, & quod, qui renuntiavit illis, non poſ-
ſit judicari, renuntiaſſe etiam continuo his. Superſedemus labore, ratio-
nes hic congerere, fuit enim hoc factum abunde in amplis rationibus
Sententiae deſuper latae; cui igitur hic congruum concedimus locum
tanto lubentius, quum & in appellationis inſtantia meruerint poſtea cal-
culum.

5 42 Obſerv. LXXXVI. Regulariter quilibet proprium ſuum parietem aperire,

In ſtreitigen Baufuchen Marien LEouiſen Horchin, Klägerin eines, entgegen
die Königlichen Münz - Emrepreneurs, Ephbraim und döhne, Beklagte
andern Theils, = .

Erkennen die Rönigliche „ zum Bau = Gericht hieſiger Reſidenzien,
verordnete Director und Räüthe „ biemit vor Recht und denen Acten ge-
müſr .

Daſs die Beklagte zwar befugt „ in der Seitenmauer Eingange rechter
Hand; ibrer in die Spree binein verlängerten Hintergebäuder, zu Einziehung
Lufts und Lichtes, Oefnungen zu baben, jedoch ſich deren nicht ad proſpeétum
zu bedienen, mithin verbunden, die, ſolebem letzterem entgegen, zugleich zur
Autſicht und Proſpect angelegte wey Fenſter, nach der Klaegerin Hinterge-
bäude zu, dabin zu ändern und einzurichten, daſs ſolche auf fünf Fuſi boch,
vom Fuſiboden an zu rechnen, vermauret und erbohet, ſodann die oben übrig
bleibende Oefnung der Mauer, mit gebörigen Stäben, zwey Zoll von einander,
verſehen werden, damit darans nicht. gegoſſen oder ge worfen werden, noch
ſothane Oefnungen zur Ausſicht nach der Klägerin - Hintergebäude zu, und
nach denen darin befindlichen Zimmern, dienen könne., Compenſati- Ex-

penſie,

Rationes Decidendi,
1) Quoad faum;, iſt bey der erſten Beſiehtigung in termino dert Jul. aö6. ſol.
3.. bauptſächlich die Unbequemlichkeit urgiret worden, Wwie er unangenebm
ſey, Kich in die Stuben der Klaegerin Hintergebäuder hineinſehen, oder ſorder
heraus werfen zu laßen, und dadurch zu ricquiren, wenigere Miethe daven
zu ziehen. Ob nun Zwar ſolchergeſtalt der allegirte Vergleich vom 1 Jul. 1762,
derer Beklagten Einwendent obngebindert, von ihren Eintergebüuden zu ver-
ſtehen, ſo iſt doch auch nicht weniger offenbar, daſs ſie ſich darinnen zu einer
Einſehbränkung verſtanden, die ihnen ſonſt nullo jure bätte angemuthet noch auf-
gedrungen Werden kônnen, maaſten ſie zu Folge des ex oficio zu mebrerer Ver-
ſtändlichkeit der Sache aufgenommenen und ad Asta gelegten Situatione- Plant,
das Hintergebäude quaeſt. auf ibrer Area, und auf dem von Sr. Königl. Maj.
ibnen concedirten Theil des spreeſtrobme aufgeführt, worin ſie ſonſt nach Ge-
fallen hätten Fenſter von beliebiger Anzabl und Hôbhe anlegen können, indem
der Klagerin Anfübren, vor dem ibrer Seits zu Fortſetzung der Fluht conce-
dirten kleinen, nichty bedeutendem Spatio ihrer Hintergebäuder, gegen eine Jol-
ebe, in perpetuum geſchebene Einſebränkung der natirlichen Frepheit in gar
keine Betrachtung auftommen kan, vielmehbr der Klägerin Hintergebäude, durcb
die von denen Beklagten aufgeführte ſolide Maner melioriz conditionir gewor-
den,

ſeneſtrar di figere poteſt, ſalvo vicini Zjure contragedifcan ð/ 543
den, aller übrige aber ratione der Seitengebäudes, obnedem in ftatu briſtino &
⸗ antiquo, nach den alten Vergleichen und Beſcheiden, geblieben, Jolglieh dar-

unter in keinem Stück etwas vortheilhafterer von denen Beklagten erlanget
worden, mithin eine ſoiche, obne convenablem Aequivalent, geſchebene limitæ-

ennien,
* . tio libertatit naturalis» nicht nocb weiter zu extendiren, als dar Ob jectum und
Abſi. eht damali ger Unterhandlung und Unterredung erheiſchet und mit ſich
nt bringet. Nun aber ebgedachter maaſien ſolche nur auf den Proſpec nach der
zile bekhlagten Hintergebaeude und deren darin befindlichen Dachſtuben, und um ſol-
Srdn che contra effuſionem Ferdium zu ewahren, gegangen; in ſoleber Brrracltung
S. ,
nterge⸗
borh
ni, V ) quoad Jus, ein darinnen allerdinger gegrauckter uc reeller Unerſeßied in-
e ter proſpectum &ι lumina. Proſpectu! ſemper ad gratiorem & liberiorem
“ aſpettum tendit, &α etiam ex inferioribus locis eſt, lumen ex inferiori loco
l. eſſe non poteſt. l. 12. 15. in ſpecie i6. ff. de ſervit. arb. L. 16. f. y. P. U. quae
ita loquitur: Lumen i. e, ut coelum videretur, & intereſt inter lumen & pro-
ſpectum, nam proſpedtus etiam ex inferioribu: locie eſt, lumen ex inferiori
heo eſſe non poteſt, nam lumen eſt, quo coelum videri ſaltem Poteſt, & ſt
a ſemper ex ſuperi iori loco 3ʒ proſpedtus, quo vel coeclum, vel terra, & aeo ex
h inferiori quoque loco: cit. l. 46. f. de Servit, urb. & a Cocceji Eypomn. Inſtit.
ſrken Re. 2. tit. 3. S. §. n. §.
Gaee
n⸗ Proinde pr oſpectur latior eſt, ut non ſolum coelum vicealar, ſed & pro-
der cul ſpebtemur, etiam alia aed iſicia; ar per lumen intelligitur lumen coeleſte,
a quod ſaltem ex coelo babetur; adeoque tunc dicimur Iumini non occere, guan-
nſr do damur vicino tantum ſpatii, ut ſaltem coelum videat, α aliquanto luci-
“ dior ſit domur in proſpectu plur quit bhabet, ne quid ei ofkeiatur ad gratio-
.6. em aſpebtum; in luminibus autem, ne lumen coeleſte cuiquam obſeuriur ſiat.
uie HS Daſs eigentlich feneſtrae, im gemeinen Sprach⸗ Gebrauch genommen, auf pro-
W ſpectum, foramina bhingegen auf lumen geben; und olb vwar in jure feneſtrae
i Promiſeue zuWeilen, ſo wol de proſpectu alt Iumine, vorkommen, indem fene-
,‚ℳ ſtra quamvi. aberiuranm muri vel parietis vorhſtellen kann, ſo iſt doch mſreirig,
1. J J y 3 daſ-

544

Oblſerr. LXXXVI. Regulariter quilibet proprium ſuum parietem aderire,

daſ- 4dar Wort, Fenſter, zugleich die bequeme freye Autßicht einer Perſin
nach der vor ſich habenden Gegend mit hich führet, wogegen eine jede andere
Oefnung der Wand, wann gleich ſi e mit Glaſi ſcheiben verſeben, um die Kaelte
abzuhalten, dennoch, wann ſie nicht zur Autſi, lcht einer Perſon, ſondern bloſ

Xu görhiten Einziehung Luftr und Lichter deſtinirt, und derhbalb ſo eingerich-
tet, daſi eine, auch ſtebende Perſon, keine Ausſicht dadurch baben kann, Jon.

der die efemeng hoch angeleget iſt, ſolebhe den NWamen einer Fenſters nicht,
ſondern bloſs einer Luft- und Lichtloches verdienet, und dahber auch nach
der Obſervanz verſtaebet werden muſs, damit man ſich deſſen weder zum Her-
autſehen, noch zum Heraurgieſien bedienen könne; welcher Unterſchied auch
in Corpore Juris Romani gegründet iſt, indem der l. 12. §S. 2. Cod. de aedif.
priv. deutlich enthaelt, in verbis: feneſtrae ſunt, tam quae proſpectivae quam
quae luciferae; mithin derjenige, ſo ſich nur gegen den Nachbar proſpiciret
bat, daſs er keine Fenſter in ſeiner Wand anlegen ſolle, ibm nicht die Anle-
gung der nöthigen Luſt - und Lichtlöcher webren kann. Eben dieſe in der
Natur der Sache ſelbſt gegründete Erklaerung und Diſtinétion wurde auch gegen

den vorigen Vergleich der Baugenichte vom 5 Apr. 2725 Jol. Adt. G. wiſchen

beyder Theile Vorfabren admittirt, und der darauf gegründete Beſebeid der

Baugerichts vom 24 ej. fol. 5§. wodureß nemlich dem Vorfabren derer Beblagten
eine Oefnung zu Einziebung Lichter und Lufter gegen der laegerin Seitenge-
baeude zu, ex mera aequitate verſtattet werden wollen, confirmiret, und nicht
in appellatorio per Sententiam vom 14 Jun. 1725 Jol. 9· reformiret worden ſeyn,
wann nicht vorgedachter Vergleich vom 5 Aud,. 1725 l. G. h. ntisdlric lic ſan-

ciret hätte, in verbis:

Daſ⸗ keine Fenſter, Oefnung oder NB. Lücke zu machen, ſelbſt in Wel-

chen Worten der Unterſeheid, zuiſchen Fenſter und andern Oefnungen oder
Lücken, zu Einziebung Lufti und Lichte leſiaettiget, jedoch bey dergleichen
expreſſiven Verabredung keine Diſtinction weiter Platz greifen konte: in gegen-
waertigem Fall aber iſt im Vergleich vom Jul. ö fol. 3. bloſi und reſtrictive
von Fenſtern paciſcirt, worunter alſo derer Beklagten obnedem ſchon obne

Noth' limitirte natürliche PFreybeit, nircht noch weiter pro lubitu & ultra cogi-

tata

Dil
U

llt
en

der

6 fene ſtrarque ibi ſigere poteſt, ſalvo vicini jure contra aedificandi ete. 545

eſe tata ein geſchraenket werden kann, ſondern er haette in dieſem Caſu gegen die
uler⸗ Beklagte die ſervitur, lumina 2 feneſtras in Proprio ipſorum pariete non ha-
Nun bendi, cumulative hipuliret werden müſen. Stryk. U. M. lib. S. t. 2. §. 15.
n D wie im vorigen Vergleich vom yp April i25 geſchbehben war, Worinnen ausdruck-
hrick * lieb eine Fenſterôfnung der Lucke, per copulam di⸗jeen fivam, oder, con-
e tra diſtinguirt iſt, welche beyde otfetta „Jo wie allezeit in moralibur, haupt-
Rrð ſaechliet per finem & intentionem unterſchieden bleiben, dergeſtalt, duſ durch
e Sin ordinaire, Fenſter, die freye ungehinderte Autſicht nach die Gegenſtaende,
n Mr. durch eine Lucke aber, obne dergleichen Ausſicht, bloſe die Einziebung Lufti
und Licht, intendiret wird, folglich zu dem Weſen einer Lucke nicbt, ſondern
ulf. bloſa zu deren Zufaelligkeiten gehoer et, ob ſie ,) offen bleibe, oder 2) mit ci-
e nun HD ner Lade, oder 3) mit einem innwaertt aufgehendem Fenſter verſehen wWerde,
nlſiin indem der Nachbar in beinem von dieſen Arey Faellen mehbreres Ungemach da-
ℳ ber u beſorgen bat, Wann nur die Lucke gehörig verſtaebet und wann gleich
Sit citata l. 72. S. 2. Cod. de aediſ. priv. feneſtrat tam proſpectivar quam luciferar
ſub nomine generali feneſtrarum außübret, ſo hbebet dieſes doch deren weſentli-
tuſin chen Unterſchied ſo wenig auf, als ſirvirurer tam ruſticae quam urbanae unter-
il ſchieden bleiben, prouti earum finis vel ex re vecuaria aut Agritulturs, vel e
n mercatura aut commodiori babitatione apparet.
Gig, Publicirt den 3 Jan. o.
Aud nich
rlen ſp Bebmer,. Feldtman. Baetke. Wackenroder. Gauſe.
lc‚
uN. Caeterum ſuccurrit nobis, hanc Meditationem finientibus, Thomahi
Diſſertatio Halae 1703. defenia, deinceps ſaepe recuſa, ſub rubro: Non
o En actionig forenſis contra aedi ifcantem e aemulatione; Legem 24. §. ult.
Nrgut & Il. 26. ff. de damno infecto; L. 4. 9. ff. de S. P. U. L. 8. 9. 14. F.
in ge ult. de Servit. & aqua, in auxilium vocans, & g. 27. Legem prae-
urir tenſe obſtantem 10. ff. S. P. U. refutans, & ita rem §. ult. conclu-

dens: .
1

r „Non
— H

546 Obſerv. LXXXVI. Regulariter quilibet proprium ſuum parietem aperire ete-

„Non melius videtur illa Pragmaticorum actio contra aedifieantem,
„ad aemulationem, comparari poſſe, quam ceum arte navigandi
„per aerem. Multi ſubtiles Mathematici, multa de eo ſeripſerunt,
„ac ratiocinati ſunt ſubtiliter, ſed nemo hactenus vel navigavit;,
„vel tale navigium exſtruxit, aut exſtruere potuit. Ita Doctores
„Mmulta ſeripſerunt ſubtiliter de actione contra aedificantem ex aemu- r
„latione, ſed nemo hactenus hac actione expertus eſt, aut quicquam
„obtinuit, vel obtinere potuit.

nel

koli
deenn

. —–

„
X

Obſerv. LXXVII. ́”MRDUB

1 e

ten,.
aa
8. Obſervatio XXNnI
RI.

n

Quoad aedes braxatorias ſpecialißſne receptum, quod, ob incendii periculum, ⸗
vieinus foramina pati haud tzeneatur; quod proinde perperam ad a»hia
uandoque in Joro extenſum fuit aedificigs.

dec erronea extenſio, non intellectae origini, introductae quoad aedes
braxatorias limitationis „debetur. Proſtat nimirum in ſcriptis Berolini,
eine Bauordnung der Stadt Berlin, d. d. Cöln an der Spree, den 30 Nov. 1641,
quae plerumque Judieio rei aedificatoriae inſtar Cynoſurae fuit. Iſtud Judi-
cium antea erat delegatum, audiebatque Baucommiſſion, quia vice Magiſtra-
tuum Aedilium fungebatur, ita ut prorſus nemini aliquid novi aedificare,
nec contra priſtinam formam minimum fas fuerit immutare, niſi antea dictae
Commifſfionis licentia impetrata, atque ocularis deſuper habita fuerit inſpe-
ctio in loco. Poſtea inde ab anno 1742 ſeparatio fuit facta, ejus, quod ad'
Politiam atque ſaltem ad ornamentum ſpectabat, & ejus, quod cognitio-
nem poſcebat cauſae legalem, puta ſervitutes &c. Dicta Ordinatio de 1641
9. 21 ita ſanciverat:

–

„duch fallen vielſältige Uneinigheiten ſür zwiſehen Nachbaren wegen
der Fenſter. Erſtlich: die Stocklocher i/ ſein Nachbar beſuget, daſi er die-
ſelbe ſo boch hat, damit er ſeinen Nachbaren nicht auf ſeinem Hofs ſoben kan.
H. J.2. Auch werden viele Gebäude an ſeines Nachbaren Hoſe gefunden, dazu
er Fenſter bhoch benothiget. Er darf aber obne Vorwiſen ſeiner Nachbarn die-
ſelbe nicht dahbin machen; Wweſerne ſein Nachbar zuſrieden . und ibm den Iag
vergonnet, muſr er die Fenſier ſo hoch bauen, obne Schoesgen, mit eiſernen
Stangen, damit keiner von dem Boden durch die Fenſter auf der Nachbarn Hof
gieſten ſehen mäge S. 27. Weil man aber auch viæle Rorriſche Koepfe findet,
. TZom. I. Z22 die

548 Obſerv. LXXXV II. Quoad aede- braxatoria: ſpecialiſime retepeum

die ibren Nacbbarn kein Licht, welches unt doch Gott alein gegeben bat, gön-
nen; ſo bat E. E. Rath ſo viele Macht, ibm zu erlauben, wie vorgedacht,

ein Fenſter ſo boch obne Schoeigen, mit Gitter oder Stangen, daſi er auf ſei-

nes benachbarten Hof nieht ſehen kan, is machen J. 24. anteced. Wann ſichs
aber begiebt, daſs ſein Nachbar auch bauen will, bat er Macht, die Fenſter

wieder zu verbauen.“

Juxta hanc Ordinationem igitur, ut praecedenti Obſervatione dictum, pa-

tet licentia, parietem ſuum aperiendi, & vicino, contra aedificandi. Jam
eveniebat anno 1729 quod Berolini in platea Regia, occaſione domus braxa-
toriae, palatium vicinum Regium, cujus inhabitatio tunc Miniſtro Status in-
timo de Katſch conceſſa, flamma fuerit correptum, etſi non direptum, Con-

fulique Koch, a Sereniſſimo Rege Gloriofiſſimae Memoriae vocato, ex tem-

plo oretenus mandatum, curare, ne aedes braxatoriae amplius incendiis an-
ſam praebeant; Magiſtratus Berolinenſis e.dem anno, ſequenti Relatione de
30 Sept. 1729 huncce juſſum in ſcriptis publicari, petebat: S

„Hs bat von Euer Koenigl. Maj. der Hofratbh und Bürgermeiſter Koch den
mündlichen Beſehl vom zo Aug. c. Uns überbracht: 1) daſi alle Darren in bie-
gen Reſidenzien und deren Vorſlädten, worüber keine geſebloſſene Gewollber
waeren, eingeſchlagen werden ſolten , (boc nunquam executioni ſuit manda-
m) 2) imgleichen ſolten alle Löcher in denen Giebeln, wo Häuſer daran ſtün-

den, ſo fort ugemauert Werden.“

Verum ictibus primis Regiae indignationis ſedatis, non feſtinabatur reſpon-
Ko; (ut fieri aflolet) neceſſarium igitur dein judicabat etiam Judicium rei

aedificatoriae, die 17 Jul. 1731 perplexam explicare Regi ſollicitudinem, ſu-

per incertitudine jactatae hujus novae Legis, lequenti in Relatione:

„ Da Ew. Königliche Maj. occaſione der Brandſebadens in der Koni giſtraſie al-
den) ſollen haben ergeben laſſen, daſe alle Oefnungen 2wiſeten Nachbarn nach
des andern Hofe und Gebäude zu, zugemacht und vermanert werden ſollen; fe
paben Eir billig Bedenken getragen, Weil Unt dergleichen Vererdnung nicht
AZuge-

*

lergnädigſte generale Verordnung (die Un- aber noch nicht communicitet wor-

le,
1 0

Ca

„

quod, ob incendii periculum, vicinur foramina pati haud teneatur ett. 549

N.
. zugekommen, einige Veranlaſſung , obne allerunterthünigſter Anfrage, in die-
ſi. Beer Sache, die ferner vorkommen mögte, vu matten, oder dieſelbe zu deci-
ſi diren etc.
h i. e. in Caſu Braxatoris Ereve, cujus vieinus, Ephippiarius ſeumnhuf, forami-
na domus braxatoriae claudere auſus fuerat. Rex deſuper conſulere praecepit
LCLo.aameram Domanialem Berolinenſem, atque haec ſequens dedit d. 3 Jul. 1733
7 Votum, 1 memoratu dignum:
n
dn. „ Euere Königl. Maj. haben unterm 2 5 4Ag. 5 = d. 14 Sept. 17.316
u. an Uni remittiret, war die verordnete Bau- Raethe hießi ger Reſidenzien bey
ur Gelegenheit der von dem Heinr ich Streve geſubrten Beſchwerde, daſi ſein
r Nachbar, der Sattler Imbof, ein Luftloch ſeiner Brauhauſes ſebon verbauet ba-
e be, und ibm itzo auch das noch übrige Fenſter im Brauhauſe gleichfalli ver-
banen wolle, berichtet, und welchergeſtalt die ſelbe beſehieden zu werden bit-
ten: ob ſie, den Recbten und altem Gebr auch nach, guf die Luftlöcher der
Brauhaeuſer, ſo nach einet andern Hoſe hingehen, und auch auf die Fenſter
1R. zisdl Oefnungen, welche ein Nachbar auf der andern Hoſe hat, ferner ſpre-
l chhen, oder ob ſie davon abgeben, und der neueſten Verordnung gemaeſi, ſeblecht-
guth bin in dieſer und andern Sachen alle Oefnungen, Lucken und Loecher, und
, Fenſter, die nach der andern Hofe und Gebaude geben, ſie mgen quocunque
titulo, ratione der Braubäuſer, oder anderer Gebäude erworben ſeyn, verbie-
ten, und darnach er kennen, oder ob, und War ſür Unterſehied darinnen gebal.
e ten Werden ſolte? Mit gnaedigſtem Beſebl, hbierüber unſern Bericht und Gut-
nEi achten abzuſtatten. Nun iſt bekanten Rechtenz, daſs ein jeder auf dem Sei-
1, nen bauen koenne, ſo nahe ſeinem Nachbarn ‚ auch fo hoch wie er wolle,
welches, und daſs dabey Lucken und Fenſter verbauet Werden, ibme von nie-
mand verwebret werden kann; es Waere dann, daſz dieſer dergleichen ju, pro-
e hibendi ex pacto ſeu ſervitute erbalten bätte: ſonſt er bey der Diſpoſition ge-
t miainer Rechite, auch intuitu der Braubaeuſer und Luftloecher, ſo viel mebr.
un billig verbleiben muſi, als dadurch einem Nachbar (der Oualmt und beſtuendi-
ſlen, B gen Ungemachi nicht zu gedenken) leichter als durch andere Gebaeude, Schaden †
, entſteben kann: und iſt er, Unſers Daſürhaltens, eben auch nicht eine Nothwen-

4 . Z 2 2 di gkeit,

550 Obſerv. LXXXVII. Quoad aeder graratonic, ſpecialiſime receptum.

digheit, daſs dergleichen Lufſtloecher zur Gefabr und zum Ungemach der Nach-
barn, in den Seitenmauern gemachet Werden, da ſie eben ſo wobl in den Vor-
der -oder Hinterwaenden gefertiget werden koennen auch ſolten. Wir koennen
deninach die contraire Obſervanz bey dem Bau - Collegio, da nemlich auf die
Erhaltung und Schonung der Luftléecher erkant worden, gar nieht approbiren,
weil ſolebe nicht allein denen gemeinen Rechten zuwider, auth, wie Scdacht,
dem Nachhar und dem Publico, wegen beſtaendiger Feuerrgefahr, abſonderlich ,
an Oertern, Wo mit Holz gebauet wird, geſaebrlich, ſondern auch dem Auf-
bau der Staedte und Hacuſer binderlich iſt immaſien nicht leicbt jemand ſieb
entſebhlieſren durſte, an einem ſolchen Ort, wo ein Brauhaut ſtebet, welcher
ſeine Luftloecher in den Seitenwaenden hbat, neben an zu bauen, und ſieh da-
bey der Feuerigefabr und beſtaendigem Ungemach zu exponiren, wie MWir dem-
nach dergleichen Luſtloecher, ſo wenig alr andere Penſter, Privilegiret halten.
So ſeyn Wir der unvorgreiflich- allerunterthaenigſten Meynung, daft Vellige,
ſo viel moeglich, aut den Seitenwaenden abzuſchaßen, und dieſelbige in der
Vorder - oder Hihtermauer, Welche an hkein nabe gelegenes Gebaeude ſtoeſiet,
anzufertigen er auch pro bono Ppublico zit wiinſeben ſey, daſ- dergleichen Ge-
baeude, davon mehr als von andern Haeuſern Feuerigefabr zu beſorgen iſt,
nicht in Haupt und andern Straſien, ſondern an abgelegenen Orten , oder aucbh
in den Hintergebaeuden angeleget wür den, welcher bey einem neuen Anbau auch
dergeſtalt wobl gefaſſet werdan koente 3 da inz wiſchen Ew. Kkoenigl. Maj. nun-
mebro durchgehendi beſoblen, daſi die Oefnungen nach der Nachbarn Gebaende
zugemachet werden ſollen, ſo würde auch ferner fur die Luftloecher der Brau-
baeuſer, nach der, bey dem Baucollegio ſenſt eingeführten Olſervanz, ſo viel

weniger weiter zu ſprechen ſeyn, als, vorgemeldeter maaſ,: en, ſothane Luſtlö- lerip
cher der Geſabr halber vor andern Oefſnungen keine Exemtion verdienen. ,

In Sachen Imbof contra Streve, deibalb das Baucellegium Anfrage SZethan,
und berichtet, wird der Vergleich, welchen dieſer vor ſich allegiret, ob inter- ung

eſſe publicum, bey der, der Abſchaffung balber ergengenen Verordnung, weiter n
nichti operiren koennen, er alſo auch bey dem, von erſterem vollzgenem Bau a
zu laſſen ſeyn: und wie Wir, nach vorhin Jeſtgeſetzten principiir, der Meynung diu
ſeyn, daſe durchgebende die Luftloecher bey Brauhaeuſern gegen de, Nach- KLxel

baren

.

TfJud, ob incendii periculum, vicinur ſofamina pati haud teneatur ete) Sz

Ut daaren Gebaeude nicht zu dulden, bergegen nach der Nachbaren Hofe, wann

ly. . S Aqoethalb ein pastum oder ſervitut vorbanden . er dabey zu laſen ſeyn
heum wird, ſo ſeyn Wir auch Jerner bey den fenſtern, welche in den Sei-

ſßi tenwaenden und Wipfeln, der nach der Straſte autgehenden Gebaeude, beſindlich,
lin * der obnmaſigeblichen Meynung, daſz, Wann etwa eine wüiſte Stelle neben an
Pinh rrroelegen, Welche zu bebeuen, ſolches, auch mit Verbauung der Fenſter, obgleich
nleli . D abta ſeu ſervitutes vorhanden, toleriret werden mijſe, cum hic bonum priva-
N4 tum cedere debeat bono publieg. ꝗM
nl Bey denen bereits ſtehenden Gebaeuden aber, wird eine etwannige ſor-
S vitus luminum, & ne uminibur oficiatur, Proſpectus, & de non altius tollen-
Odr. do, ferner in ſeinem Werth billig verbleiben muſſen- Wie dann auch bei denen
i Hintergebaeuden und Oefnungen, welche nach der Nachbarn Hoff bingeben, der-
Me gleichen Servituter allemal aufrecht zu erhalten ſeyn werden: immaſien ſonſt
, einem Nachbar, der ſich titulo oneroſo, oder auf eine andere Art mit ſoleher
1 Gerechtigteit verſeben, und dabey oeftert koſtbare Gebaeude auſgeſubret, durch
4 AYon andern gar leicht ein unwiederbringlieber Schade wiederſabren, und ihm
oc der Gebrauch ſeiner Hauſer oder Zimmer, gaenzlich inutil gemacht wepden
, koente, welcher dann mit den Regeln der Juſtitz und Aequitaet nicht aller-
u AQANingi harmoniren würde. M
guu . Stellen et jedoch Ew. Koenigl. Maj. allerboechiſten Reſolution lediglich aller⸗ 1.
“ unterthaenigſt anbeim ete. Berlin den 3 Slii 733. ðUͦM
geuge Churmaerkſche Krieger- und Domainen - Kammer.
1 Fuit hocce Votum transmiſſum ad Judicium rei aedificatoriae per Re-
. ſcriptum Regium de 6 Aug. 1733 cum injuncto, non ſolum in allegato, ve-
rum etiam fimilibus futuris in Caſibus, juxta illud pronuntiandi, quod vide-
re eſt in Mylii Corp. Conſtit. March. P. VI. L. 2. n. 236. pag. 443.
Nos autem non fruſtatim, ſed integraliter hic inſerendum putavimus,
gn quia ex toto rei contextu patet, 1) caſum allegatum proprie ita fuiſſe compa-
ratum, ut Ephippiarius Imbof licentiam contra aedificandi, luminaque vicinae
uuit, domus braxatoriae, jam olim exiſtentia „Obſcurandi, exercere voluerit, quod
non ſolum juris eſſe communis, ſed & localis, ſupra evicimus, adeoque
NH odium contra aedes braxatorias hic in auxilium vocare, plane potuiſſet ſuper-

u ſederi.
% 2273 2) prae-

„

.

552 Obſerv. LXXXVII. guoad aeder braxatoriar ſpecialiſime receptum ete.

2) praécipue contra aedes braxatorias, quae combuſtionibus facilius
praebent anſam, praebuerantque in ſpecie Regis glorioſiſſimae memoriae in-
dignationi, quin cuilibet patet, in Nova Fridericopoli, poſtea exſtructa,
omnes ibi aedes braxatorias non verſus aream, ſed verſus plateam , foramina
habere aperta, quod, cum dedecori omnino ſit urbi, ipſe ldem Sereniſſimus
poſtea hanc faciem hidoſam mutari juſſerat, imo jam ſumtus ad id neceſſa-
rios exſolvi curaverat, ſed morte praeventus, haec in priſtino remanſere
ſtatu. =
Nollem igitur hoc extendere ad omnes omnino alias aedes quaseunque,
non braxatorias, earundemque dominis non braxatoribus adimere licentiam,
jure communi ſtabilitam, proprium aperiundi parietem, ſalvo ſemper ubi-
que jure vicini contra aedificandi. Contra haecce nihilominus principia fuit
pronunciatum per Sententiam in appellationis inſtantia latam, die 13 Febr.
1769 in Caula des Berliniſchen Schutzjuden Hertz Abrahbam Lefmann, Klae-
gern und Appellanten, contra Johanne Sophie Haufin, verwittibte Krieges-
Commiſſarien Poetterin, Beklagtin und Appellantin: in cujus Sententiae ra-
tionibus decidendi haec omnino offendunt:

„Zumal nach den hieſigen Landes- Geſetzen, die Diſpoſßition der gemeinen Rechte,

Lufolge deren ein jeder Eigenthümer befugt iſt, in ſeiner Mauer nach Belieben
*Oefnungen und Fenſter zu machen, voellig abgeaendert, und dagegen vielmehr
ſeſtgeſetzet wWorden, daſ- durchgchends fein- Oefnungen nach des Nachbars
Gebaeude gemacht werden ſolien, in Corp. Conſtit. March. P. VI. S. 2. N. 2,36.
Interim haec ratio decidendi erat ſaltem adminiculans, juncta compluribus
aliis ſtringentioribus, ita ut cauſae principali nullum exinde illatum fuerit
praejudicium. —

obf LXxXXVII.

Imrr

late

☛

R.

,.

ele.

Nuher

Nn

Mpehr
e
,

rbe

ſerrftt

iige-

y. 4
* O Se 2 * *

eroetie xI.

Dominus chepex Iraediun vicinum polſie e, cigue in alberumius commodi-

tatem, jus quoddam exercuit, alterutro gein vendito, licet in cantracfu emtio.

nis venditionis non fuerit mentio &us imjecka ſpecialit, cenſetur tamen
hoc ſervitutis Jus tranſiiſſe; cum allegato

praejudicio.

.
on infrequenter haec occurrit quaeſtio, cujus Deciſionem, cum ex-
hibeat ratiomibus juris ſuffultum praejudicium ſequens, noluimus invi-

dere Lectoribus.

In Con- And Reconventioni ſachen der Apothehers, Friedrich Nicolaus Vi ncent,
Rlaegern und Wiederbeklagten einer, wieder den Viebmaeſter Friedrich An-
druck, Beklagten und Wiederklaegern andern theilt: Haben die zum Bauge-
richt bieſiger Koeni glicben efelenirten verorduete Director und Raetbhe etc. bie-
mit zum Beſcheid ertbeilet.

Daſi, qua Conventionem ad 1. der Beklagte ſieb nicht enthrechen koen-
ne, dem Klaeger die Durchfahrt durch den Thorweg in der Lindenſtraſie, In-
balts der Contrabtr, vom 2r Felr. 756 Fol. 5. aberall zu geſtatten, und er

dieſer

554

Obſerv. LXXXVII. Si Dominus duplex praedium vieiuunn polſilet,

dieſer Durchfabrt balber, bei ſothanem Cautract lediglicb ſe ſein Bewenden be.

ad 2. liegt dem Klaeger ob, binnen Ordnungifi iſt zu e„

daſi ſo wobl zu der Zeit, als die Schraderſche Erben ſein Haur von der

Witwe Heſſin gekauſt, ali auch zu der Zeit, da er ſellſt ſolcher käuflich

an ſich gebracht, das Waſſer von ſeinem Hofe, durch der Beklagten Haßß,

und durch den gemeinſchaſtlichen Tborweg sgeleitet worden.

Welchem naechſt auch dieſerbalb weiter ergehet, war lich gebübret. Mit der
wegen Veraenderung der Zaunt dei Wiederbeklagten erhobenen Reconvention
aber, wird Wiederklaeger lediglich algewieſen. Reſervatii Expenſe. 1 V. R. W.

Dann ad I. Conventionis, iſt der Contract ſol. §. klar, und der Bellagte

hat auch excipiendo dei Klaegers Befugniſi daraur ſelbſt eingerüumet. ad 2.

ſebeinet er zwart daſzs, wann die Dienſibartkeit der Abfluſſer dem Praedio des

Klaegert, bei dem Verkauf deſellen, von der Witwe Heæſin an die Schrader-
ſche Erben, verbleiben ſollen, davon eben . wie wegen der Auffabrt, und
wegen deſſen, Was parte- ſonſt noch dem Contract beigefüget, in ſothanem
Contratlt, Erwebnung geſcheben ſeyn würde; Wie aber der Verkauf einei

praedii überhaupt dergeſtalt geſchiebet, wie ſolches zur Zeit der Verkauft 2u

befinden, und ſo wie er Wegen der Dienſtbarkeiten zur Zeit der erdanfe da-

mit eingerichtet Kk.

L. via, 2 §. 4 ſundus 2. f. de dero. praed. raſi.
L. jand, 17 §. Labeo 7. f. de act. emt. vend.
L. penult. S. 1. f. ſ ſervit. vindic.

S0 eutſiebet auch, wann einer zwei neben einander negende Haeuſer beßt ſezet,

und einer davon orkagle, demjeni gen Hauſe, Wwo er vorber eine Bequemlich-

keit von dem andern Hauſe ex jure dominii genoſſen . durch den Verkauf ein
Jus zosruti: ex pacto tacito wegen dieſer Bequemlichkeit, dafern nieht Ver-

kaeufer die Aufbebung derſelben dem Contract auid ueklieh inſeriren ſer.
Mev. Part. III. Dec. XXXIV.

Solchemnach haben die Schr aderſehe Erben, i. Dienßlarkeit der Ahſuße⸗

den 27 Febr. 17 5 fals ſolcher damabli vorbanden geweſen, dadurch acquiri-
ret,

rae in alterutriur commoditatem Jui quoddam exerquit etc. 555

u, W ret, weil deibalb in dem Contraft keine Veraenderung verabredet Worden. Falt
. unun dieſer Abſluſi zu der Zeit, al Rlaeger dar Haur gekaufet, gleichfals annoch
l eziſtiret bat, ſo ſt auch dar Recht zu dieſer Ableitung des Waſſers, durch der
ligin Beklagten fundum, „ von dem Klaeger mit acquiriret, dahero dar Probandum
n lediglich auf dieſe æ wei Zeitpuncte, nicht aber auf eine Poſſeſſionem io annorum,

Aa nach der bie en raxi triginta anuni erſodert werden eriehtet Worden.
E

Mie’ Que Reconventionem, kann die Thure nicht aur dei Wiederbeklagten Zaun
ũ L binweg gelaſſen werden; weil ohne ſolcher die ibm zukommende Durchfahrt
.. P nicbt geſcheben koente. Der Zaun ſelbſt ſoll auch, Inbalti der von Wiederklae-
gern agnoſcirten Riſſer fol. 9. b. mit der Seitenwand der Wiederbeklagten For-
Ahh derhauſer in gerader Flucht fortgeben, und Wie er ſolchergeſtalt auch 647 Aer
n Beſei, lehtigung befunden iſt⸗ J0 bat ge dabey ſein Bewenden,
VNAD
. Publiciret, den 14 Anguſt 1770.
Behbmer, Baetcke, mactemeder, caltſe. Waumann, Foſchel.
u
han
au
un,

ehliche
lt ð
n

Hn Tom. II. A à à à Obſerv. LAXXIX.

Oolſervatio IXIX

Juris Eccleſiaſtico- Civilis, Sponſalia publica ſunt etiam ea, quae remotis te-

ſtibus, ſolummodo conſenſi parentum, vel iis defcientibus ,Iutorum SS Cura.
torum, adhibito, celebrantur, etiamſi parentes vel Tutores ſponſalibur iplir
non interfuerint. Cum praejudicio Sontentiarum trium confor-
miium, in Cauſaj Puhlman

contra Schartoin. 2ð

Nen ignota eſt lis circa definitionem adaequatam ſponſaliorum publicorum.
Alii ad ipſorum eſſentiam, praeter confenſum parentum vel tutorum,
exigunt ſimul praeſentiam teſtium, ſaktem duorim, quod facit örryé in
Tract. de Diſenſu ſponſalitio, Sect. 4 Cap. u. 9. 29. „Publica inquiens, Npon-
Jalia dicuntur, quae cum conſenſu parentum, E in praeſentia teſtium
„Contracta, ubi quidem duo teſtes ad minimum neceſſarii ſunt.“ Alii te-

ſtes plane hic eliminant quoad neceſſitatem, atque conſenſum parentum vel tu-

torum ſolum utramque hic abſolvere defendunt paginam; veluti Brunne-
mannus, in Jure Eccleſiaſtico Lib. 2. C. 16. §. 12. qui ſponſalia claudeſtina
(quorum oppoſita ſunt publica, nec datur tertium) ita definit, quod ſint, 1)

vel, quae parentum contenſu deſtituta, vel, 2) ſi hi non exſtent, quae ſine

tel

is
Dir
Gen
llt
hor⸗
chie
Mo
ð
lie
fei
enin
lent
guit
an
po
ſenle
ſeat
bun
niu
4
in!

r

=

G
i

Mennn.
mnn

in modum erat concepta:

Obſerv. LXXXIX. Jurtis Eccleſiaſtiro- Civili, Honſalia pablica erc. 57

teſtibus contracta. Idem docet Henricue a Cocceii, in bypomnematibus Ju.
ris ad (eriem Initutionum, Lib. I tit. X. §. 3. Et in vulgus eſt notum, ſi
parentes adſint, quorum ſine conſenfi ſponſalia celebrata, tune ‚ licet ea-
dem alias praeſentia vel centum teſtium munita „ nihilominus manere clan-
deſtina. Nonnullis viſum, Conſtitutionem famofſam Electoralem Branden-
burgicam von Ehelachen de 15 Dec. 1694 (in Mylii corp. Conſtitutt. Mar-
chicar. p. I. S. 2. n. 58) favere priori Sententiae, ſed millibi ibi reperitur,
copulative & parentum conſenſum, praeſentiam teſtium requiri. Nec
moratur, poſſe evenire, (& accidiſſe re vera onmnnquam) quod ſi alteru-
ter deſponſandorum parentibus deſtituatur, ſitque plene ſui juris, tunc inſi-
dioſe, a parentibus alterius deſponſandi, ad valida ſponſalia nociva publica,
remotis teſtibus, facillimo negotio in ſui detrimentum allici poſſit. Non
enim hic nobis eſt ſermo de regulig politices, nec de Legislatoria Jurispru-
dentia; ſed de Zure conſtituto. Clarius noſtra ſententia uſu fori firmari ne-
uit, quam ſequenti fuit factum praejudicio ſupra memorato, in Cauſa Pull-
mann, contra chartoin, quorum utrique parentes ſucceſſive in ipſorum
Sponlalia, nullo alio actu ſolenni nec praeſentia ullius teſtis celebrata, con-
ſenſerant, atque ille recedere audens, ſub practextu defectus teſtium prae-
ſentiae, nihilominus per tres conformes Sententias Camerae & ſupremi Tri.
bunalis Berolinenſis, fuit condemnatus, promiſſum conſummare matrimo-
nium. Sententia primae inſtantiae, rationibus decidendi ſuffulta, ſequentem

Daſr bauptſaechlich der Erſtbeklagte ſirh nicht entbrechen koente, ſeines und
ſeiner Vateri Einwenden- obngeachtet, das mit der Klaegerin Curandin getrof-
Jene Ebe. Verſprechen Aurch prieſterliche Copulation Lebhoerig zu vollzieben;
NJoedoch die Koſten vorkommenden Umſtaæenden nach Aeégen einander auſzuhe-

Weil “) aus denen von der Klaezgerin beigebrachten, vom Beklagten aner-
kandten Documenten, bauptſaechlich aus dem Sehreiben vom, 5& Febr. 7 56, dem
niebt wiederſprochenem Atteſtate vom 5 Mart. ej. und denen Briefen ſub B. &
F. ohnleugbar wird, daſs der Erhtbeklagte der Klaegerin Curandin vielfaeltig
die Ebe ſo wohl gegen andere Perſonen, alt Ségen gedachte Curandin ſelbſt,
welche er in den allegirten Briefen ſo gar ſeine Braut nennet, verſprochen ha-
* Aaaa 2 be,

.

558

Obſerv. LXXXIX. Juri Eeeleſiaſtico- Civilis, Sponſalia publica

be, und daſs dieſes mit ſeine⸗ Vater⸗ . der zten Beklagten, Einwilligung ge-
ſebeben ſey, wie dann beide Beklagte ſolches in. Abrede zu ſtellen nicht ver-

mocht.

Er komt alſo bei Ent ſcheidung der Sache, da noch nicht conſtiret, ob dar
qitaeſtionirte Verſprechen in Gegenwart von Zeugen, oder von beider Theile El-
tern, geſebehen . einzig und allein auf die Frage an: Ob das eine oder andere
hievon dergeſtalt zu einer Ebegelobung nothwendig ſey, daſsz, wann die prae-
ſentia der Eltern oder Zeugen ermangelt, das Ehbeverſprechen, obngeachtet des
von beider Theile Eltern bezeugten Conſenſus, voellig unkraeſtig ſey? Nun iſt
die Verordnung der gemeinen Rechte dieſerhalb Mar „ daſs, wann Kinder ſieb

mit Einwilli gung ibrer beiderſeitigen Eltern die Ebhe zuſagen, hieraut ſponſa.
lia publica entſteben, und keine Zeugen weiter noethig ſeyn. C. 1. X. de ſpon-

ſal. Clandeſt. Sryk U. M. F. L. 23,. T. 1. F. 6. 15. Brunnem. Jus Eccl. L. 2z.
C. 0. S. 9. 12.

Eir findet ſich auch in den hiefigen Landeigeſetzen, alt der Ebeconftitution
von iöo9 und der Conſiſtorialordnung von 1573, ( welehe zwar darin von den
gemeinen Rechten zum faveur der Eltern abgegangen, daſr, fie geordnet ge-
kalt ſponſalia, obne deren Conſeney, weder per concubitum, noch per copulam
Jacerdotalem befeſtiget werden koenten) nirgende antdrüklich verordnet, daſs,
wann die Einwilligung beiderſeitiger Eltern vorhanden, noch überdem die Ge-
genwart von Zeugen zur Verlobung nothwendig ſey, vielmehr ſetzet letzæteres
Gefetæ, welche: in der Conſtitution von 16 94 ausdrüklich beſtaetiget, in §.
und weil aus heimlichen Verloebniſſen etc. circa finem feſte: daſs Sponſalia
auf zweierlei Art publica ſeyn koennen, entweder, ſo mit Vorwiſſen und Ein-
willigung derjenigen, Jo Ueberband baben, geſchloſen, oder in Beiſeyn ebrli-
eber Leute ſürgenommen, wodurch alſo der Anfang dieſer Diſpoſition, weleber

Conſenſum parentum, & praeſentiam teſtium zugleich zu erfordern ſeheinet,
geuthchber erklaeret worden, wie dann gleiebfal- aus dem 9. 6. & 7. der renovir-
ten Ebeconſtitution de o, welche den vasrerlichen Conſeni nothwendig erfor-

dern „ und in deſſen Ermangelung alle E beverſprechungen für ungültig er-

1 Uef⸗

1,4

TDeN.

r ale
ie yr
Abtet
Mr 1
Nler ſeb

e,le,

finin
W
let
Auln

lſt,

die 6“

ſetutent

6, /5 .

mlir
il lir⸗

.
. le

ſllein

ſini

N
i
Ne

funt etiam ea, quae remotis teſtibut Planmo, conſenſu erc. 559

HMaeren, Kraft der Gegenſatzer unſtreitig folget, daſ Ebeberedungen, welche
mit dieſem geſetzlichen Requiſito verſehen gültig ſind, und alſo nach dieæſen

Geſetzen um ſo mehr davor zu halten, daſ- Sponſalia, wozu beider Contra-
benten Eltern ibre Einwilligung diuties gegeben, für bündig zu achten, wann

auch die Gegenwart von Zeugen, oder der Eltern, vur Zeit der egebenen

Verſprechens ermangolt da es den Regeln cder. ErkNaerung gemaeſs iſt:

quod ä correctoriae juris communir, ſtricte ſint interpretandae,
ne plur corri gant, dusm duoad diſpoſitio Patitur, Strye l. all. H. 137.

welcher auch dadurch norh mehr beſtaetiget wird, daſe die maerckiſche Rechte-

lebrer ad Clandeſtinitatem Sponſaliorum, a per ſoni, non ſui jurit, contracto-
rum, deſedtum 1i) conſenſus Curatorum & 2) praezſentiaé teſtium zuſammen er-

fordern, wie Jolcher aur dem von Stryk in not. ad Brunnem. Lib. II. Cap. XVI.
§. 12. verb. qui parent. conſenſ. ete. beſindlichen Urtheil zu erſeben, Wer-
aul⸗ folget, doſi blos ex defectu teſtium die Clandeſtinitaet nicht bergeleitet wer-
den koenne: zu welchen 2) noch komt, daſi nach dem Atteſte vom & Marz c.
der zte Behlagte ſeinen Conſent u 1r von ſeinem Sohn vorhabenden Mariage.
in Gegenwart von Zeugen geaeuſtert, und der tte Beklagte geſtaendlich ge gen
die Klaegerin das Ebeverſprechen Aethan, und ſolches bernach in ſeinen Schrei-

ben, wiederholet, woraur alſo folget, daſi beide Beklagte gegen andere dar

einge gangene Eheverloebniſi confitiret, welches, den Redbten nach, den Deſol
Etum Tæſtium bei dem erſterm Verſoprechen erſetzet. Stryk l. all. §. 9. Woage-
gen 3) in keine Erwegung kommen kann, daſi der g. 1l. der mehbrerwehnten
Conftitution de iö ſo gar bey perſonir ſui juri die Gegenwart von Zeugen er-
ſodere, Wwelches alſo auf Sponſalia liberorum, obnugeachtet der vorhergegangenen
elterlichen Conſenſur gleichfallr zu zieben ſey: dann, nicht zu gedenken, daſi
Wegen des vorbin ſebon angeſübrten Grundes, bey einer, in Gegenwart von

Zeugen in gewiſſen Füällen erfodernden Diſpoſitione correctoria, keine interpre-

tatio extenfiva in derogationem der gemeinen Rechte Statt hfndet, ſo iſt er auch

offenbabr, daſi die Verordnung der qu. J. 4. die Verbütung aller Uebereilung

bey einem ſo wicbtigem Geſcbaeſte, als eine Ebeberedung iſt, zum Grunde ba-
Aaaa z be,

Obſerv. LXXXIX. Juris EZccleßaſtico= Civilit, Sponſalia publita .

be, und erhals eine ſlüchtige, ſondern ernſtliche teſtificirte Millenr- Mei-

nung ad Sponſalia erforder n, welcher Grund aber bei Sponſalibus liberorum .

die mit beider Eltern Einwilli gung geſeheben, wegfaelt: da die Rechte von

den Eltern jederzeit praeſumiren, daſe ſie für dar Wabre Beſte ibrer Kinder
ſorgen werden, mitbin, wann deren Einwilligung verhanden, keine fernere Vor.

licht zur Verhinderung eines übereilten Ver Wprechens noethig iſt, daſs alſo auch
propter diſparitatem rationir von einem Fill auf den andern mit Fundament

nicht ar. gumentiret werden kann. Eben ſo wenig 4) er dem ey tbeblagten Vater

zu Statten ommen kann, daſs der Klaegerin Curandin, ali er ibrer Grosmut-

ter dar Ebeverſprechen gethan, nicht aliArüklich eingewilliget, maſien er den
Rechten nach fur eine Einwilligung abſeiten der Tochter angeſehben Wird, wann
ſie die Anwerbung um ibre Perſohn, und war dieſerbalb zwiſehen ibren Eltern,
und dem Bräutigam trackiret wird, gewaſt, und ſolchen nicbt contradiciret,

Leg. 7. S. 12. ff. de Sponſ. daſs ſie aber lezteret getban, oder die vorbabende

Mariage der Beblagten ignoriret halen ſolte, von leterm ſelbſt nicht angege-
ben werden boennen, wie dann 51 laſ⸗ gedachte Curandin, durch boefliche Ver-
weigerung der ihr angebstenen Praeſente, ibrem juri quaeſito renunciiret, mit
nicht dem geringſten Scheine ſich behaupten lüſet, auch endlich 6) darj Jenige,
War etwa ihr Oncle deribalb gethan oder verſprochen, ibr Jua ſadta tertii,

nicht praejudiciren können, vielmehbr aus denen vom z weiten Be klagten Sohn,
producirten Brieſen deſſelben, und der prejectirten Eheſtiftung, nicht uandeut-

lich folget, daſr die Ebeberedung ſelb ſt bereit: unter denen 2 Beklagten, und
dem gedachten Oncle der Rlaegerin, alt richtig voraut ge ſetzet „ und nur über

paéëta dotalia tractiret worden, aucs ſelbſt dasjenige, War etwa die Klaegerin

nach Zerſeblagung dieſer Ti. acFaten „ zu dem erſten Beklagten ſelbſt geſaget,
ibrer Curandin das einmahl erlangte Recht za entzieben, nicht vermoegend ge-
weſen. H iſt, Wie geſchehen, erkandt.
Publiciret d. 10 Mai, 1756.

Haec ſententia in Appellationis inſtantia ſuit ubique confirmata a Sena.
tu Camerae Berolinenſis iluperiore, die 28 Jul. 1756 addendo loco rationis

decidendi:

„ Daſ-, wann gleich von der perſoenlichen Gegenwart der Eltern und Lor-.
mün-

te
In

den
m

,
Ut Ni

kelie

ſunt etiam ea, quae remotis teſtibur ſolummod,o conſenſu etc. 561

i. ò mündere bey denen quaeſtionirten Vonſalien, weder von anderer Zeugen Ge-
in, genwart conſtiret, dennoch die alte Brandenburgiſebe Conſiſtorial- Ordnung de
in 1573 imgleichen die nachbherige Ebeconſtitution de anno io9 blos das Vorwiſ-
enlet ſen und die Ein willigung der Eltern oder Vormündere, nicht aber die Ge-
treſi genwart derſeiben, oder einiger Zeugen erfordern, Jolgliebß, wann erſtere vor- .
aau baanden, die Sponſalia nicht Pro cdlandeſtinis geachtet Werden moegen.*
im Denique a Supremo ribunali die 22 Nov. 1756 hae duae anteriores ſen-
Nin tentiae conformes pure fuerunt confirmatae cum condemnatione refractarii
unre in Expenſas retardati proceſſus. Quin ipſe ejusque pater reniti pergentes, hic,
, qui antea ipſe filium muneri publicò admovere recuſaverat, fuit Poôſtea per
e Sententiam Cameralem de 6 Jul. 1757 condemnatus, annuatim ad ſuſtinenda
matrimonii Onera filio trecentos ſubminiſtrare thaleros. *
Dn, n . .
i Quomodo igitur poteſt nunc conſtare evidentius, quam recte omnino
ent Jponſalia definiri publica, quae vel cum conſenſu ſolo parentum, vel tutorum,
N, vel, iis deficientibus, in praeſentia teſtium, ſaltem duorum, celebrata, ita
r ut nihil Prorſus aliud, neque arrhae & ſponſalitiae largitates, quae & in hoc
le⸗ deficiebant calu, requiratur. OOUYU
t, fi
enig
ſeli,
M, .
lalt⸗
1I
ilt
i
8
ioos

⸗

4 H

0Ob ſervat i0 X.

Perperam, omnes indiſtinte alluviones, GNabinatus Mixdenſis, adſeruit Eiſto,

in Cauſa wegen der Poggen -Inſul, auf der Weſer. Quin alveus dereli-
ctus non fuit a Summo Tribunali Berolinenſi regalibus adnumera ,, i
Caufa Migiehurgica de Dohm-Capituls zu Magdebumg, eonoam
die Dohm brobikey alelb. ð

4

ncrementa fluviatilia exuere omnino nimium quantum faciem Juris Roma-
ni priſtinam, introducta Statuum Imperii Superioritate Territoriali, Ju-
ribusque Regalibus: ſaepe tamen nimis aſſentantur Jure-Conſulti Principi,
ejusque Fiſco, & contra omnem Juris Rationem hoc extendunt ad alluvio-
nes, quarum eſſentia notaque caracteriſtica conſiſtit in particulis terreſtribus,

quae paulatim, ſenſim ac ſenfim, fundo adjiciuntur noſtro, ita ut earum di-

gnoſci nequeant priſtini domini, in quo ipſo facillime diſtinguuntur, a dr
Numinig, vel integra terrae portione, quae ſimul uno fluminis impetu aliun-
de avellitur, & noſtro adpellitur praedio, quae proinde, ut in Belgio ſoepius
accidit, retrahi poteſt, per funes ad priſtini ſitum praedii, antequam in
noſtro, ad quod noviter adpulſa, egerit radices. Alluvio autem tanto mi-

nus eſt invidenda privatis dominiis, quanto moleſtiora ex vicinitate fluminis

ſentiunt incommoda, ita ut reapſe ſit aequa compenſatio.

. Alveo derelicto, vulgatiſſimum eſt, fuiſſe olim a Domino Supremo

Territoriali inveſtitos praediorum poſſeſſores ad Albim, in Veteri Marchia
aeque
ð

QCore

el
ſi
ont
.6
Cali
cur.
per.
lit 4
tionib
IS,

Auvi

Loy

I/

erdli.

.
Ir.
geipi
uvr.
tbs

A.
1G4H

loo.
kpun
n n
ton
Clnmn

Ctores, neglexerint Vi
alluvienes quoque Fiſco tanto adjudicantem apparatu-

Obſ. XC. Perperam omne, indiſtincte alluvioner Srab. Mind, adſeruit Fiſco erc. 56 2¾

aeque ac in Ducatu Magdeburgico, mit der alten Elle: Nihiloſecius, in cau-
ſa Magdeburgica, (infra a nobis adhuc magis pro merito explananda) des
Dobm.- Capitels zu Magdeburg, nomine derer Doerfer Rothenſee & Schwieſau,
Contra das zur Magdeburgiſchen Dobm - Probſtey gehoerende Dorf Loſtau
d. 6 Sept. 768 in Supremo Tribunali, contra regalem fuit pronuntiatum
qualitatem lre derelicti. Tanto magis erronee ab his deviavit prineipiis
humaniſſimis, Scabinatus Mindenſis anno 1736 in Voto deſuper deſiderato,
(quod & Sereniſſimus Rex, gratioſiſſime, quoad alluviones, omnino non
chravit,) elaboratum occaſione der Poggen - Inſul auf der Weſer, des Cam-
mer-Präſidenten von Beſſel; inque Adlis Supremi Directorii Generalis mihi
fuit obvium, & ob ſingularitatem inter Meditationes eſerianas de Aſſenta-
tionibus Jure-Conſultorum mereretur locum „qualem & hic ipſi concedi-

mus, mirantes, quod, quum tot conquiſiverint pro ipſorum Sententia Do-

nmium, in Comment. ad Inſtitut. Lib, 2. t. I. §. 20.

Allerdurchlauchtigſter ete.

Nachdem Ew. Koenigl. Maj. unterm iy Aug. a. e. in allerhoechſten Gua-
den an Uni zu verfugen gerubet, Unſer in denen Rechten Aeégrüundeter Gutach-

ten daruber einzuſenden:

Ob die, in der Elle, Rhein, und andern Publiquen Flüßen; in denen
Koenigl. Landen nach und nach heruorgekommene Werder, Inſuln und
Anwaechſe, indiſtincte Ew. Koenigl. Maj. Fiſco zuſallen?

Als halten Wir nach reiſticber Collegialiſcber Erwegung alleruntertbaenigſt da-
fur: MU
daſs nach denen beutigen Rechten und Gewobhnheiten Teutſeblandr, alle in
erwehbnten uand andern publiquen Füſen, in Ew. Koenigl. Maj. Landen
nach und nach hbervorgekommenz Werder , Inſuln und Anwaechſe „ in-
diſtincte dem Fiſco zufallen.
Dann, obwohl 4) nach dem Jure eivili die inſilae Ruviale: denen Vicinis, qui
Prope ripam praedia inſalae ejutque peorti proxima poſident, pro modo lati-
tudini: cujusque Ko zugehkoeren. H. 22. Lift. de 4, R. D. . 2. H. 2. l. z9. &
Jo. f. eod. I. 2. J. 6. de ſlumin.
Tom. II. Bbbb Imglei-

564 Obſ XC. Perperam omnet imdiſtindte aluvione: Sab. Mind. adſeruit Viſro.

Imgleichen 2) Was per aliunionem denen Privatis braediit angeſetzet Wwird,
enen Domini⸗ praediorum zuwaechſet, 11. 3. GC. de alluv. dengeſtalt, daſr 3)
dergleichen incerementa Nuvialia, ſtatim & ipſoy jure ſimul nata ſunt. in Domi-
nio ſint vicinorum. l. 7. F. 2. & 3. f. de 4. R. D. auch 4) ſolch Dominium pſ
jure acquititet wird. , etiamſ: 1apprehenſe * nondum intervenerit. ryp biandey
de inſulis C. lo: n. Il. it. C. 30. n. 4, 3 ſeq. welch Jut civile 5) an vielen Orten
der Roemiſiben Reichi annoch in Obſerpöanz ſeyn ſoll. Oettinger de jure ½ Ceh. .
trov. imit. 1. 2. C. 2. n . 74. it. 1I. 1¹. C0. 12. n. 14. VUnd daler 7) de ale-
ie⸗ communi her genoemmen Werden “ vper Mriun tadita 45 Heig. Part 1
Quaeſt. 40. n. Fö. ſeq. ſo vielmehr, da 7) dieſes 1 Jur in hoc paſu durch eins
riz, . Conſtitution im Roemiſehen Reich auſgeboben, mithin 5) die natürliebe
Billigkeit zum Grunde bat, cum flumina Publica plerumque car partet, guilut
inſulae conflantur, vicinorum ripis detrabant. l. 30. ff. J. fiuumina, de A. R. D.
I. un. S. 3. F. ne quid in flum. publ. ſonſt auch g) diejenige, welche prope ri-
pat Huminum Publieor um Land güter beßitzen, Nele he Uſer nicht nur mit vielen
Koſten befeſtigen, ſondern auch ofte erſabren müſen, daſi der Strohm von
ibren praedii⸗ viel abreiſset, in deſen Compenſalion, war ibnen ber alluvionem

zuwaechſet: nieht wohl senommen werden mag, cum nunquam contingat, ut
Kumen aliquid alterius 46gr adjteint, Jquin Iunul ahreri, 49r arundem de-
trahat. l. un. Q. 3. nequid in Num. publ. I. 7. 2. 7. C. de alluv. Dabero biliig
dar commodum cum incommodo, α erum cum damno Lompenf er werde, im-
maſeen. dann auch, 1o) in l. ult. C. de alus. verordnet, daſr Fiſeurs dle incre-
menta lfuvialia ſich. nicht arrogiren „ noch derhalb der Cenſus augiret werden
ſolle. Alſo es ſich anſeben lasſſet, daſs die Deciſto quaeſtionir ex Jure Romano
bergenommen, und nach ſolcbem denen vicinis ſo Wob die Inſuln, als An-
Vaecl hſe gelaſſen werden muiſſen. J
Fegdennoch aber und dieweilen bier 1) die O Qacſi⸗ de Zure ineihi- Ger-
maniae, ſuperioritate territoriali pollentis, iſt, welche 2) nicht e loglbus i-
vilibut Romanorum, ſondern X principiis Juriz Gentium rommumibut; & Ger-
maniae Proprii. decidiret werden muſwt. Herm. Conring de Orig. Jur. Germ.
Cap. 33. it. in Proleg. ad Germ. Taciti. Kulßit de dut. Reg. Germ. G. 54.

Jargow,

Ain elveit derelikctus non fuit a Summo TIribun. Berol. reégalibur adnumeratnt. 56 5

1h Jar gow, in der Lebre von Regalien, Vorrede 5. 9. o. ſæq. Nach ſolchen aber
4 A 2) auſeg, allem Streit befangen, daſ- Inſulae in flumine natae, item alinvioner;
ne. dem Domino Numinie, ſen Principi geboeren. Grotius de J. B. P. L. 2. C. g.
n 565. . 12. Liffendorf de J. W. & Cent. L. 4. C. 7. J. 12.
Vn Allermaſien 4) meribur noſtrie, ac bodierno Jure, alle flumina H
hutn ortut littora, ad Regalia geBeren, 2. ſeud. 56. Juae ſunt Regalia, und
e — . dahero y) in Dominio & 5& Patrimonio Principis ſind, ſ daſr niemand in ſolchem
i. . Fluſſe, ſine licentia Prineipit, etwa- machen, noch darauf ſchiſfen oder ſſehen
Veriiin Jgaear-f, niſi ex ſolut veëtigali vel penßione certa. Heig. p. 2: Quaeſt. 40. n. 5. ſeq.
ut 5) die Inſulae in flumine natae ejuidem Jurit eum fluminibur ſind, folglich
bbeͦ ebenſalr ad Regalia geboeren, und tanquam acceſorium dem Domino territorii,
mritk tam quoad Juriidictionem quam proprietatem, zufallen, welchem der Fluſr ge-
g boeoeret, Eryphiander de inſulis Cap. 12. num. iy ſeq. Stryk. in V. M. f. L. 41.
h. 1.61. §. 20. Rütger Ruland de Commiſonibur Part. 2. Lib. 3. Cap. 10. Buch-
ndi uner de Jure Aquat. th. ug. Schultz ad §. 22. Inſt. de Rer. Div. Lit. Dd.
in hiernach auch 7) in Camera Imperiali geſprochen, wie ſolchers atteſtiren, Foer-
n un Ler in Proc. Cam. Tit. S. rubr. de inſula, Vot. 2. Gylmann. 1. Symph. 2. Vot.
vicnr 2.. Sextinut de Regal. L. 2. C. 3. num. 29. Gryphiander de inſuliy Cap. 10.
n u. Milene, de Drinc. & Stat. imp. p. 2. Cap. 6σ S. 9. Rütger Ruland de
l Commiſ. part. 3. lib. 3. Cap. .. Wrlchem ⁵) noch binzutritt, daſi der Im-
lil Perator Adolphus Naſſovicut, ad Requißit tionem Rainoldi, Cmniti⸗ Geldrenſir, de
be i communi Principum Sententia, in anno 1295 zu Nürnberg eine Conſtitution pro-
ie. mulgiret, daſs alle im Khein und andern Hüßſen entſtebende Iiſuln, dem Do-
alr minio Territorii, welcher den Zoll auf a demn Fluße hebet zugeboeren, quam Con-
RM ſfſtitutionem exhibet Gryphiander de inſuli⸗ Cap. 3. num. 3. Hiernaechſt 9)
4 nicht nur in Teutſchland, ſondern aueh in andern Reichen und Provinzien, in
Obſervantia iſt, daſs die Inſeln denen Dominis Territorii zugehoeren, allermar-
. . ſwen, in ſpecie de inſulis in Rheno natir, atteſtiret, Noz Meurer im Tr. vom
Nde Waſſer- Recht p. y. ſol. oz. de inſulis Saxoniae Carpzov. Part. 3. Conſt. 37.
Aui Def. c3. de inſulit in Gallia Chriſtin. IV. Dec. Belg. §oô. num. 6. de Hollandia
& vieinorum inſulir. Grot. in FHlor Sarſfone lib. 2. ap. &. num. 9. 11. 42. eben .—R
,0 daſſelbe auch io) in alluvionis intremento ſtatt findet, weit ſolches nicht ſo wol
116 Bbbb 2 denen

466 Ob XC. Perperam omne: indiſtinéte alluvione, Scab. Mind. adſeruit Eftot

denen Praediis privatorum, alr denen ripir, jure vicinitatit, accediret, dieſi
aber inter Regalia, gleich denen Inſuln, mit gerechnet werden, 2 feud. Fo. quase
ſunt Regalia, folglich dergleichen Anwaechſe dem Principi mit gehoeren, wel-

1

cher auch bewaebren, Ruland de Commiſ. 2. p. 4. C. 1y. n. 1. Peretz ad I. 3 4
C. de alluv. Stypmann. p. 2. C. y. n. 570o. Regner de Cynoſ. Belg. H. 20. luſt.
de A. R. D. Dieſem auch ie) nicht obſtiren mag, war oben loco rationum dubi Pe
tandi angefübret, weil eine- Theils es in Praeſenti auf das Jur civile nicht an-
komt, ſolchem auch andern Tbheilt per conſuetudinem wohl derogiret werden 4
Aann, I. 32. f. de legibus etc. So daſs 12) boc in paſſu demjenigen, welcher
ſtatuiren will, daſi dar Jur commune an ein und anderm Orte quoad inſula, &
alluviones annoch in Uſu ſey, der Beweiz davon oblieget. Gryph. de inſ. C. m. 1i⸗
n. 54. Im übrigen auch i3) ein Princeps da, Jus alluvioni & inſulae denen na
Vicini, praediis wohl nehmen kann. Heig. Quaeft. ult., num. y. Licet enim in nl
genere, rationi five aequitati naturali & communi bominum utilitati conve-
niens, quod vicinis inſulae & alluviones relinquantur, non tamen hbie modur ac- tan
quirendi ab ipſo naturae jure praeſcriptur eſt, adeoque a Principe abrogari, & e
aerarium augeri poteſt, quia neminem reddit pauperiorem. Struv. Exc. gi. th. o. HMWRUh
Endlicb 14) ad rationem dubitandi & annoch du erinnern, daſz ein Fluſi
nicht allemal ex vicina ripa materiam infulis ſtruendir, ſondern ſolche oft aus 4
ferneren Orten, und zuweilen ex imo fluminir ſundo, obne der Nachbarn Scha- D
den addueiret. OGr“phiander de inſuliy Cap. so. num. y4. Als ſind Wir der uri
rechtlichen Meynung - eerb
Daſ Inſulae, in flumine publico natae, im gleichen die Anwaechſe, Ew.
Königl. Maj. Fiſco anbeim fallen. Welches Wir, Statt Unſers allerunter-
thänigſten Gutachtens, allergeborſamſt zu berichten, nicbt ermangeln
wollen. Die Wir in allerunterthünigſter Devotieon erſterben
Ew. Koenigl. Majeſtüt
Alinden em y Novemb. 1736.
. allerunterthänigſi- raagebo, ſamſte Diener
Director und Aſeſor zu Dero hbießigen Schoeppenſtubl,
E. Federking. C. H. Beſel. J. S. Frederking. ho
J. S. Titiur, don

Videa-

8 . . 5 „
Quin alveur derelidkur non Juit a Summo Tribun. Berol. regalibur adnumeratur. 567

Videamus nunc e diametro oppoſita, & argumentum a majori ad mi-
gte nus, ſi enim alveus ipſe derelidtus non amplius accenſendus eſt regalibus,
. multo minus iſtam tuebitur qualitatem alluvio. In ſupra memorato Caſu Ca-
41; Pituli Magdeburgenſir, contra die Dobmprobſtey daſelbſt, de 6 Sept. 1768 quae-
ſtio erat de derelicto alveo, non plebis pluviorum, ſed de patre Alpi (ut Gro-
NA Zius in epiſtola Hamburgenſi ad Gallos 132 hunc amnim honorifice ita com-
unli⸗ pellat) Regimen Magdeburgicum per duas conformes ſententias de 6 Febr.
hiete 6 & 26 Jun. 1767 pronuntiaverat 1) quoad Jus: Alveum derelictum ſpectare
ud . ad ſupremum Territorii Dominum, qui pago Loſtau conceſſerat noviſſime
u alveum Albis derelictum; 2) quoad Jactum in ſubſtrato caſu ne conſtare qui-
dem de vera alvei derelicti qualitate, ſiquidem in loco controverſo aqua ad-
u hucdum fuerit deprehenſa; atqui juxta §. 23. J. de R. D. & Carpzovii Ju-
C„. risprud. forenſ. p. 3. C. 31. D. 15. & Leyſ. ſpecim. SII. M. 6. talem, Jure Ro-
e n mano & Saxonico, requiri alveum, qui perfecte in univerſum fuerit dereli-
aini Ctus ab saqua profluente, quod tempore hyemis optime dijudicandum, quia
in aeſtate quandoque etiam flumina perennia exareicunt. Planc tamen dere-
ſcet. lictus alveus intelligitur, etiamſi aliquantulum aquae per eum fluat; modo ſit
u. tam modica, ut fluminis nomen perdiderit. Si enim aqua inde currens non
6eeſt flumen, non locus ille ulterius flumini publico deſervire dicitur. Carpz.
, c. l. Re ad ſummum Tribunal Berolinenſe in reviſorio ultimo judicio de-
voluta, quaeſtio Juriz praejudicjialis in utramque fuit dilputata partem. Cer-
tum erat, 1) Ordinationem Politicam Magdeburgicam nullibi diſponere de
ſou alveo derelicko, adeoque reliquiſſe rem in medio ., ²) Ducatus Magdeburgi-
hr. cus citra dubium terra fuit Juris ſaxonici, Griebner in Diſſert. de Terris
lyd Juris ſaxoniei; 3) articulus 56 des Saechſiſchen Landrechts, his loquitur
verbis. W
,H ,, War das Waſer abnimt dem Lande, dar bat der verlabren „ der dar Land
en iſt. Bricht er aber wieder einen neuen Abgang, damit verliert er ſeinei Lan-
der nicht. Welcher Werder ſich erbebet binnen einem Fluſr, welchem Geſtade
er näber iſt, zu dem geböéret der Werder. It er aber zu mitler Maaſie der
Waſſerr, ſo gehöret er beiden Geſtaden. Daſſelbe thut auch der Uebergang oder
Strohm, ob er wieder rtruchnet.“
. „G „
AGH In toto Regno Boruſſiae, quae ſimiliter Terra fuit Juris ſaxonici, idem
hoc retentum, im Preuſsiſchem Landrecht P. 2. T. I. Art. S. 4) Cum hoc
O eonſpirat Jus Romanum 9. 23. J. de R. D. L. X §. 5. ff. de A, R. D. L. 1. 3.
3bebb 3 C.
r.

568 Obſerv. XC. Perperam omne- indißtincte allubioner Scab. Mind- adſeruit iſto, .ł

C. de alluv. Aft non deſunt, 5) qui diverſitatem in eo collocant, quod
Romano Jure Numina ſpectaverint ad res publicas, hodie vero ad principem,
conſequenter etiam incrementa fluvialia veluti Myler ab Ebrenb. de Principib.
& Statib. Imper. R. G. p. 2. C. 66. 9. 8. Huber in praelect. Jur. 64 Lib. A1. ff.
tit. de A. R. D. S. 10. Groenwegen de L. Abrog. ad 9. 10. ſeq. J. eod. tit. Boeh-
mer ad digeſta, L. A41. t. I. 9. 21. Thomaſ. in Not, ad §. 23. J. de R. D. &

A. R. D. r)& U. M. L. 41. t. I. K . Heinecc. Jus Germ. L. 2. t. 3. §. 91.

Verum huic cohorti opponitur ſequens turma; 6) à Sande Decif. L. §. t. 2.

def. I. 2. Ziegler de Jure Majeſt. L. 2, C. 15. 9J. 12. Berger Oec. Jur. L. 2. t. 2.

§. 15. not. 5. Ley/. ſpecim. 502 M. 6. Carpzov. p. 3. qu. 35. d. 14. 15. Cra-

mer, Wetzl. Nebenſtund. p. 9. n. 6. pag 109 Hopp. ad . 23. J. de R. D.

Wernher p. 4. Oblſ. 150 Hellefeld Jurispr. for. §. 1740. Smon van Loewen

in Cynoſ. for- L. 2. C. 4. n. 12. Voer. ad ff. L. AI. t. I. 9. 15. Mev. P. 7. D. 301.

Heigius p. 2. qu. 40. n. 85. Neque illi, qui ex aſſe in omnia omnino princi-

pum Regalia inquifivere, ipſis alveum annumeraverunt derelictum, e. g. Fra-
trum, Conradi & Benedicti Carpzoviorum Difl. de Regalib. Albini & Nbef-
Feri Diſſ. de Regalibus, Klock de Juribus & privilegiis Civitat. Imper. per

totum Lib. 2. Kegula igitur eſt, filentibus Legibus localibus, ſtandum hic
eſſe Juri Romano. Neque revera aliquid inde principi decedit. Ejus enim
ſemper manet novus alveus Nec morabantur nonnullae literae inveſtitu-

rae fuper alveo derelicto. In vulgus enim eſt notum, quod Vaſalli, ante

allodificationem, ipfi exhibuerint Curiae feudali ſpecificationem ſeudoruch,
ceorumque pertinentiarum, quae tunc, licet re vera non habuerint antea feu-
dalem qualitatem, fuerunt conſiderata ut feuda oblata, atque ſine ambagibus,
vel fine ulla ulteriori ſollicita indagatione, inſerta inveſtiturarum literis,
quae proinde, ut res inter alios actae, contra tertium neutiquam vim habent
probandi, atque claufula munitae generali: Salvo jure tertii. Multa inſuper
ſunt ex ſuperflua abundantia; atque quaeſtio recurrit, numne iſtiusmodi
Vaſalli, in Marchia & Ducatu Magdeburgico, alveo Albis derelicto, mit
der alten Elbe, inveſtiti, quorum imiicit mentionem Srryk in U. M. & Hopp.
in Comment. ad J. locis ſupra citatis, jamjam jure acceſſionis ex vicinitate
fluminis, poſſederint olim haſce alvei derelicti partes? aut an fuerit pars
praefecturae principalis, ein Amtsitiick, de qua princeps diſponendi, Vaſal-
lumque deſuper inveſtiendi habuit poteſtatem. Fuit itaque tandem, po-
ſteaquam magna ſollicitudine a fingulis ſingula in utramque partem mili-
taͤntia argumenta probe perpenſa, imo recondita, in fummo Tribunali per
majora concluſum.

1) Ad

Quinalveus dereliciut non fuit a Summo Tribun. Berol. regalibur adnumeratur. 569

l 0 Ad quaeſtionem Zuris, alveum derelictum ſpecétare ad privatos poſſeſſo-
res, quorum fundi adjacentes arcifinii inde aucti; nec obſtare principa-
ſ lem Conceſſionem, a reis pagi Leſtau incolis anno 1755 deſuper impetra-
8 tam, quippe rem plane inter alios actam, &-ſalvo ubique jure tertii intel-
eD 20) Quoad fadti quaeſtionem, indagandam adhuc eſſe ſollicitius in loco con-
5. t! troverſo veram alvei praetenſe derelicti qualitatem praejudicialiter. Fuit
2 t.1 igitur ſententia ultima tertiae inſtantiae de 6 Sept. 1768 aà Tribunali ſequen-
„A tem in modum concepta, partibusque dein publicatnaatt:: —
D vIISachen der Dobmeapituli zu Magdeburg, Klaegern und Revidenten, ent-
1 ggegen die Gemeinde zu Loſtau, Beklagte und Reviſen, Erkennen Wir FKIE-
. „
6, DRICHI, koenig in Preuſien etc. vor Recht und denen Altis gemäàſr. Daſi For-
. malia richtig, auch, qua materialia, die ſententiaz a quibus, der Magde-
He burgiſchen Regierung vom 6 Febr. und zz Jun. 1y6 dahin zu aendern: daſi
8ün noch zur Zeit nicht definitive in der Sache zu erkennen, ſondern zuvorderſt
Feltr⸗ durch eine anderweitige Commiſſion in loco zu unterſuchen: Ob dar, an dem
. u Juuaeſtionirtem Ort, vurüch gebliebene Waſſer von derjenigen Beſchaffenheit ey,
1 daſi ſol. her nicht mehr vor einem Theil, oder Arm der Elbe zu achten;: und
s fals ſich dieſer bei der Commiſion finden ſolte, von derſelben zugleich, durch
14 4 . V .
eris, die von beyden Theilen vorzuſohlagenden Zeugen, oder ſonſt rechtlich, nebſt
hent Anfertigung einet deutlichen, zuverlaeßigeren Riſſer (al- der bithero ad Acta
lunr gebracht worden) aurizumitteln, von welcher Groeſie ſotbhaner Waſer, bevor
tubt er denjeni gen Zuſtand erbalten, zur Zeit der von dem Elbſtrobhm genemmenen
i. neuen Lauffes, und in denen folgenden Jabren ge weſen, auch wie viel Land
zu ſolcher Zeit, entweder ſogleich, oder nach und nach, an der Seite der
Loſtauer-Wieſen, autgetroknet ſey, Werauf alidann teral Weiter ergehbet,
ſat Var Rechtene, übrigens die Proceſikoſten zu compenfiren.
Ul.
Ni Cum mihi, ultra triginta licet annos, in ſtrepitu judiciario veilenei⸗. furique
dicundo ſtatim admoto, neque meis Collegis, nunquam caſus fimilis ſiber

570 Obſ. XC. Perperam omnei indiſtindte ellavione⸗ Scab. Mind. adſeruit Fiſco.

alveo derelicto fuerit obvius, in colliſione ſeilicet cum Juribus Sereniſſimi,

certe hoc praejudicium, duarum infirmatorium ſententiarum anteriorum,
huncce Novi Juris Controverſi locum optimo tuebitur jure, idque tanto for-

tiori ratione, quanto parcius ejusmodi obvia ſunt praejudicia. In utiliſſimis

Selchovianis Elementis Juris publici, H. 467 & Juris Germanici §. 530 tacetur
alveus derelictus, in genere tamen circa inſulas, alluvionesque rite docetur de-

eſſe deſuper Legem univerſalem, Fiſco eas adſerentem „ meritoque exx-
ploditur praetenſa famoſaque Conſtitutio Imperatoris Adolphi de 1293 imo
juxta Hellefeldtii Jurispr. for. S. 740 haeret adhuc ipſa ejus authentia, inſu-

per ſaltem de inſulis, non de alveo loquitur derelicto.

Obſerv. XCI.

In

4
fet
eint

ſe⸗
Nn
exe⸗
cin
con
gui⸗
Per
2) 1
ni
erlo
e
Ep
)
lunti
Ctiun
Wre
ſus

fuit

Meu

ð

ini,
hll,
w.
Uuni
etur
ub.
e
in

,

obſervatio Xl

An, ſi ret duobus ſucceſſive vendita, poſtponatur emtor ſecundus, tametſi huic

„ . . . „ „ 22 R „. „ .
res emta fuerit tradita, ſi nimirum is ſeiverit prioris jus ad rem

emtoris, ex anteriori emtionis contractu quaezfitum? cum duplici praejudicio

non conformi. 1) in Cauſa Sileſiaca Graf von HODIIZ contra Graf von
HOTPM, &2) in Cauſa Marchica der Hefräthin MICHAEILIS,
tomra die BOCRSCIHIE Erlen zu Cöpenick.

ffirmat dictam Quaeſtionem Brunnem. ad Cod. L. 3. t. 32. Leg. 15. n. 6.
ibique alleg. Gail. Lib. 2. Obſ. 5S. n. XI. qui poſterior tamen hanc eſſe
Ingulariſſimam regulae limitationem concedit. Et omaino limitatio haec,
analogiae juris non reſpondet. Etenim 1) nullibi in ulla Lege fundata, ſed
ex cerebrina quorundam nata eſt Doctorum opinione. Si prior emtor ſpe-
cialem in re emta hypothecam, de ulterius ipſaà neutiquam vendenda, ſibi
conſtitui, eamque, moribus noſtris inſeriniari euravit, dubium non eſt,
quin praeferendus ſit poſteriori emtori, etiamſi huie res fuerit tradita, pro-

pter anterius jus in re, ex hypotheca oriundum. Extra hunc vero caſum,

2) memorata limitatio, caret omni furis fundamento, ſiquidem indubitati
juris civilis eſt, priorem emtorem non niſ merum jus ad rem, ſaltemque

perſonam venditoris e contractu ſibi habere obligatam, e contrario emtorem

poſteriorem, cui res tradita, verum in re jus, adeoque multo habere fortius
& praevalentius, conſequenter eſſe tuendum in dominio ejusdem. Neque
3) conicientia contractus anterioris, hanc mutare valet regulam; cum vigi-
lantibus jura fint ſcripta, ſibique Emtor imputet prior, quod traditionem

citius haud feſtinaverit; malaque fides hic non redundat in poſteriorem em-

torem, potius in Venditorem, contra quem etiam dubio procul patet regreſ-
ſus primo emtori. Idem obtinet juxta L. 15. C. Rei Vinc. ſi duobus res eadem
fuit donata. Ita quoque fuit judicatum in Summo Tribunali Berolinenſi,
Menſe Jun. 1748. in Caula Wratislavienſi Grafen von Hoditz, Emtoris ſecun-

di, (cui fundus emtus erat traditus) Beklagten und Appellanten, contra den

Tom. II. Ccecc Gra-

572 OGbſerv. XCI. An, res duobur ſucce ſive vendita, peſponatur emtor ſecundus?

Grafen von Hoym, Venditorem, Klaegern und Appellaten;

adminiculabantur emtorem ſecundum, 1) priorem emtionis contractum a

quo in caſu ſimul

Mandatario ablentis Venditoris initum, ob nondum inſequutam Mandantis

ratihabitionem quodammodo fuiſſe adhuc in ſuſpenſo,

intereaque tem-

poris poſteriorem fuiſſe celebratum contractum ; 2) quod priori con-
tractu poena fuerit adjecta conventionalis quingentorum Aureorum in
reſihentem; adéoque eo ipſo licuerit Venditori poenitentia, cum facultate
contrahendi aliter cum alio. Interim dudum poſtea, die 15 Aug. 1769 eidem

alia placuit ribunali Sententia, in Cauſa der Hofräthin Michaelis, gebobrnen
Bock, jactatae primae Emtricis, contra die Bockſehe Erben zu Cöpenick;

propter L. 10. J. 2. ff. quae in fraud. Cred. Sed pace diſſentientium, iſta
Lex manifeſte de plane alio & diverſiſſimo loquitur caſu, nimirum de obaerato
debitore, facultate alienandi deſtituto. Multo minus tunc actio de dolo ſub-

ſidiaria ex L. 7. ff. & L. 2. C. de dolo malo, competit.
principii, dolum hic latere malum, cum potius ſit bonus &
rei familiaris ejus, qui ſuo utitur jure, neminique facit inju

tidiana in vita communi occurrunt exempla.

Eſt enim petitio

licitus, augendae
riam, cuius quo-

Ofer. MII.

ur

s
ſeius
is e⸗
n.
—
in a
gvo⸗
ſuon
ſelſio
er

ho⸗
lies
dute
ipla

chrt

Hm
Cun
dra
eni
n,
baenn
Marchica GERMERODS Erben & LEHMAN, contra Avuman &IE-
i⸗
gele CEAMAN, wegen der Commentburey LAGO.
iusgl.

De re duobus ſucceſſve locata, & circa paäum de locando; alind eft juris in

boc contractu, dominii non translativo, ac in emtione vum pragjudicio in Cauſa

—

H- caſus anno 1766 in Supremo Tribunali fuit obvius, continens tundum,
Aduobus ſucceſſive locatum, poſteriori traditum. Hic fuiſſet praeferen-
9 dus argumento L. 15. C. de Rei Vind. Verum in ſubſtrato caſu fuerat con-
ſcius antecedentis locationis perfectae, adeoque cum locatore aequaliter frau-
dis cenſebatur particeps, & juxta Leyſ. Sp. 444. M. 3. Brunnem. ad cit. L. I5.
C. n. 6. Gail. L. II. Obſ. SS. n. II. priori conductori tunc competit actio de
dolo, vel revocatoria in factum, neque poteſt compelli, (veluti regulariter
in actionibus perſonalibus locum habet) ut inſtituat prius actionem ad id,
quod intereſt; haec enim mere eſt ſubſidiaria, non obtrudenda, usque dum
ſuppetit alia facilior ordinaria, inque eo multo pinguior, cum ope ejus poſ-
ſeſſionem conſequi poteſt fundi conducti; actio ad intereſſe e contrario infini-
tis expoſita eſt tricis probationumque difficultatibus.

. Differentia in applicatione juris diverſa quoad venditionem & locationem
eſt in aprico. IIla enim eſt titulus dominii translativus, adeoque totum
hocce abſolvitur negotium traditione; in locatione autem, traditio licet cen-
ties ſuperveniens, non niſi merum perſonale tribuit jus; adeoque conſcientia
anterioris jam fſuper eadem re ablſoluti contractus locati conducti afficit
iplam novi conductoris conſcii perlonam, quae contra hanc conſcientiam
CccC 2 Jus
M

574 Obferv. XCII. De re duobu:/ ſucceſive locata, circa pactum de locando ete.

jus perſonale, quale ſaltem in quaeſtionem venit, Abi à
Quod fſi autem in contractibus dominii tranclativie, poſt traditionem
coôntinuo quaeſtio de antecedentia conſcientiae anterioris emtionis, fimilis-
ve tituli, in judicium adhuc rapi poſſet, mirum in modum hoc tur-

baret dominiorum poſſeſſionumque certitudinem, qua nulla exitioſior

fibi acquirere nequit.

poteſt excogitari peſtis in republigc.

Caeterum moribus noſtris, & ſolum pactum de locando, aeque
ac de vendendo, permutando, in ſolutum dando etc. omnino eſt obli-
gatorium, producitque actionem efficacem, juxta Le)ſeri Specim. 39.
Med. 6. 7. ut in eodem occurrebat Caſu. 6

Ohſerv. XCIII.

ber⸗

negui

wen,
lniis.
i.
Kitohor

, N
el .

S

* 575

Obſervatio oll

Eletio competit, aut ad peenam conventionalem, aut ad intereſſe gendi,

cum pruejudicio.

oena conventionalis praeciſe ad evitandam difficilem rs intereſſe proba-
tionem, contractibus adjicitur. Interim etiamſi regulariter debitoris in
alternativa obligatione ſit electio, nihilominus, cum poena conventionalis in
favorem ſervantis contractum, contra reſilientem ſit adjecta, & quilibet favori
pro le introducto poſſit renuntiare, ſuepeque eveniat, ut poena iſta ſit infra
Iucrum ceſſans, damnumque emergens, hinc Analogiae Juris omnino iſta
reſpondet electio, imo eſt firmata per I. 14. C. de Pactis, collatam cum J. 37.
C. de transact., quin juxta l. 28. ff. de act emt. vend. ibique Brunnem. etiamſ
conventionalem jamjam fuerim conſecutus poenam, nihilominus mihi licet
agere adhuc ad id, quantum deeſt vero intereſſe. Et ita fuit pronuntiatum
in Supremo Tribunali die 21 Jul. 1767. in Cauſa Pomeranica des Landrathi;
von Kkleiſt, contra Nbheineman aus Coeslin.

Cecc 3 Obſerv. XCIV.

576 . 2*

oblervatio XoI.

Gve Concurſus Creditorum Maritalium ante, Nve poſt Mortem Mariti excite-

tur, ſemper tolluntur donata anteriora Maritum inter & Uxorem, bouaque
donata ad commune redeunt Corpuszy cum duobus

pracjuliciis.

I nimirum pronuntiatum in appellationis inſtantia Menſe Febr. 1753 in Cauſa
Marchica der Wittibe des Cammerpraeſidenten von Oſten, gebobrnen von
Eickſtedt Peterswalde, contra praedefuncti Mariti Creditores, & Litis-Cu-
ratorem des Oſtenſchen Concurſus. Similiter Menſe Oct. 1765 in Supreme
Tribunali, in Cauſa Marchica der Creditorum des Müntz-Directoris Eimbke,
contra die verehlichte Eimbkłen Et hoc adeo verum eſt, ut etiam extenda-
tur ad caſum, ſi aes alienum demum poſt donationes ejusmodi conflatum.
Plura, cum limitationibus, vide in Leyſeri Specim. 312. Med. 1,9.ZV

ohhero, Wr.

—

it

S..

Nen
nne.

telddr

Htun

M

Obſervatio XCo0l
Shene diverſimoda Praejudicia circa poenam divortii in caſu
adulterii.

lervavi ſaepius, haſce diverſitates ex non attenta differentia Juris Roman
& Germanici traxiſſe ortum. Jure Romano res erat ignominiae plena,
Uxor ſine dote; proinde Novella 17. C. 4. jubetur, ut nuptiae in dignitate
conſtitutarum perſonarum, nonniſi cum dotalibus fiant inſtrumentis, reliquis
permittatur, ſolo ex agedtu ducere Uxores. E contra de Moribus Germano-
rum teſtatur Tacitus C. 18. quod dotem non Uxor Marito, Jed Maritus Uxori
obtulerit; quippe priſeorum Uxores Germanorum non ornatus cauſa adſocia-
bantur in thorum, ſed laboribus rem augebant familiarem domeſticam, quo-
rum in compenſationem Maritus, cui incumbit onus alendi familiam „uxori
offerebat dotem. Igitur in juftis divortii cauſis caſibusque juxta Nov. 1I7. C. 8.
Maritus innocens lucrabatur uxoris adulterae dotem, retinebatque donatio-
nem propter nuptias, inſuper acquirens tertiam partem ſubſtantiae reliquae,
quantum dotis cognoſcebatur tertia.
Verum haec ad mores non quadrant Germanos, quia nulla ibi differentia,
reſpectu Mariti, inter dotem & inter paraphernium Uxoris. Utriusque ipſi

competit uſusfructus; ſecus Jure Romauo, quo uſusfructus paraphernii ad

ſolam ſpectabat Uxorem. Wryckius quidem id in U. M. L. 23. tit. 2. §. 95-

97. & Tit. 3. §. 7. ſaltem ad Saxoniam reſtringit, & ſpeciatim eximit Mar-
chiam, ſcilicet circa paraphernii uſumfructum, Marito competentem; ſed
Thilterus Exercit. ad ff. 36. § 77 - 82. reckfius id univerſim late defendit.
Proinde Jure Germanico Maritus innocens lucrari deberet adulterae Uxoris
dotem & paraphernalia bona. Boem. Jus Eccl. L. IV. t. 20. 9. 37-42. Leyſer
Specim 579. Med. 24. qui tamen Medit. 1-6. ſupponit, nocentem pro

Mortuo tunc reputandum, adeoque ſucceſſioni locum facit ſtatutariae, niſi

juxta Coroll. I. innocens putet convenientius, omnia permanere in Statu quo.
Interim eum apud nos proſtet Lex Univerſalis, Ordinatio Concurſus
de 1724 inque ejus 9. 157. ſancitum, quod ſi nulla exſtent pacta dotalia gle

57 8 Obſerv. XCV. Siſten: diverſimoda praejudicia circa poenam divortii etc.

plerumque) tunc dimidia omnium uxoris illatorum pro dote, altera dim idia
in vicem paraphernii reputari debeat, hinc Camera Berolinenſis hoc adopta-
vit principium, & Menie Jun. 753 in Cauſa des Tiſchlers Gries zu Münche-

berg, contra Uxorem ſeparatam, gebohrne Pahloin, poſtea verehelichte

Schmidtin, pronuntiavit in appellationis inſtantia:

„Daſi die Helfte der geſamten Einbringens an Vater -und Muttererbe, auch
andern Adventitiis, der Uxoris adulterae, weil kein abſonderlicber Dor von
ibr conſtituiret worden, pro Dote zu achten, unsd dem Marito innocenti zuzu-
erkennen, die andere Helſte aler der Adulterae verbleiben müſſe.“
Porro in Cauſa der Ernſtin, ſeparatae Schülerin, adulterae, contra Ma-
ritum innocentem, den Kupferſchmidt häler, ſaltem privatio dotis ad 200
thaleros ſpeciatim conſtitutae, ut poena divortii ponuntiata, & parapher-
nalia adulterae relicta. Verum in Caufa ſeparatae adulterae Hintzin, contra

Maritum ſeparatum Hintze, aus dem Dorfe Neuholland, per Sententiam de

2 Jul. 1759 juxta Romanum Jus, poena divortii exaſperata, ita conceptam:
„ Daſr die Adultera mit dem Verluſt der Ebegelder und der dritten ITbeils der

Paraphernalien, oder, Wann kein Ebegeld beſtimt, mit der Helſte der einge- .

brachten Vermoegent, und mit ein Drittel von der andern Helfte (die altdann
wie Paraphernalia anzuſehen) zu beſtrafen.“

Ratio movens eſt, ne uxor, tametfi adultera, non tamen penitus omnibus

omnino exuatur bonis, deſtitunturque mediis alimentorum neceſſariis. Vi-

detur igitur hactenus, deficiente deſuper Lege (cripta, eſſe quaeſtio judicum
arbitraria, quoad nimirum poenae divortii civilis determinationem.

4

— ⏑ —

Obſern. VI.

— —

6

4

ridi⸗
Ntr.
lche.
n

e A
Mue

ia

11 Me

d 20O

Pher.
Wotr
Hamd
un.
7
ie
on

Uubos

Pun

vita ipla potioris, animo honeſto. Q

An Maritus, propter aes alienum abſens, pro malitioſo babendus ſit deſertore
& quando cauſam divortii praebeat? eum

pragjudicio.

( onjux, malitioſe alterum deſerens, ſtatutariam amittit portionem, licet

divortium non fuerit ſolenniter ſequutum. Nryk. de Succeſſ. ab int.

Diſſ. IV. C. 1. §. 13. 14. & de Diſſenſu Sponſalitio, Sect. VI. §. 50. Alia tamen
eſt quaeſtio: An Maritus, ob aes alienum, vitandi carceris cauſa, non ex

odio erga uxorem abſens, pro tali ſit habendus malitioſo deſertore? quod
quidem hactenus videtur negandum, niſi aliae appareant famam ſugillantes
circumſtantiae; e. g. proceſſus inquiſitorius contra abſentem, inſequutaque
ſententia infamans, juxta Edictum Boruſſicum contra decoctores & banco-
ruptores doloſos, quorum exempla, pro dohlor! noviſſime plura exſtant,

C in foris reſonant.

De regula certum eſt, conſtituere hoc facinus juſtam divortii
cauſam. Tametſi enim conjuges in copula promittant ſacerdotali
coram coetu in id coacto, de aerumnis aequo ferendis animo, hoc tamen
neutiquam extendendum ad famae exiſtimationisque diminutionem honeſtae,
uin furor, lues, lepra etc. ſuperve-
niens tollit matrimonium ſimiliaque phyſice mala; quare non graviſſimum at-
que intolerabile hocce morale malum? Ita etiam ſervat Praxis. Alio in ſenſu
haec occurrebat civilis quaeſtio in Camera Menſe Febr. 1757 in Cauſa Pots-
damienſi Uxoris aurifabri Lobman, banco-ruptoris, modo poſtea ipſius hae-
Jom. II. Dddd re-

z580% Oblerv. XCVI. An Maritur, bropter aer alienum, pro malitieſo ete.

redum, contra Creditores Mariti. His Judicium primae inſiantiae portionem

aſſignaverat ſtatutariam Maſſae bonorum uxoris, interea ſimiliter defunctae,
pendente Concurſus proceſſu, quod in appellatorio per Sententiam Camerae
de 5 Nov. 1756 fuerat confirmatum, ipfique ab uxoris haeredibus, omiſſo
tertiae inſtantiae beneficio, fuit acquietum; & quidem propter authorita-
tem Carpzovii P. 3. C. 20. D. 10. n. 3. 4. & Defin. 12. nimirum, quod pro
deſertore malitioſo non iit reputandus continuò, qui ex cauſa dilſcedit
probabili, imo neceſſaria, licet abſit diutius ; & quod ſaltem deſcenden-
tes, non cobhlaterales haeredes, ad privationem agere valeant ſtatutariie
portionis. eSEHE — ee
yl
t
2 . y
4
0
pr
t
. B
c

en
le,
e
Obſervatio MWI.
Non totum abſentiae tempur, militiae occnſione, continuo ſiſtit praeſeriptionis
. curſum, contra militem abſentem; cum praejudicio.

oiformis eſt Conſtitutio Imperatoris Juſtiniani in L. 8. C. de reſtit. milit.
& in L. S. C. quibus non objicitur longi temp. praeſcr. „Sancimus,
„inquit, his iolis, qui in expeditionibus occupati lunt, ea tantummodo
„tempora, quae in eadem expeditione percurrunt, tam in exceptionibus de-
„Clinandis, quam in petendis in integrum reſtitutionibus, eis opitulari; illis
„temporibus, per quae citra expeditioms nereſſitatem in aliis ocis etc. degunt,
„minitxe eos ad vindicanda memorata privilegia adjuvantibus.
Valde haec fuit diſputata quaeſtio, & non omnino juxta has Leges de-
ciſa, in Caſu des Lieutenants von Bréſigke, contra das Dobmcapitul zu Bran-
denburg, in puncto juris venandi auf der Grüninger Feldmark, in Sententia
Camerali Appellationis inſtantiae de 12 Mart. 1755 & in Sententia primae in
probatorio judicio inſtantiae de 16 Jun. 1756. Alius eſſe videtur Caſus prae-
fectorum, legendae foras militiae cauſa, ſaepe multos per annos longe-abſen-
tium; auf Werbungen. His eventualiter beneficio reſtitutionis in integrum
ex clauſula Praetoris generali, vel ſpecialiter, ex capite laudabilis abſentiae,
Reipublicae cauſa, ſuccurrendum, ſi termini ad id habiles adſlunt, quod a
circumſtantiis facti pendet. V

Dddd ofer. XonIII.

Obſervatio XVII

Quandoque contra regulam, non vita, ſed mor abſentis praeſumitur. Cum

praejudicio notabili, & tenore Novi Edicti de 16 ratione

„

Nor raro, quando regulis tam crude & absque ſalis grano inhaeremus, in

— abſfurda incidimus; Cujus rei notabile occurrebat exemplum anno 1757
in Supremo Camerae Berolinenſis Senatu, in tertia Reviſionis inſtantia, in

Cauſa des Kaufmans Doerzapf aus Frankfurt am Mayn, contra die Gebrüdere

Wegeli, oceaſione haereditatis fratris, des Obriſtlieutenants Wegeli. Hic

nimirum obaeratus, mari ſe committens alto, Indias petierat Occidentales,

indeque anno 1747 abiturus, tota cum navi, nulla nec perſona, nec merce
excepta aquis immerſus, quin Aſſecuratores jam dudum exſolverant pretium
navis merciumque, quod certe aliter non praeſtant, quam usquedum de in-
teritu utriusque conſtet certiſſime. His omnibus non obſtantibus, Credi-
tores miſere ſic defuncti, & inter illos agmen ducens, experimentumque fa-

ciens, ſupra nominatus Doerzatpf, inhaerent regulae, praeſumi usque ad

completum aetatis ſeptuageſimum annum, terminum ſcilicet vulgarem Molſai-
cum, pro vita hominis in genere, donec in ſpecie & praeciſe probetur mors

ipfius. Teſtimonium emortuale, der Todtenſchein, per rei naturam hic ens
erat rationis, Cauſa ipſa autem ſatis momentoſa, cum agebatur ſtricte de
momento mortis ipfius, & de illo temporis puncto, an ditiſſimis, interea,

longe tamen poſt annum 1747 etiam fato functis parentibus, fuerit ſuperſtes?
utpote cujus tunc locuples haereditatis portio fuffeciſſet omnino delendo aeri
ſuo alieno, licet ingenti.

Judicium Oppidanum Berolinenſe per Sententiam primae inſtantiae ad-

mittebat confeſtim fratres hujus abſentis ad juramentum ſuppletorium ſuper
morte ipfius; in quo unico impingebant contra literam Ordinationis Pro-

ceſſualis, ſuppletorium reſpuentis, antequam thema probandum, & uter

litigantium onus hoc ſuſeipere teneatur, ſit per Sententiam normatum.
In Appellationis inftantia in alterum judices prolapſi extremum, pro
vita hominis, Mari licet exſtincti, adhucdum praeſumentes, nudam ob
MUUw ”M poſſi

ee
fvn
elr
el
er

1

.
0s
ens

accerfſitis in id Membris, tandemque ſanae triumphant Logices

Obérv. XCVIII. Quandoque contra regulam non vita, ſed morr abſentir ete. 583
poſſibilitatem, quod e naufragio ſervatus communi, in inſulam forte ſe re-
ceperit vacuam, extra Commercium conſtitutam, adeoque fratribus injungunt
inſupportabile onus probandi praeciſe mortem, ejusque articulum hujuſce
ablentis, dudum devorati. ””l
. Re ad Suprenium Camerae Berolinenſis Senatum, in tertia Reviſionis
inſtantia, delata, mirus iterum fovebatur diſſenſus, ſed re ad Sereniſſimi Aures
Perventa, inſtruitur Conſilium extraordinarium, nonnullis e Summo Tribunali
cerſitis eäudemique ſonae t regulae de
veroſimilibus, & Sententiis infirmatis prioribus. Creditoribus iniungitur,
probare contrarium jactati paradoxi, abſentem nimirum vivere adhucdum,
vel ſupervixiſſe ad minimum. Parentibus defunctis; quo ipſo res redibat in
vicem probationis, (cujus ordinaria, naturali ratione, deficiebant media,
documenta ſcilicet & teſtes,) ad ſtatum delationis juramenti, quod fratres
tuto ſerenaque praeſtabant conſcientia, cujus erat conſectarium, abſolutio ab
injuncta olim moleſtiſſima aeque ac periculoſiſſima Inventarii editione etc.
Non poterat non ſimilis ſaepe recurrere quaeſtio, occaſione ultimi belli;
proinde tandem promulgatum fuit Sapientiſſimum prorſus Edictum Regium,
de dato Berolini, d. 27 Oct. 1763 ratione abſentium, cujus prooemium appri-
me omnino fic philoſophatur. Commercio omnium quatuor Mundi cogniti

partium inſigniter nunc aucto, dilatatoque regulari Poſtarum curſu etc, non

ſine craſſiſſima concipi poſſe negligentia hominem, per triginta annos, ubi-
cunque velis, abſentem, (qualis olim erat terminus abſentiae, in mortem
convertendae, peremtorius ex Edictis anterioribus de 1752 & 1753) ita ſuos de-
ſpicientem proximos, ut ne minimum quidem ipſis e longinquo, vel per

Legatos, Reſidentes, Agentes, Conſules etc. poteſtatum, in tanta ſuppe-

tentes copia, commonſtret ſignum, conſequenter nullo prorſus juris auxilio,

quaſi in deſidiae talis praemium, dignus. Sanciri igitur 9. I. ſeq. quod ſi quis
abſens per decem annos in tali fuerit verſatus negligentia, poſt eorum decur-

ſum reputari debeat omnino eſſe mortuus, vel ſi aetatis ſexageſimo quinto
anno inceperit eſſe abſens, tunce quinque ſaltem exigantur anni abſentiae, ad
effectum declarationis pro mortuo; quod porro anni iidem currere incipi-
ant, a momento abſentiac, vel inde ab ultimo, de ipſius tunc perdurante
vita, nuntio etc. Simul ſollicite determinando modum adminiſtrandi bona
abſentis etc. ita ut nunc equidem amplius non fſit opus Probabilium Logica,
quam inſuper ſaepe non nemo ſibi pro ſuo fingere aſſolet ſapientiae modulo;

tanto periculoſiori, quanto minore invalere coepit Philoſophiae cura in. Ju⸗

rium Cultoribus.

Dddd 3 Okſerv. X.IX.

Obſervatio MIX.
Vexatiſſima olim pener nos quaeſtio: Inde a quo temporis puncdto, abſens cen-
Jendus ſit mortuus? Uitrum ex tempore coeptae abſentiae? An a tempore com-
Ppleti anni ſeptudgeſimi? Cum illaſtri pratjudicio; & nova Deciſione
legali.

Aokutes fere ſemper plus vexae & moleſtiae relinquunt, quam praeſentes

ſecum ferunt. Multum omnino pendet a Deciſione hujus quaeſtionis.
Leyſer Specim. 96. Med. 9. proſtremam tuetur ſententiam, ita ut illos de-
mum abſentis ag-& cognatos, qui tempore completi ipfius ſeptuageſimi anni

ſunt proximi, ad ſucceſſionem admittat. E contrario Boezmerus in traclati-
uncula de ſucceſſione ab inteſtato (Tractatui de Actionibus annexa) initio,

C. I. S. 1-3. priorem defendit Opinionem, uti & Schilter Exercit. XV. F. 73. 77.

Mevius P. 2. D. 13. not. 3. Jus Controv. L. V. L. 3. Qu. 21. iddu argumento

fictionis Legis Corneliae, de captivis & poſtliminio reverſis & l. 10. Pr. ac
I. 44. §. fin. ff. eod. vi cuius captivus, non reverſus, cenſetur retro mortuus
ratione jurium, bonorumque ſuorum, eo momento quo fuerat captus. Et

hancce omnino Praxis olim videbatur probare Sententiam, vel ex eo ſolo,
quod nunc proximis, ad inſtar praeoccupatae ab inteſtato ſucceſſionis, curam,

adminiſtrationemque bonorum abſentis, erga Cautionem, judiciali commiſe-

rit authoritate, & abſente non revertente, vel dein pro mortuo declarato,

bona ipſius penes eosdem manſerint irrevocabiliter, aboletaque cautio vel ſa-

tisdatio, quondam ab iis deſuper praeſtita.
Magno cum fervore haec agitabatur quaeſtio, Menſe Mart. 1754 in Su-
premo Camerae Berolinenfis Senatu, in Cauſa Neo-Marchica derer drey Ge-
brüdere Capitains von Liebnofsky, contra die verwittibte Gräfin von Fincken-
ſtein, wegen des Guts Drebno in der Neumark, qui fundus profectus ab ab-
ſente quodam de Dechen, anno 1705 in Expeditione bellica contra
Gallos ita deperdito, ut plane non conſtaret de ratione ex.
ſtinctienis ipſius, atque proximi e tunc agnati hunc fundum vendi-
derant, quem contractum proximi ex nune, ſcilicet completo ſeptuageſimo
aetatis anno, impugnabant agnati; quae lis, pendente reviſionis inſtantia,

fun-

S

He⸗

Obſerv. XCIX. Vexatiſima olim Pene: not quaeſtiot Inde a quo tempori- Punctoete. 585

ditus per amicabilem ſopitus a me fuit compoſitionem. Supra laudatum
Edictum vero, §. 8. ita nunc diſponit:
„ Der muthmaſrliche und nächſte Erbe der Abweſenden, hat da- nuchſte
Recht und die nächſte Verbindliebkeit zur Verwaltung der Ab'weſenden Güter.
Da nun alſo die Curatel einer Abweſenden aur dem Succeſſiontrecht flieſzet, ſo
muſas die Obrigkeit bey Beſtellung eines Curatoris auſ die Succeſionirechte dei Orta,
wWwo der Abweſende ſein Forum domicilii gebabt, in immobilibur bingegen auf
die Jura Succeſſioni, ſori rei fitae ſehen, und jedeimal derjenigen Perſoun, welche
e. NB. alsdann, wann die Beſtellung des Curatoris geſchehen ſoll, (1. e.
collato G. 4. ſeq. inde ab abſentia comperta) das nächſte Recht zZur Succeſſion
hat, ohne Unterſehied der Geſeblechtt, wann ſie anderr daxu tnchtig und hbin-
längliche Caution machen han, die Curatel übertragen.

Relſpedlu ſucceſſonis §. 19. ita ſancit:

„ Wir wollen und ſetzen feſte- Daſi der Abweſende von dem Tage der De-
Ui Alarationis pro mortuo, und nicht von dem Anfang ſeiner Abweſenheit,
A rrocdt geachtet werden Jolle. “ HWZ 5

nifi juxta §. 20 probatum dari poſſet, abſentem fuiſſe jam phyſice mortuum,
unte ejus civilem declarationem pro mortuo; & §. 22 cum emphaſi iteratur:
tempus mortis neutiquam eſſe retrotrahendum ad initium Plentiae, ſed
§. 23. illum eſſe demum haeredem verum, qui ipſo declarationis pro mortuo
die, deprehenditur abſentis proximus, vel qui, H. 25. evincet, abſentem
poſt ejus pro mortuo declarationem, fuiſſe exſtinctum , atque tunc ipſius

8 è »
eſt proximus.

1
1 Probe igitur, rebus ita comparatis, eſt diſtinguendum inter admini-
n Krationem bonorum abſentis, quam quilibet tempore abſentiae proximus ſibi
e erga Cautionem poteſt vindicare; & inter ſucceſzonem in dicta bona ‚in qua
N proximitas dijudicatur vel juxta tempus declarationis pro mortuo, vel prouti
6 citior aut ſerior poteſt actualis probari mors, qtque inter haec probandi me-
Qiaexpreſſe recenſetur naufragium totale ejus navis, quae abſentem huncce
N habuit vectorem, vel viatorem, ſeu, uti in rebus loquuntur Maritimis & in
. re tali aſſecuratoria: Wann das &hif mit Mann und Maus (i. e. die Ladung)
er antergegangen; prouti haec occurrebat formula teſtimonii, ad Caſum Wegelini-
anum praecedentis Obſervationis, producti: Caeterum nemo nobis ſorſitan obgan-
tt niat lividus obtrectator: Juris Controverſias, Lege terminatas, non mereri amplius
⸗ Jus ingredi Controverſum; nam allegati Caſus hujus praecedentisque Obſer-
vationis, olim controverſi, dederunt praeciſe anſam huic Edicto; ejusque

na

586 Obſerv. XCIX. Vexatiſima olim pener nor quaeſtio: Inde a quo tempori⸗ punlio erc.

una conſtituunt hiſtoriam; ut taceam uſum, quem & in Judicia non Boruſſica

velim redundare ex lucubrationibus hisce, diligenterque obſervatis, quorum
in gratiam proderit ſemper noſſe praejudicia Summorum Tribunalium in ca-
ſibus, penes ipſos hos judices extraneos adhuc dum controverſis, atque Lege
eorum domeſtica nondum, uti quidem nunc apud nos, definitis. Denique
haecce Edicta momentoſa extra ſtatus Boruſſicos innoteſcunt non niſi difficul-
tur, merentur nihilominus, cum ſint litis-deciſoria, latiorem campum;
plerumque etiam ſunt ſüffulta rationibus ſat ſtringentibus. Nam, ut inciden-
ter addam, valde mihi diſplicet dictum, ni fallor, Senecae Aſſentatoris & Adula-
toris tam jactatum: „Lex velut divina lex ſit; jubeat, non diſputet. Nihil
videtur mihi frigidius, quam lex cum prologo. Mone! dic, quae me velis
feciſſe; non diſco, ſed pareo“ quaſi homines, ad pecudum inſtar, agendi,
indignique eſſent ratiocinio Legislatoris, coecam excludente ſervilemque ob-

edientiam, e contra proniorem, imo ſpontaneum, ad obſequium obtem-

perandumque, operante animum. Male lex divina, laconice praecipiens, hic
aequiparatur bumanae; ut taceam, a multis fuiſſe demonſtratas ſapientiſſimas
omnino Legis divinae poſitivae rationes; uti adhuc fuit factum noviſſime a
doctiſſimo Theologiae & Philoſophiae Doctore IOELLNERO in diſſerta-
tione, quae anno 1769 meruit praemium famoſi legati Solpiani ſuper quae-
ſtione: H
An ex mero arbitrio Deus poteſtatem ſuam legislatoriam exerceat? an
vero ita, ut ratio humana etiam Legum divinarum perfectionem perſpicigt! G. 1-
I5. quae egregia Disquiſitio fuit nitide excuſa Lugduni Batav. apud Luchtm.
1770. ibique cit. Anglus Lowmannus in a Diſertation on tbe civil governement
gh; the Hebrews; & Melanchton, in locis theologicis, naturalia in Legibus Ju-
daeorum caerimonaliabus & forenſibus commonſtrantes.

X

8
ue
finr
m

cE

Ale
heln

eNd
Kd.

bten.

En 8s;

Obſervatio C

Dxor Maritum inopem alimentis tenetur ſublevare; cum Pracjudicio.

xperientia, tantum non quotidiana, teſte Uxores vetulae, ſed ditiores,
amore appetuntur ducunturque pecuniae; ſed non minus raro evenit, ut

exitus fallat ſpem, ſintque, poſt contractum matrimonium, tenaciſſimae, at-

que ipfſis ſurdis narretur poſtea a marito fabula de conſtituenda dote; contra
quas moroſas aniculas invehitur merito Sryé de Cautelis Contractuumn, de-
fendens, poſſe eas authoritate compelli judiciali, dotem ut conſtituant Mari-
to pro conditione & quantitate facultatum condignam, determinandamque.

Magis vero videretur paradoxon, quod, cum e Regula Maritus alere teneatur
uxorem, haec ad idem ſit adſtricta in Caſu inopiae Mariti, deque alimentis
fibimet ipſi proſpicere impediti; argumemo L. 29. C. de jure dot. & l. 22.

§. 7. in med. ff. ſol., matrim. quo & pertinet amictus pro qualitate perſonae;

L. 6. & ult. ff. de alim. vel cib. leg. Nec quae ſponſa in vim ſponſalitiae lar-

gitatis dedit ſponſo, matrimonium dummodo fuerit inſequutum, deinceps
poſſunt revocari L. z. 8. 9. 12. C. de donat. ante nupt. Haecce obſervanda

nimirum ſunt principia, ſi matrimonium, culpa NB. utrinsque conjugis, dil-
ſolvitur poſtea, & ab uxore, aeque nocente, repetuntur tunc illata, ſimilia-
que annexa, uti occurrebat in Cauſa Marchica Annen Marien Peterſellin,
contra Maritum ſeparatum, den Garniſonlieutenant Grasho „Menſe Oct. 1753
in Supremo Camerae Berolinenis Senatu.

om II. Eeee Obſerv. CI.

2 22

Oéſer vatio. C

Uxor renuntiare poteſt bypothecae legali, vel pignori tacito, in bonis Mariti

ob dotis illatorumque ſecuritatem ipfi competenti, & quidem absque ſpeciali

rementiatione privilegiorum muliebrium. Sed in Praxi hboc non ſolet attendi;

cum alle gatione prazjudicii, in der Pommerſchen Münchoſchen
Concursſache,
Tieſe iſtam Mevius P. 2. D. 129 in ſpecie 130 ex Legibus fatis dedit com-
monſtratam, addita ratione: quia aliud eſt, renuntiare pignori & hypo-
thecae; aliud eſt interceſſio pro Marito, de qua poſtrema ſaltem, Jura aut
prohibentia, aut exceptionem Uxori tribuentia, loquuntur. Haec vero ea-

dem thelis facile evertitur unica ea exceptione, niſi uxor ſit exinde laeſa, ut-

pote quam tunc in integrum reſtitui docet idem Mevius, c. l. tametſ circa
hanc laeſionem reſpiciendum velit, non ad tempus reſtituendae dotis, ſed
praeciſe ad tempus dictae renuntiationis, ita ut ſi hoc tempore Maritus

fuerit gaviſus bonorum ſufficientia, & ſaltem tractu temporis ad inopiam ſit re-

dactus, ceſſet reſtitutio. Equidem Mevius alio loco, b. 8. D. 8 videtur ſibi-
met ipli contradicere, & ad tempus reſtituendae dotis reipicere; Verumn, re
penitius inſpecta, tractat ibi caſum rei, ſpecialilſſime uxori obligataté & alie-
natae, circa quam haec pignori renuntiaverat tacito, & exprefle repetit limi-
tationem illius caſus, quo uxor hypothecae ſuae generali legali generaliter
renuntiavit. Interim propter facilitatem in integrum reſtitutionis, in Praxi
raro haec attenditur differentia, potius a Supremo Tribunali Berolinenſi,
Menſe Nov. 1761 in Cauſa Pomeranica des Münchoiſeben Concursproceſſus, fuit
deciſum pro reſlitutione, & pro laefione, ex tempore dotis reſtituendae
aeſtimanda, praecipue hancce ob rationem: quod in Terris Boruſſieis hacte-
nus vigore Ordinationis de Concurſibus & Hypothecis, de 1724 Uxoribus
competat hypotheca legalis tacita in omnibus Mariti bonis, etiam libris hypo-
thecarum non inſcriniata. N1

Olſerv. CII.

= —
— —

=—

=.—

— — —

.

br
N, 1e
(lie.
KMun
ettlt

DN

ſen,
i
Vendt

uCe⸗

NOti.

N

larktea
Ulte.

Obſervatio CI.

& res uxoris, ea ſtiente .
i res uxoris, ea ſtiente, a Marito fuerint eppignoratae, tunc uxor 5Cr

l Gano, tametſi huic non renuntiaverit, uti nequit

cumn praéjudicio.

ex 5. C. ad SC. Vellej. hi HSõ
. J. his verbis loquitur: „Si fine volt
tuae à Mari . . oquitur: „, Si ſine volunt⸗ 3
arito tuo pignori datae ſunt, non tenentur Qod ſi tuan des
i conſen-

ſiſti Obligationi, ſei
»„ gationi, ſciente Creditri ili
ln ni, rice SCti uti
„entiam praeſtitiſti, ut quaſi ſuas res ariia 5 eidtf P0 de Quod ſi pati-
„mutuam pecuni „ el. obligaret, decipere voluiſti
„ n pecuniam dantem, & ideo tibi non ſuccurretur SCto u uiſti
„ AR EHII-⸗

tati, non calliditati Muliere
„kat!, alliditati Mulierum conſ
gintigt ultum eſt.“ J
nuntiatum a Su 2 Juxta hanc Le ſtii
Werſtler & Se are, 1 ibundli dh I Mart. 1768 in Cauſa ene ege lin rh.
raedefunct gebarth, Ccontra die Wittibr Geheimeräthin von Ei 5, g9ui t5
praedefunctus Maritus, ſciente ux — ithin von Eichman, cujus
pro ſecuritate mutui dederat. ni uxore, hujus pretiofa quaedam in Pie tins
Tontendebat, alle lerat, nihilominus haec poſtea SCto Vellejano e us,
tatas. eſſe funs G ren hafce pretioſas, a praedefuncto Marit 6 e tueri
Fed ibunal CrRgdbu en gignn ſe in ipſius pronuntiaverat Enn
matorie conceſſit. P nem ſcientiae & patientiae Uxoris refor-

Ecee 2 Obſerd. CIII.

Lyxor, ſe ſolam, abeque Marito concurrente, obligans ,poteſt nihiloſecius quan-

Obſervatio CIIl.

doque ſe tueri Authentica: Si qua Mulier etc. quin etiam contra aliam mulierem
Creditricem. &i tamen pro alio, praeter Maritum, ſe obligavit, & poſt bien-

nium hoc repetiit, non poteſt uti beneficio Muliebri; nec praeciſe requiritur
ſcriptura ipſius obligatoria, ſed qualiscunque tunc intercelſio, etiam praeter

ſripturam, ſicicit, cum notabili praegjudicio; & alle gatione Sileſiaci
Juris ſpecialis.

uxtaà regulam eſt ſecurius, Uxorem ſolam, absque Mariti admixtione, ha-

bere obligatan, quia tunc intercelſiſe Pro Marito, dici nequit, teneturque
juxta L. II. ff. ad 8C. Vellej. in verbis: „Si mulier, tanquam in uſus ſuos,
„pPecuniam acceperit, alii creditura, non eſt locus Senatus-Conſulto ; alio-
„ꝗuin nemo cum foeminis contrahet; quia ignorari poteſt, quid acturae
„fint.“ Verum inficiandum haud eſt, Praxisque comprobat, nihilominus
ſaepius hic latere interceſſionem palliatam, quo de caſu Lex ſequens 12 c. I.
ita loquitur: „Iino tunc locus eſt Senatus-Conſulto: cum ſeit Creditor, eam
„intercedere.“ Tale quid apparebat Summo Tribunali, die 12 Apr. 1768 in
Cauſa Sileſiaca, der Gräfin Solme, contra ſeparatam Gräfin von Gianini, ge-
bobrne Freyin von Popp, quae ultima ſe ſolam obligaverat illi in inſtrumento;

Sed quum exeipiendo allegaverat, ipfius Maritum (poſtea ſeparatum) pecuniam

creditam in ſolos ſuos vertiſſe uſus proprios, & Creditricem hoc ſciviſſe,
conſequenter re vera interceſſionem pro Marito ſubfuiſſe, rea fuit admiſſa

ad probationem iſtius jactatae ſcientiae, licet pars adverſa ejusdem eſſet ſe-
quioris ſexus. Subeſt enim hic obligatio, naturalis quidem, ſed Lege Civili
ſpecialiſſime reprobata. 2) Juxta L. 22. C. ad SC. Vellej. interceſſio vel fide-

juſſio Mulieris pro extraneo (praeter Maritum) tametſi absque hujus SCti
renuntiatione facta valet, ſi perfectae aetatis, poſt biennium eam repetiit,
„videtur enim, inquit haec Lex, tunc ex hujusmodi temporis prolixitate,
„non pro aliena obligatione fe illigare, ſed pro ſua cauſa aliquid agere“ quo
&α ſolutionem uſurarum per aliquot anmnos Leyſerus Specim. 172. Med. 8. ut
aequi-

, — — ⏑ — -——

n

1

ſee
Nier.

lA.

4

1.
e
R,

n
uru

n
ſ,
la
ſe.

ſce.
eii⸗
te,

l

X

ejusmodi inerceſſionis exiguntur in Sileſia. 3) Praeciſe

Obferv. CIII. Uxor ſe ſolam, abique Marito concurrente etc. 591
aequipollens repetitae poſt biennium obligationis, refert, (& hocce in caſu
ſpecialiter ab actrice iſtud movebatur argumentum). Sed, pro Marito, ne
repetita quidem valet interceſſio, absque ſpeciali Authenticae, ſi qua Mulier
etc. renuntiatione. Heinecc. ad ff. P. 3. g. 206. Specialiter expreſſe ſan-
citum in der Schleſiſchen Policeyordnung de 1577 in Colledkione Prachvogelia
P. I. pag. 88 interceſſionem Uxoris pro Marito neutiquam valere, niſi 3) ju-
dicialiter, (quod in terris Boruſſicis neceſſarium haud eſt per §. 47-50 der
Concurs- und Hypothequenordnung) b) adhibitis Curatoribus, ſpecialiter
ad huncce actum conſtitutis, c) praevia certioratione jurium muliebrium,
eaärumque renuntiatione, fiat, quae requiſita omnia etiam ad repetitionem
. . e k . non requiritur ſeri-
Pium ejusmodi Mulieris obligatorium, ſed fufficit in genere qualiscunque
muliebris interceſſio, etiam praeter ſeripturam. Mulier enim generatim in-
tercedere dicitur, quando alienae accedit obligationi, aut eandem in ſe deri-

vat, quod fit fidejubendo, conſtituendo, expromittendo, ream ſe ab inio
ſtatim conſtituendo, pro pecunia alii ſoluta. L. 4. 19. C. & L. 8. §. 14. l. 12.

28. fl. ad SC. Vellei.

Eece 3 Obſer, CTv.

olſervatio cr.

Juxta feudalem C onſtitutionem Marchicam, ofmge fari , Augmentun ori,,

die Verbeſerung, & Donatio propter nuptias, Gegenvermächtnis non ume.
diverſa, ſed regulariter habentur pro ſynonimis;

rum Praejudicio. ðUM

Txa Nov. 97. C. 2. ſeq. & Jure Communi pro augmento don⸗ alias accipi
untur ſaltem bona ſupervenientia paraphernalia Uxoris illata. Aſt uſu Fori
invaluit utriusque ſynonimus ſignificatus, ex Conſtitutione Feudali oriundus,
cujus uſus practicus occurrebat d. 30 Oct. 1764 in Surreimno Tribunali, in De-
ciſione Cauſae Marchicae v. Jaldern contra von Burgbagen.

———— — — —

Obſerv. CV.

obſervatio Cu

—2

1, Minor, etiamſi ſit Jam Viduus vel Vidua, nibilominus indiſtinéte contraq
Au onſalia, ſi velit, reſtituendus eſt.

Toc praecipit Reſcriptum Regium Circulare de 20 M —ʒMNʒ
i a). 1765 in
HD Corpore Conſtitut. Pruſſico-Brandenb. ad d. annum i. 51. P,5 dan
absque ulla laeſionis allegatione, & contra ſponſalia, alias valiiſlitna, ab.
12

probando deſuper in ſpecie Boehmeri ſententiam in Jure Eccl. T. 3. L.

h. contra Leyſerum; facileque patet, quam frequens occurrat hujus Ret⸗ T. 1.
(cui Vis Legis Univerlalis tributa) applicatio, & certe irnitanda, c ribti,
n luum in vita humana gravius excogitandum fere negotium quam 1 ont S
H ſi coactum dein ex ipfis ſequitur Matrimonium; proinde Caſus & Pi ejuliet,

ſunt fere innumera & quotidiana, quorum allegatione facile ſuperledemus

olſerv. CVI.

Obſervatio CTl.

Ob atriusque coniugum conſenſum, qui plerumque inimicitiis nititur irreconci-

liabilibus, decernendum eſt hodie divortium; niſi inſignis appareas

utriusque levitas, cum Reſoluto Regio deſuper

immediato.

Exprelſe hoc ita ſapienter ſancitum in Reſcripto Regio de 27 Sept. 1751 in
Novo Corp. Conſtit. Pruſſ. ad hunc annum pag. 158, in verbis: „Daſs
„bey Eheleuten, unter welchen inimicitiae capitales & notoriae herrſchen,
„und aus deren Ehen nichts wie Unheil, und eines oder des andern Theils
„Verderben zu beſorgen, die Scheidungen nicht ſchwer gemacht, ſondern,
„Wann ſolche Feindſchaft gehörig erwieſen, das Band der Ehe ſofort unter

„ihnen, ohne zuvor, (wie bis dahin geſchehen) auf Separationem a thoro &
„menſa zu erkennen, aufgehoben werden ſolle.“ Pro inimicitia ejusmodi

capitali, irreconciliabili, notoria, haberi quandoque poteſt absque ulla ante-
riori probatione rigoroſa, enixiſſimus utriusque Conjugis conſenſus in divor-
tium, prouti Supremus Camerae Berolinenſis Senatus, reformando Senten-
tiam primae inſtantiae, hoc judicavit Menſe Jul. 1761 in Cauſa der Wichertin,
ebohrnen Carbinen, contra Maritum Wichert in Potsdam. Quod ſi tamen
Eritas animi utriusque nimis maniteſte appareat, tunc Sereniſſimus Ipſe in
ſequenti Reſoluto poſteriori ita mentem explicuit: „Seine Königliche Maje-
„ſtaet in Preuſsen etc. laſſen dem Churmaerkſchen Cammerſecretario We-
„digen, und deſſen Ehefrauen, Chriſtianen Wilhelminen, gebohrnen Leſs-
„mannin, auf ihre allerunterthaenigſte Vorſtellung vom dritten dieſes, wo-

„rinnen ſie gebeten, das Band der Ehe, ſo ſie ohngefehr vor drey Monaten

„mit einander getroffen, wegen der ſchlechten Harmonie ihrer Gemüther,
„Wwieder zu trennen, hiemit in Gnaden zum Beſcheid ertheilen: daſs ſolches,
„in Betracht der gar zu kurzen Dauer ihrer Ehe, nicht Statt habe, indem ſie

„recht

„binnen ſolcher kurzen Zeit ohnmöglich Gelegenheit gehabt, ſich einander

tin,
lnen
ſeH
ſie.

ſagacitate aera diſtinguentis a lupinis, ut omnino hic locum mereatur.

Obſerv. CVI. Ob uriurque conjagum conſenſiun

, Jui plerum que inimicitii: ete. 595

„recht kennen zu lernen; Dahero ſie hübich zuſämmeubleiben, und nur ei-

„ner dem andern mit Vernunſt und Liebe begegnen ſollen „ alsdann ſich der
v„anjezt vorgeſchützte Widerwillen ſchon von ſelbſt wiederlegen wird

.

nirle HSS „ be-
„fſtalt Seine Königliche Majeſtãt nicht gemeinet ſind „zu erl

auben, daſs die

„Eheleute aus Leichtſinnigkeit wieder aus einander laufen dörfen. Stettin,
B „d. 12 Jun. 1752.

Friedrich.
En monumentum ſapientiſſimae perſpicacitatis Summi noſtri Le

ntum gislatoris
Friderici Magni; ſuo ſolo, non Jure- Conſultorum forſitan duct

u, tanta

Olſerv. CVII.

oxſervatiou
a Sati gactionem, quam alteruter Geſponſatorum, 5 auſh 1

rreſiliens, debet alteir.

Praejudicia cire

—

=

Nen ſequimur in foro ſanctionem Legis 15. 16. C. de donat. ante vel propt.
nupt. quod ſcilicet, ſi ſponſus a ſponſalibus recedat, vel ejus parentes
noluerint, donata remaneant ſponſae; & quidem videtur ibi diſtingui inter
donationes, reſpectu⸗ futuri matrimonii, atque non tali ex conſideratione factas,
per verba: „aliquid ſibi, tanquam futuri cauſa matrimomi, largiuntur; &
ut ad validitatem ejusmodi donationis inter ſpon-

in L. ſeq. 16 cod. requiritur, ,
„ſum & ſponſam, intervenerit oſculum; oſculo enim non interveniente, ſive
ponſus, five ſponſa obierit, tota infirmatur donatio, & donatori vel ejus

„ſpon
3 „* . . . .— . . ..
„haeredibus reſtituitur.“ Aſt in Praxi invaluit, tertiam refractarii bonorum
partem in ſatisfactionem alteri adjudicare; uti fuit factum in Summo Tribu-

nali, 1¹) menſe Jan. 1755 in Cauſa Marchica der PErqeulein von Bülo, contra
den von Jago auf Chrüden; 2) die 15 Mart. 1763 in Cauſa des Hofraths Hilmer,
contra Sponſam Rotberin aus Leipzig; ſimiliter 3) in Cauſa einfelderin con-
tra Wilke; 4) die 19 Mart. 1767 in Cauſa Sedinenſi Edelmannin contra Sena-
torem Schmidt, in qua regimen equidem
minaverat usque ad dimidiam reſilientis bonorum, quae à tribunali fuit ad
tertiam reſtricta 5) d. 26 Sept. 17769 in cauſa Pomeranica der von Steinwebr,
verebliehten von Putkammer, contra den von Rbein. Nam & reſpectu Nobi-
lium id juſtum viſum, quum intuitu filiae nobilis, juxta Conſtitutionemn
Feudalem, in dubio, ae i
uarum igitur dimidia eſt tertia totius.

uniformem.

Haec exempla ſatis Praxin evincent

Obher. CyIII.

Pomeranicum Satisfactionem deter-

duae tertiae ipfius bonorum pro dote reputandae,

tentes

Ner

4.

erhen.
I
ſeit
Crn

Itbr.
A

M.

e

Gete⸗

ſot1

eiſnen
M.
Hchelk
rce,

Niocen.

Obſervatio CVIII.

Hodie debentur uſurae in Condictione indebiti, contra
Jus Romanum.

Lre Romano non debebantur; erat enim actio ſtricti juris, in qua,
ſtipulatione deficiente, uſurae peti non poterant; aſt, cum mo-
ribus noſtris uſurae non modo ex ſtipulatu, verum etiam ex aequitate,
imo ex qualibet mora debentur injuſta, inſuper diſtinctio fere ignoretur ob-
ſoleta contractuum actionumque bonae fidei & ſtricti juris, proinde docet

Heineccius ad Pand. P. 3. §. 47. „in Germania hodie non eſſe dubitandum Ju-

dicibus, actori, talibus in condictionibus, adjudicare uſuras“ praecipue,
cum in Condictione indebiti ſubſit promutuum; praeſumitur enim, ſolventem,
auod non debebat, mutuo potius dare voluiſſe, quam perdere. Heinecc. ibid.
D cit. Bachov. & Eſtor nota p. ad Heinecc. Inſtitutt. à 987 ibique cit.
Cujac. Etiam in Jure Prutenico correcto, (im wohlverbeſſerten Preuisiſchen
Landrecht) P. 2. L. 4. Art. 2. . 10 contra Jus Romanum eſt ſancitum, quod
in condictione indebiti, omnino & fructus & uſurae actori ſint adjudicandae.
Occurrunt quidem nonnunquam in foro Sententiae, ab Amaſiis Juris Romeni
conceptae, uſuras dicto in caſu rejicientes; aſt, quantum ad meam ſupericri
in inſtantia pervenere notitiam, fuerunt reformatae.

„*

PFfffᷣ 2 Obſerv. C VIII.

Obhbzſer vatio CWX.
Qued uſuroe Mercium tabernae non niſi poſt annum debeantur, nan ſolum eff
Juris Marchici ſeripti, ſeéd & extra Natus Boruſſicos obſervantiae

& aequitatis urgentilſimae.

Eanidem ex Jure Scripto hoc oſtendi nequit, ut potius clare obſtet L. 13.
° 20 ff. de Act. emti, ita loquens: „Ulurae pretii debentur poſt diem
„traditionis; nam cum re emtor fruatur, aequiſſimum eſt, eum ufuras pre-
„tii pendere.“ Sed ceſſante hac Legis ratione, ceſſet etiam ejusdem appli-
catio neceſſe eſt. Atqui Mercator vendens, praevidensque ſolutionis non fe-
ſtinationem fed potius dilationem , ea ipſa conſideratione pretium auget.
Docuit igitur egregie Leyſer Spec. 211 Med. 7 Conſpirationem tot Doctorum,
Dycaſteriorumque pro defaleatione uſurarum proximi anni a traditione Mer-
cis. Jure Saxonico Electorali novo hoc tawen reſtrictum eſt, ſaltem ad ſex
Menſes, vigore Deciſionis noviſſunae XV de anno 1746. Caeterum minime
hoc eſt extendendum ad alios Venditores, qui non ex mercatura quaeſtum L
faciunt; dicente enim Cicerone raro offcina aliquid habet ingeni.

* „—6e r

— — — ——

Obſerv. cx

u

l⸗

e.
Cun
Me.
Ala

Nvie

Kun

10.

05 ſervatio CQ.

An uſurae debeantur in eodem ſortis genere? an vero minutio

i quoque moneta
Creditor teneatur eſſe contentus?
Uiimum bellum, ejusque, quoad monetas, calamitates, habent aliquid
— fſimile cum Proverbio Gallico: 4 quelque choſe malbeur ℳ bon. Si.
quidem ante iſtud bellum, in Statibus Boruſſicis haelit nunquam ullus Cre.
ditor, qui ſortem in optima elocaverat Moneta eſſe contentus uſüris in
Moneta curſoria minutiori. Verum eſt, monetam auream ſaepe tunc perdi-
diſſe in evaluatione contra viliorem curſoriam argenteam, tunc admodum
raram, inque vita communi neceſſariam, ad reddendum id, quod excurrit
ſeu exſuperat pretium. Sed in ipſa Moneta argentea excellentiori ponit Ber-
ger in Oec. Jur. L. 3. t. 8. §. 9. nota 3. exemplum: „ Si ſors mutuo data ſit,
„E. g. 211 zweidrittel Stücken, Creditor uſuras in eodem genere, an zweydrit-
„tel Stücken, a debitore exigere nequit, verum minutiori Moneta a I. 2 groſ⸗
„fſis contentus eſſe debet. Sed, reſtituta pace, plane diverſa apud nos in-
valuit, triumphavitque, & quidem haec Philoſophia: Uſuras nimirum eſſe
partem ſortis; participare igitur de natura totius, cujus eſt Pars. Ante Edi-
cta Monetaria Boruſſica de 1763 & 17764, non ad omnium erat Palatum haec
argumentandi ratio; quippe Judices ipfſi non raro ſunt debitores uſurarum;
haerebatque alta adhuc mente repoſtus mos, pendente bello fuiſſe indiſtin-
Cte ſolutas uſuras, quin devalvata in moneta. Sed nunc vigore laudatorum
Edictorum, reſtituto probo Monetarum genere, nemo amplius de ipſorum
dubitat aequitate. T antam habet vim Conſuetudo , etiam in re pecuniaria!

Ffff 3 Obſerv. CXI.

Olſervatio Cr.

S res vendita a venditore recipitur, & non illico emtori remittitur, tunc am-
plius non eſt locus Aedilitio Edidto, quoad eledtionem reparandae laeſionis, ſed
res cenſetur plane inemta. Cum pracjudiecio.

L 31. F. 17. ff. de Aedilit. Ed. diſponit ita: „Si mancipium redhibitunm.
„& aà venditore acceptum fuerit, non amplius quaerendum: An manci-
„Pium in Cauſa redhibitionis fuerit? nec de tea pore quaerendum: an intra
„tempora redhibitum eſſe videatur? “ Inde oritur cautela venditorum, ca-
vere ſibi a receptione rei venditae, praeeipue equi, cujus nutriendi tractandi-
que ratio, nimium quantum, per breviſſimum tempus, mutare poteſt ipſius
bonitatem anteriorem. Cum igitur in Caſu Halberſladienſi, Venditoris
Schmidt, contra Emtorem, Oberamtmann Mäller, hic remiſerat illi equos
emtos, quorum pretium jamjam perſolverat, illeque hoſce redhibuerat
equos, eredens, ſufficere, quod eorundem intus habeat pretium, repellere-
que poſſe emtorem, ſuo tempore illud forſitan repetiturum, ſpes haec eum
fefellit omnino, ſiquidem in Supremo Tribunali, d. 23 Aug. 1763 fuit con-
demnatus, juxta allegatam Legem, ut pretium reſtituat. .

Obſerv. II.

9

tun.
Darc.

Uun
r
.
Fis
Nris
vos

et

ere.
ln

N.

Sy

Penes guem Conjugem, Jequuto divortio, libri educandi?

Cum praejudieio.

Pairis ſine dubio e regula partes hic ſunt potiores. Potiſſima plerumque
hic quoque ſaltem eſſe ſolet quaeſtio: cujus ſumtu id expediendumn? Et

tunc, ſi nimirum pater circa divortium pars ſit nocens, liberi ejus ſumtu
Matri creduntur educandi; juxta L. un. C. de divortio facto, & Auth. ibidem: Si
Farer etc. delumtam ex Nov. 117. C. 7. Aucta divortiorum apud nos frequenti

licentia, etiam haec quaeſtio laepius in foro recurrit, atque dicta ratione

eciſa e. g. in Cauſa des Hauptmans Wendegatz contra Uxorem ſepa-

Obſerv. CXIn.

Obſervatio Cill

.
Litis conteſtatio non ſemper malam inducit fdem. 1
4
leraque brocardica cum grano ſalis ſunt accipienda. Nullum fere eſt tritius,
quam quod & optima fides, per litis conteſtationem, degeneret ſubito
in malam fidem, quod praecipue in quaeſtione de fructuum reſtitutione, 5
maximi eſt momenti,. Provoco autem ad omnes rerum forenſium gnaros,
quam male ſaepe hoc cohaereat proverbium ſanae rationi? quaſi litem conte-
ſtando anima aliam per metamorphoſin induat ratiocinandi rationem? Quo-
tusquisque potius non in priori firmabitur opinione de cauſae ſuae juſtitina?;
Proinde jam cordatiores Jure-Conſulti hanc exploderunt Chimeram, quod

fecit egregie Leyſer Specim. 99. Med. 6, allegando inter alia praejudicium
Camerae Berolinenſis. a

Oblero. CXI v.

ti
bite
on
nn,
C

)

Oybbeſervatio CXIV.

1) Donata a patre liberis ante Concurſum, remanent ipfis ſub beneficio prio-

„ . S . . HS . . . 2„
ritatis; non aeque 2) Munera natalitia, nundinalia, ſrenae ete. Uxori

2
a Marito ultra bujus conditionem & vires conceſſa; nec 3) quae Uxor, parſi-
moniae beneficio, ſepoſiut, ex ſumtibus rei familiaris, a Marito ſubminiſtratis
(erſpabrte Menagegelder) nec 4) veſtimenta ipfius feſtiva; nec *†) Uxori ab
extraneo donata, i Creditores probare peſint, hbunc ad Mandatum Mariti
denaſſe Uxori; nec 6) a Matre liberis e patrimonio Maritali donata; Deni-
gque 7) Uxor, quae Marito nibil intulit, nibilominus Marito, ſtante Matri-
monio, pecuniam credidiſe poſtea jactat, probare tenetur, unde eam honeſte
acquiſiverit; Cum praejfudicio notabili in Cauſa Concurſus Creditorum der
Miünzdireäoris Eimbke, contra ipfius Uxorem
& liberos.
TL ametſi in taedioſis Concurſus Creditorum Proceſſibus concurrere etiam
ſoleant variae Juris Quaeſtiones, raro curioſiores obvenere, quam in
ſupra allegato Concurſu, Menſe Octobris 1765 in Supremo Tribunali. Sci-
licet 1) Liberi debitoris hujus communis vindicare ſatagebant prioritatem
privilegiatann, ipůs ab eo donatoram ante Concurſum. Clamita-
bant Creditores, induiſſe haec donata naturam peculii profedtitii, cujus pro-

prietatem remanſiſſe penes Patrem, eonlſequenter ſpectare ad Maſſam com-

munem, ex qua ſatisfaciendum eſſe Creditoribus juxta ordinem, Lege prae-
ſcriptum. Sed praevaluere theſes ſequentes: a) Jure Romano peculii profe-
Citii natura fluit ex identitate perſonae patris cum filio-filiave-familias, &
quod hi fuerint olim res mancipi Patris. Ex qua ipſa ratione, haud ſübſiſte-

ſ donatio inter eos L. XI. C. de donat: & Creditores patris perſequeban-

tur omnino peculium filii profectitium; pr. I. quib. non eſt perm. fac. teſtam.
Verum b) Jure Germanico, docente hiltero Exerecit. 27. G. 85. ſeq. Thomas
de Uſu pract. tituli I. de patr. pot. C. 2. §. 7. ſeq. Carrach. different. jur. in
TLom. II. ð Sgeg peculio.

604 Obſerv. CXIV. Donata a Patre Liberi

peculio. §. 15. aliisque, Pater omnino liberis, etiam non emaneipatis, per-
ſecte donare, & dominium rei donatae in ipfos transferre poteſt; quin
imo docent, non exiſtere amplius profectitium peculium in fenſu Juris Ro-
mani ſtrictore, Carpzov. P. 2. C. 12. d. 22. Saechf. Landrecht Lib. I. art. 10.
Exiſtit tamen b) adhuc hodie eo in ſenſu, ſi extraneus, etiam Mater, de fuis
bonis, NB. reſpectu, contemplatione & intuitu ac confſideratione patris,
hujus liberis donat, vel ſi pater expreſſe ſibi reſervat donatorum proprietatem.

Et juxta haecce principia, in Caſu ſubſtrato, liberis a patre ante Concurſum

ſimpliciter donatâ, a ribunali Supremo, ſub privilegio prioritatis adjudicata.
II) in eodem hoc caſu fuit decilum: Quod Munera natalitia, nundinalia,
ſtrenae etc. a Marito in uxorem ſucceſſive collata, ſi, conjunctim ſumta,

magni ſunt pretii, vel ſi conditionem viresque patrimonii Maritalis excedunt,

Maſſae Concurſus cedant, quia munera tantummodo modica valent inter
Conjuges l. 31. J. penult. ff. de Donat. inter Vir. & Ux. l. 1s§. pr. ibid. II)
in hac cauiſa, uti & jam Menliſe Febr. 1753 in Cauſa der Wittibe des Cammer-
Praeſidenten von der Oſten, contra Creditores Mariti, movebatur quaeſtio von
denen erſpabrten Menagegeldern „ quando nimirum Maritus quantum Men-
ſtruum vel annuum ad quotidianas ſubminiſtrat culinarias fimilesve rei ſamilia-
ris expenſas Uxori, atque haec fordida ſaepe parſimonia clanculum retinet,
ſeparatimque à Mariti rationibus recondit ſibi, non erogatos nummos, vel
ex iis parata ſeu quaefita, & dominiotenus in Concurſu fuper Mariti bonis
poſtea inſequuto, ea ſibi vindicare intendit. Sed auxilio Legum, utroque in
caſu, ejusmodi parſimonia, nimis frequenter in tenaciſſimam degenerans
ſorditiem, indigna fuit viſa. Iſta nimirum parſimonia qualiscunque, ad Ope-
ras ſpectat Uxoris oblequioſas, induſtriales, Marito debitas, non ad artifi-
ciales, permittente Marito, exercitas. Uxor eſt taltem Adminiſtratrix pe-
cuniae Maritalis ipfi creditae. Neque obſtat L. XI. C. de donat. int. vir. & ux.
ita equidem loquens: „Sicut ceſſat petitio quantitatis, quam de ſuo Mari-
„tus uxori in Menſes ſingulos, vel annos ſingulos, proprii uſus us gratia,
„promittit; ita & ex ea cauſa nummi ſoluti erogatique non dari repetitionem
„manifeſtum eſt.“ Nam haec lex, in nexu cum antecedenti cônſiderata,
loquitur ¹) de annuo, alimentorum Uxoris, quanto fixo, 2) de erogato hoc

ipſo quanto. IV) Jactaverat hocce in Concurſu Uxor debitoris communis,

quae notorie nil bonorum intulerat ipſi, nihiloſecius varias ei credidifſe pe-
cuniae ſummas, ſtante Matrimonio, quas ut Creditrix, imo tanquam illata,
cum privilegio affectabat repoſcere praelationis. Quoniam vero, rebus fic
flantibus, contra eam militabat hactenus praeſimntio, e bonis quaeſiviſſe ma-
riti ipfius pecuniain hancce jactanter ipfi creditam, fuit Uxori injunctum

Onus

tor

iud
con
hun
tur

die

pri

er
ir
te

en

ins

tg

1
iut,

nn
,

ter
hnner.

e

M.
l
et,
W
onis
ein

etac
titr

K.
Ku
M.

Sone

erltl,

no

.

Nis.

ef

Pee

Nn
s

Cien.

ni

ante Concurſum Sr. 605
Onus probationis, non ſolum ſuper veritate arrogati Crediti ipſius. verum
etiam, quod honeſte hancce aliunde, & praeciſe, unde? acquiſiverit pecuni-
am, ita enim clure diſponit L. 6. C. de Donat. int. vir. & ux. „Etiamſi uxoris
„tuae nomine res, quae tui juris fuerant, depoſitae ſunt, cauſa proprietatis
„ea ratione mutari non potuit -- -— nec eſt ignotum, quod, cum probari non
„poſſit, unde Uxor matrimonii tempore bhoneſte quaeſierit, de Mariti bonis
ea habuiſſe, Veteres Juris Auctores merito crediderint. V) in facto notandum
obveniebat, Debitorem communem huncce Eimbke fuiſſe olim Monetarum
Directorem Regiarum, inque ea qualitate occaſionem habuiſſe frequentem
officioſe aliis ſe praebendi, nunc ſalaria efficiendo, nunc quaeſtum auro argen-
toque crudo parando ad Monetas Regias, cudendorum nummorum caulſa etc.
quo ipſo facile ad intelligendum eſt, non defuiſſe ipſi Munera ad captandam
benevolentiam, non quidem ſemper ipfſi, faepius tamen per latus uxoris,
liberorum etc. mediate exhibita, quae Uxor liberique in Concurſu ad do-
minii Claſſem ſibi vindicabant; Creditoribus autem regerentibus, corrupturos
donatores extraneos, ad Mandatum Mariti expreſſum vel tacitum, donaſſe
Uxori, vel liberis, conceſſa fuit facultas, hoc factum, per ſe ſatis jam vero-
ſimile, probatum dandi juxta L. 3. G. 13. l. 5. §. 3. ff. de Donat. int. vir & ux.
in verbis: „Si donaturum mihi, juſſero uxori meae dare, nullius eſt momenti,
„ait Julianus, perinde enim habendum, atque ſi ego acceptam, & rem meam
„factam, uxori meae dediſſem. Quae ſententia vera eſt.“ VI) Uxor debi-
toris communis veſtes omnino omnes ſat pretioſas ſplendidasque a Marito,
ut ornatior incedat, ipfi ſubminiſtratas, repetebat indiſtincte dominiotenus
individualiter. Sed cum veſtimenta feſtiva, ut uxor appareat cultior, ſaltem
coinmodata ipſi a Marito cenſentur, fuit juxta hoc Principium a Summo Tri-

bunali ex officio inſtituta ſeparatioò veſtimentorum feſtivorum, quotidiano-

rumque, habita conditionis ratione, atque illa fuere Maſſae Concurſus adju-

dicata. VII) occurrebat & haec Theſis ad inſtar Cynoſurae: Mater ex pro-
priis ſuis bonis valide donat liberis; ex rebus Mariti, vel ex rebus a Marito

ipſi donatis, non niſi conſentiente vel ratihabente Marito; & juxta hancce
amuſſim themata probanda ſuam accepere normam. “W

Cegygg 2 Obſerv. CXV.

606 Aee L,E

Obſervatio CAlr
Ouatenut in taberna Mercium (Waarenlager) paſit conſtitui hypotheca czn
ehectu juris realie, vel non? cum pracjudicio in Cauſa Fruncofurtana, derer
Berlinſoben Kaufteute Sutorius, Ebel, Krückman und Cempagne, conra Gie
Oeglerſche Concreditores. Additur Elogium Librorum vel Scriniorum
Hypothecarum & Votum Gallorum, ſimiles univerſim
iiintroducendi. V

Decodores bonorum, Fratres Oegler, Mercatores Franeofurti ad Viadrum,

—☛ praeter tabernas Mercium, dicto loco, Züllichavii & Zilentzigii immo-
bilia nulla poſſidebant, interim in tabernis hisce conſtituerant nominatis Cre-
ditoribus coram Judicio ad Protocollum die 20 Nov. 751 hypothecamn ſpe-
cialiſſimam. Moto concurſù hi petebant, vigore hujus hypothecae, fatis-

factionem e Maſſa communi, prae omnibus reliquis Creditoribus cambiariis
3 8 1

& chirographariis. Verum Magiſtratus Francofurthanus denegavit ipfis per

Sententiam, ut loquuntur, claſſificatoriam de 19 Febr. 1753 jus reale, collo-

cavitque eos inter Creditores, juri ſaltem perſonali innixos, Ob 9. 29 der Preuſ-
fiſchen Concurs- und Hypothequenordnung, & 9. 9 ejusdem Declarationis
(cum quibus Codex Fridericianus conſpirat) vi quarum Legum errerun „
patrimonium mobiliare non niſi accedente ejusdem traditione (quae hic deerat,)
& nomina activa non niſi ex traditione documentorum, valide adeffectum ju-
ris realis poſſunt oppignorari. In appellatorio judieio obſtare videbatur primo in-
tuitu Reicriptum quoddam Regium de 23 Aug. 1737 (in Continuatione Ima
Corporis Myliani n. 46. p. 71.) quod Supremum Cancellarium L. B. a 000
CEI habuit Authorem, & vi cujus, Labernae Mercatorum immobilibus
ſunt accenſendae, Diſpoſitione ſequenti, cui, per Reſcriptum ad Cameram
Berolinenſem, de eodem die, vis Legis tributa: =ð
„»PFriedrich Wilbelm, König in Preuſten ete. Unſern eic. Auf die von Euch,
occaſione des Grotendiækſchen Concurſus unterthänigſt geſchebene Anfrage Ob
die Kaufladen ad immobilia gerechnet etc. werden ſollen? ertheilen Wir

eucb

E

Quatenus in taberna Mereium hypotheca =, 607
euch hiedureb in Gnaden zur Reſolution: daſr, da in denen gemeinen Rechten
inter Tabernam & ſingular Mercei ein Unterſcheid gemacht wird dergeſtalt
daſi Taberna vor unbeweglich, die darinnen beſindliche Waaren aber, ſo lange
der Beſitzer nicht belanger wird, vor bewegliche Güter zu achten, er auch da-
bey gelaſſen werden ſolle. Mithin verbleiben ſothane E aaren, wann gleich dar
Waarenlager zum Pfand geſetzet wird, rer mobiler, und können vom Debitore
veraeuſsert werden, allermaaſten Taberna bleibet , obgleich die Waaren ſieh
aendern. Daſerne aber ein Debitor ſtirbt, oder einen Banquerout machet, uend
Creditores actionem hypothecariam anſtellen, ſolchenfalr ſind dieſenige Waeren
Welche alidann in dem Waarenlager ſich befinden, ſie moeëgen tempore Crediti
darin geweſen ſeyn oder nicht, unter der bypotheca Tabernae begrißfen, und
proo re immobili zu halten, alſo daſz, wann ein Poſſeſſor Tabernae ſeine immo-
bilia in das Hypothequenbuch eintragen laeſſet, ſein Waarenlager nebſt de-
nen darinnen, tempore mortii vel actionis motae, befindlichen Waaren, auch dar-
unter mit begriffen ſeyn. Und hbabt ibr alſo in judicando euch biernach zu ache
ten otc.

An den Magiſtrat zu Bielefeld.

adeoque juxta literam hujus Legis, per Sententiam praeliminarem de 18 May
1753, imminebat reformatoria. Verum concluſa Cauſa, reque penitius inſpe-
cCta, quod nimirum laudatum Reſcriptum ſupponat Caſum, a ſubſtrato diver-
ſiſſimum, ſcilicet Mercatoris obaerati, qui cum taberna Mercium, etiam
immohilia proprie ſic dicta, poſſidet, & quod tunc Creditores hypothecarii,
praeter haec immobilia, quibus inhaeret hypotheca inſcriniata „ ctiam
iſtam tabernam, quae eo ſolo caſu tunc immobilibus accenſenda perſequi
poſſint; proinde per Sententiam Cameralem appellatoriam d. & Oct. 1753 fuit
confirmatum pronuntiatum Magiſtratus Francofurthani, addita ſequenti ratione
decidendi:
„MWeilen, er mag ein Waarenlager pro re mobili, oder nach dem Reſcript
vom 23 Aug. 1737 im vorkommenden Fall pro re immobili gehalten Werden, im
erſten Fall, hypotheca, als welche nach der Concursordnung in re tali nicht be-
Reben kan, ungultig iſt, ſowol, als im letztern Fall eine Hpother, ſo nicht
in dem Hypothequenbuch eingetragen, wann ſie gleich gerichtlich conſtitiiret,
zu Folge der Concursordnung, wie auch der Schleſiſehen Hypot hequenordnung
de 15 kein Juy praclationit zuwege bringt; Erwehnter Reſcript auch nur
denjenigen Fall ſupponiret, wann das Waarenlager mit eingetragen iſt.6

Denique in Supremo Camerae Berolinenſis Senatu per Sententiam de 20 Febr.
1754 hocce juit confirmatum, ita, ut praeciſe ſpecialis inſerimatio tabernae
non fſit neceſſaria, ſi illa exercetur in aedibus inſcriniatis, hypotheca affectis,
ſed in Praxi Camerali eſt receptum HS ſi hypothecario non poſſit iatisfieri
9229 3 ex

603 Obſerv. CXV. Quatenut in taberna mercium
ex immobili, tunc eodem jure perſequatur reali reliqua debitoris Mobilia,
ſive haec conſtituant tabernam., ſive non, prouti Diſtributiones Maſſae Concur-
ſuum docent, licet quondam deſuper fuerit dubitatum, quaſi ex pretiis mobili-
um, Creditoribus hypothecariis non, ſed ſaltem reliquis Cambiariis quippe & Chi-

rographariis, deberetur ſatisfactio, non obſtante clauſula ſolita hypothecae ge-

neralis, ſuper omnibus debitoris bonis immobilibus & mobilibus, deficiente
poſtremorum traditione. Sed, uti dixi, haec ſeparatio in Praxi non attendi-
tur; potius una Maſſa ex diſtractione mo-& immobilium debitoris communis
conficitur & haec juxta Ordinem praeſcriptum diſtribuitur.
Aulrliter, circa tabernas Mercium, omnino ſe res habet, quoad Jus

Commune. Hocce enim traditio rei immobilis praeciſe non requiritur in hy-
X

potheca, ſed & absque traditione jus adquiritur reale, quod omnino mole-
ſtiſſimum eſt tam debitori quam Creditori; illi, quod non niſi difficillime
Creditores fit deprehenſurus, huic, quia non tuta ipſi poteſt fieri fides, quod
res immobilis hypothecanda non ſit jamiam aliis affecta hypothecis anterioribus,

adeoque metuendus fit titulus ff. qui potiores in pignore ete. Proinde ſapien-

tiſſime in terris Boruſſicis introducti Libri hypothecarum. Apud Gallos non-
nullae faltem Provinciae hoc gaudent beneficio, quae exinde vocantur Pais
de nantiſſement. Atque hactenus pia fuerunt Gallorum deſideria & vota, ubi-
cunque-/in Gallia, in majorem Creditorum ſecuritatem, ejusmodi introduci
Hypothecarum Scrinia. Apprime ſatis res explicatur a Furretiero in Dictio-
nario Gallico, ex quo verbotenus idem deſumſit Dictionarium Trevoltienſe,
utrumque ſub Voce Nantiſſement, ubi leguntur ſequentia:

„On appelle pais de Nantiſſement, les lieux, oû la Coutume veut, qu'on

„S'adreſſe au Juge du lieu, ou l'heritage, ſur lequel on veut acquerir
„hypotheque, eſt ſitué; que là on exhibe ſon Contrât, & qu'on en obtienne

„un Acte, lequel doit étre endoſſé ſur le contrât, & enregitré au Greffe,

„ letout pour la ſureté & privilege ſur les biens du debiteur, & pour être pre-
„feré à toutes hypotheques, qui ne ſe trouveront point ſur les regitres du
„hantiſſement. Rheime & &. Quentin, ſous la coutume du Vermandois,
„ſont pais du nantiſſement. On a tenté pluſieurs fois, d'établir par toute
„la France ce nantiſſement, ſous pretexte de la Conſervation des hypo-
„theques; mais cela na pas reulſi. Cette formalité tend à rendre les
„hypotheques notoires, & à empécher les ſtellionats, ſi frequens dans les
„Coutumes, ou les bypothequés ſont ſecretes, & ne ſont par connues du
»publie, comme dans les pais du nantiſſement. Les hypotheques
„legales & taeites des mineurs ‚ ſur les biens de leurs tuteurs
„E des Femmes fur les, biens de leurs Maris, ſont vala-
bles

Ca

S=
= =

1
n h.

nol.
Wwe
/
ſer
t⸗

lbi.

Mad

l.

l

enit
ne
kele⸗
e⸗
05,
ute
.
eE
l

egle
teAH
D
l

—

nunc omnibus vigent, commendanda.

poſit conſtitui bypotheca. 609
„»bles ſans nantiſemenz (Eintragung) dans les pais de nantiſement;
„parceque la qualité qublique de I uteur & de Mari ſert d'avertiſſe-
„ Mment.““

Caeterum Leyſerus Vol. 4. Specim. 223. Med. 6 & Specim. 224. Med. 6 etiam

concedit pignus bibliothecae, inſtrumenti ruſtici, ſuppellectilis domeſticae,

mundi muliebris etc. absque traditione, ita ut tunc contra ſingulos emtores

non competat Creditori hypothecaria actio, bene tamen contra eos emtores

qui vel integrum corpus mercium, vel tamen maximam earum
averfionem, pretio non in fingulas res, ſed generaliter conſtitu
dum hi non tam Merces, quam tabernae partem emiſſe cenlend

partem per
to, emunt,
i ſint, adeo-

que onus ad ipſos tranſierit. Quod certe ſingulis in caſibus difficile determi-

natu, quaeſtionibusque judicum arbitrariis amplum aperibit campum, qua-
rum evitatio inter ſumma reipublicae commoda reputanda, adeoque maxime
imitatio & introductio Librorum Hypothecarum, ut in ſtatibus Boruſſicis

—

obſerv. C(XVI.

S

olſervatio CMI.

Legatum, ratione perſonae legatarii hactenus incertum, an corraat, vel quo-

modo & quatenus ſubſiſtat? Cum praejudicio in Cauſa Viduae von Krug aus
Koönigsberg in Preuſsen, contra den Gebeimen Ratb von Krug 2u Berlin,
& Conſortes.

—

Praedefunctus Maritus dictae Viduae von Krug, hanc inſtituerat in teſta-
mento haeredem, deſtinando a& florenos per modum legati ſeptem ſuis
Cognatis, reſervando denominationem eorundem ſcriptam, promuittendoque
in Teſtamento fratribus ſuis, Conſiliariis duobus intimis Krug de Nidda,
Executoribus teſtamenti, ipſis hanc ſpecificationem ante obitum transmitte-
re; ſed morte praepeditus, relinquit perplexitatem ſuper incertitudine lega-
tariorum, quorum ne quidem proximos innuerat cognatos, non niſi unicus
ipſorum hactenus apparuerat, ſcilicet Oberndorf quidam Landsbergenſis ad
Wartham, qui proinde, ut Collegatarius, jus acereſcendi tuebatur ratione
integrae ſummae, quippe jam ante litem deſuper motam, acceperat ratam
ſeptimam à florenorum. Vidua vero a teſtatore haeres ſcripta potius ſibi ad-
ſerebat accreſeendi jus, in hac qualitate & ob legatariorum incertitudinem.
Camerae Berolinenſi neutra hactenus arridebat hypotheſis, ſiquidem per Sen-
tentiam primae inſtantiae juſſerat fieri ante omnia Edictalem Citationem reli-
quorum teſtatoris Cognatorum. Verum Supremus hujus Camerae denatus per
Sententiam de 10 Dec. 1756 corruiſſe hocce legatum autumabat, argumento
Legis 17. ff. de uſu & uſufr. ita loquentis:
„Qui plures habebat libertos, teſtamento ſuo dixit, ſe habitationem re-
„»linqueré iis, quot Codicillis deſignaſſet: cum nullos poſtea deſignaverit,
„quâero, an omnes admitti debeant? Reſpondit, ſi Patronus, qui ſe
„deſignaturum perſonas libertorum pollicitus eſt, nullum poſtea deſigna-
“ ytIt:

e⸗

.
li
l,
nitte
n
Nle
N

ü⅓⅜

Racn

lnen
El⸗
lel
en⸗

=
—Z=
—

DiNN

—

Obſerv. CXVI. Legatum, ratione Perſonae legatarii bactenus incertum, ete, 611

„yit; legatum habitationis perfectum eſſe non videtur, non exiſtente, cui
„datum intelligi poſſit.

Aſt ſupremo Tribunali placuit rehabilitatio Sententiae primae inſtantiae,
ob inapplicabilitatem citatae Legis ad huncce caſum, in quo numerus ſepte-
narius Cognatorum a Teſtatore electus, ſumma totius legati definita, & a fu-
turo pendebat exitu, an non in genere pauciores, quam ſeptem teſtatoris
Cognati ſint exſtituri? Offendi equidem in Calce Meditationum ad Pandectas
Leyſeri, in fine Vol. ultimi XI. pag. O5. Hiſpani ICti Maianſii Tractatiunculam
de incertis legatis; ſed . 22 quam breviſſime allegatam expedivit Legem,
addendo, quod ad ſubſtratum videtur facere Calum: „Si haeres damnatus
„eſſet, decem uni ex libertis dare, & non conſtiterit, cui daret; haeres
„Omnibus eadem decem dare cogendus eſt, & ſi non daret alicui, omnibus
„dare debet, hoc enim legatum perfectum eſt, ſicut etiam in L. quum pater
„77. §. ult. de leg. 2. L. S. C. de inſtit. & fubſtit.“

1

Tanm. II, Hhhh OMerv. CVII.

Orvbhſervatio CXVUII.
Uxor pro Marito non rite intercedens, non obligatur, tametſi olim vel centies
beneficiorum muliebrium optime gnara, iisdem enga alios Creditores
Jurato renuntiaverit. Cum praejudiciis.

Non hic omnes conſentiunt; quin imo diſſentientes dolum tali affingunt
Uxori, adjuti I. ult. ff. ad SC. Vellej. I. 3. §. 3. ff. jurejur. Aſt Leyſerus
Specim. VI Med. 3 commonſtravit, illam Legem eſſe intelligendam non de
Uxore, ſed de alia quavis muliere, pro extraneo intercedente; in Uxoribus
vero blanditioſas Maritorum importunasque flagitationes, junctis quandoque
minis, omnem hic excludere dolum. Quibus addo, quod Lex, quae ex-
ternam negotiis praeſcribit formam ad ipforum valorem, ſtricte ſit ſequenda.
Qualis enim inde oriretur alias confuſio? Debitor e. g. ſtudio omittit unum
alterumve Cambii requiſitum, abſolute ad decernendam inde citationem exe-
cutionemque Cambialem, in Ordinatione Cambiali, praeſcriptum. Con-
ventus deſuper hac ſe tuetur omiſſione, vultque admitti exceptiones ſuas al-
tioris indaginis, e regula in proceffu cambiali ad ſeparatum ablegandas. An
audienda tunc foret Creditoris replica, oblatioque ad probationem anterioris
ſcientiae Debitoris circa omnia Cambii requiſita?
Obganniet ſine dubio judex: Creditorem ſibimet ipſi debere imputare
neglectum formae praeſcriptae.
Interim memini, fuiſſe hic diverſimode pronuntiatum, uti olim in
Cauſa Creditorum des Generalmajors von Loeben, in ſpecie der Garniſonkir-
che zu Berlin, contra Viduam dicti debitoris; porro in Cauſa des Schutz-
juden Ephraim, contra Viduam Graefin von Bromkefsey, olim Viduam Co-

mitis de Pyckler, genitam de IIgem.

19

S

A,

„r. r8
X* W Le 613

Obſervatio CMIII.
Uſus practicus paroemiae , Jure Juliacenſi receptae :Längſt Leib, längſt Gut,
inter Conjuges, an etiam ſe extendat ad bona liberorum ſupervenientia, & ul-

terius quaeſita, ſoluto Matrimonio & ſtante Viduitate alterutrius Conjugum?

Cum prakjudicio in Cauſa Ravenſpergenſi Hambach
contra Hambach.

TL Comitatu Ravensbergenſi obtinet non ſolum ſingulare Statutum, verum
etiam Jus ſcriptum in der Nülichſchen Rechtsordnung, (quae juxta Reſcri-
ptum Regium in Tomo I. Corporis Myliani Conſtitut. Marchic. in Cauſis
Ravenspergenſibus pro Sanctione obſervatur) quod nimirum Conjux ſuper-

ſtes, usquedum non ad ſecunda convolat Vota, ſed in Viduitate manet, juxta

paeroemiam ibi receptam: Längſt Leib, längſt Gut; in Communione ma-

neat abſolutiſſima cum liberis, etiam quoad ulterius quaeſita poſt praedefancti
Conjugis obitum, & quoad adventitia liberorum ſupervenientia, neque Con-

jux ſuperſtes omnium eorum reddat rationes, ſed absque conſtitutione judi-

ciali & absque cautione pleniſſimo gaudeat uſufructu & adminiſtratione; quin
non obſtante liberorum minorenaitate; licet his, ſi Conjux ſuperſtes, eſt Vi-
dua Mater, conſtitui ſoleat Tutor. In caſin propoſito, Tutor, qui ſimul erat
Agnatus Hambach, adventitium quoddam ſuperveniens liberorum in 800
thaleris conſiſtens, tradiderat Matri Viduae absque Cautione; qui mimmi

poſtea, Matre ad incitas redacta, periclitabantur, atque Camera Berolinen-

ſis tutorem per Sententiam primae inſtantiae condemnaverat in reſtitutionem.
Aſt ſupremus Senatus Menſe Mart. 1759 penitus ipfum abſolvit, quia proba-

verat per alia rvan .
Statuti praeterea in Juliacenſi Ordinatione expreſſe occurrit vox: Anfall. In

atteſtata Judicialia obſervantiam & receptionem ſpecialem allegati

ſolo Calu diſſipationis, (qui hic non, ſed merum apparebat infortunium)

Mater juxta Statutum & juxta laudatam Ordinationem, poteſt adigi ad prae-
dationem Cautionis.

Hhhh2 Obſerv. CXIX.

614 * W

Obſervatio CMIX.

An coeco invito dari pollit S ex hicio debeat Curator quaeſium in

Cauſa des Barons von Erlach, contra Afinem Comitem

de Wülcknitz.

Pæperientia teſte quotidiana, coeci non raro ſunt, in rebus ſuis gerendis
domeſticis, oculatiores & vigilantiores, quam viſu pollentes completo.
Naturali ratione eo ſunt ad rem familiarem attentiores, quanto ſollicitius fu-
tura vitae curant ſubſidia. Supra memoratus Baro ab Erlach fuerat natus
coecus; Affinis ipſius, Comes de Wülcknitz, ſponte ſe ipſius Curatorem
geſſerat, victu, amictu, habitatione etc. penes ſe, ipfſi proſpexerat, curam-
que finita minorennitate continuaverat, ita tamen, ut in fine ipfius periclita-
retur patrimonium, adeoque in Curia Tutelari Suprema agitabatur quaeſtio:
Annon ex officio alius magis idoneus ipfi dandus ſit Curator, praecipue,
cum & interea ipſe Comes de Wülcknitz diem obierat ſupremum. De Jure
Communi coeci non recenſentur inter eas perſonas, quae rebus ſuis ipſi ſu-
pereſſe nequeunt, & quibus ex officio conſtitui debeat Curator, uti quidem
furioſi, prodigi civiliter tales declarati, ſurdi, muti, & perpetuo morbo la-
borantes, juxta §. 3. 4. J. de Curat. Proinde Sryée de Jure Senſuum, Diſl. II.
C. 2. O. 19 negat, coeco dari poſſe invito Curatorem, quin & Sruv. Exercit.
31. th. 1 morbo perpetuo laborantibus non niſi volentibus & petentibus con-
ſtitui vult Curatorem; Imo etiamſi Stryk c. I. C. 4. n. 21. coecos, miſera-
bilibus de regula adnumerat perſonis, tamen & hic coeci non excludit arbi-

trium,

H

Obſerv. CXIX. An coeco invito dari poſſit et ex oficio debeat Curator:? 615

trium, quia coecorum non eſt aequalis conditio, dum aliqui eorum ſola in-
felices coecitate, aliis vero inſuper res anguſta domi, vix habentes, unde

vitae trahant fſubſidia. In hac fere conditione erat poſitus coecus noſier ſub-
ſtratus, propter incurioſam, quin deſidioſlam ipſius bonorum adminiſtratio-
nem a dicto pſeudo-Curatore geſtam maleque finitam; adeoque laudata
Curia Tutelarum ſuprema Regio-Electoralis Berolinenſis nullatenus haeſit,
ex officio inquirere in bonorum ſtatum, atque ipſi Curatorem conſtituere,
ut ſalventur e naufragio, quantum fieri poſſet, fragmina niſera, ipſo coeco
jam verſante in actate longe provectiori. Igitur etiam hic circumſlantiae
variant rem, & a regula ſubminiſtrant exceptiones, illam firmantes in
reliquis.

Hhhh 3 Obſerv. CXxX.

6 e 4 e

Obzſervatio CXXA.
Proxeneticum, pro conciliatione nuptiarum, etiam non promiſum, ommino peti

poteſt, & Judicis arbitrio tune determinari debet; Cum praejudicio in Cauſa
Friſiae Orient. des Receptoris Ammersbeck Ebefrauen, contra den Amtman

Kettler zu Berum & in Cauſa Marchica des Hofraths, Hoevel contra den Hof-

marſehal von Wangenheim; 2) pro conciliatione mutui proxeneticum
Sandkione Regia eſt determinatum.

mnia objecta licita, quae inter plures fiunt, poſſunt eſſe Objectum pro-
xenetici, adeoque & nuptiae, pro quarum conciliatione proxeneticum,
ſeu, ut alii malunt, philantropium, etiam citra ſtipulationem, a proxeneta
peti poteſt, & a Judice pro ratione circumſtantiarum determinandum eſt.
Colleg. Lauterb. Lib. 50. t 14. J. 13. Voét. ad ff. de Sponſal. n. 1. Berger

Oec. Jur. L. I. L. 3. g. 12. lit. d. Srryk. U. M. Lib. 50. t. 14. §. 4. Boding,

Diſſ. de philantropio. Bertoch de proxen. 9. 4. Lauterbach ad ff. L. 5o. t. 14.
contra hanc quidem invehitur doctrinam, „ſordide, inquit, accipitur pro-
xeneticum propter ſponſalia,„ & allegat L. fin. 6. C. de ſponſal. Aſt haec non
plane, nec in totum vetat proxeneticum, ſed ita loquitur: „Conſtitutio vult,
„he proxeneta, ſeu conciliator nuptiarum quidquam capiat. Si tamen omnino
„ſuſtineat, aliquid accipere, ſiquidem nihil de ea re convenerit, nihil omnino
„conſequatur. Sin pactum interceſſit, non ultra viceſimam partis dotis & ante
„huptias donationis exigat, ſi dos ad ducentas usque libras auri pertingit;
„Minus autem, ſiquidem volet, ut accipiat, liberum ei facit etc. -— poena
„decem librarum auri definita adverſus eos, qui praeter haec agere tentave-

„rint.“ Inſuper jam frontiſpicium hujus Legis commonſtrat, eſſe Conſtitu-

tionem Graecam, ex Baſilicis a Cujacio Lib. II. Obſ. 18 reſtitutam; & proinde
Berger in Oec. Jur. c. I. cum Wiſenbachio monet, fruſtra eam in foro
adduci. Atque ita Summum Tribunal Berolinenſe die 31 Jan. 176 4 in Caſu
ſupra memorato proxenetici, pro conciliatis ſponſalibus & nuptiis petiti

pronuntiavit: „Daſs bey vorkommenden Umſtaenden das proxeneticum auf

„funfzig Ducaten ſpecies feſtzuſetzen, und die Sententia a qua vom 14 Febr.
1763
ℳ .

Obſerv. CXX. Proxeneticum, pro conciliatione nuptiarum, etc. 617

„1763 der Oſtfrieſiſchen Regierung, in dieſer Maaſse abzuändern ſey.“ Si-
mile quid obveniebat anno 1769 laudato Tribunali, in Cauſa Marchica des
Hofraths Hoevel contra den Hofmarſchal von Wangenheim. II) quoad reli-
qua negotia & contractus, v. g. emtionis-venditionis, locationis- conductio-
nis, mutui &c. quotidie fere occurrentes, in emporiis Urbibusque ſpectatio-
ribus, proſtant proxenetae jurati, Mäckler, & Ordinationes deſuper publicae,
Mäcklerordnungen, quas non attinet hic recenſere, quarumque priores in-
ſerviere confectioni poſteriorum; & Boruſſica de I5 Nov. 1765 exſtat impreſſa
ſub fitulo: „Mäcklerordnung vor ſämtliche Handelsſtädte derer Königlich
„Preuſsiſchen Lande,“ prohibendo g. 23 & 27 Societatem proxenetarum,
eine Mäcklergeſelſehaft; ipſisque inhibendo negotiationem quamyvis propri-
am. Verùm ab his proxenetis ordinariis publicis, in ſpecie ad id juratis,
differunt adhucdum reliqui, qui occaſione muneris Advocati vel Procura-
toris conciliant mutua, & cum debitores plerumque in anxietate conſtituti
duriſſimas quasvis inire ſolent conditiones, ne hac abutantur ſollicitudine
proxenetae, Camera Berolinenſis Regia, quae ſaepe hos detexerat abuſus,
Sanctionem a Sereniſſimo popoſcit deſuper, quae inſequuta die 2 Apr. 1761
ſequentis tenoris:
Friederich, König in Preuſien etc. ete. etc.
Unſern ete. In Eurem allergeborſamſten Bericht vom 27 Febr. c. habt Ihr
wegen des Mächelgelder bey Negotiirung der Anlehbne über die z Wey Fäller wenn
2) Bey Contrabirung einet Geld- Negotii, derjenige ſo Geld ſuchet, einen be-
ſondern proxenetam bat, und durch beyde das Negotium zu Stande ge-
bracht worden,
2) Wenn einer und eben derſelben Perſon von dem Creditore diæ Unterbrin-
gung eines Capitals, und von dem Debitore die Negotiirung einer An-
lebny, von jedem ausdrücklich ſeparatim übertragen geweſen, und alſo
ein proxeneta bilateralis varhanden iſt:
allergeborſamſt angeſraget. Wir ertheilen Euch alſo darauf zur gnaedigſten
Reſolution:
1 Daſs in dieſen beyden Fällen, der proxeneta bleſr Xtel pro Cent von dem
Anleiber zu fordern berechtigt ſey.
denn das Reſcript vom 6 Mart. zz Welcher für dergleichen Unterhändler eben
dat, was füur die Advocaten ibre TIaxe iſt, beſtimmet überhaupt die Gebübren
auf pro Cent, und ſetzet auth dabey voraur, daſz dureh des Unterbündlers Be-
muhung das Anlehn würklieh zu Stande gekommen.
Wenn alſo der Debitor einen beſondern, und der Creditor gleichfallr einen
beſondern Unterbaendler bey dem Anlehnz- Negotio gebrauthet hat; ſo iſt die
Sache nicht durch einen, ſondern durch beyde zuſammen zu Stande gebracht wor-
den, mithin kann jeder Unterbuendler von ſeiner Parthey nur die Haelſte der
pro-

618

Obſerv. CXX. Proxeneticum, pro conciliatione nuptiar um, etc.

proxenetici oder ktel pro Cent fordern. It aber ein und eben derſelbe Unter-

haendler von dem Debitore um die Verſchaffung der Anlebns, und von dem Cre-
ditore, um die Unterbringung ſeines Geldets, erſuchet worden, ſo müßfen beyde
conjunctim jeder die Hälſte des proxenetici mit ztel pro Cent zablen.
Der Unterbaendler kann auch um der willen, daſs er von beyden erſuchet

worden, von jedem beſonder: die äberbaupt veſtgeſetzte 2 gl. pro Cent, ſo We-

nig fordern, alr ein Advocat, der für zWey Liter-Conſorten in einer gemein-

ſehaftlichen Sache eine Schrift verfertiget, befugt iſt, ſeine Gebühren ſich von

einem ganz zablen zu laſſen.
Und da von Euch anzuzeigen vergeſſen worden:
Ob in denen bey Euch eingeklagten Faellen das proxeneticum ex promiſo
oder lege gefordert werde?
So dienet Euch auch dieſerbalb zur Direction, daſs, da beſagter Reſcript
ein mebrerer, alr das darinnen veſtgeſetzte zu ſtipuliren verbietet, es überall

bey obigen Entſebeidungen, wenn gleich ex promiſo ein höberes proxeneticum

eingeklaget worden, lediglich verbleiben müſe.
Daſ, hingegen ein geringerer ſtipuliret werden kônne, verſtebet fich von
ſelbſt. Sind etc. gegeben Berlin, den 2 April 1161.
Auf Sr. Koenigl. Majeſtaet allergnaedigſten Special-Beſebi
von Jariget.

An das Cammergericbt. 3

Cum igitur juxta hancce Sanctionem vetita ſit ſtipulatio in majus proxeneti-
cum, eatenus multum accedit ad citatam ſupra L. fin. C. de ſponſalibus, &

arrhis ſponſalitiis & proxeneticis.

Obſerv. CI.

D.
x.
or

.

in

Iur.
ar⸗

=

Obſervatio CXAlI.
Donatio ultra oo Solidos, judicialiter non inſinuata, haud ſicſtinetur quoad ſummam
excedentem, tametſi donator aſſeveratione loco juramenti, an Eydes Statt, eam ro-

boraverit; quin etiam tune eam revocare poteſt, ex cauſis quippe legalibus, non ob-

„₰

ſtante iſta aſſeveratione. 2) Inten deſcendentes donata a parentibus liberis, ob bene
merita ipforum, non conferuntur, neque ſimpliciter, eum tamen in Rinem, imo prae-

Numtive donata, ut praecipua habeant ea donatarii liheri. Siquidem 2) admitti-

tur étiam tacita parentum prohbibitio collationis, ex coniecturis. 4) Donatis
parentum ultra poo ſolidos, ſimiliter inſinuatione indiget judiciali. *) Dona-
iio parentum inoſfcioſa, per guerelam inoff. donat. non in totum, ſed
ſaltem in quantum reliquorum legitima liberorum exinde eſt laeſa,
reſcinditur. Cum praejudicio in Cauſa Magdeburgica der ver-
wittibten Obriſtlieutenantin, von Treskow, gebobrnen
von Foerder Klaegerin, contra Viduam von Foerder, -
gebohrne von Eldit, tutorio nomine fiülii, Be-
Klagtin, in reviſorio reciproco.

Deeia fuit haec Cauſa die ty. Mart. 1767 in Summo Tribunali; cujus
factum ita erat comparatum, quod reſpective Mater & Avia, Vidua Ca-
merarii Regii de Förder, genita de Canſtein, in ſcriptis maximam ſuorum
bonorum partem donaverat filio, addita in donationis inſtrumento Olauſula?
„ wie Donatrix an Eydes Statt verſichere, daſs dieſe Donation nie auf ei-
„nige Arth und Weiſe geaendert noch aufgehoben werden ſolle“
Non deerant igitur autumantes, hancce donationem, tametſfi judicialiter non
inſinuatam, nihilominus, etiam quoad ſummam, quingentos aureos, (id eſt
1375 thaleros Monetae praeſentis argenteae curſoriae, videatur ſupra Obſer-
vVatio VI.) excedentem, ſuſtinendam eſſe propter juramenti authoritatem,
utpote quod Jure canonico, in materia juramentorum recepto, qualecunque
ſervandum eſt, ſuid citra diſpendium ſalutis fieri poteſt, weluti ſpeciatim de
Tom. H. Z Iii4 Eejus-

620 Obſerv. CXXI. Donatio ultra poo Solidos, judicialiter non inſinuata,
ejusmodi donatione teſtantur Wernber, P. 4. Obſ. 151. n. 95. Cocctjanum Jus
Coutrov. L. 39. t. 5. qu. 3. Aſt praevaluere vota majora in contrarium
ſcilicet quod aſſeveratio, an Eydes Natt, non aequipolleat juramento, adeo-
que infirmando ſententias Regiminis Magdeburgici fuit a Tribunali ita pro-
nuntigatummm.—
„Daſs die Beklagtin zu erweiſen ſchuldig, daſs dieſe quaeſtionirte Schen-
„kung, in ſo ferne ſie mehr, als 1375 Rthlr. in jetzigem Courant betragen
„lolte, gerichtlich inſinuiret worden. ”ẽ
pPorro quidem nonnmulli reformatorie tollendam credebant probationem revo-
catae dopationis, a Regimine conceſſam, quia juxta Corpzov. P. 2. D. 123
n. 14. Brunnem. ad L. fin. C. de revoc. don. in fine, donatio juramento con-
firmata, revocandi excludit facultatem. Aſt juxta Ludovici Diſſert. de bro-
cardico: Omne juramentum ſervandum eſſe, quod ſalva ſalute aeterna ſervari
oteſt; juramentum non debet eſſe vinculum iniquitatis, & renuntiatio fa-
Cultatis revocandi invitare poſſet ad delinquendum; praecipue in ſubſtrato
caſu verum deerat juramentum; & diſſentientes concedunt, ipſam renuntia-
tionem juratam non obſtare facultati, donationem revocandi ob ſuperveni-
entiam liberorum, item ob non impletas conditiones, donationi adjectas Ec.
Remanſit igitur actrici facultas probandi revocationem praetenſam donatio-
nis, ex rationibus tamen momentoſis & legalibus; „der aus reehtlichen Grün-
»'Aen geſchehenen Revocation der Donation quaeſtionis.
II) Occurrebat Quaeſtio collationis donatorum inter Deſtéendenter, quales hic
erant utraeque partes litigantes; & reapſe ſententia primae inſtantiae Re-
giminis Magdeburgici de n. Apr. 1764 omnino hanc Collationem prae-
ceperat, ex rationibus: quia hoc in caſiu donatarius & haeres donantis in
una perſona conjuncti, & ob L. 13. 17. de Collat. ibjque in not. Godofr.
lit. NX. Nruv. Exerc. 37. §. 25. J juxta Nov. 18. C. 6. Nryk de Succ. ab
int. D. XI. C. 5. §. 16. Brunnem. ad L. fin. C. de Collat. Berger. Oec. Jur.
L. 2. t. 4. th. Si. n. 4. ctiam donata 4 Matre conferenda, quae Mater hic
ſaltem vage, non ſpecifice, ut L. 27. ff. donat. requirit, bene merita dona-
tarii innuerat. Aſt in appellatorio & reviſorio fuit penitus rejecta Collatio.
penult. §. 1. C. de Collat. diſerte ibi regula ponitur:

„

2

Quippe juxta L.
quod ſimpliciter donata non ſint conferenda: L. 18. C. famil. ereiſc. Dicun-
tur autem ſimpliciter donata, ea, quae praecipua debet habere donata-
rius, filius filiave, nimirum, ut hoc favore, & hoc liberalitatis affectu
gaudeat prae reliquis; Sruv. Exercit. 37. Lh. 28. n. 2. Wernher P. I. Obſ.
317. n 16 ſeq adeoque vel quae ea lege donata, vel etiam, ſi alteruter

fratrum ad conf-rendam dotem vel donationem propter nuptias tenetur;
quo-

I

W

baud ſuſtinetur quead ſummam excedentem, ete. 6at

8 dquoniam tunc pater praeſumitur, compenſationis vice in alterum filium,
. qui donationem propter nuptias non accepit, donationem ſimplicem
contuliſſe; Berger ad Lauterb. L. 37. t. 6. 7. qu. 2. & in Oec. Jur. L. 2.
.. t. 4. H. 16. n. 5. & L. 2. t. 4. H. 51. n. 8. wl⸗ ade, c. 1. Voet. ad ff. L. 37.
t. 6. 9. hendarſ. T. 1. Obſ. 71. Coccgjanum Jus Controv. L. 37. t. 6.
7. qu. 4. Notandum adhuc, quod haec Gimpliciter, dicto ſenſu, donata,
K differant a donatione Smplici, omnino regulariter conferenda, quate-
nus nimirum haec contradiſtinguitur vel opponitur donationi remunera-
N toriae, non aeque conferendae, nec judiciali inſinuatione indigenti. At-
1 qui mater donans expreſſe rationem donationis moventem poſuerat hiſce
in verbis: „Wegen der ihr von ihrem Sohn erwieſenen kindlichen Liebe
N. „und Treue, auch in Betracht des ſchweren Anfangs ſeiner Haushal-
Ai „tung, und da er bey dem Guthe viele vaeterliche Schulden habe über-
„nehmen müſſen“
III) Haec verba pro remiſſione collationis tacita a summo Tribunali reputata.
Tametſi enim Novella 18. C. 6. ita loquatur. „Niſi pater NB. exprelſim
„deſignaverit, ſe velle, non fieri collationem“ & proinde nonnulli Do-
Ctores, v. g. Nrye: de Succ. ab int. non niſi expreſſam admittant prohi-
pilitionem ſeu remiſſionem Collationis, quia, quoties Lex aliquid expreſſe
NA fieri debere diſponit, tacitum cum expreſſo eandem non habeat vim; at-
tamen non minus probati ac recentiores Jurium Doctores omnino ad-
mBittunt tacitam Collationis remiſſionem, veluti Benger. Oec. Jur. L. 2. t. 4.
Tha. 5FI. n. 4. Leyſer V. 6. Sp. 413. Med. 6.
1 IV) Sententia Imae Inſtantiae quidem infinuationem judicialem Donationis hu-
8 jus maternae nullatenus eſſe neceſſariam pronuntiaverat, Juris praeten-
ſae notorietati innitens, inſinuationem iſtam in donationibus parentum
4 haud eſſe neceſſariam. Verum Leges (quibus non diſtinguentibus, nec
judicis eſt diſtinguere) nullibi parentum donationes ab hac inſinuationis
. judicialis neceſſitate diſpenſaverunt, potius, ſi ultra quingentos ſe exten-
. dit ſolidos, eam requiſivere, ut L. 25. C. de Donat. int. vir. & ux. Lau-
in terbach. Coll Theor. pract. L. 39. t. 5. J. 26. Correximus tamen Sententiam
im appellatoriam ita, ut Actrix filia imputare omnino debeat in legitimam, res
ceceptas geradicas, Gerada enim computatur in legitimam, ſi filia ejus pe-
tit ſupplementum. Carpz P. 3. C. XI. D. 6. n. 7. 8. & Def. . n. 1. uti &
ſ in eo correctae fuerant Sententiane anteriores, quae cum Sande Decis.
Fris. L. 5. t. 1. §. 3. Voet. L. 39. t. 5. H. 18. Solidum aequiparaverant Hun-

garico, ſeu Ducato, in ſpecie, quod (cfr. Obſ. VII. ſupra) ad 2 thaleros
2 liii 2 18

6 a2 Obſerv. CXXI. haud ſuſtinetur quoad ſummam excedentem, ete.

128 groſſos Monetae praeſentis argenteae currentis, ſolidus fuerit redu-
QAus. Allegati ICti Batavi de provinciis ſunt intelligendi Belgicis, in qui-
bus omnino Ducatorum alia eſt ratio in expendendo. Tandem

V) Actrix donationem hancce quidem, ut inofficioſam, penitus tolli petie-
rat; verum per querelam inofficioſae donationis, donata non in totum,
ſed ſaltem in quantum legitima exinde laeſa, reſcinduntur L. fin. C. de
Donat. Coccejan. Jus Controv. L. 39. t. 5. qu. 4. . J. Wernher P. IV.
Obſ. 190. Puffend. L. 2. Obſ. 178. J. 4. & T. 3. Obſ. 24. Conferatur in.
fra Obſervat. CXXIII1.. . W

— —

. ———— —. —

Obſerv. CXxII.

Obſervatio CExXII.

in Statibut Boruſſicis, contra Jus commune, ſancitum eſt, quod in ſubbaſtationi-
bus immobilium, periculum ipſorum ſpectet poſt adjudicationem „ & ante tra-
ditionem, ad Venditorem; ita tamen, ut ſervetur proportio inter oblatum
& inter aeſtimatum pretium. Cum prejudicio,

ure communi eſt expeditum, poſt perfectam Emtionem Venditionem pe-
riculum rei venditae ſpectare ad Emtorem, tametfi traditio nondum ſit
ſequuta; §H. 3. J. de Emt. Vend. L. 7. pr. ff. de peric. & commodo rei vend.
L. 10. de R. J. quod omnino analogiae Juris non eſt conſentaneum, & pro-
inde variis in locis mutatum, imo jam a Srykio in U. M. §. 1. 3. tit. de
peric. & comm. rei vend. varia contra ipſum Jus commune dubia excitata.
Praecipue in Ordinatione Boruſſica de Concurſibus g. 66 eſt ſancitum: quod

in ſubhaſtatione tam voluntaria, quam neceſſaria, adjudicatione licet inſe-

quuta, ante traditionem periculum ſpectet ſolummodo ad Venditorem

neutiquam ad Emtorem. Idem etiam dilpoſuit Codex Fridericianus P.

T. 41. §. 48. adeoque fruſtra huic obmovetur hactenus, quod Codex iſie

in materialibus nondum vim habeat Legis, uti fiebat in Cauſa Marchica, in

Supremo Tribunali die 25. Nov. 1760 deciſa, des Fleiſebmanſäben Litis Cu-

ratoris, Camerae Advocati Schmidt, contra den Oberamtinan Fleiſebman,
Huic fuerat adjudicatum praedium ruſticum debitoris communis, prope Tra-
jctum ad Viadrum ſitum, aeſtimatum legaliter ad 9897 thal. 18 gr. die 2r.
Jul. 1759 pro 5000 thaleris. Creditores non curaverant traditionem, licet
hoſtilis tunc Ruſſorum exercitus ibi locorum immineret, & poſt victoriam
Zullichavienſem die 23 ejusdem reportatam, jam 30 ejusdem Menſis Fran-

sofurtho potitus, totam illam viciniam inundans, praeciſe praedium hocce

valde devaſtaverat, adeoque Emtor poſtea evictionis urgebat praeſtationem.
Camera quidem Berolinenſis in prima inſtantia die 5. Oct. 1759 contra Emto-
rem pronuntiaverat. . V ,
„Daſs er Einwendens ohngehindert das Kaufpretium der 5000 thal. nebſt
„Zinſen a die adjudicationis ad depohum z2 erlegen, auch die veruhrſach-
111 „te

624 Obſerv. CXXII. li Sratibus Boruſicis contra jus commune ſancſtum eſt,

„te Koſten zu erſtatten, dahingegen das erkaufte Guth in Beſitz zu neh-
„men, und ſeine indemniſation, wegen der durch die feindliche dete-
„rioration veruhrſachten Schaeden, gehörigen Orths zu ſuchen ſchuldig
„ſey; ex rationibus, weil nach bekandten Rechten ante traditionem das
„dominium rei emtae cum omni commodo & periculo ſogleich auf den
„Kaeufer transferiret wird; die Diſpoſition des Codicis Fridericiani hinge-
„gen, circa Materialia Juris, noch nicht vim Legis erhalten, und wie

„ nach dem §. 67 der Concursordnung niemanls ein beſonderer Actus
„Traditionis vorgenommen werden ſoll, der beklagte Kaeufer das erſtan-

„dene Guth ſo gleich haette in Befitz nehmen, und die Kaufgelder zu-
„gleich erlegen müſſen“ .

Aſt in appellationis inſtantia a Supremo Senatu per ſententiam de 18. Apr. 1760
hocce ita fuit reformatum: * =è

„Daſs die klagende appellatiſche Verkaeufere dem appellantiſchen Kaeu-
„fer die Nuhne quaeſtionis (ita vocabatur praedium hocce ruſticum) ge-
„gen Erlegung des Liciti der 5000 Rthl. in eben dem Stande zu überge-
„ben gehalten, in welchem es zur Zeit der Adjudication ſich befunden;
„und da fſie ſolches ihrem eigenem Anführen nach zu thun nicht im Stan-
„de, ſo iſt Kaeuffer wohl befugt, dasjenige Quantum der Schaeden, wel-
„ches durch die feindliche Invaſion an dem Guthe quaeſtionis, und del-
„fſen Pertinentien veruhrſachet worden, und ſich bey der Uebergabe deſ-
„ſelben finden wird, von dem ſtipulirten Kaufpretio abzuziehen, das re-
„fſiduum aber ad Depoſitum, jedoch absque uſuris, abzuliefern, und da-
„gegen das Guth quaeſtionis in dem Stande, worinnen es ſich jetzo be-
„findet, in Beſitz zu nehmen ſchuldig; wobey es ſich von lelbſt verſte-
„het, daſs denen Creditoribus ſaemtliche Revenuen des gedachten Guths,
„ bis zur erfolgten Tradition, verbleiben mülſen.

Re ad ſummum Tribunal devoluta in reviſorio, urgebant equidem Credi-

tores: juxta §. 67 Ordinationis de Concurlibus plane non requiri in ſubha-

ſtationibus immobilium traditionem; ſed Tribunal judicavit: 1) hoc ſaltem
ad evitandas ſportuias Judicii ſancitum, 2) reſtrictive de aedibus, aliisque
urhbanis praediis intelligendum, dum & 3) reſpectu horum immiſſio emtoris

per traditionem ſymbolicam clavium &c. indigitata; inſuper 4) intuitu vu-

ſticorum praediorum, traditionem qualemcunque abſolutae eſſe neceſſita-
tis; imo 5) alias §§. 66. 67. manifeſta laborare contradictione, dum §. 66
diſertis diſponat verbis: „Bis zu der erfolgten Tradition, hat der Kaeuffer

„wegen

⸗

—

ſen.

N

C⸗

☛ =

el

—
R

to

qJuod in ſubhaſtationibu immobilium, perirulum ipſorum ete. 62⁶

„Wegen des erkauften Stücks, keine Gefahr über ſich, ſondern ſelbige blei-
„bet auf den Verkaeufern“ 6) hic utrumque contrahentium fuiſſe in mo-
ra. Denique Tribunali viſum , quamlibet damni reſarcitionem continere

evictionis praeſtationem; Atqui in caſu praeſtandae evictionis tunc demum

integrum rei evictae praeſtandum eſſe pretium, ſi pretium ab emtore obla-
tum, reſpondet taxae vel aeſtimationi, juxta quam res veniit ſubhaſtanda.
Quod ſi pretium hocce ea inferius, tunc evictionem praeſtari ſaltem juxta

proportionem pretii cum taxa. Quod equidem nulla ſuffu tum fuit Lege ex-

preſſa, interim juxta majora fuit a Tribunali ſequentem in modum pronun-
tiatum:

„Daſs Zwar die Appellationsſententia a qua zu beſtaettigen; jedoch mit der
„Erklachrung, dais Creditores nicht das ganze Quantum der Schaeden,
. . . . . 4. 9
„Welche dureh die feindliche Invaſion an dem erſtandenem Guthe und ber-
„tinentien veruhrlachet worden, ſondern davon nur ſo viel, als dem
„Verhaeltniſs der Taxe des Guths, a 9897 Rthl. 18 gr. gegen das ſtipulirte
„Kaufpret'um der 5000 Rthl, proportioniret iſt, von dem Kaufpretio ab-
„zuziehen befugt &c. OUMMU

Olſerv. CXXIII.

Obſervatio CYxII.

71) Donatio inter vivos remuneratoria non indiget, neque ſeriptura, neque
teſtibus, neque aliis ſolennitatibus, multo minus Judiciali inſinuatione; nec

2) a deſcendentibus confertur, niſi ſit immodica, meritorumque rationem éx-

cedens, quod poſtremum tamen raro exitum habere, locumque Jibi

vindicare poteſt. Cum praecjudicio.

d ¹) fluctuat Stryk De ſucceſſ. ab int. Diſſ. XI. C. 4. §. 16 & ſupponit
talia merita, ob quae de jure exigi poteſt remuneratio. Verum hae
neutiquam cohaerent ideae, ſiquidem nullatenus jure perfecto poteſt exigi re-
muneratio, & ſi poſſet, idea meritorum remunerationisque, quae ad virtu-
tum accedunt ſphaeram, coactionem reſpuentium, exulet neceſſe eſt. Quod
ſi vero quis reapſe, grato animo ductus, remunerationem donando exercuerit,
tunc locus eſt Legi 27. ff. de Donat. quae ad ejusmodi remuneratoriae donatio-
nis valorem nullius mentionem facit inſinuationis judicialis, & ſubeſt obliga-
tio quaedam naturalis interna ad teſtificationem grati animi; ideoque, etiamſi
reliquae donationes, certas ob cauſas, facile poſſint revocari, remuneratoriae
ſunt irrevocabiles, prouti haec aliaque earundem privilegia recenſet Leyſer

Specim. 436. Med. I quo & in ſpecie pertinet II) quod inter liberos collationi

non ſint ſubjectae, Leyſer Specim. 411. Med. 5. addit quidem Meditat. 6. niſi
ſint immodicae; aſt exemplum annexum non continet praejudicium, ſed ſal-
tem Conſilium patri quaerenti ſuppeditatum; & ſi forſitan legitima reliquorum
exinde ſit laeſa, tunc ſaltem haec laeſio reparatur, cfr. ſupra Obſ. 121. quin of-

fendi in Tomo I. Dec. 122. Summi Tribunalis Haſſo-Caſſellani, praejudici-

um & caſum donationis annuorum redituum ad 300 thaleros, ad dies vitae,
ita deciſum, quod, cum donatio iſta in favorem nurus facta, eo o ,
V Noalaé

X

tun
10
i⸗
it,

irrepſerat momenta.

—

Obſerv. CXXIII.) Donatio inter vivos ete. 2) 2 deſcendentibur confertur etc. 627

Fficatae füerit adnumerata, quae ob L. 34. §. 4. C. de Donat. inſinuatione
non eget judiciali, uti nec ſponlſalitia largitas & donatio propter
nuptias; L. 34. §. 4. C. de Donat. Nov. 119. C. I. Nov. 127.C. 2.
L. 17. C. de donat. p. n. Müller ad Struv. Exercit. 40. th. 21.
lit. d. Carpz. P. 2. C. 12. D. 15. Boehm. ad ff. L. 39. t. 5. §. 15. Ludovici eod.
§. 8. Et haec principia fuere quoque obſervata quod theſin in Summo Tri-
bunali Berolinenſi, die 31 Jul. 1766 in Cauſa Pomeranica, haeredum Viduae
Grantzoin, contra Mercatorem Iven zu Anclam, tametſi quoad hypotheſin, ob exi-
guitatem Objecti litis, Operae pretium non fuerit viſum, deficiente Summa
reviſibili, tollere duas deſuper conformes anteriores Sententias, a quibus Re-
giminis Pomeranici, cum non niſi tenue veſtimentum, ſpeculumque ſät ordina-

rium, erant in quaeſtione, quod inter tot. alia momentoſiora hujusce litigii

êõ

èłMB xIII oohrr. IEY.

ODhſervatio Cxxu..,

Jure Pomeranico Filius, intuitu feudi qualiscunque a patre alienati, non poteſt

deinde exercere retractum, neque ex delata ſucceſſone actionem inſtituere revo-
catoriam; jundta Obſervantia Summi Tribunalis Haſo- Calſſellani, Aſt e con-

wario 2) Jqure Magdehurgico Pater vetatur diſponere de feudo antiquo in prae

Bodicjum flliorums Tmo ne guidem Dominio diredto & imeltanee
inveſtitis conſentiecntibus. e

Primam theſin eſſe Analogiae Juris feudalis conſentaneam, evincitur in
Tomo Il. Deciſ. 35. Summi Tribunalis Haſſo-Caſſellani ob famoſos tex-

tus II. Feud. 45 & 51. n. 4. Struv. Jus Feud. C. 9. aph. XI. Vultej. de feud.

L. 9. §. 14 contra Roſenth. C. 7. Concl. 20. 21. Gail. L. 2. Obſ. 128. §. ult.
Mynfing. L. 3. Obſ. 67. Carpz. P. 2. C. 47. D. 4. Litem hancce contra filios

definivit Reſeriptum Regium de 10 Jan. 1757 reſponſorium ad Regiminis con-

fultationem Pomeranici (in Novo Corp. Conſtit. Pruſſico-Brandenb. ad d. a.
n. 3. p 218 ubi vero certe nemo hujusce materiae facile offendet ſedem, cum
rubrum ſat incongrue de ſumma ſaltem loquatur revifibili) cujus reſceripti
momentoſus tenor, quoad clauſulam concernentem „ a defuncto Conſuültiſ-
fimo & Experientiſſimo Conſiliario Intimo Loeper, ita fuit conceptus:
„Nachdem Wir, ſoviel die in Eurem Bericht mit angeführte Rechtsfrage:
„Ob nemlich ein Sohn das jus Protimiſeos zu exerciren befugt fey, wann
„ein Vater ein Lehn-Stück verkaufet hat, worüber Ihr und Unſer Cöslin-
„Iches Hofgericht unterichiedene Meinungen heget, anbetrift, erwogen,
„Wwie, in mehrerem Betracht, daſs cines Theils der Sohn, nach dortigen

„(Pommerſchen) Lehnrechten, facta patris zu praeſtiren verbunden iſt,
dieſes aber nicht geſchehen kan, wann er ein Näherrecht exerciret, und
79 8 7 7

„ſolchergeſtalt den Käufer um ſein, aus dem Väterlichem Contract er-

„langtes Recht zu bringen ſuchet, und ob zwar andern Theils der Lehns-
„folger, dem die Actio revocatoria competiret, das Kaufgeld mit allen
„Meliorationibus bezahlen muſs, und mithin zwiſchen der actione revo-
„Catoria und der actione ex jure retractus, kein anderer Unterſcheid,

— — — 0ʒ

Uk.

=

Obſerv. CXXIV. Jaure Pomeranico Biliur, intuitu feudi qualircunque ec. Gag

„adie Zeit, in welcher ſie angeſtellet werden „ obwaltet, dem Sohn die
„actio revocatoria in den Pommerichen Lehnrechten ſowohl, wie in den
„Gemeinen Rechten, verſaget iſt, nicht abzuſehen ſey, aus was vor einem
„rechtlichen Fundament, die gleichen Endzweck habende actio ex jure
„protimiſeos, ihm, dem Sohn verſtattet werden koenne; übrigens aber
„der Unterſcheid der gemeinen Lehnrechte, von den Pommerſchen, ſich
„darinnen handgreiflich zu Tage leget, daſs ein Agnat, nach den erſteren,
„adas Lehn ohne Entgeld revociret, und nur im Fall des Näherrechts das
„pretium erſtattet; Als haben Wir Unfere dielerwegen führende Willens-
„Meinung, daſs nehmlich denen Söhnen des Alienanten künftighin kein
„Naeherrecht nachgegeben, noch concediret werden ſolle, Euch hiedurch
„Zu Eurer Direction in künftigen Fallen bekant machen, und darneben
„allergnaed igſt anbefehlen wollen, bey vorkommenden zweifelhaften Fällen,
„Worinnen ihr mit dem Hofgericht, oder die beyde Senate Eures Collegii
„unter ſich diſſentiren, jedesmahl bey Unſerm Hof lager allerunterthä-
„nigſt anzufragen, und Unſere Deciſion darüber zu gewärtigen, damit
„anderergeſtalt durch Euere verſchiedene Meinungen das Recht nicht in
„Ungewisheit geſetzet werde. Wovon Wir Unſerm Hofgericht zu Cös-
„lin, zu ſeiner gleichmaisigen Achtung, Nachricht ertheiſen laſſen etc.

Plane aliter ſe res habet circa feuda Magdeburgica, reſpectu quorum, Ordi-

natio Politica Magdeburgica, C. 44. J. 6 diſerte ita ſancivit: J
eber ein altväterliches Lehn kan ein Vater, zum Nachtheil der Soehne,

mazxima jurium iſtorum provincialium,

„ohne ihrem Conſens, in ſeinem letzten Willen, nichts beſtändiges di-
„ſponiren, geſtalt die Soehne daran nicht gebunden ſind, obgleich die

„Hohe Landesobrigkeit und die Mitbelehnte in dieſe Diſpoſition/ihren
„Conſens ertheilet hatten.“

Hae Sanctiones reſpectivae in viridi ſunt Obſervantia, adeoque opera merito
ſuperſedemus allegandi hic deſuper praejudicia. Diverſitas interim haecce
m, locum hic tuebitur omnino, cui ad-
dimus, quod intuitu feudorum Marchicorum filius itidem facta teneatur prae-
ſtare patris, atque ab allodio nequeat ſeparare feudum; de quo ſupra fuſius
nos alio egiſſe loco meminimus. L

r Kkkk 2 OMerv, CaxX.

Obſervatio CXAX.
Iuſeriniatio erediti in Libris Hpotbecarum , non niſi ad preces debitoris, in
Statibus Boruſſcis, peragenda, excepta tutela, ex cio inibi
notanda.

QOlim non erat ſic; ſed invaluerat pernicioſus omnino mos, ut quilibet
Preditor nomen ſuum activum in debitoris immobilibus infcriniari in
Libro Hypothecarum curaret, multo magis alias hypothecas tacitas vel lega-

les. Sapientiſſime igitur in Sileſiaca Ordinatione Hypothecarum, de 4 Aug.

1750 (cujus norma & reliquis Dycaſteriis praeſcripta) atque per ejusdem Decla-

rationem Regiam de 18 Nov. 1752 ſancitum, quod inſcriniatio cujuscunqdue
hypothecae, etiam legalis & tacitae, non niſi ad preces decernenda peragenda-

que ſit debitorum; excepta ſola Tutela, vel Cura, quae in favorem curando-
rum ex officio a Curia Tutelari efficienda eſt. Videatur Nachtrag der Korn-
ſchen Samlungen der Schleſiſchen Edicte ad annum 1754 755. n. 109. p. 578.

Similiter iſta Declaratio transmiſſa fuit Regimini Pomeranico in Cynoſuram
conſtantem, per Reſcriptum de 24 Nov. r755. Vid,. Corp. Conſt. Pruſſ. ad d.

ohere. CTryI.

—ꝑ — —

— —

—— — — „ 7

1

in
l.
4

.

Corpus atuum Provincialium Marchiae Eledtoralie, die Curmaer 1 be Lanl.-

ſchaft, condemnatum ex fadto Receptorie ſui, Thiling, in ſolutionem nummorum,
quos bic eum quidem in finem acceperat Creditore von Ehen, ut dicto Eorpori
mutuo darentur, ſed in privatos ſuos diſtraxerat

Gummam hoc illuſtre Corpus meretur laudem propter exactitudinem, qua
nunc omnino geruntur Credita ipfſius fidei commiſſa, ita ut, bellicis non

obſtantibus calamitatibus, nunquam defuerit, ne per momentum quidem,

explere obligationes ſolvendi uſfuras & reſtituendi fortem. Hoc ipſum auget

delſiderium, nummos ipſi credendi, quorum acceptio loco beneficii omnino

reputatur.

Scriptura deſuper ſolemnis obligatoria, nomine Statuum, ſubſeribitur
a potioribus ipſorum Capitibus, atque a Rege inſuper confirmatur, majori-
que munitur Sigillo Regio. Quod cum citra temporis diſpendium abſolvi
nequeat, Receptor interim erga folam ipſuis quietantiam praeliminarem, num-

mos, huic Credito deſtinatos, accipit, quae poſtea cum ipſa Obligatione

ſcripta, ejusque Regia Confirmatione, commutatur. Verum evenerat, ut
Receptor olim, Conſiliarius Intimus Thiling, acceperit a Credituro quodam,
Hans von Ehen, mille thaleros erga quietantiam ipfius interimiſticam „pro-
mittens in ea, Corpori ipſi Statuum eos exhibere „ ſolennesque Scripturas,
modo enumeratas, deſuper procurare. Sed nihil minus curans, „obiit
obaeratus; Creditor ipſum hoc pulfavit Corpus anno 1736 inſtitoria adtione,
utili, coram Conſilio Juſtitiae intimo Regio, (Geheimen Juſtitzrath, tunc
Kkkk 3 tem-

632 Obſerv. CXXVI. Corpur Statuum Provincialium Marchiae Electorali: ete.

temporis adhuc ſeparatim exiſtente, nunc , inde à Reformatione Juſtitiae
1748 cum Camera combinato) quod Corpus per Sententiam de 6 Apr. 1737,
quae in vires abiit rei judicatae, fuit condemnatum principaliter in ſolutionem,
ſalvo regreſſu contra Receptoris haeredes, ob bonorum inſufficientiam equi-
dem inani. Aliud igitur eſt dicendum, ſi non Receptori, ſed alii Statuum
Membro, licet ſpectabili, ejusmodi concreditur hunc in finem pecunia; ut
non ita pridem plures in judicium fuerint deductae tales actiones, ſed irrito
contra ipſum Statuum Provincialium Corpus conatu, quia Receptor in
ſpecie quoad receptionem pecuniae hujus authoritate nititur Corporis inte-
gri, non quodlibet aliud ipſius Membrum „tametſi ſpectatiſſimum; ut tace-
am, non niſi publicum receptorem eam ob rationem Cautione adſtringi in
Corporis ſecuritatem. Caeterum abſtinemus merito hac in re luctuoſa de-
nominatione eorum, de quibus erat ſermnmo.

obτατ.

4

. Olſervati Crw Il.

PValor, floreni Pomeranici, tam varie olim pronuntiando determinatus,
tandem definitus, praeiudicio in Cauſa

Coeslinenſi.

Qaeſiiones Monetariae, per longum ſatis ſpatium temporis, occupaverunt
Dycaſteria; tandem Edictis Monetariis Boruſſicis de 1763 & 1764 ma-
Xximam partem ſopitae. Tam accurate autem ex ipſis peti non poterat fun-
damentum determinandi hodie valoris, eines Pommerſeben alten Gulden, quae
vox nihilominus in tot antiquis occurrebat Documentis Pomeranicis. Tan-
dem die 2 Jun. 1768 in Summo Tribunali, Cauſa Reluitionis Coeslinenſis
erat obvia von Boehnen, reluentis, contra den von Putkammer - Plaſſoiſjqhen
Curatorem, & quaeſtio rependendae ſummae reluitionis, in documento prio-
ris Saeculi, de anno 1694 ita expreſſae: „Fünftauſend fünfkundert Florenen
»Pommerſch, jeden zu ſechzehn Grogſeben gerechnet.“ Regimen Pomerani-
cum per Sententiam primae inſtantiae de 8 Dec. 1766 juxta Edictum Mone-
tarium Boruſſicum generale de 29 Mart. 1764 valorem horum florenorum
determinaverat ad rationem pecuniae praeſentis argenteae curſoriae ; verum
in appellatorio, Supremus hujusce Regiminis Senatus per Sententiam de 3 Jun.
1767 condemnaverat reformatorie reluentem, in ſolutionem incrementi,
„des Agio, welches die alte, nach dem Leipziger Fuſs de 1692 ausgeprägte
„z Stücken (ſupponens, in ejusmodi ſpeciebus fuiſſe ſolutum anno 1694 idem
„hocce pretium reluitionis) gegen jetziges Courant de 1764 Sethan; und
„Qurxre

634 Obſerv. CXXVII. Valor floneni Pomeranici, tam varie olim etc.

„durch ein Atteſt der nachſten Handelsſtadt zu dociren ſey.“ (quod Magiſtratus
GColbergenſis teſtatum fuerat ad rationem 21 pro Centum) Verum a Supremo
Tribunali reſtituta fuit Sententia primae inſtantiae, ex ratione: „weil der
„Ausdruck: Pommerſiher Gulden zu 16 Gr. eine bloſse ideale Münze, ſo wie
ein Pfund Sterl. livre de France, Holländ. flor. Schleſiſcher Thaler, folglich

2

„hnach dem Münzedict de 1764 vor jetzig Courant anzunehmen; ein anders
„aber ſeyn würde, wann wäre ausgedrucket worden: ein Pommerſcher Gul-
den, oder 2¾ Stücken; & ſpecialiter de ejusmodi caſibus eſſe intelligenda prac-

judicia anteriora, primno intuitu contraria.

Oerv. LXXVII

—

(0
Pre

fri

e

N..

ie dagegen alimentire.

vvon demſel

S 8 „Unterhalt gehet,

NN 635

Obſervatio Cxrnr.
Uhusfructus Patri in bonis maternis, avitig, aliisque adventitiit liberorum
competens, Jure Prutenico valde eſt reſtrictus; cum praéjudicio in Cauſa von
BFronin, comra Curatorem liberorum.

Ausfructus legitimus praecipue competit Patri in quibuscunque liberorum
bonis, quae eſt tutela quaedam fructuaria, Germanico Jure praeſertim

cognita. Aſt Jure Prutenico, im verbeſſerten Landrecht des Königreichs
Preulſsen de 1721 (cujus Conctnnatio debetur praecipue Immortali L. B. a COC-
ARHricius, ſequenti ratione:

Pag. 185 hic uſusfructus admodum eſt re-

Vann eine Frau verſtirbet, und verlaſt hinter ſich Kinder, ſo ſoll der Va-

ter, wann er ſonſt nicht ſeine reiche vollkömliche Nabrung hätte, ehe er zur
„andern Ehe ſchreitet, denſelben dennoch die Helfte ihres Mütterlichen

„eingebrachten Heyrathsguts, und alles, was ſie ihm zugebracht, heraus-
„ꝛugeben ſchuldig ſeyn; jedoch, daſs er auch von denſelben den Uſum-
fructum oder Nutzung, ſo lange biſs die Kinder erwachſen, behalte; und
§ 3. Und ſolches iſt allein zu verſtehen von ei-
ſolchem Mütterlichen, das ſich nicht hoch beläufet. Wann aber

nem
92 4L . . . 7 .⸗— . .. 1⸗2 . — „ 1 .
„das abgetheilte halbe Theil des Mütterlichen ſo viel ware, daſs die Kinder
ben nicht allein unterhalten werden, ſondern auch etwas Gu-

„tes erübrigen könten, ſo ſoll der Vater das übrige, ſo nicht auf ihren
ihren Vormiuindern zuſtellen, damit ſie ihren Mündlein
„ſolches auf Intereſſen und jährliche Einkommen wenden koôennen ⸗.—
„§. 4. Wenn aber Gott der Allmächtige den Vater ſelbſt mit Reichthum
„geſegnet, daſs er den Kindern ihr Mütterliches, ohne ſeinen groſsen
„Schaden, ganz zuſtellen könte, ſo wäre er ihnen ſolches vollkommen her-
oder es müſte doch auf die Billigkeit ankommen,

„auszugeben ſchuldig,
„damit beydes, Vater und Kinder, unverdorben bleiben möchten; Und

„man könte es, ratione Uſusfructus, mit dem Vater allzugenau nicht neh-
„men, inſonderheit, wann er die Kinder ehrlich alimentiret, deswegen
LIII „dann

Tom. 1I.

636 Obſerv. CXXVIII. Uſufrudlut, patri in bonis maternir, etc.

„dann Uſusfructus und Alimentatio, ſo viel möglich, auf Gleichheit gegen-
„einander geſtellet, und alſo reſpondiren ſollen &c.“ ,„=
Inficiandum non eſt, multum hic relinqui Judicis arbitrio, cum ſint voces re-
lativae, eſſe dives, vel patrimonium opimum, fufficiens &c. Interim obvenit Sum-
mo Tribunali die 13 Sept. 1768 caſus Regiomontano-Boruſſicus decidendus, in
Cauſa des von Bonin revidenten, contra den Hofrath Hoyer, als Vormund der

Boniniſchen unmündigen Kinder Revilum; quorum Avia Materna, genita Co-

mes de Finckenſtein, iplis reliquerat avita ad m florenos, & expreſſe ita teſtamen-
tarie diſpoſuerat: „Hos nepotes ſolos & unicos ipſius fore haeredes: reditusque
„ſuperantes, usque ad ipſorum Majorennitatem à Tutore eſſecolligendos.“ Nihi-
loſecius Pater autumabat, uſumfructum hunc legalem ipſi coarctari haud potuiſſe.

Sed Judiciun Aulicum Regio-Boruſſicum Regiomonti, & Tribunal Regiomonta-

num, per duas conformes Sententias denegaverat ipſi huncce uſumfructum,

non folum vigore allegati Juris Prutenici, verum etiam, qua fuerat haeres
praedefunctae Uxoris in ipſius bonis ad 29000 thal. excùrrentibus, cujus
nuda portio legitima, duobus liberis, ad 7397 thal. a Matre erat aſſignata, &&

etiam hujus legitimae Uſufructu gaudebat Pater, conſequenter condignis re-

ditibus non erat deſtitutus. Quin imo jam juxta Novell. 117 C. I. mater &
avia in teſtlamento uſumfructum legitimae liberorum adimere poteſt patri:
Art. 4. §. 2. 3. & Lib. 5. t. 12. Art. 2. §. 6. Jame, in der Einleitung zur preus-
fiſchen Rechtsgelahrſamkeit, L. 2. t. XI. §. 4. & L. 2. t. 25. §. 11. 12. 22.
Hopp. Comm. ad J. L. 2. t. 9. §. 1. p. 349. idem teſtatur de Jure Hamburgico
Heinecè. in ſylloge Opuſcul. p. 608. §. 35. proinde tandem fuit in Tribunali
concluſum ad confirmatoriam ſententiarum duarum conformium, licet, ea
non obſtante, fuerit diſpenſatus ſuccumbens Pater a ſolutione pecuniarum, ut
loquuntur in foro, ſuccumbentiae, quae in Cauſis Prutenicis, dicto in caſu
confirmatoriae, conſtituunt 500 thaleros, in ulum Magni Orphanotrophii
Potsdamienſis; dum Cauſa ipſa Tribunali viſa fuit ſat ardua, atque a Patre,
contra liberos infurgente, omnis calumniae ſuſpicio aliena, praecipuum ejus-
modi mulctarum fundamentum. S

Conferatur quoqui Grube in Compendio Juris Regni Prutenici L. 4. t. 15.

Opſerv. CXxXIXT

4

g⸗
li⸗

(o

tae

Li

n,1
d
tü
ne
ſe

obſervatio CIXx

An ad exercitium legitimum Juris Maritalis, caſtigandi Uxorem, requiratur,

utfuerit autea iniuriis realibus ab uxore laceſſitus? An vero & verbales ſufßfciant
Gusdem? Cum praéjudicio.

A pud Romanos Uxor erat in manu vel poteſtate Mariti, inque ejus ma-
num conveniebat. Exercebat enim antiquitus Pater jurisdictionem

quandam criminalem in totam familiam, quae, ut commonſtravit Gundlin-
gius, erat origo Juris vitae & necis, in liberos, coetumque ſervorum, ipfi
competentis. Abuſus Statusque Monarchicus poſuere deinde huic indiſcre-

tae licentiae limites. Henniges in Comment. ad Grot. pag. 458. Hornius
L. I. Polit. C. L. F. 6., Duriores uxorem coêrcendi modos probant; & ille ex
Livio & Tacito coacervat exempla Maritorum, qui ſibi jus vitae & necis in
Conjugem arrogarunt; quibus Boeclerus ad Grotium pag. 183. reponit, ea
magis facti eſſe, quam Juris. Interim jus caſtigandi nuxorem contumacem
protervamque Marito adhucdum competere, defendunt Jure-Conſulti non
pauci, vid. Grauch. de Jure Mariti in Uxorem. S. 3. 9J. 10. Nryk diſſ. de
Operis Uxorum, C. 1I. §. 15. ibique allegati Doctores, facilitate hodierna
divortiorum increſcente, Uxores, praecipue de plebe, plerumque cauſas
petiti divortii etiam collocare aſſolenut, in Saevitiis Maritalibus, quae non
raro, ſi ad probationem devenitur, ad colaphos, vel leves redeunt pulſatio-
nes. In cauſa Marchica Pharmacopolae Rathenovienſis Hoevel, contra Uxo-
rem, Sando, non negabat ille, huic inflixiſſe unam alteramve alapam, ſed

cantendens, fuiſſe deluper dictis ipſius contumelioſis, quin injuriis reali-

bus, laceſſitum, atque alternativam deſuper poſcebat probandi licentiam, ita
ut alterutrum debeat ſufficere ad denegandum divortium, ab uxore ex Capite
ſaevitiarum generatim importune ſollicitatum. Camera Berolinenſis ſenten-
tiam primae inſtantiae de 7 Jul. 7766 injunxerat Uxori onus probandi, quod
Maritus ipſam verberibus duriter confecerit. „Daſs der Beklagte Eheman
„die klagende Ehefrau mit Schlaegen übel tractiret habe. Ad appellatio-
nem Mariti, ſupremus Camerae ſenatus die 14 Jan. 1767 confirmavit qui-

638 Obſerv. CXXIX. An ad exereitium legitimum Juris Maritali caſtigaudi.

dem priorem iſtam ſententiam, conceſſa tamen Marito licentia. reprobandi,
„Uxorem injuriis realibus anterioribus ipſum ad verberandum laceſſiviſſe;
„daſs Klaegerin ſich mit Thaetlickeiten an dem beklagten Eheman vergrif-
„fen, und dieſen dadurch gereitzet habe, die Klaegerin mit Schlaegen übel
„zu tractiren.* Eo non contentus „Maritus in tertia reviſionis inſtantia ul-
terius conſiſtebat, animum uxoris, laceſſendi iplum ad verbera, reſidere ſola
in mente, adeoque efſe extra ſphaeram ordinariae probationis; extraordi-
narium probandi modum, ſcilicet juramenti delationem, nimis eſſe pericu-
loſum, ob levitatem maximam protervamque Uxoris contumaciam, conlſe-
quenter ſufficere, ſi ipſe Maritus probatum det. Uxorem aut contume-
liis, aut injuriis verbalibus, ſeilicet colapho, praeiviſſe; Atque non deerant,
qui omnino ita eſſe concipiendum reprobationis thema autumabant, praeci-
pue, ſi conditionem horum litigantium plebejam conſideres. Aſt praevale-
bant ſentientes, Maritum, non, niſi realibus uxoris injuriis laceſſitum, poſſe
devenire ad verbera; adeoque a fupremo Tribunali die 22 Mart. 1768 fuit
confirmata ſententia appellationis modo recenſi.

8
„* .

obſerv. CXYXY

l.
ſol

N.

eiie
e
tue.
enm
c

dle.

nit

D

oe¼ ſervatio CLrY

2) Quoad operat ſubditorum extraordinarias ad aedifcia dominorum exſtruenda,

intra ſepimenta arcis, (Bau- Dienſte) Domiuus non poteſt unum aliunwe iſto-

rum ſubditorum ab bis eximere operis, atjjue eas redimere, d. vel maxi.

me velit, iſtorum vices Jumentis ſuis ſuſeiperé, vel upplere z 2) G Jubſiditi per

tempus, praecſeriptionem inducens, operg- praéſtiterunt ordinarias ad colender

manſos deſertos, colonisque vacuos, contributioni obnoxios, (zZu wiſten Contri.

buablen oder Seuerbaaren Bauern odler Coſaethen -Land) audiendi amplius non

ſunt, ipfieque exceptio olſtot praeſeription. Cum praejudicio in auſa dos

Teichbhauptmaus von Moellendorf, als Vormunde der Gebrudere von Klitzing,
contra die Gemeinde zu Demmerthin; & cum allegatione trium praeju-
Digtciorum in cauſis Sileſiacis Regiminis Wratislav. Glogav. Sileſiae-
gue Sduperioris.

Non immoramur notoriae Obſervantiae, quae ſubditos conſtringit in Mar-
chia, praeter operas ordinarias, agri colendi caufa, etiam ad extraor-
dinarias aedificiorum gratia intra arcem. Hoc vero mäagis diſputatum eſt,

numne dominus poſſit ab his quosdam eximere, ipſorumque vices ſuis
propriis jumentis gerere, („ſtatt ihnen dieſe Baudienſte mit dem Adelichen

„Hofgeſpann verrichten zu laſſen“) Videtur primo intuitu tunc nihil dece-
dere reliquis ſubditis, atque ita etiam praenunciaverat in ſupra memorgta

Cauſa, Camera Berolinenſis die 23 Febr. 1767 in favorem domini praedii.

Sed in appellatorio hoc fuit reformatum a ſupremo ſenatu. per iententiam de
6 Apr. 1768 in favorem ſubditorum, & haec poſtrema ſententia a fupre-
L. III. 3 mo

640O Obſerv. CxXX. Quoad apera⸗ ſubditorum ad aedificia dominorum

mo Tribunali fuit eonfirmata in reviſionis inſtantia die 24 Nov, ejusdem an-
ni, cujus rationes juvabit hic concinnatas offendere:

„Die Baudienſte ſind ungemeſſene Dienſte. Bey ſolehen ſtehet keiner
„Obrigkeit frey, einen Theil der Unterthanen in Dienſtgeld zu ſetzen,
„und von den andern ſich die benoethigte Dienſte in natura verrichten zu
„laſſen; weil ſolchergeſtalt diejenige Dienſte, welche die befreyete leiſten
„ſolten, denen andern mit zur Laſt fallen. Nec obſtat, daſs der Guths-
„herr die Baudienſte derer eximirten, durch das Herrichaftliche Geſpann
„und Geſinde bishero verrichten laſſen, auch ferner ſolches thun wollen;

„Dann dieſes iſt ſehr bedenklich, der Obrigkeit zu geſtatten. Die Baufuh-
„ren ſind verſchiedener Arth. Es iſt leichter, Sand und Steine, als Bau-

„holz zum Bau herbeyzuführen, und beydes leichter, in der Naehe,
„als von entfernten Orten anzufahren. Die Obrigkeit kündigt denen Un-

1

„terthanen dieſe Fuhren ſelbſt an; ſie kan alſo, wann- die Reihe ihr Ge-

„Ipann trift, leichte Baufahren übernehmen, und wann ſie die in natura

„dienende Unterthanen trift, ſchwere Baufuhren dieſen anſagen und auf-

„legen, welches zu beſtaendigen Querelen Anlaſs geben muſs; wie dann

„die Unterthanen bereits angezeigt, daſs ſie die Baumaterialien weit über

„Feld, von ferne anfahren müſſen &c.

Porro 2) & in eo diſcrepabant dictae ſententiae Camerales quod prima admi-

ſerit exceptionem a Domino oppoſitam, & a ſubditis agnitam, praeſcri-
ptionis nimirum longiſſimi temporis, per cujus decurſum ſubditi operas prae-
ſtiterant ordinarias ad culturam agri, olim a Rotlaſſiis culti, nunc colonis

deſtituti; (des wüſten Coſſathenlandes) ſecunda ſententia vero hanc prac-

ſcriptionem rejecit, quia Edictis Regiis iteratis, praccipue illo de 12 Aug.
1749. ſeveriſſime pagorum dominis injunctum, Manfos deſertos vel a Colo-

nis derelictos (quod praecipue in bello tricennali evenit) iterum colonis no-

vis aſſignare. Sed ſupremo Tribunali fuit viſum, hoc involvere Exceptio-

nem de jure tertii, ſcilicet intereſſe ſummi principis, ut populoſior fiat nu-
merus ruricolarum, atque ab eo differre intereſſe eorundem privatum; in-

ſuper Müllerum, Reſol. March. 99. n. 45. admittere in hac materia praeſcri-
ptionem, quin imo longi faltem temporis. Adeoque ſublata ſecunda ſen-

tentia, fuit reſtituta prima. Eadem hacce ratione, quod ſeilicet Dominus
operas ruſticales, intuitu eines unter habenden wüſten Bauerguths, poſſit
praeſcribendo acquirere, fuit judicatum a ſupremo Tribuuali Berolinenſi,
in tribus cauſis ſileſiacis; 1) Wratislavienſi, de menſe Sept. 1767. Des von

Haug-

ni

xſruende intra ſepimenta arcis etr 541

Haugwvitz contra ſeine Unterthanen zu Hausdorf, cum hac differentia, quod,
dum in Sileſia Jus ſaxonicum eſt receptum, thema probandae allegatae ab-

negataeque praeſcriptionis, dirigatur ad tempus „ von 30 Jahbren, Jahbr und

„Tuag.“ 2) in Cauſa Glogavienũ, de anno 1767 der Siegmanedorfſchen Bau-
ern contra den von Eckartsberg; non obſtante anno decretorio 1633 ſtabi⸗-
lito in Edicto vel Conſtitutione de 14 Jul. 1749. 9. 6. im 3ten Band der korn-
ſchen Samlung, pag. 526 ubi ſancitum. „Daſs bloſs die aunno 1633 zu
„denen herrſchaftlichen Vorwerken eingezogene wüſte Bauerhöfe dabey zu
„laſſen, jedoch die Herrſchaft die Onera ruſticalia davon, und die praeſtan-
„da, proportionabiliter mit zu leiſten ſchuldig.“ Quippe ibi, contra iſtam
regulam, non fuit vetita praeſcriptio; Quin 2) in Caſu Sileſiae ſuperioris,
der Gemeinde zu Lindenwieſé contra Viduam von Wimmersberg, die 29 Nov.

1768 laudato in Tribunali deciſo, allegabatur a ſubditis judicatum de 22 Apr.

1686. ſed nec eo remorante, quia contra ipſum judicatum valet atque ad-
mittenda eſt praeſcriptio, ſuis abſoluta requiſitis, ſimili fuit pronuntiatum

modo, in favorem quippe allegatae praeſcriptionis.

Obſern. CXXXI.

Oyvbbeſervatio CXMl.
Qlamun oweris iupan pel Kaihſaſi kunerir ad rvinum pedeſtre, (zun

Bothenlauffen,) ſe accingentis.

n vulgus notum eſt, Kothſaſſios, agris plerumque deſtitutos, eſſe adſtri-
Ctos, ad operas manuarias & pedeſtres (Hand-und Fuſsdienſte, Bothen-
lauffen) domino praeſtandas. Jam die 27 Maj. 1767 in ſummo Tribunali, in
Cauſa Marchica des Rittmeiſters von Grothuſen contra ſeine Unterthanen des
Laendchens Baerwalde, diſceptabatur: An & quantum oneris tunc iſti

Kothſaſſio, iter pedeſtre peragenti, fit aſſociandum, & fuit, confirmando
duas ſententias Camerales de 22 Aug. 1764 & 10 Apr. 1765 concluſlum:

„Daſs beym Bothenlauffen derer Coſſathen, ihnen auf eine Reiſe von einer
„halben Meile nur eine Laſt von funfzehn bis achtzehn Pfunden, auf eine

„Veitere Reiſe aber ihnen eine Laſt nur von zehn Pfunden aufzubürden.

Obſervat. CXxXXII.

—

—— —

—— ——— ——

(v

W.
then.
ili 1

NelS

ne
Mndh
Mr.
eht
Ac

de

*

obheſervatio CVXII

An & quatenus ſubditi praeſeribendo acquirere poſunt jus, operas extraordi-
narias ad aedificia dominorum, non niſi in computum operarum ordinariarum &
determinatarum praeſtandi? Cum multis defuper praejudiciis, olim va-
riantibus, tandem ad Cyngſuram uniformem coactit.

4

V ulgatiſſima eſt Obſervantia Marchica, & Scribis nota, quod ſubditi te-
nezantur ad aedificia dominorum &c. (ut jam fuit occupatum in Ob-
ſervatione praecedenti 130 extraordinarie, i. e. ultra ſervitia ordinaria, ad

agri culturam deſtinata, operas praeſtare, ita ut harum defalcatio ab ordina-

riüs plane non habeat locum, & quidem ruſtici agro inſtructi, jumentis
& curru, mit Geſpann, Kothſaſſii autem manibus, mit der Hand.
Jam ſaepe occurrebat conniventia vel facilitas dominorum, aut eorundem

tutorum, imo adminiſtratorum & colonorum, qui ſubditis conceſſerant,

has operas extraordinarias compenſare cum ordinariis, ita ut tandem tractu
temporis praeſcriptione prorumperent, eaque ſe tueri anniterentur. Ogga-
niebatur quidem fluctuans Obſervantiae conceptus; porro jus domini, has
operas ad aedificia extraordinarie exigendi, eſſe rem merae facultatis imprae-
ſcriptibilem. Verum ea ratione pauciſſima forent obnoxia jura ſingulorum
praeſcriptioni, quorum exactio vel omiſſio plerumque, ut naſus cereus, tor-

queri poteſt in rem merae facultatis, uti in Jurisprudentis, proh dolor, va-

ria exitant ejusdem farinae, e. g. quod favorabilia ſint extendenda, odioſa re-
it reſpective & cumulative; por-

ſtringenda, quae qualitas plerumque concurr: Qive & cu
ro, quod propoſitionis negativae haud detur probatio, ſed ſaltem affirmati-
vae: cum nihil tamen ſit facilius propoſitione negativa praegnante, ut lo-
juuntur ICti, i. e. virtualiter affirmante; ita ut mirum in modum ſe nobis
inſinuaverit Diſſertatio Celeberr. ES TORIS, de abuſu rerum mere Ffaculta-
tis in foro Jenae 1739, definientis res merae ſacultatis, ſeu arbitrii, appri-
me ita: Quod ſint adtus, ad quorum exercitium qualecunque facultas libera
&; voluntas agentis, UNICE, requiritur Gc. Interim non ſolus rei merae fa-
Tom. II. Mmmm cul-

644 Obſerv. CXXXII. An & quatenur ſubditi Haeſeribendo etc.

cultatis hic conceptus ſubditis obſtat, verum etiam ipſa rei natura; ſiquidem
ſubditi affirmantes, ſe non niſi in operarum computationem ord inariarum
praeſtitiſſe kactenus ſervitia ad aedificia dominorum, neque alia ratione ad eo-
rundem praeſtationem futuram eſſe obligatos, re vera directo negant domino
totum hocce jus, operas ad aedificia exigendi, ſiquidem in fervitiis ordina-
riis & determinatis jamjam tenentur per ſe ad quodvis ſervitiorum genus,

adeoque in eo non foret quaerendum jus aliquod peculiare dominorum fun-

di, quale tamen de regula ipſis competit juxta modo allegatam Marchicam in-
dubitatam plane conſuetudinem. Quoties igitur ſubditi contradictionem
ejusmodi non fundant ſimul in allegatione hujus facti, ſcilicet 1) exaclionis
domini, 2) contradictionis ſubditorum, 3) inſequutae tunc acquieſcentiae

ex parte domini, per tempus Lege definitum, toties plane non eſt audienda

ipſorum talis contradictio. Hoc principium haud fuerat nondum obſerva-
tum anno 1767 a ſummo Tribunali in Cauſa Maciſtratus Berolinenfis con-
tra ſubditos iuos pagi Lichtenbergenſis, in qua cauſa ſimpliciter his fuerat ve-
nia conceſſa, probandi, ſe per 30 annos aſiter non, quam in ſtatu compu-
tationis & defalcationis lervitiorum ordinariorum, praeſtitiſſe operas ad aedi-
ficia dominicalia. Verum in Cauſa, die 15 Aug. 1769 deciſa, des Haupt-
mans von Lentzke, contra Unterthanen zu Lentzke im Laendchen Bellin,
porro, paulo antea, in Cauſa von Moellendorf contra Unterthanen zu Cum-
loſen fuit pro norma ſtabilitum:
Subditis, ejusmodi allegantibus pracſeriptionem, praeciſe incumbere, fſi-

mul probare tria requiſita, modo memorata, exactionis, contradictionis &

acquieſcentiae, per 30 annos. =

Obſervatio CXXXIII.

An fubditi exira limites praedii, cui ſunt adſeripti, ſervitia tenentur Praeſtare

perſonalia? Cum pracjiadiciis.

Aſrmative fuit haec quaeſtio deciſa die 15 Aug. 1769 in Cauſa Sileſiae ſu-

perioris der Gemeinde zu Heinzendorf, contra das Oberbeſpital z
Neiſſe; & antea in Cauſa Marchica Luſatienſi des Coſſathen Horc, contra

den von Hobec.

Obſerv. CXXX Iv.

in.
1
nn.
Ulen
oi
Ntine
nd
Kd.
.
E.
l.
el.
in.
n,
r.

et
N

eſ
,1
CCt

bſervatio AXrw.

In reluitione & retroemtione, priſtinus poſſeſer neutiquam tenetur, rem retro-
vendendam & retradendam in eodem praeciſe reexhibere ſtatu, quo ipſam ac-
cepit olim, adeoque ſumtus poteſt repoſcere refectionis fundi, caſu e. g.
incendio, invaſione boſtili &. devaſtati. Cum limitatione
”MRV rrihbut pracjudiciis.

Pomerania pracſertim ſcatet vexaturque litibus ſuper reluitione, non ſolum
*ſuper retractu ex Jure Agnationis, (nondum quidem devoluta ſucceſſio-

ne, quo caſu revocatio gratuita audit.) Verum etiam, quia, praeſertim olim,

mos invaluerat, praedia non in perpetuum, ſed adjecto retrovenditionis vel
reluitionis pacto, diſtrahere. Atqui nunc temporis pretia, fundorum maxi-
me, incredibiliter aucta, & igitur non eſt mirandus reluendi appetitus pro
vili pretio praedium, cujus valor in triplum, quadruplum &c. modo excre-
vit. Neque porro mirandum eſt, poſſeſſorem tunc undiquaque torquere &

conquirere ſatisfactiones, a reluente ultra pretium antiquum ipfſi praeſtan-

das, quas vocant meliorationes, quibus reluens opponere ſolet deterioratio-
nes deducendas. Ultimo bello ſopito, nullus erat Reluitionis proceſſus, in
quo non de invaſione hoſtili, de incendio, ſimilibusque damnis fatalibus,
movebatur quaeſtio reſarcitionis, eo refectionis nomine petitae. Et vide-
tur quidem primo intuitu fieri hoc renuente jure, ſiquidem hactenus poſ-
ſeſſor verus fuit dominus, ad hunc autem ſpectant caſus qualescunque, ſo-
liti, inſoliti, inſolitiſſimi. Verum ex altera parte maxima in oculos incur-
rit iniquitas, cui ego ſemper oppoſui hancce juris analogiam, deſumtam ex

natura & argumento cujuslibet emtionis venditionis, in qua regulariter pe-

riculum rei venditae ſpectat ad emtorem, traditione licet non ſequuta. At-
ui in Caſu retroemtionis, vel reluitionis retrovenditor ad inſtar cujuslibet
alius venditoris conſiderandus & dijudicandus merito venit, qui de Jure eſt
immunis a ſuſtinendo periculo & caſu rei venditae, quod potius ad emtorem
rtinet. Neque obmoveas: non ſpectaſſe ad ipſum ſimul commoda anterio-
rat Nam reſpondetur: habuit intus pretium loco rei hactenus, adeoque duae
cauſae lucrativae ex una eademque re non potuerunt cadere in unam eandem-
Mmmm 2 que

646 Obſerv. CXXXIV. ln reluitione 19 retroemtione ete.

que perſonam. Alio uſus eſt argumento Leyſerus ſpecim. 191. Med. i5 ſcil
cet, ſumtus in reaedificationem, e. g. domus, incendio caſuali combuſtae,
pro impenſis haberi utilibus, adque adeo a venditore reluente eſſe refunden-
dos. Neque enim emtor ad reaedificationem domus, quae ſine culpa ejus
conflagravit, erat obligatus, ſed ſufficiebat, ſi rem in eo ſtatu, in quo nunc,
(ſcilicet mox poſt incendium) eſt, venditori repetenti reddit, argumento L. §.
§ 2. de reſcind. vendit. Quin Leyſerus hoc extendit, imo ad caſum, in
quo pactio adjecta, ut emtor nullum peteret melioramentum, tempore fu-
turae reſtitutionis; dum eae impenſae, quae ob eaſum fortuitum inſfolitum-
que factae, refundendae, & de hocce caſu non praeſumendum, fuiſſe tunc
cogitatum. Neque aliud dicendum putat, tametſi in pacto retrovenditionis
ſit comprehenſum: .
Quod poſſeſſor interea velit reparationes ſolus ſuſcipere. „Daſs er alle Haupt-
„und andere Bauen, vor fich allein vollführen, und deshalb dereinſtens
„hnichts wieder fordern wolle“ dum vox, Haupt-Bau, ſecundum Leges ju-
ſtae interpretationis, ſaltem de refedtione, non de reſtauratione aedium com-
buſtarum &c. intelligenda. Adoptavimus igitur in ſummo Tribunali & ha e
principia, hac tamen ſervata notabili differentia, intuitu praediorum rura-
lium, (der Landgüter) quod operae ſubditorum, & tigna e ſylva praedii &c.
ad refectionem adhibita, veniant in computum, defalcenturque merito a
melioramentis praetenſis. Et ita fuit pronuntiatum 1) Menſe Mart. 1764 in
Cauſaà Pomeranica der Obriſt-Lieutenantin von Dewitz Erben, contra die
Gebrüdere von Dewitz; 2) Menfe Jun. 1766 in Cauſa Pomeranica des Majors
und des Hauptmans von Manteuffel, contra die Obriſtin von Kleiſt, und die
Wittibe von chlabrendorf; 3) die 19 Apr. 1768 in Cauſa Pomeranica der
Kriegesraethin Tetzlaf, contra den Cammerherren von Oken; & in lequenti-
bus aliis Caufis, uniformiter. èl

.

Obieérv. CXXXV.

ne
ſen
ol.
hre
Hi.
E.

10H

Ne
S

er
uil

U

9Oervas:CYANNI

Reluens non ſowens pretium in termino ſolutionis pratfixo, nen amittit eo

io jus reluitionis. Cum Prugjudicio. 8 .

I fuit judicatum a Supremo Tribunali in Pomeranica Cauſa von Manteuf-
el contra von Schlabrendorf, die 21 Dec. 7769 & eodem anno in Caufſa
von Grape contra von Grelle; ſcilicet quod tunc judex decernere nequeat
praecluſionem juris reluendi contra reluentem, haud ſolventem, ſed quod
poſſeſſor confugere debeat ad implorationem Executionis contra iptum, &
deficientibus ſolvendi mediis, ſubhaſtationem fundi quaeſtionis petere.

—’

Mmmm 3 Obſerv. CXXXVI.

6sAs a

obſerv atio CXXXVI.

Ceditor immiſur non praeſtat niſi dolum malum. Cum pracqjudicio:

bſtare quidem videtur L. 3. 7. C. de pignorat. act. Verum haec loquitu
de pignore expreſo conſtituto. Creditor immiſſus a Judice in bona de-
bitoris, dijudicandus ſaltem venit ex regulis pignoris Praetorii, non volunta-
rii expreſſi; De illo priori autem L. 9. S§. 5 de reb. author. judic. poſſidend.
ſancit ita: „Eſt quaeſitum, ſi deteriora praedia facta fuerint ſine dolo malo
„Creditoris, vel jura eorum amiſſa, vel aedificia diruta, vel exuſta; item

„familiae pecorumque acta cura non ſit, aut poſſeſſio alii tradita, ſine dolo

„tamen malo; an teneatur? Et apparet, eum non teneri: quia dolo malo
„caret; eritque melior ejus conditio, quam in pignore creditoris, qui non
„tantum dolum malum, verum culpam quoque debet.“ Cum vero in civili-
bus, (non criminalibus) culpa lata aequiparatur dolo, hinc Creditor immit-
ſus etiam tenebitur ad culpae latae praeſtationem. Et ita fuit hoc applica-
tum a Summo Tribunali, die 20 Aug. 1767 ad Cauſam Sileſiacam des Fürſten
von Carolath, ut Creditoris immiſſi, contra den von Natzmer, ut Debitorem.

obferv. CXxxXVII

Obhbſervatio CXXXII.
Padtum commiſorium, pignoribus adjebtum, juramento corroboratum, ſuſtine-
rur quidem Jure Canonico, in Praxi autem manet reprobatum.
Cum praejudicio.

Perieuloſum quandoque eſt axioma Juris Canonici: Ouod omne juramentum,

quod eitra diſpendium aeternae ſalutis ſorvari poteſt, ſit ſervandum. Sic

C. 2 de pact. in 6. C. 28. X. de jurej. & C. 7. X. de pign. firmum decla-
ratur pactum commiſſorium, pignoratitio contractui adjectum, ſi juramento
fuerit roboratum. Tametſi autem alias Jus Canonicum ſpecialiter ſit rece-
ptum in materia juramentorum, teſtamentorum etc. nihilominus hac in

parte, contra ſpecialiſſimam Juris Civilis prohibitionem, haud valere teſtan-

tur Boebmer in Jure Eccl. Prot. L. 2. t. 24. §. 22. & ad Dig. L. 13. t. 7.

§. 13. Berger in Oecon. jur. I. 3. t. 2. J. 16. n. 2. adeoque res redit ad na-
turam acceſſorii (quale eſt ſaltem juramentum, quod non poteſt plus induere
juris, quam habet per ſe negotium principale. Et ita fuit judieatum a Su-
premo Tribunali, Menſe Dec. 1767 in Cauſa Cliv. Gumperiz Erben contra
Elias Jacob Gumpertz. Negandum quidem neutiquam eſt, Jure Naturae va-
lere hocce pactum commiſſorium. Afſt Jus Civile ſapientiſſime limites poſuit
dviditati foeneratoriae Creditorum, inhiantium lucro ex perplexa debitorum
anxietate, duriſſimas quasvis conditiones facile arripientium, quae poſtea in
manileſtum eorum tendunt exitium, quarumque impletio ipfis tandem eſt im-
poſſibilis.

Obſerv. CXXXVIII.

Obſervatio CXxXXMII.
Frater germanus & conſanguineus ſuccedunt ſimul in feudie, quia bic reſpicitur
ſolummodo ad agnationem, quamcunque, non ad duplicitatem vinculi, nec ad
uterum. Cum refutatione Commentatoris aà Schweder ad Conſtitut. JFeud.
Pomeranicam, & cum praejudicio recentiori.

audatus Commentator non modo fluctuat, verum potius definire jam au-
—get, in ſucceſſione circa feuda Pomeranica ſequendum eſſe Jus Com-

mune Caeſareum, juxta Sanclionem Philippi II. Ducis Pomeraniae de 20 Nov.

1609 in Cauſa von Dewitz contra von Dewitz. Atqui, ſubſumit, iſto Jure
Romano, ob Nov. II8. C. 3. eſſe expeditum, quod germani fratres praeferan-
tur in ſucceſſione conſanguineis. „Dalſs Vollbrüdere denen Halbbrüdern
„Vorgehen.* Imo Feuda Pomeranica eſſe baereditaria; juxta Mev. Conſfil.
44. n. 23. ſeq. & 76. inde & jam Fornerium in Comment. feud. ſub tit. de
Succeſſ. Collateralium n. 8. ſenſiſſe, quod in feudis conſanguinei excludan-
tur a germanis eo magis, quam Jus feudale commune ſpeciatim non conti-
neat contrarium. Quin Judicium aulicum (tunc) Stargardienſe, fuctuaſſe deſuper

in Cauſa von Petersdorf contra von Petersdorf, & per Sententiam primae inſtan-

tiae de 28 Apr. 730 pronuntiaſſe in favorem fratis germani; quod in eodem
Judicio, in Inſtantia reſtitutionis in integrum (tunc uſitata) per Sententiam de
27 Oct. ei. anni fuiſſe mutatum, ita ut conſanguineus una fuerit admiſſus
ad feudalem hancce Succeſſionem. s
Hanc poſtremam Sententiam adoptavit, fuamque fecit, ſupremum Tri-
bunal, die 21 Dec. 1769 in Cauſa Pomeranica von do contra von Sydo,
1) ob II. Feud. 1I & 31. ubi in genere fit mentio fratrum in ſuceeſſione feudali;
Sruvii Syntagma Jur. Feud. C. 9. th. 6. n. I. Hornii Jus Feud. C. 16. §. 7.
Georg. Ludw. BöHMER Principia Jur. Feud. §. 142. 2) docent Jure-Conſulti
ipſi Pomeranici, magni nominis, e. g. Mevius P. 4. D. 321. Engelbrecht,
Gonſultat. Gryphiswald. R. O5. idem, in Notitia Juris feudalis Pomeranico-
Suecici, Cap. 6. §. 13. quod in feudis Pomeranicis, in quibus, vel ex Privile-
gio, velex inveterata Conſuegudine, non eſt mutata eorundem conditio, ſequendae
ſint communes feudorum regulae, contra quas certe diverſitas uteri inſurgere
nequit, ſed deſeendentia a primo acquirente maſcula potiſſimas ſola conſti-
tuit partes.
Obſerv. CXXXIX.

£

Emtio Venditio metu ertorta, reſciſſa, in Cauſa Totlebianae Emtionis
Coeslinenſi.

Somes Totleben, Ruſſici exercitus praefectus, ultimo in bello, Stolpenae
in bPomerania caſtra agens hyberna, acdes pro vili comparaverat pretio,
quas, inde abiens, ceſſerat Viduae haec, finito bello, ut Ceſſionaria, actione
quod metus cauſa, in rem ſcripta, pulſatur a priſtina aedium domina, & per
judicatum res ad probationem metus reducitur iſtoque ſemiplene probato,
fuppletorium fuit pronuntiatum juramnentum in hacce Cauia, Viduae Magin
contra Viduam Heringin, die 23 Nov. 1769 Summo Tribunali obvia; argu-
mento L. ra. C. de his, quae vi metuve &c. ita ſancientis: „Venditiones, do-
„nationes, transactiones, quae per potentiam extortae, infirmari praecipimus“
concurrente adhuc L. 62. ff. de contrah. emt. ubi „ qui officii cauſa in pro-
vincia agit, vel NB. militat (quod igitur nulto magis de Duce valet hoſtili)
„Praedia comparare in eadem Provincia non poteſt, praeterquam ſi paterna

„ejus a Fiſco diſtrahantur.“

Tom. II. Nnunn Obſerv. CcXl.

Obſer vatio Cxt.

Liret perſonae publicae emere res in Audkione publica.

2*

.

„

(¶ Teneroſius omnino perſona publica & jud icialis abſtinet a licitatione in auctio-

— ne publiea; attamen non eſt de genere illicitorum & prohibitorum, ſquidem
L. 7. C. de fide & jure haſtae fiſcal. ita loquitur: „Si alicujus bona publicen-

„tur atque vendantur, licet tam Comiti rerum privatarum Auguſti, quam
„ſcholae Palatinorum, quam etiam Fiſci Advoçato, emere aliquas res ex ea-
„dem auctione, isque contractus a nemine calumnietur“ juxtaque quam Le-

gem in Collegio Reviſionum Superiori abſolvimus deſuper impetitos.

Aliud tamen omnino foret, ſi judex ipſe (ut fit in Civitatibus minoribus, prae-
fecturis etc.) auctionem dirigit, utpote qui tunc voto, vilius emendi, pro
ſuo folo & nudo ſatisfacere poteſt arbitrio. =

DOaſerv. CxII.

.

ct
ihen
Wen.

n
e
D.

Nitm
rr.

—Ohſervatio CxII..
Quando agens ad adimplendum contractum eſt repellendut. Cum praæjudicio.

ulla in Jure Civili durior, Jurique Naturali repugnantior eſt theſis, merito
eliminanda, quam quod ex contractu nunquam ad reſcindendum, ſed
ad adimplendum agi debeat, niſi ſit claufula munitus caſſatoria. Hoc prin-

cipiis Aris Romani, quo tot negotia ſtricti erant juris, Judexque Pedaneus

ſtrictim ad formulam à Praetore ſuppeditatam tenebatur pronuntiare, magis
erat conſentaneum, imo ſaltem arguinento L. 14. C. de reſcind. Vend. ſub-

ſumtum. Cum autem hodie exulat contractus ſtricti juris, & ex bona ſine

dijudicandi fide omnes, non fatis miratus ſum, qui tanta in fore retenta
fuerit diſſonantia, ut pacti ſpecialis ſit opus adjectione ſuper facultate, ex

bilateralis negotii natura fluente, ſcilicet, refiliendi a contractu, cujus fidem

alter fregit contrahens, ita ut omni jure competere deberet optio contra
renitentem, recedendi ſimiliter, aut ipſum ad impletionem adſtringendi;
Dir ipſa jam L. I4. C. de transact. haud obſcure hoe indigitat, verbis: „Si

„diverſa pars contra placitum agere nititur, aequitatis ratio ſuadet, refuſa
„bpecunia, (NB. cum & tu hoc deſideras) cauſam ex integro agi“ quae,

licet de transactione loquatur ſpeciatim, attamen paritatem rationis in con-
ventionibus generatim admittit.
Nullo in contractu evidentius in oculos incurrit manifeſta contrarii
iniquitas, quam in locatione conductione; proinde in L. 24. §. 4. ff. loc. cond.
aequioris ſententiae reperitur veſtigium, ita diſponente. „Sera eſt patientia

(licentia) fruendi, quae offertur eo tempore, quo frui colonus, aliis rebus

„illigatus, non poteſt.* Et ita etiam judicavimus in Summo Tribunali, die
28 Sept. 1769 in Cauſa Sileſiaca locationis conductionis, Biederman, contra

Heynſebe Erben und adcitirten Magiftrat zu &cbweidnitz. Multo cum judi-

cio, more ſuo, (licet absque praejudicio) tractat etiam hancce quaeſtionem
illuſtr. a PUFFENDORF Tomol. Obſerv. 40. §. 8. nimirum: Regulam, quod
in contractibus contra moroſum, non ad reſcindendum, ſed ad adimplendum
agi debeat, eſſe limitandam, ſi ob moram alterutrius alteri non expediat
amplius pactum, ut ſi ſtatuto tempore aliqua opus habeant re, qua deinde
minime indigeo, & quod tunc moroſus, e contractu agens, poſſit repelli
exceptione doli; ibique multa ex Leibnitzio allegantur curioſa, huc facientia.
Nnniun 2 Obſerv., CXL.II.

obſervatio CXLII.

undicio indebiti competite contra Uxorem inſam, ſi ſ Gurchen Marito, nomine u o- .

ris, indebitum Ffuit ſolutum. cun radjudicio.

ccurrebat in Supremo Tribunali die 2 Mart. 1769 caſuis in Cauſs Mar-
chica, derer Gebrüdere von Beſſel, contra Vitricum, den Cammerherrn
Baron von Geuder, quod putativus debitor uxoris ſolverit Marito. Non
dubitavimus pronuntiare, quod tunc iſti competat condictio indebiti, quin
contra Uxorem, ejusve haeredes; argumento L. 9. §. I. ff. de condict. cauſa
data, cauſa non 'ſeq. quae eundem caſum cum hac tractat differentia, quod
per errorem, indebita pecunia, juſſu mulieris, fuerit promiſſa ejus ſponſo,
nuptiis inſequutis „tunc competere adverſus hancee mulierem Condctioncm
„ut aut repetat condicens ab ea, quod marito dedit, aut liberetur, ſi non-
dum ſolverit, (ſcilicet Promiſlam pecuniam)

Olſerv. CxlII.

—
„

OoOobhſoer vatio CII.
. Coenobium Gα Conventus Jeſuitarum tenetur ex ſolo facto Patris Superieris;

oooob peculiaria Inſtituta buius Societatis.
Cum praejudiciis.

Nr. otabili admodum praejudicio anſam dedit Cauſa Glogavienſis, in Tribu-
len nali Supremo, die 26 Jan. 1769 contra duas Regiminis Glogavienſis Sen-
I. tentias conformes deciſa, des Berlinſchen Schutzjuden Daniel Itzig, Klägern
in und Revidenten, contra Patrem ſuperiorem Reinach, und die Neſuitiſche Re-
l ſidenz zu Wartenberg in Schleſien, Beklagte und Reviſen. Vendiderat quippe
cdH hic Pater Superior, hac ſola qualitate, absque ulla Conventus, quem regebat,
4 Pprarticipatione actori Iizig, quantitatem arborum caeduarum ex ſylva, ad Coe-

nobii patrin onium ſpectante. Pretio tignorum poſtea mirum in modum aucto,
vel aliis ductus rationibus, renuens pulſatur, & fimul conventus, a Judaeo
adtione ad adimplendum, cui, inter alia, reponitur: Defuiſſe Superiori fa-
cultatem & lieentiam, absque Conventus conſenſu, tam momentoſum ce-
lebrandi contractum; atque in duabus inſtantiis prioribus, haec ſe Judicibus
inſinuaverat exceptio. Aſt Supremo in Tribunali, depromſimus argumenta
e propria Jeſuitarum domo. Ipſum nimirum Jeſuitarum Glogavienſium Col-
. legium, anteriori quadam occaſione, ad Tribunalis transmiſerat Bibliothecam,
“ Inſtituta Societatis Jeſuitarum, in duobus comprehenſa Tomis in folio,
Pragae 1705 excuſa, in quibus non uno, ſed pluribus diſponitur locis: „Quod
„Superior Jeſuitici Conventus, ſolus, absque Conventualibus . contractus
„celebrare, & judicialia tractare poſſit negotia“ e. g. J. omo I. pag. 33. in.
Confirmatione Pontificis, Pii V. de anno 1568 „quod Collegia non debeant
„congregari“ item pag. 137. Voce Alienatio; pag. 164 fupra 9. 4. in verbis:
Omnis facultas celebrandi contractus eſt penes Praepoſitum Generalem“ por-
ro Ppag. 290. C. 3. de Auctoritate Praepoſiti Generalis erga Societatem; ac
„. de officio ejusdem. Non minus in Tomo II. Cap. 20 pag. 165. de cele-
brandis Contractibus. Adeoque condemnavimus reformatorie non ſolum
S Nnnn 3 . ſupe-

65 Obbſerv. CXlH.II. Cosobium & Cenvenu, Jeſuitarun

ſuperiorem, ſed & ipſum Conventum, in adimpletionem Contractus. Ne-
que nobis moram poſuit Nov. 123. C. 6 ubi equidem leguntur ſequentia:
„Sed neque ſinimus fieri, Epiſcopum aut Oeconomum aut alium Clericum
cujuslibet gradus, aut Monachum, proprio, aut Eccleſiae, aut Monaſterii
nomine, ſuſceptorem, aut exactorem fiſcalium functionum, aut Condustorem

„publicarum, aut alienarum poſſeſſionum, aut Curatorem domus, aut pro-

„Curatorem litis, aut fidejuſſorem, NB. pro talibus Cauſis.“ Hae cauſae
igitur non enumerative, exempli loco, ſed diſpoſitive & reſtrictive
recenſitae, quorum nulla ad praeſentem quadrabat calum. Conferatur quo-
que Boehmeri Jus Eccleſ. Prot. de fidejuſſione, §. I. & Inſtitutiones juris Ca-
nonici de fidejuſſ. §. 1. S .
II) Simile quid jam antea, in famoſiſſima occurrerat lite, Principis
in Carolath, Klaegern, contra Collegium Jeſuitarum Glogavienſé, Beklagte,
cujus Anteceſſores extorſerant artibus exoſis Aſcendenti Actoris, Baroni a
Shönaich, ſub praetexta, quod adhaeſerit olim infelici Friderico V Pala-
tino, duodecim Pagos, in quorum reſtitutionem cum fructibus perceptis imo
percipiendis fuit poſtea, detecta innocentia, condemnatum dictum Jeſuita-
rum Collegium; cujus ſuperior renuebat, in Proceſſu Mandatarium conſti-

tuere ad Acta, ſub praetextu, hoc ipſi absque Rectoris Generalis, Romae

degentis, haud lieere permiſſu. Sed ex ipſorum Jeſuitarum ſupra memora-
tis inſtitutis, judicatum fuit, ſufficere, Collegii Superiorem Mandato inſtruere

Cauſidicum ad hancce litem, ad cujns ſatisfactionem fuit tandem graviter

compullſus.

III) Idem praeeiſe obſervatum fuit principium a Curia Suprema Pari-
ſina in Sententia de 8 Maji 1761 in celeberrima Cauſa Mercatoris Lioney, con-

tra Patrem Jeſuitarum Superiorem de la Vallette, & contra Corpus Jeſuita-
rum; condemnatorum in ſolidum ex Cambio dicti Superioris, in ſolutio-

nem & * librarum ſortis, & librarum Gallicar. damni emergentis ex
inſolventia hujus Superioris; cujus litigii memorabilis hiſtoria, & definitiva

Sententia reperitur in Mercure biſtor. & polit. Maj. & Jun, 1761 fundata in
Statutis hujus Ordinis, praemiſſis hiſee thefibus: „Nulle Maiſon des Jeſuites
„h'a droit de s'adminiſtrer elle méême; n'a en ſoi aucun germe de capacité;
„nulle Maiſon ne peut deliberer capitulairement: ce ſeroit une aſſemblée illicite

„& ſeditieuſe. Si eile a des Officiers, ils n'exercent que Fautorité du Ge-

„neral, qui les delégue & les rappelle, les eléve & les depoſe; le tout arbi-
„trairement. — Donc, quand ce Maitre s'oblige, il oblige toutes les parties
„du patrimoine de l'Ordre, il engage les biens annexes à toutes les Maiſons;

„C'eſt un homme, qui a pluſieurs terres; qui a des receveurs, des Officiers,

„des

tenetur ex ſolo facto Patrir Superioris. 657

„des Archives dans chacune. Cet homme contracte-t-il une obligation:
„Toutes ſes Terres ſont obligées, c'eſt ainſi, NB. que l'action ſolidaire des
„Creanciers s'etablit en peu de paroles etc.“ Has Concluſiones Procutatoris
Generalis inſequuta eſt Sententia definitiva condemnatoria contra Corpus Je-
„ſuitarum in ſolidum, ex unico Superioris dela Vallette facto obligatorio, in
„verbis: „la Cour &c. permettant aux Demandeurs, de ſe pourvoir, pour
„le payement des condemnations ci-deſſus, ſur les biens appartenants à la
„ocieté des Jeſuites danz LE ROVAUME; à la reſerve de ceux, dont la
„deſtination n'a p étre changeé par la dite Societé, & le Superieur-General
„d'icelle, au praejudice des Droits des Fondateurs, Dotateurs, & de leurs
„Repreſentans, ou des villes & pays, à Lutilité desquels les dits biens au-

„roient été irrevoquablement afftectés etc.“

Obſ. CXLIF.

Obſervatio xorb... —
Differentia pradtica fluminis & rivi, praccipué quoad Jus Grutiae, ecum tri-
plici pragjudicio in Cauſis, a Regimine Sedinenſi, G a Judicio Aulico
CLoeslinenſi, devolutis. õl

mine publico, ripave &us facias etc. quo Rtatio, iterve, navigio deterior
fiat. in Lib. 43. ff. tit. 12. ubi juxta L. I. 9. I. fumen a vivo, magnitudine eſt ſecer-
nendum, aut exiſtimatione circumcolentium. Rivus ejusque proprietas
pertinet ad eum, cujus interluit territorium. Strav. Syntagtna Jur. Feud.

conſenſu nimirum domini terrae, per quam defluit rivus, quia regulariter
exinde deteruntur corrumpunturque terrae, prataque adjacentia; uti pronun-
tiavit Supremum Tribunal, menſe Mart. 1763 confirmando deſuper duas con-
Ritmeiſters von Verſen, contra den Generalmajor von Mäncho, wegen Flöſ-
ſung des Holzes durch die Kauterbach nach Colberg. Aliud igitur dicendum,
ſi non eſt rivus, ſed flumen, utpote quod non continuo ex fſiccitate dijudi-
candum; ſiquidem juxta cit. L. I. ff. 9. 2. „ſi flumen aliqua aeſtate exaruerit,
„quod alioquin perenne fluebat, non ideo minus flumen eſt perenne.“, Adeo-

que menſe Maji 1749 laudatum Tribunal declaravit, die Radduge, pro flu-
qui pro rivo eum venditabant, & per Sententiam parti adverſac dedit licen-
tiam, dem Kaufman Hanſon aus Colberg, rates ibi ducendi; ita tamen, ne
Vectores damnum inferant ripae, „dals die Ploeſſere, durch Einlegung der
„Birken und Weiden zu Anhaltung des Floſſes, dem Ufer keinen Schaden
„thun, noch die Borcke ab- und auf das Land werfen ſollen, ſonſten denen
„von Glaſenap erlaubet werde, durch vorzunehmende Pfaendungen, ſich die
„Schadloshaltung zu verſchaffen. Haec lis agitabatur coram Regimine Se-
dinenſi; Verum poſtea alii Mercatores Colbergenſes conſtituerunt alios ad-

Natzmer, ſuper eodem flumine, die Radduge, coram Judicio Aulico Coes-
linenſi, ad litem hancce inſtigati, per augmentum portorii vel vectorii, quod
usquedum ſine contradictiounc exſolverant dictis dominis, pro uſu hujus flu-

reputabant rivulo. Sed menſe Aug 1769 fimiliter fuerunt condemnati, con-
cedere gratis dictum uſum, ſub iisdem tamen cautelis, ut ſecuri reddantur
cirea damna, ripae per imprudentiam vectorum inferenda.

Fiman eſt navigabile, & ſaltem ad hoc ſi pectat Interdictum, ne, quid in fu-

C.6. aph. 7. n. 13. & Brunnem., ad cit. l. 1. ff. Proinde Jus Grutige, die Floſs-
gerechtigkeit, aut facultas rates agendi, non competit in rivo tertii, absque

formes Sententias Judicii Aulici Coeslinenſis, in Cauſa des Obriſten und des

—

mwine navigabili, contra dominos terrae circumadjacentis, die von Glaſenap,

jacentes dominos, den Major von Gerlach, und den St. Johanniterritter von

minis; qui citatam litem pro re inter alios acta, & huncce fluviolum pro ſolo

Obſerv. CXIl. V.

ðð

llen
At
nle

e Ee⸗

4.
V0

kr

,,

c0N.

r.

N

d

*

½ *

Obſervatio Cxil!.

Ouo in Caſu debita feudalia, & in ſpecie pretia reluitionis 2 Vaſallo poſſeſſore

exſoluta, poſt ipſius obitum cenſentur, vel cum feudo conſolidata, vel ad allo-
dium reſtituenda? Cum praezjuditio; & cum Concluſs deſuper generali
W Dummi Tribunalis. è

Vexatiſſima erat haec Quaeſtio, & non ſemper uniformiter antea deciſa:
ita ut tandem Supremo Tribunali vilum fuerit de neceſſitate „penitiusg
rimandi inſpiciendique hujus problematis viſcera „& ex Votis ſingulorum
ſeriptis, anno 1767 haec deſüper ſtabilita fuerunt principia: 1) quod in genere,
exſoluta a poſſeſſore feudi debita feudalia, in dubio, tam in favorem filiorum
ipſius, contra filias, quam in favorem agnatorum, contra allodiales haeredes,
ſint cenſenda feudo incorporata. 2) quod in ſpecie pretia reluitionis feudi

exſoluta, niſi ſolvens vel reluens exprelle diſpoſuerit aliud, aut jura deſuper

obtinuerit ceſſa a Creditore, inter deſiendentes pro dimidia, ad allolium,
reſpectu agnatorum vero in totum ſpeclent ad allodium; idque argumento
§. 27 Conſtitutionis Marchiae Electoralis feudalis de I Jun. 1723. 3) Quod
ſi agnati pacti fuerint in favorem allodii, eo ſiquidem tempore, quoalteruter
ſobole vel progenie deſtitutus erat maſcula, iſtiusmodi pacta neutiquam obli-
gent filios deinde ſuſceptos ab uno alterove agnatorum paciſcentium, ſed pro
non initis, nec exiſtentibus reputanda. Et ita fuit judicatum die 12 Jul.
1768 in Cauſa Marchica der von Klitzingſeben Soehne auf Demmertin, contra
die von Klitzineſebe Tvechter, in qua oecurrebant pacta de 1740 &ũ 748 inter
fratres tunc improles de Klitzing, expreſſae, „quod ſi unus eorum alterve
„ſit exſoluturus debita feudalia, loec tune omnino ad allodium olim ſint re-
„ferenda “ ſeu hiſce diſertis verbis: „Daſs, was von denen übernommenen
„Lehnſchulden einer oder der andere der drey paeiſcirenden Gebrüdere von
„Klitzing bezahlen, und ſein Gut davon befreyen würde, ſolches ihm, oder
„hach ſeinem Tode, ſeinen Allodialerben zum guten und ſichern Allodio ver-
„bleiben ſolle“ Sed juxta principia ſupra ſtabilita, ſpretis hiſce pactis, haec
perſoluta debita feudalia, in filiorum ſavorem, (utpote de quibus paciſcen-
tes tunc non cogitaſſe ſupponebantur) confirmando Sententiam Camerae re-
formatoriam de 13 May 1767 tanquam feudo conlſolidata vel incorporata pro-
nuntiavimus, excepto tamen pretio quodam reluitionis, ſub his debitis feuda-
libus comprehenſo, cujus dimidia ob allegatum §. 27 Conſtit. Feud. allodio
fuit adſignata, atque eatenus Sententia Camerae Berol. primae inſtantiae de
II Dec 1765 reſtituta.
Tom. II. OOO Ohſ. CXxl. VI.

obſervatio CXNI
Quando hodie benefcium diviſtonit non competat debendi correis? =
Cum praejudicvio.

Eleineccius in Elementis &c. ff. Lib. 45. t. 2. §. 2. etiam jure noviſimo, ne-
eat, competere correis debendi beneficium diviſionis. Sed in eo faliI.
tur egregie, & contrarium omnino eſt verius? (exceptis Cambiis, vigore ad 4
huc gaudentibus Cambiali) prouti docet Carpzov. P. 2. C. 17. D. 13. Stryk
U. M. L. 45. t. 2. §. 5. qui ſaltem excipit caſus, 1) correi abſentis; 2) ſolven-.
do non exiſtentis, 3) renuntiationem hujus beneficii; 4) Si caufa concernit
Mercatores, ſcilicet inter ſe. Hae limitationes conſpirabant omnes in (auſa
Marchica, in Supremo Tribunali, Menſe Nov. 1767 derer Genever Kauf-
leute Plantamour & Conſortium, contra die Juden Joleph Oppenbeimer und
Geytel, quin & ibi horum concurrebat ſocietas Judaeorum, atqui inter ſo-
cios beneficium exulat diviſionis. Berger in Oec. Jur. L. 3. t. 5. §. 32. nOta 2.
Lauterbach Diſſert. de Obligatione Sociorum C. 3. F. 1 999.
Ratione Mercatorum, & quod inter ipios haec ceſſet diviſionis exce-
29. Sijegele Kinleitung zum

;;—0 ¶———— — — ——

„*

ptio, vid. ſpecialiter &ryK U. M. L. I7. t. 2. J. 29.
Wechtel-Recht C. 2. §. 1. Heinecc. Elem. Jur. Camb. C. §. §. 10. ibique cit.
Wernher Compend. Jur. L. 3. t. 29. §. 7. & Franck Inſtit. Jur. Camb. L. “ .

oberv. CELVII.

N.

Oybſerv af io Orim.

Quando traſant amittit in proceſu Concurſus Creditorum ſuper bonie traſſati,
locum inter Creditores Cambiarios & in cenſum venit Jälten
CLbobirographariorum? Cum praejudicio.

N otatu mihi fuit dignum viſum hocce praejudicio ſupremi Tribunalis de 4.
Dec. 1766. in Cauſa Wratislavienſi, des Amſierdammer Kaufmans Hooft,
Klaegern und Revidenten, entgegen den Pijſehelſehen Contradictorem, Ober-

Amts-Advocatum Hein, cujus Caſus erat ſequens. Memoratus actor Hooft

traſſaverat (quae vox Italica hac in materia eſt recepta) die 23. Aug 1763
literas cambiales, valoris 14469 thaleror. Mercatori Wratislavienſi Piiſchel
traſſato praeſentandas, quarum ſolutionem & hic die 2. Sept. 1763 accepta-
verat, ſed brevi dehinc excedens tempore, Concurſum excitat Creditorum.
Praeſentans igitur remittit Hogftio has literss Cambiales, ſolutionem poſtu-
lans, quam ille praeſtans, negligit exigere ſimul jura ipſius praeſentantis
cedenda contra debitorem Piſehel, cujus omiſſionis erat hic effectus ‚ut ipſi
fuerit denegatus locus inter Creditores Cambiarios, fueritque ablegatus in-
ter Chirographarios, i. e. ut plerumque aſſolet, ad Calendas Graecas. Conſi-

deratum quippe fuit, proprie ipſi competere ſolummodo contra debitorem
acceptantem, actionem Mandati ex quaſi mandato ſolutionis acceptato, vel

actionem ordinariam ex antemori negotio mercantili, quod inter utrumque
intervenerat olim, adeoque incumbere ipſi nunc, liquidationem reſidui ex
hocce negotio exhibere & commonſtratam dare veritatemm hujus reſidui, ni-
mirum ſaltem inter praeſentantem & acceptantem oritur concipiendaque eſt
obligatio cambialis. Bergeri ſupplementa ad Electa proceſſ. execut. pag. 5.
aut traſſans curet, ſibi dari actiones ceſſas a praeſentante contra acceptantem.
Phouſen Amſterdammer Wyſſel. Styl. C. 21. §. 16. ryk de acceptat. literar.
cambial. C. 4. §. 28. quia hactenus nudum ſubſit mandatum traſſantem inter

c&C acceptantem, conſequenter mandati actio competit directa traflanti, uti

& contraria traſſato, ſi hic poſterior ſolvit, etiamſi & ipſi actio haud fuerit
ceſſa Frantzk. Inſtitut. Jur. Camb. ſ. 7. t. 20. J. 84.

OOOO 2 Obſerv. CXl. VIII.

Obſervatio KII.

An in adfione ad ſupplendum id, quod deeſt legitimae, concedenda ſit tax-& ſub-
baſtatio ad eruenlam ſolummodo legitimam? Item de differentia partis quotae
& partis quantae. (Conferantur fupra Obſervationet G. & 67.)
Cum duplici praeiudicio.

Jaxta Nov. MIS5. C. J. in fine, & juxta L. j. princip. C. de inoff, tefiam. te-
Ramentum inofficioſum quidem ratione inftitutionis haeredis vitiatur, ſeu, ut
cum ipſa loquamur lege, evacuatur, reliqua vero teſtamenti capitula, ut pu-
ta legata, fideicommiſſa, &c. fuſtinentur. Multo magis in actione fuppletoria.
Quod fſi igitur Pater aſſignavit filio legitimam in re certa individuali, cujus
pretium filius inſufficiens reputat ad legitimam, quaeritur: An tunc in ſup-
pletorio judicio exigere poſſit partam quantam cujuslibet rei haereditariae?
an vero parte quota debeat eſſe contentus? Et hoc ultimum patet ex praedi-
Ctis, cum alias reliqua legata ſeu fideicommiſſa, a patre teſtatore circa reli-
quas res aſſignata, vix fuſtinerentur. Quo ipfo perſpicua redditur ſignifica-
tio harum vocum, pars quanta, & pars quota. Johb. Bapt. Coſta in Fr. de
quota & rata, easdem obfcure exprimit & neologice per quantitatem & que-
titatem in praemiſſo 8. n. 16. & ſic, quod mirati ſfumus, pergit: „Ecce niti-
pfdlum exemplum in materia aquarum, in qua Creditor quantitatis veluti 10
„unciarum, ex tali rivo deducendarum, mediante buchello, non patitur di-
„minutionem, etiam fi longe pauciores folito aquae defluant illac; At ha-
„bens quotam aquarum ſeu jus extrahendae quotae, veluti, tertiae, quotae
„partis, ſubjacet proportionabiliter periculis, uredinis, averſionis juſtae,
„quae aceidit facto Principis, ſeu ob alvei mutationem &c.“ Magis natura-
liter dieit, qu. 140. n. rj. quod, „ſicuti filius non poteft unam rem pro ſua
„legitima eligere, ita nec mobilia poſſunt invito filio aſſignari loco immo-
„bilium.“ Quageritur autem hie porro: An filius, ſuppletoria agens, ad eru-
endam veram legitimam, & partem iſtam quotam, poſtulare poſſit tax-&
ſubhaſtationem totius Maſſae mo- & immobilis, non quidem eum in finem,
ut vere vendantur res venum exponendae plus licitamibus, ſed ſaltem, ut
legitimae computatio poſſit exinde inſtitui? Occurrebat haec quaeſtio in
. ſupre-

7

Obſerv. CXxLVIII. An in actione ad ſupplendum id, quod deeſt legitimae 2sc. 663
ſupremo Tribunali 27. Mart. 1767 in Cauſa Glogavienſi von Noſtitzſohe Ge-

ſcehwiſtere, Revidenten, contra Fratrem, Freyherrn von Noſtitz, quem pa-

ter in teſtamento juſſerat, eſſe contentum certa re haereditaria „ loco legiti-
mae ipſi adſignata, qua eſſe contentus nolebat, ſed tax-& ſubhaſtationem ad
eruendum id, quod legitimae deeſſe poterat, enixe contendebat. Regimen
Glogavienſe in prima inſtantia ſaltem indulſerat ipſi taxationem rerum haere-
ditariarum, ad ſtatum obitus patris defuncti retrotrahendum, quod per ta-
xatores juratos, qui notitia rei, circa hoc tempus criticum, inſtructi, eam-
que adhuc memoria tenent, facillimo expediri poteſt negotio. Aſt ſenatus
laudatae Curiae ſupremus, in appellationis inſtantia, decreverat etiam cumu-

lative ſubhaſtationem, ad eruendum verum legitimae quantum, ita ut pretium,

ibi per licitationem expectandum, praetenſe reduceretur ad ſtatum obitus de-
functi, praecipiens ſimul, meliorationes & deteriorationes forte ſubſequutas,
hinc inde commonſtrandas. Aſt dum haec imaginaria & ſaltem pro forma
inſtituenda publica venditio reapſe non niſi foret glaucoma, rem nimirum
ſub haſta venum exponere, quam iple, impetrans hancce ſubhaſtationem,
emere nequit, praeterea verum pretium hic non ad ſlatum licitationis prae-
ſentem, ſed ad ſtatum temporis obitus defuncti patris, venit reducendum,
ſub haſta tali ficta autem, non niſi pretium enaſci poteſt imaginarium, affe-
ctatum, ſimulatum, multis anſam dans fraudibus, proinde reformatorie re-
ſtituendam judicavimus ſententiam primae inſtantige. Et ita quoque fuit
deciſa eodem Menſe Mart. 1767 Cauſa Clivenſis Knipſebeer contra Geſchwi-
ſtere von Raab.

O0ο0ο3 Obſerv. CXIX.

*

. Olſervatio CXIIX.

Diſtindkio bonorum avitorum, ſeu haereditariorum, Erbgut, G noviter acqui-
ſitorum, wohlgewonnenes, errungenes Gut, Errungenſchaft, in quaeſtione

Communionis bonorum inter Conjuges, poſt aiterutrius obitum maximi eſt mo-

menti; praecipue circa quae?ſtionem: an uxoris bona, quae tenet ex Juaeſtone

& baereditate praedefuncti Mariti, pertineant ad communionem
bonorum cum ſecundo Marito? Cum praéjudicio.
(conferatur ſupra Obſ. 5.)

In Jure Civili Romano omnino nihil reperies de diſtinclione bonorum in
avita & noviter acquiſita. Quippe hoc Jure, bona ſemel quaeſita, unde-
cunque venerint, ſive ex haereditate, ſive proprio labore ſudoreque quaeſita,

cum reliquis ita conſolidantur bonis, ut unum poſſidentis fiant patrimonium,
& ſimulac haereditas eſt adita,

ſplendorem, cujus rei tot remanent veſtigia, a Doctoribus Juris Germanici
explicata; praecipue coacervavit Celeberr. de SELCHO, in klementis Jur.
Germ. utiliſſimis, Edit. 2. Hannov. 1762. §. 556 in nota 2. tot Jura ſſlatutaria
& provincialia, quae bonorum baereditariorum, etiam inter cives, & paroe-
miae: „Was einmahl in den Erbgang gekvmnnmen, muſs in dem Erbgang bleiben“
mentionem injiciunt, quorum eſt praecipuum, agmenque merito ducit, Jus
Lubecenſe, in cujus Lib. I. T. 10. art. 6 ſupra Memorata bonorum diſtinctio
ita expreſſe definitur, quod Erbgut, i. e. bonum haereditarium, ſeu avitum,
ſit „allerhand Guth, welches einem Menſchen anfallen mag von ſeinen Eltern,
„oder Blutgreunden, in aufiſteigender, niederſteigender und Seitenlinie; und
„alſo ſey nach Lübiſchem Recht, wohl gewonnenes Guth, i. e. noviter acquiſi-
„tum, pro lubitu alienabile, praeter Conſenſum liberorum, vel haeredum;
„was kein Erbgut iſt; & Mevius ibid. n. 2. 3. ita hoc ulterius explicat, quod

non

deſinit eſſe talis. L. 23. ff. de acquir. poſſeſſ.
Aſt ſupra, (in Obſerv. L.) jam monuimus, Germanos jam pridem fuiſſe ſolli-
citos circa conſervationem patrimonii aviti in familia ad ſervandum ejus

Jure Lubecenſi pro acquiſitis habeantur bona omnia ea, quae baereditaria

EE——

”

—

Obſerv. CXLIX. Diſinctio bonorum avitorum, ſeu haereditariornm, err. 665G

non ſunt. Haecce autem dicuntur omnia, quae a Majoribus, aut ſanguine
junctis, in aſcendenti, deſcendenti, & transverſali linea deferuntur nobis.
Jam in Cauſa Pomeranica, d. 31 Jul. 1766 Summo Tribunali obvia, Gran-
tzoiſéber Erben aus Anclam, contra Kaufman Jury, quaerebatur: An bona,

quae Vidua ex ſucceſſione in bona praedefuncti Mariti, NB. improlis demor-

tui, acquiſiverat, ad noviten potius ſpectarent cquiſita (dum non jure ſangui-
nis ea tenebat) nec amiſerint dictam qualitatem convolando ad ſecundas
nuptias, procreando liberos ex hocce ſecundo thoro, utpote intuitu quo-
rum praeciſe quaeſtio ſuper bonis communibus fuerat excitata; Aſt nihilo-
minus contrarium Supremo placuit Tribunali, ex ratione: quia, vigore
Communionis bonorum inter Conjuges, dicta bona, e primo thoro quaeſita,
er Matrimonium cum ſecundo Marito in iſtam collatae communionem, at-
que nulla bonorum ſeparatio poſt utriusque praedefuncti Mariti obitum a Vi-
dua fuerat inſtituta. Caeterum notandus hic adhuc venit terminus technicus
Juris Germanici, in voce, bona bhbaereditaria, cujus vocis plane contrarius
eſt fenſus in Jure Feudali, ubi feudum baereditarium potius ſignificatur id,
quod jure fere allodii tenetur.

Obſervat. CI.

Olſervatio —

An frater teneatur alere Sororem ogenam 2 Cum praejudicio.
(conferatur ſupra Obſerv. 0o.)

Nimis late, meo quidem judicio, hanc obligationem extendit, & pro per-

fecta venditat Leyſer. Specim. 325. Med. 2 Fruſtra ibi ad Leges provocat
allegatas ex jure Romano, utpote quae non praeciſe imponunt fratri obliga-

tionem externam, perfectam, alendi ſororem praetenſe-egenam. Quin haec

vox ipla eſt relativa. Frater ſemper ogganiendi habebit licentiam, quod ſoror

operis victum quaerere, egeſtatique ſic obviam poſſit ire affectatae. Neque
dictae Leges conſtringunt praeciſe judicem, condemnare fratrem, ut ege-
nam alat ſororem; Verum hiſtorice ſaltem allegant exemplum, quod ſi ad
tutoris conſultationem forte judex eam approbaſſet, tunc tutori fratris, ali-
menta pro hujus ſorore expendenti, hoc non ſit vertendum vitio, neque dica
ipſi ſeribenda pro impenſis hoc nomine inter rationes relatis; ut ipſa harum
innuunt Legum verba. Sic L. 13. §. 2. ff. de adminiſtrat. & peric. tutori ita
loquitur: „Attendere debet tutor, ne cui non debitum ſolvat; aliud eſt, ſi
„Matri NB. forte, aut ſorori pupilli tutor ea, quae ad victum neceſſaria ſunt,
„praeſtiterit, cum ſemet ipſa ſuſtinere non poſſit. Nam ratum id habendum
„eſt. Ecquis non videt, hic opus quaſi indigitari charitativum, & obligatio-
nem quandam naturalem, licet per ſe imperfectam. Sic e. g. non datur con-
dictio indebiti ad repotendas eleemoſynas, nec tutorem, pro faeultatibus
pupilli, eleemoſynas erogantem modicas, Judex vituperabit aequus. Alter
caſus continetur in L. 4. ff. ubi pupill. educ. deb. his verbis: „qui filium hae-
„redem inſtituerat, filiae dotis nomine -— ducenta legaverat, nec quicquam
„praeterea, & tutorem eis Sempronium dedit. Is a cognatis & propinquis pu-
„pillae perductus ad Magiſtratum, juſſus eſt, alimenta pupillae, & merce
„des, ut liberalibus artibus inſtitueretur, pupillae nomine, praeceptoribus
„dare: pubes factus pupillus, puberi jam factae ſorori, ducenta, legati
„Cauſa, ſolvit. Quaeſitum eſt, an tutelae judicio conſequi poſſit (ſcilicet

„Contra tutorem) quod in alimenta pupillae, & mercedes à tutore ex tutela

„praeſtitum fit? Reſpondi: (ſcil. Julianus) Exiſtimo, etſi citra Magiſtratuum

„decretum tutor ſororem pupilli ſui aluerit, & liberalibus artibus inſtituerit HM
cum
99

——

ut
igit
ſure
term
tate
das

iden

4
Vere

Hum
ſe
NNO

„anguinis tan

Obſerv. CL. An frarer teneatur alere Sarorem egenam? 66,

„cum haec aliter ei contingere non poſſent, nihil eo nomine, tutelae judicio,

„pupillo, aut ſubſtitutis pupilli praeſtare debere.“ Hacc Lexigitur fimiliter
non niſi rem facti narrat, quod ſeilicet Magiſtratus juſſerit tutori, ſorori pu-
pilli alimenta dare; porro quod tunc, ſi & mercedes ſolverit ſororis praece-
ptoribus, ſecurus ſit, contra pupillum, indemnitatem forte olim exacturum.
Inſuper in Caſu hocce a Lege ſubftrato, frater aeque ac ſoror ab eodem re-
guntur defendunturque tutore; qui igitur aeque laudabiliter & egeſtati ſoro-
ris tuendae ſuccurrit. Tandem L. I. §. 2. ff. de tutelae & ration. diſtrah. vi-
detur magis favere ſorori, nam ita diſponit: „Julianus putat nonnullos caſus
„poſſe exiſtere, quibus ſine reprebenſione tutor auctor fit pupillo ad diminu-
„endum; decreto ſeilicet interveniente; veluti, ſi matri aut ſorori, quae ali-
„ter ſe tueri non poſſunt, tutor alimenta praeſtiterit. Nam cum bonae fidei
„judicium ſit, nemo feret, (inquit Julianus) aut pupillum aut ſubſtitutum
„ejus, querentes, quod tam conjunctae perſonae alitae ſint. Quin imo per
„contrarium putat poſſe cum tutore agi tutelae, fi tale officium praetermi-
Sed hoc itidem nihil minus quam Sandtionem continet praeciſe & ſtricte
obligatoriam; proinde & Brunnem. in Comment. ad ff. I. r3. &1 de adminiftr.
& peric. tut. n. 3. ſaltem ita commentatur. „Tutor neceſaria vitae ſubſidia pro-
„Ximhis pupilli cognatis praeſtare poteſt,“ & ad reliquas Leges ſupra citatas,
aut nihil commentatur, aut ipfa earundem verba faltem repetit. Certum
igitur eſt, in his Legibus neutiquam ſimpliciter & abſolute fratri, ut officium
jure perfecto debitum, imponi necefſitatem alendi fororem egenam, ſed ſal-
tem tutorem, id nomine pupilli, ſive cum ſive absque Magiſtratus autori-
tate facientem, eſſe a culpa & monitis contra rationes, eo nomine redden-
das, vacuum; uti & Huber in Praelect. ad ff. tit. de agn. & alend. liberis
idem ſentit, & Thomaſ. in notis ibid. non diſſentit; atque Martin Colerus in
Tr de alimentis, in praemifſa Tractatione Pontani C. 10. n. 4. p. 56 fimiliter ex
tum charitate alimenta inopi ſorori deberi, adſerit. Circa Matrem
huic debeatur in ſenſu Juris legitima, alia eſt res & diverſiſ-

vere egenain, cum li
& de hac ſola agebatur in Caufa Pomeranica, Men-

fima, quam circa ſororem;
ſe Oct. 17
von Netzo.

65. Tribunali Supremo obvia, der Fraeulein von Netzo contra

9

Tom. II. Pppp Olſerv. CI.

Obſer vatio CIl.

Schema cautelarum, quae in dijudicandis qualiumeunque Cautionum inſtrumen

–

iie, vel in tuta pecuniae elocatione, obſervandae.

Quam olim in Camera Regia Domaniali, ſparta dijudicandi Cautiones Re-
ceptorum aeque ac Conductorum, poſtea in Suprema Tutelari Curia,
idem officium, inſuper ſecurae pecuniae pupillaris elocatio, tunc incubue-
rit, Schema aliquod elaboravi Cautelarum deſuper obſervandarum, ne ſingu-

lis in obventibus per memoriae lapſum una negligatur alterave; quas Caute-

las hic una offendere, non paucis, credo, gratum erit Lectoribus, in ſimili
conſtitutis calu. Cautio ipia praeſtatur vel ¹) per immobile, vel 2) nomine

activo, vel 3) fidejuſſione, de qua poſtrema hie non ſumus ſolliciti, cum in

Compendiis Juris neceſſaria deſuper facile poſſunt conſuli. Deinde & venit
examinandum 4) ſubjectum, i. e. perſonae caventes; 5) Cautionis Jorma.
Quod igitur attinet 1) ad IMMOBILIA, horum intuitu eft indaganda a) axa,
b) pro quanto pretio ſit in caſibus incendii aſſecuratum in Cataſtris deſuper

conſcriptis? c) quanti ejusdem ſint reditus annui, & quantum circiter preti-
um olim expectandum, ſi ad ſubhaſtationem foret deveniendum? d) titulus
poſſeſſionis, & an hic ſit notatus in Libro Hypothecarum? An conſiſtat forte

in uxoris dote; aut an ſit immobile hocce æ«) emtum? & tunc an legaliter, e. g.
a Venditore minori, adhibitis ſolemnibus &c. acquiſitum? in genere, an
quomodo pretium ſolutum? idem ſecure adhuc circa dominium autboris in-
uiritur, an vero ſit &β) jure haereditario acquiſitum. Tunc quomodo co-
haeredibus ſatisfactum? & an teſtator, ſeu ille, ex cujus haereditate profi-
ciſcitur inteſtata, emerit immobile, & de pretio ſatisfecerit? non neglecta
eadem iterum indagatione circa Authorie dominium. e) examinandae ſunt hy-
pothecae, inhaerentes ſive expreſſae ſive tacitae; in fimili reſervatum forſitan

dominium prioris poſſeſſoris. f) circa aliud aes alienum, an poſſeſſor prae-
lſens

1

— ———

— —

—–

l⸗

— —

nmmgtmmnn

Obſerv. CLI. Schema cautelarum, in Cautionum inſtramentir. 669

ſens non ſit rationibus publicis adſtrictus? vel ſi olim fuit, an & quomodo
ſatisfecerit deſuper, atque an Cautio eo nomine olim praeſtita, ſit reddita
& deleteaea èl .

I) Quoad NOMEN, exploranda eſt ejusdem ſecuritas; igitur a) quo-
modo debitor acquiſiverit immobile, cui inhaeret? An exſolverit pretium?
An cohaeredibus aà debitore ſatisfactum 2 ſi fundus ferfitan eſt feudalis, Agna-
ti an conſenſerint? quot ſint agnati? quae olim vexatiſſima erat quaeſtio,
per recens Edictum Boruſficum valde ſublevata, quum agnatis, ſub poena
privationis juris contradicendi, incumbat, jus ipſorum qualecunque in libris
profitendi Hypothecarum. b) an tertius quidam hoc nomine participet?
c) ſcriptura deſuper conficienda eſt obligatoria ratione hujus nominis. d)
quod notificandum eſt debitori ejusdem, poſteaquam ex ipſo antea debiti
quaeſita agnitio; ipfſique inſinuatum, quod ſine praevio conſenſu Camerae,
vel Tutelaris Curiae Gc. nihil fit Creditori caventi exſolvendum, & in

majorem ſecuritatem requirenda eſt debitoris declaratio & reſponſio

deſuper in ſcriptis. e) An nomen ſit regiſtratum in Libro Hypotheca-
rum?

Quoad ſubjeétum, ſeu perſonas cautionem praeſtituras, (quod ſu-
pra, omiſſa hic fidejuſſione conſueta, quartum conſtituebat momentum) &
quidem in ſpecie quantum ad Conjuges, perlonalis earundem comparitio &
declaratio exigenda, atque in Uxore ejus aetas conſideranda? porro, an in pri-
mo, an ſecundo vivat thoro? Si hoc, an & quomodo diviſio cum
liberis prioris Matrimonii inſtituta 3 && qualis ſecuritas his eo nomine
praeſtita? Et intuitu Mariti, an tutelis ſit diſtrictus?

V) Reſpectu formae, exigenda eſt a) propriae manus ſubſeriptio,
& agnitio judicialis, b) haec coram toto Magiſtratu; & ſi c) judicium
praefecturae occurrit, (Amtagericht) tunc hic actus non coram prakfe-
So ſolo, ſed ſimul coram uſtitiario eſt experiendus; d) inſtrumentum
Libro Hypothecarum inſerendum; e) in foemina qualibet concurrente,
renuntiatio reſpectiva beneficiorum muliebrium rite exequenda. f) Si de
fundo agitur dotali, tunc eſt conſultius, uxorem ſe obligare ipſam,
non intercedere. Landem ſaepe evenit, ut praefectus (Amman) conti-
nuet conductionem praefecturae regiae ad uſteriores annos, ſub priori
Cautione: Tunc eſt indagandum, an ex aſſe priori ſatisfecerit obliga-
Pppp 2 tioni?

670 Obſerv. CLI. Schema eautelarum, in Cautionum inſtrumentir.

tioni? & fi talis praefectus fundos, ſub jurisdictione praefecturae fitos,
loco cautionis obtulit, tunc, praeter ſuperiores, ratione immobilium ſup.
peditatas cautelas, juvabit ſecuritatem, quod Membrum Camerae, cui
ſpecialis cura hujus praefecturae commiſſa, der Departements - Rath, in
loco indaget verum fundi valorem ,& in ſui praeſentia curet fieri a Ju-
ſtitiario jurato inſcriniationem Cautionis in Hypotheearum Libro, & uter.
que deſuper teſtatum, ſubſcriptione munitum, ad acta exhibeat.

———õ

e,

“
„ = 7
. 4
4* *

*
2

.

—

pag. linea

180 8
181 8
185 22
18 1
1 id. 13
188 10
189 43
I1 2
192 7
- 12
. . 17
194 9„
1983 12
199 1
. 13
200 ab infra 6
206 1
209 ab infra II
2¹4 17
421 ab infra 2
224 2
829 12
2 11 ultima
242 16
24

= 27

loco
leicht
Petri
er
praeſtita

hinc

conventionis
Paechter

rxetroemtio

conveniens jus
potiſſimum

translationis

hinc
dominii
ut
provocent
meleſtiarum
hiſtoriam
den
Ratione
dennoch

inconſideratazs

adhuc, dum

X

probat
paterna
di ſpoſitiones
Marchicae
quare
creditoris
aſſumit
ſi

EMENDANDA

ad pag. 344.

legatur

nicht

Petrum
cecyx-
praeſtito
tunc
conventiones
Paechte
retroemtionem

convenientius

potiſſimam
translativus
tunc
domini
ſed
provocet
moleſtiarum
ſucceſſive
de
Rationes
demnach
inconſiderate
adhucdum
ad
probet
paternae
diſpoſitionis
Marchiae
uale
creditores
aſſumitur

ſic

4.

ag. linea loco
244 ab infra 5 prohibentur
246 3 tot

247 8 naturalem
- 24 judicitiae
252 9 inſtitutis

258 ult. ſimulante
259 penult. ubique

263 3² intenta
269 10 Beroldi, Guilii
2 19 poinde

271 ab infra 10 ſublatum
273 ab infra 8 pronuntiantium
275 ab in fra 5 jani
279 ab infra 4 ſecure
281 ab infra 12 corum
291 ab infra9 nutent
295 ab infra 18 omnio
.- „fſucceſſionem
297 ab infra 13 prae ſe

30¹ 7 diſtinguuntur
* 10 quod
- 26 regis
302 12 und ihren

304 6 vi non
⸗ ab in fra 13 juris
319 ab infra 16 Dach drauf
330 ab infra 6 von ſich
337 ab infra 8 IItrecch

3442 15 ihm
- 2;3 inquiſitoriae

*

legatur
ꝓrohibeatur
toties
naturalium
pudicitiae
inſtitutus
ſimulantes
ibique
gandem

Beſoldi, Gailii

proinde
ſublatam
pronuntiatuns
jam
ſecum
coram
natent
omnino
ceſſionem
pro ſe
diſtinguitur
quid
legis
und in ihren
ſi non
zuri
Dachdrauf
vor ſich
Wreech
ihn
inquiſitorie.

+2 D E RICI BENAEFRI

N ATI BORIISSICAE A CONSIIIIS S

ECRETIORIBIIS IN SVPREMO TRIBVNALI,
RKEVISIONIS LITIGIORVM OECONO

MICO - CAMERAHMVM, NEC NON REGIAE
AINATORIAE, ET JVDICII REGII BEROLINENSIS, SVPER SERVITVTIBVS
FICATORIA LITIGIOSA CONSTITVTI, JVDICIS LOTTERIAE REGIAE

0VUXM

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

AUGEVSTISSITMAF
MNIUM IMPERATRICI ET AUTOCRATRICI

PATHARINAE II

EXPLICANS

ORES SELECTIORESQUE CONTROVERSIAS

M, PUBLICI, FEUDALIS, CANONICI, CIVIIIS,
CRIMINALIS, CAMBIALIS ETCG.

ATIS ARGUMENTIS OLIM OBVIAS ET RECENTER DECISAS, ADEO.-
ANTIBUS, SIVE TUDICANDO, SIVE CONSULENDO, PERUTILES;
MAXIMAM PARTEM
NALI REGIO BFROLINENSI, IN SUPREMA CVRIA

DRALI MARCHICA, IN SUPERIORI REVISIONUM
ITIGIORUM OECONOMICO- POLITICO- CAMERALIUM,

I N C II E
IS ALIIS JUDICIIS DELEGATIS ETC. COLLECTAS.

10 AMUS TI.

ent des Tribunaux, doivent toutes étre conſervêes,
juge pas aujourd'hui, d'une maniére differente de cell
es CGitoiens, ſoient autant en ſùreté, que la Conſtitu

& étre rendäes publi-
e d'hier; àfin auſii, que
tion méme de l'Empire.
Tees par SA MAJESTE L' IMPEFNATNICE DPE TOVTES LES ES

tablie, pour travailler à Pexecution diu Projet d'un nonvean Code des Loix, §. 92.

6

5

4
2— Copyright 4/1999 VxyMaster Gmbh wwW.yXVmaster. com

—

giae Boruſſ. Majeſtat. et Sereniſſ. Elect. Saxon. clementiſſimis.

L E M G O VIAE
FFICINA MEYERIANA MDCCLXXI.

3

2