Hb34_qt-1

= —— —
1 . —
——
4 4
. .
. .
3
4 *
– .
=
—
— ———
*
.
2
.
—„ 7
3 .

.

FRIDERIGI BETIAFEII —–

sSACRAE REGIAE MAIESTATI BORISSICAE A CONSILIIS SECRETIORIBVS IN SVPREMO TRIBVNALI
PpIRECTORIS COLLEGII REVISIONIS LITIGIORIIM OECONOMICO - CAMERALIIIM, NMEGC NOMN REGIAE
CGOMMISSIONIS ENAMINATORIAE, ET JVDICII REGII BEROLINENSIS, SVPER SERVTTVTIBVS
REQIIE AEDIFICATORIA LITIGIOSA CONSTITVTI, JVDICIS LOTTERIAE RECGLAE¶

4 UG VSTIS S I M 4 g

RUSSORUM OMNIUM 1MPERATIRICI ET AUTOCRATRICI

CATHARINAE II

DICAYZUM

EXPLICANS

ILUSTRIORES SFLECTIORESOUE CONTROVERSILAA L
JURIS GENIIUM, PUBLICI, FEUDALIS,
CANONICI, CIVILIS, CRIMINALIS,

CAMBIALIS ETC.

1N IPSIs RERUM TRACTATIS ARGUMENTIS OLIM OBVIAS ET RECENTER DECISAS, ADEO-
QOE IN FORO VERSANTIBUS, SlVE IUDICANDO, SIVE CONSULENDO, PERTILES;
MAKIMAM PARTEM

IN SUMMO TRIBUNALI REGIO BEROLINENsSI, IN SUPREMA CURIA
REGIO - ELECTORALI MARCHICA, IN SUPERIORI REVISIONUM
COLLEGIO LITIGIORUM OECONOMICO-POLITICO-CAMERALIUM,

1I N C I E
PLURIMIS ALIIS IUDICIIS DELEGATIS ETC. COLLECTABZ.

T O MUSI .

„22 7272 z5 „ 4

25 7* 2 ..„

Les Sentenees, qui émanent des Tribunaux, doivent toutes être conſervées, & être rendúes pub-
liques, àfin que l'on n'y juge pas aujourd'hui, d'une maniére differente de celle d'hier; Afin
auſſi, que les biens et la vie des Citoiens, ſoient autant en ſuùreté, que la Conſtitution même
de l'Empire. .
Inſtructions adreſſtes par SA MAJESTE V IMFERATRICE DE 70UTES LES RUSSIES
à la Commiſſion äétablie, pour travailler à l'execution du Projet d'un nouveau Code de Loiæx g. 92.

”èùꝗẽ

„

Cum Privileg. Sacr. Regiae Boruſſ. Majeſtat. et Sereniſſ. Elect. Saxon. Glementifſimis

L E MGOVIAY
EX OFFICINA MEYERIANA MDCCLXXI.

»
2
4
.
*
„
.*
*
—
—
r
. A
.
.
. .
7
. —
.
.
.

A SA MIAESTE
I. MPE RATRICE

DeceDE
TOUTFES L E S
R USSIES.

MADAME!

T Aur graces, dont VôTR 1.
22 MAIESTE IMPERIALE 4
S dagn i bonorer, me pénétrent
”ßMDBẽ de la plus vive G. de la plus
nihrchen eniſoner Lune, de lémoigner
Aſer de confance en mes Foibles talents, pour

m aTneler aux r Mich 4. 50 N Throne, Aſin de Ves
5 exer.

eencer; Lautre, en m accordam Graciee
permiſzon de mettre SN AUEU § 7TZ N 041

4 la e de cet Cuvrage, ut ſ. T llit d une
onogue experience dans les Emnplois les blus bono-
tables des Tribunaux de SiG c. Ne VOoS
loßre dong, MA DAAE, avec le Plac Pr, Cond
reſpelt, & je ferai paroitre Nous , ees al-

Bice; toutes les KRecherches de ce Lenre, gqgue

jeſpere

7 cper⸗ do alher dans la Kue. Puiſem- elles,
comme j'oſe men fatter d nance, mer ter la
ghorieuſe approbation de VS TRE MAI ESTE
1AARK AlLE! 1 Au moins mon zele a concourir
4 vues ſalutaites & vraiement Nublimes
connie G acmirkes de toute la Trre, me fera-

11 rechubler mes eßorts ,pour merit en un ſif-
H Fage,

Frage, qui ſera toujours bpour moi la a precienſ-
de toutes les ccompenſes.

Je ſuis dnec la 1 ruink mnmrain

erun, 5 Le trèr- aeihle, r, , ſmun, „
ce ʒo de Mar, yyi. a eirli- beißeut Serviteur

Behmer.

PRALN.

—

WIuſtriſimus Liber Baro, Samuel a COCCEgI, Summus
Cancellarius Regni Sstatuumque Boruſſae, pie anno 1756
vita fundtus mibi inde a juvenili aetate fuit praeſto GS
verus Maecenas. Proſpere tunc meae res ita ferebant,
ut ipſo anno 1zo (quos, curriculo Acadamico, ſub auſpiciis patilſimum Magni
MoOSERI, in Jurisprudentia publica, feudali, criminali, & celeberrimi
FLEISCHERI, in Jure civili & canonico etc. abſoluto, Berolinum redux eram)
ipß mox innoteſcerem. Tentatis Juccelibus litterariis, illico tantam in inſir
b collo-

2 K FHAEFATIO AuTRORIS.
rollocabat fduciam, ut nullur haefitaret, credere mibi inſtrudtionem iluſtrium
fliorun, pro parte licet aetare me ſuperantium, in JNuriaprudentia. Sed ad-
motus eodem ipto anno Camerae Regiae Domaniali Berolinenſi, Author mihi fuit
Juaſörque, primo innoteſeere elaboratione thematis cujusdam juridici. Tracta-
tionem igitur ſuſeipien: anno vqo de Ulu Philoſophiae, circa emendandamn
Jurisprudentiam: in ſpecimine fingulari, de accurata Obligationis deſinitione,
Ppublica éandem donabam luce 3 ſequutus methodum Illuſtrizs a CRAMERI in
4 Speciminibus Uſus Philoſophiae Wolfianae, in Jure, zunc editie. Verum
laudato Maecenati iſta diſplicebat Philoſo ophia;, adeoque & hbonor ipſi 7 exhibitus;
in reliquis omnino approbans audaciam réformandi vetuſtam, con-
ſuetam . metaphoricam, eoque ipfo vitioſjam definitionem Obligati-
onis, per vinculum Juris, Jam a G UNDLINGOIO vellicatam „ deridendo
ipfam, quod pari ratione & capiſtrum audire palſit. Deinde, ſinnmo ftudio
addebat animum, publice Jus docendi; gui ppe rerordationcm ſexonmi, per citjus
decurſum olim ipfe in Viadrina hoc munere fundtus, Jucundiſſumam ſibi Jemper
adhuc eſſe, ob quotidiana ejus commoda. Tamo exemplo monitur, eodem anno
T4ο publice Berolini docere coepi Jus Naturae & Civile, & frequemi gaviſus
Auditorio, usque ad annum Iyqa6 continuavi; quin ad ſpeciäliſſimas areh. Uus
praelectioner, numeravi inter aſſiduos auditores illuſtrem primogenitum Comitem
de SOLMS, cum ipfius tunc ſtudiorum cufſtode, nunc Confiliario Regio & Biblio-
thecario, doctiſſ, mno Stoſchio, quin Comitis Avus Maternus, perilluſtris Mini-
Ker atus, Summi Tridunah Praeſos ete. de ARNIM, haud- dedignabatur, bis
quandocue intereſſe praeledtionibur, non JRine comprobatione meorum conatuum
nguliz ſemeſtribus invitaterium emittene ad Ledtiones Ppublicas Programma
impreſum, materias enucleabam notatu digniores, praeſertim Differentias
Juris Marchici & Romani, ad ſeriem Pandedtarum, cujus coepti continuatio-
nem ſummopere mibi commendabat perlaudatus Maecenas. JNed ipſe moras huic
Kernebat confilio, admovendo me Jurieprudentiae litigioſae, ſua ſponte. Te-
nerrimae cegve ac gratiſimae recordation lam beni gui Promotoris reſiſtere

c-

YRAEFATIO Aurkobis. Al

aregueo, Juin acjiciam quaedani uc fatientia, non oſtentationis gratia,
ſed ut legum cultoribus conſtet, non rS, Maecenates ipſorum lucubra-
tionibus, confdentia i in Deum ſuffultis, & ſub timore ipfius ſuſceptis.
Ipfſe nimirum copiam mibhi faciebat relationi⸗ die XI Nov. 1742 ad bere-
e UM imum miſſae approbataeque, tenoris ſequentis:
PFrryiedrich Ebrenreich Bebmer, Secretarius bey der Chur- Maercki-
ſeben Krieges-und Domainen-Casmmer, welcher durch verſchiede-
ne oefentlich abgelegte Proben ſeine Geſebicklichkeit in der Juris-
prudenz dargethau, verdienet, daſs er zum hiefigen Hof- und
CLriminalrath, mit Beybebaltung des Secretariats, beſtellet werden
moegt elc.
Guth, Friedrich.
Occaßione cujus muneris, malta, in Jare Criwinan obſervatu , gna
aotavi: & in ſiugulis tot litium occafionibus, me juri dicundo admovit,
conſilium inculcans, operam baud dedignandi, ſi caſus obvins Joret no-
tabilis, conjiciendi in certam deciſtonem, ad modum Brunnemanni, Me-
vii ete. & ſui ipſius, in Jure Controverſo: obtemperavi multocum fructu:
& iſti debentur praecepto contenta bujus Novi Juris Controverſi, quod
monumenti inſtar pono tanto Maecenati. Perfundor ad vivum recorda-
tione amoris ſere, imo vere palerni i ſui in me,; admittendo, quin invi-
tando ine innumeris vicibus ad familiariſ mas confabulationes & Jer-

mocinationes domeſticas in gremio illuſtris ſuaæ familiae, offerendo mibi
Elementa ſua Jurisprudentiae Naturalis & Romanae in uſum filiorum; No-

vum ſuum Syſtema Juſtitiae Naturalis & Romanae, Grotium illuſtratum etc.
excitando, imo provocando mea dubia in ſcriptis, ſuper materiis con-
troverſi s: in quo certe non defui, ac teneo adbuc tot ſchedas dubiorum,
latino Idiomate conceptorum, quibus ſi ſi. ne mora ad marginem amiciſſime
G indulgenter reſpondebat. Profecto laudatum ſyſtema continebat non-
nulla paradoxa , (. e. vera, praeter opinionem vulgi juridici) & auda-
b 2 citer

XII PRAEFATIO AuTHORIS.

citer propoſita; v. g. vejiciendo & evertendo vulgatam diſtinctionem

Juris in re & ad rem; negando, Actiones eſſe tertium Juris Objectum; Suc-

ceſſionem naturalem liberorum, in bona parentum, ingenioſe derivando e
indole corporis intellectualis & artificialis, quale eſſe familiam; negando,
(exemplo Thomaſii, aliorumque) Teſtamenta eſſe Juris Naturalis, uti &
praeſcriptionem & uſucapionem: requirendo naturaliter traditionem &&
translationem rei ad effectum acquirendi dominii, uti & acceptationem
ad valorem donationis; demonſtrando, tutelam legitimam & dativam ſe
Jris Mius Naturalis; derivando, naturali ratione, prohibitiones certas gra-
duum in nuptiis contrabendis eN unitate carnis, vel ex intrinſeca tur-
pitudinis ſeu ignominiue detectione etc. & ſaepius iteratis vicibus, licet

Jſuper eodem objecto controverſo, deſcendi cum ipſo in arenam banece

diſputatoriam, ſemper benigne admiſſam. Idem ſalivam movebat, ar-
ripiendi Occaſionem belli primi Sileſiaci, ut vires in Jurisprudentia

explorarem publica & bunc in effectum ſublevabat me, Bibliotbeca tunc
deſtiutum, juſſu ad Bibliotbecarium Regium, Profeſſorem Juris Neuburg,

ut e Bibliotbeca Regia tot mibi ſuppeditarentur absque ſecuritatis conſuetae

praeſtatione volumina, quot deſideraturus eſſem. Nemo oblitus eſt, tunc
temporis excitatam ac agitatam admodum fuiſſe ſat gravem quaeſtio-

de nexu Sileſiae cum Imperio Romano-Germanico; utrum ejus par-

ncula ſit, nec ne? an igitur, bello tunc ſuper ea commoto, pobttt

implicari ullo modo ipſum hoc Imperium ? ete.

Elaboraveram igitur Anno 1741 Deductionem, ipfique dederam bunc ti-

wulum:
Kur tze und gr. ualicie Unter ſuchung der Frage: in was für Ge-

meinſebaft Schleſien mit dem Römiſeben Reich ſtebe? und ob alſo
der gegenwärtige Schleſiſche Krieg, als ein algemeines Reichsan-
liegen, zu conſideriren? dergeſtalt, daß⸗ das ſamte Reich darin.
net

==

PRAEFATIO AIlTHO RIS. XII

nen verwickelt, und delen. Bocens aacfmun werden
könne?
Cujus contrarium A, monſktravcten ex variis epochis ,tum ante, tum poſt
nexum Sileſae cum Bobemia, anno Iz3 per Johannem Lurzelhurgicum,

Hlenrici VI Imperatoris filium, & Caroli IW. Patrem, operatum,

vigore reſignationis Henrici VI Ducis Sileſiag, a Polonia deficientis,
quam recitat Author Chronici Aulae Regiae Johannis, Regis Bohemiae,

apud Rer. Bohem. antiquos Scriptores, Cap. XIX, porro, quod ipſa haet

Bobemia non fuerit Juris Teutonici: quod Archi-Pincernatus, Sueviae
olim inhaerens, cum Duces Sueviae, initio Seculi XII imperiale gere-
rent diadema, & usque ad interregnum retinerent, quaſi ex neceſſitate,
deficientibus tunc aliis Ducibus Germaniae, ad id idoneis, cum jure
eligendi Imperatorem, Arhbi- Oficio connexo, in Bohemiam fuerit trans-
latus, imo demum anno i29o Bobemia ad negotia electiva, (Wabltage)
fuerit admiſſa, & nihiloſecius a reliquis conventibus Eledtoralibus,

(Aburfuürſtlichen Collegialtaegen) manſerit excluſa, teſtibus C vitg latio⸗

nibus Imperatorum usque ad Ferdinandi IV Regis electi Komanorum Ca-
pitulationem; dum in anterioribus ſaltem ſeæx Electorum, ſeilicet trium
Eccleſiaſticorum, ac Palatinatus, Saxoniae, Brandenburgici, injicitur
mentio, & erecto per pacem Weſtphalicam ſaptinmo Blectoratu Bavarico,
in Capitulationibus ſequentibus, Ferdinandi I, Leopoldi, Joſephi, non
niſßi bi ſeptem obveniant Electoratus; 74od ereato Electoratu novo Han-
noverano, ne partes Proteſtantium in Collegio Electorali eſſent prae-
valentiores, per coneluſum trium Collegiorum Imperii de Wos Bobemia
ad Jura Comitiorum & ad deliberationes Collegii Electoralis ordinarias
& extraordinarias fuerit admiſſa, neutiquam tamen mutata ratione

priſtina Stleſiaz, quae nunquam Jus Civitatis Germanicae adepta, nec

in ulla Matricula Imperii deprehbenditur etc. Mirum in modum arride-
bat Maecenati meo baec ofella, Germanice concepta; ſed ut uſus ipfius
b 3 red

”

XVI Sð PRAEFATIO AüTHORHI.

redderetur generalior, ipſeque cum amantior erat Latinitatis, bergebat
me exhortari, ut Latinitate ipſam donarem, Regique mitterem, licen-
tiamque, ut imprimatur, expreſſe peterem. Perfeci boc anno 4s. Rex,
non ad Maecenatem meum (prouti hic ſuſpicatus fuerat) ſed ad Mini-
ſterium Status rerum politicarum & eatranearum, Tractationem bhanc-
ce meam mitti juſſerat, juncto mandato, cenſurae eam ſuhjiciendi. Hae
partes demandabantur Conſiliario intimo Vockerodt; eujus tot graviori-
bus diſtricti negotiis cunctatio, non reſpondebat impatientiae, quin cen-
Jura tam diu expectata ipfus, ut viri moroſi & diffcilis, mali videba-
tur fore ominis, ita ut jam 4 eventu deſperarem, eumque oblivioni
mandarem. Inſuper conſilia tunc volvi incipiebantur ſuper ſecundo bello,
anno Iyas exarſo. Ante ejus conſtagrationem tamen ſequenti muniebar
approbatione Regia de 13 Mart. Ias ita concepta,
Seine Koenigliche Majeſtaet in Preuſsen, Unſer allergnaedigſter Herr,
laſſen dem Hof -und Criminalrath Bchmer biedurch in Guaden un-
verbalten, daſs bie Sieh die von ibm übergebene ebrift, unter dem
Titul: Sileſia defenſa, ſive Vindiciae Suprematus in Sileſiam Boruſſi-
ci ete. als ein feines specimen ſeines Fleiſses und ſeiner Faebigkei-
ten zu allergnaedigſtem Wohigefallen haben gereichen laſßſen, und
Jolebes in Dero Gebeimen Arcbiv niederzulegen befobhlen, weil
ſolche noch zur Zeit dem Druck zu übergeben, nicht rathſam ge-
funden wird, Signatam Berlin den & MWart. i141
Auf Sr. Koenigl. Mai. allengnaedigſten Pecial-
Befebhl.
H. G., von Podewils. C. L. von Borcte.

Interim non defuit huic lucubrationi prorſus ommis frultur. Maecena
meus non modo continuabat animum in me propenfißimum, verum etiam
quavis occaſione, neutiquam a me impulſus, eum declarabat & manife-
ſtabat. Omnino bonori duco, fuiſſe cultum & amatum a tanto Viro, nec-
invidia

PRAEFATIO AHTHORIS. XV

invidia ipſaæ vitio vertet, Cuaum, prob dolor! non deſunt mibi invidioſt)
inter tot documenta ejus ſeripta, nonnulia in lucem protrabere, quae in
ſchedis meis reperio. Cum Reformationem Juſtitiae, a Rege ipfi deman-
datam, in Pomerania exordiebatur, ante diſceſſum ſubite mihi obviam
ibat, offerendo, in Pomerania lautiorem rnem meam efficere domeſticam.
Licet renuerem, variis tunc rationibus domeſticis ductus, nibiloſecius en
gratigſon us reſponſionem d. i9 Dec. 146 bujus tenoris:
Gleicbwie ich keine andere Abſicht habe, als Eww. Hochedelgeb. ein
ſolides Etabliſſement zu verſebaffen, 45/6 könmen Dieſelben leicht
erachten „ daſs, wenn dieſelbe ſolches hbier (in Berlin) finden Lön-
nen, ich Ibuen ſolchbes nicht abrathen werde; ich verſichere zu-
gleich , dàſs ich sr. Königl. Maj. nicbt ebe den Plan der neuen Ein-
richtung einſchicken werde, als bis ich Ew. Hochedelgeb. nühere
Reſolution darüber vernommen, welches noch eng Monate Zeit
hat ete.
Coepto in Pomerania reformandae Juſtitiae opere, mei neutiquam obli-
tus, Sedino ſequentes ad me mittebat ſponte litteras de 22 Jan. I747 auto-
graphas (ut reliquaez omnes):
Meinem Verſprechen zufolge berichte ich, wie bey Tormiryye des
Etats ſiehb finde, daſs ein Regierungsrath allhier = rihblr. haben
ſolle. Wann Ew. Hochedelgeb. dieſe otelle annebmen wollen Nℳ
werde ich mir eine rechte Freude daraus machen; ich wünſohte
im Stande zu ſeyn, ein mehrenes aufbringen zu können; es iſt
aber jetzo nichi moeglich. Und weil ich, blos aus Conſideration und
Liebe ,„vor Dero Etabliſſement ſorge, ſo muſs ich zugleich melden,
daſs, auſser der Wobnung, bier, (in otettin) alles theurer als in
Berlin Jey. Ich verhanre lebenslaug
Ew., Hochedelgebobrnen
Ergebenſter Diener
Coccéji.

2

LEaedem

XVI PRNAEFATIO AUTHORIS.

Eaedem ſomper, quin nunc potiores praevalebant rationes, domicilii Be-
rolinenſis retinendi ,‚praeſertim ob commodiorem ſobolis incresceutis edu-
cationem; atque eventus omnino reſpondit eatenus. Quum enim tan-
dem manus admovebat operi Reformationis Tribunalium Berolinenſi fum,
ſua iterum ſponte, non rogatus, & me huic muneri honorificentiſſimo,
ac Regiae Commiſſoni eum in ſinem ipſ ſius ſub Pratſidio erectae, menſe
Sept. 1747 a Rege aſſociari curavit, eaque finita, ad eminentiora Ju-
ſtitige munera inde ab anno yas evexit, in quorum geſtione nunquam ne-
glexi conſilium ipfius, elaborandi ſeorſim Obſervationes & Dectfiones
ſuper Cauſis obviis notabilioribus, quibus bocce debetur Opus. Cum
meditabatur Jus certum & uniforme, eujus duae priores partes impreſ-
ſae eum in finem fuerant, ut dubia deſuper excitarentur, ſpecialiter
mihi demandaverat materias, de Rerum diviſione, de Pactis, aliasque,
quin teneo adhuc Schedam ipfius, paulo ante obitum ſuum, ad me ma-
nu ſeriptam, in qua ulteriores Juris materias deſignatas, maxima cum
fiducia mortis ſuſpicione ductus, & in vim quafi ultimi elogii, ſpecia-
liſimi, etiam mihi enixe com mendabat. Erat quippe tanto perficiendi
Juris hujus certi captus deſiderio, tantas ipf vovebat lucubrationes non
interruptas indefeſſasque, ut buic tandem ſuccubuerit moli, quae certiſ-
ſime, ſi more fas eſt loqui humano, diem ipfius feſtinavit ſupremum.
Deſperabat tandem ipſe de tanto onſummando opere, non diſſimulans
ſenſum decrementi virium.
Sic enim die 7 Sept. Iyso (obiit menſe proxime ſedse ocelry
me comipellobe in ſeriptis.
„Ich habe mit Goettlicher nulſh den dritten Theil e Land- Rerbti i in
„Jo weit voellig abſolviret, daſt das gantze Gftema derer Obligationum per-
„Jonalium nach ibrer natür lichen Ordnung darinnen aurgefühbret worden: fer-
ner die Materien de pactis und de contractibur innominatis habe ich von al-

zlen unnützen Antiquitaeten und Subtilitaeten gereiniget. Die Obligationer ex
eas contractu & quaſi delicto habe ich aus der Dunckelbeit und Conſuſßion,
worin-

vyworinnen ſie von denen Collectoribus Jurii Romani geſetzet worden, geriſ-
, ſen. auch den Unterſcheid zwiſehen denen Criminibus extraordinariis und Ju-
. . dictir publici: gezelget: in beyden die abtione: populures; accuſationer, inſcri-
,»ptionet in crimen ,abolitionet ete. aufgeboben, und den modum protedendt
nach Unſerer Lander- Verſaſſung reguliret. Il.) Weiut teh nur dieſes Haupt-
„ Werk jetzo int reine zu bringen beſfliſen bin, und gleichwohl noch einige
», MWaterien ubrig geblieben 8 welche ich,; Wegen meines ſchwaechlichen LZu,-
„ſtandes, bey meinem Leben wWohl nicbt zu ſtande bringen doerfte, ſo babe

„ich einige meiner guten Freunde er ſuchen wyollen mir Aueigſt zu aſſiſtiren,
„und die Autarbeitung derer noeh fehlenden Tituln zu üibernebmen. Er hat auch
. aouodie Sache keine Eile, Wann ſie nur nicht ganz vergeſſen wird. = ⸗ Die Dubia
. KEev„ud in meinem Jure Controverſo ex principii: Juri, Naturae meiſient reſol-
’ wviret. 11) überlaſe icb die Repartition dieſer Veuln, und wie
6, vavolche am eigentlichſten Zeſebeben koenne, der Experienz meiner lieben
. 8„ „ Hreunde. Um. Maine Inten rion pt Wa⸗ deutlicher Zia mac ben . babe ich in der
Sbeylage ein Projedt davon auſgeſatzt. 4) Auſer denen Materii Juris Cri-
. minalir, welche Wobl dicjenige, die in Criminalibus gearbeitet, unter fich zu
1 eeeezartiyen hahen, - = ind noch B) verſcbiedene wichtige Materien, welche
„»mehreren Fleiſt erfordern und eine ſolide Juruprudenz ſupponiren, ali de
„ lJure Fiſci, de Nundinis ,,dAe˖e Proxeneticis ete. C) Circa proeefſſualia kom-
mmnmnen noch einige Materien vor, welche in dem Codice Fridericiano noch nicht
1. ohl haben inſeriret werden koennen, alt der Titul de Judiciis, in ſpecie de
PFPoris, de receptis, qui arbitrium veceptrunt (Aui ſunt ſpecie⸗ judicis) der
venerale Titul de Adionibus, Wezu aur meiner ſeeligen Herrn Vatert by-
„pomnematibus das Modell genommen Werden koennte. Die Reſtitutionet in in-
„tegrum in genere (weil ſie eine ſpecie⸗ Actionum find) al- quod metus cauſa,
de dolo malo & de exceptione doli, de minoribus, & Üex quibus Cauſfi ma-
Z jores in integrum reſtitunntur eic. “ ·· ”
⸗ Interim baec intra ſines ſubſtitere pii deſiderii etiam nunc. Et profecto L
res eſt maximt ardua, confectio Corporis ezjiusmodi Juris certi, nec vires
neque actas illam ferunt unius bominis, Omune qualecunque bumanum

jus ea ſemper OQentiali laborabit imperfectione, impoſſibilitau nimirum
c caſus

—

XVII fERAEFATIO AHTHORIS.

caſus praevidendi futuros, quorum diverſitas & diferentia aut altera-

bit, aut quandoque exeludet Juris iſtius bumani applicationem. Gra-

viter quoque errant, praepoſterationemque, ſeu doreger zore eoy commit-
tunt, qui Lolidam Zuſtitiae reformationem a confectione incipere ſata-
gunt Corporis Juris. Litigantes non tam premuntur Jurium defectu in-
certitudineque, ( patet quippe omuibus inſtantiarum beneficium
ulteriorum ſuper Cauſa principali;) vexantur potius angunturque
in via proceſſus, coeco, quin ſaepe deſpotizo judicis, praeſertim inferioris
arbitrio, nunc conniventis commoditatibus, imo calumniis cauſidico-
rum; nunt nimias contedendo dilationes, nuncd aequas coarctando, nunc
diffcultatem mediis ſtennendo & modis probationum, innumerisque aliis
commatibus. Urgentius igitur omneno eſt, idque agendum ante omnia
venit juſtitiae reformatoribus, at Ordinatione prozçeſſuali boſée corri-
gant naevos, obicemque ponant tricis judicum aeque ac caufidicorum
protelationibus. Hlac etiam ratione magnus noſter procedebat Reforma-
tor, incipiendo opus ab una Provincia, Pomerania, ( quat Normannia
olim audivit Alemannicæ) litibus tunc in aeternum protelatis famoſa
moleſtataque; convocabat eo Pracſid des Conſi liariosque diverſarum ditio-
num, aſuefaciendo gos nν;, ut loquebatur, mechanismo, ope et dexte-
ritate iorum in provinciis propagando, deinceps viſitando provinciales

haſce curias, defedtus ſupplendo corrigendoque, Codices pr ocſſuales

publicanTdo , eos locorum diverſitati adaptando, atqué ita grande hoc
opus brevi, in vaſtiſimis liecet Statibus Boruſßſicis, conſummando, tunc
demum Novum Juris certi Corpus meditando. Cui rei quis magis par
eſje poterat ipſo? Solidae juris ibeoriae, quam Jus ipfius probavit Con-
troverſlum, Jungebat practicum judicium conſummaliſſi mum. Curiam
Halber ſtadienſem ſuo ornaverat diu Praeſidio, ejusque Deciß tones lauda-
tum ſi uum ornant Jus Controverſum . orna dit oαι Commiſſi onem Viſita-
tionis Camerae Imperialis benalimas u 4ut da annum 17, aaſari eque
ac

-

SB

X — —

4.
1r.
m
le
rit
9.
ne
it
4
4.

1 .

eEDAEFITIO AuITHORIS. *

ac Imperii Statibus uno ore comprobatus, (res dißicillima) cujus metbodo
perapta uſus deinde ipſe juſtitiam domi reformaturus. Atqui fatebuntur
omnes rerum gnari aequique aeſtimatores, theoriam imo prof undiſimam
ſiu cere neutiquam conficiendo Juris Corpori & Proceſſuali Ordinationi
circumſpectae, ſi eſt judicis deſtituta practico. Nibil eſt facilius commo-
diusque, quam fingere in ſilentio Muſaei poßbilitates ad lubitum impoſſi-
bilitatesque. In Strepitu educatus edoctusque fori ſecurius citiusque ju-
dicat, quid practicantium (ut ita loquar) valeant bumeri, quid ferre
recuſent. Leges ipſas ferendas multo convenientius negotiis adaptat oc-
currentibus, quorum frequenti olim deciſione maturuit acuminis per-
ſpicacitas, legum conditori apprime neceſſarig. Inde conſilium perenne,
deciſfiones colligendi notabiliorum caſuum, quorum notas ſucceſſive ex me
quaeßivit impetravitque, ſemper contentus, laboremque iſtiusmodi inſigni-
ter extollens, eoque ipſo animum ulterioribus addens. Non niſi paucis
eſt datum, judicium Fferre congruum tali de ſparta. Plures nibil autu-
mabunit facilius, ſiquidem ignorant, vel non experti, quid ſit operis,
deſudare primo lectione elaborationeque Adctorum magnae rudisque ſaepe
molis, exque iis conficere deinde Relationem concinnam. Quid mirum,
plurimos, nauſea hac devorata, iſtaque tela tam faſtidioſe plerumquét
pertexta, nibhil babere tunc feſtinantius, quam cito cauſam dimittere e
manibus, aut convolare ſubito ad aliam. Sed Obſervator ſtrenuus,
buicque ſpartae adſuetus, minime tunc cauſam, ſi meretur, facit miſſam,;

conjicit potius in ſoehedas Meditationem, uberrimum exinde reportaturus

quondam fructum in futuro caſu analogo obvio, ujus tunc enucleatio
tanto ipſi erit expeditior. Diu volvi conſilium, Obſervationes meas qua-
lescunque, per 31 annos ſedulo collectas, publica donandi luce. Sed tot
muneribus & negotiis diſtridus, non potui eluctari. Nunc demum ſuc-
ceſſivum ſe obtulit otium. Rogatos in Juperſluum adbuc velim Lectores,
ne arrogantiae tribuant ante dicta, ſpeciem curriculi vitae ferentia, s
c 2 D qus-

PRAEFATIO AHTHORIS.

quibus alias ſatis ſum alienus, in praeſentiarum autem ex rationibus,
quas nondum bic exponere juvat attinetve, calamo erepſere, licet relu-
dianti, guin facili potuiſſem negotio enumerata augere pompeſo, licet
vero, catalogo tot negotiorum graviſimi momenti, quibus ſaepe admotus;
oblatione honorifica ſucceſſva plurium munerum pectatifimorum, veluti
longe ame viginti annorum decurſum, Diredloris Academiae Viadrinae,
Praeſidis Regiminis Magdeburgici eic. Enumerata interim non extra
ſcopum viſa, ut conſtet, Obſervationes baſce, quas Lectori offero, non
e ſebedis alienis, nec fugitivo depromptas calamo, ſed ipfimet mibi fuiſſe
per 30 annos obvias, & maximam partem juxta Horatianum, nonum
preſſas in annum, Jaepiusque limatas. Inſuper ſatis ſe eo ipſo commen-
dant, quod pleraeque contineant judicata in Summo Tribunali Regio Bero-
linenfi ,ita ut conſtet exitus & res judicala, quum e contrario praeju-
dicia, a reliquis Collectoribus in medium producta, id incerti haud raro
ſecum ferunt, dubiumque relinquunt, numne in ulterioribus infermata fue-
rint inſtantiis? quod ipſum in laudato Supremo Tribunali exulat, utpote qu-
jus pronuntiata, ſiquidem nunc poſt cjus reformationem inde ab anno ray von
niſi in ultima tertia Reviſionis Actorum inſtantia emanant, nec ulli enten-
tiae reformatoriae ulteriori, per rei naturam, ſubjiciuntur. Cujus rei certi-
zudo multas lites analogas naſcentes retundere & ſußocare, nec dubium ze.
linquere poteſt, en cedere, an contendere praeſtet * Eandemrelevat praero-
gativamlIlluſtris Praeſes ete. de CANNGIESSLERin Praefatione Deviſonumn
Supremi Iribunalis Haſſo-Caſſellani, Wös editarum, (quae non niſi ſero
znnotuere mihi), et ſimiliter cum meis Obſervationibus, eodem gaudent
caratctere ultimat inſtantiae. In eo tamen facile admiſeris differentiam
ſat. ſpectabilem vanitateque vacuam, quod Summum Berolinenſe Tribu-
nal viginti fere regat Curias Regias Provinciales, quarum cumulus in-
gentiorem producat neceſſe eſt litium curioſarum ſngulariumque diverſi-
tatem, in aliis acque böummis duidem Iribunalibus, ut Cellent, Ha ſſo- 1
Calſſel.

Operis:

PRAEFATIO AHTHOHNIS. V XI

Caſſelano ete. quibus attamen paue iores ſaltem fparent Curiae „rario-

rem. Idem fere dicendum de Cauſi. 7s Cameralibus G Oeconomicis tot

Provinciarum, quarum tractationi Juridicae & Deciſioni Director
praefui, non minus ac Judicio Berolinenſi 7 ſuper re aedificatoria ſervi-
tutibusque aedium conſtituto. Quin Deciſa Camerae ipfius Imperialis „

poſt Gailium, Mynſingerum etc. ab illuſtri a CRAMEROaliisque ollecta,

banc non ſemper tueri poſſunt praer ogativam. Quem enim fugit, con-
tra ipa, certis in caſibus, eſſe locum recurſui ad Comitia, vel ad Com-
miſſarios Viſitationis, ſi quae eſt, ut hodie, ſatis bujusmodi occupatae
recurſi bus. Querela & Votum Hug. Grotii in epiſtola 740 ad fratrem
de 7 Jan. 1645 (pag. 976 Edit. Amſtelod. de anno Iéoy in fol.) meretur
omnino bic locum, Teun ejus expletio finis fuerit principalis hujusce

*

4 Groenevegio video, Cnasit) nominari res judicatas, guigzt con-
trarias ego penes me babeo, ut de irrins leſtamentis, quae funt

apud tabelliones, non admiſſos a Civitatibus. Sed velim, & 11 r.
quibus judicia variant, definiri ete.

Principio quidem animus erat, Obſervata baec ad Or snen ugiteti.

num, magis naturalem quam Pandecterum, cogendi; Ded nemo non

intelliget diſpendium temporis exinde reſultaturum, eujus abundantia,

ſi quae erat, ad alia laceſſi Ita, nauſeamque tela tam fafiaigſe detexendz
movebat, qua hine dubio & alii ſi miluer abſterriti Obſervatores, 4 uti
iluſtris PUFF ENDORFIUS, Mevius, „Müllerus, etc. quoruin ad exem-

plum porro nullus baeſi, exprimere . aliquot caſus criminales excepe-

ris) litigantium nomina, quod pſum ſaepe poſteritati, Rt ad eam haecce
penetrabit lucubratio, ) amiſſis vel deperditis Aclis &- documentis, non
ingratum erit , uti quidem hoc ſaepius in Praxi obvenit, quod e. g.
Mülleri Reſultationes Practicae Marchicae ex priori, imo remotiori Jaeculo,

G„⁰ Deeſ Cameralis ibi tagers, deficientibus, tractu ven Poris ſubſe-

C 3 quuti,

XXI eRAEFATIO AITHORIS.

uuti, actis & documentis, omnino inſignis fuerint utilitatis in ipſo
eodem litigio, poſt tot annorum decurſum noviter reſuſcitato. De Indice
guondam reali in totum Opus abſolutum, ad ſublevandam Lectoris com-
moditatem, non eſt deſperandum; ſiquidem, Supremo annuente Numine,
non ſolum non exhauſta eſt materies, verum etiam in Schedis meis nu-
mereſae adbuc proſtant Obſervationes, ſalivam moventes, curioſae ae-
gue ac utiles, frequenter obviae. Elaboratarum buic Tomo primo

Praemitti interim duximus conſpectum aliquantum uberiorem, cum alle-
gatione praejudiciorum momentoſiorum ſummaria, anticipando ſic pro
Parte materias Voluminis inſequentis, ut tantisper frui liceat in aute-

eſſum hucusque ohſervatis, inque ordinem redactis.

2 à2 . *

Inmpreſſonem hujus Operis longe a ſede mea peractam non potuere non
romitari vitia typographica, quorum veniam aequus facile indulgebit Lector.
Quantum licuit, momentoſiorum index in calce gendetur Obſervationis primae,
& reliquorum in fine Operic. Eadem locorum diſtantia impedivit, quo minus,
quae ſtante prelo contigere notabilia, Manuſeripto jamjam debinc tranzmiſo,
potuerint loco intercalari congruo. Nic. e. g. Menſe Novembriz Iyzo accidit,
quod öupremus Boruſſiae Cancellarius „ ordine ſecundus, illuſtr. de 7A RIGES,

poſteaquam per tria ex aſſe luſtra hoc Functus Munere, tandem Jubito diem obie-

rit ſupremum, ſpiritum adbuc, dum ad Obſervationem LXYX epiſtolam ipſius
mihi latine transmiſſam publici faciebam juris trabene, ſucceſſoremque confe-

ſtim babuerit Illuſtriſſunum Liberum Baronem de FüRST, cius ſplendida

circa juſtitiae regimen, rei feudalis & academicae ſupremam curam &c. me-
rita, certe Epocham conſtituunt ſerae adbuc olim commendabilem poſteritati.
. Quod ſupereſt, emiſeram hujus Operis ſciagraphiam, Sallico idiomate con-
ceptam, partim, ut ad ipſius praepararem divulgationem eos, quorum poterat

„

TRAEFIT 10 AurHORIS. KXII

intereſſe, partim ar publici defuper explorarem praeliminare quqſi Judicium,
contigitque mihi felicitas haud ſpernenda, nec dilſmulanda, uti nec invidenda,
bonum exinde omnino conjecturandi omen.

Reprebendunt quidem, ut comperui , nonnulli compellationem nominis li-
tigantium, privatumque quaſi auſum. Luid autem, quaeſo, egerunt aliud
anteceföres in utili hacce opera? Cauſam ipfam ante & ſimul in praeſenriarum
pro me occupavit jam egitque ſolide, more ſuo, illuſtr. L. B. a CRAMER in
boris ſubſeciviz Wetzlarienſibus (Wetzlariſchen Nebenſtunden) P. F. n. S. pag.
Fr. ad P. 40. confutando contrarium ſentientes, tametſi rationes decidendi inte-
graé᷑ pronuntiatorum Camerae Imperialis néqut inférantur tenori Jententiae ,
neque unquam communicentur cum Advocalis éorumve Clientibus. Nibiloſecius
publica donavit luce has ipſas decidendi rationes, imo Relationes quandoque in-
tegras, ipfe licet tanti Tribunalis meritiſſimus Adſeſſor, tacendo ſaltem nomina
rferentium vel votantium, neutiquam ipforum litigantium. Quin P. zb. inque
locis tot aliis lites tractavit momentoſas, adbucdum in judicio pendentes, imo re-
center inibi deductas, e. g. n. . ſuper ſucceſſtone in Comitatu Leiningenſi; n. 7.
ſuper aere alieno concurſuque ereditorum Comitie de Pückler, n. F. in Cauſa Ab-
batiae ad &. Math. contra Comitem de Wiedrunckel &. idem praeſtitit in
Oblſervationibus juris univerſi, & in ſelectis Opuſculis, eorumque ſupple-
mento, edito Ié67. Magni etiam nominis, ICius, Conſiliarius intimus Pi L.
IERUS eadem premere nullus dubitavit veſtigia, in den auserleſenen Rechts-
fallen. Cui volupe eſt, conſulat deſuper in compendio Ephemerides Critico-
Juridicas dodtißzmi SCHOTTII Liphienſis ICti Vol. I. P. 1-4. 9. nec minus cele-
bratilſimam Bibliothecam juridicam &ElLCHOWIANAM Certe, ſi rem at-
curatius confideres, penitiucque inſpicias, qualis extimeſcenda et inboneſtas
litigii enarratione vel enucleatione civilis? Nonne Cauſidicis permittitur toties,
quoties copia ſententiarum, quae in duabus inſtantiis prioribur mumuntur
omnino penes nos rationibus decidendi ſat amplis Pprolixisque, quidve vetat, quo

minuts

—

KRIVY PRAEFATIO AHTHORI S.

minus ulteriora, quantum lubet, xinde deſumantur exempla, arque ea ratio-
ne ad Publican non minus deriontur notitiam?

Reſtat, ut veniam petam laumnitatin, non raro forſi tan ſi, pedtae incorre-
Saeque. Ledkores rerum gnari facile banc concedent indulgentiam verſanti in
longaevo fori ſtrepitu, ſeptimoque jamjam tot publicorum negotiorum luſtro.
Quid mirum, deſueſcere tune habitum? Tet interim ſpectatilſimi Viri, quorum
magni facio'judicium, fuerunt mihbi authore- ſuaſonesque, AMicere hoc ipſs utilita-
tem Operae Ageneraliorem. Quod ut eveniat, non in paſtremo votorum eſt locs,
& quicquid ſit, oLI DEO mancat GLORIA!

CONSPECTUS

1
AK
R

CoNSPEC NUGWNOQüᷣ
NOVI ZVRIS CONTROVERSL..

Praekatio Awutbon. ðG—
Obſervatio I. Practica, ex Jure Naturae & Gentium, quantum liceat, vel non, in belle,

= =

determinantur duo caſus diſputati. 1) circa navei Boruſſicas captas

circa 1) Naver, & 2) Merces eorum, qui neutras ſequuntur Partes,
ſive Medii ſunt;z Vulgo, von Aufbringung (captura) und Detini-
rung neutraler Schiffe und Güter im Krieg. Exponitur ) Hiſtoria
maritimae Depraedationis Brittannicae, quantum ad ſubditos Borul-

ſiae, eorumque damna, inde perpeſſa, in bello penultimo, aeque
ac II) Depraedationis Borußicae maritimae in bello ultimo, contra

Auſtriacos, Suecos & Toſcaniae Subditos. Quid juris fuerit circa

utramque? & quae ratio Proceſſus deſuper inſtituti, cum pronun-

tiata ſententia? Ad 1) fiſtitur Expofitio rationum, quibus innixae

Repreſaliae Boruſſicae, quarum haec eſt Synopſis. Praeliminariter

a Depraedatoribus Brittannicis, quia continuere merces quidem inno-
zias, ſed periculo, a Mercatore Gallico vel Hiſpano retento.
2) circa merces innoxias, in navi, non imimica, deprehenſas, ſed
captas & detentas, ob conſortium aliarum mercium, ſimiliter

innoxiarum, verum periculo Gallici vel Hiſpanici Venditoris trans-

.
.
.
£
2
*

miſſarum. .

Jure Naturae, in bello, commercium populi medii innoxium, nulla

ratione, absque injuria, coarctari poteſt, ab alterutro belli-
gerantium. DMUẽĩͤ
4 §. 2.

—

g. 2. In tali commercio omnino perinde eſt, pendetque a convenientia,

pvericulum rei emtae, vel ſuſeipere, vel Venditori relinquere; nihiloſe-
LCLius Jüre Naturae, etiam in poſtremo hoc caſu, emtor acquirit dominium,
adeoque absque hujus manifeſta injuria, tametſi Venditor fit hoſtis, per
hujus hoſtem, merx vendita auferri nequit.
S§. 3. Multo minus in alto Mari, ubi continuatur Imperium in navem, ejus-
que milites, nautas, vectoresque, tanquam in territorium elaufum.

§S. 4. In quantum Hiceat, absque injuria, Vifratio navis pacçatzae, ejusque

Documentorum ?

§. 5. Nibil obſtant exempla indulgentiae unius alteriusve Gentis mediae, ab
Anglis obmota; idque

S. 6. tanto minus, quum ſpecialiſſimae Declarationer Miniſterii Status Brittan-=

*

cum aliis Gentibus defuper inita.

nici, in ſavorem Subditorum Borufſfiae adfint, referentes ſe ad ſoedera

§. 7. Recenſentur ſpeciatim haec foedera antiquiſſima & noviora, inde ab
anno 1648 usque ad annum 1713 & cum enumeratione mercium ibi
venditarum, ſeu Contrabandarum.“
S. 8. Contra quorum foederum expreſſum tenorem, Judicium Admiralitatis
Brittannicum pronuntiaverat, adeoque ejusmodi pronuntiata nullatenus
atttendenda fuerunt, òòGM
Sequitur tunc reſfutatĩo ſpecialis contra Brittannos; cujus haec eſt Synopfis:
F. 1. Refellitur principium Brittannicum: Quod in beilo liceat hoſti, res vel
merce, alterius hoſtis, e naviba, quibuscunque, etiam mediae gentis,

eripere, & fuas facere.

§. 2. Commonſtratur exemplo Reginae ELISABETHAE, Nationem Brittan-
nicam ipſam agnovifſſe principium: Quod rer beſtiler e navibus amicorum
auferre non liceat, & quod licentia, viſitandi has naves, pacto regulariter
ſit acquirenda. Cui addendum eſt Exemplum MARIAE, Reginae An gliae,
apud quam teſte Loceenii Hiſtor. Suec. Lib. V. GUSTAVUS I. Rex Sue-
ciae, cum Rufſſis bellaturus, anno 1556 deprecans commercia cum
Rufſſis, reſponſum tnlit: ſe ſuis fubditis libertatem navigandi, quo ve-
lint, inhibere non poſe. Idem refſpondere Lubecenſes apud Loccen.
I. c. Lib. 4. p. 24 8. Régi )OHANNI II. eos monenti, ne in Sueciam arma
commeatum & alia bellis necefſaria importare velint, „quod iſtius loci
„commerciis abſtinere non pofſint; ſe neutri parti addidos efſe; ob re-
. „gun diſcordiam libero commerciorum uſu arceri, contra jus fasque
vore.“ Oä ⸗ .
S. 3. Ex Jure Naturae oſtenditur, in quantum haec vifitatio liceat, vel non?
b. 4. Quando & qua ratione liceat detentio iſtarum nayium?

—

i

Novi Juris Controver N. kES

H. F. Quomodo tunc brocedendum?
G. 6. Contra haec principia indubia a Judiciis Brittannicis um:
F. 7.

Sigilflatim contra expreſſas declarationes, vi quarum libertas omnime-

da commercii promifſa, & ſaltem merces contrabandae exceptac, relae

tipe ad enumerata oedera cum aliis Gentibus,
F. 8. Vindicantur Renrefaliac Boruſſi cae;
§. 9. Earundemque modus ſpecialis, ſalva omnino ubique Pace anteriorim.
Ol ſeruatis NH. Circa Aſecuratoret.

S1

lſervario II. De ee, quod juſtum eſt circa Torteriam, cam enuclestione caſus

ſpecialiſhimi litigioſi deciſi.

obſeratio W. De inſi igni fraude ad everſionem Regise Berolinenſis otteriae Ao.

1765 tentata, ſed detecta, & per ſententiam deciſa atque Ppunita.

GOlſeruatio . Practica, cirea Ludos in genere, corundemque effe us civiles in
ſpecie, cum notabili praejudicio „ in Cauſa von Kraut contra
GBreinent.

olſerauti⸗ FI. Prackica Juris Civilis & Criminalis, circa ſi gnificatum & valorem
Solidi in genere, & in ſpecie in Donationibus ultra quingentos So-
Lidors, ac in furto magno, ultra quinque Solidoy, cum variis prae-
judiciis Summi Tribunalis, aliorumque inferiorum.

Olſervatio VIIL. Pradica Juris Civilis de Donatione annuarum prachlationum, non
indigente inſinuatiene judiciali, cum praejudicio.

Olſeruatio UIII. Practica Juris Civiſis & Canonici, circa cffectum digerentiae
praeſcriptionis acquiſitivae & extinctivae, in relatione ad bonam
malamque fidem, cum variis praejuliciis. S

Obſervatio IX. Circa praelcriptionem annuarum praeſtationum, ſimifiter.

Obſervatie X. Quatenus boſſeſſi oni immemoriali obſtent doca menta 2cum brae-
zudiciis.

Obſervatio XI. Et Theſes praticae cirea differentiam aerarii, iniſe, & patrimonii

—= Principalit, ubi de Domanio, ejusque praelcrtiptione, de Acciſis,

Contributione, praeſcriptione immunitatis a Collecdlis &c.

. ſervari XII. De quadriennio reſtitutionis & de aetate pupillari, ac tempore bel-
üii, quatenus curſum Praeſcriptionis ſiſtat, cum Praejudiciis.

otſervori xiI. De praeleriptione contra Clivifates & Ecc: eſias, ubi & inciden-

ter de differentia Pedagii & Veltigalis; cum praejudiciis in cauſa
d 2 e

„*

Conſpedtus

des Generals von Siethen, contra die Stadt Cremmen; der Stadt
Anblam contra die Stadt Demmin; der Vor-Pommerſchen Land-
Staende contra die Stadt Prenzlo, & aliis.

XKVI

Quod ruſtici in Marchia, ſola qualicunque, imo nec immemoriali
poſſeſfione, ſeudi, pertinentias ullas acquirere dominiotenu nun-
quam poſſint, & de fimili exemplo agrorum limitaneorum in Cor-
pore juris Romani, cum praejudicio in cauſa des Hofraths Men-
zel, und anderer Gerichtsobrigkeiten Zu Bliesderf, contra die Ge-
meinde daſelbſt.

Ob ſervatis XIV.

Ob ſervatio XV. Num opus fit praeſeriptione, ut ſubchiti cogĩ poſſint frequentare
= non niſi molendinum domini ? cum praejudicio. .
obſervatio XVI Num molitor, cenſum in granis debens, teneatur ad purum fru.
mentum, vel faltem tale, quale accepit ipfe a frequentantibus ſuum
molendinum? Similiter.

Obſervatio XII. De praeſcrĩptione facuſtatis retroẽmendi, Sel reluendi, ſi pacto
clauſula: Quandocunque libuerit, adjecta; cum praejudicio in Cauſa

von cbenck, contra von chenck.

Olſervatio XPVIII. Contra Strykium & alios, praeſcriptionem immemorialem, ad
„“ ſervitutis ruſticae diſcontinuae acquiſitionem exigentes: & breves
Theſes de Praeſcriptione Servitutun, cum praejudiciis.

Obſervatio U. De Hypotheca aedium ex falſa cauſa, olim debitori novo adju-
ditatarum: cum notabifi praejudicio in Cauſa Zedlitz contra Toôr-
mer und Leib-Chirurgum Bingert. —=
Ob ſervatio XX. Siſtens hiſtoriam, & genuinas ac authenticas rationes nuperae Le-
gis Marchicae, vetantis Collationem donatorum in Succefſione
Statutaria ſuperſtitis Conjugis, cum Aſcendentibus & Collaterali-
bus, in bona praedefundi conjugis, cum praejudieio.

Ol ſervatio XII. än maritus obaeratus, renuntians haereditati uxoris &c. in prae-
judieium Creditorum, in cenfſum veniat Ecdicti Pauliani, que
revocantur alienata in fraudem Creditorum 2 cum variis prae-
judieiis, e. g. Bangibeſeber und Canitzſcher Creditorum &c.

olſervatio XXII.

/ Novi Juris Controverſi. M

‿ſergatie YEII. Quatenus ſuperſles Conjux detrahere poſſit aes ſuum propri.
. S um alienum a maſſa haereditatis praedefuncti Conjugis i. Chſi
Succeſſionis Statutariage Marchicae à & 2) quod haeredes praede-
functi Tutoris ex culpa ipſius levs condemnari regulariter neque-

„ „

ant; cum praejudiciis-

Obbſervatio XXIII. Qvid juris ſit, ſi duo pluresve pro eodem Adminiſtratore pe.
cuniae publicae, vel pro alio quovis debitore, ſucceſive, vel ſepa-
ratim fidejuſſerunt, an his in fributum eundum? Et an alteruter,
ad ſolutionem integram coactus, repetere pofſſit a reliquis ipſorum
ratam? Recenſentur argumenta in utramque partem, & duo de-
ſuper praejudicia. .

olſeroatio XIIV. Ulus pradicus Actionis de aqua pluvia arcends, cum notabili
praejudicio in Caufa Pomeranica des Obriſtlieut. von Eickſtedt auf
Rothen-Clempeno, contra den Landrath von Rammin auf Stol-
zenhagen,

Obſerzatio XXV. Quatenus filiabus nobilibus debeatur regulariter legitima e feu-
ais, I ſpecie Marchicir, Cum praejudicio in Cauſa der Feldmar-
ſchallin von Katt und des Majors von Boerſtel, contra die Gebru-
dere von Bredow auf Landin und Wagnitz.

olbſervatis XXyI. Quatenus e feudis Mindenflbur, Magdeburgicis, Pomeranirie,
debeatur eadem ?7 cum variis praejudicis. 2 e

Obſexvatio XXUII. An ad perſonas non nobiles, ſed Civici Ordinis, applicanda
Conſtitatio Feudalis, quoad dotationem filiarum? cum notabili
praejudicio in Cauſa Neo-Marchica des Regiments- Quartiermei-
ſters Wilete contra ſororem, die Kriegesraethin Minckelmann,

Ohſervatio XXVIII. An filiae nobilis matrimonium cum ſubpraefecto militum
(einem Unterofficier) ita ſit inaequale, ut eam privet competentia
feudali, cum praejudicio decifionis Sereniſſimi, in Cauſa von
Rbino, contra Sorores von Rhino,.
Obſervatio XXI. De poena ſecundarum nuptiarum, ex Conſtitutione Fendali
Fomeranica, & dubium deſuper motum, deciſum.

Otſervatio XXY. Caſus controverfus poena ſecundarum nuptiarum juxta Jus Ro-
M „ & leg. 3. §. I. C. de ſecundis Nuptiis, & Novell. 22.

XE CLzſpedur

cap. 46. §. 2. Quando & ubi locorum hae poenae adhuc hodie
locum habeant? cum praejudicio. MMDU; . Teer.

Olſervatio XXXI. An filiae, abſtinenti ab haereditate allodiali patris obaerati prae-
defuncti, debeatur legitima e feudo? cum praejudicio in cauſa
filiae von Rochow, contra fratrem von Rochow, & patris Credito-
res. M

Obſervatio XXXII. An filius naturalis admittatur ad ſucceſſionem inteſtatam in bo-
na patris ſui praedefunéti in duas uncias, cum matre dividendas,
NB. ſi ſola Conjux improles legitima, Patri ſuperſtes ſit. 2) An
filius naturalis tuto in teſtamento praeferatur fratri germano? cum
praejudicio in Cauſa Spangenberg, contra des Obriſt von Katt Al-
lodialerben. .

7

Obſervatio XXXIII. Caſus plane ſingularis & intricatus, exftincto Pari Conjugum
= Prémontvallio, ſuper puella, antea prorſus ignota & abſcondita,
teſtamentum jadatae matris impugnante, ortus & deciſus.

Obſervatio NXXIV. Circa fideicommiſſum generale collatum a Patre in iis bonis,
Auae remanebunt mortuo alterutro filiorum fiduciario. An eo ca-
ſu percepti fructus eomputandi in Trebellianicam? & 2) in quan-
tum tunc liceat alienare ſiduciario? cum enucleatione ſingularis
caſus Sileſiaci fratrum de Canitz.

Obſervatio XXMXV. De fideicommiſſo generali conjugum, in proximos utrius-
que ag- & cognatos, circa id collato, quod tempore obitus po-
ſtremo ſuperſtitis ex utriusque bonis remanebit; cum praejudi-
cio notabili in Cauſa des Geheimen Raths Horn Erben, contra die
Geheime Kriegsraethin von Eichmann,

Obſervatio XXXVI. Circa revocationem teſtamenti conjugum reciproci, & qui-
dem vivente adhuc utroque; cum praejudicio in Cauſa viduae Ro-
ſenbergin, contra mariti praedefuncti inteſtatos haeredes.

Obſervatio XXXVII. Circa ſubſtitutionem pupillarem, HODIE non ultra bona, a
ſubſtituente profecta, procedentem: cum praejudicio in cauſa Si-
leſiaca, Scheelſcher Vormündere, contra Scheelſeßbe Geſchwiſtere,

Obſervatio XXXVIII. Uſus fori circa teſtamenta, in quibus deſcendentes, iisve
deficientibus, aſcendentes, vel plane praeteriti, vel ſaltem, abs-
que inſtitutionis titulo honorabili, ipſis legitima, legati, fidei-
commilh, vel donationis mortis cauſa titulo, relicta. Et de ⸗

Novi Juris Cortroverſſi. XXNXI

Qu clauſulae Codicillaris deſuper: eum variis praejudiciis, in
Ca‚uſis Sileſiacis, Pomeranicis, Meſo - & Neo- Marchicis &c.

Ob ſervatio XXXIX. An Vaſallus de feudis oblati⸗- diſponere poſſit mortie cauſa;
1 in praejudieium filiorum vel alterutrius ipſorum? quaeſitum in
cauſa Pomeranica des Landraths von Rammin, majoratum Fami-

Hlieae introducere conantis, contradicentibus filiis quibusdam.

Olſervatio XL. An Filius ſeparare poteſt fendum ab allodio Patris, ſi de batris
feudo, tanquam de novo, rurſus inveſtiatur? cum praejudicio, in
Cauſa Clivenſi von Quadt, contra Profeſſores Duisburgenſes, Sum-
mermann und Krauſe. WD L
Obſervatio XLI. Notabile exemplum coneußionir, indeque natae actionis, quod
metus cauſa, in cauſa derer Erben des Generallieutenants und Sta-
roſten von Meyher contra Dunckert: ubi de Repreſſaliis.

Obſervatio XLII. In Principatu Halberſtadienſi, Vidua ultimo defuncti Vaſalli,
AAAAuae dotem neque antea promiſit, neque poſtea eam intulit, ali-
menta ex feudo petere nequit, tametſi & allodium inſufſicientiiſi-
mum ſit; cum praejudicio in cauſa Halberſtadienſi Viduae von
Neindorf, contra des Herrn Marggraf CARIL Koenigl. Hoheit.

Okzſervatio XILIII. Quatenus valeat Jus Saxonicum in Ducatu Magdeburgico
. Principatu Halberſtadienſi, Comitatu Hohenſteinenſi & in Sileſia?
variis cum praejudiciis. .R-

Oéſervatio XLIV. Feudo domino direto aperto, quid tunc eſt Juris circa aedi-
ficia, ab ulumo defuncto Vaſallo exſtructa? Numne dominus
direétus juſtum eorundem pretium, perſolvere, aut haeres allo-
dialis tigna tollere tenetur? illuſtri pracjudicio explanatur, in cau-
ſa eadem obfervationis praecedentis 42.

Obſervatio XLV. Differentia practica, revocationis, retraitur,, protimiſeos, reluitio-
uunui, commonſtratur famoſo praejudicio in eauia des Hauptmanns
von Arnidorf, Klaegern, contra den Gebeimen Etatsminiſtre von
Happe, und die Gevettere von Arnidorf, Beklagte,

&ſervatio XLVI. Duze ſententiae ſucceſſivae extraneorum Jure-Conſultorum,
Goetingenfium & Wittenbergenſium, licet ſuper eodem objecto
JM conformes, utraeque nihilominus ut nullae, contra Jus in theſi ſta-
tutarium ab Aéctis plane remotae, in eodem ipſomet Caſu obſer-

vationis

Conſpectus

vationis praecedenftis. Ubi quaedam de transmiſſione Actorum in
Statibus Boruſſicis plane abrogata, atque ubi locorum, & quomo-
do adhuc dum obtineat, explanantur. 1
Oéſervatio XLVIlI. Minor paterfamilias, curatorern non habens, naturaliter &
* civiliter obligatur, nec eadem facilitate, ac minor, ſub cura conſti-
tutus, in integrum reſtituitur, cum enncleatione praejudicii, in
cauſa Neo- Marchica, des Rittmeiſters von Scheeien, contra deſſen
Paechter zu Pitzerwitz, Chriſtian Richard Oeſterreich.

Ohſervatio XLVIII. Pactuam de conſtituenda ſervitute praediali, nondum tribuit
2 ipſum jus reale, niſi fuerit inſertam Scrinio publico Hypothecarum,
dem Grund-Lager- und Hypothequen- Buch, cum allegatione
praejudicii notabilis reformatorii in cauſa Berolinenſi des Hofrath
Schaznebeck, wider den Bürger und Gaſtwirth Koelſch.

Obſervatio XLIX. Subditi regulariter immunes ſunt a ſumtibus & expenſis Pro-
“ ceſſus & executionis criminalis, niſi Magiſtratus obſervantiam con-
trariam doceat: quod illuſtratur praejudicis in cauſa Marchica des
von iezor . contra ſeine Unterthanen zu Grube; & in Cauſa
Magdeburgica des von Irotha, gontra ſeine Unterthanen zu Teut-
ſebenthal, uti & in cauſa Halberſtadienſi derer Haſeroder Uuteriba-
nen, Contra Fiſcum Regium.

Olſervatio L. An Fideicommiſſum familiae ab iis, quorum intereſt, in prae-
ſentiarum unanimi conſenſu, non habita ratione futurae ſobolis,
cum effectu, & citra periculum futurae impugnationis, tolli poſ-
ſit? Duo diſſimilia praejudicia allegantur. Unum in cauſa Mar-
chica des von Goerne - Moeſerſchen Eideicommiß, alterum in cauſa
Halberſtadienſi des Averdeſſeſchen Fideicommiihi.

Obſervatio Ll. Difficilis plerumque & ſpinoſa eſt indagatio ac determinatio prae-
Qiſa gradus culpae Vectoris Pontonii, (des Faehrmannes) in nau-
fragio Pontonis (der Faehre) cum exhibitione intricati praejudi-
cili in Cauſa Magdeburgica des Untergangt der Alvensleben
Fachbre ey Rogaeetrrt.

ben

10 MUS

Novi Juris Controverſi. M rrr

T 0O M US TII.

Facultatis Juridicae Hallenſis, Authore Cancellario a LUDEWIG,
ſatis audacter nonnulla effato; Alterum, Jure Conſultorum Wit-
tembergenſium, ab Hallenſibus paſſim molliter timideque divorti-
um facientium, in Cauſa memorabili & famoſa defunéti Hagen-
ſtolzii, Octuagenario majoris, Frandorf, ubi per tranſennam non
pauca notatu digna circa retorſionem, neceſſitatemque conſenſus Sta-
tuum Provincialium, ante introductionem exoticarum conſuetudi-
num &c. occurrunt. S

obſervatio LII. Super Jure Hagenſtolviatur ſiſtuntur duo Juris Reſponſa. uam,

„

Ookſerzatio LIII. Super vigore retorſionis Juri⸗ Albnagii in Terris Boruſſicis con-
tra Gallos: cum allegatione recentis exempli, & recenſione aliquot
pProvinciarum Germaniae, reſpectu quarum ſublatum eſt recen-
tiſſime.

ſersstie LIV. Immunitas a Gabella haereditaria (Abſchoſ) dijudicanda, non
U ex qualitate & perſona haeredis, ſed defuncti, de cujus hkaeredi-
tate decimanda quaeritur; cum allegatione praejudiciorum in
Cauſa des Profeſſoris Nicolai zu Frankfurt, contra den Magiſtrat
zu Berlin; des Profeſſoris Weſenſeld zu Berlin, contra die Univer-
fitaet zu Frankfurt, derer Negelinſchen Legatarien in Preuſsen,
contra Magiſtratum Berolinenſem. Item fata variabilia gabellae hae-
redlitariae & emigrationis in terris Borufſicis: quatenus ibi ſit ab-
rogata, vel adhucdum retenta? cum varis praejudicis deſuper,

8

Oljerdatio Ly. Probatio laeſionis ultra dimidium, quandoque admittit tax-
ſubhaſtationem; cum praejudicio in Cauſa des Hoffraths Schroeder.
Emtoris, contra den Lieutenant von Krabn, venditorem. (con-
feratur infra Obſervatio 147. de tax-& ſubhaſtatione ad eruen-
dam legitimam.) .
AUlſervatio LVI. Siſtens praejudicia, multum variantia, Tribunalium, circa quae-
ſtionem & caſum teſtamenti, e cuſtodia & loco judicii repetiti
ac recepti. An eo caſu pro revocato cenſendum, an ſecus? 1)
in cauſa derer Geſchwiſtere von Münchow, contra die Wittibe
FPeldmarſchallin von Doſſow, gebohrne Gans, Edle Freyin zu Put-
litz 2) in Cauſa derer Gebrüdere Neumann, contra des Geheimen
Raths und Ober-Bau-Directoris Gerlach nachgelaſſene Teſta-
ments-Erben. 3) in Cauſa der Wittibe von der Burg, gebohr-
e nen

XXXIV Cconſzedauas

nen Bachmann, contra den Hollandiſchen Lieutenant Bacbhmann,
und deſſen Schweſter, die Geheime Raethin Culemann.

Obſervatio LVII. An teſtamentum judiciale, etiam Actuario abſente exhibitum,
valeat? cum variis praejudiciis diſcordantibus. (conferatur Ob-
ſervatio 64 infra).

Obſervatio EVIII. Conſtitutio Regia, de Abbreviatione litium, in Marchia Eleclo-
rali, de 3 Sept. 18. qua, omnia teſtamenta judicialiter eſſe con-
denda, vel ruri, coram Notario & duobus teſtibus, praeceptum,

. caret Obſervantia, & ſaltem in Nova Marchia obtinet; cum prae-
judicio, in Cauſa des Hauptmanns von Borèe, contra die Weg-
nerrin. èẽ8

Obſervatio EK. Teſtamenti valor dijudieandus, non ex regulis loci haereditatis
ſitae, ſed loci conditi teſtamenti; proinde teſtamentum Vindobo-
nae, coram duobus ſaltem teſtibus conditum, ſuper ponderoſa
haereditate, in Pomerania ſita, fuit pro valido declaratum, dn
Cauſa des Obriſt von Kraſſan, contra die Gebrüdere Grafen von
Schwerin, ſuper fideicommiſfo.

*

Obſervatio EX. Circa teſtamenti myſtici abuſum, allegatur praejudicium refor-
mmnmnmnatorium. òèòMGMWU —ð
Obkſervatio XLI. Regula: quod Pater liberos, rebus a ſe vivo acceptis, conten-
ttttoos elſe, in teſtamento jubens, eo ipſo eos haeredes inſtituiſſe,
adeoque minime praeteriiſſe, multo minus exhaeredaſſe, cen-
ſendus, conſequenter tunc ſaltem eventuali actioni ſuppletoriae
Poeus ſit, etiam ad Matrem, imo ad nuncupativam parentum Di-
viiſionem inter liberor, fuit applicata, in praejudicio cauſae Pome-
ranicae des von Koven, contra die Gebrüdere von Kamke. (Con-

feratur infra Obſervatio 1442).
Obſervatio LXII. Exhaeredatio „ bona quidem mente facta, ſed abs que cauſae
— expreſſione, haud valet; cum dupliei prae judieio.
. Olſervatio LXIII. Exploſus desennii lapſus, in L. 27. C. de teſtam. requiſitus, ut

xecedat revocationi Teſtamenti; eum Praejudicio in Cauſa Mag-
AQdeburgica, Viduae Pfugmacher, contra Lobmann.

2
Obſervatie

—

AQicialis, a teſtatore, qui ſimul ipſe erat Actuarius ejusdem Judicii,
ſoli Judici exhibiti. (jungatur Obſervatio 57.)

Obſervatio LXIV. Praejudiéium in eodem Magdeburgico caſu, Teſtamenti Juy

Obſervatio LXI. Juris Criminalis practica, exhibens Reſponſum Collegii Supre-
muutmai Medici Regio-Boruſlici Berolinenſis, a Conſiliario intimo &
Archiatro Regio, illuſtri Elleer, elaboratum, ſuper quaeſtione le-
thalitatis, ex omiſſa funiculi umbilicalis alligatione, in partu re-
cens nato. Cujus contrarium defenddit.

Obſervatio LXVI. Juris Criminalis practica, ſuper diſtinctione ſgetu, & partur vi-
talitatis, atque ſuper ejusdem ſignis, in quaeſtione de abortus pre-
ctcuratione, & ejus poena. Similiter communicatur Reſponſum Me-
dicum laudati Elleri deſuper. s

Obſervatio LXVII. Juris criminalis practica 1) de aetate minorenni, a poena ca-

pitalt infanticidii ordinaria, non ſemper excuſante: 2) de incerto
pulmonum, in aqua ſupernatantium, argumento ad partus vitali-
tatem. Confirmatur praejudicio utrumque; recenſendo novius
& tutius Experimentum, Veſicae. ”

L Gbſervatio LXVIII. Juris Criminalis. Infanticidia maximam partem committun-

tur, vel ob vitandam ignominiam, vel ob declinandas educatio-
neis & alimentationis moleſtias. Proinde ſapientiſſimum communi-
catur Edictum Boruſſicum de 8 Febr. 1765. praemiſſis aliquot a
Baylio convenienter dictis, in Meditationibus ſaper Cometis.

Sbſervatio LXIX. Juris Eccleſiaſtici & Criminalis. Translocatio P'arochi ſuſpecti
H plerumque ſcandalum auget, adeoque non facile decernenda;
cum praejudicio in cauſa Glogavienſi, des Würklich -Geheimen-
Etats-Miniſtre, und Ober-Amts-Regierungs-Chef-Praeſidenten,
Graſen von Roeder, als Patroni, wider den Evangeliſch - Lutheri-
ſchen Prediger des Staedtleins 'rimbkenow, M. Heinrich Otto Ke-
gel, juncto Edicto Regio Boruſſico, de 16 Maj. 1760. gradus Cor-
è rectionis Miniſtrorum Eccleſiae & Scholae ſanciente. ð

l

»

Peerilluſtris Domini DE JARIGES, ad Authorem, mittendo Di-
ldecidationem Obſervatorum circa
ehn, & quoad ypetbenn.

Obſervatio LXX. Siſtens epiſtolam ſupremi nunc Cancellarii Regio-Boruſſici,

aullitatem Sententiae, quoad

—

e 2 Obſeorvatie

zn Canſpedtus

Obſervatio LIII. Circa abrogatas prudenter lites a Potentiſſimo Borauſſiae Rege,
ſuper rennieone, conſolidatione, redintegratione pertinentiarum, olim
avulſarum a fundo principali.
Obſervatis LXXII. Annus normalis 1740 poſſeſſionis, a Sereniſſimo Rege Borus-
ſiae, generoſiſſime decretus in favorem ſubditorum, cum dubiis
deſuper. L

Obſervatio LXXIII. Juris Eccleſiaſtici & Criminalis, ſuper quaeſtione: quatenus
matrimonium, adulterio inceſtuoſo commaculatum, redintegran-
dum? cum Sanctione Regia.

oOlſſervatio LXXIV. Tortura in Statibus Boruſſicis abrogata, junétis Mandatis de-
ſuper Regis; exceptis quibusdam atrocioribus criminibus.

Obſervatio LIXr. De eo, quod juſtum eſt, circa librorum, privilegio carentium,
reimprefſionem; vulgo, vom Nachdruck unprivilegirter Bücher.

Obſervatio LXYXVI. Juris publici: Jus nobilitandi e regula eompetit Statibus Im-
erii Romano-Germanici: Sunt autem, qui, ab Imperatore ipſo
nobilitatos, in terris ſuis, ſpeciali absque placito, ceu nobiles
agnoſcere recuſant: eum inſigni reeenti praejudicio.

Obſervatio LXXVII. Juns feudalis: in feudis ſculteticis, Schulzen-Lehnen, Lehns-
Schulzen-Gerichten, in Marchia, neutiquam ſuccedunt collate-
rales, cum praejudiceio, in Cauſa Gebrudere Walſen, Klaegere,
und Appellanten, contra den Lehnsſchulzen zu Zozen, Hans
Wulfen, Beklagten und Appellaten.

Ot ſervatio LxXVIII. Juris feudalis: feudum novum, ſeu noviter acquiſitum.
alienari valide poteſt, etiam absque ſimultanee inveſtitorum,
quibus primus acquirens ex benignitate conjunctam manum
conceſſii, conſenſu; eum praejudicio.

G ſervasio LXXIX. Juris Eceleſiaſtiei Proteſtantium; Sponſalia, cum patrui Vi-
dua, contra Lev. XIIX. Ia, inita, licet a praedefunéto marnto intacta
relicta fuerit, nihiloſecius ſunt nulla; non ſolum ob prohibitio-
nem hancce divinam, tametſi poſitivam; in foro tamen, & Lege
Civili Statutaria receptam; verum etiam ob turpitudinem mora-
lem, inde reſultantem, paéëta vitiantem; cum praejudicio nota-
bili deſuper, =M ðð

Obſervatio

1

XXXVK

olſervatio LXII. Pradlica, in materia Concurſus Creditorum. Debitorem commu-

nem non tangunt, nec ipſi fraudi ſunt (ſi poſtea ad pinguiorem
reverſus fortunam) quae antea in Concurſu, eo inſcio & inaudito V
contra eum a Curatore Concurſus & a Contradictore geſta; ſed
tunc quilibet Creditorum de novo contra ipſum, ſi hic olim pro-
bata reſpuat, fidem facere obligatus eſt, de veritate Crediti;
quia non amplius de priori maſſa, circa quam omnino judiciali-
ter geſia tenetur agnoſcere, agitur. Cum praejudicio admodum
Notabil, varie & diverſimode pronuntiatorum, im Hommeltſchen
Concurs.

Obſervatio LXXXI. Practica. In concurſu creditorum, major pars vincit mino⸗

rem, non ſolum qua dilationem ſolutionis, verum etiam qua re-
miſſionem ipſam Crediti partialem, in favorem debitoris obaerati:

cum praejudicio in cauſa Magdeburgica, Hoffraethin Stockbauſen,

contra Kaufmann Broemme.

Obſervatie LIXXII. Milites, ſive ſint gregarii, ſive eorum praefecti, in mate-
ria de ſucceſſione retinuiſſe cenſentur forum originis, cum nota=
bili deſuper praejudicio reformatorio, in cauſa Landraths von

Eincke, contra Curatorem liberorum.

Obſervatie LXXXIII. In materia ſucceſſionis inteſtatae, Jus retorfioni, inter ſubdi⸗
S tos, diverſae quidem Provinciae, ſed fub eodem Domino Terri-
toriali, exulat, cum Reſcripto Regio deciſivo, & caſus contro-
verſi allegatione.

sſr tio LXXYXIV. De eo quod Juris eſt, cirea dilatationem vel extenſionem

fodinarum carbonum bituminoſorum (derer Steinkohlenbaenke)
zuncto reſponſo Jurnis, Celeberrimi Scabinatus rei metallicae Frey-
dergenſis. W
oſervatis LXXXV. In Comitatu Ravensbergenfi, vi Juris Juliacenſis, ibidem
recepti, & vi Obſervantiae, per judicata fi matae, filia, praeſer-
L im nobilis, in pactis dotalibus, futurae renuntians paternae &
maternae haereditati, vel, ſi alio modo convenienter ſemel do-
tata, deinde, nullIa ratione, etiamſi juramentum renuntiationi
dhaud acceſſenit, contra eam audiri nequit, neque ad dictas hae-
reditates, imo nequidem ad fraternas, amplius admitti poteſt.
Cum pracjudicie refermatorio, in cauſa des Furſtl, Müniterſthen
3 ehei-

XXVM “ Conſpedus

Geheimen Raths, Franz Otto Freyherrn Korf, genant Sebmieſing
zu Tatenhauſen, contra Sororem die Frey- Frau von Droſte Zzu
Fuchten, & cum aflegatione aliorum quatuor ſimilium praejudi-
ciorum.

Olſervatio LXXXVI. Regulariter quilibet proprium ſuum parietem aperire, fene-
ſtrasquo ibi figere poteſt, ſalvo vicini jure contra aedificandi:
& de non ente acionis contra aedificantem ex aemulatione. 2)
Differentia practica ſeneſtrarum & luminum, cum praejudicio in Cau-
ſa Epbraim contra Horchin. .

Obſervati⸗ LXXXVI. Quoad aede- braxatoriar ſpecialiſſime receptum, quod ob

incendii periculum, vicinus foramina pati haud teneatur, quod
proinde perperam ad alia quandoque in foro extenſum fuit aedi-

ficia.

Olſervatio LxxxVIII. Si Dominus duplex praedium vicinum poſſidet, atque in

alterutrius commoditatem jus quoddam exercuit, alterutro dein
vendito, licet in contractu emtionis venditionis, non fuerit men-
tio ejus injecta ſpecialis, cenſetur tamen hoc ſervitutis jus tranſi-
iſſe, cum allegato praejudicio. 8

Obſervatio LXXXIX. Juris Eccleſiaſtico-civilis. Sponſalia publica ſunt etiam ea, .

quae, remotis teſtibus, ſolummodo conſenſu parentum, vel, iis
deficientibus, Tutorum & Curatorum adhibito, celebrantur, et-
iamſi parentes vel tutores ſponſalibus ipſis non interfuerint. Cum
praejudicio ſententiarum trium conformium, in Cauſa Puhlmann,
contra Scharteoen. “

olſervatio XC. Perperam, omnes indiſtinéte alluviones, Scabinatus Mindenſis,
adſeruit fiſco; in Cauſa wegen der Poggeninſul des Cammerprae-

ſidenten von Beſſel auf der Weſer. Quin alveur derelictur non

fuit a Summo Tribunali Berolinenſi, regalibus adnumeratus, imn
Cauſa Magdeburgica des Dobmcapitult zu Magdeburg, contra die
Dohmprobſttey daſelbf. 4

1
=

Obſervatio XCl. An, ſi res duobus ſucceſſive vendita, poſtponatur emtor ſe-
cundus, tametſi huic res emta fuerit tradita, ſ nimirum is ſcive-
rit prioris jus ad rem emtoris ex anteriori emtionis contractu
quaeſitum? cum duplici praejudicio non conformi. 1) in Cauſa
Sileſia⸗

.

Novi Juris Controverſi. XXXIN

RSBileſiaca, Graf von Hoditz, contra Graf von Heym, & 2) in Cau-
iſa Marchica der Hofffaethin Michaeclie, contra die Bochſche Erben zu
CLaoepenicck. lie

Obſervatio XCII. De re duobus ſucceſſive locata, & circa pactum de locando;
Ahlluliud eſt juris in hoc contractu dominii non translativus, ac in
emtione: Cum praejudicio in Cauſa Marchica, Germerod Erben,
uurnd Lehmann, contra Amtmann Stegemann, wegen der Com-
menthurey Lagopw. HD Wð
Obſervatio XCIII. Electio competit, aut ad poenam conventionalem, aut ad in-
tereſſe agendi; cum praejudicio in Cauſa Pomeranica des Land-

rathi von Kleiſt, contra Scheinemann aus Coeslin. ”G

Obſervatio XCIV. Sive concurſus Creditorum maritalium ante, ſive poſt mortem
mariti excitetur, ſemper tolluntur donata anteriora, maritum inter
& uxorem, bonaque donata ad commune redeunt corpus, cum
duobus praejudiciis: 1) in Cauſa Marchica der Wittibe der Cammer-
praeſident von Oſten, gebobrnen von Eickſtedt - Peterrwalde, contra
praedefuncti Mariti creditores. 2) in cauſa Marchica derer Cre-
dlitorum des Münzdirectoris Eimtke, contra die verehlichte
Eimbkin. ?

Obſervatio XCV. Siſtens diverſimoda praejudicia circa poenam divortii in adulte-
riis; 1) in Cauſa Grieſ, zu Müncheberg, contra uxorem ſeparatam,
2) in cauſa adulterae Ernſtin, contra maritum ſeparatum Scbüler,
3) in cauſa adulterae Hintzin, contra maritum ſeparatum.

1

Obſervatio XCVI. An maritus, propter aes alienum abſens, pro malitioſo haben-
Adurus ſit deſertore, & quando cauſam divortii praebeat? Cum Prae-
judicio in cauſa Potsdamienſi nuptae Lohmann, contra mariti Cre-
ditores. Tacentur reliqua recentiſſima praejudicia, quibus reſo-
nant fora, ad parcendum famae.

Obſervatio XCVII. Non totum abſentiae tempus, militiae occaſione, continuo
— ſiſtit praeſcriptionis curſum, contra militem abſentem: cum prae-
judicio in cauſa des Lieutenante von Broeſigeke, contra das Dobmra-
pitul zu Brandenburg. Jð

Obſervatio XCVIII. Quandoque contra regulam, non vita, ſed mors abſentis
Praeſumitur; cum praejudicio notabili, in cauſa des Kauſmann-
NH Doerzapfi

„ Conſpeltue
poeræapf aur Frankſurt am. Mayn, contra die Gebriudere E'rgeli ga

Berlin, occaſione fratris nauſragi, de- Obriſt-Lieutenant: Wegeli. Si-
ſtuntur ſimul eontenta Novi Edicti ratione abſentium de 176 ¾.

Ob ſervatio XCIX. Vexatiſſima olim penes nos quaeſtio: inde a quo temporis
puncto abſens cenſendus ſit mortuus? Vtrum ex tempore coeptae
abſentiae? Cum illuſtri praejudicio in cauſa Neo-Marchica, derer
Adrey Gebrüdere Capitain, von Lichnoſiky, contra die verwittibte Grae-
fin von Finckenſtein, Wegen der Gutt Drebno, occaſione abſenti: de De-
cben, inde ab anno 1705. in expeditione bellica contra Gallos in
Flandria deperditi. Jungitur nova deciſio legalis.

Obſervatio C. Uxor maritum inopem alimentis tenetur ſublevare; cum praejudi-
cio in cauia Annen Marien Peterſellin, contra maritum, den gewe-
ſenen Garniſon-Lieutenant Graſsveff. Et uxor dives vetula, pe-
cuniae illecebris ducta, dotem dein conſtituere nolens, judiciali
poteſt compelli Authoritate, ut pro conditione, facultatumque
quantitate, dotem marito conſtituat condignam. (conferatur infra
Obſerv. 149.)

Obſervatio Cl. Uxor renuntiare poteſt hypothecae legali, vel pignori tacito in
bonis mariti, ob dotis illatorumque ſecuritatem, ipſi competenti,
& quidem absque ſpeciali renuntiatione privilegiorum muliebrium.
Sed in praxi hoc non ſulet attendi. Cum allegatione praejudicii in
der Pommerſchen Muncheſchen Concursſache.

Obſervatio ClI. Si res uxoris, ea ſciente, a marito fuerint oppignoratae, tunc
uxor SCto Vellejano, tametſi huic non renuntiaverit, uti nequit.
cum praejudicio in cauſa des Banquier, Werſiler und Seegebarth, con-
tra die Wittibe, Gebeime Raetbiæ von Eichmann.

Ozſervatio CIIlI. Uxor, ſe ſolam, absque marito concurrente, obligans, poteſt
nihiloſecius quandeque ſe tueri Authentica: Si qua Malier &c. quin
etiam contra aliam mulierem Creditricem. St tamen pro alio,
praeter maritum, ſe obligavit, et poſt biennium hoc repetivit.
non poteſt uti beneficio muliebri; nec praeciſe requiritur ſeriptura
ipſius obligatoria, ſed qualiscunque tunc interceſſio, etiam prae-
ter ſcripturam, ſufficit; cum notabili praejudieio & allegatione Sile-
ſiaci Juris ſpecialis, in cauſa der Graefn Solms, contra die abge-
ſchiedene Graefin von Giasini, gebohrne Freyin von Pepp.

Obſervatio

l⸗
2.
i

Novi Juris Controverſi. 1

Olſersatio CIV. Juxta feudalem Conſtitutionem Marchicam, uſumque fori,

auugmentum dotis, die Verbeſſerung, & donatio propter nuptias,
GBepgenvermaechtniſs, non ſunt diverſa, ſed regulariter habentur
pro Synonimis; cum praejudicio in cauſa Marchica veon Saldern,
contra von Burghagen.

Obſervatio CV. Minor, etiamſi ſit jam viduus, vel vidua, nihilominus indiſtin-

QRKee contra ſponſalia, ſi velit, reſtituendus eſt.
Obſervatio CVI. Ob utriusque conjugum conſenſum, qui plerumque inimicitiis
nititur irreconciliabilibus, decernendum eſt hodie divortium;
cum praejudicio in cauſa Wichertin zu Potsdam, contra maritum;
niſi inſigais appareat utriusque levitas; cum Reſoluto Regio de-
ſuper immediato, in Cauſa derer Wedigenſchen Ebelente.
Gsſervatio CVII. Praejudicia cirea ſatisfactionem, quam alteruter deſponſatorum,
a ſponſalibus reſiliens, debet alteri, 1) in cauſa der fraeulein von
Bülow, contra den von Jago auf Chrüden. 2) des Hoſrathe Hilmer,
contra Sponſam Rotherin aus Leipzig. 3) Steinfelder contra Wilebe. 4)
Edelmannin contra Senatorem Schmidt zu Stettin. *) der von Stein-
wehr, verehlichter von Putthkammer, contra den von Rhein.
Obſervatio CVIII. Hodie debentur uſurae in condiétione indebiti, contra Jus
Romanum. S l è
Obſervatio Clx. Quod uſurae Mercium tabernae non niſi poſt annum debean-
tuur, non ſolum eſt Juris Marchici ſcripti, ſed & extra Status Bo-
M ruſſicos Obſervantiae & aequitatis urgentiſſimae. ”Ml
Obſervatio CX. An uſurae debeantur in eodem ſortis genere? An vero minutiori
quoque Moneta, creditor teneatur eſſe contentus?
Obſervatio CXI. Si res vendita a venditore recipitur, & non illico emtori re-
mittitur, tunc amplius non eſt locus Aedilitio Edicto, quoad ele-
ctionem reparandae laeſionis, ſed res cenſetur plane inemta; cum
praejudicio in cauſa Halberſtadienſi Schmidt „ contra den Oberamt-
mann Müäller.

4

Obſervatio CXII. Penes quem conjugem, ſequuto divortio, liberi educandi?

cum praejudicio in cauſa Hauptmanns Wendegatz, contra uxorem
ſeparatam. SSð

Obſervatio CXIII. Litis conteſtatio non ſemper malam inducit fidem.
Orſerzatio CXIV. 1) Donata a patre liberis, ante concurſum, remanent ipſis ſub

beneficio prioritatis; non aeque 2) Munera natalitia, nundinalia,
ſtrenae &c. uxori a marito, ultra hujus conditionem & vires, con-
ceſla; nec 3) quae uxor, parſimoniae beneficio, ſepoſuit ex ſum-
tibus rei familiaris, a Marito ſubminiſtratis, (erſparte Menagegel-
der) nec 4) veſtimenta ipſius feſtiva, nec 5*) uxori ab extraneo do-
nata, ſi Creditores probare poſſint, hunc ad Mandatum mariti
donaſſe uxori; nec 6) a masre lihens e patrimonio maritalidaonste⸗
DWD eni=

XLN Conſpedtus

Denique 7) Uxor, quae marito nihil intulit, nihilominus marito,
ſtante matrimonio, pecuniam credidiſſe, poſtea jactat, probare
tenetur, unde eam boneſte acquiſiverit? Cum praejudicio notabili
in cauſa Concurſus creditorum des Münzdirectoris Eimthe, con-
tra ipſius Uxorem & liberos. .⸗
Obſervatio CV. (iatenus in Taberna Mercium, (Waarenlager) poſſit conſti⸗
tui hypotheca, cum effeéctu juris realis, vel non? Cum praejudi-
cio in Cauſa Francofurtana, der Berlinſchen Kaufleute Sutorius,
Ebel, Krückmann und Compagnie, contra die Oeglerſche Concre-
ditores. Additur Elogium Librorum vel Scriniorum Hypotheca-
rum, & Votum Gallorum ſimiles univerſim introducendi.
Obſervatio CXVI, Legatum, ratione perſonae legatarii, hactenus incertum, an
corruat, vel quomodo & quatenus ſubſiſtat? Cum praejudicio in
Cauſa Viduae von Krug aus Koenigsberg in Preuſsen, contra den
Geheimen Rath von Krug zu Berlin & Conſortes. è

Olſervatio CXVII. Uxor, pro Marito non rite intercedens, non obligatur, tametſi
olim vel centies beneficiorum muliebrium optime gnara, iisdem
erga alios Creditores jurato renuntiaverit. Cum aliquot praejudi-
ciis in Cauſa Creditorum des General Majors von Locben, in ſpe-
cie der Garniſon-Kirche zu Berlin contra Viduam dicti Debito-
ris, porro in Cauſa des Schutzjuden Ephraim, contra Viduam
Comitis de Bronikofeky, olim Viduam Comitis de Pyckler, ge-
nitam de Ilgen. . .
Obſervatio CXVIII. Uſus practicus paroemiae, Jure Juliacenſi receptae: Laengſt
Leib, Laengſt Gut, inter Conjuges, an etiam ſe extendat ad bona
liberorum fupervenientia & ulterius quaeſita, ſoluto Matrimonio
& ſtante Viduitate alterutrius conjugum? Cum praejudicio in cau-
ſa Kavensbergenſi, Hambach contra Hambacs (conferatur infra Ob-
ſervatio 148.)
Ob ſervatio CXIX. An coeco invito dari poſſit & ex officio debeat Curator? quae-
ſitum in Cauſa des Barons von Erlach, contra affinem Comitem
de Wulchnitz.
Obſervatio CXX. 1) Proxeneticum pro conciliatione nuptiarum, etiam non pro-
miſſum, omnino peti poteſt, & judicis arbitrio tunc determinari
debet. Cum praejudicio in cauſa Friſiae Orientalis, des Recepto-
ris Ammeribeck Ehefrauen, contra den Amtmann Ketler zu Berum;
& in Cauſa Marchica des Hofraths Hoeſel, contra den Hofmarſchal

von Wangenbeim. 2) Pro conciliatione mutui, proxeneticum San-
ctione Regia eſt determinatum. =

Obſervatio CXXI. 1) Donatio ultra 500 ſolidos, judicialiter non inſinuata, haud
ſuſtinetur, quoad ſummam excedentem, tametſi Donator aſſevera-
tione loco juramenti, an Eydesſtatt, eam roboraverit ; quin etiam

tune

— –

Novi Juris Controverſi. XIII

tunc eam revocare poteſt ex cauſis quippe legalibus, non obſtan-
te iſta aſſeveratione 2²) inter deſcendentes, donata a parentibus li-
beris, ob bene merita ipſorum, non conferuntur, neque ſimplici-
ter, eum tamen in finem, imo praeſumtive, donata „vt prae-
cipua habeant ea donatarii liberi; ſiquidem 3) admittitur etiam
tacita parentum prohibitio collationis ex conjecturis. 4) Donatio
parentum ultra 50ο ſolidos, ſimiliter inſinuatione indiget judiciali.
§) Donatio parentum inofficioſa, per querelam inofficioſae dona-
tionis, non in totum, ſed ſaltem in quantum reliquorum legiti⸗=
ma liberorum exinde eſt laeſa, reſcinditur. Cum praejudicio in
Cauſa Magdeburgica der verwittibten Obriſt -Lieutenantin von
Trerkow, gebohrnen von Foerder, Klaegerin, contra Viduam von
Foerder, gebohrnen von Eldit, tutorio nomine filu, Beklagtin, in
reviſorio reciproco.
Otſervasio CXXII. In Statibus Boruſſicis, contra Jus commune, fancitum eſt,
quod in ſubhaſtationibus immobilium periculum ipſorum ſpectet
Pſt Adjudicationem, & ante Traditionem, ad Venditorem ita
tamen, ut ſervetur proportio inter oblatum „& inter aeſtimatum
pretium. Cum praejudicio in Cauſa Marchica des Fleiſcbmanſchen
Litis-Curatoris, Cam. Adv. Schmidt „ contra den Oberamtmann
Fleiſchmann.

Oéſervatio CXXIII. 1) Donatio inter vivos remuneratoria non indiget, neque

ſeriptura, neque teſtibus, neque aliis ſolennitatibus „multo minus
judiciali inſinuatione. Nec 2) a deſcendentibus confertur, niſi ſit
immodica, meritorumque rationem excedens, quod poſtremum

tamen raro exitum habere, locumque lſibi vindicare poteſt: cum
praejudicio in Cauſa Pomeranica haeredum Viduae Granzoin, con-
L tra mercatorem lven zu Anclam. L
Obſervatio CXxxXIV. 1) Jure Pomeranico filius, intuitu feudi qualiscunque, a pa-
tre alienati, non poteſt deinde exercere retractum, neque ex
delata ſueceſſione, actionem inſtituere revocatoriam: junéta Ob-
ſervantia Summi iribunalis Haſſo-Caſſelani. Aſt e contrario „ 2)
Jure Magdeburgico Pater vetatur diſponere de feudo antiquo in
praejudicium filorum, imo ne quidem Domino directo & ſi⸗
. multanee inveſtititis conſentientibus. .
Obſervatio CXXV. Inſcriniatio Crediti in Libris Hypothecarum, non niſi ad pre-
ces debitoris in Statibus Boruſſicis Peragenda, excepta tutela ex
Ooffficio inibi notanda. ”M
Oléſervatio CXXVI. Corpus Statuum Provincialium Marchiae Electoralis: die
CLhurmaerkiſche Landſchaft, condemnatum, ex facto receptoris
fui, Thiling, in ſolutionem nummorum, quos hic eum quidem
in finem acceperat a Creditore von Eſen, ut dicto corpori mutuo
darentur; ſed in privatos ſuos diſtraxerat uſus.
f 2 Obſervatio

2

—

XLIV. Conſpectus

Obſervatio CXVII. Valor floreni Pomeranieci, tam varie olim pronuntiando deter-
minatus, tandem definitur praejudicio in Cauſa Coeslinenſi, von
Boebnen, contra den von Putkammer, Plaſoiſchen Curatorem.
Obſervatio CXxXVilII. Uſusfructus, Patri in bonis maternis, avitis, aliisque adven-
titiis liberorum competens, Jure l'rutenico, valde eſt reſtrictus:
cum praejudicio in Cauſa von Bonin, contra Curaterem liberorum.
olſervatio CXXIX. An ad exercitium legitimum Juris maritalis, caſtigandi uxo-

rem, requiratur, ut fuerit antea injuriis realibus ab uxore laceſſi-

tus? an vero & verbales ſufficiant ejusdem? Cum praejudicio in
cauſa Marchica des Apothekers Hoevel zu Rathenow, contra uxo-
rem, die Sandoin.
Obſervatio CXXX. Quoad operas ſubditorum exrraordinaria, ad aedificia domine-
rum exſtruenda, intra ſepimenta arcis, (Baudienſte) Dominus non
poteſt unum aliumve iſtorum ſubditorum ab his eximere operis,

atque eas redimere, tametſi vel maxime velit, iſtorum vices ju-

mentis ſuis ſuſcipere vel ſupplere 2 ſi fubditi per tempus, prae-
ſeriptionem inducens, operas praeſtiterunt ordinarias ad colen-
dos manſos deſertos, colonisque vacuos, contributioni obnoxios,
(zu ſteuerbaren wüſten Bauern-oder Coſſathenland) audiendi
amplius non ſunt, ipſisque exceptio obſtat praeſcriptionis. Cum
praejudicio in cauſa Marchica des Teich-Hauptmanns von Moel-

endorf, als Vormundes der Gebrüdere von Klitzing, contra die

Gemeinde zu Demmerthin, & cum allegatione trium praejudicio-
rum in cauſis Sileſiacis, Regiminis Wratislavienſis, Glogavien-
ſis, & Stleſiae ſuperioris.

Obſervatio CXxXXI. Quantum oneris imponi poſſit Kothſasſii humeris, ad ſerviti-

um pedeſtre, (zum Bothenlaufen) ſe accingentis?

olſervatio CXXXII. An, & quatenus ſubditi, praeſeribendo acquirere poſſunt

jus, operas extraordinarias ad aedificia dominorum, non niſi in

computum operarum ordinariarum & determinatarum, praeſtan-

di? Cum multis deſuper praejudiciis, olim variantibus, tandem
ad cynoſuram uniformem coaétis. E. g. des Magiſtrats zu Ber-
lin, contra die Gemeinde zu Lichtenberg; des Hauptmanns von
Lentzkhe, contra ſeine Unterthanen zu Lentzke, des von Moellendorf,
contra die Gemeinde zu Cumloaſen. . . .
Olſervatio CXXXIII. An ſubditi extra limites praedii, cui ſunt adſcripti, ſervi⸗
tia tenentur praeſtare perſonalia? cum praejudiciis in cauſa Sile-
ſiae ſuperioris, der Gemeinde zu Heintzendorf, contra das Ober-
Hoſpital zu Neiſte: & in cauſa Marchica Luſatienſi, des Coſſathen
Horck, contra den von Hobec. ”M
Obſervatio CNXXXIV. In reluitione & retrovenditione, priſtinus poſſeſſor neuti-
quam tenetur, rem retrovendendam & retradendam in eodem
praeciſe reexhibere ſtatu, quo ipſam accepit olim; adeoque ſum-
tus

Novi Juris Cortroverß. XIV

tus poteſt repoſcere refectionis fundi, caſu v. g. incendio, inva-

fione hoſtili &c. devaſtati; cum limitatione & tribus prae judiciis
1) in cauſa von Dewitz contra von Dewitz 2) von Manteuſel contra
. von Kleiſt und von &blabrendorf. 3) der Kriegesraethin Ietzla con-
. tra den Cammerherrn von Oſten.
Obſervatio CXXXV. Reluens, non ſolvens pretium, in termino ſolutionis praefixo,
N 2=èðð non admittit jus reluitionis. Cum praejudicio in cauſa von Manteu-
ſr ðè Jel, contra von Schlabrendorf, & in cauſa von Grape, contra von
In Grelle.
⸗ Ob ſervatio CXXXVI. Creditor immiſſus non praeſtat niſi dolum: cum praejudicio

in cauſa Sileſiaca des Fürſt von Carolath, contra den von Natzmer.

Obſſervatio CXXXVII. Pactum commiſſorium pignoribus adjectum, juramento cor-

1 roboratum, ſuſtinetur quidem Jure Canonico: in Praxi autem ma-
. net reprobatum. Cum praejudicio in cauſa Clivenſi Gumpertz con-
tra Elias Jacob Gumpertz. HWM
Obſervatio CXXXVIII. Frater germanus & conſanguineus, ſuccedunt ſimul in feu-
Qis, quia hic reſpicitur ſolummodo ad agnationem quamcunque,
non ad duplicitatem vinculi: cum Refutatione Commentatoris a
Schweder ad Conſtitutionem Feudalem Pomeranicam, & cum prae-
judicio recentiori, in cauſa von &dow contra von &dow.
1 Obſervatio CXXXIX. Emtio venditio, metu extorta, reſciſſa in cauſa Tottlebianae
de Emtionis Coeslinenſi.
. Obſervatio CXxL. Licet perſonae publicae, emere res in Audtione publica.
n. Obſervatio CXLI. Quando agens ad adimplendum contractum, eſt repellendus?
. cum praejudicio in cauſa Sileſiaca Biedermann contra Heynſche Er-
⸗ 2⸗ ben und adcitirten Magiſtrat zu Schweidnitz.
Obſervatio CXLII. Condidio indebiti competit contra Uxorem ipſam, ſi ejusdem
nn Dðèð Marito, nomine uxoris, indebitum fuit ſolutum. Cum praejudicio
nn9 in cauſa Marchica der Gebrüdere von Beſel, contra Vitricum, den
. HWS Cammerherrn Baron von Geudor. 4 B
. AQbſervatio CXLIII. Coenobium & Conventus Jeſuitarum tenetur ex ſolo Patris ſupe-
8 ð rioris facto, ob peculiaria hujus ſocietatis inſtituta. Cum praejudiciis
1) in cauſa Glogavienſi des Berliniſchen Schutzjuden Daniel Izi .
contra Patrem ſuperiorem Reinach, und die Jeſuitiſche Reſidenz zu
⸗ . Wartenberg in Schleſien. 2) in cauſa Glogavienſi Principi: in Carolat,
. contra Collegium Jeſuitarum Glogavienfe. 3) in Praejudicio Curiae
. fupremae Pariſinae de 8 Maj. 1761 cauſae Lioncy, contra Patrem
en — fJeeſuitarum, de la Vallette.
eòſervatio CXLIV. Differentia practica fluminis & rivi, praecipue quoad Ju, Gra-
i⸗ tiae, cum triplici praejudicio, in cauſis a Regimine Pomeranico,
&& a Judicio Aulico Coeslinenſi devolutis, 1) in cauſa von Verſen,
4 contra von Munchow. 2) von Glaſenap contra Kaufmann Hanſon,
7 N

K. . Conſpectus

32) Majors von Gerlach und Ritters von Natzmer, contra Colbergſehe
Kaufleute.
Obſervatio CXLV. Quo in caſu debita feudalia, & in ſpecie pretia reluitionis, a
Vaſallo poſſeſſore exſoluta, poſt ipſius obitum, cenſentur vel cum
feudo conſolidata, vel ad allodium reſtituenda? cum praejudicio in
cauſa Marchica der von Klitzingiſchen Soehne, contra die von
Klitzingiſche Toechter: & cum concluſo deſuper generali summi
Tribunalis. L
Olſervatio CXLVI. Quando hodie beneficium diviſionis non competat debendi
Ccorreis? cum praejudicio in cauſa Marchica der Genever Kaufleute,
Plantamour, contra Oppenbeimer und Geyteld.
Olſervatio CXLVII. Quando traſſans amittit in Proceſſu Concurſus Creditorum
ſuper bonis traſſati, locum inter Creditores Cambiarios, & in
cenſum venit ſaltem Chirographariorum? cum praejudicio in Cauſa
YWratislavienſi des Amſterdammer Kaufmanns Hooſt, contra Puſchel-
ſche Concreditores. S
Obſervatio CXLVIII. An in adione ad ſupplendum id, quod deeſt legitimae, con-
cedenda ſit tax- & ſubhaſtatio, ad eruendam ſolummodo legiti-
mam? Item de differentia partis quotaz & partis quantae (conferan-
tur ſupra Obſerv. 55. & 61.) Cum duplici praejudicio 1) in cauſa
Glogavienſi von Noſtitzſcher Geſchwiſtere, contra Fratrem Frey-
herrn von Noſtitz. 2) in cauſa Clivenſi Knipſcheer, contra Ge-
ſchwiſtere von Raab.
Obſervatio CXLIX. Diſtindtio bonorum avitorum, ſeu haereditariorum, Erbgut, &
noviter aequiſitorum, woblgewonnener, errungene Gut, Errungen-
ſehaft, in quaeſtione communionis bonorum inter conjuges, poſt
alterutrius obitum, maximi eſt momenti, praecipue circa quaeſtio-
nem; an uxoris bona, quae tenet ex ſucceſſione & haereditate
praedefundi mariti, pertinent ad commnnionem bonorum cum ſe-
cundo Marito? (conferatur ſupra Obſerv. I8.) Cum praejudicio
in cauſa Pomeranica, Granzoiſeber Erben, contra Kaufmann Jury
Zu Anclam,
Obſervatio CIL. An frater teneatur alere ſororem egenam? (conferatur ſupra Ob-
ſerv. 100.) Cum praejudicio in cauſa Pomeranica, Fraeuleins von
Netzo contra von Netzo.
Obsſervatio CLI. Schema Cautelarum, quae in dijudicandis qualiumcunque Cautio-
num inſtrumentis, vel in tuta pecuniae elocatione, obſervandae.

Obſervatio I.

Obſervatio I.

PRACTICA EX JVRE NATVRAE ET GENTIVM.

quantum liceat in bello, vel non, circa 1) naves & 2) merces eorum, qui

neutras partes ſequuntur, ſive medii ſunt, vulgo von Aufbringung (Captura)

und Detinirung neutraler hiffe und Güter im Krieg. Exponitur Hiſtoria

waritimae Depraedationis Britannicae, quantum ad ſubditos Boruſſiae,

ecorumque praejudicium in bello penultimo; aeque ac Depraedationiz Borußicae

in bello ultimo, mari contra Auſtriacos, Suecos & Taſcaniae
ſubditos peradctac-. Quid juris fuerit circa utramque,

& quae ratio Proceſus deſuper inſtituti 2

b omni tempore grave hoc thema exercuit jure Conſultos. Gro-

tius in epiſtola ultima 744 Appendicis de 2 Mart. 1645 ad fratrem,

deſuper conſultus, haec ſcribit:

„De mercibus, quae impoſitae ſunt in hoſtium naver, dixi, quae in
„mMentem veniebant, in libris de Jure Belli ac Pacis. Valde examinata
„olim fuit ea quaeſtio, ob Italicas merces in navibus Luſitanicis reper-
„tas. Vide Boetii Deciſionem 178 & Stracham.“
Tom. I. A “” Et

4

2 Obſerv. I. Practica eæx Jure Naturae et Gentium ete.
Et certe variae hic ſe ſiſtunt quaeſtiones curioſae aeque ac momentoſae, in
ipſis negotiorum publicorùm argumentis diſcusſae, quarum tractationi &
enucleationi & ego fui admotus. Neutiquam hic nobis conflictus eſt cum
piratis, (Corſaires, Ecumeurs des mers), ſed agitur de praedatoribus,
publieo codicillo munitis, ad infringendas mari hoſtium vires (Armateurs,
Capres) ea lege ut ad proximum portum vel amicum vel ipfius Poteſtatis
belligerantis, naves mercesque in alto mari captas ducant, & ſententiam
ſuper legalitate capturae (bonne priſe) vel contrarium expectent, in quo
ipfo facile a re piratica diſtinguuntur: ita ut vel Admiralitatis Iudicium or-
dinarium deſuper cognoſcat, uti e. g. in Anglia fit, vel, eo deficiente
Judicium delegatum (Priſen-Commiſſion) conſtituatur, quale ultimo bello
Berolini autoritate Regia creatum, ejusque fui confeſtim membrum.
Tria hic potiſſimum occurrebant Objecta. Primum, quum durante bello
Sileſiaco ſecundo, & poſtea inde ab anno 1744 Praedatores Britannici,
naves & merces ſubditorum Boruſſicorum ſibi fecerant proprias in caſibus

infra ſigillatim exponendis. Necundum, quum flagrante ultimo bello inde

ab anno 1756 Praedatores, vexillo & codicillo Boruſſico muniti, praedas
egerant a ſubditis Auſtriacis, Suecis, Toſcanis etc. Tertium, quum obve-
niebant praedae contra Liburnicos actae, qui ſub velo portus liberi vel franci

(port franc, porto franco) ſe contra omnes inſultus, cujuscunque fuerint

originariae nationis, inimicae, vel mediae, autumabant ſecuros, immu-
nesque.

tunc extra oleas vagatos, capientes naves Boruſſicas, ſub praetextu vecturae
mercium inimicarum, vel merces innoxias Boruſſicas, ſub ſpecie aut retenti
ab inimicis dominii, aut deſtinationis ad portum inimicum, aut qualitatis
navis ſuſpectae: utraeque naves & merces ad portus Britannicos devectae,

ibique diu detentae, tandem, cum jactura temporis, & nummorum, cor-

ruptae & maximam partem, ut legitima captura, partialiter plerumque,
declaratae. Deerat occaſio vindicandi hanc injuriam, cuius reparatio ami-
cabilis ſaepe, ſed fruſtra fuerat tentata. Tandem ſua ſponte porrigebat ultima
pars ſortis, Sileſiae tunc adhuc inhaerentis, quibusdam Britanniae ſubditis
creditoribus exſolvenda.

Optimo jure Rex Boruſſiae jus retentionis. & quaſi arreſti excercebat,

donec ſubditis ſuis, ut ſupra monitum, laeſis, ſatisfieret.
Proderit omnino huc transſcribere Sereniſſimi Reſcriptum Commiſſo-

rium, hanc ſcenam momentoſam aperiens, exactiſſimam Juſtitiae adminiſtra-

Von

tionem, omnemque cautelam praecipiens, ſequentis tenoris:

LQuod ad primum attinet, certum eſt, praedatores Britannicos fuiſſe

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ote. 3

Von Gottes Gnaden, Fredrich, Koenig in Preuſien ete.
Unſern gnaedigen Gruſs zuvor etc.

Da Wir allergnaedigſt reſolviret haben, im naechſt bevorſtehenden Jabre den
Ueberreſt der Capitalien, welche die Engliſche Nation ehedem auf die Hypothe-
que von Sebleſien vorgeſchoſen, voellig abzuſtoſien, ſo ſind Wir nicht obne
Hofnung, hiebey Gelegenbeit zu finden, Unſern, durch die von der Engliſchen
Marine waebrenden ſuengſten Krieger veruebten Caperepen, damnificirten Un-
terthanen zu einer billigmaeſiigen Erſetzung ibres Verluſts befoerderlich zZu
Jſeyn. Wann nun hbiebey vor allen Dingen noethig ſeyn will, daſi der Schade
und Verlaſt, welchen Unſere Unterthanen ſolchergeſtalt erlitten, ſeiner wahb-
ven Natur, Umſtaenden und Folgen nach, beboerig eruiret und determiniret,
und dieſerhalb ein zu recht juſtificirlicher Liquidum ſeſtgeſetzet werde, ſo baben
Wir gnaedigſt gut gefunden, ſothane Unterſuchungt und Liquidations -Com-
miſſion Euch, Unſern Geheimten Juſtitz- Raethen von Fürſt und Bebmer,
Unſerm Gtheimten Finanz - Rath Faeſch, und Unſerm Commerz - Rath Kühn,
aurs beſenderem zu Eurer Redlichkeit, Geſebicklichkeit und Erfabrenheit begen-
den Zutrauen, allermildeſt auſzutragen, und zugleich die Anordnung dieſer
Commiſſion Unſern ſuemtlichen dabey intereſirten Unterthanen, dergeſtalt, wie
lur aur abſchriftlich angeſehloſſenen Beſeblen an Unſere ſaemtliche Krieger- und
Domainen-Cammern dets mebreren erſehen werdet, bekannt machen zvu laſſen.
Wir beſehlen Euch auch dannenher hiemit in Gnaden, Euch ſothaner Commiſſion
allergehorſamſt zu unterziehen, diejenigen von Unſern Unterthanen, welche ſich
wegen der von der Engliſchen Marine vorangefübrter maaſsen erlittenen Beein-
trazchtigungen, binnen dem Ihnen praefigirten Termino, bey Euch melden wer-
den, damit zu hoeren, die Klagen wohl und gruendlich zu examiniren, und
inſonderheit genau zu unterſuchen, von war vor Natur die ibnen geraubte oder
hinweggenommene Effecten geweſen, und ob ſelbige nach dem allgemeinen Veel-
er - Recht, und der z wviſchen Souverainen Staaten bergebrachten See- Obſer-
vvanz, auch denen von dem Groſibrittanniſchen Miniſterio ſelbſt, nach Aus-
weiſung der in copeylich angefübrten Berichten Unſers ehemabligen Miniſtri in
Engelland, Andriè, enthaltenen Declaration, geführten Principiis, für
erlaubt, oder für Contrebande zu rechnen ſeyn moechten, nicht weniger, die
Klaeger dahin anzubalten, daſi ſie ibre Forderungen durch Producirung der in
Aergleichen Faellen zum Beweir dienenden Fracht -Briefe, Notariat - Inſtru-
menten, und anderer Documenten, auch beduerfenden Falli ibre Buecher ſelbkt,
behboerig juſtificiren, und ibren wahbren und eigentlichen Schadenſtand rechtlich
dgociren und erhaerten: Wobey Ibr dann ueber eine jede Forderung ein
beſonderi Protocoll zu fübren, und nach genugſam inſtruirter Sache, Euch eine-
gemeinſamen Schluſſer und Sentenz zu vereinigen, auch ſelbige nebſt denen Ra-
tionibus decidendi, zu unſerer Approbation einzuſenden habt. Ibr babt auch
ſerner die Berichtigung dieſer Geſchaefts, ſo viel immer moeglich, vu beſebleu-
mnigen, damit gegen die Zeit, da der Zas ks:- Termin der edigſther Cnereki
2 eran-

4 Obſerv. I. Practica ex Jure Naturas et Gentiui ete.

berantreten wird, die Sache zur Endſchaft gebracht, und derhalb ein richtiger
und unſtreitiger Liquidum feſtgeſtellet ſeyn mozge. Gleichwie uebrigen. Paſtre
biebey begende Landervacterliche Abſichten ganz lauter, rein, auch auf nichte
andert gerichtet ſind, als Unſeren obne ibr Verſchulden beeintraechtigten Unter-
thanen eine echtmaeſsige Erſetzung Ibres wahren und eigentlichen unverdisn-
ten Schaden - Standes zu verſchaffen: ſo erinnern Wir Euch hbiemit bey Euren
theuren Pflichten, die von Ihnen eingeklagte Forderungen nach aller Schaerſe,
und mit vollkommenſter Obnpartheylichkeit zu unterſuchen, und nichti vor rich-
zig oder liquide paſiren zu laſſen, oder zu erkennen, als was vor Gott und der
ganzen Welt ofenbabrlich zu juſtißiiren ſtebet, damit die Engliſebe Nation
nicht die geringſte Veranlaſſung finde, zu glauben, ob lieſien Wir Unt angele-
en ſeyn, Unſern Unterthanen bierunter ueber die Gebuehbr zubeneſiciren. Seynd
uch mit Gnaden gewogen. Gegeben Berlin d. 7 Decemb. myr.

Friedrich
Commiſoriale vor die Gebeimten Juſtitz- Raethe ððð
von Fürſt und Bebmer, den Geheimten Finantz- *
Rath Faeſch und den Commertæ - Rath Kühn, zu
Unterſuchung und Liquidirung der von den Koe- Cocceji. v. Podewilr.
nigl. Untertbanen gegen die Engl. Marine wegen Bismarck. EFinckenſtein.

Mrer Depraedationen formirten Forderungen.

Ponenda igitur erant principia Juris naturae & gentium, conſequenter
Univerſalia, ad quorum cynoſuram tot ſinguli caſus diverſi revocandi. Ela-
borationis iſtiusmodi ſparta mihi fuerat demandata; ſuntque tunc temporis
(anno 1752 ſequ.) eius praecipua capita publici juris facta, tametſi in pauco-
rum manibus verſentur, Germanieo & Gallico idiomate concepta, ſub
titulo : SSS L è
„Expoſition des motifs, fondés ſur le Droit des Gens, univerſellement
„reg, qui ont determiné le Roi, ſur les inſtances reiterées de fes ſujéts,
„commercants par mer, à mettre arrét für les Capitaux, que Sa Majeſté
„avoit promis de rembourſer aux ſujéts de la Grande-Bretagne, en ver-
„tu des Traités de Paix de Breslau & de Dresde, & à procurer ſur les dits
„Capitaux, à ſes ſujets ſusmentionés le dedommagement des pertes, que
„leur ont cauſé les Depredations & les Violences des armateurs Anglois,
„ exercées contre eux en pleine mer, imprimé à Berlin, 1752. .
Imo quum Miniſterium Status Britannici itidem publicum impreſſum
ipſis repoſuerit, Lectori omnino gratum erit huc facientia in uno contextu
deprehendere; tanto magis cum fingulis bellis terra marique gerendis, ſimi-
es quaeſtiones inter Populos, tam belligerantes, quam medios, non poſſint
non recurrere.

Nexus

Obſerv. I. Prackica ex Jure Naturae et Gentiuni etc. 5

Nexus iſte principiorum nimis prolixus eſt, quam ut huc loci interca-
landus fuerit, mereturque meditationem non interruptam; proinde conveni-
entius viſum, iſtum oculis Lectoris ſeorſim ſubiicere in adjuncto ſub ſigno
(Eit. A.) cujus Gnopfis ſupra in Conſpectu ad obſervationem bancce primam
occupata. Juxta haec principia, lata quoque fuit Sententia d. 1 Julj. F52,
quam ipſam hic offendere tanto magis juvabit, cum dexteritatem commiſſio-
nis Regiae, ad id delegatae, ſimul evincit, atque dictae Expoſitioni impreſſae
junctus ſimnul fuit Catalogus ſubditorum eorundem Boruſſicorum, quorum
haec ipſa Sententia mentionem injicit, exprimendo in prima columna damnum
praetenlum, & in poſtrema id, quod eo nomine, praevia moderatione, juxta
acta & probata adjudicatum fuit. Erat hunc in modum concepta
H ententia = L
Nachdem Seine Koenigl. Majeſtaet in Preuſien, Unſer allergnaedigſter Herr, uns
unterm 7 Decembr. iyyt. allergnaedigſt aufgetragen:
Diejenigen Koenigl. Untertbanen, welche durch die von der Engliſchen Marine
waebrend des juengſten Krieger veruebte Capereyen damnificiret worden „ mit
ibren Klagen zu boeren, dieſelbige nach dem allgemeinen Veelker - Recht und
der zwiſchen Souverainen Staaten hergebrachten See -Obſervanz genau und
Fgruendlich zu examiniren, den Beweit ihres wahbren Sbadens zu fordern, die
Forderungen nach aller Schaerſe und mit vollkommenſter Unpartheilicbbeit zu
unterſuchen, darauf ein vor Gott und der ganzen Welt zu jJuſtificirender Liqui-
dum zu conſtituiren, und darueber unt einer Sententzæz cum rationibus decidendi
zu vereinigen;
Als balten Wir daſür, daſe,
da nach dem allgemeinen V'oeller -Recht, und der zwiſehen Souverainen Staa-
ten durch vielfaeltige Tractate bewaehrten See - Obſervantz
1) die Engliſche Armateuri nicht beſugt geweſen, Koenigl. Preuſtiſche oder andere
Neatrale Schife auf ibrer Farth, er ſey nach feindlichen Haefen, oder von
dannen zuruck, wann darauf keine Contrebande geladen, ſowenig ueberhaupt,
als unter dem Fraetext, daſs die Ladung oder ein Iheil derſelben denen Feinden
der Cron Engelland geboerig ſey, aufzubringen, und in ihren Haeſen zu deti-
niren;
2) War wür Qich im Kriege contrebande ſey, in denen See- Tractaten und der
Declaration des Engliſchen Miniſterii an den Koenigl. Preuſz. Geſandten Baron
von Andrié umſtaenalich determiniret, darunter aber ſo wenig dem Feind geboe-
rige erlaubte Waaren ali ueberhaupt Holz, Roggen, und andere zum Krieg
nicht geboerige Sachen begriffen ſind;
3) Die Engliſchen Iudicia, wenn ſie dergleichen nicht Contrebande MWasren con-
Kſciret, ofenbahr Unrecht gehandelt;

4 3 4) Der-

6 Obſerv. I. Praftica ex Jure Naturae et Gentium ete.

4) Derſelben Erkaentniſſe und Proceduren, ſo wenig dieſerhalb alr ſonſt ueber-
baupt, vwiſiben zwey Souverainen Staaten hierunter ein Recht oder Pracjuditz
machen koennen;
Denen oenigl. Preuſriſehen Unterthanen aller der Schade zu erſetzen ſey, wel-
chen ſie
theils durch die ungerechte Auſpringung und WMetention Koenigl. Preuſtiſcher
Schife, ſowobl in Anſebung der Schiffe ſelbſt, ali ibrer darauf geladenen
Waaren, ðè
theils durch die ungerechte Aufbringung und Detention anderer neutralen
Schiffe, worauf ſe Waaren geladen,
theile durch die Confiſcation ibrer ſowohl auf Koenigl. Preuſwiiſchen als andern

neutralen Schiffen geladenen Waaren,

theils endließ durch die ungerechten koſtbaren und langwierigen proceduren
der Engliſchen Judiciorum 63

erlitten.

Nachdem wir nun narh dieſen vorautgeſetzten und in einer beſondern Deduction
umſtaendlich ausgefübrten Principiis, einet jeden bey unst ſich angegebenen Koenigl.
Preuſiiſehen Unterthanen Forderung mit denen Beweiſen de liquidirten Schadens
auf das allergenaueſte unterſuchet, und nichts paſiren la en, was ſich hbiernarh
nicht juſtificiret, auch, auſter denen von ſelbſt folgenden Intereſen, bloſi daſwje-
nige ex offcio ſuppliret, was aus denen beygebraehten Documentis offenbar fich
ergeben; 2
So iſt unſers pflichtmaeſsigen Ermeſſent, nach denen Voluminibus ſpecialibur acto-
rum commiſſionis numerirten und hierbey liegenden 6α Liquidations Sententzien,
folgenden Koenigl. Preuſsiſchen Unterthanen, deren lorderung in der praemittirten
Colonne enthalten, zu zuerkennen und zu zubilligen, das an Capital und Zinſen
bir ult. Dechr. 1. s. nachſtehender maſten ausgeworſene Quantum, ſalvis ulterio-
ribur uſurit, uique ad diem ſolutienit. .

—

Obſerv. I. Practicæ ex Jure Naturae et Gentium ett. 7

R Luantum
Quantum ſo determiniret worden.
„160 Intereſßſe
liquiairet Capital bis ult. Hechr.
worden. 1751.
Rthl. gr. pf. Rthl. gr. pf. Rthl. gr. pf.
400 23 ²) Törniche und Pingel aus Stettin — 328][161— 72 7
6973112 2) Vanſelow aus Stettiin — — 5716 — — 1228 22
28101 3⁹) Greff aur Stettin — — 96091 6— 2522110
13 674 1 8 2) Wittwe Schröderin aus Stettin — 1077 4 16 . 466 5
590 y) SWhultz aur Stettin — — 479— 111I2
24591736) Barthold aur Stettin — — 196119 413 18
17402 9 257) Palmier und le Coy au Berlin — 91987 11 1862
2414 31 5) Le Coy auf Beriiin — — 440 13 - 17613
798aore 9) Mentzel au Hirſchberg — 486 2 259 410
5 5 51 20 9 5o“) lobann Martin Geottfried Wittwe und Sð
bydam aus Hirſebberg —- 3778 15 3 2062 74
4657 3 919) Gottfrid Glaſey Wittwe und Söhne
aus Hirſchberg — 1503 r1 III 1193/17 5§
2096 5 12) lobann Hart mann aut Hirſchbberg 1269 4 5§ 7111132
447 8 9 3) Tehann Gottfrid Tietze aur Hirſchberg 283 22 169117 3
651 9 14) Chriſtoph Cuentz aut Hirſebberg — 496117— 27114
36514 10 ) Ernit Siegismund Schober aus Hirſch- .
, L berg — — — 142 6 3 r1IO 1I 4
675 7 ) lohann CGottfrid Bütter aur Secbmie
deberg — — 56 5 4 6 249116 9
7381 3 7) CGebrüdere Schwartz aus Magdeburg 410ſ21 1IH2131229
194011 ) Geonge Carl Eberibach aur Berlin 601 3 — 1698110
89 5 2) Spatzier und Engelbard aus Berlin 475 20 -— 107 5
12394ſ201Oſzo“) Geheime Tribunals -Rath Löper und ſ
Commercien - Rath Scherenberg — 5206 72 1437 6
626 4 27) Commercien - Rath Scherenberg,
Kretſibmar, Paul Otto und Hof--—
rath Gohbr aur Stettin — 112— - 24 5 2 —
1179 5† 22) Tean lacques Gillet aur Berlin — 616 16— 15,20
1702 41 22) Chriſtian Grand aus Berlin — 1042 12 -- 251 4
662 8 24) Sehbuler und Reyne aur Berlin — 303122— 106 6
1397)19 ey) Wittwe Reyne aus Berlin — 5S46 l10 — 165 7 6
1168] 1 1I 26) lohann Cortfrid Jeyereiſen Sobne unnd
SNiebert an Glogag — 86714— 223 12
11098301 2 9 Latur SS 6407113 1II 15694 2] 6

189770]1 4] 5”llI

8 Obſerv. I. Practica ex Jure Auturae et Gentium etc.
Quantum Quantum
6 ſo determiniret worden.
liquidiret Capital Intereſſe
wor den. bir alt. Decbhr.
——, Rthl. gr. pf.] Rrhl. gr. pf.
11098302 Latur Latus 56407]1311 ſ 15694 2) 6
16903ey) Sandrart und Hummelaus Magdeburg 1084 131 3428.
76020% ſ2s) Chriſtoph Schneiderheintz Wittwe auff 4
DPerlin — — — 556 15820 10
7 ½ 114 2) Heinrich Gottfried Bzcker aus Colbeng 503116 122 11 7
3361 8 3 32) lohann Siegfried Meurer aus Berlin 210 20 191107
800271 13 32 3) splittgerber und Daun aus Berlin 67969111 9499109
12163 4 4) Saturgur aut Königiberg — 9623 1 9 2312 2 3
618118 32*) Dieckmann und Sohn aus Königeberg 488 8 124 . 2
366 2 55) lobann Wilbelm Korn aus Königiberg 229 ſ22 70 15
991 54 [32) Daniel Albrecht aus Königiberg - 7041 7 26723
6466 46 3⁵⁶) Schurt Liewer Witwe aus Köni giberg 5461 6 1026 10
242 10 6 f39) Peter Kritting aus Königiberg - 87114 45113
4800 5 40. 44) Friedrich Biſchof und Philipp Maas
in Köni giberg 2258 11I1 495 3
90⁰9⁰ 6 ₰2) Cbriſtian Weiſibach aus Potidam - 674 1 1 175 17
334 2 4) Der Jude Hertz aus Potsdam - 263113 3 681141 6
2108 7 44) Daniel Matthies aur Berlin ——2930 11 168 1610
1152 48 455) lohann Fridrich Peterr aus Stettin 104820 8 230ſ15
1956 7) Auguſtin Auguſtinur aur Oſtfrieiland 339 51 13 6
1350 vo) Onne Arends aus Oſifriesinn - 1080 270
2097 ) Jan Hallen Wittwe - 1748 349
4974 816 55) Eſphanhiac und Cabrit aus Königiberg 3573]14 795 96
326 12 56) lohann lacob Scherrei aus Königsberg 237119 73 14
894113 77) Trauget Ludwig Carpzow aus
Hirſehberg — - 564 3394
310 7 5) Buchi Wittwe und Sobn aus Hirſch-
S derg - R—168 2 8 510 3
149 55) David Maqguet und Sobn aur Mag-
deburg — . - 108 20 26 4
210 66) Pierre Pompers aur Berlin 165 r3 46 11
239840 311 Summa Summa Capital 156486 2 4 332831 8ſ 1
Intreſen 33283] 81 1
Summa Summarum

Gobin.

„

=

— ⏑☚ – — „

Obſerv. I. Praktics ex Jure Naturae et Gentium ete. 5

Wohingegen ſolgende mit ibren in der praemittirten Colonne enthaltenen Forde-
rungen aur denen bey einer jeden beſondern Liquidation angefübrten Gruenden ab-
zuweiſen,
Da theile nicht erwieſen, daſi wuerklich Engliſche Armateurs den Schaden ge-
theil, die Waaren auf feindlichen Schiffen geladen geweſen,
theils der Schaade nicht auf der See, ſondern von der Engliſchen Armee am

Rhein, wovon hier nicht die Frage, geſcbeben,

D Quantum

theils die noethigen Documenta in ſo langer Zeit niebt beygebracht, worden.

ſo liquidiret worden.

Rthl. gr. pf.
4

41751

— —

50) Toachim Nettelbock aur Callerg.

6
121 3⁰) Michel Blanck, aus Colberg.
2100 46) Gerd Dirke aur Oſtfrierland.
302 45) lohann Remmerr aur Oſtfrierland.
157 12 49) lede Foken Lolling aus Oſtfrierlanl.
1337 F2) ZEythema und Compagnie aus Oſtfrietland.
198 2 5) lohann Lütche aus Stettun.
3517 4) Chriſtian Schmidt aus Stettin.
60 59) Martin Spercke aut Colbervg.
63 20 6oο) Niclar Sazve aur Colbeng.
3387 6,) Moll aut Hagen in der Grafſehaft Marek.
240 62) Felderwdorf aus Clevve.
63 209 632) Gottfried Suer aus Stettin.
8219 64) Friederich Nurche aur Stettin.

9 Suamma
Berlin den iten Iulii . 7†.

v. Fürſt. Behmer. Kühn.

Haec ſententia ejusque pracipuus tenor inſuper principali Authoritate
fuerat annunciatus in Ephemeredibus publicis & politicis Berolinenſibus de

4 Mn. 1753. ſequenti oratione, notatu omnino digna.

Der zu London anweſende Koenigl. Legationt Secretariur, Herr Michel, Bat
daſelbſt juengſthin wegen der von Unſerr allergnaedigſten Koeniger und Herrn
Majeſtaet verlangten Schadlotbaltung Dero durch die Engliſehe Marine ſo ſehr
dammiſicirten Unterthanen dem Koenigl. Groſibrittaniſchen Miniſterio ein pro

Memoria der weſentlichen Iubaltt uebergeben: War geſtalt derſelbe ſich nicht
cnthrechen koennen, auf detfalz erhaltenen hoechſten Koenigl. expreſſen Beſebl;
beſagten Miniſterio in Rückerinnerung zu bringen, wie vielfaeltig und wie

Tom.

angelegentlich er um gebuebrende Pſerzg der den diſeitigen Koenigl. auf dem
JI See

10

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc.

See com mercirenden Unterthanen, waehrenden letztern Krieges, von den Engli-
ſehen Capers vugefuegten Schadens angetragen, und dabey vorgeſtellet, auf wa⸗
für eine unerboerte Art man verſchiedene ibhrer Gueter beraubet, andern aber
ſolehe auf dar widerrechtlichſte vorenthalten; ſo daſi ſelbige, ob ſchen ſie im
geringſten nicht einigen contrebanden Handeli ueberfuehret werden koennen,
ſich jedennoch weder bey den Engliſchen Landescollegiir noch bey dem daſigen
Gouvernement, nicht allein keiner billigmaeſeigen Rechtrhuelfe zu erfreuen ge-
habt, ſondern ſogar wahrnebmen müſen, daſe, wann er gleich eben dieſen Col-
legiir ohnmoeglich geweſen, von ingend etwas Anlaſi zu nebmen, um mit
Confiſcation der diſeitigen Schiffe und Effecten zu verſahren, ſie demobngeacth-
tet ſich dadurch keineiweger abhalten laſſen, ſelbſt zu einer Zeit, dua von ihnen
das darunter vorwaltende Unrecht anerkannt worden, die FKigenthuemer ſothaner
Sebiffe und Waaren, auf eine gewiſi jedermann in die Augen fallende, und ſicb
ganz wiederſprecbende, ſonderbabre und aufzerordentliche Weiſe zur Erlegung
der Koſten einer unjuſtificirlichen Aufbringung vu condemniren. Mittelſt dieæſes
gewaltthaetigen Verfabrent hbaette man die Geſetze der Billigkeit gaenzlich
uebertreten. Dieſe aber mulſten bey allen Voelkern, obne Autnahbme, beobachtet
werden, und gleichwie ein Koenigl. Groſabritanniſcher Unterthan jederzeit in
den Koenigl. Preuſwiſchen Landen und zu Berlin, wann derſelbe von jemand
der diſeitigen beeintraechtiget werden ſolte, eine ſichere Zuflucht zu ſeiner Be-
friedigung bey den daſigen Landeycollegiis nehmen koenté, ſo mueſte man auch
in England und zu London einem Koenigl. Preuſziſchen Unterthanen gleit ben
Schutz und Schirm angedeyhen laſſen; auf dieſen Grundſaztzen herube Treu und
Glauben, und die zwiſeben allen Voclkern bergebrachte gute Correſpondenz;
nach demſelben wuerde durchgebendi in Europa das Gewerbe, wobey die Engel-
laender beſonders vor vielen andern profitiren, getrieben; die Erfabrung zeige
daſi eben dieſer mit der Billigkeit ſo genau verknuepften Verbhbindlichkeit von
allen Voelkern heilig und unverbruechlich nachgelebet, und dieſelbe vornehmlich
von ibnen darum bochgehalten werde, damit ibnen abſeiten ibrer Nachbarn eine
gleichmaeſiige Woblthat zußlieſren moege. Se. Koenigl. Majeſtaet haetten ſich

mit der Hofnung geſebmeichelt, von einer Nation, deren edle und groſs muethige

Denkungiart Ihnen ſonſten bey andern Gelegenheiten ur Genuege bekannt ſey,
dar jenige obne Schwierigkeit zu erbalten, was man Ibren Unterthanen zu lei-
ſten ſieß nicht entledigen koente; da man ſich aber darunter aaf heine gebueb-
rende Art erklaeret, baetten Sich Hoechſtdieſelben, wie wohl uangern, entſchloſ-
ſen ,dem Koenigl. Groſabrittanniſehen Miniſterio nicht zu verbalten, walmaſien
Sie ſieh gemueſiget ſehen wuerden, levorab, da fich kein ander Mittel zu Schad-
loſthaltung Ibrer Untertbanen darboete, die verſchiedenen Particuliers in En-

geland zu zahblende, und auf Hypotheck in Schleſten verſchriebene Capitalien, ſo

lange an ſi b' zu behalten, biſs jene befriediget weorden; Se. Majeſtaet darunter
Jübrende Intentioner waeren vollkommen rein und aufrichtig, wann Sie an
einer Seite die mit Ibro genommene Verbindlichkeiten in Iilgung beſagter Schul-
den voellig erfüllen wollen, ſo haetten Sie auf der andern Ibren Unterthanen
Dero

.

2

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc. 1I1

Dero Proteétion nicht verſagen koennen; nichts deſto weniger, und damit Ibnen
gegenſeiti kein Vorwurf einer Uebereilung gemachet, vielmehr dem Koenigl.
Groſebrittanniſchen Gouvernement Zeit vur Ueberlegung gelaſen werden moege,
haetten Sie keinen Anſtand genommen, mit Abtragung der Sehleſiſchen Schulden
biſs zum letzten Termin fortzufabren, da Sie endlich zu Ibrem Leidweſen erfah-
ren mueſſen, daſs weder die Billigkeit Ibrer PFPorderungen, weder die Leit,
und die angefuebrte gegruendete Urſache, noch die zu wiederholten mablen in
dieſer Angelegenbeit geſchehene Vorſtellungen, nicht das allergeringſte zum Pa-
veur der diſſeitigen Koenigl Handelzleute zuwege gebracht, dahber Se. Koenigl.
Majeſtaet bewogen worden, dar einzige Ibnen noch uebrig gebliebene Mittel vu
ergreifen, nemlich von dem Kueckſtand der den Koenigl. Groſabrittaniſchen Un-
te thanen zu zahlenden Schleſiſchen Gelder ſo viel abzuzichen, alt die diſſeiti-
ge Keenigliche Unterthanen zu ibrer Indemniſation zu ſodern haetten; dieje-
nige Geſetze, welche uns auſerlegten, dar, wars wir ſchuldig find, zu bezab-
len, geben unt zu gleicher Zeit Macht, eben dergleichen an unſern Schulänern
zu geſinnen, und wuerde er wobl das wunderbarſte Recht von der Welt ſeyn, ſo
man einem in dergleichen Faellen einzig und allein ſavoriſiren, den andern aber
ſchlechterdingr mit ſeinen gerechteſten Gegenforderungen abweiſen wolte; je-
d' nnoch waere nicht einmal in gegenwaertiger Sache die Frage von demjenigen,
wa man den Koenigl. Preuſriſchen Unterthanen ſchuldig, ſondern war denſel-
ben mit Gewalt bither vorenthalten worden; wann er aber billig ſey, ſeinem
Schulduer gerecht zu werden, ſo ſey er dagegen noch weit billiger, den Schaden
zu erſetzen, ſo man durch ſeine Schuld und vorſet vlicher Weiſe verurſachet;
nach ſo vie! vergeblich angewandten Bemuehungen bey denenjenigen, ſo zu Ver-
buetung der von den diſeitigen Kuoenigl. Unterthanen erlittenen Verluſtet, dat
meiſte beytragen koennen, wuerde man wohl Se. Majeſtaet unter keinem Schein
anmuthen mollen, Ihre Untertbanen zu verlaſſen, welebet, wann Sie Sich auch
dazu ueberwinden koenten, Sie zu thun Sich auſsier Stande befaenden. Ho echſt-
dicſelbe haetten den rueckftaendig zu zahlenden Iletzten Termin der Schlefiſch-
Engliſchen Schulden ſiſtiret, und nachdem ſie dar Koenigl. Groſebrittanniſehe
Miniſterium von den Ibro Seiti in Entſtebung prompter Satidfaction zu machen-
den Verfuegungen zum oefftern avertiren laſen, baetten ſie endlich eine Com-
miſſion angeordnet, um mit aller Strenge und der groeſten Unpartheilichbeit die
Anforderungen der dieſſeitigen Koenigl. Negotianten zu unterſuchen, Sie haetten
zu dem Ende ſothaner Commiſſion ſowobl Dero Groſacantzler, einen Mann, deſen
Nahme allein hinreichend ſey, allet datjenige, war bey ſoleher Unterſuchung be-
ſebloſſen worden, buendig und breilig zu mathen, alt auch Arey von Dero wäürk-
lich Geheimen Etatsminiſirir vorgeſetzt, und dazu verſchiedene rechtterfabrne
Raethe ernant; dieſe haetten alle in gegenwaertige Sache einſeblagende Forde-
tungen auf dar genaueſte examiniret, und vu ibrem wabren Wertb gebracht.
nach den geendigten Seſionen waeren die dem uebergebenen pro Memoria bey-
gefugte Urthbels ueber jede Forderung beſonders gefaellet vorden, da fich denn

gexeiget, daſi erwebnte Commiſſion von 2395go rthl. ſo die diſſeitigen Koenig'!.
. B 2 Com-

142

Obſerv. I. Practica e Jure Naturae et Gentium ete.

Commercianten zu erheben geglaubet, denenſellen nur die Summe von 17o45; 3

rthl. 20 gr. an Capital, und g325o rthl. an Zinſen a 6 pro Cento biſs zu Ende
des abgewichenen siſten Jabrer zuerkannt; daſz, obſchon Se Koenigl. Maje-
ſtaet an dem von der Commiſſion gebaltenen, zu Recht beſtaendigſten, ganz un-
Partheyiſehen Verfabren nicht den allergeringſten Zweifel truegen , lieſten Sie
dem ohngeachtet declariren, wie Sie bereit waeren, eine neue Unterſuchung,
Jali einige Engliſche Oficieri oder Caperr, ſo durch die vorhin ertheilte Sen-
tenzien laediret zu ſeyn vermeinen moechten, durch nur gedachte Commiſſion
anſtellen, ja ſelbſt die ergangene Urthel reformiren zu laſen, wann ven denen
erſteren dagegen etwas mit Beſtand angebracht werden ſolte, Se. Koenigl. Maje-
ſtaet wolten ihnen allenfalt und zu Einbringung ibrer Einwendungen hiermit eine

Friſt von dreyen Monathen, von dem Inuge dieſer Declaration an gerechnet, ge-

ſetzt baben; in der dem gegenwuertigen pro Memoria bei geſebloſenen Liſte der

chiffe und Waaren, waeren die Namens derjenigen enthalten, welche Jolche

aufgebracht, daber ueberlieſien Hoechſtdieſelben dem Koenigl. Groſibritanniſeben
Gouvernement lediglich, auf war Weiſe er von der hbier geſchebenen Entſchei-
dung diejenigen, ſo dortiger Orti dabey intereſſiret waeren, informiren wolle,
damit ſie dagegen ibre Nothdurft einzubringen ſich im Stande befinden moech-
ten, ſolte dennoch dieſer Termin, obne daſi von Jemanden einige Rechtferti-
gung eingegangen, abgelaufen ſeyn, ſo würden Se. Koenigl. Majeſtaet Sicb bey
demjenigen unverbruechlich balten, war von der Commiſſion einmal geſprochen
worden, folgl. von dem den Koenigl. Groſibritanniſchen Untertbanen chuldigen
Gelde, die den Ibrigen zur Iidemniſation zuerkannte Summe , nemlich
19472 5 Tthl. 4gr. yp. ineluſive die Intreſſen a 6 pro Cento bis zum toten lulii
17 52 decourtiren laſſen, wobingegen Hochdieſelte zu gleicher Zeit declarirten,
daſs ſie den Commiſariir der Anlehni auf Schleſien darjenige, war annoch zu
gablen reſtirte, ſowol an Capital als Intereſen a 7 pro Cento, ſo den 10 ten Iulii
147 52 vu Ende giengen, einhaendigen laßen würden, jedennoch nicht anders,
ls gegen vorgaengig von erwaehnten Commiſariir ueber dar ganze ſebuldig
geweſene und auf Schleſien gebaftete Capital, wie auch ueber die davon geſfallene
Intereſſen, beboerig ausgeſtelte, beſtgältige Quittungen; ſolte man uebri gens
in En gelland die von Se. Koenigl. Majeſtaet hierunter genommene billi gmaeſiige
Arangements vu genebmigen abgeneigt ſeyn; ſo würden Sie ſothanen Ueberreſt
bey Dero Cammergericht allbier zu Berlin gerichtlich ſo lange deponiren laſen,
biſi er den Intereſenten gefaellig ſeyn moechte, ſolchen von daber gegen ibre
Quittungen zu erbeben, und da der Lauf der Intereſſen nach dieſem Vor gang
natuerlicher Weiſe von ſelbſt ceſſiren mueſte, ſo proteſtiren Sie auch biemut auf
day ſeyerlichſte, da ſr Sie zu deren Abtragung von nun an nicht mebr gebunden
Jeyn, ſondern vielmebr mirtelſt dieſer foermiichen Proteſtation die ganze auf

Nebhleſten hypothecirte Schuld als gaenxlich getilget und dieſes Herzæogthum der-

balb von aller Obligation voellig befreyet anſeben wolten,

Facile

—

Obſer v. I. Praslica ex Jure Naturaz et Gertium etc. 13

Facile ad intelligendum eſt, hunc eventum non ſine motibus adverſariis
diu manſiſſe. Prodibat Exceptio Miniſterii Status Britannici, reſponſoria,
impreſſa, Anglico & Gallico idiomate concepta, ſequenti ſub titulo:
Lettre du 8& Fevrier 1753. du Duc de Newcaſtle écrite par ordre de Sa Majeſté
à Mr. Michel, Secretaire d' Ambaſſade de Sa Majeſté Prusſienne, en
reponſe; à ' Expoſition des motifs du Roi de Pruſſe etc. à la Haje,
1753

& erat munita reſponſo Jure-Conſultorum Britannicorum, Judicis Curiae

primatialis Georgii Leée, Advocati generalis Regii Paul, Procuratoris gene-

ralis Ryder, & Sollicitatoris generalis Murray, quod reſponſumn, ut nexus

totius hujus celebris Proceſſus conſtet, apponi curavimus ad calcem hujus

Obſervationis infra, inter adjuncta, Gallico idiomate, quo ipſo innotuit,

ſub ſigno (Lit. B.) Replicandum erat, quo nomine ſequens juſſus Regius
de 28 Febr. 1753 emanabat.

Von Gottes Gnaden Friderich, Koenig in Preuſien, Marggraf zu Branden-
burg, des Heil. Roemiſjiben Reichs Erz -Caemmerer und Churfurſt etc.
Unſern gnaedigen Gruſi zuvor. Veſte und Hochgelabrte Raethe, Liebe Getreue.
Nachdem nunmebro der Koenigl. Groſibritanniſche Hof auf dasjenige pro Me-
maoria und deſſen Beylagen, ſo Wir bey demſelben durch Unſern zu London be-
Eindlichen Legation? -Secretariumn Michel, wegen Verguetung der von der Eng-
liſchen Marine, Unſern Untertbanen in dem letzteren Kriege zugefügten be-
traechtlichen Schadens uebergeben laßen, weitlaeuſtig, wie der Anſchluſi
zeiget, geantwortet hat, und Wir noethig erachten, daſe daranf auf eine

gründliebe und ſolide Art repliciret werde, zumablen Wir wahrgenommen,

daſs in beſagter Antwort Koenigl. Groſibritanniſcher Seite verſehiedent falſche
Imputationen und andere nichtige Einwendungen and Oppoſitiones eingeſtreues

worden, welche, ehbe und bevor zu erwaehnter Replique geſchritten wird,

naeher unterſuchet werden mueſſen; So haben Wir zu dem Ende znacdigſt gut

geſunden, ſothane Commiſon unter Euer Unſerer Würkl. Gebeimten Etati=
und Krieger- Miniſtri des ete. von Biemarch Direltion Euch Unſern Geheimten
Juſtitz- Kaethen Loeper und Behmer, ſerner unſern Ceh. Finanz - Raethen Faezſeh
und Urſinus und Unſerm Gebeimten Rath von Campagne, wie auch Unſerm

Commercien-Rath Kübn, aur beſonderen zu Eurer Redlichkeit, Geſchichlichkeit
und Erſabrenbheit hegenden Zutrauen allermildeſt aufzudragen und allergnacdigſt
zu beſehlen, Euch derſelben allergehorſanzſt auf das forderſawmſte zu unterzieben,

alle in dieſer wichtigen Sathe vorhin geſprochene Sentenzien naohbmals nachzuſe-
ben, mit denen von dem Engliſchen Hofe dage gen gemachten Oppoſitionen,
Jalſchen Imputationen und andern Einweéndungen zu conferinen, zücht weniger
die von dem Groſibritanniſeben Mn allegirte Fundamenta und Umſtäünde

14 Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete.

zu unterſuchen, und zu elidiren, auch allenfalz Unſere dabey intereſirte Unter-
thanen mit ihbrer Verantwirtung von neuem zu vernehmen, nachgehbends aber
von Euren in dieſer Angelegenbeit vorgenommenen Operationen nebſt Eurem
pflicbtmazſiigen Gutachten zu weiterer Verordnung an Unt allerunterthaenigſt
vu berichten. Seynd Euch mit Gnaden gewogen. Gegeben u Berlin den zbten

Februarii 1753. .
Friedrich
Commiſoriale vor den würblich Geheimen Etati- und Krie-
geiminiſtre von Birmarck, vor die Gebeimte Juſtitz- Raethe
Loeper und Behmer, den Gebeimten Finantz-Kath baeſch,
die Geh. Raecthe Urſinut und Campagne, und den Commer- Cocceii. v. Podewilr.
cien -Rath Kühn, Du Unterſuchung det Antwort des Koenigl. Finchenſtein.

Groſibritanniſihen Heofer in der Depraedationiſache, unter
der Direction dei würklichen Geb. Etatiminiſtre v. Biimarck.

Hujus replicae ſeu refutationis contenta in adjuncto ſub ſigno (Lit. C.)
infra exhibentur, quae ſimul tuentur Repreſfſalias Boruſſicas & vim Exce-
ptionis Britannicae, aeque ac ipſius refutationem continent, & ſeorſim pon-
derari merentur, quorum Synopfis fimiliter ſupra in Conſpectu proſtat. Et,
quum in reſponſo Britannico tot facta ſiniſtre & perperam expoſita occurrant,
quae utranique tamen paginam hic conſtituunt, operae praetium omunino vi-
fum, jungere infra duas Relationes Commiſſionis Regio-Boruſſicae de 24
Mart. (LEit. D.) & 13 Apr. 1753. (Lit. E.) quae plene ex ipſis Actis common-

ſtrant facta ſpecialia, fingulas naves captas concernentia, ita ut tota hiuijs
Depraedationis hiſtoria nunc in aprico conſtituta ſit. Exitus hujus belli in-

craenti literarii fuit amicabilis compoſitio, ſiquidem Magnae Britanniae Rex
certam pecuniae ſummam loco reſarcitionis, aſſignavit, quae juxta tenorem
Sententiae ſupra allegatae, inibi nominatis ſubditis Boruſſicis fuit diſtributa,
adeoque haec lis ad radicem usque & in perpetuum ſopita.

2 2— 4
Nunc vero ſe ſiſtit ſecundum Membrum huius Obſervationis ſupra dis-
junctum, ſcilicet de praedis in ultimo bello (anno 1763 ſopito) per Praeda-
tores Boruſſicos, licentia principali ad id munitos, actis.
luſtitiam ejusmodi licentiae commonſtrant Grotius in materia, de jure
acquirendi bello capta Lib. 3. c. 6. H. 8. de J. B. & P. ſic loquens:
„Ubi operae, periculi ſumtuumque habita ratione, partitio praedae inſtitui-
„tur etc. nec non & illud accidit, ut qui ſuo periculo & ſumtu bellum
„miniſtrant, non totam praedam auferant, ſed partem debeant publico,
5 aut
75

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturac et Gentium ete. 15

„aut ei, qui ex publico jus ſuum trahit. Sic apud Hiſpanos, ſi in bello
„naves privatis ſumtibus inſtruantur, de praeda pars Regi debetun etc.

Hac ratione pauciſſima erunt bella, abque ejusmodi praedatoribus, privato
ſumtu navem inſtruentibus, ut mari frangant vires hoſtiles. Ne vero in pi-
raticam degeneret, opus habent 1) Inſtructione, Commiſſione vel Mandato
ſcripto committentis Summae Poteſtatis belligerantis, cujus vexillo (pavillon)
naves armatas muniunt. 2) ut praedas actas non ſua privata autoritate ſibi
proprias faciant, ſed in proximum portum abducant, & Nententiam Tribu-
nalium ad id delegatorum, deluper omnino expectent, 3) Cautionem prae-
ſtent, ſe Inſtructioni obtemperaturos. Quin primum & ultimum adeo ne-
ceſſarium non eſt, teſtante Grotio c. I. Lib. II. c. 17. §. 20. n. I. his verbis:

„Quaeſitum memini ex facto, cum patriae noſtrae (ſcil. Belgii Foederati)
„kRectores, poteſtatem praedarum in Mari ex hoſte agendarum, per codi-
„Cillos plurimis dedifſent; & eorunn nonnulli res amicorum rapuiſſent, de-
„ſertaque patria mari vagarentur, ac ne revocati quidem redirent, an re-
„ctores eo nomine tenerentur, aut quod malorum hominum ufi eſſent
„opera, aut quod cautionem non exegiſſent. Dixi eos in nihil amplius
»„teneri, quam ut noxios, ſi reperiri poſſent, punirent aut dederent;
ppraeterea in bona raptorum jus reddi curarent: nam ipfſos injuſtae prae-
„dationis cauſam non fuiſſe, nec quicquam de ea participaſſe: prohibuiſſe
„etiam legibus, ne amicis noceretur. CAVIIONEM ut exigerent, nullo
»Jure fuiſſe obligatos, cum poſſent etiam ſine codicillis, omnibus ſubditis,
„hoſtem ſpoliandi, poteſtatem facere, quod & factum olim eſſet. Neque
„talem permiſſionem cauſam eſſe, cur damnum datum eſſet ſociis, cum
„poſſent privati, etiam ſine permiſſu tali, naves armare, & in mare pro-
„gredi. Mali vero an futuri illi eſſent, provideri non potuiſſe, neque vero
„vitari poſſe, quo minus & malorum opera utamur, alioqui nullum poſſe
„Cogi exercitum. * =
Et re vera accidit in ultimo bello, ut praedator aliquis, ſurrepto Codi-
cillo ſignato, mari vagatus ſe ipſum poenae promeritae ſurripuerit. Non abs
re eſt, hic monere, quantum Grammatici et Lexicographi hallucinentur in
ſignificatu vocis piratae & praedatoris. Contra rationem juris & uſus Gen-
tium, pro ſynonimo habentur, & utrumqne germanice, Sec-Räuber, Räu-
ber, appellitant, cum tamen proprie iſta qualificatio ſaltem piratis conveniat;
praedatores, & depraedatores maritimi vero veniant ſub nomine Armateurs,
Capers; terreſtres plerumque, füb nomine Freybeuther.

—Omnis

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc.

Omnis omnino Cautela circa depraedatores Boruſſicos in ultimo bello
adhibita, ne noceant amicis nec pacatis. Et cum non ubique obvius ſit
ejusmodi Codicillus, lubet hic ſiſtere ſchediaſina Boruſſici, ſequentis tenoris,
gallice concepti:

Formulaire d'un Commilſion, ou Lettre de Mer.

Nous FPREDERIC par la Grace de Dieu Roy de Pruſſe, Marggrave
de Brandebourg, Archi-Chambellan & Prince Eledteur du Saint Empire
Romain, Souverain Duc de Sileſie, Souyerain Prince d' Orange, Neuf-
chatel & Valengin, comme ausſi de la Comté de Glatz, Duc de Gueldre,
de Magdebourg, Cleves, Juliers, Bergue, Stettin, Pomeranie, des
Caſſubes & Vandales, de Mecklenbourg, comme auſſi de Crosne, Bourg-
grave de Nurenberg, Prince de Halberſtadt, de Minde, Camin, Van-
dalie, Suerin, de Ratzebourg, Oſtfrieſe & Meurs, Comte de Hohen-
zZollern, de Ruppin, de la Marc, de Ravensberg, Hohenſtein, Tecklen-
bourg, Suerin, Lingue, Bure & Leerdam, Seigneur de Ravenſtein, de
Roſtock, Stargardt, Lauebourg, Bütau, Arlay & Breda etc.
Savoir faiſons, à quiconque apartient que la Guerre injuſte, que font
à Nous & à Nos ſujets l'Imperatrice-Reine, le Grand-Duc de Toſcane
& les Suedois, Nous ayant mis en plein droit d'uſer de repreſſailles contre
ces Puiſſances & leurs ſujets, & le Capitaune — — —
Nous ayant demandé une Commiſſion pour un Vaiſſeau, qu'il a equippé &
armé, nomme — – de — Tonneaux, portant —
Canons & — haoypmmes d'equipage, Nous lui avons accordé la pre-
ſente Commiſſion & l'autoriſons à courir ſür ſous Nêtre Pavillon Royal
de Pruſſe, à prendre, à bruler, à couler à fond & ⁴¾ detruire tous les
Vaiſſeaux de guerre, Vaiſſeaux Marchands, Effets & Marchandiſes apar-
tenant à l' Imperatrice- Reine, au Roy de Suede & au Grand-Duc de
Toſcane & à leurs ſujets, en obſervant pourtant tout ce qui eſt exprimé
dans Nos Inſtructions & Articles de la méme date. En foi de quoi Nous
avons fait appoſer Notre Scel Royal. Donnè à Berlin, e — 775-

Commiſſion
ou Lettre de Marque pour *

Similiter hic cum publico communicamus formulam ſatisdationis à Deprae-
datore ſignandae, ita conceptam: .

Formulaire d'un Cautionnément de l' Armateur.

Sa Majeſté le Roy de Pruſſe ayant accordé à moi ſouſſigné une Commiſ-
ſion pour le Vaiſſeau nommé — — PpPoor croiſer ſous ſon Pa-
villon Royal, contre ſes ennemis, je promets par ſerment d'etre fidele &
loyal ſerviteur de Sa dite Majeſté, d'avancer ſes interets autant qu'il ſera
en

Obſerv. IJ. Praktica ex Jure Naturae et Gentium ete. 17

en mon pouvoir, d' obſerver tous les Articles, contenus dans ꝗ'' inſtru-

Gion, qui m'a êté donnée en date dauu — — —

& de tenir la main, pour que ces Articles ſoyent egalement obſervés par

l'equipage du Vaiſſeau, que je commande. ſe promets en outre de tenir
un compte exact & fidele de toutes les priſes, & de payer à Sa Majeſté
le tiers du proven clair des dites priſes. Pour ſureté de tout cela, j'aĩ
fait une Caution de 3000 livres Sterling, la quelle en cas de contravention
pourra étre ſaiſise, & dans tous les cas, je me ſoumets à la jurisdiction
des Tribunaux de Sa Majeſté Pruſſienne. En foi de quoi j'ai ſigné cet
a Re.

Porro non retinemus Lectori exemplar inſtruäétionis, Depraedatori ad

inſtar Cynoſurae, inſinuatae, & ita exaratae:

PFormulaire d'une Inſtruction pour l' Armateur.
INSIRVCIION
Pour le Ssr. — — — (Capitaine du Vaiſſean nommé — — armé
en Courſe ſous le Pavillon Royal de Pruſſe.

Comme Nous vous avons accordé une Commiſſion de mer contre Nos
ennemis, Nous vous permettons & vous ordonnons de courir ſur, de
prendre, de couler à fond & de ruiner les Vaiſſeaux appartenant A l'Impe-
ratrice Reine, au Roi de Suede & au Grand Duc de Toſcane, ou à leurs
ſujets, par tout ou vons pourrés les rencontrer, excepté dans les ports,
dans les rades, ou ſous les canons des forts des Puiſſances, qui ſont en

alliance ou en amitié avec Nous. Vous vous garderez aufli de n'exercer

aucunes cruautés ni duretés pas meme contre nos ennemis.
Tous les Vaiſſeaux de guerre, Vaiſſeaux marchands ou marchandiſes
& effets, que vous rencontrerez & prendrés appartenant à l' Imperatrice

KReine, au Roi de Suede & au Grand-Duc de Toſcane ou à leurs ſujets,

ſeront reputes & cenſés bonnes priſes, pourvu qu'il conſte par leurs pa-
piers pris à bord de leurs Vaiſſeaux ou par la depoſition ſons ſerment de
deux ou pluſieurs de leur equipage, que les Vaiſſeaux & effets appartien-
nent en propre aux dites Puiſſances ou à leurs ſujets.
III.
Tous les Vaiſſeaux des ennemis & leurs charges ſeront conſervées en
leur entier, jusqu' à ce que par Nos Tribunaux ils ſoyent jugés & declarés
bonnes priſes, ſoit ſur leurs iettres de mer, ſoit par la depoſition ſous ſer-
ment de deux ou de pluſieurs perſonnes de leur equipage. Toutes les

priſes ſeront conduites dans un de Nos Ports & nous aurons ſoin, que Nos

Tom, 1.

Tribunaux y adminiſtrent prompte & bonne juſtice, pour lequel effet nous
C avons

18

Notre nom.

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete.

avons chargé de cette commiſſion la Regence de chaque Province, on le
port eſt ſitué, à la quelle Vous aurés à Vous addreſſer. S'il arrivoit pour-
tant, qu' à cauſe d'un trop grand eloignement il ne vous fut pas poſſible
d'amener les priſes dans un de Nos ports, dans ce cas Vous en ferés dreſſer
un procés verbal avec inventaire devant Notaire & temoins & s'il eſt poſ-
ſible devant un de Nos Conſuls, dans le port le plus voiſin, ou vous vous
trouverés alors, & Vous enverrés ce Procés verbal & inventaire à Notre
Miniſtére à Berlin, pour qu'il faſſe juger la prife par un de Nos Tribu-
naux. S
IV.

Nous ne vous permettons d'exercer des hoſtilités qu' uniquement contre
'Imperatrice Reine, le KRoi de Suede & le Grand-Duc de Toſcane & leurs
ſujets, & Nous vous defendons expreſſement, & ſerieuſement de ne prendre
ni de moleſter, ni de viſiter meme les Vaiſſeaux d'aucune autre Puiſſance,
telle qu'elle ſoit. Desque vous verrez par les paſſeports & les lettres de mer,
que les Vaiſſeaux ſont obligès de Vous exhiber, qu'un Vaiſſeau apartient
à une autre Puiſſance, que les trois ſusdites, Vous le laiſſerés paſſer ſans
le viſiter meme. II ne Vous eſt pas non plus permis d'enlever des Vaiſſeaux
neutres des effets appartenant à nos ennemis, à moins qu'il ne conſte clai-
rement par les lettres de mer, que ce ſont des effets de contrebande, qu'on
amene à nos ennemis.
V.

Tous les Vaiſſenux chargés de Trouppes, armes, poudre & munitions
de guerre pour les Territoires, pays, plantation, places ou armées de
'Imperatrice Reine, du Roi de Suede & du Grand-Duc de Toſcane ſeront

ſaiſis & condamnés par Nos Tribunaux comme bonne priſe, mais tous

les autres effets chargés ſur des Vaiſſeaux neutres, ſeront cenſés libres
quand méme chez d'autres Nations ils paſſeroient pour effets de Contre-
bande.
VI.

Vous donnerez toute P' aſſſtence & protection aux Vaiſſeaux & au Com-
merce de Nos fideles ſujets & Vous ferés tout votre poſſible pour eloigner
les Armateurs ennemis des cotes maritimes de nos Provinces.
VII. .
Vous croilerés dans la Baltique, dans le Canal ou ailleurs, on Vous le
jugerés le plus convenable, pour faire du tort à Nos ennemis, excepté,
que Vous receviez Nos Ordres pour quelque ſervice particulier quelque

part.
Au cas, que Vous jugiés convenable pour notre fſervice de faire des
deſcentes lur ie Territoire des dites Puifſances, vous en enleverés des
Otages, pour le paiement des Contributions, que vous demanderés en

IX.

—— —— „ —

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc. 19

Vous entretiendrés une Correſpondence continuelle & ſuivie avec Nos
Miniſtres en Hollande & en Angleterre, ou avec tel autre qu'on vous
nommera dans la ſuite pour cet effet, & par ce Canal vous nous avertirés
de tout ce qui peut nous intereſſer. H
Votre Vaiſſeau doit etre equipé dans un de Nos Ports, & avant que de
ſortir du port, vous Nous preterès ſerment de fidelité en ſignant un Ade
particulier, & Vous prometteres egalement par ſerment d'obſerver reli-
gieuſement tous les Articies de cette Inſtruction, auſſibien que de les faire
obſerver à Votre equipage. En outre la Caution, que Vous Nous avés
faite, ſervira de ſureté tant pour l'exadte oblervation de cette Inſtruction,
que pour le Payement de ce qui Nous eſt du, & en cas de Contravention
elle ſera ajugée à Notre Fiſc.
Donné à Berlin — — — 175-

Fuit delegatum Berolini Iudicium ſpeciale ad cognoſcendum fſuper juſti-

tia vel injuſtitia ejusmodi praedarum, (Priſen-Commiſſion) cui & ego iterum
adſociatus, & non pigebit legere formulam iſtiusmodi Delegationis, occaſione
primi Depraedatoris Wacke, hunc in modum ad Commiſſarios directae:

Von Gottes Gnaden, Friedrich, König in Preuſien, Marggraf zu Brandenburg,

des Heil. Röm. Reichs Erz-Cämmerer und Chburfürſt etc.
Unſern gnaedigen Gruſs zuvor, Hochgelabrte Raethe, liebe Getreue.
Er haben einige Armateurs von Uns Commißionen erbalten, um unter unſerm
Pavillon auf die Schiffe der Schweden, imgleießhen der Oeſterreichbiſchen und
Toſcaniſchen Untertbanen zu kreutzen. Von dieſen Armatenurt iſt einer, Na-
mens Wacke, nach der Mitrelluendiſehen See gegangen, und bat, nach dem
Bericht der Engliſchen Cenſulr, Paul Banck zu Carthagena, ein Schwediſcher
Schiff, der Expreſſe genannt, genommen, und zu Cirthagena aufgebracht.
Da nun erwehbnter Conſul Banck, vermittelſt einer Schreibent vem 2 Jul. c. ſo-
wol die Seebriefe und Paſſeporti, welche man auf dem Schwediſehen Srhiffe an-
noch gefunden (indem der Schiffer die uebrigen in das Meer geworfen haben ſol)
als auch ein zu Carthagena aufgenommene: Zeugenverbhoer und Notariatinſtru-
ment eingeſchickt, und im Namen dei Capitaine Wacke gebeten, daſs dieſe Priſe
Dexteritaet und Rechtseinſiebt, dar Schreiben der etc. Bancki nebſt deſen An-
lagen, ſechi an der Zabl, Euch in Originali zuſertigen wollen, und Com-
mittiren Euch hiemit, dieſe Brieſſchaften einzuſehen, und zu erwegen, die
Gultigkeit oder Ungültigkeit der von dem Capitaine Wache gemachten Prieſe zu
unterſuoben, und befundenen Maruden nach Dieſelbe lozvuſprechon, oder zu
2 con-

condemniret werden moechte, ſo haben Wir aur beſondern Vertrauen zu Eurer

20 Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentian ett.

condemniren, da dann die Sentenz wohl in Franzoſiſcher Sprache abzuſaſſen
ſeyn wird. Bey dieſer Unterſuchung babet Ibr zufoerderſt und vornemlich
auf die Commiſſion und Inſtruction, welche Wir denen Armateurt ertheilet haben,
zu ſeßen, und wo die nicht zureichen, das Naturrecht und die Gewobnbeiten
anderer Voelker zu Hülfe zu nebmen etc. Seynd Euch mit Gnaden gewogen,
Magdeburg d. 15 Septem. 1779. .
Auf Se. Koenigl. Majeſt. allergnaedigſten Specialbeſehl.
A. G. v. Podewilt. Finckenſtein. v. Iariget.
An die Gehbeime Raethe Loeper, Bebmer
und Germershauſen.

In nonnullis Caſibus, occaſione Portus Embdenenſis, ad quem praedatores
Boruſſici abduxerant naves in mari captas, Regimen Boruſſicum Friſiae Orien-
talis pronuntiavit in prima Inſtantia, adeoque ſequens ſecunda & ultima in-
ſtantia (cum plures in rebus iſtiusmodi maritimis concedere vetitum, nec
moris alibi erat) ventilata & deciſa coram allegato Judicio Berolinenfi.

Cardo quaeſtionum obvenientium in eo poſitus: Ima erat Quaeſtio juris,
nimirum an praedator ad alliciendas & capiendas naves hoſtiles, ſimulando,
alienum Vexillum prae ſe ferre poſſit? & judicavimus, quod ſic, juxta vulga-
tum Virgilii:
Dolus an virtus, quis in hoſte requirat?
& annuente Grotio de J. B. & P. Lib. 3. Cap. 5. §. 4. qui docet:
non vi ſola res hoſtium hoſtibus eripi, ex Jure Gentium, ſed & dolos, qui
perfidia carent, permiſſos cenſeri, imo alienae perfidiae incitationem. Ni-
mirum ad minora & frequentia haec delicta ita connivere coepit Jus Gen-
tium, ſicut Leges Civiles ad Meretricium & improba foenora,
aliud igitur omnino pronuntiandum foret, ſi e. g. antea conventum, ne ve-
villum amicum ſimuletur. IIda quaeſtio occurrens, erat facti, ſeilicet:
an navis capta vel ad Auſtriacos, vel Suecos, vel Toſcanos pertinuerit?
qua in re non ſemel ſimulata deprehendimus documenta; ſuper dominio na-
vis & mercium captäarum, quod melius illuſtrari nequit, quam ſequenti
praejudicio reformatorio hic d. 206 Sept. 1760. a nobis pronunciato:

In Reviſioniſachen der Schwediſchen Schifscapitain Borge Lund-
ſirom, deigleichen der Schwediſchen Kaufleute Nicolas und Harder
Mathſon, und der Engliſeben Kaufleute Joſeph Syker und Pierre
Peaigood, allerſeits Klazcgere und Revidenten einer, wider den
Armateur Hugh Caine und Daniel Hurlay, Bekl. und Reviſen an-
dern theils

Erkenner

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturge et Gentium eic. 21

Erkhennet die Koenigl. durch das allergnaedigſte Reſcript vom iSten Aug. c.
W daxu authorifirte Commiſſion ſür Recht: HDW
Daſ die eingewandte Reviſiones vorkommenden Umſtaenden nach in Fformalibis
. ui “ beſtaendig anxunebmen, auch qua materialia die Sententia a qua vom 1
May 6ο- der Oſtfrieſiſchen Regierung dahin zu aendern; daſi noch zur Zeit dar
Schwediſoeße Schif, die 3 Canonen, ſamt deſſen Ladung und Efecten, für eine
rechtmaeſiige Beute nicht zu erklaeren, noch die Mitrevidenten Sykes und
Peatgood dar Eigenthum der Ladung darzuthun ſchuldig, ſondern er ſind zu-
Joerderſt Reviſen binnen 4 Wochen zu erweiſen gehalten,
daſz dar kleine Schif, mit welchem Daniel Hurlay das Schwediſehe Schif, die
3 Cronen, erbeutet, ein zu der Armateurr Hugh Caine Schiffe the Liſſa gehö.
riger Tender (i. e. Anhang) geweſen ſe.
Wobinge gen! denen Mitrevidenten Sykes und Peargood in vim reprobationii
darzuthun ſrey bleibet, 1
daſz die auf dem Schwediſchen Schifßfe befindliche Ladung an Eichen und
Dielen, bey der Einladung und Abſabrt von Cothenburg, ibr wahrer Eigen-
tkhum geweſen. 4 H
Worauf biernaechſt ferner ergebt, was Recht iſt.
V. R. W.

Berlin d. 20. Sept. 1760.
7. Fürſt. Bebmer. Germerihauſen.

Magis vexata erat quaeſtio tertia, ſuper praemiſſa, circa Liburnicos in-
colas. Nemo ignorat, Liburnii, tanquam in portu libero, domicilium ſe-
demque habere Mercatores omnium fere gentium, & omnis Religionis,
Turcas, Judaeos Ec.
Praejudicialis quaeſtio verſabatur in eo:
Utrum hi, tanquam ſubditi Magni Ducis Toſcaniae, an vero ut ſubditi
originazii ipforum Nationis conſiderandi? H
Nimirum primeo in caſu depraedationi Boruſſicae erant, pro ratione iſtius
temporis, ſubjecti; minime vero alters caſu, in quo nobis oceurrebant Tur-

cae, Judaei, Genuenſes &c.

Geographi, nec vary in Lexico mercantili, ne verbulo quidem men-
tionem huis rei momentoſae injiciunt, in reliquis, uti ſpecialiter la Marti-

niere, ſatis prolixi circa deſcriptionem portus Liburnii, inſignia commoda

mercantium, numerum incolarum &c. Vota judicantium erant etiam diſparia.
Alterum, rem in ſuſpenſo relinquens, probationem retenti fori originarii im-
ponendam eſſe autumabat; cujus rationes hic in compendio ſubjicere omnino
praeſtabit, ita conceptum: H
C3 Livorno

22

.

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ettc.

Livorno iſt ein freyer Hafen. VUen der Qualitaet eines Freybaſens han man ſich
den Begrif machen, daſs er in Anſebung der PFremden im Handel en gror eben
datjenige in perpetuum ſoy, was bey Landſtaedten eine Meſſe ſowol im Handel
en gros als en detail zu gewiſſen beſtimten Jabrrzeiten iſt. ⸗
Hieraurt würde folgen, daſi in einen Freyhafen Fremde, nicht nur mit schif-
ſen, Waaren vum Verkauf en gror binbringen, und wiederum von da Waa-
ren autſühbren, ſondern auch NB. daſelbſt Fremde mit Fremden handeln, Nie-
derlagen von Waaren aufrichten, und ſich daſelbſt beſtaendig aufhalten koennen,
obne derhalb, im eigentlichen Verſtande, Unterthanen der Kegenten des Ortr
u werden, oder deihalb civer ibrer Vaterlandes zu ſeyn, auſzuhboeren; weil
dieſe jura den Fremden aus der Meſifreyheit dieſe Zeit ueber zuſteben, war
aber in dieſen gquoad tempur beſtimt, bey Freyheiten quoad perpetuum ein inde-
Noch ein anderer Grund, welcher eben dieſe Folge mit ſich fühbrt, iſt dieſer.
Eine Nation kan auf dem territorio der andern ſicb nicht bemaechtigen, obne
deren Conceſtion, Waarenniederlagen zu errichten, oder, welche aus ibrem
Mittel, der Handlung wegen, ſich darin nieder zu laſen, ſondern diejenigen,
ſo ſolches obne Conceſſon thun wollen, müſten in civitatem der Ortie treten.
Um zu dieſem leztern nicht verbunden zu ſeyn, werden Commercientractate
errichtet, und darin eine Nation in dem Territorio der andern mit Einbeimiſchen
und Fremden zu bandeln, Niederlagen anzulegen, Kaufleute ihres Atittelt da-
ſelbſt reſidiren zu laſſen, und dieſen ſich eigene Richter und Conſuli zur Schlich-
tung der Streitigkeiten zu erweblen, verſtartet.
Vid. die Portugieſiſche, Spaniſche, Engliſche, Franziſiſche Commercientractate
beim Marquardo, weſelbſt in ſpecie die der landlung halber ſich an den verſtatteten
Handeliplaetzen hinbegebende Kaufleute reſidirende Kaußeute genennet werden.
Ein auf ſolche Weiſe in alieno territorio der Handlung halber reſidirender oder
domiciliirender fremder Kaufmann, genieſit dieſer Recht ex jure patriae ſuae

pDer foedera acquiſito, mithin qua civis patriaz, und nicht qua civit der Orts,

Jolglich iſt er auch bey entſtebendem Krieg in der erſtern und nicht in der lextern
Qualitaet anzunebmen und zu beurtheilen.
Wann der Landesherr einen Ort zum Freyhafen macht, ſo offerirt er allen
Nationen ultro diejeni gen Freyheiten, welche ſonſten von ihnen erſt durch Commer-
cientractate acquiriret werden müſten, und ob er zwar dieſe Freibeiten diver-

ſimode beſtimmen und einſehränken kban, ſo iſt doch dieienige, daſs der ſich da-

hin begebene fremde Kaufmann civitatem in patria bebalten ſol, eine weſent-

liche und nothwendige, weilen, wenn er dieſes nicht bleiben, ſondern in civi-
tatem dei Orti treten ſoll, er dazu keines Freybafent oder foederis in commercis
bederſ. Ein unſtreitiger Beweir dizſer Rechtt iſt in ſpecie, wenn den frem-
den Nationen in ſolchen Freyhafen ihre Conſulr zu baben verſtattet wird, und

dieſet iſt von Livorno bekant. Jedoch die Juden in alle Wege ausgenommen,

weil dieſe keinen beſondern Staat in der heutigen Welt autmachen, mithin alle-
mal vor derjenigen Landetherrn Untertbanen zu achten ſind, in deſen Territorio
ſie domiciliiren. Sed

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturac et Gentium etc. 23

Secd en etiam rationes Voti contrarii, pure & indiſtincte cos „qui Li-
dn burnii domicilium ſedemque habent, pro ſubditis Toſcanis „ adeoque prae-
dationi tunc ſubjectis, reputans:
bif. 1) Man ſeize den Fall, er treibe ein Kaufman an zweien Orten Handlung, und
lae- babe an beiden ſeine ordentliche perpetuirliche Tabernaz, die eine in ſeinem
Me. neutraten Vaterlande, die andre in einem im Kriege begriffenen Lande, und
ien, er bemaechtigte ſich der Feind dieſei leztern Lander, ſo iſt der Feind eben ſo gut
0en befugt, die in der Fremden Taberna befindlichen Gueter zu occupiren, ali die
peil Cueter der eingebobrnen Kauſteute; und es koemt dem Fremden dabey nicht zu
war atten, daſz er noch ein Unterthan ſeinei neutralen Vaterlandes 1 „ Wweilen in
de- Abſicht der in dem bekrie gten Lande babenden Tabernae er unter dem Imperio
der daſigen Landethberrn, und nicht ſub imperio ſeiner Nation ſtehe, andrerge-
r. . Nalt man einen statum in Statu ſich concipiren müſte, welechber wider die Lan-
ne deihoheit ſtreitet. War zu einer ſolchen Taberna deſtiniret und unter Wegens
vom leinde angetroffen und occupirt wird, ift, alis zu dieæſer Taberna gebhoerig,

anzuſehen, und alſo reſpectu der feindlichen Juris occupandi von gleicher Be-
ſehaffenheit. Von den gegenwärtig vorkommenden Fremden , zu Livorno Hand-
lung treibenden, und ſich niedergelaſſenen Kaufleuten conſtirt nicht einmal, daſ-
ſie noch in ibrem Vatertande Tabernas haben, folglich würde ratione ihrer nocs
vielmebr datjenige Rechtent ſeyn, war von ebigem Palle geſagt iſt.
2) Man kebre den Fall um, und ſetze, er gerietben zwey Nationen mit einander
in Krieg, von deren jeder ſich Kaufleute zu Livorno beſänden und niedergelaſſen
baetten, ſo wie dieſer Fall würklich anjetzo zwiſchen Frankreich und Engel-
land exiſtiret.
Waeren nun dieſe Kaufleute nach dem Rechte ibrer Nation zu beurtheilen, ſo
Wwürde ſolgen, daſs die Fanzoſen ſich zur See derer den Engliſcben Kaufleuten
zu Livorno vugeboerigen Schiffe und Gueter, und die Engliſeben Caper binwie-
derum der Schiffe und Güter, ſo denen zu Livorno ſich nieder gela ſenen Fran-
3 zvoſen zuſtehben, Fich bemaechtigen koenten, ja die Engliſchen Kaufieute zu Li-
vorno ſelbſt, zur See die franzoeſiſchen Schife, und ſogar die cbhiffe der Fran-
zρι Livorniſchen Kaufteute auf der Ser, & ſic vice verſa die Franzoſen
wiederum den Engländern etc. wegcapern könten.
Dieſes geſebiebt aber nicbt:; ſolglich laſen dieſe Nationen unter einander
Jelbſt und reciproce, denen gegenſeitigen zu Livorno Rch etablirten Kaufleuten
die ſura der Toſcaniſchen Unterthanen wiederſabren, und Jeben ſie ali ſolche
aun. Er mueſte alſo in unſerm umgekehbrten Fall ein gleiches geſchbehen, und wie
fe die commoda der Toſcaniſeben Unterthanen genieſien, alſo wären auch dis-
W ſelben quoad incommoda ibnen gleich zu achten.
3) Repreſſalien lnd eine Pecies belli in lato Jenſui Jumti, nnd unterſcheiden Keb
von dem eigentlichen Kriege nur darin, daſr die vecupatione! nicht in territorio
ejur, gegen welchen ſie τρärät werden, ſondern in proprio exercentit, vel alibi
geſcheben. Er iſt alſo bey Reprefalien da, Verbültnit der neutralen Maechte
gegen

71

24

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium eta

gegen diejenigen , welche die Repreſſalien unter einander autueben, eben daſſelbe,
welcher bey würklichen Kriegen iſt. Beym Anſaldo koemt der Caſur vor, daſs

Spyanien, ſo damals noch im Bezſitz von MWeapolis und Sicilien geweſen, zZu

Neapolis die den Franzöſiſchen Kaufleuten zugehörige Güter, und unter dicſen
auch einet in Livoerno domiciliirenden Franzöſiſchen Kaufmanni Dumai Gueter,
in Beſchlag genommen und confiſcirt hat. Es entſtand die Frage- ob in An-
ſehung dieſer Dumai auf den locum domicilii vu ſehen, folglich ſeine Gueter
als toſcæniſch, und nicht als franzöſiſch vu betrachten.
Dieſer iſt wiederum der umgekebrte Fall, von demjenigen!, welcher in der

LCaperſache vorkoemt.

Ohigen Inſtantien iſt noch dieſer binzu zu ſügen, wie aus dem Satze det in
Vorſehlag gebommenen Beweiſet, (nemlich, „daſe die zu Livorno ſich nieder-
„gelaſßenen fremden Kaufleute, ſolcher Niederl afung obngeachtet, Untertha-
»hnen der Landetherrn ibrer Nation verbleiben.*) ſolgen doerfte, daſæ, wann
z. E. aus Livorno ein Franzöfiſcher Schif mit Waaren einer zu Livorno domi-

ciliirenden Franzöſiſchen Kaufmanni auslauſt, ein Engliſches Schif, ſo einem zu

Livorno domiciliirenden Engliſebhen Kaufſmann zugehoeret, nur gleich binter
jenen her folgen dürſte, und er in der Diſtanz eines Canonenſchuſer von derLivorni-
ſehen Citadelle nebmen und auch bernach in dieſen, reſpectu Engelland und
Frankreich, neutralen Livorniſehen Hafen zuruech bringen koente, welcher aber
wol gewir die Toſcaniſche Regierung nicht geſtatten würde, da ſie beide, den
auſbringenden und auſgebrachten, als Toſcaniſehen Schutz genieſtende Unter-
thanen betrachtet. Si hoc, mueſſen ſie auch das aus dieſem Toſcaniſchen chuz
reſpectu Preuſten flieſiende incommodum nicht decliniren, und koennen nicht
mehr Recht ſicb beraur nebmen, als die wurkliche angebobrne Toſcaniſebe Un-
terthanen in Livorno, deren vielleicht eine geringere Anzahl ſeyn kan, al-
die dort fich niedergelaſſene urſpruengliche Fremde, die doch nicht zu Livorno

in einer Anarchie leben koennen, ſondern z. E. ohnſtreitig gegen den Groſiber-

vog einer Criminir laeæſae Majeſtatir & perduellionir rei werden koennen, ſo
jedoch nur von Unterthanen zu praediciren. Auch ein Ilaliäniſeber Author
ſchreibt, daſr ſonſt ein ſolcher Freybafen obne Cittadini ſeyn koente, wie dann
la Martiniere und andere Geographi bezeugen, daſr würklieh zu Livorno der
geringſte Theil aus eingebobrnen Unterthanen beſtehe. Es wuerde alſo von dem
vorgeſehlagenen Beweis zu abſtrabiren und ad Condemnatoriam genug ſeyn,
„daſs die Proprietarii derer aufgebrachten Waaren qv. würklich in Livorno do-
» miciliiren, folglich unter dortigem Imperio ſteben, und, ſo wie deſſen Schuz,
„alſo auch die Incommoda davon empfinden müßen. .

r Hocce Votum praevaluit, & in conformitate ipſins, ſequens Relatio
de 12 Mai 1760 ad Sereniſſimmm Committentem directa], breviter comple-

Qens rationes decidendi, ſequentem in modum:

Aler-

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturge et Gentium ete, 25
Allerdurchlauchtigſter ete.
Ew. Koenigl. Maj. ueberreichen wir anliegend, wegen der von dem Armateur
Merryhield aufgebrachten ſunf Livornoſchen Schiffe, die vier Brüder, die drey
Brüder, der Mond, Fortunatus St. Antoniur und Madonna de Carmini e Santa
Thereze genant, die von unt abgefaſite Sententien; und da Ew. Konigl. Maj.
in dem allergnädigſten Reſeribto vom 24 Mart. a. c. uns zugleich anbefoblen,
daſi, weilen aut denen in den eingeſandten Documentis enthaltenen Namen
&ν Aas Anſeben babe, alt ob Türkiſche, Hollandiſche und anderer neutra-
len Nationen Unterthanen bey den Ladungen intereſirt ſeyn moechten, wir
darauf wohl vu attendiren, und allenfalr, wann ſie ſich melden ſolten, ib-
nen ibr Recht zu reſerviren butten,
ſo müiſſen wir in Abficht dieſei Umſtander allerunterthaenigſt berichten, daſs bey
der Ladung ders verunglüchten Schiffes Fortunatur St. Antoniut, die Holländiſche
Kaufleute zu Smirna Daniel Tremaux & Compagnie zur Hälfte intereſirt ſind,
Wwelchen, als in einem neutralen Staat ſich etablirten Kaufleuten, wir competen-
tia reſervirt baben, im Fall ſie wegen ibres mit dem Schiffe verunglückten Guts
eine Schadloshaltung von den Armateurr zu ſordern beſugt vu ſeyn vermeinen

4 ſolten.

So viel hbingegen den bey eben dieſer Schifsladung intereſirten Genueßſehen
Kaufmann Barbaud, detgleichen die an der Ladung der Schiffe, die vier Brü-
der und der Mand intereſſirte Türkiſche, Hamburgiſche, Holländiſche und Gen-
fer Kaufleute betrift, haben wir auf den Umſtand, daſr dieſe Kaufleute origi-
netenus von fremder Nation ſind, um dethalb nicht reflectirt „ weil dieſelben,
nach Autſage der vorgenommenen ſeindlichen Capitain- und ibrerkguipage, ſaemt-
lich zu Livorno domiciliiren, daſetbſt unter Toſcaniſebem schutz ſieh niedergelaſ-
ſen haben, und ibre Handlung treiben, folglich vermöge dieſer Wiederlaſſung
und daſelbſt angelegten Hanalung als Toſcaniſche, und nicht als Unterthanen
ibrer urſprünglichen Nation anzuſehen ſind. Wie ſie denn auch anjetze bey dem
zwiſchen den Kronen Groſibritannien und Frankreieh obſehwebenden Kriege,
unſeri Wiſſeni, gleichfals für neutrale Untertbanen angeſehen werden: und bey
einem im vorigen Seulo zwiſchen den Kronen Spanien und Frankreich entſtan-
denen Repreſalienfalall:.—«
Juxta Anſaldum de Mercatura diſc. to.
ratione gewiſſer, einem franzöſiſeben zu Livorno domiciliirenden Kaufmanne,
gehörigen Gueter ein gleiches erkant worden. Wir boffen alſo den Rechten ge-
maeſs erkant zu hahben, wenn wir die in den auſgebrachten Schiffen ſür Rech-
nung fremder zu Livorno ſich etablirter Kauſteute geladene Waaren, für recht-
maeſwige priſen erkannt baben etc. .

Et cum omnes ſententiae in re hac depraedatoria maritima, juxta praeſcri-
ptum, Gallico idiomate conceptae, en hanc concernentem Sententiam:
Tom. -„ D Dans

Obſerv. I. Pradtica ex Jure Naturae et Gentium eic!

Dans la Cauſe, pendante devant Nous, ſousſignés Preſident de la Cham-
bre Royale de Juſtice, & Conſeillers Privés du Roi au Tribunal & à la dite
Chambre de Juſtice, en qualité de Commiſſaires nommés en vertu d'un
Reſcript de Sa Majeſté, daté du 22 Mars 1760 entre Jacques Merryfield Ca-
pitaine Armateur Pruſſien, muni d'une Commiſſion Royale pour cet effet,
commandant le Vaiſſeau nommé le Prince Ferdinand, Demandeur, contre
Franeois Caſtelli, Toſcan, Capitaine commandant le Vaiſſeau, nommé
les quatre Freres, Defendeur; Vu par Nous dits Conſeillers Commiſſaires
les Ades & Procedures à Nous remiſes, notamment la Depoſition du
Defendeur, ſignée par lui méme & faite par devant le Chancelier du Con-
ſul Anglois Jean Sargint à Zante, Richard Sargint, le 25 Sept. 1759. par
laquelle il paroit, que ce Vaiſſeau commandé par le Defendeur, apartient
aux freres Coem, ſujets Toſcans, & a eté chargé à Alexandrie en Egypte
de lin, laines, peaux, ſaffran, &c. pour le compte de ces mêmes freres
Coem & de pluſieurs perſonnes, Chretiens, Turcs, Armeniens & Juifs,
domiciliés enſemble à Livourne, & ſpecifiés dans l'extrait du Protocolle
de la Chancelerie Imperiale, en date Alexandrie le 29 Aout 1759 ſelon, la
teneur des Connoiſſemens; par conſequent egalément ſujets Toſcans, & qu
ce Vaiſſeau a éeté pris par le Demandeur le 18 Sept. 1759. dans ſa route à
Livourne, & a êté conduit au Port de Zante. Tout vu & conſideré Nous
diſons: .
ue le demandeur Merryfield a êté en droit, de prendre & de ſaiſir
le dit Vaiſſeau Toſcan, nommé les quatre Freres, avec ſa cargaiſon, &
declarons la priſe de ce Vaiſſeau, aufſi bien que de toute ſa cargaiſon juſte

& legitime.

Donné à Berlin ce 5 de May 1760,
v. Fürſt. Behmer. Germershauſen.

Et ita finem huic Tractationi, vere practicae non minus ac momentoſae
impono, cujus prolixitatem, grave pendus hujus argumenti, & opportu-
nitas praeſentis temporis excuſabit, uti & diſcolorem ſtylum plurium idio-
matum. Anxia eius evitatio, & ſcrupuloſa ac ſollicita uniformitas, forfſi-
tan in Pedantiſmum potuiſſet degenerare. In negotiis publicis verſantes,
amantiores ſunt ſtyli rebus gerendis apti, ipſique magis aſſuefacti. Inſuper
haec non ſcripſimus in gratiam tyronum, ſed digeſſimus, excutiendo ſche-
das Muſaei noſtri, in commodum eorum qui a gerenda republica manus non
habent abſtinentes. Coronidis loco adjicimus Legati Hiſpanici ſuper hac
materia judicium, quod offendimus, aliud agendo, in Ephemeridibus
iUtterariis, ſat celebribus, ſub nomine:
Journal Encyclopédique du 15 Fevr. 1759. pag. 1I17. dans l'Extrait du
Traité Juridico-Politique, ſus les Priſes Maritimes, QOuvrage traduit

e
ires
1
Par
jent
pte
es

le

le

ſe
⸗

Obſerv. I. Praclica ex Jure Naturae et Gentium ett. e7

de Sa Majeſté Catholique auprès du Roy de la Grande- Bretagne. Paris
1758.
„LEes effets de nos amis ou alliee, trouvés à bord des Vaiſſeaux ennemis,
„ſont ils de bonne priſe? Par le Droit Naturel, ils ne doivent pas l'étre;
„Mais par le Droit des Gene, qui le modifie, ils ſont reputès tels. La choſe
„fut ainſi decidée entre la France & l'Eſpagne, par le Traitè des Pyreneés,
„ art. 19. Si les effets appartiennent à l' Ennemi, & qu'ils ſoient chargés fur
„les Vaiſſeaux des Amis ou Alliés, ſont ils de bonne priſe? Naturellément
„ils doivent l'étre, parcequ'ils ont, pour ainſi dire, un vice réel & inhérent,

de P'Eſpagnol, de Msr. le Chevalier d' Abreu, Envoyé extraordinaire

„ qui les ſuit par tout, & qui ſubſiſte independamment du lieu ou du Vaiſ-

„ſeau, qui les contient. Mais par les Traités, paſſés entre la France,
„I' Eſpagne & la Hollande, les effets des ennemis, ſur un Vaiſſeau d'une de
„ces trois Nations, ſont exemts de toute Confiſcation. Leur intention dans
„une telle Convention, a étè, de favoriſer le Commerce de leurs ſujets
„reſpectifs. Par une ſuite des mémes Traités, les Vaiſſeaux François,
„Eſpagnols & Hollandois, reſpectivément à ces trois Puiſſances, ne peuvent
„Etre ſaiſis. Mais s'il s'agit des autres Puiſſances, quine ſont point lieés par

„ce Traité, les Vaiſſeaux & effets, dont ils ſont chargès, ſeroônt confisquès,

„ Telle eſt la deciſion du ICee Paul, & de presque tous les Autheurs.“
Sed ipſe hic Author ejusmodi Deciſionem conformem eſſe negat Juri
Communi, & nos ſupra ex Jure Naturali & Gentium, ſimul ac ex foederibus
potiſſimarum Gentium uniformibus, (quae, ſi unquam a Jure Naturae di-
ſtinctum ſtatuendum, proprie Jus Gentium appellitari mererentur) demonſtra-
tum dedimus axioma receptum:
Quod navis libera efficiat liberas, i. e. a depraedatione immunes
merces inibi vectas, dummodo non ſint vetitae, ſeu juxta vocem vulgi
receptam, licet barbaram, Contrabandae.
quae vox natales debet Idiomati ltaliano, in quo, bando, legem denotat.

D 24 Anlagen

2⁸ Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentinm ete.

Anlagen.

Di Unterſuchung des, durch die Engliſche Armateurr in dem, durch den
Akenſchen Frieden a. c. 1748 geendigten Krieg, denen Preuſaifrhen Untertha-
nen zugefügten Schadenr, uand deſſen Vergütigung, Gmt auf folgende Quae-
HNioner praeſudiciales an: ðð
D, In Anſebung dererjenigen Schiffe, ſo denen Preuſeiſchen Unterthanen gehböret,
und daſür ſelbſt von Seiten der Engliſeben Admiralitaet erkant, aber dethalb
aufgebracht, und in den Engliſehen Haefen geraume Zeit detiniret ſind, weil
einige darinnen befindlich geweſene Güter zwar nicht ibrer Natur nach contrabande,
aber auf Rechnung und Gefahr FHFranzötſeher, und alſo damalr in Anſebung
Engelande feindlieher Untertvanen, geladen geweſen, und deshalb ſolche Gü-
= ter von der Engliſeßen Admiralitaet für gute Priſe declariret worden, mit Prey-
gebung der Sehifſes und derer uebrigen undiſputirlich neutralen Waaren, doch
nach einer Detention von vielen Monaten, auch mit Condemnation in die dem
Caper zu erſtattenden Koſten. Iiſt alſo die Rechtefrager Ob in dieſem Fall ſowol
reſpective die Preuſaiſche Schifsredere, die Reclamekoſten, Schiſwvolkylohn,
die durch die langwierige Detention entgangenhe Fracht oder ceſſirter Verdienſt,
nebſt Zinſen, alz auch die Preuſviſehe Eigenthümere derer uebrigen ob zwar
freygegebenen Waaren, dennoch die ZEinſen des wahren Einkaufipreiſes waehrend
der langen Detentionszeit, benebſt dem entgangenen Profit, weil ſie die Waa-
ren ſpäter bekommen, und mit denen auf ibre Ratam bey der Diſpache repar-
rirten Reclamekeſten, nebſt Einſen, zu ſordern befugt ſind?
M. Ob in Anſehung derer Preuſiiſchen Eigenthümer derer erlaubten Waaren, ſo
auf einem, obzwar nicht Preuſwiſchen, dennoch anderm neutralen „ aAls z. E.
Däniſeben, Schwediſchen, Hollaendiſchen, Hamburgiſchen, Danzigſchen etec.
Schife, geladen, darauf aber gleichſalz einige ſonſt erlaubte Güter für Bran-
zöfiſebe Rechnung und Pericul geweſen, und diefe leztern daher von der Engli-
ſchen Admiralitaet, nach, einer geraumen Detention in denen Engliſchen Hafen
confifeiret werden wollen, ein gleiches zu ſtatuiren?
Die Beurtheilung dieſer beiden beſtimten Fälle dependiret von folgenden
Principiii.
— 6.... 7.
Er iſt nach dem Natur- und Voelkerretht, in ſoweit ſoleber nicbt durch Tra-
cCtaten eingeſebraenket, unſtreitig, daſs durch den Krieg vweier Vöilker, das
Commercium eine⸗ dritten neutralen, independenten Votkbe, mit einem oder
dem andern derer vorgedachten populorum belli gerantium alf keine Weiſe coar-
ktiret werden koenne, ſo lange es ſicß in denen Graenzen einer unſchuldigen
Commereii einbält, und keine würkliche Kriegermunition vugefübret wird, als

ble ſ⸗

9

alierdinge vorbhanden. Denn die an den Käufer gleich anfangt adreſirte Factu-

ogder deſen zum Empfang beorderten Commſionair.
locorum diſtantia keine andere Signa externa ſignilicant

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete. 29

bloſæ wodurch'approbatio cauſae boſtis tacita entſtebet, und apparentia neutrali-
tatis verſchwindet.
H. 2.
Iin einem freyen ungez waungenen Commercio dependiret er bekanntermaſien
von denen Umſtänden, von der Abſicht, und von der Convenienz einer jeden
Negtianten, der mit einem Auswaertigen ein Commercium treibet, ob er,

660

perfelto Contractu emtionis, & convento pretio mercis transmittendae, (welches

durch Abſendung derer lasturen geſchiebet) das periculum mercis, obgleich

nach deren Einfchiffung und Verſendung, ueber ſich nebmen, oder den Aui-

waertigen Verkäuſer und Abſender, mit deſſen Bewilli gung ſo lange zur Laſt
lIaſſen wolle, biz der Käuſer die Waaren wirklich zu ſeinen Haenden empfangen.
Auch in dieſem lexten Fall bat dennoch ſelbſt Jure naturali der Käufer dan-
aur ſofort dieſet Recht erlanget, daſs, ſowenig der Verkäuſer weiter anders
ueber die verkauſte Waare diſponiren, noch ein tertiut ſich deren aumaſien
koenne, ohne das jus emtorie zu verletzen. Denn in Anſehung der Räuſer-
ſind ſogleich alle efectur dominii vorbanden. Er kan ueber die, obſchon noch
nicht zu ſeinen Haenden empfangene, ſondern noch auf dem Wege beſindliche
Waare, anders, wie er anfange vorgehabt hatte, nach Gefallen und Gutdünken
ordiniren, und z. E. ſtatt er ſolche vorhero ad locum domicilii ſui haben wol-
len, ſie unter Wegene abſetzen und verbauſen laſen, alz Worueber ſich weder
der Verkäufer, deſſen periculum retentum vielmehr fodann ehender auſboeret,
noch der Schiffer beſchweren kan, als welchem wegen der bedungenen mebrern
Fracht ſodann nur allenfals ſatitfaction gebuebret. Ueberdem iſt fagar traditio
ren enthalten qualitatem & ſignum mercium tranivehendarum, ſie moegen ad-
numerationem, adpenſionem, oder admenfurationem erfordern, und dar vom
Verkäufer oder Abſender dem &chiffer einzuhàndigenae Connoiſſement, wovon
allerſeitt drei Theile ein gleichlautend Original empfangen, iſt auf den KRäufer
ichtet, ſo daſæ in tanta
tora dominii tranrlati
geſordert werden koennen. Doch iſt Jure naturali traditio ad aequirendum
Dominium keinerweger abſolute noethig. Nam jüre naturae periculum rei
venditae ſtatim ad emtorem ſpecdtat, & ipfi perit, niſi aliter conventum,

& niſi culpa venditoris praecedat. Confer, Grot. de Jure B. & P. Lib. 2.

c. 6. S. I. n. 2. & cap. 8 S. 25˙. Lib. 2. cap. XI. S. r. Ut traditio, ait, ad
acquiſitionem dominii etiam requiratur, certiffimum eſt, mere eſſe lege
civili, uti alicubi uſurpatum videmus, ut profefſſio apud Magiſtratum, vel
relatio in acta requiraltur.
Venditor, inquit Puffend, de J. N. & G. Lib. F. c. 5F. S. 3. poſt contradum
perfedum reſpedu emtoris, non ampfius tam ut dominus, quam ut debi-
tor potius conſideratur, & quidem certae ſpeciei, qua, absque dofo &
culpa illius perdita, e. g. NB. ſi injuſte fuerit ab altero furrepta, omnino
ab obligatione liberatur, & tunc res perit emtori. Henricus a Lossei in
D Diſſert

60

DZ

dern Particuliers, mithin deſſen empfindlichen Verluſt, nach ſich ziebet.

Obſerv. I. PBractica ex Jure Naturae et Gentium ete.

Diſſert. prooemiali X. poſit. 8. jure naturae per promiſſionem rei jus aliquod

in re transferri in eum, cui promittitur, defendit. Idem Homberg zum
Vach in Hypomn. Jur. Gent. lib. 2. tit. 13. S. 30. proinde, Jure naturae,

re duobus vendita, praefertur prior emtor, licet res ſit tradita poſteriori,

quod & jure Statutario Bremenſi contra jus Romanum introdudum teſta-
tur a Rheden in not. ibid. V
Huber de Jure Civit. Lib. 2. Sect. 6. c. 4. S. 10. & in Digreſſionibus Lib.

4. C. S. n. 2. Gundl. Jus. N. & G. c. 20. G. 32.

Hieraur folget ſerner, daſz wenn gleich im lezten Kriege, (welcher nemlich
durch den Abenſchen Friedensſchlur anno 1745. geendiget,) ein Franvöſiſeher
oder Spaniſcher Kauſmann und Abſender einer erlaubten Waare, ſolche convente

pretio auf ſeine pericul an einen Preuſriſchen, oder andern neutralen Untertha-

nen verſendet, jener dennoch davon ſelbſt nach dem Jure Civili Caeſareo,
nicht mehr dominus geblieben, weil ſo gar auch ein non dominur periculum rei
pro certo pretio, alr wie die Aſecuratorer, über ſieb nebmen kan, und im ge-

ſezten Fall, der Verkäufer durch den hböhern Preiſi, wegen dieſet ueber fich

behaltenen periculi ſrhon entſchaediget wird. Daſs er aber, merce vendita,
a piratir ſurrepta, kein pretium vom Käufer erbaelt, geſchiehet nicht deiwe-
gen, weil er etwa dominus der Waare geblieben waere, ſondern weil er vi pacti

adjectit ſpecializ periculum ueber ſich behalten, als wohin injuſta depraedatio

bauptſaechlich gehoeret. Nichti deſto minder und obſchon in eben dieſem Fall der
neutrale Käufer dar pretium conventum dem Franzéſiſchen oder ſpaniſchenVerkäu fer
nicht bezahien darf, und er dennoch ſcheint, alyob er weiter bein intere ſebey der
Sache habe; So geſchiebet dennoch dem Käufer effenbare: Unrecht von dem
Enpgliſchen Armateur, der dieſe dem Käufer deſtinirte, und dominiotenus ſehon,

mittelſt Abſendung der Factur, und der auf ibn gerichteten Connoiſſementt der

Schiffers, ad inſtar traditionit, zuugehboerende Sache, unter Wegenrt, ex eo ſolo
capite wegnimt, weil der Verkäufer ein boſtilis ſubditus ſey, und das pericu-
culum mercir transmittendae neber ſich behaiten baette, alr Wodurch offenbar iſt.

djaſi dar unſchuldige Commercium einei neutralen independenten Volk cum alter-

utra gente belligeranti geſtoeret Werde, Welches doch, wie oben voraus geſetzet,
de Jure naturae & gentium, abaque injuria nicht geſchehen kan noch darf,
und ein neutraler Volik nicbt blos damit ſich begnü gen zu laſſen noethig hat, daſs
er kein pretium ſothaner ibm deſtinirten, und dominiotenus ſchon vugehoeren-
den, aufgebrachten und confiſcirten Waaren bezablen darf, da er dennoch nicht
allein eine manifeſta injuria reparanda, abique conkderatione illati damni

bleibet, ſondern auch auſserdem in die Sinne fselt, daſs es allerdinge ohne
merklichen Schaden nicht abgeßben kan, Wenn beſtellte Waaren, Wworauf man

gerechnet, und ſeinen Vortheil, als obhne welchem notorie kein Commercium
Jubſiſtiret, gebauet, durch ſolche ungerechte Prieſen gaenzlich ausbleiben, wel-
cher oft ein nicht geringes Derangement und Stillſtand der Negoce einei oder an-

H. J.

Oblerv. I. Praktics ex Jure Naturae et Centium] ett. 31

PS. 3.

Soeſetzt aber, er koente Wider vor deducirte Principia Jurir Naturae &£

Gentium daſür gehbalten werden, daſs die von Franxoeſiſchen oder Spaniſchen

Unterthanen an neutrale Voelker abgeſendete Waaren blor dethalb, Weil jene de-
ren periculum ueber ſich behalten, oder auch ſogar auf ibre ſelbſt eigene Rech-
nung abgeſendet, und weil alſo deren depraedatio vornemlich ihnen zum Scha-
den gereichet, von denen Engliſchen Armateurt alt rer boſtium conſideriret

und weggecapert werden; ſo würde doch wiederum dieſen, ſelbſt in ſolcher

baerteſten ypotheſt, anders nicht geſchehen khoennen, quam ſi res hoſtilis apud
hoſtem ipſum, vel in tali loco deprehendatur, ubi ipſe hoſtis interfici poſ-
ſit. Appoſite admodum Grotins de J. B. & L. Lib. 3. c. 6. S. 26. n. 2. in-
quit: Solet & hoc quaeri, an extra territorium utriusque partis bellum
gerentis capta fiant capientium, quod & de rebus & de perſonis ſolet in
controverſiam vocari. Si ius ſolum gentium reſpicimus, puto locum hic

non conſiderari, ſicut & hoſtem ubique redte interfici diximus, ſed qui in

eo loco imperium habet, poteſt lege ſua prohibere, ne id fiat, & ſi contra
eam factum ſit, de eo tanquam de delicto poſcere poteſt, ut ſibi ſatishat.
Simile eſt, quod in agro alieno capta fera dicatur capientium fieri ſed a
domino agri prohiberi poſſe acceſſum.
Die Regel alſo iſt hiervon Ubi non licet hoſtem interficere, ibi nec licet
rem hoſtilem eripere.
De interfectione hoſtis vero iterum appoſite Grotius cit. I. Lib. 3. C. 4.
§. 8.: qui vere ſubditi ſunt hoſtium, ex caula ſcilicet permanente, eos offen-
dere ubique locorum, Jure hoc Gentium licet, ſi ipſorum perſonas reſpi-
cimus, interfici ergo poſſunt impune in ſolo proprio, in ſolo hoſtili, in
ſolo nullius, in mari, ſcil. ſi in nave hoſtili deprehenduntur; in territo-
rio autem pacato quod eos interficere aut violare non licet, id jus non ex
ipſorum hoſtium venit perſona, ſed ex jure eius, qui NB. imperium ibi
habet. Elam civiles ſocietates conſtituere Potuerunt, in eos, qui in aliquo
ſunt territorio, nihil per vim agi, niſi iudicio tentato, ſicut in Euripide
invenimus.
„ Si crimen iſtis aliquod hoſpitibus ſtruis, jus impetrabis; vi quidem hinc
non abſtrahes. W Ubi autem iudicia vigent, ibi perſonarum ſpectantur
merita, et ceſſat ius iſtud promiſcuum nocendi, quod inter hoſtes in-
trodudum dicimus.
Narrat Livius ſeptem triremes Poenorum fuiſſe in portu ejus ditionis,
cui Syphax imperabat, cui pax erat eo tempore cum Carthaginenſibus Ro-
manisque; adveniſſe eè eum duabus triremibus Scipionem, opprimique
a Poenis potuiſſe, priusquam portum intrarent; fed vento acriore illatas in
Portum, antequam Poeni anchoras molirentur; tum vero Poenos nihil
auſos in Regio portu; & in nota Grotii: Ssimile factum eſt Venetorum,
Graecos impedientium, ne in portu juris Veneti Turcis noceant apud Chal-
co⸗

32

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc.

cocondylam Lib. 9. de Venetis & Turcis apud Tunetem. vide Bembum Lib. 4.
de Piſanis & Gematibus in Sicilia, Bizarum in bello Piſano, de Roſtochio
& Gripiwaldia Paulinum Gothum.
Nun iſt ohnſtreitig, daſi eine neutrale ſouveraine Puiſſance, unter deren
Protection und Pavillon, ihrer Unterthanen Schiffe in die offene ser geben, auf
ſothanem chiffe, ſo lange er auf offenem Meer befindlich, dar imperium, folg-
lich dar jur vitaz & necis ueber die darauf befindliche Equipage ſelbſt, und
kein anderer zu exerciren beſugt ſey, dergeſtalt, daſs, Wann z. E. einer vom
Schifivolk auf der Reiſe ein crimen capite plectendum committiret, blos vor-
erwehnte Puiſſance darueber cognoſciren und ſolches decidiren koenne.
Hieraut folget, daſs dergleichen neutraler Schif gleicbſam ein territorium
clauſum derjenigen neutralen ſouverainen Puiſance ſey, unter deren Pavillon
und Protettion er die Reiſe tbut, ubicunque locorum in alto maris vela pandat,
ſo lange es nicht in einem oder anderm Hafen einer auswaertigen Puiſſance
ſich wirklich befindet.
Wenn nun auf ſolchem neutralen Schif ein Gallur oder Hiſpanur blor itinerin
cauſa ad locum pacatum ſieh aufgedungen baette, und alſo nicht z. E. am aus-
wärtige lliance gegen den bhoſtem Xu ſollicitiren, oder Kriegeimunition, ſo
contra hoſtem gebraucht werden ſoll, zu kauſen, oder der kein miler hoſtilie
iſt etc. ſo iſt kein Zweiſel, daſe der boſtiz allerdingt nicht befugt ſeyn würde,
auf ofenem Meer, dieſen ſubditum boſtilem, der, wie ſupponiret iſt, blor und
ſehlechterdingr ſeiner unſchuldigen Privatgeſchaeſte halber darauf reiſet, aus
ſolchem neutralen Schiffe binweg zu reiſien; oder gar darauf umzubringen, wel-
cher ſodann vielmehr eine violatio imperii, conſequenter eine injuria, &α defi-
ciente ejut reparatione, eine juſta belii cauſa ſeyn würde; Um ſo viel weniger
kan ſolches bey rebur boſtilibus innoxiis ſtatuiret werden, da zumalen ſelbſt
tranſitus terreſtris innoxiut perſonarnm & rerum boſtilium per ipfſum territo-
rium pacatum, abeque injuria verſtattet werden kan, ſonderlich wann ſolche-
utrique hoſtium concediret wird. Grot. Lib. 3. c.17. J. J3. n. 1.
Wobey hier allerdinger unnothbig und ueberſtüſſig iſt, des Seldeni exploſum mare
clauſum, oder dominium Britannicum Marir, welches er jedoch ſeibſt nur paſ-
ſim, e. g. Lib. 4. c. 5. 6. de mari Britanniam ſaltem circumfluo, circumambi-
ente, ſeu alluente, nicht aber ueberall de ipſo aequore maris difuſo, behau-
ptet, zu widerlegen, da ſolcher ſowol argumentis iuris, alt ipfir Gentium ſa-
ctis abunde nachbhero repelliret worden, ſo daſt vielmehr keinem Zweifel unter-
worfen ſeyn kan, daſs ein neutraler Schif auf offenem Meer keine andere Obrig-
keit und Herrſchaſt alr diejenige neutrale ſonveraine Puiſſance ; unter deren
Protettion und Pavillon er fübret, reſpectiren doerfe noch koenne, und dieſe

auf ſothanem ochif eben dieſelbe Rechte, als in ibrem eigenen Territorio haben,

folglich auch darauf ereptionem rerum boſtilium, Bellum tamen non alentium,
ſo wie in ipſo ſuo vero territorio, verwehbren, und wo es geſcheben, pro injuria

anfnehmen, und deren reparationem fordern können.

F. 4.

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete. 33

Zwar iſt moribu, Gentium eingefübret, eben deibalb, weil oft die Feinde im
Kriege neutrale Flaggen oder Pavillons auf der See i fühbren, auch wol eine
andere Sprache zu muliren pfiegen, folglich die Fübrung und der äuſterliche

Auslick einer neutralen Pavillon allein, den Armateur nicht ueberzeugen und

verſichern kan, daſi er kein feindlieher Schif: daſi alſo gewohnlich iſt, ſich die
ſogenante Lettrer de Mer oder Seedocumenta, dar iſt; hauptſächlieh ſeinen
Paßeport produciren zu laſen. Weil ſanſt deſſen Verweigerung vweydeutig
ſeheinen, und ſelbſt den Argwohn der veraenderten Pavillonr vermebren und
seſtaerken koennte, ſo daſe dieſer ex famoſa regula innoxiae utilitatir entſtan-
den,; bey welcher Gelegenheit denn auch wohl ex humanitate zugegeben wird,
qualitatem mercium vectarum ſelbſt, daſz nemlich ſolche keine wirkliche Contra-

Sande ſua natura ſeyn, alr v. E. hkein Pulver, Kugeln ete. durch Production de-

rer darueber ſprechenden Specialconnoiſſemens, oder der Charte partie, zu veri-
iren. =W V
Allein dieſes lextere geſchiehet nicht ex iuriz naturae cogentir vel praecipien-

tis neceſitate, ſondern um denen Chicanen derer Armateurs vorzukommen,

und höchſtent kan ſich weiter die Befugnis einer Armateurr, ein neutrales Schif
zu viſitiren, nach obbeſchriebener Natur der Sachen nicht erſtrecken, in ſpecie,
die Examinirung derer Waaren, bauptſächlich nur in dem Fall, wenn das neu-

trale Schif auf der Hinreiſe nach feindlichen Landen, alr in caſu prazſenti
nach Franxößiſchen oder Spaniſchen Haeſen begriffen; dagegen ſolches auf der
Rueckreiſe von daber vollende von ſelbſt wegfaellt, immaſsen leicht zu begreifen,

daſs, wenn z. E. ein nordiſeher neutraler Schif auf der Kueckreiſe von Frank-
veich oder Spanien auf der See betroffen wird, ſelbiger nach denen nordiſchen
Reichen, ſo in obgedachtem vorigen Kriege ſuemtlich, excluſive Engelland, neu-
tral geweſen und geblieben, keine Contrabande ad efectum conſiſcationit abſueh-
ren, folglich in dieſem Fall der Rueckreiſe blos die Examinirung derer Paſſe-
Ports, damit der rencontrirende Armateur von der Neutralitaet der Schiffer

verſicbert ſeyn möge, zu dieſem Ende Platz fnden koenne. Woraut evident
iſt, daſs ſowol Se. Koenigl. Maj. in Preuſren wegen Dero Unterthbanen Schiffe,

ſo hoæchſtderoſelben Pavillon gefübret, und unter Dero Protection gereiſet, ali
auch wegen derer andern neutralen Schiffe, worauf Preuſziſche Unterthanen er-
laubte Waaren mit eingeladen gebabt, obbeſebriebene Rechte allerdinge zu re-

clamiren beſugt ſind.
Er hindert nicht, daſi die andern neutralen Puifancen, mit deren Schißen
e. g. denen Daniſchen, Schwediſchen ete. die Engliſchen Armateurs auf obbe-
ſebriebene Art injuſte umgegangen, die Sacbe nicht oeffentlich reſſentiret. Dann

2) iſt genug, daſs dadurch ſebr vielen Preuſriſchen Unterthanen, ſo auf eben
denſellbigen Schiffen Waaren mit gebabt, mediate Unrecht zugeſüget worden,
deren reparatio ſowol als der injurige immediatae geſordert werden kan.

Tonme I. E 2) Der

=

34

Obſerv. IJ. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete.

2) Der Schade derer Preuſziſchen Unterthanen bingegen, den ſie dabey erlis-
ten, iſt ſo Weler als betraechtlich, da fie waebrend der langen Detentionizeit
den Einliaufipreis ibrer auf ſolchen Schiffen gehabten Waaren verzinſet, die Waa-
ren ſelbſt ſo lange Zeit entbehret, ſolche nicht nur in der Güte ſebr verdorben,
ſondern auch am Wertb, wegen des nachber publicirten Friedens, ſebr gefallen,
und ueberdem zu denen Reclame-Koſten bey denen bernach regulirten Diſpachen
ein vieles auf ibren Theil contribuiren, auch oefters eine neue Aſſecuranz von

denen Engliſchen Haefen aur, zur Abreiſe aufnehmen müßen, wie in ſebr vie-

len Specialfällen dieſer vorgekommen. .
3) iſt das Stillſchweigen vorerwehnter anderer neutraler Puiſancen derhalb

biger unbeträchtlich, weil die in Engelland zur Ungelühr blor derhalb, daſs es
auf feindliche Recbnung und Pericul verſchaffet, confiſcirte, erlaubte Waaren

meiſtentheils in Kleinigkeiten beſtanden, deren Reclamirung nicht der Mühbe
werth zu ſeyn befunden, gleichwol deshalb das Schif nebſt der ganzen andern
vornebmſten Ladung ſoviel Monate bindurch in denen Engliſchen Hafens inique
detiniret worden.
4) Haben diejenige andere neutrale Untertbanen, an welche die contra ius
& aequitatem confiſcirte, ſotbane erlaubte Eaaren adreſſiret geweſen, zuweilen
einen leichtern Weg gebabt, und erwühlet, zu ihrer indemniſation, alr z. E.
durch die Aſecuratorer, zu gelangen, welchet alſo die Preuſaiſchen Untertha-
nen, ibres eigenen Kechte und Schadens wegen zu geſebweigen, und ſolchen
ueber ſich ergehben zu laſſen, keineiweges verbinden ban.
Obige ex Jure deducirte Theſes werden nun noch durch viele Umſtände in
Jfactis unterſtützet. Denn er iſt
wobl æu merbken, daſz Se. Koôüni gl. Maj. in Preuſien anno 744 als der Krieg wiſehen
Frankreich und England declariret wurde, zum Ueberflur die Praecaution genom-
men, und durch Dero der Zeit u Londen ſubſiſtirenden Miniſtre Andriè bey dem
dortigen Miniſterio eine Secialordre an die Engliſche Admiralitaet, und aus derſel-
ben an die Armateurs, wegen Reſpectirung Deroſelben Pavillons verlanget, worauf
gedachter Andrié ſub dato London den 23 Mayaz Jolgender anbero berichtet.

Que le Secretaire d'Etat, Mylord Carteret, avoit là deſſus declaré,
que pour un tel Ordre il etoit hors d'uſage; Mais qu'il pouvoit lui
declarer au nom du Roi, ſon Maitre, que le Pavillon de Sa Majeſté
Pruſſienne ſeroit reſpecte ſur le méme pied, que ''etoit celui de toutes
les antres Puiſſances alliées de l' Angleterre, à 'exception des Vaiſſeaux,
q‚ui ſeroient trouvés portant des Munitions de guerre aux Ennemis de
PAngleterre; qu' à la verité il y avoit un ancien Concordat particu-
lier là deſſus entre les Anglois & les Hollandois du " Dec. 1674 que
l'on obſervoit religieuſement; Mais que n'en ayant point avec les
autres Puiſſances Maritimes Alliées de l' Angleterre, on ſe contentoit
' en agir avec Elles ſur le meme pied, & qu'il feroit également la
mẽéme

Nl
74
en
üͤbe
en

i⸗
i,
l.
4
MA⸗

Obſerv. I. Prakfica ex Jure Naturae et Gentium ete. z

méme declaration aux Aliniſtres des Puiſſances Maritimes du Nord,
qui, comme lui (Andrie) avoient exigé la méme requiſition.
1

Welcbem er in ſeinem ſernern Bericbt d. d. London den ²22 ger 744. beyge⸗

füget:

7

Que ce même Secretaire d' Etat, Mylord Carteret, lui avoit encore
reiteré & aſſuré au nom du Koi, ſon Maitre, oue tous les articles .
inſereès dans les Ordres de Sa Majeſte Pruſſienne, comme boi & au-
tres Materiaux, qui ſervent à la conſtruction des Vaiſſeaux, Corda-
ges, Voiles, Chanvre, Lin, Goudron etc. ne ſont nullement repu-

tés comme articles de Contrebande, que les Vaiſſeaux de Sa Majeſtè

le Roi de Pruſſe & ſon Pavillon ſeroient exactement reſpecté, de la part

de Ansleterre, & que l'on n'entendoit point les troubles en quoi

que ce ſoit dans leur Commerce, pourvu qu' ils ne fuſſent pas trou-
vés portant des Munitions de guerre aux Ennemis de l'Angleterre,
ſpecifiées dans tous les Traités entre les Puiſſances Maritimes, ou des
Munitions de bouche, dans une Place, qui pourroit etre aſſiegẽe ou

bloquèe par les Anglois; Que d'ailleurz NB. la liberté du Commerce

pour let Puiſſancer Neutrer étoit la méme, & ſur le méme pied qu'en tem:

de Paix; que c'’etoit de cette fagon, qu'il s'etoit expliqué avec les
autres Puiſſances Neutres Maritimes, comme la Suede, le Dannemarce,
& qu'il le reiteroit encore aujourd'hui, en priant Sa Majeſté Pruſſienne,
A'etre bien perſuadée que l' intention de l' Angleterre ne ſeroit jamais, de

troubler en quoi que ce ſoit, le Commerce dei ſujetz de Sa Majeſte; qu'il

eſperoit enfin, que comme il n'etoit pas d'uſage, de donner des De-
clarations par ecrit dans des circonſtances pareilles à celle-ci à au-
cune autre Puiſſance neutre, Sa Majeſté ſeroit ſatisfaite de celle, qu'it
venoit de faire de bouche au nom du Roi Son Maitre.

wolcher alle, denn nur eine Beſtätigung desjenigen iſt, war Se. Koenigl. Majeſtat
ſchon nach dem Natur -und Volkerrechte zu fordern befugt geweſen.

Eben ſo poſitiv hat Mylord Cheſterſield in ſeiner d.d. Whiteball den y Jan,
1747. V. S. erlaſſenen Antwort ſich heraus gelaſſen, verbirr

Ayant eu l' honneur de recevoir les Ordres du Roi (d'Angleterre)
ſur ce, qui a formè le ſujet du Memoire, que vous m'avés remis du

8. de ce mois N. S. je n'ai pas voul tarder, de Vous informer que

Sa Majeſté, pour ne rien omettte, par ol Eile peut temoigner ſes

attentions envers le Roi, vôtre Maitre, ne fait nulle difficulté, de
declarer, qu' Elle n'a jamais el intention, ni ne l'aura jamais, de
donner le moindre empéchèment à la Navigation des Sujets Pruſſiens,
tant qu'ils auront ſoin d'exercer leur Commerce d'une maniere li cite,

& conformement à ' ancien uſage établi & reconnũ parmi les Puiſ-
ſances neutres. Que Sa Majeſté Pruſſienne ne peut pas ignorer, qu'il
y a des Traites de Commerce, qui ſubſiſtent aduellement entre la

36

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc.

Grande Bretagne & certains Etats neutres, & qu'au moyen des enga-
gemens formellement contradés de part & d'autre, par ces méêmes
Traités tout ce qui regarde la maniere d'exercer leur commerce reci-
proquement, a été finalement conſtaté & reglé etc. Voici ce que le
Roi m'a ordonné, de vous repondre ſur le conten de votre dit Me-
moire, & Sa Majeſté ne ſauroit, que ſe flatter, qu'en conſequence de
ce que je viens d'avancer, il ne reſtera plus rien à eſirer au Roi, Vo-
tre Maitre, relativement à ' objet, dont il eſt queſtion, & le Koi v'en
croit d'autant plus auſſuré, qu'il eſt perſuadé que Sa Majeſté Pruſſienne
ne voudroit rien demander, qui ne fut equitable.
Uyid da in ſothaner poſßitiven Declaration die Freibeit der Commercii derer
Preuſiiſchen Unterthanen auf dem Fuſz notanter, wie ſelbſt u Friedenszeiten
ſie nur ſeyn konne, beſonders verſichert worden; nun aber unter Volkern, ſo
im Frieden leben, allerdinge erlaubt iſt, unſchuldige Waaren entweder relicto
oder ſuſcepto periculo, auch blos auf Rechnung oder in Commiſſion des Abſenders,
nach ſelhſt eigener Convenienz kommen zu laſſen; So iſt abermals hieraus offenbar,
daſz deren geſchehene Aufbringung, noch weniger deren nachbherige Confiſci-
rung, ex eo ſolo capite, daſs die Feinde Engellands das Periculum trantvectio-
nis davon ueber ſicb gebabt, oder auf ibre Rechnung ſelbige verſchicät, auf
Aeine Weiſe zu deſendiren ſey, weil ſolches nichte weniger, als die ſo poſitive
verſicherte libertatem Commercii derer Preuſiiſchen Unterthanen, vielmehbr deſ-
ſen grſeæſten Zwang und Einſchränhung involviren würde, welche, ſelbſt dem
Natur-and Völterrechte an fich ſchon, obdeducirter maſsen, zuwider iſt.
Weilen auch in obextrabirten Declarationen derer Myiords Carteret und Che-

Kerfield, auf den zwiſchen England und Holland ſubſiſtirenden Seetrabtat vom
178 Dec. 1674 aly baſin, normam & cynoſuram provociret wird, ſolcher aber

obigen deducttir keinesweges entgegen, vielmebr ueberall zutrüglich iſt; So iſt

allerdings nöthig, daraur, wie er in de Du Mont Corps Univerſel Diplo-
matique du Droit des Gens Tome VII. Part. I. p. m. 282 in lateiniſeher
Sprache beſindlich, das nothigſte hieher zu extrabiren. Er wird darinnen zu-
Jorderſt S. I. hinc inde omnimoda libertas & ſecuritas navigationis, ne-
Botiationis & Mercaturae verſprochen, ita ut juxta S. 2. neque illa navi-
gandi & commercandi libertas, occaſione vel cauſa ullius belli infringatur
in ullis mercimoniorum generibus, ſed & ad omnes merces, quae in pace
ſubvehuntur, ſe extendat, exceptis ſolum iis, quae articulo proximo tertio
ſequuntur, & Contrabandae nomine indigitantur. Omnes aliae quaelibet
merces et res, & omnia ligna, ferrum, ſtannum, plumbum, carbones fſo-
carii, triticum, hordeum, omne frumenti vel leguminis genus etc. juxta
F. 4. hinc inde, imo etiam ad loca alteruri inimica, liberrime transportari
& invehi poſſint, exceptis duntaxat ſocis obſidione cincis, circumſeptis
vel inveſtitis, N. F. quo autem in poſterum diſcordiae & ſimultates omni-
. modat

‚ꝗ‧Äʒ — —

Obſe rx. 1. Practica ex Jare Naturae et Gentium ete. 37

modae hinc inde per mare & terram ceſſent ac penitus extinguantur, eon-
ventum eſt, quod navigia Anglorum portum foederati Belgii ingrefſura,
& alioverſum pergere volentia, NB ſolummodo littera commeatur, vulgo
Litteras maritimas dictas, officialibus in portu agentibus etc. exhibere tene-

buntur; neque ſub eo praetextu quicquam ab iis pecuniae vel alterius rei

exigetur. NB. Sin autem in Alto Mariz aut alibi locorum, quae non ſunt
intra Ordinum foederatorum ditionem, navibus bellicis Dominorum Ordi-
num, vel ſumtibus privatorum quidem, ad bellum tamen inſtructie, obvium
dederit navis aliqua Britannica, tunc didae illae naves Dominorum Ordi-
num vel eorum ſubditorum, interjecta idonea diſtantia ſubſiſtent & ſcapham
ſuam ſolum expedient, licitumque iis erit, cum duobus tribusve duntaxat ho-
minibus, Regis Britanniae ſubditorum naves & navigia conſcendere, ut ſibi a
Praeſecto ſive Magiſtro talis navis aut navigii Britannici, litterae maritimae de
Proprietate ejutdem exhibeantur, & navi, quae eas exhibuerit, liber erit tran-
ſitus, eandemque moleſtia aliqua afficere, excutere, detinere, aut decurſu de-
ſtinato, ut defectat, cogere, nefas eſto. Eadem autem in omnibus libertate &
immunitate fruuntur omnes ſubditi Dominorum Ordinum, pariter literas
ſuas maritimas exhibituri etc. Quod ſi vero juxta S. 6. navi alterutrius
portum aliquem hoſtis alterutrius petenti in curſu ſuo obviam fiat
illa navis, non tantum literas maritimas, verum etiam literas certificatorias
(Connoiſſementer) exprimentes rerum ſubvedarum indices, exhibebit,
unde dignoſci queat, an mercimoniis aliquibus, articulo tertio ſub nomine
Contrabandae prohibitis, oneretur. Quocd ſi juxta S. 7. tunc quaedam
mercimonia §. 3. prohibita, quae Contrabandaæ vocantur, ad portum hoſti-

lem deſtinata deprehendantur, tunc nefas eſto, foros illius navis (i. e. die

Gänge bey Sciten des Schifer) in qua ea contrabanda reperiri contigerit,
reſignare, ciſtas, capſas, ſarcinas aut vaſa reſerare vel diſrumpere, vel
partem, licet minimam, mercimoniorum diſtrahere, niſi toto prius onere,
praeſentibus Tribunalis maritimi officialibus, in terram expoſito & in In-
ventarium redado, nec eorum venditioni, permutationi, aut afienationi
qualicunque nullarenus locus erit, niſi poſtquam rite et legitime contra

iſtiusmodi bona probibita proceſſum fuerit, eademque, rerum maritima-

rum Judices, lata ſententia, fico reſpedive ſuo addixerint; ſalva ſemper
tamen ipſa navi, quam caeteris mercibus juxta hunc tractatum liberis, quaæ
NB. nec ex practenſo mercium prohibitarum contagio detineri, nedum pro
praeda legitima connſcari pofſunt. Si autem praefectus navis captori,

Qqui laltem aliquas merces prohibitas vel Contrabandas in ea deprehendit,

illas Contrabandas extradere ſe promtum & paratum praeſtet, in eo caſu

captor navem, ut ad portum ſibi commodum defectat, haud coget, potius

illico dimittet, neque ulla ratione impediet, quo minus curſum, quem
inſtituerat, libere proſequatur. DU ðèð
HBieraus iſt min gunz, offenbar, 1) daſe blos und allein auf der Hinreiſe einer
neutralen Schiffer nach einem ſeindlichen Haſen, dem rencoztrirenden Armatenr
E 3 suſcer

38

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete.

auſier denen Lettrei de Mer, oder dem Paſſeport der Schiffes, auch die Con-
noiſſementi der Waaren, vorzuzeigen, nicht aber alſo lezterer auf der Rück-
reiſe, weil idea contrabandae alidann ceſiret. 2) daſi, ſobald der Armateur
daraus nicht die geringſte Contrabande wahrnimt, er das Schif ganz ungehin-
dert reiſen und ſeinen Lauf ſortſetæen laſſen; dieſer auch 3) ſodann thun müſ-
Jen, Wenn der Schifer die etwa darauf geſundene Contrabande ibm ſogleich
bey der Rencontrirung aurliefern will, alt ſelbſt in welchem Fall er dar Schif
durchaus nicht auf - und in einen Hafen bringen ſoll. 4) Und hbauptſachlich,
daſs ſchlechterdings weiter nichte, als blor war wirklich in art. 3. ſpecificirte

Contrabande iſt, als bonne priſe declariret Werden mag; keinerweges aber andere

erlaubte Waaren, wenn gleich dieſe von feindlichen Orten berkommen, und auf
feindliche Pericul, oder ſo gar Rechnwug verſcbiffet werden,; vielmebr iſt aus-

drächlich im Gegentheil in dieſem Seetractat Art. 6. erlaubet, ſeindliche Hafen

zu beſuchen, nur daſt ibnen keine Contrabande zugefühbret werde, folglich aber
wohl ein anderer unverbothener Commercium von erlaubten Waaren daſelbſt
zu unterhalten, und nach aller Convenienz fortæuſetzen, weil anderer geſtalt nicht
abzahelſen, von War für einem Nutzen ſonſt die reſervirte Beſuchung feindlicher
Häfen, niſi liciti commercii liberi cauſa, ſeyn konte; und iſt in dem ganzen
Zraité nicht die allergeringſte Anleitung zu einer Diſtinction derer erlaubten
Waaren, welche auf eder obne der feinalichen Verkäuferi Pericul und Rech-
nung verſchiffet werden. Denn blos in F. §. iſt ſolcher erlaubten Waaren wegen,
nur dieſes einzige ſtipulirt, daſi Wenn ſolche auf einem aufgebrachten NB. feind-
lichen Schiſ befunden würden, ſelbige hinc inde confiſcable ſeyn ſolten, wenn ſie
auch noch ſo erlaubt wären. Dabingegen aber, wenn auf denen Schiffen einer
von beyden paciſcirenden Seepuiſancen etWar, NB. ſo ſelbſt denen hoſtibur alter-

utrius unſtreitig zugehböret, Wenn er auch die ganze Ladung, oder nur ein Theil

derſelben ware, gefunden würde, ſo ſoll nichtt deſto minder er NB. pro immuni
atque libero gehalten Werden, Wenn er nur nicht mercers contrabandae ſind,
alidenn doch nur blor dieſe, und ſonſt nicht dar geringſte weiter dem Feinde
vugehöriger davon wegzunehmen, per verba expreſſa S. 5.
Ceterum e contra pro immuni atque libero habebitur omne id, quod
in navibus alterutrius paciſcentium ſubditorum immiſſum deprehen-
detur; NB. etiamſi totum oneris, vel ejusdem pars aliqua ad hoſtes
alterutrius NB. juſto proprietatis titulo pertinuerit, exceptis ſemper
mercibus ſaltem contrabandis etc. S
Wie vielmehr alſo muſr erlaubt ſeyn NB. auf einem neutralen Schif unſchuldige
erlaubte Waaren, von feindlichen Orten kommen zu laſen, die vor neutrale
Perſonen deſtiniret, und wie oben gezeiget, nicht einmal dem Fein! mebr do-

ii eotenhur vugehören, ſondern wovon er nur blos annoch das Periculum trans-

miſionis über ſich behalten, ſonſten aber den Preis bereiti dem neutralen Kaufer

int debet geſe

1et oder creditiret, ſotglicb dar dominium der Waare traniferiret,

al, Welcher lextere betantgſten Rec ten nach allexeit in dem Fall Aeſebiehet,

ſlf

micht
iche
nel
abten
erb.
gen,
.D
emn ſe
1einer
Aer.
lel
uni
l,
Nuiytt

gog
Nefen⸗
M
ſenkt

bulig
eurtl,
lr .
tans⸗
Kinfe
ſerirt,
biel

Obſerv. I. Practica ex Jare Naturae et Gentium eit. 35

EP Fder de pretio babita fuerit: Im S. 9 & t. werden die Armateur: beiderſeit:
ernſilich angewieſen, Wider dieſen Traité nicht zu handeln, nicht nur ſub posna
revocationis & caſſationis ibrer litterarum Commi ſionalium ſpecialium ac Di-
Plomatum, als in welechen jeder fich zu einer Caution von, poo Pfund Sterl. oder
56 vο fl. en gagiren, und daſi ſolehe wirklich beſtellet, darin atteſtiret ſeyn muſa
ſondern auſierdem auch, f ſecur facient, & contra hunc tractatum impingent,
Fraeterea obſtricti ſunto de damno cum omni cauſa & eo quod intereſt ſaticfa-
cere per repargtionem & reſtitutionem ſub obligatione & nexu perſonae vonorttmn-

Jue. Die Iheſin, „daſz zu Kriegerxeiten ein neutraler Volk mit beiden fJeind-

nlichen Volkern das Commercium im Kaufen und Verkaufen unter der alleinigen
„einzigen dutnahme, blos der Contrabande oder Kriegermunition, (von welcher
„ d'ch überalt Getreide und Holz, ſo nicht für bloquirte Orte deſtiniret, aus-
gSeſehloßen,) obneingeſehbränbt frey continuiren konne, * findet man allen
Seetractaten, ſoviel deren nur vorhanden, ſeſt geſetzet, deren die älteſte denen
Jolgenden, beſonderi dem eben extrahirten de o wörtlich pro baſi gedienet
und buchſtäblich ganze oder die meiſten S. S. von erſtern auigeſchrieben. Der

Veetractat der Königs von Frankreich Ludovici XIV. mit denen Hanſeſtädten d. d.

Paris den io May &v*S5† in appendice Marquardi de Jure Mercator. Lit. B. bag. 27.
beſaget Art. 1. autdrücklich Jolgender: „Er ſollen die Einwohner derer Hanſce-
ſtädte ganz ſicher Bandeln und ſehiffen, paſſren und repaſhiren, in allen Kö-
„ nigreichen, Staaten, Landen, Oertern, Sechaafen, Revieren etc. zu Waſ-
„ſer und zu Lande etc. und ſollen die Franzöſiſehe Krieger - und andern Schiffe
„ſie nicht hindern, anhalten oder ganz behbalten, unter war Schein er auch
„ſ, NB. ob ſie gleich gehen nach ſeindlichen Städten, Hafen oder Oertern
„ auſgenommen die Contrebande etc.

Noch deutlicher iſt dieſes enthalten im Seetradtat Königi Philippi von Spani
mit denen Hanſeeſtüdten, d. d. den 206 Jan. 1645. asa er, and 8 Rrrn
in append. pag. 6o. Art. III. verbis: „So lange Ibro Spaniſche Maj. mit dentn
s teniirten Niederlanden und andern Feinden Krieg fübren, ſollen die Hanſce-
„fſädtiſche derſelben Neutralität genieſten, Welche ibnen von Ibro Spaniſehen
„Maj. Feinden vergünftiget wird,; deiwegen fie denn ſreye Macht halen Jollen
» mit denen vereinigten Niederlanden, und allen andern Ibro Spani ſchen Maj.
„ Feinden Kaufbandel zu treiben, NB. in und aus deren Feinde Lande zu reiſen,
»»Auch allerband Waaren us Waſſer und Lande NB. ein und auszuſiibren, autge-
nommen Kriegimunition etc. H
Als auch noch in ſelbigem 164S& Jabre Spanien mittelſt der Münſter ſehen Fyie-
denſchlußes Holland ſ Lolee tör gatgen. Kepui iza een . lese, S.

articulum ſeparatum mit ſelbiger, wegen der Schiffabrt und Commercien, zr-
riebtete; ſo wurde ſelbiger auf eben Jolche Art, wie oben mit denen Hanſer-

Hädten recenſiret, eingerichtet. (apud Marquard c. I. in Append. Lit. V. 2.
P. 67.) und bernach den i Dec. 16 5. (pag. 649. ibid.) ein vollſtändiger Traitt
de Marine zwiſehen beiden geſcbloſen, welcher buchſtäblich in dem obextra-
birten

4

Obſerv. I. Praclica ex Jure Naturae et Gentium etc.

irten de SGτον.1. vwiſchen Engelland und Holland abgeſchrieben, uns Aeſen

G.14. auidrüchlich dabin gebet, verbise „»Dabingegen ſoll alle dasjenige, wel-

„ches in der Generalſtauten und der Hanſeeſtädate Unterthanen zugehörigen
„Schiffen iſt und befunden wird, liber und ſrey ſeyn, MB. obgleich die Ladung
„oder ein Theil davon Ibrer Spaniſchen Maj. Feinden zugebörte, ausgènommen
„Contrabande.

Ferner iſt ob mehr recenſirter und extrahirter Traité de ‿. in efentialibur,
beſonder, in denen oben allegirten paſſibus faſt von Wort zu Wort in dem nach-

herigen Traité de navigation & de Commerce entre Louis XIV, Roi de
31 Mars

France & Anne, Reine de la Grande Bretagne en date Utrecht le 31 Avrii

1713 nur ueberſetzt Worden, ſoviel davon zu gegenwärtiger Materie gehöret,
indem ſonſt darinnen noch verſchiedenei undert, alt z. E. wegen der gegen die
Engelländer auſgehobenen Juris Albinagii etc. paciſciret worden, welcher Iraité
mit Frankreich und denen Generalſtaten der vereinigten Niederlande auf gleichen
Fuſi und in eben demſelben Jabre, nemlich zu Utrecht den “ April ig zn
Stande gekommen, und beide in det Du Mont Corpe Univerſel Diplomatique
Tom. IIX. Part. I. pag. 345. 377. befindlich. In beyden beſaget der S. 7. Jol-
gender: Il ſera permis à tous les ſujets du Roi Tres Chretien & de la Reine
de la Grande Bretagne, de naviger avec leurs Vaiſſeaux en toute ſureté &
liberté, & NB. ſans diſtinction de ceux, à qui les Marchandiſes de leur
chargement appartiendront, de quelque port que ce ſoit dans les lieux qui
ſont deja ou qui ſeront cy-aprés en guerre avec le Roi ou la Reine. II
ſera aufſi permis aux dits ſujets, de naviger & de negocier avec leurs
Vaiſſeaux & Marchandiſes avec la même liberté & ſeureté des lieux, ports
& endroits, appartenants aux ennemis des deux Parties ou de l' une d' elles;
ſans etre aucunement inquietés, ni troublés, & d'aller diredement non

. . . . . . A
ſeulement des dits lieux à un lieu neutre, mais encore d'un lieu ennemi à

un autre lieu ennemi, ſoit qu'ils ſoient ſous la jurisdiction d'un même,
ou de differens Princes; Et comme il a eté deja ſtipuié par rapport aux

navires & aux Marchandiſes, que ler Vaiſeaux libres rendront les Marchan-

diſer libres, & que l'on regardera comme libre, tout ce qui ſera trouvèé
ſur les Vaiſſeaux appartenants aux ſujets de 'un ou de l' autre Royaume,
quoique tout le chargement ou une partie de ce meme chargement appartienne
aux ennemir de leur, dites Majeſtés, à l'exception cependant des Marchan-
diſes de contrebande, lesquelles etant interceptées, il ſera procedé con-
formèment à l'eſprit des articles ſuivans (ſcil. S. 26. daſy alidenn blos dieſe
Contrebande zu confiſciren). De méême il à eté convenu, que cette méme li-
berté doit s'etendre auffi aux perſonnes, qui navigent ſur un Vaiſſeau
libre, de maniere, que NB. quoiqu' elles ſoient ennemies de deux parties,

ou de ' une d'elles, elles ne ſeront point tireés du Vaiſſeau libre, ſi ce
n'eſt que ce fuſſent des gens de guerre, aduellement au ſervice des dits

ennemis, (welcher bereits oben ex jure natur. deduciret) Art. 18. Cette
liberte

Obſerxv. I. Braclica ex Jure Næturac et Gentium etr. 41
1 tiberté de Navigation & de Commerce s'étendra à toute ſorte de Marchan-
43 = diſes, à la eſerve ſeulement de celles, qui ſont exprimées dans '' article
4 Aſfſuivant, & deſignées ſous le nom de Marchandiſes de Contrebande.
. Dar uebrige iſt alles, ſo wie oben, aus dem Lateiniſchen Traite extrabi-
. ret, eingerücket, auch der Art. 24. expreſzſ genug
Que ſi les Vaiſſeaux des dits ſujets de part & d'autre étoient rencontrés,
e, 5 faiſant route ſur les Cotes ou en pleine Mer, par quelques Vaiſſeaux de
ur guerre de leurs Majeſtés, ou par quelques Vaiſſeaux armés par des parti-
d culiers, les dits Vaiſſeaux de guerre ou armateurs particuliers, pour eviter
an ttout desordre, demeureront hors de la portée du Canon, & pourront
1 0 Fr Chaloup bord du Vaiſſeau Marchand, qu'ils auront ren-
. envoyer leur Chaloupe au bord du d, qu' t ren.
e contré, & y entrer ſeulement au nombre de deux ou trois hommes, à
i qui ſeront montrées par le Maitre ou Capitaine de ce Vaiſſeau les lettres
de Mer, qui contiennent la preuve de la proprieté du Vaiſſeau, & il ſera
e libre Aà ce Vaiſſeau, qui les aura montrées, de pourſuivre ſa route, ſans
qu'il ſoit permis, de le moleſter & le viſiter en façon quelconque, ou de
33e lui donner la chaſſe, ou de l' obliger à ſe detourner du lieu de ſa deſtina-
tion. ðMU „W S
Art. 2 . le batiment Marchand de l' une des Parties, qui aura reſolu
leut Taller dans un port ennemi de l'autre, dont le voyage & l'eſpece des Mar-

i chandiſes de ſon chargement ſeront juſtement ſoupgçonnés, ſera tenu de
Il = produire en pleine Mer, auſſi bien que dans les ports & rades, non ſeule-
mmBent les lettres de Mer, mais aufſi des Certificats, qui marquent, que ces
Marchandiles ne ſont pas du nombre de celles, qui ont été defendues, &
qui ſont énoncées dans l'article 19. de ce Traité.

burs
Oi

/

n HMier iſt alſo abermalr die Differenz feſtgeſetzet, daſe blor in dem Fall, wenn
N ein neutraler Schif auf der Hinreiſe nach einem feindlichen Hafen von einem
mne, Arymateur rencontriret wird, ſodann nur reſtrictive, auſter denen Lettres de
dux Mer, auch die Conno emeni derer Waaren balber vorzuzxeigen, und vwar
hun⸗ lezte nicht etwa desbalb, ob eine erlaubte Waare für Rechnung und Riſico eines
H ſeindlichen Unterthanen aus ſothanem Haſen oder aurs feindlichen Landen auf
ge·. dieſem neutralen Schif befindlich, ſondern nur derbalb, ob etwa wirkliche,
u L deutlich in allen Traitér ſpecificirte Contrebande darauf dem Feinde zugeſühret
an⸗ worden, woraus dann wiederum ganz ungezwungen ſolget, daſi auf der Kück-
on⸗ reiſe von feindlichen Haſen ein neutrales Schif unter gar keinem Praetext von
, einem Armateur ratione der Connoiſſemens viſitiret werden könne, ſondern ibm
l. oodann nur blos und weiter nichti als die Lettrei de Mer, Wegen der Neutra-
Vin litazt und Dominii des Schiffer vorgezeiget werden dürfen, und von ibm gefor-
ie⸗ dert werden können; folglich alle Aufbringung derer auf der Retour begrifen
ce cgeweſenen Preuſriſchen und anderer neutralen S&bife, und noch mebr, die ber-

nach von der Engliſrcben Admiralitaet geſchehene Confiſcirung derer darauf
auf Franxifſcher Uatertbauen Rechnung oder Pericul gefundenen, erlaubten,

,
Tom. l. ſür

ente

42½²

Obſerv. I. Prabtica ex Jure Naturae et Gentium etc.

für neutrale Küufer deſtinirt geweſenen Waaren, allerdingt böchſt ungerecht
geweſen, und offenbar ſowol wader das Natur -und Volkerrecht, als wider die
ſpecielle pofitive Verſichirung und Declaration des Groſibritanniſchen Miniſterii,
und ferner wider den darinnen pro baſi geſetzten Traité de Marine de t1674
ueberall impingire, mithin die Vreuſwiſche Schiſsredere ſowol alr die Preuſiiſche
Eigenthümere derer, nach einer ſo langen ungerechten Detention erſt empfange-
nen Waaren, allen durch die Aufbringung und Detinirung eines neutralen Schif-,
unangeſehen, daſs ein Theil der auf Franzöſifche Pericul darauſ befundenen
Wuaaren von der Engliſchen Admiralitaet wider alle Rechte und Traitéêe confiſci-
ret werden wollen, verurſachten Schaden, entriſſenen Profit, Koſten und Zinſen
de omni jure wieder zu fordern berechtiget, und zwar von der Engliſchen Nation
ſelbſt, als deren Judicia die ungerechte Facta ibrer autoriſirten Armateurr nicht
approbiren ſollen, du vielmehbr nach Inhalt der angezegenen Traité ſelbige zur
binlänglichen Caution verbunden, ueberall dem Traite gemaſy zu bandeln.
Zumalen eigentlich durch ſolchen nichti neuet, und ſo ſebr unbekanter einge-
führet, vielmehr ufu & pactis omnium populorum, wo nur Gelegenheit geweſen,
dieſe Materie zu determiniren, beſtändig dieſes feſigeſetzet worden, daſs auf
einem neutralen Schif feindliche Perſonen und Waanen, exceptir ſolummodo
contrabandis, ab - und zugeführet werden können. Denn ſo befindet ſich eben
dieſes in denen ſogenanten Pactis praeviis, inter Carolum XI. Regem Sue-
corum, & Ordines Generales Belgii Foederati, conventis, ſuper deſigna-
tione Merciim, quae pro vetitis ſive Contrabandis habendae ſunt; datis
EHagae Comitum die 7d c pDul. 1667. in des Du Mont Corps Diplom. Univerſel
Tom. VII. Part. I. p. 38. in deren Art. §. ſolgendes enthalten:

Bona ſive Merx quaecunque pertinens ad ſubditos foederatorum after-
utrius, etiam illa, quam permiſſam ac neutiquam prohibitam eſſe conſtabit,
in navibus inimicis forte deprehenſa, in praedam occupanti cedat, ac Fiſco
addicatur ulla ſine exceptione. Contra tutum omnino & immune a Fiſco
habeatur, quicquid navigiis ad foederati alterutrius ſubditos pertinentibus
concreditur, NB. utcunque ſit parti alterutri inimicorum, excepta ſolum
merce de contrabanda ad portum hoſtilem deſtinata, ſed & NB. vectores
quoscunque, quamvis ſubditor inimicor partis alterutrius tutos navigare
conveniet, dum devehuntur aliquoverſum in navi Partis foederatae hujus
vel illius, nec inde eos avelli aut auferri licebit, exceptis tantum Ducibus
ſive officialibus hoſtilibus. S

Mit eben dieſen erſten Werten iſt ſolches in dem Bredaiſehen Friedeniſehbluſ:

2zwiſchen England und Holland vom 4+ Jul. 6‿ρν und deſſen angehbängten Pro-

viſionaltractat, wegen der Commercien und Handelſchaft mit Iuſerirung der
26-42ten Articult der zwiſchen Frankreich und Holland vorbin getrofenen,
bierunter gleichſtimmigen Inſtrumenti Pacie, in dem & 37. ſolgender geſtalt an-
genommen und beſtätiget worden. (vid. Du Mont Corps Diplom. Univerſel
Tom. VII. Part. I. p. 49. & Theatrum Pacis Tom. II. p. 384.) .
4 Il ſera

bt
di
rii,
66
ſche

We.

neE

bos
n
Nes

Oblerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium etc. 48½

ſera libre & affranchi tout ce qui ſera & ſe trouvera dans les Navires,
appartenans aux Sujets du Roi tres Chretien (ou ſelon le §. ſuivant) des
Provinces Unies, NB. encore que la charge, ou une partie d'icelle fut aux
Ennemis, ſans les Marchandiſes de Contrebande. l
Und er iſt ſolcher in dem fernern Traite de Commerce König, Carl U. vor
England mit den Staten von Holland vom iy ten Febr. 6 Art. X. (Du Mont.
I, c pag. 74.) mit eben ſo viel Worten, als auch in dem abermali gen Traité
de Paix zwiſchen eben dieſen loeiden Theilen d. d. Weſtmünſter den 3, Febr.
71674. Art. VII. (vid. I. c. p. 254. & Theatrum Pacis i. c. pag. 479.) Wwieder-
bolet, und endlich in dem oben recenſirten Engelländ - und Holländiſchen finalen
Seetractat vom † Dec. deſelben i61‿ Jahbrer noch wiederum pro baſt angenom-
men und bibhalten worden, ſo daſe, da dar Groſibritanniſeohe Miniſterium in
denen obangezogenen Declarationen von aa und yay diſeitigen Hof mit aur-
drüklichen Worten auf die zwiſchen Engelland und lner MGilerend See -und
Commercieneoncordate gewieſen hat, dieſe ſamt und ſonderi aber unter dem zu
er weiſen vorgenommenen Satz ſo ſebr einſtimmig ſind; nicht weniger ſogar
mit denen Traités anderer Puiſſancen genau barmoeniren, und ueber dieſer

aller dem obdeducirten Natur- und Fölkerrecht ueberall gemüſs ind. allenfalls

ſo viele, beſtändig uebereinſtimmende Seetrattaten eine Obſervantiam sder Jut
Gentium ſecundarium conſtituiren; ſo wird wol an der Unumſtöſwlichkeit mehr⸗
erwebnten Satzer Weiter kein Zwrifel obwalten können.
F. 5.
Zwar iſt noch vorgekommen, daſs, wegen einiger von denen ngliſchen Ar-
mateurs aufgebrachten neutralen Schiffe, die hernach errichtete Diſpacher nur
in genere beſagen, daſz einiger Theil der Ladung confiſciret, das nebrige aber
nebſt dem chiffe freygegeben worden, und ſolchemmach guakſtio entſtehen mögte!
Ob ſothane conſitcirte Wabren wohl nicht etwa in Contrebande beſtanden? Al-
lein 4) ſind allengroeſstentheilt ſothane Schiffe erſt auf der Retour von Fran-
zoeſiſchen oder Spaniſchen Häſen auſgebracht, in Welchem Fall bereits oben dedu-
ciret, daſs ſo gar die bloſie Idée einer conficcablen Contrebande weg falle.
2) Wird in genere und in dabio ein Factum illicitum, welche Jonderlich
mit ſo vielen beſehwerlichen und boeechſtempfinalichen lolgen verknüpfet, nicht
Praeſumiret, zumablen das Nordiſche Meer der Zeit von Engliſchen Armateure
gewimmelt, mithin ſich jeder leicht die Rechnung machen koennen, daſs er mit
dergleichen Contrabandewabren ſchwerlich durchkhommen Würde; da ſo gar
eine groſze Menge dererjenigen Schiffe, bey welchen die rentontrirende Arma-
teurs nicht das geringſte ibrer Abficht zuträglicher gefunden, dennoch theils
aufgebracht, und nachber die Sentenz der Engliſchen Admiralitaetr -Gerichts
in der Haupt ſache ſelbſt wider fieh erhalten, theilr zwar die rencontrirte und
Ordnungimäſtig beſundene Schiffe wieder ziehen laſen, jedoch den Capitain
und deſſen Equipage zuvor oefters auf der See maltraitiret, ſpolisret, und der-

7.

Sleichen Avunies an ibm ausgeübet, ſo daſi es zinem jeden wohl zu gefähbrlich

F 2 Kchei-

44

Obſerv. I. Practica ex Jure Naturae et Gentium ete.-

ſcheinen müßſen, ſich mit einer kleinen Provision Contrabande zu embarquiren
und zu bazardiren. Hauptſächlich aber wird

3) Sothane Praeſumtion dadurch noch viel mehr unterſtützet, daſi in allen

denjenigen Eüllen, in welchen die Sententia der Engliſchen Admiralitaet- Ge-

richti; durch welche nur ein Theil der Ladung confuciret Werden wollen, inte-

graliter produciret werden koenne, ſolche beſtändig ergeben baben, daſi das

confiſcirte allerdings theils aus ganz offenbar erlaubten Wabren, theili zugleich
au geringen Kleinigkeiten in Anſebung der ganzen Sehiſi ladung beſtanden,
theilr daſs die ganz alleinige Ratio Confiscationit expreſſe, wider alle ob vor-
beſchriebene Fraitè und Rechte, plos darin geſetzet worden: „»WMeil die con-
„Iſcirte Güther der Zeit, alr das bhiſ vom Armateur aufgebracht, denen
„Feinden der Crone Groſa -Brittanien, zugeboeret haetten- »niemals aber die
Urſache eine: ſo illegalen Erkenntniſſes etwa in der qnalitate contrabandae mer-
cium geſetzet worden. Denn ſo haben z. E. auf dem neutralen Schif, Marie
Sophie genant, ſub liquidatione des Kaufmannt Meurer ausr Berlin n. 32. (10
Oxhoſt Zucker und die Helfte ven 9 ¾ Oxhoft Indigo auf dem Hamburgiſchen
Schif, die Liebe oden die Freundſchaft genant, 6 Peltherey oder Pelz werb
Ballen auf dem neutralen Schif Jungfer Catharine genant; 260 Saecke Juni-
per oder Wachbolderbeeren, und auf dem Preuſt. Schife, Dorothea Sophia ge-
nant, 1o Faeſſer Bourdeauer Stadtwein, (welche Lehiffe inigeſamt auf der
Retour von Frankreich aufgebracht) aus vorerwebnter ſalſchen raiton confucirer
werden wollen, welche ganz offenbar ungerechte Unternebhmungen alle Praeium-

tion vollendi auſbeben, daſa von den Engliſchen Admiralitaeti und andern Ge-
richten biebey ſolte, wie es gleichwohl dar Natur und Volker Recht nebſt ſo

vielen Trauébs erfordern, procediret worden ſeyn, wie ſolches es

4) Selbſt aus denen zur öffentlichen Notiz kommenden Special Caſibur, wenn
„ jolche mit ibren darob verbandelten Gerichtz Actit zu conferiren ſich die
Mübe geben will, zu ibrer Ueberzeugung allerdinge- wird beſinden muſen. Und
alſo kann auch dieſes keine gültige Hinderniſs abgeben, die Koenigliche Preuſsi-
ſche Unterthanen zu ihren ſo unrechtmäſiig erlittenen Schueden und Koſten nun-

metro enalich einmabl rechtmaeſrig vu verbelffen.

7

Obſerv. I. Pradltica ex Jure Naturae et Gentium ete. 4 5

Lit. B. ad pag. G. òò?MZMU
allen Lettre du 8 Fevr. 1753. du Duc de NENCASTLE, écrite par
1.öG.. Ordre de Sa Majeſté le Roi de Grande-Bretagne, à Mlr. Michell,
, ime. Z Secretaire d' Ambaſſade de Sa Majeſté Pruſſienne, en repon-
dk ſe à l' Expoſitien des Motift du Roy de Pruſe ect. L
à Whitehall, le 8 Fevrier 1773.
9 r. Monſieur, L
e. e n'ai pas tardé à mettre devant le Roi le Memoire, que vous m'avez pre-
deney ſenté le 23 de Novembre paſſé, avec les Pieces, dont il etoit accom-
3, di, Pasnè.
mer. Sa Majeſté en a trouvé le Contenu ſi extraordinaire, qu'elle n'’a pas
Morie voeoulu y faire reponſe, ni prendre reſolution, là deflus, avant que
1 (i d'avoir fait mürement examiner tant le Memoire, que l' Expoſition de-
iſhen Motifs etc. que vous me remites peu de tems aprés, pour ſervir de Juſti-
ers . fication de ce qui s'étoit paſſé à Berlin, & avant que d'être, par là, en
m. Ltat de mettre dans leur veritable jour les Procedures des Cours d'Amirauté
le⸗ d'igi, à fin que Sa Majeſté Pruſmſienne, & tout le Monde, fut informé au
der iuſte de la Regularité de leur Conduite; dans laquelle il eſt evident, qu'elles
ciren ont ſuivi la ſeule Methode, qui ait jamais été pratiquée chez les Nations,
enun oſ des Diſputes de cette Nature ont p arriver & s'étre conformées exade-
n . ment au Droit de Gens, qui eſt univerſellement reconnu comme Regle uni-

/ que, dans des cas parcils, lorsqu'il n'eſt rien ſtipulé au contraire par des
Traités particuliers entre les Puiſſances intereſſees.
Cet examen, & la pleine Connoiſſance des Faits, qui en a reſulté, feront

edn voir, ſi clairement, l- irregularité du Procedé des Perſonnes, à qui cette
Affaire a été renvoyée à Berlin; que Ton ſe promet de la Juſtice & du .
li⸗ Diſcernement de Sa Majeſté Pruſffienne, qu'elle en ſera convaincue, & re-
enſi. voquera !' Arret qu'elle a mis ſur les Capitaux aſſignés ſur la Sileſie; du pa-
1M. yement desquels elle s'eſt chargée envers l'Imperatrice Reine; & dont le

rembourſement a fait un Articul formel des Traites, par lesquels la Ceſfion
de ce Duché a été faite.
J'ai donc les Ordres du Roi, de vous envoyer le rapport qui a été fait
à Sa Majeſté ſur les Pieges ſusmentionnées, par le Chevalier Lee, Juge de
la Cour Primatiale, le Docteur Paul, Avocat General du Roi aux Tribunaux
de Droit Civil, le Chevalier Ryder, Procureur General & Monſ. Murray,
Solliciteur General de Sa Majeſté. Ce Rapport eſt fondé ſur les Principes
recus du Droit des Gens, & reconnus par les autorités les plus reſpe ſables
. Chcz toutes les Nations, Aufſi le Roi ne doute til point, qu'il ne produiſe
Peffet deſiré. Les Points, fur lesquels toute cette affaire roule, & qui
ſont deciſifs, ſont:

46

Obſerv. I. Prackica ex Jure Naturae et Gentium ete.

I. Qu'on ne prend, ni ne peut prendre connoiſſance des Affaires de
cette Nature, que dans les Tribunaux de la Puiſſance, chez qui la Saiſie ſe
fait; & par conſequent, qu'il eſt contraire à la Pratique notoire de toutes
les Nations, dans des cas ſemblables, d'eriger des Cours ou des jurisdictions
étrangéres, pour en juger; Procédé, par conſequent, qu' aucune Nation
ne peut admettre.
2. Que ces Cours, qu'on appelle generalement des Cours d'Amirauté,
& qui comprennent tant les Cours inferieures que les Cours d'Appel, de-
cident toujours uniquement ſelon le Droit de Gens univerſel; excepté

dans les Cas, ou il y a; entre les Puiſlances intereſſées, des raités par-

ticuliers, qui ayent changé les Diſpoſtions du Droit de Gens, on qui s'en
cartent. —— OUðUG
3. Que les Deciſions dans les Cas dont on ſe plaint, paroiſſent, par ſe
rapport ci joint, avoir tée formées uniquement ſur la Regle préſcrite par
le Dreit des Gens, laquelle Regle eſt clairement établie par Uſage conſtant

des autres Nations, & par l'Autorité des plus grands hommes.

4. Que dans le Cas, dont il s'agit, on ne peut pas ſeulement pretex-
ter aucun Traité, qui ait changé cette Regle, ou en vertu duquel les Parties
pourroient reclamer des libertés, que le Droit des Gens ne leur donne
5. Que comme il n'y a, dans le Cas preſent, ni juſte Grief, ni la
moindre raiſon à alleguer, pour pouvoir dire, que la Juſtice ait été deniée
après qu'elle éêté regulierement demandée; & que, dans la plpart des
Cas, dont on ſe plaint, c'eſt les plaignans eux mêmes, qui ont neglige
les meſures ſeules convenables pour ſe la procurer; ne peut, par con-
ſequent, y avoir aucune juſte Cauſe, ſur laquelle des Repreſſailles puiſſent
ſe fonder.
6. Qe, quand même les Repreſſailles pourroient ſe juſtifier par les
Regles connues & generales du Droit des Gens; il paroit, par le Rapport,
& méme par des conſiderations, qui doivent ſe preſenter à tout le monde,
que des Capitaux ds aux Sujets du Roi par ' Imperatrice Reine, & afſignés
par elle ſur la Sileſie, du Payement de quels Sa Majeſté Pruſſienne s'eſt
chargée tant par le Traité de Breslau, que par celui de Dresde en Conſideration
de la Ceſſion de ce Paĩs; & qui en vertu de cette méme Ceſſion, auroient du être
pleinement & abſolument acquittês en l'année 245. c'eſt à dire, une année
avant qu' aucun des faits, dont on ſe plaint, ſoit arrivé; ne pourroient, ni en
Juſtice, ni en raiſon ni ſelon ce qui ſe pratique conſtamment entre toutes les
Puiſſances les plus relpectables, être ſaiſis ou arretés par repreſſailles.
Les differens faits, qu'on vient de etailler, ſont ſi clairement établie
& prouvés dans le rapport ci joint, que je ne repeterai pas les railons par-
ticulieres, & les autorités „ qui ſont alleguées pour les appuyer, & paur

Juſtifier la Conduite & les Procedures, dont il eſt queſtion. Le Roj ſe per-

ſuade

tes de
iſie ſe
toutes
Giong
Nation

irnue,
8, de.
Ncete
s par.
i Sen

ar ſe
e par
lant

etey⸗
jes
nne

ni la
niee
des
gige
c⸗
ſent

1
port,
ade,
ignes
Sl
A
te
ee

Pb
ar⸗
Or
per
1e

ment de remplir les Conditions énoncées dan

— Obkſerv. I. Practica ex Jure Natarae et Gentium ete. 47

ſuade, que ces raiſons ſuffiront auſſi, pour determiner le Jugement de tout
ie monde impartial ſur fle Cas préſent.

Il eſt important ſd'obſerver' ſur cette matiere que la Dette ſur la Sileſie
fut contradée par feu 1' Empereur Charles VI. qui s'engagea, non ſeule-
§le Contrât, mais encore,
de donner aux Creanciers telle autre ſureté ulterieure, qu'ils pourroient
raiſonnablement demander à 'avenir. Cette condition auroit été trés mal
exécutée, par un Transport de cette dette, qui eut donné pouvoir à un
Tiers de la ſaiſir & confiſquer.

Vous ne ſerez pas ſurpris, Monsieur, que dans une affaire, qui a ſi
fort allarmé toute la Nation, qui eſt en Droit de reclamer une Protection,
que le Roi ne ſauroit ſe diſpenſer de lui accorder, ſa Majeſté ait pris du
tems, pour faire examiner les chofſes à fond; & qu'elle ſe trouve obligée,
par les faits, d' adherer à la Juſtice & à la legalité de ce qui s'eſt paſsè
dans ſes Tribunaux, & de ne pas admettre les Procédés irreguliers, qu'on
a tenus ailleurs. .

La derniere guerre a fourni nombre d' exemples ui auroient d con-
. . 2

vaincre toute ' Europe, combien les Tribunaux d'igi rendent juſtice ſcru-

puleusement, en de Pareilles Occaſions. Il ne ſe ſont pas méme prévalus

d'une Guerre ouverte, pour ſaifir on retenir les effets de l'ennemi, lors-

qu'il a paru, que ces effets avoient été pris injuſtement, avant la guerre.
Cette circonſtance doit faire honneur à leurs procédures, & montrera en
méme tems, qu'il étoit auſſi peu neceſſaire, que peu convenable, d'avoir
recours ailleurs à des Procedures abſolument inuſitées.

Le Roi eſt bien persuadé, que ce qui s'eſt paſſé Berlin, n'a été occa-
ſioné, que par jes informations mal fondées, qu'on a données de ees af-

faires à ſa Majeſté Pruſſienne, & ne doute nullement, que lors qu'elle les

aura enviſagées dans leur vrai jour, ſa Diſpoſition naturelle à la juſtice &
à l' equité, ne la Porte, à redreſſer d'abord les Demarches, que ces mé-
mes informations ont occaſionnées, & à achever le Payement du reſte des
Dettes, aſſignées ſur la Sileſie, conformément à ſes engagemens à cet
égard. Je fuis avec bien de la Conſideration,

Monſie nur ðIJUMW
Votre trés humble & très obeiſſant
feerviteur
HKHolles New caſtle,

Rapport

—

48

Obſerv. I. Practica x Jure Naturae ee Gestium ete.
Rapport &c.
Au Roi.
§ire.
Conformement aux ordres, qu'il a plò à Votre Majeſte, de nous faire ſigni-
fier par le Duc de Newcaſtle, nous avons mürement examiné le Me-
moire, preſenté à ce Miniſtre le 23. Nov. dernier, par Monſ. Michel, Se-
cretaire de Pruſſe, avec la ſentence des Commiſſaires Pruſſiens, & les
Liſtes A. & B y jointes; de méme que '' Expoſition imprimée des Mo-
tifs &c. remiſe à Milord Duc le 13 Decembre; & nous avons fait prendre

les informations les plus exactes par le Garde Regitre de la Cour d'Ami-
rauté, par rapport aux procedures obſervées dans les Cas relatifs aux dites

Liſtes A & B.

Et Votre Majeſté nous ayant en même tems ordonné, de donner nôtre
opinion ſur la nature & ſa regularité des Procedures faites par devant la
Commiſſion Pruſſienne, mentionnée dans le dit Memoire, des demandes,
qu'on prétend y fonder, & d'expoſer, jusqu' à quel point elles ſont com-
patibles avec le Droit des Gens, avec les Traités entre Vôtre Majeſté &
le Roi de Pruſſe, avec les regles generalement eétablies dans la Jurisdiction
des Amirautés, & avec les loix de ce Royaume; Nous tacherons, de
nous en acquitter avec toute la clarté poſſible; c'eſt pourquoi nous redui-
rons nos Reflexions ſur ces ſujets, aux quatre Chefs ſuivans:
1. Nous poſerons les principes de droit, generalement regçùs & recon-
nüs pour inconteſtables. B
2. Nous conſtaterons les faits en queſtion.
3. MNous appliquerons le droit etabli aux faits conſtatèês.
4. Nous ferons nos obſervations ſur les queſtions, les principes & les

argumens, contenũs, tant dans le dit Memoire, que dans la Sentence des

Coömmiſſaires Pruſſiens, & dans l' Expoſition des Motifs etc. qui pourro-
5 P 4

ient avoir quelque apparence d'objedtions contre ce que nous aurons
avancẽ. “

. I. Quant au Drott.

Lorsque deux Puifſances ſe font la guerre, elles ont droeit de prenare
reciproquement, l'une ſur l'autre, Vaiſſeaux, Marchandiſes, & effets,
qu'elles rencontrent en pleine Mer. Tout ce qui appartient à l'ennemi,
ett de bonne priſe; tout ce qui appartient à l'Ami, eſt libre, tant que
Celui ci obſerve la Neutralité. De là il eſt ſtatué par le Droit des Gens;
que les Effers d'an Ennemi peuvent être ſaiſis,
quoiqu'’ à bord d'un Vaiſſeau Ami.
que les effets d'un ami doivent étre rends
quoique trouvés Aà bord d'un Vaiſſeau ennemi.

Que

——

gni⸗ .

Me⸗
,de.
Nleg
Mo.
ndre
mi-
ites

Rre
it la

les
des
Wrto⸗
rons

nte
gets
deo,
ge
15,

C

Obſerv. I. Prabtica ex Jure Naturae et Gentium ete. 49

Que les marchandiſes de Contrebande, qui ſont portées à l'ennemi, quoi-

qu'elles appartiennent à un Ami, ſont de bonne priſe, puisque c'eſt rom-

pre la Neutralité, que de fournir à 'ennemi de quoi pourſuivre la guerre.

Par le droit des Gens, reç univerſellement, & d'un tems immemorial
nSs ,„ Ieg ir, im »
parmi les nations commerçantes par mer, il y a une voye uniforme de

fuſtice, pour decider, ſi une Capture eſt de bonne priſe, ou non.
„ P . P P

Auyant que celui, qui fait la Capture, puiſſe ſe l'approprier, il faut
qu'il en ſoit decidé par une Procedure reguliére & iuridique, on les deux
parties puiſſent étre entendues, & qu'elle ſoit declarée de bonne priſe dans
une Cour d' Amiraute, ſelon le droit des gens, & les Traités.
Le ſeul Tribunal, compétant pour ces jugemens, eſt le Tribunal du Sou-
verain de celui, qui a fait la Capture.
Les preuves pour la decharge ou condamnation d'une Capture, avec
ou ſans depens & dommages, doivent toutes étre priles, en premiere
inſtance, du Vaiſſeau ſaiſi. Telles ſont les Lettres de Mer, & les depoſi-

tions ſous ſerment du Patron, & des autres principaux Officiers du Navire.

Pour cet effet il y a dans tous les ports conſiderables de toutes les Puiſſan-
ces Maritimes, qui ſont en guerre, des Officiers de ' Amirauté, pour
examiner les Capitaines & autres principaux Officiers de tous les Vaiſſeaux
amenés en priſe, & cela ſur des interrogatoires generaux & impartiaux.

Et S'il ne ſe trouve aucune juſte raiſon pour les confisquer, ſoit comme
appartenants àal' ennemi, ſoit comme portant des Marchandiſes de Con-

trebande à l' ennemi, il faut neceſſairement qu'ils ſoyent relachés; à moins
que les preuves produites ne rendent la proprieté ſi douteuſe, qu'il ſoit
raiſonnable d'en requerir & attendre d'ulterieures.

Comme toute revendication de Vaiſſeau, ou d'effets, doit neceſſaire-
ment être appuyée du ferment de quelqu'un, du moins quant à ce qui peut
éêtre de ſa connoiſſance ou croyance; & qu'en general le droit des Gens
exige une bonne foi exacte; II faut que tout Vaiſſeau ſoit completement

muni des documens de mer uſités, dont l'autenticité ſoit evidente, & que

du moins le Patron du Navire ſoit au fait du veritable état de ſa charge &
de ſa deſtination.
C'eſt ce qu'il eſt ſi indiſpenſable d'obſerver, que, quand il arrive, que les
Lettres de Mer ſoyent fauſſes ou ſuſpedtes; que des P'apiers ſoyent jettées
en mer; que le Patron & les Officiers prevariquent viſiblement à P'examen
préparatoire; que les lettres de mer ne ſe trouvent point à bord; ou que
le Patron & l'equipage d'un Navire ne puiſſent pas dire, ſi le Vaiſſeau,

ou la Cargaiſon appartiennent à l'ami ou à l'ennemi; le Droit des gens
veut, que, ſelon les differens degrés de defaut ou de ſoupçon de la part

du Vaiſſeau, ou autres Circonſtances particulieres, le Defendeur ſoit con-
. . 3- 8
damné aux frais & depens, ou du moins à n'étre pas rembourſé de ccux

—

Obſerv. I. Practica Quantum liceat in bello,

qu'il a êté obligé de faire, quand meme la reſtitution du Vaiſſeau ou de la
Cargaiſon lui ſeroit adjugèe.

S'il arrive de l'autre côté, qu'un Vaiſſeau eſt pris ſans raiſon valable,
celui qui a fait la Capture, eſt condamné aux dommages & depens. Et
c'eſt pour cette raiſon que tous les Armateurs ſont obligés de donner cau-
tion pour leur bonne conduite; à qui ſe referent pluſieurs Traités, ou
cette precaution eſt expreſſement ſtipulée 2).
Souvent quand les lettres de Mer, ou les Examens préparatoires ne

prouvent pas aſſez evidemment, que la proprieté appartient à un ſujet

neutre, on donne du tems au demandeur, pour ſuppléer à ce defaut, à fin
qu'il envoye les Certificats, qui manquent; Mais s'il refuſe de produire ces
Certificats, la propriété eſt préſumée appartenir à ' ennemi.
Si la proprieté d'un ſujét neutre eſt conſtatée par des preuves, qui ne
ſe trouvoient pas à bord du Vaiſſeau, du tems dau ſaiſiſſement, le Capitaine,
qui a fait la priſe, eſt exempt. de blame & hors de dépens, & peut méme
obtenir la reſtitution de ceux, qu'il a eté obligé de faire, ſelon les circon-
ſtances du cas.
Si la ſentence d'une Cour d' Amirauté eſt tenue pour erronée, il y a
dans tout Pais maritime un Tribunal ſuperieur de reviſion, compoſé de
perſonnes les plus relevées de l' etat, auquel la partie, qui ſe croit leſée,
peut appeller; et ce Tribunal ſuperieur juge par les mêémes regles, qui ſont
préſcrites à la Cour d' Amirauté, ſavoir le Droit des Gens & les Traités
ſubſiſtans avec la Puiſſance neutre, dont le plaignant eſt ſujet.
Quand aucune des deux Parties n'interjette Appel, elles ſont cenſéèes
reconnoitre elles mémes la Juſtice de la ſentence, ce qui termine le Procéès.
Cette Methode de juger & d'adjuger les Captures, eſt indiquée, confirmée,
& autoriſee par grand nombre de Traités b).
“ Voilaà

) Traité, entre V' Angleterre & la Hollande du y Fevr. 16 Art. 2. 8
du Dec. 1074. Art. o. Traité entre! Angleterre & la France à t.
Germain 24 Fevr. 16. Art. 10. & à Ryſwick Traite de Commerce zo Sept.
16. 97. entre la Fance & la Hollande Art zo. Traité de Commerce Jait
4 Utrecht entre la Grande Bretagne 2 la France 3 Mars igi3 Art. 29.

b) Comme on peut le voir par les Traités ſuivant. Quant au Droit der Cour-
4 Amirauté d' adjuger les Priſoes faites par les Vaiſſeaux de leur propre
nation, & guant à ' Examen de Temoint dans cer Cas. Traité entre
Angleterre & la Hollande iy Fevr. 16αb. Art. 9. & 14. Tr. 1 Dec. 1674.
Art. 1. TIr. 29 Avril 69. Art. 12 & 73. Tr. entre l' Angleterre &
*Eſpagne 23 May 16ο. Art. 2.3. Tr. de Commerce à Ryrwick 20 Sept.
16 97. entre la France & la Hollande Art. 26 & 31. Tr. entre l'' Angle-
terre & la France Nov. 16555. Art. 17 & 15. Ir. de Commerce entre
l'An-

ele

de,
ELEt
can.
,00

es de
ſſet
à fnl
E ces

ne
ine,
.
eme
con⸗

vel non circa naver & mercer et. S1

Voilà comment durant cette derniere Guerre toutes les Captures faites
ſur mer, ont été jugées par la Grande Bretagne, la France & l' Eſpagne;

& toutes les Puiſſances neutres y ont acquieſce; Voilà comment elles ont

été jugées dans tous les Pais de 'Europe, & en tous tems, ſavoir, par des
Cours d' Amirauté, qui prononcent ſelon le Droit des Gens & les Traités;

Et toute autre methode ſeroit manifeſtement injuſte, abſurde & imprati-

Quoique le Droit des Gens faſſe la Regle generale dans ces ſortes de
Deciſions, cependant deux Puiſſances peuvent, par un accord mutuel, &
quant à elles, la changer, ou s'en écarter.
C'eſt ainſi que par le droit des gens, lorsque deux Puiſſances ſont en
guerre, tout Vaiſſeau eſt ſujet à être arreté & examiné, pour voir à qui il ap-
partient, & s'il ne porte point de la Contrebande à l'ennemi; mais par des
Traités particuliers cette recherche a été mitigée à un certain point, ſur la

foi & l' exhibition ou de paſſeports authentiques, ou d'autres preuves de

proprieté, atteſtées en due & bonne forme.
D'autres Conventions particulieres ont même renverſé le droit de gens,
en decfarant de bonne priſe les effets d'un ami, qui ſe trouvent à bord
d'un Vaiſſeau ennemi, & libres, les effets d'un ennemi, qui ſe trouvent

à bord d'un Vaiſſeau ami ).
G 2 =W II

V'Angleterre & la France à St. Germain, 29 Marr 16 32 Art. “ &6.
Tr. de St. Germain z4 Fevr. 1677. Art. 7. TIr. de Commerre entre la
Grande Bretagne & la France à Utrecht z3t Marr i3.. Art. 26 & zo.
Tr. entre lP'Angleterre & le Dannemarc 29 Nov. 1669. Art. 23 & 34.
Heineccius, Jui a été Conſeiller Privé de S. M. Pruſßienne, & generale-
ment trét eſtimé, traite de cette Methode de Juger ler Captures, dant
ſon Livre de navibus ob vecdturam vetitarum mercium commiſſis
Cap. 2. ſect. 17 & 15. Quant aux Appel- & Reviſion: Tr. entre
l' Angleterre G la Hollande t Dec. 1674. Art. 12. explique enſuite par
l' Art. 2. du Traité de Weſtmunſter le b6 Fevr. 715 6. Traité entre
l' Angleterre & la France de St. Germain 24 Fevr. 17. Art. 12. TIr.
de Commerce de Ryzwick 20 Sept. 16 97. entre la France & la Hollande
Art. 33. Traits de Commerce d' Utrecht 31 Marr 1713. entre la Grande
Bretagne & la France Art. 31 & 22. Et autrer Traitér.

c) Comme on peut voir par ler Traitér deja citét, & pluſieurs autret, par-
ticulierement par celui dut DVec. v4, & le Traité d' Urreckt entte la
Grande Breta gne & la France.

R

44

Obſerv. I. Pradltica: Quantum liceat in belio;
Hl y en a méme, qui declarent libres certains effets, qui par le droit des
Gens, ſont reputés de Contrebande.
Siil arrive, qu'un ſujet du Roi de Pruſſe ait une plainte, ou une demande
à former contre un habitant de la Grande Bretagne, il doit s'adreſſer aux
Tribunaux de Votre Majeſté, qui ſont tous également ouverts aux Etran-
gers comme aux Naturels, de méme qu'un Sujet de Votre Majeſté, qui
auroit reg quelque tort d' un habitant des Etats Pruſſiens, doit s'adreſſer
aux tribunaux de S. M. Pruſſienne. 21
Si le grief regarde une Capture faite ſur mer, en tems de guerre, ou
que le differend ſoit relatif à une Capture, il faut s'adreſſer aux Tribunaux
établies pour juger ces Cauſes.
Le droit des gens, fondé ſur la juſtice, ſur P'equité, ſur la raiſon, &
ſur l'exigence du Cas, & conſacré par un long uſage, ne permet la voye
des repreſſailles, que dans le cas d'un tort violent commis & ſouten par
un Souverain, ou d'un abſolu deni de juſtice de la' part de tous les tribu-
naux, & du Souverain même; & cela dans des cas, qui n'admettent pas
le moindre doute, ni litige. =
Lorsque les Iuges ont liberté entiere de prononcer ſelon leur conſcience,
quand méme leur ſentence ſeroit erronée, elle ne donneroit pourtant au-
cun juſte lieu à des repreſſailles. Dans des Cas douteux, il ne ſe peut
guerre, que differens eſprits ne penſent & jugent differemment; & tout
ce qu'un ami étranger peut alors raiſonablement demander, eſt, que juſtice
lui ſoit rendue auſſi impartialement, qu'aux gens du pais, ou ſa cauſe ſe
Plaide,

8

II. Quant aux Faits.

Nous annexons ici deux liſtes, qui repondent exa dement à celles cotteés
A & B. que Mr. Michel a remiſe au Duc de Newcaſtle, avec ſon Memoire
du 23 Nov. dernier, & qui ont été imprimées depuis à la fin de l' Expoſition
der Motif-. V .
Il paroitra par là, que des 18 Vaiſſeaux, que la Liſte A. contient, avec
leurs Cargaiſon²sv“
Si tant eſt qu'ils ayent été pris, furent rends par les armateurs mémes,
à la ſatisfa dion des ſujets Pruſſiens, qui n'en ont jamais porté phinte à
aucune Cour de Juſtice de Votre Majeſté.

1. Fut reſtitué par ſentence, avec tous depens & dommages, liquides ad

2801. L. 12. ſ. I. de Sterlin.

3. Furent reſtitués par ſentence, avec payement du fret pour la partie des

effets, qui appartenoient manifeſtement à 'ennemi, & qui ont été con-
damnés comme tels. 3Z

4. Furent reſtitués par ſentence, mais leurs cargaiſons, ou Partie de leurs
cargaiſons, condamnées comme de bonne prile, ou comme Contrebande;
auſRK

it ges

mande
er au
Wran.
,al
Grecr

je, N
DUna

n, &

oe
eni r

8 tribo⸗
enn u

lien,
na.
le en
Ktont
jultie⸗
aule ſe

cottes
lemone

liin
ner

emes
inte

les ad

je ges
con-⸗

e ls

bane
l⸗

F⸗

1

18.

vel non ceirca naver & merres et. 53

auſſi les Liſtes A. & B. ne les reclament elles pas comme appartenantes à

des Sujéts Pruſſiens.
Furent reſtitués avec leurs cargaiſons, mais les Demandeurs condamnés
aux depens, parceque les papiers, qui ſe trouvoient à bord, & les exa-
mens préparatoires donnoient lieu à leur confiſcation, & que la reſtitution
ne fut decretée que ſur la foi des Certificats fournis & admis dans la ſuite.
Vaiſſeau & ſa cargaiſon furent rendus par Sentence ſur Appel, mais avec
compenſation de depens, à cauſe des circonſtances de la Capture.
Cette Liſte m'a pas beſoin d'éclairciſſement. Il ne peut pas y avoir une om-

bre de plainte par rapport aux huit premiers Cas.

Quant aux quatre ſuivants, puisque dans les Liſtes A & B. il n'eſt pas
ſeulement fait mention des effets condamnés, il faut, qu'ils l'ayent été

bien juſtement, ou comme efféts de l'ennemi, ou comme Contrebande.

Si c'èétoit comme Contrebande, les Vaiſſeaux ne pouvoient prétendre, ni
frêt ni depens, & les ſentences êtoient même favorables, en reſtituant les
Vaiſſcaux ſur la ſimple préſomtion, que les proprietaires des Navires pou-

voient n'avoir pas été inſtruits de la nature des cargaiſons, ou de leurs ve-

ritables proprietaires. Si c'êtoit comme effets ennemis, les Vaiſſeaux ne
pourroient point prètendre le frêt, parceque les connoiſſements étoient
faux, en les donnant pour effets Pruſſiens; ni ils ne pourroient prétendre
aux depens, parcequ'ils avoient éte arrêtés à juſte titre, les cargaiſons ayant

7

èeté trouvées de bonne priſe.

Comme les derniers ſix Vaiſſeaux ont été reſtitués avec toutes leurs car-
gaiſons, il ne peut s'agir à leur égard que des depens, qu'on ne leur a
pas adjugés; ce qui dependoit entierement des circonſtances des cas, de
lauthenticité des documens de mer, & du comportement des equipages:
ſeuls motifs, ſur lesquels une demande de reſtitution, ou de depens ſe puiſſe
fonder. Or ni les Commiſſaires Pruſſiens dans leur ſentence ni le Memoire
de Mr. Michel, ni l'expoſition méême des motifs etc. n'alleguent pas une

ſeule raiſon, pour prouver par les circonſtances particulieres des dits cas,

qu'il ait été mal decidé.
Pour ce qui eſt de la Liſte B. .
Chaque Vaiſſeau, à bord duquel les ſujets Pruſſiens prétendent avoir eu
des effets leur appartenants en propre, alloit à un port ennemi, ou en
venoit diredtement; & pluſieurs de ces Vaiſſeaux paroiſſoient évidemment
chargés, en partie d'effets ennemis, ou ſous leurs propres noms, ou
ſous des noms ſuppoſes. S
Dans chaque cas, o l'on alleguoit, qu'une partie de la Cargaiſon ap-
partenoit à un fujet Pruſſien, quoiqu'on ne le fit paroitre ni par les Let-
tres de Mer, ni par les examens préparatoires, comme cela ſe devoit, un
tems ſuffiſant fut accordé à ce Sujet Pruſſien, pour certifier ſous ſerment,

que cCes effets lui appartenoient de bonne foi; & ſon propre certificat, ainſi

3 donné

54

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in belle,

donné ſous ſerment, fut reçd comme une preuve ſuffiſante pour les lui
faire reſtituer. èͦ́ñů́
Lorsque le demandeur refuſe de prêter ſerment, ou qu'il le préte en
termes illuſoires, il eſt clair, qu'il ne fait que prèter ſon nom pour aſſurer
la proprieté de l'ennemi & cela s'eſt ſouvent trouvé ſi manifeſtement éêtre
le Cas, qu'il n'’y a pas même eu aucune poſſibilite d'en douter.
Voici comment Mr. Andriè explique cette façon ſpecieuſe de mettre 4
P'abri les effets de l'ennemi dans une lettre à Sa Majeſte Pruſſienne du
3 ua 1747. dont un extrait atteſté ſous la main de Mr. Michel, fut pro-
duit dans le Procés de 'une des Cauſes en queſtion d).

La Liſte B. contient 33 Cas, dont “
2. N'ont jamais été portés devant aucune Cour de juſtice en Angleterre .
les Vaiſſeaux, ſuppoſe qu'ils ayent été pris, ayant été relachés par les ar-
mateurs méêmes, à l'entiére ſatisfaction des proprietaires Dans
16. Cas les effets reclamés par des ſujets Pruſſiens, ſe trouvent avoir été re-
ſtitués actuellement par ſentence, aux Patrons des Navires ſur lesquels ils
êtoient charges. Or, par les us & coutumes de Mer, le Patron tient la
place de celui qui fréte le Vaiſſeau, & lui en eſt reſponſable. Dans
14. Cas, la proprieté Pruſſienne n'a jamais été verifiée, ni par les lettres
de Mer, ni par les examens préparatoires, ni par des certificats ſubſe-
quens ſous ſerment des Demandeurs, aux quels on avoit pourtant accor-
de le tems neceſſaire pour cet effet. Kt
1. Cas, qui regarde une partie de Cargaiſôòn, eſt encore pendant, parce-
qu'aucune des parties n'a jusqu' à preſent requis, qu'l fut jugé. (e)
33. Et il faut que les Demandeurs en general ayent été interieurement bien
convaincus eux memes, de la juſtice des ſentences rendes par la Cour
d'Amirauté, puisque dans toute la Liſte B. il ne ſe trouve pas un ſeul
exemple, qu'il en ait eté appellé, & dans la Liſte A. qu'un exemple
unique. S

.

d) Les Sujet, de Votre Majeſté ne doivent point charger ſur der Vaiſſeaux
neitrer, der Marchandiſes réellement appartenanter aux ennemir de
T'Angleterre; mais ils doivent les cbarger pour leur propre compte,
meyennant qu' ils pourront avec ſüreté les envoyer en quel pais ils
trouveront à propor, ſans courir aucun riique Car ſi alors der Arma-
teurs cauſent aueun dommage aux ſujeti de Votre Majeſté, elle ſe peut
aſurer, que pleine juſtice leur ſera faite ici, comme on l' a faite jurq
à preſent dans tous let car pareilt. ”M
e) Le demandeur ayant exhilé 29 Janv. dernier ler Certiſicats de proprieté
ſous ſerment, devant la Cour de Amirauté, & redquit jugement,

elle lui a adjuge la reſtitution de ſer efféts.

lui

te en

urer
Ette

tre;

il

ete
N,

preſſailles, aux quelles ſa Majeſté Pruſſienne a recours
ſes Sujéts n'ont pü obtenin Juiqu' a preſent aucune Juſtice, der Tribunaux An-
glois, qu'ili ont reclamér, ou du Gouvernement, auquel ils ont porté leur,

R]Rvvel non circa nave- & mercer ere. 5

III. Pour appliquer 1. Droi aux Faitt.

Nous remarquerons d'abord, que la 6me Queſtion de! Expoſßtion de-
Motifz &c. ne fonde le droit de repreſſailles, que ſur e, qu'on leur a ſi long

temi denié la Juſtiee, qu'ili etoient ſondér de demander.

De méme, le ſusdit Memoire ne fonde le Droit & la regularité des Re-
„que ſur ce que

Pplainte. .
Ce qui dans un autre endroit du Memoire s'énonce ainſi: Aprér avoir

en vain demandé der Reparations, de ceux qui ſeule pouvoient le faire.

Cependant le contraire de toutes ces aſſertions eſt manifeſie Par l' Ex-
poſe ci deſſus, & par les Liſtes ci- annexés.
Dans ſix des cas, qui y ſont ſpecifiés, ſi tant eſt que les Captures
ayent jamais été faites, les ſujets Pruſſiens ſont ſi Pleinement ſatisfaits,
de la reſtitution, faite par les Armateurs, qu'ils n'en ont jamais porté
plainte à aucun Tribunal de Votre Majeſtt. 2
Tous les autres cas ont été jugés par une Cour d- Amiraute, ſeul Tri-
bunal competant pour decider des Captures faites ſur mer, tant Par rap-
Port à la Reſtitution méme, que Par rapport aux depens & dommages
& cela conformement au Droit des Gens; ſeule regle à ſuivre dans les
déciſions de cette Nature.
Et dans tous les cas en queſtion la Cour d' Amirauté a fait juſtice avec
une ſi grande impartialité, que tous les Vaiſſeaux, mentionnés comme
Pruſſiens dans la Liſte A, ont été reſtitués, & que toutes les cargaiſons
mentionnées dans les Liſtes A. & B, ont été rendües, à l' exceptlon de
15. dont une eſt encore indeciſe.
En general, on a ſi bien rendu juſtice aux Sujets Pruſſiens, dans les
cas de P'une & de l' autre Liſte, que, convaincüs dans leur propre con-

1

ſcience, ils ont acquieſcé à toutes les ſentences, ſans en appeller, un
ſeul exemple excepté, on la Partie de la ſentence, de laquelle on a ap-
pellé, a été infirmeé & reformée.
Chaque demandeur Pruſſien a d ſavoir, que le Droit des Gens lui
interdiſoit le récours à ſon Propre Souverain, jusqu' à ce qu'une injuſtice

manifeſtement averée lui eùt été faite en dernier reſſort, & qu'il ne lui
reſtât plus aucune autre reſſource; Chaque demandeur Pruſſien n'a non

plus p ignorer, que cette regle du Droit des Gens devoit éêtre d'autant

plus étroltement obſervée, Par rapport aux priſes de la derniere guerre,

que toute la proprieté en étoit donnée à ceux, qui les faiſoient, & que

C êtoit par conſequent à ces derniers, à qui il falſloit s'en prendre en ju-

ſtice; C'eſt pourquoi chaque Demandeur Pruſſien, qui par defaut d-

Appel a donne ſon acquieſcement à ce que la priſe demeurât adjugée à

celui

56

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

celui, qui l' avoit faite, n'eſt plus en droit de former une demande ſur

tout le Corps de l' Etat. Si la ſentence étoit injuſte, c'eſt ſa faute, ſi
elle n'a pas éte redreſſee.

„„ — ⸗ 2 8

Mais on n'a jamais tenté, & on ne tente pas encore à l' heure qu'il
eſt, de faire voir, par les preuves, & les circonſtances produites devant
la Cour d' Amirauté, que ces ſentences ſont effectivement reprehenſibles
dans aucune partie. Ce qui eſt pourtant P'unique moyen legal, d'en
diſcerner la juſtice ou l' injuſtice. Car quant à la Commiſſion erigee ex-
preſſement dans les Etats Pruſſiens, pour faire la Reviſion de ces ſenten-
ces, ſur de nouvelles allegations, dans ' abſence, & à l' inſcũ de l'une
des parties intereſſées, c'eſt ce qui n'a été jamais encore entrepris dans
aucun autre Pais du Monde. C'eſt la Cour d' Amirauté de la Puiſſance,
dont les ſujets font la Capture, qui doit decider ce qui eſt de bonne priſe,
ou ce qui ne ' eſt paWss.
Chaque Souverain étranger, avec qui on eſt en amitié, a droit de de-
mander, que juſtice ſoit rendde à ſes ſujets, par ces Tribunaux, confor-
mement au Droit des Gens, ou aux Traités particuliers, sil en ſubſiſtent

avec lui; Et lorsque, dans des cas, qui ne peuvent èêtre ſuſceptibles d'’

aucun doute, ces Tribunaux procèdent d'une maniere diametralement
oppoſeée au Droit des Gens, ou aux Traités en vigueur, alors le ſouve-
rain Neutre eſt en Droit de s'en plaindre.
Mais il n'y a jamais en, & il ne peut jamais y avoir aucune autre me-
thode équitable, ni legitime, de juger ces Cauſes. Depuis les tems les

plus reculés, toutes les nations maritimes de l'Europe ont uniformement

obſervé cette maniere de proceder, lorsqu'elles eéteient en Guerre, &
toutes les autres Puiſſances, qui éctoient en Paix, y ont unanimement
donné leur approbation.
Qui plus eſt, les perſonnes chargées par Sa Majeſté Pruſſienne d'une
Commiſhion ſi extraordinaire & ſi inouie, ne pretendent pas méme, que
les efféts confisqués dans les quatre cas de la Liſte A. & reclameés au-
jourd' hui, ayent appartenus à des ſujets Pruſſiens; Mais ils declarent
franchement, qu'ils ne procedent en cela que ſur le principe evidem-
ment faux, que ler'dites Cargaiſont n'etoient point ſujetter à recherche, ſaißte,
ui confiſcation, quoiqu' appartenantei à V' Ennemi, puiiqu'elles étoient chargéer
ſur un Vaiſeau neutre.

* . . . . . -
TW. Quant aux Queſtions, Principes & Arguments, contenut dans le

Memoire de Mr. Michell, dans la Sentence des Commiſſaires
Pruſſiens, & dans l' Expoſition de Motifz &c.

Nous ne nous arréterons qu'aux Propoſitions ſuivantes, comme ayant

Voôtre Majeſté.

quelque apparence d'objection, contre ce que nous venons d'expoſer à

I. Pro-

e ſur

uil
eyant
ſibles
Cen
e ex.
enten⸗
lPune
dans
nee,
riſe,

de⸗
Nfor.
ſtent
5
ent
Ve⸗

Me⸗
les
Wment
e;
Went

Pone
qe
§ al⸗
larent
em.

lier

an
ſer

lto⸗

vejl non circa naxe & merce etc. 57

I. PROPOSITION.

OQue par le Droit der Genr, les eſfeti d'un ennemi ne peuvent par bere ſaiſis 4

bord d'un Vaiſeau Ami. Et c'eſt ce, que les Commiſſaires Pruſſiens éta-
bliſſent pour baſe de tout leur travail.
Reponſe. Le contraire eſt trop notoirement reconn, pour pouvoir
être conteſté. Tous les auteurs, qui ont écrit ſur le Droit des Gens .
en font foi. Nous n'en citons que quelques uns de differentes Nations ).
L'uſage conſtant, ancien & moderne, la confirme d'une maniere inconté-
ſtable. Et rien ne prouve plus fortement, que c'eſt la Regle Generale,
que les exceptions qui y ont été faites par des Traités particuliers ⁸).
II. PROPOsSIIIOMDMD.
On allégue deux Declarations verbales, comme laiter par le Lord Carteret en
7744 Par let quellet il auroit donné, au nom de Vötre Majeſté, der Aſurantet,
Tue

4 .

f) II Conſolato del Mare Cap. 273. dit expreſſement, quer ler effétr ennemit
à bord d'un Vaiſſeau ami doivent étre confirqudbe, & c'eſt un Livre de
rande Autorit. M SYͦMMBv
Grotius de Jure belli pacis Lib. 3. Cap. 1. ſect. y. No. 4. danr ler
Noter, on il cite ce paſage du Conſolato; & danz les Noter Lib. 4.
Cap. 6. Sect. 6. “
Loccenius de iure maritimo Lib. 2. Cap. 4. Sect. 12.
Voetius de jure militari Cap. 3. No. 2t.
Heineccius, Auteur Pruſſien ci-deſus cité decide cette queſtion clai-
rement & poſitivement, dans ſon Livre de Navibui ob vebturam veti-
tarum mercium eommiſſir. Cap t. Sect. 14. & Cap. 2. Sect. 9.
Bynckershoek Quaeſtionet Jurit publici Lib. 1. Cap. 14. per totum.
Zouch Angloir, dant ſon Livre de iudicio inter gentes Par: 2.
Sect. §. No. 6.
Traité entre la Grande Bretagne & le Dannemarc du 29 Nov. 669
Art. 2. & le Reglement fait dant te Traité pour ler Paſſeport? & Cer-
tificatt, eſt eſentiel ſur cette matier.
Iraité entre la Grande Bretagne & la Suede du 2 3 Oét. 16ο. Art
g) Traité entre la France . l' Angleterre 24 Fevr. 1667. Art. §.
Traité d' Utrecht entre l' Angleterre & la France 7713. Art.i7.
Traité entre l' Angleterre & ln gioliande 17 Fevr. 166§. Art. 10.
Traité entre l'Angleterre & la Hollande, Dec. 1674. Arxrt. §.
Traité entre l' Angleterre & le Portugal io Juillet i6 54. Art. 3.
Lraité d' Utrecbt entre la France et la Hollande 11 Avril S1g..
Art. 26. . — .

=

18

Obferv. I. Praktica: Quantum liceat in belle,

que rien de ce qui ſe trouveroit à bord dun Vaiſeau Prußien ne ſeroit ſaif, hor:
la Contrabande; sonſequemment, que tout les efföts appartenant! à l'eænnemi,
mais qui ne ſeroient point Contrebande, ſeroient libret,; Et que le Lord Che-
ſterfield auroit enſuite confa'me ces mémer aſurances par ecrit le g Janvier
7747.
Reponſe. Que ces allegations ſoyent en elles mèêmes bien exacdtes, ou
non, peu importe, puisqu'il n'y a que quatre cas, dans les Liſtes A. & B.
oũ des effêts, trouvés à bord d'un Vaiſſeau Prufſien, ayent été confisqués;
& qu'on ne prétend pas même aucune ſatisfaction pour les dites 4 Cargai-
fons, dans les Liſtes A. & B. II paroit cependant convenable de faire voir

le peu de ſolidité de ce prétexte.

Suppoſé, que le Lord Carteret ſe ſoit ſervi des propres termes qu'on
jui attribue, ils ne ſauroient pourtant donner aucun lieuà ce qu'on s'efforce
d'en inférer. Bien loin d'impliquer aucune nouvelle ſtipulation, differente
du Droit des Gens, ils mettent les ſujets Pruſſiens expreſſement au niveau
des autres Puiſſances Neutres, qui ſe trouveroient dans les mêmes circon-
ſtances, que le Roi de bruſſe, c'eſt à dire, avec lesquels on ne ſeroit
engagé par aucun Traité particulier. L'expreffion, de traiter quelq'un ſur
le même pied que les autres Puiſſances Neutres, ne peut pas avoir aucun
rapport à un Traité particulier. On n'en a nommé aucun. Les Traités;
que nous avons avec la Hollande, la Suede, la Kuſſie, le Portugal, le
Danemarc etc. ſont tous differens 'un de l'autre; & qui eſt ce qui ſauroit
dire, auquel de tous ces Traités la dite expreffion ſe doit rapporter ?
D'ailleurs, ſi cette ſuppoſition avoit lieu, il n'y auroit point de reciprocité
dans le cas, le Roi de Pruſſe ne voulant jamais convenir, qu'aucune Clauſe,
acceptée par les autres Puiſſances dans leurs Traités reſpectifs, le puiſſe
engager à rien. On n'a confisqué ici aucuns effets Pruſſiens, trouvés à bord
d'un Vaiſſeau ennemi; Cependant ils l'auroient d éêtre, ſi par exemple
nos Traités avec la Hollande devoient ſervir de regle, entre la Grande
Bretagne & la Pruſſe. Toutes les demandes méêéme, qu'on fait aduelle-
ment de la part de Pruſſe, ſeroient manifeſtement injuſtes, ſi ces Traités
ſervoient de regle, puisque les Hollandois ſont obligés, par les Traités,
de recourir en dernier reſſort à la Cour des Appels de Votré Majeſté.
Voigi ce que dit à ce ſujet Tarticle 2. du Traité d' Alliance entre la Grande
Bretagne & la Hollande, ſigné à Weſtmunſter le 6 Fevr. 1716.
Comme il s'eſt eéleve des Conteſtations, touchant l'explication du 12
Art. du Traité de Marine de l' annee 1674. A fin de mettre fin à tout
differend ſur ce ſujet, il eſt convenũ & conclũ par les Préſentes, que
par les Reviſions deſigneés dans le dit article, on n'a entendu que
celles, qui par uſage ſont regſhes, & l'ont été de tout tems, dans la
Grande Bretagne & dans les Provinces Unies, & qui ſont accordées,
& ont toujours été accordées, en cas pareil, aux habitans des dits
Etats, & à toute nation étrangere quelconqu. G

On

,or,
temi,
4 (he.
fannier

es, o
A.KB.
bant;
Catgai⸗
re voir

n
fforee
rente
iveau
jrcon⸗
ſerojt
, lr
leun
tes 1
e
Wron
rter!

rocite

lul,
liſl⸗
ord
mple
ande
elle⸗
rai
rites,
,
rende

du n
tolt
gue
qoe
08 1
dbe⸗
80

0

vel non circa naves & mercer ete. ſ9

On fait deux fois refuſer le Lord Carteret, ſous Tacquieſcement de Mr.
Andriè, de rien donner par écrit, comme étant inuſité en Angleterre.

Mais ſi, comme il eſt à ſuppoſer, le Lord Carteret n'entendoit rien
d'autre dans ces converſations, que de faire une Declaration trés naturelle,
qu'il ſeroit rendù juſtice, A tous egards, aux ſujets Pruſſiens, de la mème
maniere qu' à ceux de toute autre Nation neutre, avec laquelle on n'a
point de Traité particulier; il n'êtoit nullement beſoin de donner une telle
aſſurance par écrit, puisqu'en Angleterre la Couronne n'interpoſe jamais

ſon autorité dans l'adminiſtration de la Juſtice; nul Ordre n'eſt jamais

donné, nulle intimation ni inſinuation n'eſt jamais faite à aucun juge; Et le

devoir des Cours d'Amirauté êtant de rendre bonne & égale juſtice à tous,
le Lord Carteret ſavoit bien, qu'elles feroient d'elles mêmes ce, dont il aſſu-
roit Mr. Andrié. D
Si l' intention avoit êté, de convenir entre la Grande Bretagne & Ias
Prufle de quelque arrangement particulier, different du Droit des Gens
dans des cas particuliers, & d'établir ainſi une loi nouvelle, ſelon laquelle
ies Cours d'Amirauté duſſent prononcer; cela n'auroit p ſe faire, que
ar un Traité écrit & ſolemnel, dement autoriſé & revet de toutes
ke formalités; autrement on n'en auroit pù ni conſerver la memoire, ni
les parties intereſſées, & les Cours 'Amirauté, en prendre connoiſſance.
Mais puisqu'on inſiſte aufſi ſur une confirmation des mémes afſſurances,

comme donnée par écrit dans une Lettre de Mylord Cheſterfield du Janvier

V

1747; on a cherché dans les Protocolles des Secretaires d'Etat, & on a
trouvé cette lettre, écrite à Mr. Michel, que nous croyons devoir inſerer
igi mot à mot.
. à Mbitehall le ſJan. 1747.
Monſienr,
„Ayant eò 'honneur de recevoir les Ordres du Roi ſur ce qui a formè le
„ſujet du Memoire, que vous m'avez remis du 8 de ce mois-N. ſ. Je
„n'ai pas voul tarder à Vous informer, que Sa Majeſté, pour ne rien
„omettre, par où Elle pent temoigner ſes attentions envers le Roi Võtre

„Maitre, ne fait nulle difficulté de declarer, qu'Elle n'a jamais eò l'inten-

„tion ni ne P aura jamais, de donner le moindre empechement à la Na-
„vigation des ſujets Pruſſienz, tant qu'ils auront ſoin d'exercer leur Com-
„merce d'une maniere licite, & conformement à 'ancien Uſage établi &

„reconnũ parmi les Puiſſances Neutres.

„Que Sa Majeſté Pruſſienne ne peut pas ignorer, qu'il y a des Traités
„de Commerce, qui ſubſiſtent aduellement entre la Grande Bretagne &
„Certains Etats neutres, & qu'au moyen des Engagemens formellement
„Contracés de part & c'autre par ces mêmes Traités, tout ce qui regarde
„la maniere d'exercer leur Commerce reciproquement, a êté finalement

„ Conſtaté & reglé.
H 2 . „Que'n

60 ½ Obſerv. I. Practicas Quantum liceat in bello,

„Qu'en même tems il ne paroit point, qu’'aucun Traité de la nature
„ſus dite exiſte à preſent, ou aà jamais exiſte, entre Sa Majeſté & le Roi
„de Pruſſe; Mais que pourtant cela n'a jamais empeché, que les ſujets
„ Pruſſiens n'ayent été favoriſès par l'Angleterre par rapport à leur Navi-
»„sgation, autant que les autres Nations neutres; Et cela étant, Sa Ma-
„jeſte ne préſuppoſe pas, que l'idée du Roi Vôtre Maitre ſeroit, d'exi-
„ger d'elle des diſtinctions, encore moins de Préferences, en faveur de
„ ſes ſujets à cet egard.
„Que de plus Sa Majeſté Pruſſienne eſt trop eclairée pour ne pas con-
„ noitre, qu'il y a des Loix fixes & établies dans ce Gouvernement, dont on
„ne peut nullement S'carter; Et que s'il arrivoit, que la Marine Angloiſe
„S'avisât de faire la moindre Injuſtice aux ſujets commerçans du Roi
„Vôtre Maitre, il y a un Tribunal igi, ſavoir, la haute Cour de l'Ami-
„auté, à laquelle ils ſe trouvent en droit de s'adreſſer, & de porter leurs
„Plaintes; aſſurés d'avance, en pareil cas, qu'on leur y rendra bonne
„Juſtice, les Procedés juridiques de la dite Cour étant & ayant éte de
„ tout tems hors d'atteinte & irreprochables: Temoin nombre d'exemples
„ ou des Vaiſſeaux neutres, pris illicitement, ont été reſtitués avec fraix
„ & dommages aux proprietaires.
„ Voici ce que le Rol m'a ordonné de Vous repondre ſur le conten
„de Vôtre dit Memoire; & Sa Majeſté ne ſauroit que ſe flazter, qu'en
„conſequence de ce que je viens d'avancer il ne reſtera plus rien à deſirer
„au Roi Vôtre Maitre relativement à PObjet, dont il eſt queſtion; Et
„le Roi s'en croit d'autant plus aſſuré, qu'il eſt perſuadé, que Sa Majeſté
„Pruſſienne ne voudroit rien demander, qui ne füt équitable.
Je ſuis avec bien de la Conſideration

Monſieur . =
Votre très humble & très obeiſſant ſerviteur
CHESTIERFIELD.

Cette lettre Ss'explique aſſez d'elle même. Elle eſt elaire, & met la Pruſ-
ſe, en termes bien exprès, ſur le méme pied que les autres Puiſſances
neutres, avec lesquelles nous n'avons point de Traites, & indique la
voye la plus propre de demander reparation.
Les deux Declarations faites par le Lord Carteret à Mr. Andriè, au mois
de May 1744. & qu'on dit éêtre confirmées par cette lettre du Lord Che-
ſterfield, ne peuvent en effet avoir dit rien de plus. Du moins il eſt clair,
par l'Extrait ci-deſſus inſere de la lettre de Mr. Andriè à S. M. Pruſſienne,
que le uin 1747 il etoit lui même d'opinion, que les effets de 'Ennemi,
trouvés à bord d'un Vaiſſeau Neutre, étoient ſujéts à etre confisqués,
comme de bonne priſe. ee
. 2

Et

vel non circa naver & merces ete. F 61

ture —R
loi Et il paroit évidemment, par des piegçes authentiques, que les ſujéts
ſets Pruſſiens n'ont jamais crd, qu'ils avoient acquis aucun Droit nouveau &
Nawi. Particulier. H
Mi. „R Il ne paroit pas non plus, que les ſujets Pruſſiens ayent entrepris
kexj. uvertement, de couvrir aucuns efféts ennemis avant l'année 1746.
r e L es Vaiſſeaux de Vôtre Majeſté, & les Armateurs ne pouvoient pas ſe
Aduiliſpenſer de faire de Captures, en vertu des declarations verbales de Mi-
con. lord Carteret faites en 1744. v qu'ils n'en ont jamais e, ni pû avoir
Rt n connoifſſance; Et ſi ce n'êtoient, que de ſimples aſſurances d'une juſtice
Nile impartiale, il étoit même fort inutile de les leur notifier, puisque tous les
Roi Vaiſſeaux de Guerre ſont indiſpenſablement obligés d'agir, & les Cours
mi- d'Amirauté de juger, conformement au Droit des Gens & aux Traités.
eur usques en 1746. les Documens Pruſhens ont conſiſté dans un certificat
ne de l'Amirauté, que le Vaiſſeau étoit de conſtruction Pruſſienne, accordé
de fſauur ſerment du Charpentier, qui l'avoit conſtruit, & dans un autre Certi-
ſes fcat de l'Amirauté, ſur le ſerment du Proprietaire, que le Vaiſſeau ap-
xE4 prartenoit à un ſujet Pruſſien. Et c'eſt ſeulement depuis 1746. que les
Pruſſiens s'engagerent ouvertement dans la pratique lucrative de couvrir
6 lees efféêts de l'Ennemi. Mais ils paroiſſent avoir êté embarraſſés d'abord,
DWͤ okament s'y Prendre, & quelle couleur y donner, pour le faire avec
. ucceès.
Il ſe trouva ſur le Vaiſſeaun, nommé les troi- Soeurs, un Paſſeport ſous
edi le ſceau Roial de la Regence Pruſſienne de Pomeranie, daté à Stettin le

6 Octobre 1746, portant, que la Cargaiſon, qui êtoit du bois de con-
ſtruction pour les Vaiſſeaux, chargé pour le Port l'Orient „ appartenoit à
un ſujet Pruſſien, & en vertu de cela, requerant libre Paſage pour le Vaiſ-
Alt. .
„W . . Mais comme la nonveauté, de fonder la liberté du Vaiſſeau ſur celle de
la Cargaiſon, étoit trop grande, pour pouvoir reufſir, on prit enſuite la
voye oppoſée, & ſur le Vaiſſeau, nommé Ler Jumeaux, il ſe trouva un
Paileport, ſous le ſceau Roial etc, daté à Stettin le 27 Juin 1747. portant,

1 que le Vaiſſeau appartenoit à un Pruſſien, & en vertu de cela requerant
6 Libre Paſſage pour ler effétr. . HS
4 On ne s'étoit pourtant pas fié à ce ſeul Paſſeport, car ſur le méme
„Vaiſſeau il s'en trouva encore un autre, pareillement muni du ſceau
Koial etc. & daté à Stettin le 14 Juin 1747, portant, que la Cargaiſon
. appartenoit à un Pruſſien.
FEt il eſt digne de remarque, que les ſermens, ſur lesquels ces divers
e, Paſſieports avolent êté obtens, ſe trouverent étre manifeſtement faux; &

gqu' aujourd’ huy dans les Liſtes A. & B. on ne pretend pas ſeulement,
Jque les Cargaiſons, aux quelles ils ſe rapportoient, appartenoient à des
Prufſiens B D
HM H 3 Comme

62

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

Comme il eſt dit dans 1l' Expoſition der Motiſy, qu'au Mois de Septem-
bre 1747 Mr. Michell avoit fait des Repreſentations à Milord Cheſterfield,
touchant la Cargaifon ſaiſie à bord du Vaiſſeau Hollandois nommé les
Troi Socurz, & reclamée enſuite comme appartenante à un Pruſſien; &
comme néanmoins nulle mention de cette Cargaiſon n'eſt faite dans les
Liſte A. & B. Nous avons fait mettre devant nous les Procedures de cette
Cauſe, & il paroit de la maniére du monde la plus claire & la plus con-
vaincante, tant par les Lettres de mer, que par les depoſitions du Vail-
ſeau, que la Cargaiſon étoit du bois de conſtruction, charge pour le com-
pte & au risque des François, à qui il devoit étre delivré au Port l' Orient;
en payant le fret ſelon la Charte-partieque le demandeur Pruſſien n'êtoit ni
fretteur, ni chargeur, ni conſignataire de la cargaiſon; & que toute la
part, qu'il y avolit jamais eué, étoit d'y avoir préête ſon nom & ſa conſei-
ence; car il avoit fait ſerment, quecette cargaiſon lui apparteneit en pro-
pre, & qu'elle avoit deja êté chargée le 6 Octobre 1746. ou méme aupara-
vant, & cependant le Vaiſſeau avoit alors encore été en Leſt, & aucune
partie de toute cette cargaiſon ne fut chargée avant le mois de May 1747.
Nombre d'antres Revendications Pruſſiennes ſe trouverent de méme, &
ſi palpablement n'être que ſimulées que Monſ. Andriè par ſa lettre du
15 jan, 1747 ci -deſſus citee, ſemble en avoir eù honte.

III. PROPOSITION. ⸗

ue le Lord Carteret daur ler deux Converſationt ſus diter, a ſpecifié au nom
de Votre Majeſté, queli objete devoient étre reputés de Contrebande.

Reponſe. Ce qui peut en étre, n'eſt d'aucune conſequence par rapport
aux cas des Liſtes A. & B. parceque, de tous les effêts condamnés igi com-
me Contrebande, réelle ou prétendüe, il ne s'en trouve aucun d'inſeré
dans ces Liſtes, comme ayant appartenũ à des Pruſſiens. De ſorte que,
ſoit comme marchandiſes de Contrebande, ſoit comme appartenantes à
PEnnemi, elles êtoient dans l'un & l' autre cas condamnées fort juſtement;

& les connoiſſemens s'en êtant trouvés faux, les Vaiſſeaux ne pouvoient

pas étre fondés à en demander le frét.
Mais ſuppoſé, que le diſcours de Milord Carteret en queſtion fut eſſen-
tiel dans le cas préſent, les declarations verbales d'un Miniſtre, faites en
Converſation, peuvent bien faire connoitre ce qu'il croit lui-méme être de
Contrebande, ſelon le Droit des Gens; Mais elles ne peuvent jamais Eêtre
entendues „comme ayant ia force d'un Traité, fait pour deroger au dit
Droit des Gens.
Les obſervations faites ci-deſſus ſur les autres parties de ces declarations
yerbales, ſont également applicables à cette troiſieme Propoſition.

IV.

em.
eld,
leg
1
les
ette
on⸗
Vald
om⸗
tent
t ni
ela
li⸗
t⸗
la⸗
ine

17.

0tl

II⸗

ert
ue,
à
ent,
ent

vel non cirea nave, merces. 67

IV. PROPOSITION. UMW
OLue ler Miniſtres Britanniques ont dit, que cer tas etoient decidée ſuivant
ler Loix d' Angletérre. J
Reponſe. I faut qu'on les ait mal compris, parceque par les Loix
d' Angleterre méme il eſt ſtatué, qu'en tems de Guerre toutes les Captures
faites ſur mer ſoyent jugées par une Cour d'Amirauté, conformément
n Droit des gens, & aux Traités particuliers, on il y en a.
Aufſſi n'a-t-il jamais exiſté de cas, où une des Cours de juſtice, établies
pour juger ſelon les loix d' Angleterre, ait pris connoiſſance d'une
Capture.
Comme dans cette derniere Guerre, la proprieté entiere des priſes
avoit été concedèe à ceux, qui les feroient, il n'êtoit point dans le pouvoir
de Votre Majeſté, de les faire relacher arbitrairement, à leur prejudice;
c'eſt prourquoi Elle en remit la deciſion à des Tribunaux établis pour les
juger, ſelon le Droit des Gens & les Traités, où il s'en trouveroit. Et il
n'a jamais été imaginé, que les loix, qui ſont particuliéres à ce Royaume,
puiſſent affeder la proprieté d'un ſujet etranger, amenée igi comme priſe
faite en pleine mer.

V. PROPOSITIOM.
Que Votre Majeſté ne pouvoit par avoir plur de Droit, que Sa Majeſié Pruſ-

ſienne, d'eriger des Tribunaux pour juger ces Cauſer.
Reponſe. II eſt hors de doute, que chaque Couronne a un droit égal
d'Amirauté, pour juger ces priſes, faites en vertu de leurs Commiſſions
reſpectives; Mais il n'y a aucune Couronne quelconque, qui ait le droit
de juger les priſes faites par les ſujêts d'une autre Couronne, ni d'infirmer
les Sentences émanées du Tribunal d'une autre Couronne. La ſeule voye
reguliére d'en faire rectifier & reparer les erreurs, eſt par Appel au Tri-
bunal ſuperieur du méême Souverain.
Telle eſt inconteſtablement la Loi du Droit des Gens; & c'eſt par cette
mème voye, que les priſes ont éte conſtamment decidées, dans tous les
Pais Maritimes de l'Europe, aufſi bien qu'en Angleterre.

— VI. PROPOSITION.

Que la mer eſt libre.

Reponſe. Ceux mémes, qui ſotiennent cette propoſition dans ſa
4 .. . 1 . .
plus grande étendué, conviennent “) néanmoins, que, quand deux Puiſ-
. . ſances

B) Comme on le peut voir dans ler paſſages de Grotius citér ci-deſſus Lib. 3.
Cap. I. Sect. j. No. 4. dant ſes Notes; Et Lib. 3. Cap. 6. Scct. 6. danz
iw Note. M

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

ſances ſont en guerre, elles ont droit de ſaiſir les effêts 'une de ſ'autre,
en pleine mer, & à bord des Vaiſſeaux Amis; de ſorte que cette contro-
verſe ne peut en aucune maniere s'appliquer aux cas dont il s'agit pre-
ſentement.

VII. PROPOSITION. UM

Que la Grande Bretagne a publié elle méme des Repreſailler contre l' Eſpagne,
pour cauſe de Capturer faiter par elle ſur mer. .
Reponſe. Ces Captures avoient été faites dans un tems, où nous n'êtions
en guerre avec aucune Puiſſance; elles n'avoient point été jugées par des
Cours d' Amirauté, ſelon le Droit des Gens, mais par des Cours des Fi-

nances, ſur des Reglemens qui faiſoient eux mêmes un des Griefs; la de-
mande des dommages cauſés avoit enſuite êté admiſe, & liquidée à une

certaine ſomme, & le payement promis par une Convention expreſſe,

mais qui ne fut point executée; Les Repreſſailles s'enſuivirent, mais elles
étoient Generales; aucune des dettes, qui êtoient dués igi à des ſujets
Eſpagnols, ne fut arrêtée, aucun de leurs effêts en Angleterre ne füt ſaiſi;
Ce qui nous conduit naturellement à une autre Obfervation.
Le Roi de Pruſſe a engagé ſa parole Roiale, de payer la dette ſur la
Sileſie, duẽ à des particuliers. Cette dette eſt commerçable, & une bonne

partie peut en avoir été transferée à des ſujets d'autres Puiſſances. II ne

ſera pas aiſé de trouver un exemple, que jamais Souverain ſe ſoit porté à

ſaiſir par repreſſailles d'une dette, qu'il devoit lui même à des particu-

liers. Auſſi les Intereſſés ont ils la confiance, que cela n'arrivera point.
Un particulier préte ſon argent à un Souverain, ſur la foi de ſon hon-

neur, parce qu'un Souverain ne peut point, comme le reſte des hommes,

être actionné, & contraint à payer par voye de Juſtice.
L''Angleterre, la France, l' Eſpagne ont gardé cette foi publique ſi re-
ligieuſement qu'elles n'ont pas ſouffert, même pendant la Guerre, qu'on
s'enquit ſeulement, ſi partie de leurs dettes publiques êtoit dë aux ſujéts
de l'ennemi; quoiqu'il ſoit certain, qu'il y avoit dans ce tems à beau-
coup d'argent Anglois dans les fonds de France, & beaucoup d'argent
François dans les fonds d' Angleterre.

Cet emprunt, que le feu Empereur Charles VI. fit, au mois de Jan-

vier 734, n'êtoit point une Transaction d'Etat à Etat, mais un ſimple
Contràt, fait avec des particuliers, qui prétoient leur argent ſur l'engage-
ment, que l'Empereur prit, pour lui, ſes heritiers, & deſeendans, de
payer le Capital, avec l'Interét, de la maniere, & dans les termes,

reglés par le Contract, ſans delai, retardement, dedulétion, ni rabais quelcon-

que, avec promeſſe, au cas que les Inſtruments & les Paroles, dont on fit uſage,
ne fuſſent pas juges aſſez forts, d'aſſurer l' execution de ſon Contract, dan &
par telr autrei Alter, Moyenzr, Manierer, Former & Paroler, qui ſeroient lei
plus

Auite,
Ohtto⸗

ſihe,

netion
ar
ſes Fi-
la de.
à une
brelle,
Is elles
ſijets
ds;

E
bonne
N ne
orte!
nrün.
voin:
On .
ommen

ſ 1e
1,
„ (uo

X Nen

Pben
apen

leſn⸗
inhe
gege
E
ermes,
elor⸗

egh

Aon
,
ien7

9

vel non, circa naves mercer ete. 65
plus valides & ler plus eſicacer, pour lier le dit Empereur, ſer Sacceſeure &
Deſcendans & tels que les préteurs pourroient rai ſonnablement ler exiger.
Il hypothequa ſes Revenüs des Duchés de la Haute & Baſe-Sileſie, pour
ſüreté réêelle & fpecifique du payement du Capital & des Interets. La dette

entiere, Capital & Interéts, devoit etre acquittée dans le courant de l'an-

née 174. S
S'il étoit méme arrivé, qu'elle n'eüt pas p être payée hors des Revenus
de la Sileſie, 'Empereur, ſes heritiers & deſcendans en ſeroient toùjours
demeurés debiteurs, & obligés à payer; car P'evidion ni la deſtruction
de ce qui eſt hypothequé n'éteint pas la dette, ni en decharge le debiteur.
Pour cette railon l'Imperatrice Reine, ſans le concours des préteurs, ſti-
pula, comme la condition, ſous laquelle elle cedoit les Duchés de Sileſie
au Roi de Pruſſe, que, par rapport à cette dette, Sa Majeſté Pruſſienne ſe
tiendroit pour ſubrogée au lieu & àla place du fen Empereur, ſon Pere. Et
voici les propres termes du 7 des articles Preliminaires entre la Reine d’
Hongrie & le Roi de Pruſſe, ſignes à Breslau le 11 Juin 1742:
Sa Majeſté, le Roi de Pruße, ſe charge du ſecl payement de la Somme, hypo-
chequée ſur la Sileſie aux Marchands Anglois, ſelon le Contraét ſigné à
Londrer, le 7 Jan. 17 342.

Cette ſtipulation a êté enſuite confirmée par le 9 article du Traité entre

Leurs dites Majeſtés, ſigné à Berlin le 28 Juillet 1742. Elle a encore été

renouvellée & confirmée par le ſecond Article du Traité entre Leurs dites

Majeſtés, ſigné à Dresde le 25 Decembre 1.
En conſideration de la Cefſion de la Sileſie faite par l'Imperatrice Reine,
le Roi de Pruſſe s'eſt de ſon cote engagé envers Elle, à payer la Somme
ſelon le Contract, & il s'eſt par conſequent engagé à être en tout ſens,
quant à cette ſomme, au lieu & à la place du feu Empereur.

Or le feu Empereur n'aureit pas p ſaiſir cette ſomme par repreſſailles, ni

mèêème comme efféts ennemis, en cas de guerre ouverte entre les deux

Nations; parcequ'il avoit engagé ſa foi, de payer, ſans delai, retardement,
deduction, ni rabais quelconque. èèL
Si ces termes ne s'étendoient pas à tous les cas poſſibles, il avoit engagé
ſon honneur, de ſe lier encore plus efficacement à payer cette ſomme,
en telle forme de paroles qu'on pourroit exiger; Et ainſi il pouvoit être re-
quis en tout tems, de declarer expreſſement, que cette ſomme ne ſeroit

ſaiſie, ni par repreſſailles, ni en tems de Guerre; comme cette ſorte d'

engagement ſe pratique frequemment, lorsque les Princes & Etats ſouve-
rains empruntent de l' etranger.
D'ailleurs, la dette entiere devoit, ſelon le Contract, avoir été acquitẽe
des 1745; On doit donc, en juſtice & équité, conſiderer le Contrael.

66

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat' in bello,

comme layant été rempli des lors, en tant que cela peut intereſſer la ſoreté
des Creanciers; Or les plaintes Pruffiennes n'ont commencé qu'en 1746,
quand toute la dette auroit deja du ere payée en entier.

C'eſt ſur ce principe de Juſtice naturelle, que ſes Vaiſſeaux & efféts
François, que nous avions ſaiſis à tort, durant ia Guerre avec 'Eſpagne,
& avant celle avec la France, ont ête reſtitués aux proprietaires François,
méme au plus fort de la Guerre avec la France, & depuis, par les ſenten-
ces des Tribunaux de Véôtre Majeflé. On n'a jamais prétendſ confisquer
ces Vaiſſeaux, ni ces efféts, comme appartenans à des ſu'ets d'un Ennemi
a duel, parcequ'ils ne ſeroient pas tombés entre nos mains, ſans le tort
que nous leur avions fait, avant la Guerre declarée. Tout de même cet
argent ne ſe trouveroit-il point aujourd'hui entre les mains de S. M. Pruſſſfenne,

s'il n'avoit point été auparavant manqué au Contract, par defaut de paye-
ment de la Somme entiere en 174 ſ.

La Garantie de Vôtre Majeſté, qui a êté donnée pour la Totalité des
ſusdirs trois Traités, ne peut que dependre des mémes conditions, ſous
lesquelles la Ceſſion de 'Imperatrice Reine a ete faite.
Mais toute cette Deduction eſt en quelque maniere ſuperflue; puisque
ſi la voye des Reprefſailles eſt illicite dans cette occaſion, comme nous
croyons l'avoir ſuffiſamment prouvé, Il eſt hors de diſpute, que le refus du
ayement de cette dette ſeroit une infraction manifeſte des engagemens de
Sa Majeſté Pruſſienne, & une Renonciation averée de ſa part aux Traités
ſusdits.
II ne nous reſte qu'à ſousmettre tres-humblement ce que deſſus aux Lu-
mieres & à la Prudence de Vôtre Majeſté. 4
= G Ceorge Lee.
C. Paul.
D. Ryder.
W. Murrev.
Le I8 Janvier 1773.

r τιις r ει
e 2

Tre

rrear
E

èð
ear Proceleie Feerrdr
„

XXNr DBS—⁵

7 „

erre PrY.
Ir=

Ierr 3

Kerreerere Tee

ezee peeise ſur Mer gJeaenr!.

„' ee er

Me Te rois ler Paimhenr Prr

- 7

k
W

vel non, circa navei & mercer etc.

7jvpdug jqvp Jugq o j9 1
Jarosw, r) mn ix dvo pin 9610 arg eede
ny i,d1 — — az7 vuigfes zg . aunoß 7 LI
npr Snp dry) ,B 9ſou ar⸗l. ,
2 raus xnop ra f''zede) „ urn,b 15 57†% ¹91
ee, ſring na Mastg *1
utochosngizuaorI dr-) 1 vrcdeg Hsciote l 4
gapaß guneß e —¶— LI
òM oyrr uobß iidr) ssesedg nsp 127 — *I
2„ſ§ s5 s»pusasy ouuo
õ 40 „ 97=H — 1t
2p 1Nν TI 9215Peoug s — — — — *O1
vsprig goork naiaeedg usene edoh puose Terq " — — 6
isdr) 2.r Iie oſ* — — — — 8
usſavsznl, goszy de znza uog ny nvoſſer =ẽ — — — —
. Tiinqzs sg r) eſſnsgop zoN TII iarpod 27 — — — 99
— ——— Fuoaag
— — y 1 „ 21 3249 u/ jige)) uai
roge vsapinb -ss ausrgir en e
21 55νναααοι£
susd-i 52
X11αρ1 Ar1
ðG idr '1ej
. . ADTnANX iI 7u E
isdr) znvaunh, so — — — zg
— — . . — — 453u id sSur* r)
zaazusvonbilopatg rJI r
2JIid auuoq ap zuai
CSqreinput iee eene op 29uoüOHd sznofnon iuo oineattuV aII .
so 9 nb 1104 zope Sino) sof auatte- sno) souuOp sSiEILt20 Saldoad se) 2uuOq ep seſ »inid' . 251Ynſ

ney Inb as suolyniq Sinsl 9p IO ef un) onb uonniigon A oNeen np s55 UeP 2Pp29 100 ν en en 1ed ap Ino) anne r
"Slns p Snus deanodd op aeefodttoar ainepebtusd l N s101 tnnus Ie nuslitd'egnxs ssß nsoippe M,12, 5711
. * . 4 . 8 1 * .⸗ 5*
ledde auee 2uαιοςιιπ⸗ανυ e? aualousniedde suoyesaro sal onb sop jnen de Anon iu O eint 1ed sa unone nb
sagyuuonusum aiuod "t aanjond op naij oonf iustouuop soSedinba sep v suadap oj Inbsi2 2² So W. Suadaq sue)’sgyuiueX i0οα0

uO Sg S D Suonodocl so XnrtHIEA Sop PiO E Sloidſse seu inOd süeuetoe Sa sSarde Ssin-enn Xne)

snon 294e!

nenpVSaf surp inb π smaed ed se nnb no nuslonbutur 1 aP sel ond SA NII -uO SoauuürAIRI stNnIID21 I-1 se 1ed S5 4 e ſa Jte A
. 1 81 So Jed sojinbaoielidogq ep sagnand „ daat sanjs e stid 5 sop
p sooü O uo nO inOl üu sen . 2anoaa Vo.s Ii svè Soo suel. suaded Xne 21 6o. e Son sieee e e e. ed ieet ne Se

sap sjoddv -uiepuO suoplesie) SuuepuO set senao suoleSae xneaeA XneaDIeEA —112 xneapie A xnei rA sI.s Inb xneIe A O°N

p 29271029 auu ⸗iſſna W aα n unpuoda ous viasg pPun ep zinpiuiß P õ in ſſap „ uou! 1 ruautadn.
ra san anbiptanß aunpepesg ina A iz sanb' ta, unſ xnan op enb szgonjoa vimnd && ous unxe 2is au naſ a inb noy ap zune
swonbiuuviiag sanoiuaby Sap anpd oaaten odoiudop jy upanp do, Anſ stad susthnad envalſivA saj snot op og

1
6
4
Ene,
ancos
ed,
ſe eh
i

önſecder
UIne

4

ſren
1 Hs
Eee
P
je ſont
me cen
ſtenne
Aite ges
g, ſas
licte
De Do
feſus i
nens
Traite⸗
Nxlo⸗

6

ſeaux de ſes ſujets pris par les Anglois dans la derniere Guerre,

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

*) Le 3. de ee preſent Mois de Fevrier le Duc de Newcaſtel recut une Lettre de
Mr. Wolterr, Agent de Sa Majeſté à Rotterdaum, qui renfermoit Ia Decla-
ration ſuivante
Dans 'Expoſition, que Sa Majeſté Pruſſenne à donnée au Public, des Vailſ-
V y'ai remar-
qué dans la Liſte A. N. 16, que le Navire le St. Jean, Capitaine Jean Groſſe,
y eſt notté, comme ayant reçu quelques Dommages, au Prejudice des bro-
2„ . . — . .
priétaires Prufſiens. Comme le fait m'eſt connu, ayant êté ſeul Propriétaire
de ſa Cargaiſon; Je veux en cette qualité rendre temoignage à la Verité,
pour ſervir o; il appartiendra. D'ailleurs, je ne puis comprendre, comment
les ſujets Pruſſiens oſent demander un Dedommagement, qu'ils ont deja
plus que reçgu, comme je vais les en convaincre.

Dans le Mois de Novembre 1747. je fis fretter à Bourdeaux & rechar
à Libourne le dit Navire avec 158 ¾. Tonneaux de Vin blanc.
ſuivant ce Navire mit en Mer; Le II. du dit Mois il ſe trouva à la hauteur des
Dunes; Laà il fut rencontré par le Corfaire Anglois, nommé le Prince
' Orange, qui envoya à bord du Navire Pruſſien ſiæx hommes de ſon Equi-
page, & fit venir à ſon bord le Pilote Pruſſien avec les Papiers de mer,
our en faire l'Examen. Le 12 du dit mois étant à l'ancre ſous les Cingles,
il ſéleva une furieuſe tempèête de la part du W. S. W. qui obligea je Capi-
taine Prufſien, du Conſentement de ſon Equipage, & des ſix Anglois pour
lors dans ſon bord, de couper le Cable pour gagner la Mer. Ce navire
entra enſuite dans le pafſage de Browershaven en Hollande le r 5. du dit Mois
de Decembre, ſans avoir en d' autre Dommage, que la perte d' une partie
de ſon Cable & d'une Ancre, & arriva enfſuite à Rotterdam le 2r du ſusdjit
Mois. Tout ceci eſt conſtaté par la Declaration du Capitaine & de ſon
Equipage, paſſée le 4 Jan. 1748. par devant Jacob Bremer ,
dans Rotterdam, enſuite ſermenté le 6 du dit Mois, par dev
faires de la Chambre de Marine.

ger
Le I. de Dec.

Notaire public
ant les Commilſ=

Aprés que le Navire ft dechargé, le Capitaine me fit fournir
' Avarie groflfe, dans lequel il portoit les Articles ſuivans:

1. Pour la perte de ſon Cable & de ſon Ancre.

2. Pour la nourriture de g Jours à 6 homme

Pou- 5, qui avoient été mis par
le Corſaire Anglois ſur ſon bord.

3. Pour un Paſſeport, que je Iui fis donner à Ia Ha

. . ye par PEnvoyé de
Pruſſe, qui couta 3. à 4 florins. Ve i eoez ede

58

Je

1

de
cle⸗

Vail.

NaAr-⸗

rd.
.
ktaire
erit,
ment
geja

ger
Dec,
des
ince
Ili⸗
er,
es,
anl⸗
Por
Navite
Mois
arie
ogeſt
le ſlon
dublic
mmni⸗

npe

vel non, cirra naver & merce &e. 69

Je lui payai, pour ma portion dans cette Avarie groſſe 704 Florins, argent
courant d'Hollande, en outre 105 Florins, dont je fis Preſent au Capitaine

Groſſe & 10 fl. 10 ft. aufſi de Preſent aux Matelots, qui compoſoient ſon Equipa-
ge. Outre tout ceci, il m'en a couté 20 Florins ou environ en Angleterre,

pour autant que Meſſieurs Simond Freres avoient debourſé par mon Ordre
pour le Pilote Pruſſien, qui étoit reſté à bord du Corſaire, lorsque la tem-
pPête les ſepara. S 4

Ceux qui ſe connoiſſent en Navigation, & en Armement de Navire, ne
pourront diſconvenir, que les Propriétalres Pruſſiens ſe trouvent, au moyen
de 839. F. 10 ſt. courans d' Hollande, que je leur ai payés, plus que rembourſé
de toutes leurs Pretenſions; & s'ils peuvent, avec quelque fondement en

demander d'autres.

Tout ce que j'avance ci-deflus peut ſe verifier par des Pieces authentiques,
(Mla reſerve des Preſents, ou Gratifications, au Capitaine ou à ſon Equipage,
montant à IIS. 1o. dont je n'ai pas retiré de Quitance) en vertu de quoi j'ai
ſigné la preſente Declaration. Rotterdam ce 30 Jan. 1753.
Pierre Trapaud,
le jeune.

La Declaration ci-deſſus a été ſignée en ma preſence, & les Pieges Origi-

nales y mentionnées m'ont été produites. En foi de quoi je ſigne la preſente

Atteſtation, & y oppoſe le Cachet de mes Armes. à Rotterdam ce 30 Janvier

1753⸗
713 (1.S.) R. Wolters.

1

——☛

1227222—*

2—☛◻☚ 1

17 2 —– *

— — ——

— Z =r So, ee

Practica: Quantum liceat in bello,

Obſerv. I.

saide Sineleumdiy se

1ed Ssooe a sIId 1S

2154dedq sp uausdsſ Aunſ. rzanaꝛſſa zniiiſaagunoοραuιοται ν uakaarI Aap
zissadoad ap ioausasſ op oanyſ spuumnpuoy aen FJanoq uρ do) aundeN »1 n
215:400 5 zusis; unſ syniiget astung eniiiſeu unv Xnvopanog ay auunmxon.115
8 B ä upaſ idv) Tuotuſ).T 'o
funaſriri npy 141920 72 unſ raniiſoa mmiiſos zipr inoqiun ap 2noxy t a.: na 110 )
SteC 12 qdaſolj aidnf 27 5
321224004 y zususaſ Aunſ ranaiſſot iniiſaa voglig Ianoquinpj ap uuviuabpp uvoſ, 22000)
aiotadoac ap zuauttaſ ap amvſ ezuuvpuoy) and Pitapasj suzich 97 §
215: 4 dokqd op usuckoſ Anſ ranzſoA 22147 enautſaa 21P) 1 Funoquvxj JuiyiqiſnaN iauo I 220 )
31214d04 ap tusuidsſ ap ainnſ gutvpuon s ututr luog aunak, 297 2
3151400A4 s u,e sſ nͤ qnziiſoa ailn enaiſaa zipv) Jinoquurrlap jqn sνσ dy
51324004 5uα.ννα ν aν on vbο 2511 . R Iviox aurg annhnnr.
21224dosq op zusnmus; inſ vznailſos ured eniiſou zipp) i unogiunfI 2 nuw uazigah nedn
gqisguſi auuz JI
gassAdoagq opy zuatsa Anſ ranaiilſe eninſoa ziyv) p Janogtuv en suijof uroſ, 270
õ
212 4doud ep 1uonedsſ Anſ ynaitſaa nai aa ztpr) dunogiun sp — u ρααρoh ,.)
xnnpan (eauupat, afjsſzou,g eI.
31254004 y wuasusoſ Aunſ ranii/ſo4 eniſaa -mnog v ſogoox v, p – — munwspe, I. As 1
B dnr) * JurtaheN Sn e
31224 dodq op zuausaſ unſ rynaiſo4 Inuigst vuatb y ano of. uaſuaas N10.
. auindpv) n= i ,
4. — — — — 221 ON
-nſ »p ino) aunone
xnex] i sapop e sogpoppe
JeA Xne 30910*) sSoenarq sop
51 m5 uenb anneno un] anb
dv SgnoN sſonb ng xne luenb saoüelüeg sioüeeS 'sIId 2SeAOA ſonb ug sur) seotieXe 219 xntea I? A Sop smoN

gq ogig? ouuohnach W. opoE vi mpuodoa: onhbiuuviiag W. op ginvanuh v

ano) sSoj and Snſſop vj vpuouosd suoiuasnt, so oan Sſſodotut gig

ioav tuopuotoad aſſnsg, op olnf so cſonbrap suoj

wöd*ν) s. Sup Sonbiuuvisg Sanotviudh Son 4ud oaudon) ouotuadop vj ubvanp sisd nvaſſivA so Snoj 5 2

71

„

vel non

giai4dod „ us uud

irra naver & mercer ete.

aiaitdoug op duzutasſ anſ
aiaiudoag op noiu Asſ 2 zinr

Finog

srarados ap zusni,f op ainnſ
aottdod a uasuaeſ mſ

31514dodgq op zustaks; Anſ

fouutvpuoo oA
vonsgou aiur

renastſas

roniiſoa

Fanog
zutſaa upEH VXxnnopanog, op
Janoq
nantſos un b Xnpopanod o-
gnautſos uvC * nvapunog s
aogiguin

21212dhoοαα.ν* duzsu Has 5, aimuſ
tmridoud 2 omaſ Anſ

2ior1do zuoudſ /.
21214douq 5p uamsſ op gannſ
inidoud op ustas ſ inſ

gazzucoed opy mauldaſ Anſ
5tstaAdog op outsſ.op ainy
39rstdo ap mautesſ. unſ
S d'op zuausdsſ ap oanuſ

31224doad op usns nͤ

rouuvpuog itung
sonis ſaa 114J

ronit ſa
rouuvpuoo aatun
renai ſoa
aniagſat
auuvpuoo aiun
rynuiſou aitan,
qutunpuog oil
ranaiſou ortayg
tonuvpus oilurg
rnaitſat iter

Hasttdo ap mouiasſ op oanvſ
31214doJ ap uadsſ Anſ

,iaridod ap zuauttaſ Anſ
iaoisdotdg ep usususſop ainvſ

T ⸗ e cezr .

ſouuinpitoo 3111T
roniigou oasAn

raon iſſou
unpusd
5koοι ſo1 27

911 4

anii oa -iunp orognoοα *

npapunog ep

ganog

Janog
niutſoa -uenr 1 *rnnapinoq op
L ZX.mno
mnaiyaa -unk p xnvopanog op
5an09
niitſaa -uenI p rafsſanz ep
Fanog
znauiſoa -iunpI b anaqooN dj sp
Sinogh

.

enuſſaos myk „ aꝛuvivg) op

Funog
znisiſai wunII aſlo Hoαν
emnai ſau vuaii ofoqoοαν ν
onitjo1 Fimnogiuxkj t roiunN 2

zniiiſoa SunoqurIbp vatunN e

gerrr = rr n rr rr Y rrrer

erren,

= eezeae] wirerI — rer n &αωρα

eeef id.
q dviaN 7 und siinſus addn

Tasd ej And aspubpus
ouasin) ns. vj ?*
o, goonſ, 2rd)
aius g op 19409940) 91 e
149 ſo
wuloé, I 120“) οοααο
ꝶà uvs , bunk, o pe
Tquniär Poduon
uidv) Gizunc sp dorj I Ee
Inie I 2 146 PI AnD⸗P
ndn) saddoον zungt e
S 19 21 9dh
du) ¹iqdos ai 71 "*
naſr)
94491g 1247* 4rNJ 91 bZ
asgusjoig 1Aes Tdve
aai4snÜW⅓ιεaοοαοαιν1
ècä
õ
unteen0
upol idv) aanziuy I
Fviip aaso. pang
45 6) 12“ unvag veI o1
joG Fon
nidu) opaoouo) vJj S
aiI 3p ogo1 1207
usoga* s ſtou, 8 p⸗
2,e) 9.1421
idv=) ouunoano) vJj Se
usoSſus HI Du)

idr) Inyd s e ee,

4

—.—

— rI =P-
—— — — ns Aer rr r r r —,„
— C CG o —

v * Wce n
eT eg—

„ „„, - —

2 Snſpr 219 Sn DoP YI E INI se say ep uonniar eI uaIn
„Sn „“AnraiV. inO rr ITolAueſ 6τι 2l siänpond 9219 jueAr

——

2

uvuiejd np ard e op 9puemp iua
uaAHIa sno] 21lidonq ap sreoyn) 89

dano

eN
d. —

S89UUsS

J
8 ststdosg ap zusustasſ Anſ rgniiiſos zniatſaa -wunp von⸗ſanyr e uadſak ay wvuoſt
xX RS Sn) aiopel 9oyy T s
8 32122400 d a uuA Ainſ eniugſo Inziſſoa uanox TAnogur ay HVo⸗4C
uaſſoig uniudorI 1SRv)
8 xnvoy v l ſaos I vT **
I eessdokh sp zuantaſ Anſ onzixſoa yniigai -Anog b unoqunr ap usſaaznq 1o1
. 9atadosd ap uautaſ ap amvſ pzumvpus aeu Janog 20* ade) gHisgyſiſg 1 5
212r a dosd ep anaussſ Anſ ronzigſet adng niiiſoal -uinp b xnvapanog ay 1 /1.
L uspI edv) Zanog,
S ziazadosg sp uautaſ apaznyſ vouuupuog airdn iunEH ap ausHI aluf, 51 S
— 5tazAdosd op uzneaſ Anſ eonasgats aetun gniitſosa Sangunk n uanox, ep usanzs 4ad/
— pL nioναο Sanoginte,
. 2M2z4 dodq; ap zuautuaſ ap amnpſ souluivpuco aridno SFanog Lspig aunat, I
. 2121400 * uaiadaſ unſ renziltſas aoiuling znzzſas uvHI xnpapanog ap — uoſaatsg un,
. v A dne Sn,
S J ur op auuß io vT e
pisikdoug ep zuzutaſ inſ azni: ſo eniitſaa oagn'I xnrapinogay upeg sadangh de
— Pn 1 3*τιοοο X 131 42
xneaj S .
sod S2 P Jle A xne
dy BroN sſaonb ins xne juenb soauaiuss zuenb sraid aSeAoA Lonb ug "32 32 oe 24 sIId Ie xnraIeA ep suON ON

S.⸗

LCrezr.

O.*

vel non, circa naver & mercer ete. Dð 72

Lit. C. ad pag. 14.
SYNOPSIS REFVTATIONIS EXxCEPAIONIS BRITANNICAE.

S. I. Refellitur principium Britannicum; quod in bello liceat hoſti, res vel

merces alterius hoſtis e navibus quibuscunque, etiam mediae gentis,
eripere, & ſuas facere G
§. 2. Commonſtratur exemplo Reginae Eliſabethae, Nationem Britannicam
ipſam agnoviſſe Principium: quod res hoſtilet e navibus Amicorum au-
ferre non liceat, & quod licentia viſitandi has naves, pacto regulariter
acquirenda ſit.

§. 3. Ex Jure Naturae oſtenditur, in quantum haec Viſitatio liceat, vel non?
§. 4. Qaando & qua ratione liceat detentio iſtarum navium?
§. ⁵. Quomodo tunc procedendum?
§. 6. Contra indubia haec principia, a Judiciis Britannicis adſuum.

Sigillatim contra expreſſas Declarationes, vi quarum libertas omni-
moda Commercii promiſſa, & ſaltem Merces Contrabandae exceptae,
relative ad enumerata foedera cum aliis Gentibus.

Vindicantur Repreſaliae Boruſſicae.

J

§. 9. Earundemque modus ſpecialis, ſalva omnino ubique Pace anteriori.

Reéfutatio Exceptionis Britannicae.

F. 1. Es wird Engliſcher Seits angenommen, daſz dar Eigenthum des Feinder,
wenn er gleich nicht Contrebande iſt, aus dem Schif der Freunder genommen
werden konne. Man giebt davon keinen andern Beweir, al dieſen:
Wann zwo Mächte im Kriege mit einander begriffen ſind: ſo haben ſie
dar Recht, auf der hoben See einer von der andern Schiffen, Gütern und
Effecten, Priſen zu machen. H
Dieſer Satæ iſt ſo allgemein, als er gemacht iſt, nicht bewieſen, und offenbabr
ſalſeh. Niemand ziehet in Zweifel, daſe ein jeder Volk, ſo wie ein Menſch
mit dem andern, in ſtatu naturali bandeln und Verkebr nach Gefallen baben,
und ein dritter Volk ſolcher nicht verbindern kan, wenn keine beſondere Verträ-
ge deihalb gemacht ſind. Kein Volk und keine Macht beget anitzo den Stolz,
daſi er ſich eine Herrſchaft oder Oberherrſchaſt (Dominium vel Imperium) über
dars Meer anmaſien, und andere von dem Gebrauch deſſetben autſehlieſten wolte.
Selbſt die Verfaſſer der Engliſchen Beant wortung getrauen ſich nicht zu ſagen,
daſs das Meer, welches zum Gebrauch aller Menſehen und Volker binreichet und
uner ſchopflich iſt, auch ſeiner Natur nach nicht occupiret werden kan, ſondern
in communione primaezva geblieben und bleiben müſſen, der Herrſchaft Engellandt
unterworfen ſey. Wenn nun das Meer res nullius iſt und bleibet; ſo kan keine
Macht über Menſchen und Schife, welche ſonſt nicht unter ibrem Imperio ſie-
ben, deiwegen, weil ſie auf offener Se ſind, ein Inperium ausüben. Die Un-
terthanen einer Macht, welche chiffabrt der Handiung oder Gewinſter halber
Tem. - Kk—* treiben,

—

74

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello

treiben, wollen dethalb ibr Domicilium nicht indern, die Geſellſchaft und die

Lerbindung, worinn ſie birher géſtanden, nicht verlaſſen, und der Unter-

2bänigkeit ſich nicht entzieten. Schiffe und Velk bleiben alſo, aucth auf der
bohen Seæ, unter dem Imperio ibrei Fürſten und er iſt kein Grund, warum ſie
auſ der boben See dem Imperio einer fremden Macht unterworſen werden ſolten.
Wer ſich einer Gewalt über etwas anmaſiet, war nicht unter ſeinem, ſondern
eines andern Imperio ſtehet, der verletzet der andern Imperium, und thut ibm

dadurch Unrecht. W'er fremde Schiffe durchſucht „ von offener ee weg in ſei-
unen Haſen fübret, Güter, die darin find, heraus nimt, die Schifsleute gefan-

gen hült; der maſiet ſieh eine, Imperii äber eines andern Unterthanen und dachen
an, wozxu er kein Recht hat, folglich thut er dem andern Unrecht und violiret
deſſen Recht. Obiger Satz iſt alſo nur alidenn wahr „ Wenn das Recht eines
dritten dadurch nicbt verletzet wird. Solcher geſchiebet, wenn man das Ei-
genthumsrecht und Imperium einei dritten verletzet. Würe der Satz allgemein;
ſo Wäre kein Grund, warum man der Freunder Sachen nicht aurch au, einem

uneutralen Territorio holen könie. Dieſei kan aber obne Verletzung der Jurie

er widerrechtlich ſeypn würde. Nun aber iſt ſchon erwieſen, daſi die neutrale
Macht auch das Imperium und Dominium emineni über ibrer Unterthanen
Schiffe behalt, welche auf offener See Rnd, folglich wird ibr Recht ſo wohl ver-
letzet, Wenn man daraus feindliche Güther wegnehmen will, alr wenn man
in ibr Territorium zu dem Ende einſält. Die Engliſche Verfaſer geſteben,
daſi dem neutralen Schiffe für die feindlichen Güter die Fracht bezahlet Werden
müße, und daſi die Engliſche Gerichtihböfe dergeſtalt nach dem Völkerrecht er-
Rant baben. Wenn Contrebande ungetroffen wird, geſtehen fie die Fraeht nicht
vu. Hievon kan kein anderer Grund ſeyn, als daſe der &cbhiffer in dem erſtern
Talle berechtiget geweſen, feindliche Güter einzuladen , im andern Fall aber un-
vecht gebandelt hat. Hat aber der Sehiffer Recht, und nicht Wider das KReche
der krie genden Parthey gehandelt; ſo hat er beine Verbindlichkeit „ die einge-
ladene Güter autzubändigen, und eine ſeindliche Parthey iſt noch weniger be-
Jugt, ſie mit Gewalt zu nehmen, und dadurch das Recht des Eigenthämert des

Sehiffer, und zugleich das Imperium & Dominium eminens einer freundſchaſt-

territorialis oder Imperii nicht geſeheben, und bhierin liegt der Grund, warum

lichen Macht zu verletzen. Man würde einen offenbahren Widerſpruch bege-

ben, Wenn man der Schiffere Recht zugeſtehen, und doch bereehtiget ſeyn wolte,
ſein Recht zu verletzen. Dieſer Widerſpruch läßet ſich nur dadurch vermeiden,
daſz daz Recht zu den Gütern einer Feinder obie Verletzung der Rechti eines
Freundet autgeübt werde, und wenn ſolcher nicht geſehehen han, die Aufs-
dibung aurgeſetzt bleiben muſz. Er gieht Fälle, worin Jemand zu Hanalungen

berechtiget wird , die ſonſt nicht erlaubt ſind, und wodurch dar Recht eines

andern gewiſſer maften gekränht werden lan. Dieſet jur extremae neceſſitatis
aber hat nur alidenn ſtatt, wenn man ſeiner Verbindlichkheit auf keine andere
Art ein Genuge thun kan 5 ſondern der Weg, wWodurch man dar Recht des an-
dern verleizet, der einzige iſt. Solcher Fall iſt gegenwurtig nicht vorne tan,
England

vel non, circa nave & mertcter. „

“ uxgland hat in verſchiedenen Friedenrvertrdgen ſelbſt zugegeben, daſr die Gü-

ufde IfiIfer des Feinder am Bord einei Freunder frey and ſicher ſeyn ſollen, und dadurch
un ſi AQuerkant, daſes in einem Kriege die Abſicht dennoch erhalten werden könne;
ſolten. Folglich die Wegnehmung feindlicher Güter aus freundſchaftlichen Schiffen
dere nicht dar einzige Mittel ſey, zum Zweck zu gelangen, mithin ban man von
t in Seiten Englandr in dieſem Fall kin jut extremas neceſitatis vorſchiützen.
in ſi H. 2. Die Koönigin Eliſabetb hat in dem Kriege mit Spanien, bey dem Könige von
r. Frankreich um Erlaubnir angeſuchet, die Franzöſiſeben Schiffe, welche nach
eee Spaniſchen Hafen gehen, durchſuchen zu laſſen, aber abſchlägige Antwort
icje eerrhalten. Wäre Sie dazu nach dem Volberrecht befugt geweſen; ſo hätte Sie
Sðð um Erlaubnis nicht anbalten dürfen, ſondern Sie hätte ſichäber Unrecht beſchwe-
S ren können, wenn man ſie daran hindern wollen. England bat alſo vor mehbr
“ als 150 Jabren erkant: S =
535 S Daſr einer kriegenden Macht nicht erlaubet ſey, ein neutrales Schij zu durchſu-
Ga chen, noch weniger feindliche Güter daraus wegzunehmen, folglich duſs der
Doi⸗ ęeogenſeitige Satz falſch ſey. S
M Ooeoffentliche Nachrichten bezeugen, daſs England das Verfahren Spaniens in
nul. Durchſuchung der Engliſchen Schiffe als ungerecht und dem Völkerrecht entge gen
igen angeklaget habe. Nun war zwar zwiſchen England und Spanien nicht Krieg,
her⸗ die Engliſeben Schiffe hatten auch keine Güter der Feinde Spaniens geladen;
Nd die Engländer muſten ſich jedoch, vermöge der Tractaten, der Handlung an
ſeben, M Taiſe ben Orten in America enthalten, und weder Engliſche Waaren dabin zum
Netde x Verkauf bringen, noch Americaniſche Waaren daher bolen. Die Spanier hatten alſo,
elie. vermge der Tractaten, ein KRecht an Gütern, Welche dieſem Vergleich zuwider gela-
nii den waren, und über dier bonten ſich diespanier über der Kaufleute Verfabren,
An alr eine UVngerechtigkeit, beſchweren. Da nun England die Durchſuchung der Schiffe
4 Me an ſolcben Orten, Wwoſie vermge der Verträge nicht hinbommen konnen, und wegen
dectt Güter, die Sie vermoge eben dieſer Tractaten nicht fühbren ſollen, ungerecht findet,
einge· wie kan man dem Völkerrecht gemüſi finden, daſy neutrale Schiffe auf offener See,
Nr kH Woſie zu fabren Recht haben, und welche keiné verbotene Güter fübren, ſondern
er ðWUM ſeindliche unverbotene Güter mit Recht einladen können, durchſuchet und in
Mgt Engliſche Haſen aufgebracht werden? ”U
Agr H. 37. Die Meinung eines oder andern Gelebrten macht kein Völkerrecht. Gemei-
:ng niglich ſchreibt einer dem andern nach, und daber entſtehen allgemeine Irrthü-
beilen, mer. Grotiut begt —
einer ððZ Y”YMB L. 3. C. 4. H. §. & L. y. C. 7. F. 20.
Au⸗ richtige Principia, und erzäblet in annot. ad Cap. 1. H. t. nur die Meinungen
ngen anderer, und das Verhalten einer oder andern Volkr. Dar Recht der Natur
eintn mnmnuſs die Entſcheidung geben, und aus ſolchem muſr das Volkerrecht hergeleitet
ſtn werden, wenn nicht durch eine allgemeine, ent weder ausdrückliche oder ſtill-
“ ſIſIchweigende Einwilligung ein anderert beliebt und unter den Völkern ſeſtgeſetzet
e. Wworden. Wo iſt aber die Einwilligung Sr. Königl. Majeſtüt in Preuſien, daſs
. 2 den kriegenden Partheyen erlaubt ſeyn ſol, die Sehife Ibro Unterthanen zu
K 2 durche

76

nien de 10064. Art. 15. und 16.3o. Art. 16. iſt verabredet

Obſerv. IJ. Practica: Quantum liceat in bello,

durchſuchen, und Güter, die einer ſeindlichen Macht gebören ſollen, wegzu-
nebmen, auch die Schiffe derhalb auſzubringen.
Die Verfaſer der Engliſchen Beantwortung haben in Ermangelung leſſerer
Gründe zu Beſtütigung ibres falſchen Satzes einen Tenbar irrigen Satz ange-
nommen, und zwar ſolgenden: MDU
»„ Wenn beſondere Tractaten et war verordnen; ſo iſt ſolcher eine Aumabme
„von der Regel. Durch die angefuhrten Traclaten iſt ſeſigeſetzet, daſr
»„die Güter der Feindes am Bord einer Freunde frey ſeyn ſollen, und da-
„» her iſt dieſer Satz eine Ausnahme von der Regel, welche folglich ſeyn muſi:
„ die Güter einer Feindei an Bord einer Freunder können genommen werden.“
Alle Tractaten beweiſen, daſi darin viel verabredet worden, wal dem Volker-
recht ſchon gemäſs iſt. Ii den Friedeniverträgen, zwiſeben England und Spa-
» daſi die Engliſchen Schiffe keine Holländiſche Guter einnebmen , widri-
„»genſals dieſe ſür gute Beute geachtet werden ſollen. ł
Nach dem Principio der Verfaſſer muſi dieſes eine Auinabme von der Regel ſeyn,
Jolglich iſt die Regel: daſs feindliche Güter am Bord eines Freundes frey
ſind. Dieſei widerſprieht aber ibrem Satz, ſolglich widerſprechen ſie ſich,
wenn der Inhalt der Iractaten die Aurnahme von dem Völkerrecht ſeyn ſoll.
Eu bleibt alſo woßl ein unumſtöſilicher, dem Watur- und Völkerrecht gemäſies
Geſetz daſs ein Volk ſeine Handlungen nach Gefallen einrichten kan, und
ein ander Volk ſich dawider zu ſetzen, Keine Befugniſs habe, ſo lange
die Handlungen das Recht eines andern Volks nicht verletzen ; daſs ein
neutrales Volk durch Einnehmung feindlicher Güter am Bord ſeines Schif-
fes, das Recht einer feindlichen Parthey nicht verletze, indem dieſe kein
Recht hat, dem neutralen Volk die Handlung mit ſeinem Feinde zu unter-
ſagen, und daſs eine kriegende Macht das Natur- und Völkerrecht verle-
tze, Wenn ſie die feindlichen Güter aus einem freundſchaftlichen Schiffe
nimt, dieſes Schif zu dem Ende in ſeine Hafen ſchleppet, und überdies in
ſchwere Koſten ſetzee. .
Der Satz der Engliſchen Verfaſer muſt demnach Jolgender geſtalt einge-

ſchränkt werden:

Die Guter eines Feinder können überall genommen werden, wenn er obne
Verletzæung des Rechti eines Dritten géſchehen mag, oder wenn dar Recht
eines Dritten dadurch nicht verletzet wird. ðUG
Hieraus ſolgt, daſri eine kriegende Parthey die Schiffe, welche ſie auf dem Mecr
antrift, befragen ban, wem ſie zugebören. Denn weil ſolche Parthey die feind-
lichen Schiffe wegzunehmen berechtiget iſt, die neutralen Schiffe aber eben dar-
in ibr Kecht der Sicherbeit ſetzen, daſz ſie einem neutralen Volk zugehren;

ſo muüſſen ſie dieſen Grund ihrer Sicherheit nicht allein angeben, ſondern auch

durch Vorzeigung ibrer Documenten beweiſen, weil ſonſt ein feindlicher Sebif
Rich obne Mübe für ein neutralet ausgeben, und dar Recht der kriegenden Par-
they allezeit vernichtet werden könte. Weil auch eine Mriegende Parthey zu bin-
V dern

vel non, circa nave, & merces etc. 77

gel. AQLern befugt it, daſi dem Feinde Hülfe im Kriege geleiſtet werde,
und derjenige, welcher ſolche Hülfe leiſtet, aufkört neutral zu ſeyn, der-

ſerer gleichen Güter aber, die dem Feinde zum Kriege dienlich ſind, Contrebande ge-
ange· nant werden; ſo iſt ein feindliches Schif berechtiget, ein glaubwürdiger Ver-
zeichnis der geladenen Güter von einem nach Jeindlichen Haſen beſtimten Schif
ahne Xu Jordern, und dat neutrale Schif iſt ſolcher vorzuzeigen verbunden, widri-
liſy genfals ziehet ſich dieſer einen Verdacht zu, daſs er verbotene Waaren zum Bebhbuf
nd de. der Feindet fübret. Wann ein Schif ſolchergeſtalt durch richtige Documenta ſeine
miſt. Neutralitaet dargethan hat; muſs die kriegende Parthey ſolches ſeinen Lauf un-
den — gehindert ſortſetzen laſſen, und fich weiter nicht bekummern, wem die erlaubte
ller. CGüter vugehören, und ob ein Freund oder Feind derſelben Eigenthümer ſey;
. Ga. weil ſie in keinem PFall berechtiget iſt, ſolehe aur dem neutralen Schif zu nehmen.
Wonn das neutrale Schif aus feindlichen oder neutralen Haſen komt, und nach
bikrti. einem neutralen Ort oder Hafen beſtimmet iſt; ſo iſt klar, daſr dem Feinde keine
. Contrebande zugefübret werden kan, ſolglich verſtehet ſich von ſelbſt, daſi die
9, = kriegende Parthey auch nach dem Verzeichniſi der Guter und der Art derſelben
ſiey icht fragen, und deshalb Erkundigung einzieben dürfe, ſondern vufrieden
t, S ſeyn müſſe, wenn die Neutralitat der Schiffer dargethan iſt.
F. 4. Wenn der Capitaine der feindlieben Schiſe den Beweir nicht richtig
iſter . glaubt; ſo kan er ſich um ſo weniger zum Richter aufwerfen, als er wegen ſei-
Wnd . nér Vortheils Richter in eigener Sache ſeyn würde, und dannenbero iſt er ſehul-
ſange . dig, dar Schif in einen Hafen zu bringen.
ein EFEei wird voraulgeſetzt, daſi das im Krieg begrifftene Volk keine Abſiebt be-
t. geert, ein neutralei Volk zu beleidigen, ſondern mit dieſem nach dem Natur:
elen und Pölkerrecht umzugehen geſonnen ſey, und daſr er denen Capitaint auf den
UNtel. Auigeſchibten Schiffen Inſtruction und Verhaltungibeſehl nach ſolchem Natur - und
gerte. PVpVöolkerrecht gegeben habe. Solchenfalr iſt dar Verſehben der Caper dem Volk
chiltle . nicht beyzumeſten, und dieſer hat alle Vermuthung vor ſieh, daſs er denen
ies in neutralen Schiffen unpartheyiſche Gerechtigkeit Wider die Capen, welche den
erbaltenen Beſebl überſchritten, werde wiederfahren laſſen. Dieſes Volk muſa
n⸗ alſo über dar Verbalten der Caper, und ob das Schif mit Recht oder Unrecht
. HWMl auſgebracht ſey, urtheilen. .
ℳ Wenn die Caper Wider das Völkerrecht handeln, und die neutralen Schiffe
Nett auuſbringen, obgleieh die Neutralitaet, und daſas keine Contrebandewaaren darin
geluden ſind, aur den Documenten erſiöbtlicht So muſa der Caper angebalten
her erden, allen Schaden und Koſten zu erſtatten, er mag mit Ver ſatz Wider beſ-
4 ſer Wiſen gehandelt, oder au Mangel der Einficht Cculpa) gefehlet baben,
. weil ſeine Schuld ibm allein, und keinem andern vur Laſt fallen kan, und

en vnach dem Recht der Natur auch der dureb Schuld verir ſachte Sechade erſetzet
orden maſi. ”
J Kan der Caper ſeine Handlung dadurch entſebuldigen, daſs er von der Re-
g gierung nicht zureichend und deutlich inſtruiret ſey- So entſtebet der chaden

ah. durch die Schuld der Regierung , al, welcbe verbendes iſt, die mit Macht-
. K 3 . briefen

78 Obſerv. I. Praftica: Quantum liceat in bello,

brieſen verſehene Caper wegen ibre, Verbaltens genau anzuweiſen, ſich von
ihnen Sicherheit beſtellen zu laſen, und in deſen Unterbleibung iſt die Regierung
ſelbſt verbunden, den Schaden zu vergütigen.
Ueit mebr iſt die Regierung oder dar ganze Volk den Schaden zu erſetzen
ſebuldig, Wwenn den Capern Verbaltungibefeble wider dar Völkerrecht erthei-
let werden.
H. y. Die Natur der Sache erſordert, daſi dar Gericht, welches über das Ver-
halten der Caper und gemachte Priſen urtheilet, auf dar ſebleunigſte verfabre,
die Unterſuchung keinen Augenblick autſetze, und die Gerechtigkeit unver-
züglich angedeihen laſſe. Denn die Schiffe, welche von Volck enthlöſiet Wer-
den, ſind währender Captur dem Verderben ausgeſetzet. Die Güter ſind zum
Theil ihrer Natur nach verderblich, und der unausbleibliche Schaden an Schif
und Gütern iſt bey langem Aufßfenthalt augenſcheinlich. Der Verluſt an dem
Preiſe der Güter iſt unvermeidlich, und die Hemmung der Fabrt der Schif-
Jere ziehet einen handgreiftichen Schaden nach ſich. Der Schifsvolks Unterhalt
macht ſebwere Koſten, und wenn Schif und Volk ohne Noth aufgehalten wer-
den; ſo können nicht allein Schif und Güter verzebret werden, ſondern der
Aufwand kan auch dieſe noch übertreffen, ſo daſr et in vielen Fällen für die Ei-
4 genthümer neutraler Schiffe und Guter vortheilhafter ſeyn würde, wenn ihr
ELiigenthum feindlich tractiret, und obne weitern Proceſs für gute Beute erkläb-
ret würde. MWenn eine kriegende Macht hierunter wider die Natur der Sache
hbandelt, die Verwaltung der Gerechtigkeit verzgert und aufſchiebet, und
die Gerichtihéfe entweder zu ihbrer ochuldigkeit nicht anbält, oder ibnen ſrey-
eoen Zügel laſet; So begebet ſie eine Ungerechti gkeit an dem neutralen Volk, und
voerletzet das Natur-auch Völkerrecht. Dieſes müſen die Verſaſer der Engli-
Icbhen Beantwortung vermöge ihres eigenen Satzer:
Dar Völkerrecht gründet ſich auf Gerechtigkeit, Billigkeit, Bequemlich-
“ keit und Urſachen der Dinge,
8 einräumen. —„– . .
Pie Verfaſer der Engliſchen Beantwortung geſtehen, daſt die Gerichte
nicht nach Engliſchen Geſetrzen, noch weniger eigenem Willkühr, ſondern
nach dem Natur- und Völkerrecht erkennen müſſen. Könte man nun obne
Nachtheil der Wabrbeit zugeben, daſt eine kriegende Parthey ſieb feindlicher
Güter an Bord einer Freundes zu bemächtigen beſfugt wäre, So wäre das Ge-
richt dennoch ſchuldig, dem freundſchaftlichen Schif allen Schaden und Koſten
zuzubilligen. Denn man muſi zugeben, daſsi das neutrale Schif durch Einnebmung
feindlicher unverbotenen Güter der kriegenden Partey kein Unrecht thue, ſondern
ch ſeiner Rechti gebrauche. Man geſtebet auch dewegen dem neutralen Scbhif
die Fracht für die feindlichen Güter zu. Wenn nun ein Schif einer kriegen-
den Parthey, zu den feindlichen Gütern an Bord eines Freundes berechtiget
Jeyn ſolte, ſo koente es dieſer Recht niebt auf Koſten und mit Schaden eines neu-
tralen ochiffer ausüben, ſondern auf eigene Koſten.
Frd. Mider, all dieſe Principia hat maß Engliſeber Seit gebandelr, und dar

vel non, circa nave! & mercer etc. 79
Uois Natur-und Voelkerrecht in Anſebung der Preuſriſeben Unterthanen offenbabr
ung Lverletzer. ” r
Man nimmt den Satz, »daſs man befugt ſey, über ein nentraler Sehif auj
ltaen ,»offener See ein Inperium zu exerciren, und feindliche Guter daraur zu nehmen,
tte. L „„oder es in einen Hafen, obne daſs es verbotene Güter hat, zu ſchleppen,„»
willkührlich an. Darnach bat man die Caper inſtruiret, darnach bat man die .
ler. Preuſziſchen Unterthanen richten wollen. Man hat von den Preuſaiſchen Un-
alre, terthanen, ſie moegen nach ſeindlichen oder neutralen Haſen gegangen ſeyn,
Anber. Beweit verlanget, daſz die Güter ihnen eigenthümlieb zugehoeren. Man hat
ner. wider die natürliche Regel „»daſz die Güter in einem neutralen Territorio oder
HKW’, ,neutraten Schiffe, dem Freunde, und nicht dem Feinde geboeren,, praeſumi-
Sohif reit, und die Regel der Vermuthung gerade umgekehret. Man bhat die Caper
“ zu keiner Erſtattung angehalten, wenn aus den Documenten auch ſogleich erſicht=
Nbiſ lich geweſen, daſi die Schiffe, und ſo gar die Güter, den Preuſtiſchen Unter-
rhkt thanen gehoeren. Man hat noch vielweniger die Caper verurtheilet, Schaden
Wer. und Koſten zu bezablen, wenn man einige unverbotene Güter für ſeindlich
n A erklähret. Ja man iſt noch weiter gegangen, und hat ſo gar Preuſifche Un-
,. terthanen in die Koſten vertheilet, nicht allein, wenn ſie unverbotene feindli-
ir bbe, ſondern auch wenn ſie eigenthümliche Güter gebabt, und dieſer ſich gleich
gli. au- den Documenten ZIt Tage geleget hat. Man bat die Schißfe und das Schifes-
gahe volk in vielen Wochen und Monaten nicht vorgelaſen, und ſie Monathe und Jah-
“ re auſgehbalten, bis Schiffe und Güter verdorben, und der Kaufteute und Ei-=

ſi. gentbümer Vermoegen verzehbret geweſen. Wer kan z Weiſeln, daſi dieſes
m aller dem Natur -und Voclkerrecht zuwider lauſe, und daſz man das Recht
19. der Preuſr. Untertbanen, und Sr. Koenigl. Majeſt. Selbſt verletzet habe.

M. F, 7. Dieſes iſt ſo viel unerlaubter, als man bey Engliſcher Regierung im An-
ii Jfang det Krieges ſich erkundiget, „wie man es zu balten gemeynet, und war
licke contreband ſey,, und darauf folche Erklurung erhalten, daſz Preuſsl. Unter-
tkhanen dadurch in voellige Sicherbeit; und auſter CGefahr geſetzet werden
erihte Kn a die Erklürung in der Beantwortung nicht abläugnen, ſucht ſie
ſnuem aber auf eine unſchickliche Art zu verdrehen. Die Erklärung der Mylordr Car-
1 An teret enthält ſolgende deutliche Süätze:
lr. 5 1). Die Freibeit der Commercii bleibet, in Anſebhung der neutralen Puiiſancen,
b- auf eben dem Fuſe, wie zur Friedenizeit.
RNORSn vur Friedenizeit haben die Preuſsiſchen Unterthanen nieht allein eigene, ſon-
nuag dern auch Franzoeſiſeche, und aller andern Nationen Güter laden oennen, obne
don veon Engliſchen Capern durebſucht; oder unter dem Vorwand Franzüifiſcher und
dif SISaaniſcher Güter aufgebracht zu werden. .
bien. 2). Die Preuftiſchen Untertbanen ſollen den Feinden der Engliſchen Na-
Ahrtzer tion nur keine Kriegimunition, wWwelche in allen Commercientrabtaten
e, el⸗ unter denen Sezpuirſancen benannt wären, und keine Munitionr de bouche
genen belagerten oder blequirten Orten zubringen.
9 Dieſe

30

Obſerv. I. Practica Quantum liceat in bello,

Dieſe Munition allein iſt alſo autgenonuen worden, und man hbat, an ſkatt
dieſe beſonders zu benennen, fich auf die Tractaten mit allen neutralen Mäch-
ten bevogen.
Wach der Engliſchen Beantwortung ſell dieſe Quaertion von keiner ſonderli-

chen Wichtigkeit ſeyn, weil nur 4. Fülle vorkommen, wo einige Güter am Bord

eines Preuſwiſchen Schiffer verurtheilet worden.

Die Wichtigkeit wird ſich bey den beſondern Fällen, ſo wie dar unverantwort-
liche Verfabren der Caper und der Seegerichti überb anpt zZeigen. Hier
will man nur anführen, daſi er gleichviel ſey, ob die Preuſriſeben Güter an
Bord einer Preuſsiſeben oder andern neutralen Schifi weggenommen worden.
Denn die LPreuſiiſeben Kaufleute haben ſich auf die Erklaerung verlaſen, daſs
die Freyheit des Commercii NB. in Anſehung der neutralen Puisſancen
auf eben dem Fuſs, wie Zur Zeit des Friedens, bleiben ſoll. Sie haben al-
ſo ibre Güter andern neutralen Schiffen, ſo ſicher als ihren eigenen, anver-
trauen koennen, obne ſich darum zu bekummern, ob auf ſolchen neutralen Schif-
Jen feindliche, nicht contrebande Güter, zugleich geladen ſinl. Durch das

VUyurecht, welchei man andern neutralen Schiffen erwieſen, bat man zugleich
die Preuſiiſehen Unterthanen in Schaden geſetzet, und dar Voelkerrecht erfor-

dert die Erſtattung alles Schadent, und aller Koſten, welebe man einem andern

unrechtmaſriger Weiſe vufſuget und verurſachet.

Die Verfaſſere der gegenſeitigen Beantwortung ſagen: D
Die Erklaerung der Mylord Carteret enthalte keine neue Stipulation, die
von dem Voelkerrecht unterſchieden waere, ſondern ſie enthalte aurdrijck-
lich, daſs mit den Preuſien auf eben dem Fuſr verfabren werden ſoll,
als mit andern neutralen Maechten in gleieben Umſtaenden, d. i. mit wel-
shen kein beſonderer Traétat gemacht war.

Se. Koenigl. Maj. in Preuſſen baben alle Gelegenheit zum Miſiverſtaendniſe
vermeiden, und dannenhero der Engliſchen Regierung Erklaerung haben Wwol-
len, Wie er in Anſebung der Schiffarth und Handlung gehalten werden wür-
de. Man bat ſich hierauf Engliſehber Seitt erklacret, daſi die Handlung ſo
wie zur Friedenszeit bleiben ſolte, auſier daſr keine Kriegeimunition den Fein-
den Engellandr zugebracht werden müſte. Nun wird man wobl nicht ſagen
wollen, daſi die Erklaerung verſtellt, und man niemabli gemeynet geeſen,
das gegebene Wort zu halten, ſondern die Abſicht gebeget, die Preuſeiſchen
Unterthanen inz Garn zu loöocken, und ſie ſolchergeſtalt in Schaden zu
ſeten.

Se. Koenigl. Maj. haben hier keine ſolenne Stipulation noethig gehabt. ſon-

dern nur wiſſen wollen, Wie man das Voelkerrecht Engliſeher Sziti verſtebe, und

wie man et gebalten wiſſen wolle. Man hat die Verbinalichkeit ſolcher Erklaerung
auch Wobl eingeſehen, und derbalb eine Aurlegung wWider die AℳAaren Worte zu
machen geſucht.

5

er N
rden.
caſs
noen
en ul⸗
nner.
Elßj.
ee
geid
.
naern

d
Aric⸗
1ſ,
twe

Aniſe
Wol⸗
Vilf.
u
Mi.
e
ſchen

,Nr
„ l

17

erun/
te 1

1

vel non, circa naver & mercer. 5*

Er finden ſich die Worttr
Daſs mit denen Preuſien auf eben die Art verfahren werden ſol;,
alr mit denen Unterthanen anderer neutralen Mächte in gleichen Um-
fänden. M

in der Erklärung nicht, ſondern Werden von den Verſaſern wider den klarez

Verſtand der Erklarung der Mylorde eingeſchoben, welche ausdrüklies
enthült:
Daſi die Freyheit der Commerce in Anſebung der neutralen Puizſancen
auf eben dem Fuſz, wie zu Zeiten der Friedenst, verbleibe.
Nachdem man die Erklärung ſo, wie ſie angeführet iſt, erkannt, gleichwohl
andere Worte, um ſich beraurzuzieben, eingeſchoben hat, enthloedet man
Nich nicht die Frage aufzuwerfen; war fur ein Tractat von den ganz verſchie=
denen Tractaten mit getheilet ſey? Niemahls iſt dieſei behauptet worden, ſon-
dern man will nur nach der gegebenen deutlichen Erklaerung zu der freyen Hand-
dung, Waerendem Kriege, ſo Wie zu Friedenizeiten, berechtiget SeWeſen ſeyn,
die Contrebande ausgenommen.

WMie noethig ge weſen ſey, von der Engliſchen Regierung dergleichen Erklae- .

rung zu ſordern, ob man gleich nact dem Völkerrecht genugſahm geſichert ge-
weſen, ergiebt ſich nunmero deutlieh, da man dai Völkerrecht zWeifelhaft ma-
chen, und ſogar die darüber gegebene Erklaerung mit unrichtigen Auslegun-

gen, Einſchiebung anderer Worte und Verdrebung der Sinner, fruchtlor ma-

chen will

Der Brief der Lord Cberterfield, Welcher der Engliſchen Beant wortung ein-
gerückt iſt, leget dar
1). Daſi die Schiffartb der Preuſtiſcben Unterthanen nicht gebindert Wer-
ALen ſoll, ſo lunge ſolche dabin ſehen werden, ihr Commercium auf eine
erlaubte Leiſe und dem Gebrauch gemasgſe zu fſübren, der unter den neu-
tralen Maechten ſeſtgeſetzt iſt, und erkannt wird.

War von den Maechten feſigeſetzt und erkannt iſt, erfordert RKillſcbweigende

oder ausdrückliche Einwilligung. Da nun gegenwaertig ausdrückliche Vertrae-
g, waren, ſo Wird niemand im Stande ſeyn, die Worte ander, zu erklaeren
als von den Vertraegen, in ſo fern ſie eine Art von Schiffarth oder Handlung „
Welche ſonſt zweifelbhaft gemacht werden könten, für erlaubt baelt:
2). Fübret der Lord Cherterfield an, daſz würkliche Commercientractaten
Xwiſchen Graſibrittanien und gewiſſen neutralen Staaten befindlich find,
Wodurech die ärt, wie das Commercium von beyden Seiten zu treiben
beſtimmet ſey, dengleichen Tractaten waeren z wiſchen Engelland und Preu-
ſien nicht vorhanden, ſolchet hindere aber nicht, daſr die Preuſoiſchen
VUnuterthanen nicht eben ſo, Wie die andern neutralen Maechte, Waeren
Javoriſiret Worden. ” DUWDWW
Wenn man dieſen WMarten keine Gewalt anthun will, kan man ſie nicht ander
auslegen, als daſi die Preuſiiſchen Untertbanen, obwob! keine Vertraege wi

32

Obſerv. I. Pradtica Quantum liceat in belle,

mit andern neutralen Mächten vorbanden, dennoch eben ſo wie dieſe neutrale
Mächte tractiret werden ſolten. Warum bhäütte der Lord Cheſterfield ſonſt der
Verträge mit andern neutralen Maächten gedenken and ſebreiben ſollen, daſi der
Mangel dieſer Verträge nicht hindere, denen Preuſiiſchen Unterthanen eben o

zu begegnen? Er war die Frage nicht, ob die Preuſs. Unterthanen wie die Un-

terthanen neutraler Mächte tractiret werden ſolten. Dieſers verſtund fich von
ſelbſt, und man hätte nicht nöthig gehabt darüber anzufragen. Man wolte
Wwiſſen, Wie man die Unterthanen neutraler Mächte im Handel und in der Schif-
Jart anzuſehen gemeinet ſey. Hierauf ſchicket ſich die Antwort der Lord
Cheſterfield, Wenn er ſich auf die Iractaten mit gewiſſen neutralen Mächten be-
ziehet und verſichert, daſs den Mangel der VUerträge mit Preuſien keine Hinder-
niſs darunter machen ſolte. Die gegebene miindliche und ſchriftliche Erblärun-
gen ſind alſo deutlich, und können, obne den Worten und dem Zuſammenbhbang der
Begebenheiten Gewalt anzutbun, nie anders autgeléget, und obne eine verkehr-
te Aurlegung von niemanden anders verſtanden Werden, al daſa neutrale
Schiffe und Güter in Preuſsiſchen und andern neutralen Schiffen, ſo frey als
zu Friedenizeiten, ſeyn ſollen, und daſs allein Contrebande autgenommen worden,
und „*war diejenigen, welche in den Tractaten für Contrebande ausdrücklich
erkläret Werden. Hr. Andrie hat dieſe an ſich verſtändliebe und deutliche Er-
klärung de-s En gliſchen Miniſterii nicht andert, als dem wahren Sinn gemäſr, ver-
des noch verſteben können. Was Er den 29 Maj. 1747. geſchrieben,
giebthicht zu erkennen, wie er die gedachte Erklärung verſtebhe, ſondern er
meldet nur, wie man damahlr verſabren habe, wie man die Preuſiiſehen Un-
terthanen nunmehro einſchränken Wolle, und wie dieſe ſieh verhalten ſollen,
wann ſie die Gewaltthaetigkeiten der Caper verhüten Wollen. Solche wider

egehbener Wort anlauſende Handlungen konnen das Wort und deſen Sinn ſo

wenig aendern, als wenig die itzo gemachte Autlegung einige Wirbung haben
kan. Wie will man mit Billigkeit und Anſtaendigkeit fordern: daſr Se. Königl.
Maj. nachaem ſie die Kaufleute der erhaltenen PErklaerung gemaeſz inſtruiren
laſen, von Zeit zu Zeit andere veraenderte Inſtructiones nach dem Verfabren
der Caper, oder eines Engliſchen Gerichtthofer ertheilen ſollen?
Die Preuſriſcbe Unterthanen, welche angeſührtermaſien wider dar Völker-
recht und wider die von dem Engliſehen Miniſterio gegebene Verſicherung be-
leidiget und verletzet Werden, nahbmen die ordentlichen Mittel zur Hand, und
beklagten ſich über die Caper, und zwar bey den Engliſchen Gerichtihöſen,
Weil ſie dar Unrerhbt allein alt einen Frevel der Caper betrachteten, und die ib-
nen mitgetheilte Verſicherung ihnen die ſtaerkſte Hofnung gab, bey den Gerichti-
boefen Hulfe und Recht zu erhalten. Der Verfolg der Sache öfnete ihnen erſt
die Augen. Sie erkanten aur den Sententien ſollher Gerichtihöfe, daſi dieſe
Principia angenonmen, welche dem Völkerrerbt und der gegebenen Verſicherung
dey Hofes gerade entgegen waren. Sie begriffen, auſi man bey ſolchen Umſtaenden
wider die Caper vergeblich Recht ſurhen, und der Engliſchen Gerichte Beyſtand
um ſonſi anruſen wurde. Sie konten wohl einſehben, daſo bey ſolehen principiis keine
Ap-

vel non, cirea naves & merter. 983
64, Ahpellatim von einer ſolchen Sentenz Nutzen ſtiften könne; Wie die Erfabrung zei-
ſr get, daſi ſie recht gemuthmaſset, und geurtheilet haben und daſw unerſihbwingli-
ehen , che RKoſten vergeblich verſchwendet werden müſten. Sie beſchwerten fich alſo
ie i. = bey r. Königl. Maj. altr ibrem Landesherrn, und Reheten um Ge-
4 a rechtigheit, nach dem Vötkerrecht und den ge‿gebenen Verſicherungen.
“l NY. §. Se. Koönigl. Maj. lieſsen einige Jabrye nach einander die triftigſten Vor-
def ſtellungen bey der Engliſehßen Regierung übergeben. Man gab denenſelben kein
Lod Gebor, ſondern billigte dar Verfabren der Engliſchen Geritihoefe, und ver-
te k. theidigte ſolches, man ſuchte das Volkerrecht zu verkehren, und wolte ſogar
die Erklarung der Miniſtre für ungültig erkennen. Die Engliſche Beantwor-
khutr. tung giebt Zeugniſt, daſi man bey den wider dar Fölkerrecht anlauſenden
Uiur. ützen noch itzo behbarret, und weil man ſich nicht mehr getrauet, die Erklä-
, dr, rung der Miniſtres für ungültig zu halten, ſo ſucht man durch unrichtige Aut-
nen. leoegung deren Sinn zu verkehren. Bey ſolchen Umſtänden konten die Preuſziſehe
utrale

Uynterthanen ibr Recht bey den Gerichtiheefen nicht mehr ſuchen. Dieſe hat-
ul ten ſich ipſo facto erkläret, daſws ſie dar Verfabren der Caper billigten, und dar

raln, denen Preuſiiſchen Unterthanen wider dar Volkerrecht angethane Unrecht ge-
g nehm hielten. Ja, ſie ſelbſt handelten wider das Volkerrecht, wann ſie, der Na-
l. tur der Sache zuwider, den Proceſ- Monathe und Jahre aufbielten. Wie kon-
⸗ nen nun die Engliſchen Verſaſſer nur mit einigem Schein der Wabrbheit vorge-
fichen, ben, daſe die Preufiſehen Unterthanen ſich den rtheilen der Engliſchen Gerichtt
unc flubmittiret, wenn ſie davon nicht appelliret haben? Die Beſchwerden bey den
en h Gerichtihoefen konten nur wider die Caper gehen. Wie ſich aber offenlbabrte,
1 ln, daſi ſie ſich nicht ſowobl über die Caper, als äber die Gerichtiehoefe ſelbſt zu
Picte, beſchweren hätten: ſo war vergeblich, den Proceſe wider die Caper fortzuſetzen,
lin / ſondern man muſte ſich über die Gerichte bey der Regierung beſchweren.
lulen . Wie aber auch dieſe ſieb erklärete, daſr Sie die Verletzung der Völkerrecht-
linig. genehbm halte, und beine Genugthuung geben wolle, ſo war nichts anders übrig,
eien als daſsa S. Konigl. Maj. zu erktennen gaben, Ihren Unterthanen Recht und Ge-
fah nugthuung durch Kepreſſulien zu verſchaffen. Damit nun Se. Königl. Majeſtät
die Regeln der Gerechtigkeit auf dar genaueſte beobachten und wiſen konnen,
Villen wie weit die Klagen dero Untertbanen gegründet, und wie hoch ſich der erlittene
s k. schaden erſtrecke, ſo haben Dieſelben eine unpartheiiſebe Commiſion niederge-
, ul . ſetzet, welche dat Recht dero klagenden Unterthanen nach aller Strenge un-
bhiſen, terſuchen, und die Forderungen feſtſetzen müſſen. Dieſe Commiſion hut alle
AKieir⸗ Deocumenta genau eingeſehen, und diejenigen, welche nicht geégründet gewe-
vrült ſen, oder auth ein zweifelhaſt Recht gehabt, gäntzlich abgewieſen, und die
eu enf u' hoch gemachte Liquidationes gewiſſenheft gemäſwiget. e
4 lieſe Kan ein Turſt, der ſich in die Nothwendigkeit geſetzt ſiehet „ Repreſſalien zul
herutg gebrauhen, billiger und gerechter verfabren? Würde man ſich Engliſcher Sei-
uenii te nicht beſehweret haben, wenn die Forderungen der Preuſiiſehen Unertha-
Blel nen obne all- Unterſuthung ſür richtig angenommen, und darauf Repreſſalien
ten veranlaſſet wonden? Gleichwohbl nimmt man von der ſtrengſten Beobachtung der
, L 2 Ce⸗=

4
24 Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,
Gerechti gkeit Anlaſr, diſteitiger Verſabren zu tadeln. Man will für anzulä-
ſrig halten, daſrz man die Sententien der Engliſzhen Gerichtwihöfe unter ſucht, und
fich darüber eine Erkänntniſi angemaſset. Dieſer iſt aber nie die Abſicht ge-
weſen. Die niedergeſetæte Comniſion macht keine Oberinſtantz über die Eng-
liſchen Gerichte. Er iſt ſchon autgefuhrt, daſi dieſe Gerichte, und ſelbſt die
Engliſche Regierung, keine Erkäntniſi in dieſer Sache haben koönne, weil man
nicht mebr mit den Capern u thun hat, ſondern mit der Regierung ſelbſt,
welche die ungerechten Handlungen der Caper billiget und vertheidiget. Die
Richter haben die widerlegte ungerechte Principia, daſes man die Preuſziſchen
Unterthanen wider das Volkerrecht verletzen könne, zum Grunde gelegt. Der
Capitain Norit hat ſich ungeſcheut erkläret, daſa, ob er wohl der Schiffers
Ausſage und Documenta riehtig finde, er das Schif denoch aufbringen müße.
Das En gliſche Seegericht bat der Capitain! Verfabren rechtmäſsig erklaret, wie
der Schiffer ſich der Genugthuung nicht begeben, ſondern ſchadloſ- gehalten
ſeyn wollen. Da nun die Geriehte und die Kegierung ſelbſt ſich erkläret haben,
daſz das Völkerrecht denen Preuſsiſehen Unterthanen nicht angedeyben ſoll, und
daſz man nicht geſonnen ſey, ibnen Recht wiederſahren zu laſſen, und alles An-
ſuchen bey der Regierung fruchtlos geweſen, ſo kan man die Auiſprüche der
Engliſeben Gerichtihoefe nicht erkennen, ſondern Se. Königl. Maj. ſind genöthi-
et worden, zu Repreſſalien zu ſchreiten, und dero Unterthanen ſelbſt Recht zu
verſchaffen, und die Commiſſion iſt allein niedergeſetzæet, um die Gerechtigkeit
der Forderungen, und die Richtigkeit der Eiquidationen zu unterſuchen und
feſtzuſetzen. Wenn eine Macht aus einem benachbabrten Lande durch einen
Theil ſeiner Armee Leute und Güter wegnehmen lieſte, und die benachbabrte
Macht ſich darüber beſchwerte, würge nicht ungereimt ſeyn, wenn man die
klagende Macht oder derſelben Unterthanen an das Generalauditoriat, als das
beſtellte Gericht, verweiſen wolte? Man mache die Anwendung auf den gegen-
wärtigen Fall. Die Engliſche Regierung beordert die Caper, alle Schifſe auf
hober See Wegzunebmen, und in Engliſche Hafen zu bringen. Sie beordert
die Gerichte, alle feindliche Güter auf neutralen Schiffen für gute Priſen, und
Wwar auf der neutralen Schiffe Koſten zu erklaren, Contrebande zu machen, war
nach der gegebenen Erklürung der Hoſes keine Contrebande ſeyn ſoll, unſchul-
dige Schiffe und Waaren ſo lange aufzubalten, bis aller verzebret und verdor-
ben, und der Handel verwuſtet worden, und ſie endlich gar in die Koſten,
zum beſten derer ungerechten Caper, zu vertheilen. Man kan mit Grunde ſagen,
duſr dieſer auf Ordre geſcheben, weil alle Beſebwerden bey der Regierung nichte
verfangen wollen; und dieſe dar Verfabren der Gerichts öffentlich genebm
bült. Die Verſaſſer der Beantwortung wollen ſoleher ungerechte Verfabren wobl
gar zu einem Volkerrecht machen.
F. 9. Er bleibt nichti Weiter übrig, als daſe der Einwurf wider die Art der
Repreſſalien beleucebtet werde. Dieſe können an Perſonen, Gütern und Capitalien
auigelibet werden, und zwar nicht allein an denen, welche dem Staat vuge-
hören, ſondern auch an denen, ſo den Untertbhanen der Staaty zuſteben. e⸗
Capita

vel non, circa naver & merces 25
li. Capitah, welcher der verſtorbene Kayſer Carl VI. ſehuldig war, und Se. Koenigl.
i Majeſt. zu hezahlen übernommen, iſt ein den Engliſchen Unterthanen vuſtändiges
E Capital. Weil nun die Engliſche Regierung, aller Anhalten: ungeachtet, den Koenigli- .
Ei chen Preuſaiſchen Unterthanen keine Genugthuung und Gerechtigkeit wiederfabren
4 ⸗ laſſen wollen, ſo iſt nicht zu begreiſen, Warum man ſieh an dieſem Capital nieht ſowobl
lun als an einem andern ſolte halten kyennen. Hätte man ein der Reégierung gehoeri-
llf, ger Capital in Händen, würden die Unterthanen gerne verſchont bleiben, und man
De Wwwürde in der Wahl ſech billig haben finden laſen. Vergeblich wollen die Verfaſ-
iſche ſer der Beant wortung die Repreſſalien auf dieſer Capital für unzuläſſig halten.
t. D R Ooſfentliche Fondt, welche die Verſicherung erhalten, daſe aur beiner Urſach ein
Ahifmn Arreſt angeleget, oder die Zablung gehindert werden ſoll, miiſſen davon befreyet
niſe ſeyn, ſonſt wüirde Treu und Glauben nicht gehalten, und der Credit, welchen
„ . oeffentliebe Fondi baben muſſen, geſchwaechet werden. Dar übernommene Ca-
haltent B pital iſt in Preuſsiſeben Landen kein oeſfentlicher Fond „ und man hat Preuſii-
haben, ſeher Seiti in Anſebung deſelben die Verbindlichkeit dagegen nicht, welche man
Al, u Englicher Seitt bat. Er iſt bier auch nicht der Fall, da man bey entſtebendezm
Aler ⸗ XKrlrrioge den ſeindlichen Unterthanen die PFreybeit laeſit, ſich und dar ibrige
iche binnen gewißer Zeit in Sicherheit zu bringen. Se. Koenigl. Majeſtaet in Preu-
Fyiti. ſpen haben in dem Kriege mit Oeſterreich keinen Oeſterreichſeben Unterthan .
Neeht u oder deſen Vermezgen mit Arreſt beleget, vielmehbr einen jeden frey und obne
Sidhe Hinderniſi hbandeln und wandeln laſſen. Der gegenwaertige Fall betriſt nur Re-
ey ul Ppreſalien auf ein Engliſceper Capital, um die wider aller Voelkerrecht gemiſr-
einen handelten Preuſsiſehen Unterthanen zu befriedigen. Die Verfaſſer vermeinen e.
chher was beſonderi darinn geſunden zu haben, daſz dar Capital obne Verzoegerun g. Ver-
Ner weigerung oder Abzug, von wasr für Art ſolcher auch ſeyn moechte, wieder bezahlt
le werden ſoll. Se. Koenigl. Majeſtaet haben die von Engelland ſelzſt bewilligte
ler Termine richtig eingebalten, dabey aber beſtaendig und ernſtlich auf die Be-
i⸗ f Ffriedigung dero Unterthanen angetragen „ auch rund beraus erklae-
Neordut ret, daſi ſie fich ſonſt an dieſem Capital halten würden. Da nun dar Capital
ſn, i bis auf den letzten Termin algetragen, und Engliſeber Seite heine Genugthu-
1e, 1 ung gegeben worden; So baben Se. Koenigliche Maſeſtaet daz Capita!

ſin niedergeleget,

ſusr Die Bezablung geſchiehet ohne Verzoegerung, we gerdeg, oder Abzug.
Dieſe Clauſul iſt niebte beſonders, ſondern enthaelt nur die Ver indlichkeit eine
e, . Jeden Schuldnerr, ſie mag aurgedrucht ſeyn oder nieht. Einer ſolchen Verbind.
ſen lichkeit obn geachtet, haben Repreſſalien auf dergleilhen Capital Ratt, und Se.
uc Koenigl. Majeſt. verlangen davon nichtr einzubehalten ; ſondern wollen
eu, bey der ocffentlich verweigerten Gerechtigkeit Dero Unterthanen damit be-
NN wiedigen. H
Die Verfaſſer ziehen die Worte der Obligation an: H G
44 4 daſt, wenn dat gebrauchte Inſtrument nicht krftig noch gültig genug
din Jeyn môchte, wieder zubezablen; ſo verpfichte ſich der Kaiſer, die Volzie-
busng ſeines Coptradt in und durch ſolche andere Iaſtrumenta, Methode,

86

Obſerv. I. Practica Quantum Kceat in bello,

Art, Form und Worte zu verſchern, die höchſtkräftig und gültig ſeyn ſol-
len, den beſagten Kaiſer, ſeine Erben, Nachfolger und Nachkommen-
ſehaſt zu verbinden. S=Sèð
Man bat wider die Gultigkeit der Iaſtrumentt nicht geſtritten, und man läug-
net die Verbindlichkeit zur Zahlung nicht. Je. Kônigl. Maj. haben auch ſoweit
bezablet, bir die Sicherbeit Dero Unterthanen erfordert hat, den Reſt wegen
abgedrungener Repreſſalien zurüch zu halten. Dieſen Reſt wollen Se. Königl.
Maj, nicht an ſich behalten, und Sie baben ſich deihalb in der gegrindeten

Autſührung ſattſam und zulaenglich erkläret. Nimmermehr aber wird man
2.½ .32

Engliſcher Seiti aur den angeſubrten Worten erzwingen, daſi der Kaiſer ſebul-
dig geweſen wäre, dem Recht der Repreſalien zu entſagen. Dieſe ſind etwar
auſterordentliches. Er wird nicht vermuthet, daſz der andere day Recht ſe weit

verletzen werde, daſs man zu einem ſo auſierordentlichen Mittel zu ſebreiten

gez wungen ſeyn ſolte. Entſtehet der Fall; ſo iſt ein Furſt dazu berechtiget,
und es iſt keine Lermuthung, daſi Er ſich ſolcher Kechti begeben habe, oder be-
geben wollen. Man darf ſich nicht darum bekümmern, war der Kaiſer getban
baben würde, ſondern war er wirklich gethan hat. Ganz etwat andert iſt, eine
Obligation in den bündigſten Terminit autſtellen, und einem Recht, War mit
der Obligation ſelbſt keine Verbindung hat, renunciiren. Der Engliſchen Verſaſ-
ſer weitläauftige Ervaehlung ſoll auf den Schluſi binaut lauſen, daſi Se. Känigl.
Maj. auf dieſes Cepital keine Repreſſalien üben können, und mediut Terminus
Joll ſeyn, Weil der Kaiſer dieſer niebt thun können: dieſer ſoll dadurch erwieſen
werden, weil der Kaiſer den Repreſſalien hätte renunciiren können, und wahr-
ſcheinlich würde renunciiret haben, wenn et verlanget worden. Er falt in die
Augen, daſz man bier von der Möglichkeit auf die Würklichkeit ſehlieſaet, und
daſs man ſich vorſtellet, es hütte Wahbrſeheinlich etwas wWürhlich werden können,
was niemahlt würklich geworden.

Waere die Zahlung Anno gy;. geſcheben; ſo waeren die Repreſſalien auf

dieſer Capital pbyſice unmoeglich geweſen, und dieſer giebt man u. Da nun

aber die phyficaliſche Moeglichkeit anitzo vorhanden; ſo Jolgt nicht, daſs auch
itz“ keine Repreſalien geübt werden koennen. Er verſtehet ſich von ſelbſt, daſr,
wenn Repreſſalien an einem Capital geübt wmerden ſollen, ein Capital ſeyn muſz,
woran ſieb ſolche üben la ſen.
Obige Saetze in jure & facto werden autnebmend unterſtätzet, durch dasje-
nige, was Grotins von der Gerechtigheit derer Repreſſalien lehbret, und voll-
kommene Anwendung auf gegenwaertigen Fall bat, da er de J. B. & P. Lib. 3.
c. 2. §. 2. ſolgender behauptet: „Jure Gentium introdudum apparet, ut
Pro eo, quod debet praeſtare civilis aliqua ſocietas, aut ejus caput, ſive
per ſe primo, ſive etiam alieno debito ſe obſtrinxerit, e. g. jus non red-
dendo, pro eo teneantur & obligata ſint bona omnia corporalia & incorpo-
ralia eorum, qui tali ſocietati, aut capiti ſubſunt. Expreſſit hoc quaedam
neceſſitas, quod alioquin magna daretur injuriis faciendis licentia, NE.

Ccum—

ſ.

n.

eit
len
il
lten
an
al
Per
Weit
iten
et.
be⸗
eine
it
nig.

inu

1
Nunt
Ouch

,

ſe
Ul⸗
da.
,.
ſwe⸗
led⸗
po⸗
danm
N
u

4 „Y.

vel non, eirca naver & werrer etr 8 7

cum bona imperantium ſaepe non tam facile poſſint in manus venire quam
privatorum, qui plures ſunt. ð

DDent Vorwuxy, von gebrochenem Contrabtt durch die unterlaſſene Zablung in

Anno in45 will man vorjetzo bloſe der Unwiſenhelt zuſehreiben. Haetten die
Verfaſer ſich naeber erkundiget, ſo Wwürden ſie benachrichtiget ſeyn, daſi man
ſich der Termine balber verglichen. Beiden Theilen aber ſtebhet Irey, den
Zahblungrttermin zu verlaengern, und altdenn kan man obne Verlaeumdung nicht
ſagen, daſz der Contraéct gebrochen ſey.
Wenn nun die Beleidigungen von der Engliſchen Regierung nash dem Frie-

C

den geſehehen ſind, und daraut eine neue Urſache erwachſen iſt, Repreſalien

zu gebrauchen, der Friede aber unverbruchlich gehalten wird „ Se. Koenigl.

Maj. auch die Termine richtig abgetragen, und den lezten Termin abzutragen
bereit ſind, davon jedoch Dero Unterthanen wegen des zugefügten offenbahren

Unrechte befriedigen werden, und ſolche Genugthuung auf eine andere Art

haette geſucht werden müſſen, wann dieſet gelinde Mittel nicht Waere vorhan-
den geweſen; So hat gegenwaertige Sache mit dem Frieden nichts zu thun,

und es iſt ein ange gründeter Einſall der V. erſaſſer der Engliſchen Beantwortung,

daſs dieſe Repréſſalien eine Brechung der Verbindungen Se. Koenigl. Mrj. und
an Dero Seite als eine Renunciation dieſer Tractaten anzuſehben ſeyn. Er kan
nicht Sadcnfe ſeyn, alt dasjenige, ſo Grotius I. c. Cap. 20. H. 27. 25. 32. 53.

auf dieſen Fall bebauptet, in folgenden Worten- Quotidiani uſus eſt & illa
Diſputatio, quando pax rupta cenſeatur? Non enim idem eſt „ novam

bello cauſam praebere, & pacem rumpere. — Si cauſa nova ſubeſt , ((ſcil.

laeſionis,) per ipſam pacem (i, e. ſalva pace) licebit, ſe ſuaque defendere.

TLir. D

98 Obſerv. I. Pradlica: Quantum liceat in bello,

u. D. ad ag. 14.
BBerlin. dJes 24 Mart. 775.
Commiſariſcher allerunterthaenigſter Beriechstes OͦͦQUDWU—WU
wegen Vergüutigung der denen Koenigl.
Preuſr. Unterthanen, durch die Engliſehe Ma-
rine, im letzæten Kriege zugefügten Schadent,

Allerdurchlauchtigſter ete.

Lu. K. M. haben unt mittelſt allergnaedigſten Reſcripti vom 25 Febr. c. ſo uns
den, Mart. zugekommen, vu reſeribiten gerubet. ä
Daſr, nachdem nunmehro der Koenigl. Groſebritanniſche Hof auf datjenige
Pro Memoria und deſen Beylagen, ſo Evy. K. M. bey gedachtem Hof durch
Hoechſtderoſelben zu London befindlichen Legationtſecretarium Michell, we-
gen Vergütigung der von der Engliſehen Marine diſzeitigen Unter-
thanen, in dem letzteren Kriege zugefügten betraechtlichen Schadent,
übergeben laſſen, weitlaeuſtig geantwortet, und Ew. K. M. noecthig
erachteten, daſs darauf auf eine gründliche und ſolide Art repliciret wer-
de, zumahblen Hoechſtdieſelbe Wabrgenommen, daſs in beſagter Antwort,
Koenigl. Groſibritanniſcher Seitr verſcpiedene falſehe Imputationen und an-
dere niehtige Einwendungen und Oppofitionen eingeſtreuet Worden, welche,
ehe und bevor zur erwehnten Replique geſchritten würde, naeber unterſu-
chet werden müſten; So hätten EW. K. M. zu dem Ende gnaedigſt guth ge-
funden, ſothane Commiſion Unr etc. allermildeſt aufzutragen, und aller-
gnaedigſi zu befeblen, uns derſelben auf dar forderſamſte vu unterzieben,
alle in dieſer wichtigen Sache vorhbin geſprochene Sententien nochmahli nach-
zuſehen, mit denen von dem Engliſchen Hofe dagegen gemachten Oppofiti-
onen, falſchen Imputationen, und anderen Einwendungen zu conferiren:
nicht weniger die von dem Groſibritaniſchen Miniſterio allegirte Fundamenta
und Umſtaende zu unterſuchen, und zu elidiren, auch allenfals diſieitige
dabey interreſſirende Unterthanen mit ibrer Verant wortung von neuem zu
vernebmen, nachgebendr aber von unſern in dieſer Angelegenbheit vorgenom-
menen Operationen nebſt unſerem Pflichtmaeſwigen Gutachten zu weiterer
Verordnung an E. K. M. allerunterthaenigſt zu berichten.

Wie wir nun nachber vernommen, daſi der Zweck dieſes allergnaedigſien Commiſ-

ſorialis unſerer Seiti eigentlich dabin gebe,

bauptſaechlich daijenige, ſo in der Groſibritanniſiben Antwort, quoad res
Jaëti, angeführet und oppeniret werden wollen, zu recherchiren und zu
elidiren. .
indem wegen derer übrigen Principiorum und Fandamentorum der Sache eine be-
ſondere Au'führung beſorget worden: So baben wir denn auch vornehmlith
, nur

vel non, circa navey & mercer. 89

nur jener zum Objecto genommen, miſſen jedoch, zur Connexion detjenigen,
. ſo unten vorkommen wird, nur mit wenigem im Voraut hiebey anfubren und
1 . raen trriren, daſs zum Grunde der vori gen und Jetzigen comnuſſariſeben Arbeit
Zit lgen! SWH ð
1) wie Dnen diaſeitigen Unterthanen quoad Fabctum nicht opponiret und zur Laſt
geleget werden hönne,
„ daſi ſie ſich ſelbſt bey denen Engliſchen Seegerichten eingelaſſen, ſolglich
»deren Sententien, beſonderr wann ſie deren injunbtis wegen Beybringung
»beſſerer Legitimationen etc. nicht genüget, oder auch wider ſothane
„Sententien nicht appelliret hätten, agnoſciren miiſten.
Dann ob zwar regulariter ein aur Wärtiger Unterthan ſchuldig iſt, in dem Fors
H“ deijenigen zu klagen, der ibm Unrecht gethan, diiſeitige Unterthanen auch dadurcs
ne ſelbſt dazu forciret Worden, daſe die Engliſche Capers deren Schiffe oder Waaren
4 Wigderrechtlicß in die Engliſche Haefen geſebleppet und darinnen detiniret; ſo
e⸗ hat ſich jedoch

ter⸗ ) nachher, und aur denen Sententien derer Engliſchen Seegerichte geäuſtert,
daſes ſelbige bey der Decidirung ganz fremde, dem Natur - und Volkerrecht, nicht
gig weniger denen Scetraitér, worauf der Engliſche Hof diuſeitige Unterthanen
ulr⸗ zu deren Befolgung gewieſen, offenbar widerſtreitende Principia zum Grunde
t,; geſetæt, als z. E. daſs Holz, Hanf, Rockhen etc. Contrabandewaare ſey, daſs,
Al⸗ — wann Preuſſſche oder andere neutrale Schiffe auf der Küchreiſe au! Franzéſiſchen
. oder Spaniſchen Haefen auf der Sez von denen Engliſchen Armateurs rencontriret
t Worden, dieſe befugt gew'eſen wären, die Ladung ſothaner neutralen auf der
le⸗ Retour beſindlichen Schiffe zu viſitiren, zu erforſeben, auf weſſen Pericul und
y⸗ Rißro ſolche Eadung ganz oder zum Theil gihe? und daſs, wann beſunden
len, daſi ſolches auf Riſico Franzefiſcher oder Spaniſcher Unterthanen geſchehben
ut. aber doch das Gegentheil nicht genau nachge wieſen werden können, die Engliſche
ſt Soeegerichte ſolche ſür gute Priſe erkläret, da doch ausgemacht, daſz ein
jren: neutraler Votk mit einem alterutro bopulorum belligerantium dazs Commercium
enta wegen Waaren, ſo nicht Contrabande, beſondert, die auf neutralen Schiffen
eitie ab- und zugeführet werden, ſchlechterdinget ungeſtöret und ungekränket
2 bleiben müſſe; Jolglich er dabey auf die bloſge Convenienz derer Negotianten;
nlr. keinerweges aber darauf ankomme Ob der Verbaufer und Abſender, oder der
er Kaeuſer und Empfänger dar Riſico der Verſchiffung der Waaren ülber ſich
Senommen? =
J , MWie nun ſolchergeſtalt dar Principium der Deciſfionen derer Engliſchen
iſ Seegericebte offenbar verwerflich; ſo war denen Königl. Preuſz. Unterthanen
wobhl nicht anzumuthen, bey ſolehben Umſtänden in denen ferneren böheren
d e Inſtantien daſelbſt, ali Welche ebenfalr von ſothanen unrichtigen Principiir nicht
14 21 abgegangen, noch abgeben Wollen, ihbr Kecht zu ſuchen, ſondern er entſtund
vielmehr nunmehro dadurch derjenige Car, in welchem beyderſeitige Puiſancen
fJuper Principiit einig werden muſten, Wworunter dann dirſeits dar Natur - und
9 B Tolkertecht ſowoblt, als die viele uniforme Seetraités praevaliren, auf welche
Tom. I. M. letztere

90

Obſerv. I. Practica Quantum, liceat in bello,

Jetztere, in ſpecie der Engliſche Hof, bey daruber beſonder geſchehenen Anfragen,
Ew. K. M. gewieſen, und Höchſtdieſelbe darnach Dero commerciirende Unter-

thanen inſtruiren laſen, ſo daſr letztere, da ſie ſich ſelbigen ganz conſormi

bexeiget, Wider ibr Verſchulden durch die Engliſche Caperr in ſo beträchtlichen

Schaden und Verluſt geſetzet worden. Es iſt dabero

I) die Sache keinetweget damit abgemacht, daſsin einigen und denen meiſten

Fällen, Schiffe eder Waaren endlich von denen Engliſeben Seegerichten wieder-

um frey gegeben und relachiret worden. Dann einen Theili iſt deren Aufbrin-

gung an ſich ungerecht und unjuſtificirlich geweſen, andern Theils die Relachi-
rung allererſt nach einer geraumen Zeit von vielen Monaten geſcheben, binnen
welcher langen Detention die Eigenthümere derer Schife das Schifevolkilohn,
Liege- und Verſaumnistage ete. äber ſich gebabt, ſo daſs ihnen dadurch ganze
Reiſen, ſo ſie obne der Detention noch ſüglich hätten thun können, ganz verei-
telt worden, dar ochif ſelbſt durch dar lange Stilliegen im Waſſer dergeſtalt
ruiniret worden, daſi et bernach mit groſiem Schaden diſtrabiret werden müſ-
ſen; die Eigenthümere derer detinirten Waaren eben ſo offenbaren Schaden und
Verluſt erlitten, daſz ſie während der Detentiontzeit den Einkaufipreis ibrer
auf ſolehen Schiffen gehabten Waaren verzinſet, die Waaren ſelbſt ſo lange Zeit

entbehret, ſolche nicht nur in der Güte verdorben, ſondern autch im Werth

wegen des nicht lange bernach publicirten Friedens ſebr gefallen, und ſie über-
dem zu denen Reclamekoſten, bey denen nachhero regulirten diſpacher, ein
Vieler auf ibren Theil contribuiren, auch wobl öfterr neue Aſurancer, von de-

nen Engliſchen Häfen aus, zur Rückreiſe aufnebmen müßen, wie dann die

Koſten in denen Engliſchen Seegerichten ſebr boch hinangegangen, die ſie gleich-
fali über ſich behalten, indem nur in dem einxigen in der vorigen Liſte ſub A.
n. 3. bemerkten all der Schiffer, Anna Eliſabeth, die Erſtattung derer Koſten,
dem Engliſchen Caper, ziemlich gelinde auferleget worden.
Nach vorangefübrten Generalſätzen, wenden Wir unt nunmehro ſpeciali-
ter zu demjenigen, was in dem Bericht derer gegenſeitigen Engliſchen Com-
miſſarien vom 15 Jan. c. disſeitigen Ausführungen quoad Factum ent ge gen
geſetvet werden wollen. .
Dem Ilten Abſehnitt erwehnten Berichtt iſt eine Liſte ſub A. (ſo mit der

dirſeitigen ſub A. denen Zablen nach correſpondiret) beygefüget, in deren Ien

Vol. I.

Colonne vier Preuſiiſche Schiffe aufgefuhret, „Welche z War von Engliſehen
„Capers aufgebracht, jedoch von ſelbigen nachher relachiret worden, obne daſi
»ey detfali bey denen Engliſchen Scegerichten um Proceſs gekommen, folglich
»nicht ein Schein einer gegründeten Beſebwerde dieſer wegen abzuſeben ware.“
Er wird aber obne Mühe begreiflich gemacht werden können, daſr dieſes
detztere keine ſehlüſſige Folge ſey.
Ite Colonne der Liſte A. n. I. Friderica Amalia.
Da⸗ erſte in dieſer erſten Cylonne ſub n.. vorkommende Schif, Friderica
Amalia, denen Kaufleuten Torniche und Pingel aus Stettin vxugehbbrig, iſt auf ſeiner
. Rück-

Agen,
.
Intef⸗
iſorn

flichen

eiſan
Pieler.
luſpir.
Relachi.
bimnen
leln,
gan
erii.
geſtel
1 miſ.
len d
ir ihſer
Ned
Verth
züber⸗
1, ein
von &
Aunn N
lit.
Nofen

Suiii
Cen.

t 6e

uir d
. Mn
4 ſhen
e uſ⸗
ſigee⸗
Uire.
jditſia

iderin
5 in
ik⸗

Rückreiſe von Bourdeaux nach Stettin, wohin er mit Wein, Brandte wein und

vel non, circa naver & merces. 9

anderem erlaubten Kaufmantgut deſtiniret geweſen, von dem Capitain Johan
Morger der Engliſcben Capery, der Poſtillon genant, obnerachtet demſelben ſo
Jort alle Documenta wegen Schiffer and Waaren vorgezeiget, auf offener See den
1 Apr. 1745 angehalten, in den Haſen zu Topsham geſchleppet, und erſt den

1 May ej. wieder lotgelaſſen Worden, nachdem der Capitain dieſer Schiffes,

David Sprenger, in der Zeit ſieben Mann von der Caperr Volk, und noch Wwey
andere Wächtert an Bord ſeinei Scbiffer nehmen und verpflegen, auch ſeinem ei-
genem Schiftvolk 28 Pfund Sterl. i43 Schill. Verbeſerungtlsßn, wegen dei Auf-

enthalti der Reiſe im fremden Lande zugeſteben müſſen, und der Caperr Leute

ihm auſserdem noch ein Oxhoft Wein autgetrunken, gleichwohl der Caper ſelbſt
nachher ſich nicht getrauet hat, dieſe Priſe zu behaupten, ſondern ſelbe end-
lieh freywillig relachiret, obne jedoch dem Schiffer dar geringſte an Vergütung
vuzuwenden: dieſem Schiffer prenger aber nicht anzumuthen war, wegen ſo-
thanen auf 325 rthl. & gr. in Capitali beſcheinigten Schadeny einen Procer gegen
den Caper in England zu entamiren und fortzuſetzen, Welcher nicht nur mebr,

ale obiger Quantum betrùget, gekeſtet, ſondern er auch noch überdem ritquiret

Vol. 6.

V. 45.

haben wWürde, daſi, Wie bey allen andern Fällen, (nur einen einzigen der
Witwe Schroederin autgenommen) geſcheben, unter ungegründeten Praetexten
nachhero die Koſten w'urden compenſiret, und der Caper in deren Erſtattung, ei-
ner ſo offenbar ungerechten Aufbringung und Detinirung obngeachtet, nicht
würde condemniret worden ſeyn,; daher auch der Caper ibm einen Schein abge-
preſſet, wogegen aber der Schiffer Sprenger ſofort vor dem Engliſeten Notario
Furlang in Exon, wegen alles Verluſtes, Unkoſten, Schäden, Autgaben,
Zeitverluſtes ete. wWider den aper, Morger, und die Redere, William Thomas,
George Wili etc. feyerlich proteſtiret, und das Original dieſes Proteſtes allbier
Produciret hat.

Iltes Schif der erſten Colonne, Catharine Chriſtine.

Dar zweite in dieſer erſten Colonne ſub n. 4. vorkommende Schif, Catharine
Chriſtine, Capitain Friedrich Bebrend, gehöret dem Raufman Barthold in Stet-
tin, und iſt auf ſeiner Rückreiſe von Bourdeaux nach Stettin, mit Wein und
Brandte wein, von dem Capitain Salomon Courier, des Engliſchen Armateurt,
the Proſperons, auf offener Sce angebalten, zu Douvre- aufgebracht, und erſt
nach einer vierzehbntägigen Detinirung von dem Caper ſelbſt wieder ſonder Proces
relachiret, jedoch der in Capitali iy5 Rthl. betragende und bewieſene Schade und
Verſäumnit nicot vergütiget worden. Dethalb er biemit eben und dieſelbe Be-
Wandtnis hat, Wie bey dem vorigen angefübret iſt.
IIltes Schif der erſten Colonne, St. Johannes.

Dar dritte ſub n. iö bemerkte Schif, St. Jobanner, vom Capitain Johan
Groſſe geſühret, iſt dem Stettinſeben Kaufman Peter- zuſtändig. Dieſer iſt
verſehbiedenemal von denen Engliſehen Caperi gemiſihandelt worden.
M 2 1) auf

2.
—

92

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

1) auf der Rüchreiſe von Livournes nach Rotterdam, wohin er mit einer Ladung
Wein auf Holländiſche Rechnung, nemlich der Raufman Trapaud jun. deſtiniret

geweſen, und den ii Dec. a. bey denen Zingels, von einem Engliſchen Ca-
per, Lrinz von Oranien, mit Eegnehmung ſamtlicher Documenta angebalten,

aber wegen des, Tages darauf eingefallenen bekanten groſten Sturmwinder,

anf der See bie den zo Dec. herumgeführet, da ſie erſt zuſammen in Rotterdam
angekommen. Immittelſt hat der ochiffer, während der Herumvagirung auf
der Sce, ſecht Man Capers an Bord ſeiner Schiffer einnehmen und verpfle gen
müſſen, welche ihm auſserdem noch einen Oxhboſt Wein auſgetrunken, auch alle
ſeine Documenta und Päſe ab- und mit ſich weggenommen, ſo daſi der Schiffer
neceſitiret geweſen, zu Haag einen neuen Paſes ſich geben zu laſen; dergleichen

bat er bey dem Sturmwinde den Anker und dar Ankherthau ein gebiiſiet. Da

nun der Schiffer ſüur dem Seegericht zu Stettin, laut darüber aurgeſtellten Ori-
ginaldocumenti vom 2 Jul. v mit einem cörperlichen Eide bekräſtiget, daſi
der biebey erlittene Schade die ſpecifice liquidirte 35t rthl. 20 gr. § pf. ebhber
mehr als weniger betrage; ſo hat die vorige Commiſſion ſich nicht entbrechen
können, ſolche nebſt denen Zinſen in Erwegung dieſer ſo offenbar un gerechten
Detention, dem liquidirenden &cbiftreder Peters zuzuerkhennen.

Nachdem aber in der gegenſeitigen Liſte A. bey dieſem Sechif eine Note der

Rotterdamſchen Kaufmans, Pierre Trapaud, jun. welcher der Eigentbümer

obgedachter Ladung geweſen, anneétiret, Inhaltz weleher derſelbe dem ochiffer
Groſſe bald nach ſeiner Ankunft in Rotterdam, an Avarie groſe, und darunter
Jur folgenden Artieuln, 73) für den verlobrnen Anker und Ankerthau; 2) für
achttaegiger Verpfegung ſechs Mann Caperr; 3) für den neuen zu Haag erhal-
tenen Paſſeport, zoa I. holl. vergitet, ihm noch 1os N. holl. vum Praeſent,
und dergleichen to ſl. 1o otbr. ſeinem Schiftwvolk gegeben, überdem de ſen, von
drnen Caperi nach Engelland mitgenommene Documenta, daſellbſt für 20 fl. holl.
eingeloſet, und aus dieſem allen gedachter Trapaud den Schlus zieben Wollen
daſs dadurch der Preuſtiſcbhe Eigenthümer der Schiffer überfüßtge und
mehrere Vergütigung, als er hütte praetendiren können, enhalten habe; ſo daſr
man dieſer Sache ein ſolches Anſehen zu geben vermeinet, als ob der Schifi-
reder Peter doppelte Vergütigung zu erſchleichen geſucht; gleichwohl die Com-
miſſion, ibren Phichten nach, Wweit entfernet gew'eſen, dergleichen Deſſeint zu
Javoriſiren, mithin allerdinger viel daran gelegen iſt, auf den eigentlichen
wahren Grund dieſer Sache zu gelangen; ſo wollen Ew. K. M. aus der Anlage
ſub n. 1. zu erſehen geruben, Was dieſerwegen umſtändlich ſogleich an die Pom-
merſche Regierung zu Stettin, woſelbſt beyde, der Schifereder Peterr, und
der Schiffer Groſſe domiciliiret ſind, unterm 5& Mart. c. zu Eruirung der Wahr-
beit das nöthige verfuget, und aller, ſo nur zu dem Ende erdenklich ge-
eſen ihr an die Hand gegeben wWorden. Zu Folge abſchriftlich ſub n. 2. 3.
anlie genden Rapporty gedachter Regierung, und der ſelbigem beygefſügten Pro-
torolli vom 14 ten Mart. c. iſt z war der Schifereder und Kaufman Leterr vor-
Jezt nicht einbeimiſch, ſondern zu Frankfurt an der Oder auf der Meſe ge weſen,
von

7

vel non, circa naver & mercees. 93
aung von Wo er bald zuruck vermuthet wurde, ſodann er unverziüiglich vernommen,
ifet n. 4. und das Pretocoll eingeſchickt werden ſolte. Dahero laut Anlage ſub n. 4. den
en 01. 24 Mart. c. zum ſerneren Eclairciſement der Sache, näher an die Pommer ſehe
glle, KRegierung reſcribiret wordenu. Weil mir nun dieſerhalb der Haupthericht nicht
ince, auſbalten mögen, ſo werden wir nicht ermangeln, von dem , War ſolcherhalb
im noch einlangen dörfte, allerunterthänigſten naeheren Beriebt abzuſtatten, und
uf n. 4. unſere Meinung äiber die ganze Sache zu eröfnen; fügen Jedoch annoch ſub. n. 4.
Pen H abſehbriftlich bey, War wir unterm beutigen dato, den 24 Mart, c. an gédachte
uch le Regierung zum fernern Eclairciſement der Sache naher ergehen zu laſſen, nö.
Chife thig und dienlich gefunden. Inzwiſchen iſt dieſes Schif noch
in 2) nachbero öſteri in die gierige Hände derer Engliſchen Caperr gerathen. Dann
ali er den 2 Jan. 1745. von Rotterdam nach Granville gehen wollen, iſt er den
n. 2 Febr. ej. von einem Engliſchen Caper rencontriret, ſo ihm ohne weitere
auſi Vmſtande einen Theil ſeiner Proviſion abgenommen, und ihn darauſ ziehen
. n laſen. Den zten PFebr. ej. bat er abermals ein Engliſcher Caper auf offener
tree See angebhalten, deſſen Leute mit geladenen Piſtolen und hauendem Gewehbr Geld
mdn ven dem Schiffer erpreſſen wollen, endlich aber, mit Weggenommener Geräthſehaft
an neuem Thauwertk und Schifiprovifion, in Summa zu z2 rthl. 2 gr. an Werth,
ted, ſich begnüget, und bhierauſ daveon gereiſet. Woch deſelben Tager hbat ibn ein
i,en andrer Enngliſcher Armateur arretiret, und in der Zeit, daſs er den Schifter
Iife nebſt ſeinen Documenten, in der Cajute der Caperiboots bewacht halten laſſen,
mun nebſt ſeinen Leuthen alle ibm anſtändige Geräthſchaft, nebſt noch übriger Pro-
) , viſion auf dem Schif, auch die Preuſſſche Flagge und den Wimpel abgenommen,
elk die ubrige Schifigeraethſchafſten zerhauen, auch dar Schifevolk ſehr übel tracti-
ucſt, ret, und ibm dadurch einen Schaden von y rthl. 6 gr. verurſachet. Ferner
,, M V iſt er den zaten Mart. 1745. von einem andern Engliſehen Caper arretiret, der
F.bal. . ibm nach vifitirten und retradirten Briefſchaften, unter Bedrohung, daſr er
olen, ibm ſonſt ſein Schif autpliündern wWürde, an baarem Gelde zwey Guinezt extor-
e ut uiret. Ob nun zwar der Schiffer dieſe Schadens mit einem cörperlichen Eide
d 1elt aefiger Jo hat man ibm dennoch allhier dafür nichte zuerkant, weil er die
⸗ Capers und deren Namen, um deren Autforſekung er Ach gleichwol viele Mübe
NeC. gegeben, ſpecifice mit Zuverlaeſigkeit nicht benennen können.
a 3) iſt er auf der Rückreiſe von Bayonne nach Rotterdam mit einer Ladung Zucker
rirtin Jür Hellaendiſcher Recinung und Riſico, den 30 Apr. 1245 von dem Engliſeben
Ale Caper, der Konig von Sardinien genant, den der Capitain Farmon commandiret,
ur. unnd dem Kaufman Joban MNobell in Briſtoll zuſtaendig iſt, in Dorthmuth auf-
n, uul ALebracht, und bii den z9 Mai, alſo einen ganzen Monat hindurch, daſelbſt deti-
NWr. niret, und nebſt Schif und Ladung, da an denen Documenten kein Tadei ge te-
in ſen, und obne daſi er zum Proces gekommen, frey gelaſſen, jzdoch von dem
, 2 5 CLaher ihm an Koſten, Verſueumnir, Schifsvolklobn ete., nichr dar geringſte ver-
en r gütet worden. Dabero ibm billig dafür ein proportionirlicher Quantum ausge-
ert M. ſeidet werden muüſſen.
Henſen M 3 Au⸗

94

V. 2I.

V. 4.

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,
Aus welchem allen dann handgreiflich hervor gehet, Wie keinesweger der-
halb, daſi dergleichen Violentien derer Engliſehen Capers bey denen Engliſchen
deegerichten nicht zum ordentlichen Procer gekommen „die Preuſiſche Unter-
thanen ihre Zufriedenhbeit dadurch bexeiget; und, wWie im gegenſeitigen Bericht
mit groſier Zuverſicht dabin geſehrieben, biebey nicht ein Schein einer gegrün-
deten Beſchwerde abzuſeben wäre, als vielmehr eben in ſolchen Falien die ſeblim-
ſte Avancet an denen Preuſſiſchen Unterthanen verübet geweſen.

IVtes Schif der erſten Colonne, der junge Tobias.

Dar vierte Schif ſub n. . der erſten Colonne, der Jjunge Tobiar, geführet
von dem Schiffer Paul Otto, zum Theil ihm ſelbſt, und dem Commercienrath
Scherenberg, Hofrath Gobr und dem Kaufman Kretzmer in Stettin ,zuſtändig,
iſt auf der Rückfahrt von Bourdeaux nach Danzig, wohin er mit Brandtewein,
Wein, mndigo und Syrup befrachtet geweſen, den y May. St. novi 1mas von
dem Caper Corrival, den Johan Milton commandiret »„ auf offener See angehal-
ten und nach Douvrer geſchleppet, daſelbſt ſieben Tage detiniret, und von
dem Caper ſelbſt, jedoch obne Erſetzung der auf ua rthl. verurſachten Schadene
und Koſten lorgelaſſen worden.
Ob auch gleich der Sehiffer Otto durch ein Atteſt des Engliſchen Notarii

Lambe beſcheiniget, und ſowol er, alr ſein Steuerman und Sehiftoſicier vor

gedachtem Notario eidlich bekräftiget gehabt hatten, daſi er auf eben dieſer
Rückreiſe Tager zuvor, den 14 Mai. 1725. von einem Engliſchen Caper auf der
Iliſel Wigbt aufgebracht, welcher ſein Schif geplündert, 2 wey Oxbhoften
und einige Bouteillen Wein aus einer Kiſte, nebſt Kleidern und verſchiedenen
andern Effecten weggenommen, auch ſogar einige Schifrleute geſchlagen hütte:
Welchet ſeiner Vermuthung nach der Capitain Henrich Cooper, der Capers the
Cambriage ſey, da er einige zu ſelbigem gehbörende Leute narbker in Douvrer
geſehen; ſo hat doch die hiefige Commiſſion denen liquidanten dieſerhalb nichti
vuerkant, Weil der Schiffer Otto ſothanen Caper mit zuverlöſiger Ge wiiheit
zu benennen nieht vermogt. Inxwiſchen iſt hieraur, und aus dem, ſo noch
unten vorkommen Wird, abzunehmen, Wie deſpotiſeh und unrechtmäſsig die
Engliſche Caperr zuweilen mit neutralen Schiffen umgegangen, und ganz au-
Jier Furcht der Abndung geweſen.

IIte Colonne der Liſte A. Anne Eliſabeth.

Die vweite Colonne der gegenſeitigen Liſte A ſübret ſub n. 3. den einzigen
Caſum der Schiffer Anne Eliſabeth, der Witwe Schroederin, dem Kaufman Toör-
niche und Schiffer Sechulz in Stettin 2 uſtändig, an, denen ſolches Schif endlich durch
eine Sentenz der Segerichte reſtituiret, der Caper auch in Schaden und Koſten
condemniret; welche leztere zwar- auf 28Sot Pfund Sterl. i2 Schil., Pence lIiquidi-
ret, aber nur auf 8&sy* Pfund Sterl. S Schil. to Pence ſeſtgeſetzet wWerden wollen „
obnerachtet die Engliſche dazu adbibirte Commiſſarii, Nicolat Magenr, und
Robert Joner, in ibrem detfals abgeſtatteten Rapport, ſelbſt angeſühret, mit
folgenden Worten 4ł

dere
chen
nter.
eficht
Piir⸗
hlin.

fülye
nrath
,
Nein,
9 oE
Lebal
nc ,
alene

vtarii

.rYY

leſer
der
boften
edentn,
hält
r e
Molt
niebtt
itheit

1 nolh

ſig
A⸗

nigen
1Tr⸗
Pdurch
Nlen
imut⸗
olen,
ul
, N

vel non, circa nave & merces erc. 9 5

Er Wwären die Schäden, ſo durch Aufbringung dieſes Schiffet verurſachet
worden, die auſrerordentliebſte, die ibnen in die ſem Kùnigreich (England)
Jjemals bewuſt Worden.
Gleichwol iſt denen Proprietariii gedachten Schiffes die Sache ſo ſaner gemacht
worden, daſz ſie nicht nur in ſo langer Zeit noch nichte erhalten können „ ſon-
dern vielmebr noch dazu anſebnliche Koſten obne Effect aufwenden muüſſen, in.
dem nach einem Originalſchreiben des Kaufmany, Friedrich Ludwig Metzner,
d. d. London den 3 Apr. 77 5z2. derſelbe bis dahin an Koſten wegen dieſes Schiffer
und derer darauf auf Hollandiſehe Rechnung befindlich geweſenen Waaren, ſchon
uber oo Pſund Sterl. vorgeſcheſſen, wovon auf dar schif ein anſehnliches zu re-

partiren, und fali der von denen Capers, Salamander, Capitain Henry Staſßzeld,

und Delphin, Capitain Thomas Pierce, offerirte ſehr deſavantageuſe Vergleich,
nicht angenommen, ſondern der erhobene Appellationeprocer fort geſetzet werden
Jolte, die Proprietarii der Schiffes, erſt noch 4 bie zoo Pfund Sterl. dem Metz-

ner anweiſen und remittiren müſſen, wobey dann die Armateurr ficb haetten ver-

lauten laſen, .

hundert neue Chicanen im Kopfe zu haben, ſich auch ſaſt einei beſſeren
Urtheils flattirten, weil die Lordi (an welche die Appellation devolviret
würde) 2 Wey andere Proceſſe gänzlich umge worfen haetten, ſo vom Admi-
ralitaetsrichter beſſer augeſprochen Worden Wären, und dieſer Proceſs ſo-
dann überhaupt noch ein paar Jabr ausgedehbnet werden könte etc. Nach
dieſen Umftänden würde man glücQich ſeyn, wann man nur mit weni gem
Sehbaden davon kommen könte etc. 6
woraut, dann alſo hbervorgebet, daſs, auch in denen offenbar ungerechteſten
Priſen, ditſeitigen dadurch beſchüdigten Untertbanen, die Erbaltung ibrer
Rechter ganz ungemein ſauer gemacht worden, und die Proceſikoſten überdem
ganz enorm hoch binanlauſen, ſo daſr wobl denen einigen anderen, welche

geringeren Schaden durch die Armateurs erlitten, nicht anzumuthen geweſen,

deihalb einen Proceſi zu entamiren, welcher ibnen bald Anfangs mebrerer, al-
das ganze Objectum betragen, gekoſtet haben würde; dabero ſie klüger, und
vugleich nicht widerrechtlich gebandelt, ſich mit Proteſten gegen die Armateurs
zu verwahren, und die Autübung ihrer Rechti auf bequemere Gelegenbeit und
Umſtände auszuſetzen. ́èJèẽ́ñẽG
Die dritte Colonne begreiſt „diejenige Preuſiſche Schiffe, ſo nicht nur

„denen Proprietariit reſtituiret, ſondern ibnen auch anbey die Fracht für denen-

„jenigen darauf befindlich geweſenen Waaren zuerkant, ſo denen damali gen

„feinden der Crone Groſebritannien zugeboret batten, folglieb ſur gute Priſe
„declariret Werden können; * und von welchen Fällen alſo im gegenſeitigen Be-
richt dafür gebalten wird, daſs auch nicht ein &batten einer gegründeten Be-

ſebwerde dabey zu finden. Die Beſchwerden aber ſind reell genug, wann die dabey

vorkommonde Specialumſtände erwogen werden.
IIIte

96

V. 50.

Obſerv. I. Practicas Quantum liceat in belo,

IIIte Colonne der Liſte A. der goldne Adler ſub. n. XI.

Dar erſte in dieſer Colonne ſub n. XI. angeführte Schif iſt, der Goldne Ad-
ler, dei Capitains und Proprietaire Onne Arendi aus Oſifrieiland. Ob ſchon die-
Jer Schif von Rotterdammiſchen Kaufleuten mit ganz erlaubten und keinei weges
Contrabandewaaren befrachtet geweſen, iſt es dennoch den 24 Jul. az von dem
Engliſchen Armateur, Prinz von Oranien genant, aus Folſton, commandiret
von Jaehan Stevenſohn, aufgebracht, und über vier Monat zu Douvrer detini-
ret. Et ſind auch nur wenige Waaren in der ditfals publicirten Sentenz vom
23 Octob. az. für gute Priſe declariret worden, aut der einzigen Urſache:
„Weil nicht nachgewieſen Werden können, daſs ſelbige auf holländiſehe Rechnung
agéladen. Wie aber in der Deduction an-und autgefübret, daſr ſolche Ur-
ſach dem Natur-und Völkerrecht, auch denen Seetraitér zuwider, ale weleben

Rch der Schiffer Onne Arends vollkommen gemäſt hiebey betragen; ſo hat er mit

V. 20.

V. 47.

V. 33.

denen geforderten und beſebwornen Reiſereparationiproceſskoſten » Schifivolbi-
lobn etc. nicht abgewieſen werden konnen.

n. 14. der Illten Colonne, Dorothee Sophie.

Eben und dieſelbe Bewandnir hbat es in denen Hauptumſtänden mit dem
ſub n. 4. in dieſer Colonne auſgeführten Preuſiſchen Stettinſchen Schiffe, Doro-
thee Sophie genant, Capitain Kettelbout, daſr alſo nicht noöthig, ein mebre-
res dieſerwe gen allbier weitläuftiger anzufübren; ſo wenig als wegen des
n. I5. der IIIten Colonne, die zwey Gebrüder.
ſub n. ey mentionirten Oſtfrieſiſeben Schiffer, die vwey Gebrüder genant,
Capitain und Eigenthumerr Auguſtin Auguſtinur; und iſt nur noch hieb zu
merkhen, daſs der Sechade derer Proprietairei ſothaner Schiße dieſer Colonne kei-
neweger dadurch alleine erſetzet Worden, daſi man ihnen die Fracht, wegen
derer condemnirten Waaren, zugebilliget,; immaſien darunter der Aufenthalt
der Schiffer, Reiſeproceſskoſten, Schiftvolkrlohn, Keparation dei durch die lange
Detinirung ruinirten Schißfer ete. nicht mit begriffen, gleichwol die Scbiferedere
Lanz unſchuldig und unverdient in alle ſolche Schaeden geſetzet worden, da die
Schificapitains in Betrachtung derer Schiffe niemali dem Natur und Volkerrechte
und denen TIraiter de Marine, noch dem Inbhalt derer Verſicherungen des Groſe-
britanniſchen Hofes, Wornach diſſeitige commerciirende Unterthanen inſtruiret
Worden, zuwider gehandelt baben.

IV und VIIte Colonne, n. 18. der kleine David.
Die W. und VIlte Colonne begreifen zuſammen ſub n. §. den einzigen Ca-
ſum des Schiffer, der Keine David genant, Capitain Michael Bugdal, denen
bieſigen Kaufleuten Splitgerber und Daun, ſamt der darauf beſindlich geweſenen
Ladung an Wein und Brandtewein zuſtaendig, mit welchem eine ganz beſondere
Procedur vorgenommen worden immaſien & auf der Rüchreiſe von Beurdeaux,
den g Mai mas auf ffener Sece von dem Engliſehen Caper Hacobe, vom Capi-
tain Bulkely commandiret, arretiret,; und nachdem er ihm 14 Oxbhoft nin
3 neb

vel non, circa naves & merces etc. 9

nekbſt allen Buchern, Inſtrumenten, auch Geld, Kleider und Betten weggenom-

Al. . men, Wieder Losgelaſſen; des folgenden Tages von dem Caper Cack, und der
dier ferner folgenden Taget von dem dazu gekomnmtenen Caper Warren Galley, den
Nege Robert Brown commandiret, angehalten, auch, nachdem die Briefſchaſten dem
chn Sckhiffer weggenommen, und der Warrenr Botb verunglücket, der Oack aber
ie AQavon gefabren, von dem Caper tbe Warren genommen, den 22 May ej. in Le-
etiti⸗ verpohl aufgebracht, und nach gefühbrtem Proceſi per Sententiam der Admirali-
i itätgerichtt vom 22 Oct, 74s. jedoch anders nicht, als gegen die dem Caper zu
ſurke bevablende Unkoſten, endlich aber, da ſowol die Proprietarii des Schiffer und
Ne der Waaren, wegen der Koſten, als auch der Caper in der Hauptſache appelli-
e rvet, nach unerhoörter Weiſe verzogertem Appellationiproceſs, durch die Seutenz
gen vom 2y Jun. in, gl. wiewol obne, daſr darinnen dem Caper die Erſtattung derer
* Koſten dieſer ſo offenbar unrechtmäſwsigen Priſe auferleget, ſondern nur, mit
ul Compenſirung derer Koſten, ſrey erbläret worden, ſo daſs, da er in ſo langer

Zeit ſtille tiegen müſſen, und dadurch ungemein ruiniret worden, mithin zuvor
eine Hauptreparatur nöthig geweſen, zu Folge eydlicher Aursſage des Schiffers
Bugdabl, es ebender nicht als den 27 Sept. 175. wiederum aur dem Engliſchen

n Hafen abſegeln können, woraur dann einem jeden ſofort begreificb werden muſi,
deoro⸗ daſi mehr gedarhte Proprietarii durch den Verderb der Schiffer an Rumpf, Thau-
elye werk, Segeln, auch übrigen Geräthſchaften; ſerner durch die verſäumte Zeit,
. Schiffer - und Volkiheuer, Verzehrung der Schifferr, Koſtgeld für dem Schife-

volk, Reparationikoſten der Schiffer, Proce ſakoſten, beſonders auch durch den
Verderb der Waaren, welche leztere eben deihalb nachher zu Hamburg mit gro-

Eenmg ſrem Verluſt offentlich verkaußfet werden müßen, und wovon aufzerdem ſchon
ebeſ u durch den immittelſt publicirten Frieden der Preiſi ſebr gefallen etc. einen ganz
e⸗ auſwerordentlichen Schaden erlitten haben. Nichtt deſtoweniger, und obſchon
igi in dieſem Nothfall nicht der allermindeſte ſebeinbare Praetext einer Aufbringung
uhal erizvwungen werden konnen, ſo baben dennoch, zu Folge der erſten Sentenz der
lauge Admiralitaetgerichtt, in erſter Inſtanz, dem Caper noch dazu, gleichſam zur
vrelere Belohnung ſeiner ungerechten Unternehment, die Aufbringungtkhoſten erſtattet
,du Werden ſollen; in der zweiten Appellationtinſtanz, aber haben ſolebe nur gegen
mct einander compenſiret werden wollen, gerade alt ob er damit ausgemacht ſey,
ir Wann nur die Preuſwiſeßhe Unterthanen endlich nach ſo langer Zeit ibre, ſo offen-
Puſ bar ungerechter Weiſe, aufgebrachte und lange detinirte Sehiffe und Waaren

Wieder erhalten, Koſten, Schaden und Verſäumnir aber wol oben ein tragen kön-
ten. Welcher dann wiederum ein unwiderſprechliches ſichtliehes Exempel iſt,
wie wenig Hofnung ſieh die Preuſtſche Unterthanen machen können, durch un-

lin Partheyiſche Juſtitzpflege in den Engliſchen Seegerichten zu ihrem offenbaren
3 Rechte zu gelangen, folglich er der Gegenſeite übel anſtehe, disſeitigen übri-
neeut gen Unterthanen, welche obzw'ar einen apert ungerechten, dennoch nicht ſo
cſoulert beträchtlieben Schaden, ale beſonders die Proprietarii der quaecſtionirten Schif-
urleng Jer und HWaaren erlitten, zu imputiren, daſ- ſie nicht in denen Engliſehen
66 SSeogerichten gegen die Violentien und Rapinen derer Capers geklaget, und nicht

3

28

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bellob,

rirquiret, mebrere und öftere dar Objectum des Schadens ſelbſt überſteigende
KRoſten noch dazu oben ein einzubuſten. Mithin iſt dieſer Vorfall der Schiffer,
der kleine David, am allerwenigſten geſchickt, ſo wenig die an denen diaſei-
tigen Unterthanen autgeübte Violentien derer Engliſchen Armateurs, als die

Preuſiſche Untertbanen betrift, zu rechtfertigen.

ſo ſebr gerübmte Rechtipflege derer Engliſchen Seegerichte, ſo viel nemlich die

Die rie Colonne recenfiret fünf Preuſiſ-be Schiffe, 8 ſo nebſt der Ladung

„ zwar reſtituiret, deren Proprietairer aber, ent Weder aus Praeſumtionen,

„ daſ- die Ladung feindlichen Unterthanen zugehöret, oder, weil die Recla-

„ manten erſt ihre Certificate eidlich bekraeftiget, in die dem Caper zu erſtat-

„tende Aufbringungikoſten condemniret Worden.“

n. 5. der Vten Colonne, Frau Juliane.

Vol. VI. Dan erſte Schif in dieſer Colonne iſt ſub n. y. die Frau Juliane, Capitain

Martin Puſt, dem Kaufman Barthold in Stettin zuſtaendig. Dieſer Schif iſt zu
Livournes mit Waaren nach Amſterdam für hollaendiſche Rechnung und Riſico
befrachtet geweſen, und auf der Reiſe nach Amſterdam auf offener See von dem
Engliſchen Caper, Capitain Stevenſon, der Schiffet, der Prinz von Oranien
genant, angebalten, und den 9 Jan. 745 zu Douvres aufgebracht, woſelbſt
er bir den 11 Jun. 74s§ detiniret, und erſt um dieſe Zeit nebſt der geſamten

Ladung locgelaſſen worden. Die Urſach, daſs man dennoch den Schiffer eon-

demniret, nicht nur ſeine eigene, ſondern auch der Caper, Koſten zu bezahlen,
ſoll darinnen beſtanden haben, weil er keinen Paſs, von Ew. K. M. Selbſt vollzogen,
oder anter Hochſtderoſelben Siegel, aufzuweiſen gebabt. Er ſind aber die stet-
tinſchen Schiffe, wann ſie mit einem eidlicben, vor dem Magiſtrat oder vor
der Licentcummer aufgenommenen Paſs verſehen geweſen, ebenſo jederzeit regar-
diret worden, alr Wann ſie einen von Ew. K. M. Hochſiſelbſt vollzegenen Paſs
gehabt. Wie dann ein Engliſeher Kriegetſehif, ſo eben dieſer Sehif ſogar auf
der Hinreiſe mit eichenen Planken, von Stettin nach E'Orient, reneontriret,
nach examinirten Documenten, er ſogleich wieder frey fortſegeln laſſen, und
gedachten Paſi für hbinlaenglich angenommen. Wie dann auch dem Secbhiffer et-
wa nicht entgegen geſetzt werden mògen, daſs der Zeit die Einfuhre Franvſi-
ſeber Waaren nach Holland verboten geweſen, maaſien einen Theils dieſes die
Engliſehe Capers nichti angegangen, andern Theili auch dieſer Verbot erſt nach
der Schiffers Abreiſe von Bourdeaux, im lextern Ort bekant worden; wie dann
ja auch die ganze Ladung ſrey nach dem Ort ibrer Deſtination bin gegeben

worden. Und iſt mithin keine Rechtigültige Urſach zu erzwingen, wesbalb die-

ſer Schiffer ſowol ſeine eigene, ali noch dazxu überdem der Caperi Aufbringungi-
keſten zu bezablen angewieſen werden kénnen? . 2

n. 6.

igenge
liſei.
Alt die
ieh ie

. lahen
Mticen,
7 Reche-
1 ipſiot

Chinir

4 biſe⸗

D gen
Oanien
voſell⸗
ſonntn
fer ar⸗
erallen
lalgen,

e uu

ler dor
kregar⸗
len Hiß
ſgar
ontiitt,
n, ul

r. ⸗

nſ.

eſn ki
juch
ie n
helen
alb die⸗
nue

,5,

vel non, circa naver & merces. 99

n. 6. der Vten Colonne, Fridrich der IIte.

V. 34. 40. Eben dieſer iſt von dem zweiten in dieſer Colonne ſub n. 6. bemerkten Preu-

friſchen Schif, Fidrich der IIte Koenig in Preuſien genant, geführet vom
Capitai Chriſtian Schulz zu urtheilen, ſo denen Kaufieuten in Koenigiberg,
Biſchoſ und Maar, zugehoeret. Da er auf der KRückreiſe von Bourdeaux nach
Koenigiberg mit Wein, Brandtwein, Srop ete. auf Rechnung und Riſico der
Commercienrathi Saturgar zu Kocnigiberg beladen, aufgebracht, auch in der
Sentenz der Admiralitaet gerichtt vom 11 Jul. as. nebſt ſazmtlichen Waaren

Xwar wiederum ſrey gegeben, jedoch mit dem vaguen Beyfügen:

er Waere eine billige Urſache Jorhanden, warum dar Schif ſamt denen
Gutern angehalten worden, und dem Caper die Koſten erſtatten müſſen;

ohne daſs im geringſten bey dieſer Sache zu beſinden, daſs etwa die Documenta

nicht ſümtlich zur Hand oder ſonſt unrichtig geweſen, vielmehr hat der Schiffer

Schulz bekräftiget: Wie die Caperr ibn ſogleich auf ihr Schiſ genommen, obue

ibn zu befragen, wo er berkomme und wo er bin wolle? Auch als er ſie gebeten,
doch erſt ſeine Briefſehaften nachzuſehen, damit ſie Wüſten, War ſie thaeten, ſie
ihm geantwortet: GU .
Wir aeſtimiren eure Brieſe nicht; wir bringen alle Schiffe auf; bat man
et wai dagegen, ſo braucht man vor Schläge nicht zu ſongen.

n. 7. der Vten Colonne, der gute Wind.

Vol. 35. Dasr dritte Schbif der Vten Colonns ſub n. 7. der gute Wind genant,

geführet vom Capitain Michael Jurianſen, und denen Kaufleuten in
Königiberg, Diechman und Sobn zuſtaendig, bat noch weniger mit Erſtattung
derer Koſten beſchweret werden können.

Dieſer Schif iſt zu Morlaix, mit Honig, Schmeer und Leinwand nach
Retterdam für hollaendiſehe Rechnung beſrachtet, auf der Rückreiſe nach Rot-
terdam, den Apr. 1745 von einem Engliſchen Caper angehalten, und

nachdem dieſer den Schifscapitain Jurianſen mit allen deſſen Bocumenten an

ſeinen Bord kommen laſſen, und ſelbige durchgeſeben, auch richtig befun-
den, hat er ihn zwar wieder dimittiret, jedoch haben indeſſen der Caperi auf
diezſem Schif gebliebene Leute z ey Pack mit Leinwand aufgeſehnitten, und ei-
nige Stücke nach Belieben davon mit weggenommen. Als er nun weiter fortge-
ſeegelt, und nunmehro frey zu ſeyn geglaubet, bat ihn, noch eben dieſen Iager,
ein anderer Engliſcher Kriegeiſchif, von achtzebn Canonen, Fortuna genant,

abermals angehalten, und nachdem deſſen Lieutenant dar ganze Raum der Schiſ-

fer durchviſtiret, imgleichen alle Documenta und Papiere durehgeſeben, aber
alles richtig befunden, ibhn wieder frey gelaſſen. “
Als der Schiffer nun die Sezgel wieder beygeſetzet, um die Reiſe nach
Rotterdàm vu proſequiren, ſo iſt gleich darauf, noch eben dieſen Tager, ein
dritter, vom Abrabam Boxel commandirter Caper, auf ſein Schif gekammen,

10

7.

Obſerv. I. Pradltica: Quantum liceat in bello,
bat ſagleich ibn, den Schiffer Jurianſen, vom Ruder weggeſtoſien, obne nach

denen Paeſſen, noch nach einigen Documenten zu ſragen, im Fortſegeln aber ibm
alle Documente und Papiere, ſogar ſein Journal und Iaſchenbuch weggenommen,
und dar Seebuch nebſt denen Seecharten durchgeſeben, ob etwa auch andere Con-
noiſſemens darinnen vorhanden waeren. Ob nun gleich der Caper nicht das ge-
ringſte verdaechtiger darinnen gefunden, ſo hat er ihn dennoch auf der Rebde
von Deyns aufgebracht, worauf der Steuerman und ein Matroſe, nebſt dem
Scbifecapitain ſelbſt, jeder in ein beſonderes Haus gebracht, und beſonder-
zxaminiret, unterdeſſen dar Sebif nach Sandwich gefübret, wobin die vorge-
dachten drei Perſonen über Land folgen, und daſelbſt bis den o Jul. as lie-
gen bleiben müſſen, als zu welcher Zeit allererſt, folglich nach Arey Monaten,
dar Schif wiederum freygegeben, jedoch ſolches in die dem Caper zu erſtattende
Aufſbringungikoſten condemniret Worden.

Daſi nun hieu nicht der geringſte erbebliche Grund vorhanden ſeyn kön-
nen, iſt ſelbſt daraus abzuſehen, daſs vorbin eben des Tages der Auſbringung,
ein Caper und ein Kriegeiſchif, dieſer Schif und deſſen Documente auſ dar
Jorgfaeltigſte durchviſitiret, ſolches alles richtig befunden, und er dabero ſo-

Jort wiederum frey paſiren laſen, Wobingegen der dritte Caper Boxel, ſich deſſen

ſofortl obne weitere Umſtaende, und obne einmal deſſen Dotumente angeſeben
zu baben, bemaechtiget und es fortgeſchleppet, da doch die beide erſte ſich gewis
dieſe Priſe nicht Würden bhaben aus den Haenden geben laſen, Wenn ſie den
geringſten Schein und Anlaſs vor ſich gefunden bhaetten, ſelbige auch nachbher be-
baupten zu Ronnen.

Solchergeſtalt aber, und wann dem Caper, auch bey denen offenbar unge-
recbteſten Auſbringungen, dennoch nachher deſſen anſebnlichſte Aufbrin gungikoſten
haben reſtituiret werden müſſen, haben die Caperr bey ibren anrechtmüſrigen
Entrepriſen nicmals etwas riiquiren können, wie dann inige Caperi aus dieſer
Urſache auch, um nachber nicht die Zeit mit Behauptung und Defendirung einer
offenbar inſoutenablen Priſe bey denen Engliſchen Seegericbten zuzubringen,
lieber bey Viſitirung derer Schiffe und Dorumenten, derſelben befundenen Rich-
tigkeit obngeachtet, ſogleich nach Belieben ven denen Effecten der Ladung ſich
etwas eigenmächtig zugeeignet, und, wann dieſer geſchehen, dar angehaltene
Schif wiederum frey gelaſſen, mithin aber eine deſpotiſche Gewalt auſ der offenen
See gegen neutrale Schiffe autgeübet, obne deihalb Abndung zu befürchten, ſo
daſs, Wann diefes nicbt der Cas iſt, in welchem eine ſouveraine Puiſſance ibre
Unterthanen mit Nachdruck zu protegiren, und reparationem damni & injuriae
zue fordern beſugt ſeyn kanaſolcher ſelten exiſtiren und zu concipiren ſeyn würde, wie
dann, wann dergleichen Verfahbren laenger gedauret, ſolcher der gerade Weg endlich
bätte ſeyn müſſen, das Commercium derer Preuſiſeben, ſonderlieb zur See han-
delnden Untertbunen zu ruiniren. GUͤW

n. 9.

ne nach
ler ihn
tonnen,
ere Con.
dar ll⸗
4 Nebat⸗
ref denn
leſarlerf
e viſte.
45 li-
Lonuten,
lattanl.

In ön⸗
rirgung,
atſ du
y ſ.
lliſen
ngeeten
lahgeni
ſe ℳ
chber⸗

hurnie
Nhiſen
Niſier
de
ig eint
bringn,
Ney i⸗
upſs
Nene
fenen
Men, ſ
ur it
jufiue
de,vie
endlick
Net hur⸗

1

V. 38.

Capitain Martin Sperwien, der Witwe der Schurt Lieves aut Konigiberg zu-

vel non, circa naves &σ merces. I01

n. 9. der Vten Colonne, der Dageroud.
Gleichmäſiige Unrechtfertigkeiten ſind mit dem, in der fünften Colonne
ſub n. 9. aufgefübrten Preuſiſchen Schif, der Dageroud genant, geführet vom

ſtändig, vorgenommen worden.

Dieſer Schif iſt auf ſeiner Reiſe von Rotterdam nach Bayonne wobin e

auf Hollandiſche Rechnung wit Käſen, Fiſchen, Pfeffer, Strümpfen, Pfeifen

und Delftiſchen Erdenzeug, folglich mit ganz offenbar erlaubten Kaufmanmaa-
ren befrachtet geweſen, den 26 Mart. 14sS von dem Engliſchen Armateur,

Endeavour, commandiret von Robert Crouiewal, auf offener See angehalten, und

in den Hafen Rey geſchleppet wWorden. Und obſchon in der derwfalt ergangenen
Sentenz der Admiralitaetgeriebtt vom 15 Oct. as. ausdrücklich angeſubret:

wie aus denen rechtmüſiigen Beweitgründen, ſo dieſerwegen angeführet
worden, zur Genüge zu erſeben, daſi dar Schif, der Dageroud, ſamt
Allem ſeinem Thauwerk, Zubehör und Geräthſchaft, zur Zeit, da ſolches
genommen und angebalten worden, billig und mit KRecht, dem Siourd
Liever, einem Unterthanen Sr. Königl. Maj. in Preuſten, und alle und
jede in dem Schif gefundene und weggenommene Güter, Waaren und
Effecten, ſowol vur ſelbigen Zeit, da ſolche genommen und an gehalten
worden, als auch anſetzo billig und mit Recht, dem Corneliur Dubbelde-
mutæ, einem Unterthan derer bochmögenden Generalſtaaten der vereinig-
ten Niederlanden, einer Prinzen und Staats, welcher mit der Crone von
Groſibritannien in Freundſchaft ſtebet, zugehoeret baben. Wannenhero
geurtheilet und decretiret würde, daſs dar beſagte Schif etc. und alle und
Jede darinnen befindliche Güter ete. von der Nebmung und Auſbaltung be-

Freyet ſepn, und dem Stbhiffer, Sperwien, nehbſt allen Bapieren etc. wieder

fFrey gegeben und zurückgeliefert werden ſollen.

So iſt doch die Clauſel annectiret:

daſs eine rechtmäſiige Urſach vorbhanden geweſen, Werhbalb dar Schif ete.
nebſt denen Gütern angehalten und aufgebracht worden, und daſe dieſer-
wegen der Schiffer und Keclamante, Martin Sperwien, in Bevahiung de-
rer gerichtlicben Unkoſten condemniret würde.
welebe Urſach aber in einem bloſten Willkubr berubet, nachdem nicht dars ge-
ringſte verdüchtiges an denen Documenten des Schiffer und derer Waaren an-
gemerket, ſolglich dieſer einen abermaligen Beweis abgiebet, wie freygebig
man zum Faveur derer Capert, auf Roſten derer Aizſeitigen unſchuldigen Unter-
thanen geweſen, da doch Vernunfſt und Billigkeit an Hand giebt, daſy, wann
Jemand in Cauſa Civili günzlich unſebuldig befunden und abſolviret wird, er
nicht noch oben ein, ſowol ſeine eigene, als auch noch dazu die Koſten für

ſeines unrubigen und chikanirenden Gegentheilr tragen und iübernebmen doerſe
2 * 9 »

da vielmebr die Erſtattung derer Koſten in allen unpartheyiſchen Gericbten dar-
N jeni ge

102

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

jenige Mittel zu ſeyn pfleget, womit die Muthwilligkeit derer Cbicaneurt zu
cobrciren.

—

n. 12. der Vten Colonne, die zwey Gebrüdere.

Vol. 5Z1. Dar fünſte in der Vten Colonne ſub n. 12. vorkommende Schif, die zwey

Gebrüdere, dem Jan Hallen in Oſtfrierland duſtändig, iſt auf der Hinreiſe von
Rotterdam nach Rouen, wohin er mit Kaufmans gütern auf Holländiſche Rech-
nung deſtiniret, den 27 Apr. ias von zwey Engliſchen Caperi zuſammen, der
Sattaſehb und der Lorck, commandirt von Johan Kni ght und Jacob Graevenaer auf-
gebracht, auch dem Schiffer ſofort alle ſeine Schriften und Papiere abgenommen,

übrigent aber dieſes Schif mit eben und derſelben Art, alr das vorſtehende tra-

6tiret, Schif und Ladung durch die Sentenz, vom 7 Aug. 174S5. vwar gänzlich
rey gegeben, aber aus bewegenden Urſachen, obne daſs ſolche angeſübret, in
die Koſten condemniiet worden; dabhero unnoethig, von der Unerheblichkeit
ſothaner vaguen in Mente bebaltenen Urſachen, mehrerer zu erwebnen.

Die ¹UIte Colonne der mebrgedachten gegenſeitigen Liſte A. enthält ſolche
Preuchſiſche Schiffe,
deren Ladung ganz oder zum Theil condemniret, und Weleher Ladung in
denen disſeitigen Liſten A. und B. gar nicht, als denen Preuſſiſchen Un-
terthanen zuſtändig, ſey erwäbnet worden, mithin daraus abzunehmen
wäre, daſi es unſtreitig rechtmäſiige und gute L'riſen geweſen,
alr⸗wovon in dem Bericht derer gegenſeitigen Commiſſarien zwar ein groſcer
Aufbeben gemacht, der Ungrund aber davon ſich bald obne Mühe maniſeſtiren

VIte Colonne der Liſte A. n. 2. die Zwillinge.

V. 2. 3. Dar erſte in dieſer Colonne ſub n. 2. vorkommende Schif, die Zwillinge ge-

rset hat, hat in beiden

nant, gefübret vom Capitain Franz Kruth, dem Kriegetrath Vanſelo in Stettin
zuſtändig, meritiret wegen derer Umſtände des Facti vor andern Attention.
E iſt dieſer Schif von dem Stettinſcben Kaufman, Jacquer Francoi
Greffe mit Holx nach Breſt befrachtet gewWeſen, und hat er laat Originalcerti-
EBcati der Pommerſchen Regierung zu Stettin, d. d. 14 Jun. 747 vor denſelli-
gen eidlich bekräftiget:
d er ſotbane Holæwaaren auf ſeine Gefahr und Riſico nach Breſt ver-
ende: .
dergleichen iſt eben ſolcher in dem Originalconnoiſſement der Schifferr Franz
Kruth vom it Jul. 77429 enthalten.

Dar Schif ſelbſt iſt nicht minder Jür ſich mit einem Geſanderz Paſſeport

gedachter Regierung, d. d Stettin 27 Jun. 1747. verſehen geweſen. Solebergeſtalt,

da beides, ſowol Schif als geſamte Ladung, Prreuſrtiſcpen Unterthanen zugehoe-
Ven Yon der Regierung ertheilten, mentionirten Paſſeports
gar wohl freye Paſſage Jür Schif und Ladung requiriret werden koennen, und
1

e
n
elhe
der
u.
mey
tt
lieh
,6

le⸗

e

1 i
.
ep

ſer
eires

.
tlin
n.
ndN
ti.

n. F.

vel non, circa naver & mercer. 103

it nicht abzuſehben, wie und zu war Ende daraur im gegenſeitigen Bericht

„eine ſo ſonderbare verdaechtige Seltenbeit “
eræwungen werden koenne?
Obnerachtet nun beider, Schif und Ladung, zur freyen ungebinderten
Paſſa ge allerdinger genugſam qualificiret, das Holz an ſich auch ſeblechterdinger
keine Contrabandewaare geweſen, iſt et dennoch auf der Hinreiſe nach Breſt
den i2 Aug. 1747 von dem Engliſchen (aper, Prinz PFriedrich, commandiret
durch den Capitain Heinrich Nerrir, angehalten. War für Meneer und Concu -
ner derſelbe anfaenglich angewendet, dieſes Schif und Ladung, allenfalt gegen
Bebandlung an ſich zu bringen, ſolches iſt aur der umſtaendlichen ſub n. y. an-
gefügten, an Eideiſtatt niedergelegten Declaration der Schifferr Franz Kruth zu

erſehen, nach welcher man denſelben, ſechi Wochen, ohne ihn zu verhoeren,

(wWelches ſonſt laengſtens binnen 45 Stunden geſchehben muſz) im Hafen liegen
laſen, um ihn dadurch zu Verhandlung der Schiffer und Ladung zu forciren;
und Wie dieſes nicht reuſſiret, bat der Caper ihm alle Weggenommene Documente
wiedergeben und ihn zieben laſſen vu wollen offeriret, wann er ihm nur einen
Reveri ausſtellen wolte, daſi er nichti an dem Caper, wegen dieſer Aufbrin-
gung; zu fordern baette. Als aber auch dieſei nicht angenommen, und im-
mittelſt auf Ew. K, M. Beſebl Hoechſtderoſelben Legationiſecretair Michell, zu
London, ſich in der Sache intereſiren muſſen, hat der Caper nochmals den 10
Oct. 747 durch ſeinen Agenten, Backer, dem Schiffer deſſen Documenta frey-
willig zugeſtellet, obne Koſten, noch Quitung oder Reveri zu fordern, und die
auf dem Schiffe beſtelte Eache abgeben laſſen. Alr aber der Schiffer auf Erſe-
Izung der Schazden und Koſten unverrückt beſtanden, ſind ihm erſt eine geraumz
Zeit nachber auf vorgeveigten Beſebl des Richters, Dr. Common, die ihm vorhin
von dem Agenten der Caper- freywillig zurückgelieſerte Documente von neuem
Weggenommen, und die M'ache wiederum auf ſeinem Schif geſetzet, auf eine
unerhoerte Art ibm bey dem Verhoer der Dr. Common, ein Dollmetſcher ſowol,

ali Communication der Protocolli, auch die voltſtaendige Verzeichnung ſeiner De-

Jenſion geweigert, darauf die- Sache mittelſt einer enormen Protraction, vom 10
Nov. 1747 bit zum † April as unentſchieden glaſſen, und erſt um dieſe Zeit dem
Schiffer intimiret worden, daſa man die ganze Ladung conſiſciret, ibn in alle Koſten
condemniret, und ibn noch dazu, Wider alle ſonſtige Coutumer, der Fracht verluſtig er-
klaeret habe, Welcher aller auf ein ſeitige Narrata der Caperr, obne gehoeriger Inſtrui-
rung der Proceſſer geſcheben, wernaechſt dann der Caper, um Unrecht mit Un-
recht zu häufen, die confiſeirte, ibm zugeſprochene Ladung, noch volle 49 Tage
am Beord der Schiffer gelaſſen, welchet, ob er ſchon ganz neu, dennoch durch

dar lange Liegen dergeſtalt auſierordentlich ſchadbaft worden, daſi zuver, ehe

er wieder autlanſen koennen, daran eine confiderable Reparatur geſcheben

Nun

104 Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

Nun iſt dieſes Verfabren auf keine Weiſe zu rechtfertigen. Er iſß auch in
der Sentenz der Admiralitaetgerichtt vom 22 Mart. 134 Ratio Confiſcationi
der Holzladung nicht etwa darinnen,
daſr ſolehe nicht auf Riſico der Stettinſchen Kaufmans Graeffe geladen,
ſondern bloſs darinnen geſetzet .
weil Holz, Conttabandewaare, mithin confiſcable und condemnable ſey;
deren Ungrund jedoch hinlänglich aus der poſitiven Declaration der Groſsbritanni-
ſehen Hofer, und aut denen conſormen Seetraités in der Deduction dargeleget
worden. G
Eir hat aber auth dieſer Kaufman Graeffe auch auf eine andere Art einen
. böchſtempfindlichen Schaden durch die Engliſche Caperr erlitten, maaſren er
day Holländiſebe Schiſ, die drey Geſehwiſtern genant, gefühbret vom Capitain
Lammert Goſſer, gleichfalr mit Holzwaaren auf ſeine Rechnung und Kiſico zu
Rügenwalde nach L'Orient befrachtet, und darüber gleichfals eine richtige von
einem bolländiſchen Notario zu Amſterdam den & Sept. 1.“s gefertigte Cbarte-
partie und Connoiſſement d. d. Kügenwalde den 3 May 1az benebſt einem Paſſe-
port der Pommerſchen Regierung zu Stettin, d. d. &σ Oéct. ab gebabt, von
ien letztern im gegenſeitigen Bericht zwar als etwas ſeltſamer angefübret
wir
Aaſ⸗ darinnen die freye Paſage für dem Schiffe requiriret worden,
jedoch dieſe Remarque ſowol von Solidité alr Nutzen und Effect deſtituiret iſt,
aner wogen, da dieſets, obnedem an lch neutrale Holländiſebe Schif, mit der
zu Rügenwalde eingenommenen Holzladung der Kauſmant Graeffe, von Kügen-
walde, und alſo von einem Pommerſchen Hafen, auslaufen müſſen, die Ladung
aber ohne dem Schif nicht fortkommen, nach das Schif obne Ladung auf der See
zu et was nutzen können, ſolchergeſtalt der Paſſeport
duf die freye ungehbinderte Paſage dieſer an ſich neutralen Schiffer
gar wohl mit gerichtet werden mogen.
Eine eben ſo wenig bedeutende Reflexion der gegenſeitigen Berichtt iſt
er, Wann darinnen urgiret werden will:
der Kaufman Graeſfe hbabe eidlich bekräàftiget, daſt dieſe Holzladung ibm
eigenthümlich zugebore, und ſie ſehon den ⁶ Oct. 1746 oder gar vorher
geladen worden; gleichwol ſey dar Schif damals noch mit Ballaſt bebaftet
geweſen, und kein Iheil dieſer Ladung eher, als im May izazy an Bord
des Schiffer genommen worden.
Dann dieſes Schif iſt laut obgedachter notarialiſchen zu Amſterdam errichteten
Chartepartie vom & Sept. 1746 gleich damalt zu Einnehmung dieſer Holzæladung
gewidmet geweſen; hat aber Inhalte eben dieſer Chartepartie, erſt von Amſter-
dam aur der Endei nach Rügenwalde reiſen müßen, woſelbſt dann die Einla-
dung vor dem May folgenden a7 LJabrernicht zu Srande kommen können, da-
bero auch das beſondere Connoiſement darüber, ſo auf die vorige Chartepartie
Ach autdrücklich beziebet, erſi zu Rügenwalde den 3 Mai imaz Aaliret wor-
den, Wobey dann nichti verdächtiger iſt, daſe, da der Kaufman Graeßfe ebender
damit

vel non, circa nazer &. merrer elc. 105
damit zu Stande zu kommen geglaubet, er par Proviſion und im voraus einen
Paſſeport der Pommerſchen Regierung vom 6 Oct. 16 dieſerwegen extrabiret,
als Wozu er beſondere Aerthalb völlig qualificiret war, da die Chartepartie dar-
uüber ja ſchon einen ganzen Monat zuvor, nemlich den 6& Sept. 1746 zu Amſter-
. dam vu Stande gekommen, ſolglicb er in ſoweit Meiſter der Sehiffer und der
4. bereit- vorhandenen Ladung War, auech nur von den Tmſänden ſeiner Conve-
nienz, dem Wind und Wetter ete. die Realiſirung der Einladung dAependirete.
Genug, daſi darunter nichtr verſteckter oder verdäehtigei abzuſeben, noch zu
Hen erzwingen, nachdem würklich eben dieſes Schif, ſeiner Deſtination gemäſi, mit
5 der Holzladung des Graeffe befrachtet worden, und ebenſfals der Hauptſache
luir keine Alteration giebt, (Wie im gegenſeiti gen Berichte releviret werden
A wollen) daſs nach der Chartepartie und nach dem Connoiſement, der Correſpon-
ur dent des Kaufmanr Graefe ́H”
= in L' Orient bey Ablieferung der Holzladung die in der Chartepartie lbe-
t. dungene Fracht bezablen ſollen; D M
maaſien dieſes ad accidentalia gehoret und genug iſt, daſe, wie im gegenſeiti-
de gen Bericht ſelbſt zugegeben wird, der Kaufman Graeffe dat Eigentbum und
Nu Pericul, . H
auch dieſer, auf dem holländiſchen Schif, die drei Geſehwiſtern geant,
V zu laden deſtinirten, auch wWürklich eingeladenen Holzladung, mit einem
1 Eide bekräftiget:
lle welcher nicht nur aäberhbaupt in dergleichen Sachen ein recipirter hinlängli-
er. eber Beweir iſt, ſondern auch gegenſeiti angefühbret wird, daſs die En gliſehe
g Seegerichte in andern Füllen bey denen übrigen Reclamanten er auf deren Eid
N ankommen laſſen, folglich im geringſten nicht abzuſeben, Warum eben in die-
ſem Fall eine Aurnabme von der Regel, zur Bedrückung und Kränkhung der
Graeſfe, gemacht und ſtatuiret werden wollen? weleher vielmebr eine oſfenbane
. L gégenſeitige Partheylichkeit anzxeiget. Dabero iſt dann die Confiſcation, auch
iß Aieſer, von dem Engliſchen Caper Otter, durcs William Cuſt aufgebrachter
Holrzladung, ſeblechterdinger nicht zu rechtfertigen „ ſo weniger, als ſelbſt die
in . Engliſche Caperr nicht allezzeit und durchgangig Holz ſür Contrabandewaare
ker kgebhalten, da z. E das Schif der Stettinſchen Kaufmans Barthold, Fau Juliane
r Agoenant, ebenfals mit eichenen Planken nach L'Orient deſtiniret, ZXWar A.
047 auf der Hinreiſe nach l' Orlent von einem Engliſehen Caper ren-
contriret und viſitiret, aber ungehbindert und ungekränbet in ſeiner Reiſe ſo-
ten ſort gelaſſen Worden, da doch die Caperi dieſen ibnen ſonſt ſehr profitablen Satz:
lug W J „daſs Holz Contrabandewaare ſey“ J
e⸗ un allen und jeden Faellen ſich zu Nutze zu machen nicht unterlaſen baben dörf-
inle⸗ iten, wann ſolchet unwiderſprechlich richtig waere.
Am,allerwenigſten aber verdienet einige Attention,
t daſi die Holzxladungen dieſer beiden Srcbhife, der Zwillinge, und der
N Arei Geſchwiſtern, nicht in dirſeitigen Liſten Aund B. enthalten, folg-
r lich gegen die Confiſcation ſothaner Molzladungen nichtr zu erinnern
t Tom. I. ge-

306

Obſerv. I. Praſtica: Quantum liceat in bello,

e weſen, vielmebr dadureß die Rechtmaeſiigkeit der Confiſcation Jellſt agno-
ſciret worden ſey. SS
Man hat bey dieſem unglücklich gerathenem Einwurj nicht in Acht genommen,
wie diiſeitige Liſten A. und B. nur zwei Capita zum Objiecto gebabt:
4) die Liſte A. diejenige Preuſiſche auſgebrachte und reſtituirte Schiffe, bey
welchen Preuſſiſche Unterthanen, theils wegen ibrer Schißfe ſelbſt, theil we-
gen ihrer darauf geladenen Waaren, NB. nur dureh die Aufbrin gung und

Detention &thaden gelitten; in welche Liſte demnach derjeni ge Fall nicht
geböret, wann eine ganze Ladung Holzers condemniret worden.
2) daſe die Liſte B. diejenige neutrale (und nicht Preuſiſche) Schiffe ſpeci-
Keire, bey welchen Preußiſche Unterthanen, wegen ihrer darauf ge-
ladenen und detinirten, obzwar endlich NB. wieder losgelaſſenen
Waaren, durch die Auſbringung und Detention Schaden gelitten, in
Welche Liſte demnach noch weniger dieſer Vorfall zu referiren geweſen.
Dann er iſt dieſer, den Kaufman Graeffe betroffene Caſur, der einzige, da ein
Preuſſiſcher Unterthan .
ein ganzer, Preuſſſehet und neutraler Sbif, allein, blols mit ſeinen
Holzwaaren, beſrachtet; .
folglieb hat er in keiner von beiden diiſeitigen Liſten A und B. füglich gebracht
werden können, inz wiſchen iſt er ſowol in der Generalſentenz ſub n. 3. enthal-
ten, als auch ſeinethalben eine umſthndliche Specialſentenz ent wWorſen, mithin
iſt weit gefeblet, daſs ſolcher ſolte vergeſſen Worden, oder darunter nicbte zu

erinnern vongekommen ſeyn; daſz vielmebr eben dieſer Vorfall, und die in An-

ſebung der Kauſman: Graeffe vorgenommene unrecbtmaeſiige Proceduren ein gro-
er Auſſehen erwecket, und ſogar anfaenglich durch anbefohlene Interpoſitiones
der dazu authoriſirten diiſeitigen Legationiſecretarii zu London, bey dem Engli-
ſehen Hofe aber obne Nutzen tractiret worden. Und hiedurch iſt zugleich überzeu-
gend elidiret, Was im Wien Abſchnitt der gegenſeitigen Berichtr, von denen
Holzladungen dieſer beyden Schiffe, die Zwillinge und die drei Geſchwiſtern,
von der anticipirten eidlieben Beſtaerkung deren Eigenthümeri, und dem daraus
obne Grund hergeleiteten Verdacht, deigleichen, daſe man dieſer Ladungen in
diiſeitigen Liſten gar nicbt erwebnet bhabe etc. dahin geſehrieben werden wollen.

n. 8. der VIten Colonne, die goldene Sonne.

V. 34 38. Da, zweite in der oten Colonne ſub n. 5. mentionirte Schif, die goldene

Sonne genant, Capitain Jacob Ridder, dem Sjurt Liewei zu Königiberg zuſtaen-
dig, iſt von dem Commercienrath Saturgur zu Königiberg auf deſen Rechnung
und Rifico, laut Atteſter der dafigen Admiralitaetwcollegii vom i6 Oct. 1747
und Connoiſſemente vom i5 ej. mit 6 Laſten Roggen nach Bourdeaux befrachtet
geweſen, and den 29 Dec. 174 von dem Engliſchen Armatenr Sackville ,durch
den Capitain Peter Wood zu Douvrer auſgebracht, auch die ganze Ladung Ro-

Nen confiſciret, und nur dar Schif Wwiederum frey gegeben.
27 Mi

9

z.
t

vel non, circæ naves & mercer g. 107

Nun iſt mehrmali geruieſen, daſz, ſpecialiter Rocken, in denen vielen
conformen Seetraitér, und in denen Declarationen dJer Groſibritanniſchen Hofer,
Wornach diiſeitige commerciirende Unterthanen inſtruiret worden, von der
Contrabande eximiret, woſerne nur ſolchers nicht
nach bloquirte feindliche Oerter „
Wie in dieſem fFall nicht geſchehen, gefühbret wird. Daßer iſt dieſe Confiſcirung
ofenbar ungerecht, und auf keine Weiſe Xu defendiren. Uebri gens hat er da-
mit,
Aaſr dieſe Ladung Rocken in keiner von denen beiden diiſeitigen Liſten
Aund B. zu befinden,

Aleiche Bewandnis, alt bei der vorſtehenden Holzladung der Kaufmant Graeſfe

angeſfübret; nemlich, weil dieſes der einzige Caſur, in welchem ein Preuſſiſcher

Unterthan, allein, ein ganzes Preufſsiſches Schif mit einer vollſtändigen
Ladung Rocken befrachtet; folglich hat ſolche keiner von beiden Liſten ſüglich
inſeriret werden können, da deren Rubriquen darauf nicht quadriret baben
würden. Iuzwiſcben iſt dieſe Rockenladung in der Generalſentenz ſub n. 34.
deutlich zu befinden, auch derbalh eine Vecialſentenz ſub' eod. num. autfübr-

W lich abgefaſit. Wie dann auſierdem die Auſbringung dieſer Schiffer mit denen

odieuſeſten Umſtüänden begleitet geweſen, da der Caper ſogleich, als er dar Sohif
angehalten, eigenmächtiger Weiſe iz rthl. baar Geld dem Schiffer weggenommen,
umnd alt die confiſcirte Ladung Rocken dem Caper unrechtmaſziger Weiſe zu ge-

Zr den worden, er den Sschiffer Jorciret, 1Bſund Sterl. 7 Schil. & Pence, ſar

V. 34.
40.

n Ballaſt vu bezahlen.
n. 10. der VIten Colonne, Fi iedrich der II.
Mit dem dritten in der VlIten Colonne ſub n. io aufgefühbrten Schif, Frie-

drich der II, König in Preuſen, genant, geſühret vom Capitain Chriſtian Schulx,

denen Kaufleuten Biſchof und Maar in Königiberg zuſtändig, hat e ſolgende Be-
ſchaſßfenheit. G

Dieſes Schif iſt von Königsberg aur mit 5z Laſten 6& Steinen Hanf nach

Bourdeaux gereiſet, und auf der Hinreiſe den 6 Nov. 17s6 von dem En gliſchen Caper,

the Eagle, durch den Capitain Joban Batzely commandiret, in Douverr auſgebracht
und die LRadung Hanf als vermuthliche Contrabande condemniret, jedoch nicht
einmal, wie ſonſt bey andern Faellen geſchehen, dem Schißfer die Fracht der con-
demnirten Ladung zuerkant worden. Weil nun der Schiſfer, Chriſtian Schulzx,
nicht leugnen konnen, daſi er, jedoch NB obne Wiſſen obgedachter Schift-
redern, Biſchof und Maar, doppelte Connoiſſementi und eine davon differirende
Cbartepartie, an Bord des Schiffer gehabt, indem er ſelbſt vor ſich allein die
Beſrachtung der Schiffer beſorget; ſo ſind auch denen Biſchof und Maar, die

geforderte anſehbnliche Keclamationihoſten ,Dauch die dinuch die, obſchon lange

und acht Monatliche Detention dieſer Sebiffer, entſtandene Verſäumnis und
Schäden, und deren verlangte Benificirung, weil der Caper wegen gedachten
Umſtandes eine wahrſcheinliche Urſach zur Auſbringung gehabt, geſtrichen,
2 und

10e8

2) iſt eben dieſes Schif auf ſeiner Kückreiſe von Bourdeaux nach Königiberg;, Wo-

V. 55.

Obſerv. I. Pradtica: Quantum liceat in bello,

zend ſie dieſerwegen an ihrem Schiffer ſich zu halten, ange wieſen, bingegen aber
iſt ibnen die Fracht für der Hanfiadung, wie ſonſt gewobnlich, zuertant Wor-
Wegen der Hanfladung ſelbſt aber, da ſolche aßecuriret geweſen, und von
den Aſſecuratoren vergütiget worden, hat ſich niemand gemeldet, dahbero auch
Wecialiter davon nichti erwehnet werden können, noch ſoleher zu thun nöthig
geweſen. 1

hin er mit Wein und Brandwein für Rechnung und Riſico der Commercienraths
Saturgut beſrachtet geweſen, aufgebracht, hievon aber bey Examinirung der vo-
rigen Vten Colonne, und des daſelbſt ſub n. vorgekommenen zweiten, eben die-
ſes Schiffer hinlängliche Meldung gethan worden.

n, 13. der VIten Colonne, der junge Andreas.

Das letzte in dieſer VI Colonne ſub n. 13 aufgeſühbrte Schif, iſt der junge An-
dreas, geführet vom Capitain Heinrich Borxborn, denen Kaufleuten Eipaniac
und Cabritt, in Koenigiberg uſtändig. Dieſer hat zu Dublin ſiebenzig Tonnen
Steinkoblen, und zwei Tonnen Butter flr Kechnung gedachter Eupaniac und
Cabritt, und neunzehn Tonnen Butter, nebſt zwei Ionnen TIalch, ſür Rechnung
dei Schifert Borxhorn ſelbſt, eingeladen gehabt, um damit nacs Rochefort zi
fabren,; iſt aber den neunten Sept. zgs von dem Engliſchen Armateur, Mary
Gallay, durch den Capitain Peter Olivier aufgebracht, über neun Monath detini-
ret, und endlich durch die Sententien des En gliſehen Admiralitaetigerichtr zwar
dar Schif, nehbſt denen obbemeldten ſiebenzig Tonnen Steinboblen, und zwei
Tonnen Butter wiederum ſrey gegeben. Dabingegen ſud die neunzehn Tonnen
Batter, unsd zwei Tonnen TIalch, aus der vermeintlichen Urſach,
Weil ſie als Güter derer leinde der Crone Groſsbritanniens, oder auf
eine andere Art der Confication unterworfen,
dem Caper zuerkant werden. .

Nun muſz die erſte Raiſon, daſs die condemnirte Waare denen Feinden zu-
gehörer, ſelbſt zweifelbaft und unzulänglich geſehienen baben, weil man Jonſt
die zWweite Urſache
oder auf eine andere Art der Confircation unterworfen,
nicht zu Häülfe genommen baben wirde. Ers iſt aber ſelbe auf keiner Seite von
einem rechttichen Beſtande. Dann wäre z. E. die Butter, in Anſebung derer
Feinde Groſibritannienr, oder auch in Anſebung Engellands ſelbſt„
etwa Wegen deren verbothenen Exportation, Contrabande geweſen, ſo Würde man
denen Eigenthümern des Schiffer die auf deren Rechnung darauf befindlich gewe-
ſene zwei Tonnen Butter zu reſtituiren, nicht pronuntiiret baben, wie dann
auch anzumerkhen, daſi man nicht einmabl den Schiffer in die Anufbringun gihoſten
cendemniret, Weleber docß bey andern dergleichen ullen einer vermeintlicken
. Contra-

er
1or⸗

DoG
uS

W⸗
rott
er a⸗
1 Gie

.
Nonie
lty
nd
ung
t
ley
tini.
TA
AMi
nnet

l

A⸗

9

don
leref
1.
Wa
ewe⸗
nn
en
N,
l.

vel non, circa naves & merces etc. 109

Contrabandewaare nicht unterlaſen worden. Er iſt auch in keinem Seetraits

zu befinden, daſs Butter und TIalch unter Contrabande Waare gerechnet, und

er han dergleichen noch weniger in Anſebung der Exportation aus Engelland

ſeyn, da ſonſt dar Seegericht oder Zollcmmer zu Dublin die öfentliche Expor-

tation dieſer Waaren nicbt geſtattet haben Würde.
Daſe aber dieſe i9 Tonnen Butter und z Tonnen Talch allerdingt auf des Schiffer-
Borxhorn Rechnung eingeladen ge weſen, iſt daraus zu erſehen, daſa er ſolche in Am-
terdam ſür ſich aſſecuriren laſſen, auch von daber die Vergütigungbekommen, und ſol-
cherwegen allbier nichti liquidiret. Welcher zugleich die Urſache iſt, daſi die-
ſer condemnirten Waaren in dieſseitigen Liſten nicht erwehnet Worden, noch
werden Können; woraus aber keinerwege- folget, daſz die Aujbringung dieſes
Schifer, Detention, und Condemnation mehbrgedachter Waare, alt reobtmuſrig,

dadurch agnosciret wWorden. Vielmehr iſt ſolche nach oben angefübrten Umſtän-

den effenbahr ungerecht, und dabhero billig geweſen, daſz denen Eigenthümern
dieſei Schifer, das bezabite Sebifrvolkslohn, Koſtgeld, Proce ſckoſten, Verderb
des Schifs, und Verſäumniſi zuerkant worden.

Hiernàchſt haben wir nun noch die gegenſeitige Liſte B. und die darin befind-
liche drei und dreiſwig Specialcaſur zu beleuchten, Welche ſämtlich,, neutrale Ihif-
„Je betreffen, auſ denen die diſieitige Preuſiiſche Unterthanen, in Anſehung ib-
»rer darauf geladenen Waaren durch die von denen Engliſchen Capersr un-
»ternommene Anhaltung, Aufbringung und Detention schaden gelitten.,

Liſte B. Ite Colonne, n. 22. Anne Sophie.
Die Ite Colonne ſothaner Liſte enthält ſub n. 22 das dhwediſehe Sohifaut Wolgaſt,
Anne Sophie genant, geführet vom Capitain Heinrich Horn, worauf der Commercien-
rath Saturgus auf ſeine Rechnung und Riſico Wein von Bourdeaux nach Roeni gaberg
kommen laſſen, Welches Schbifß aber auf ſothaner KRüchreiſe von einem Engliſehen Ca-
per, durch den Capitain Jellers commandiret, in Douvrei den ein und wanzig-

ſen Mart. d, auſgebracht. Nun iſt er zwar daſellſt nur zwei Tage detini-
ret worden, obne daſs er der Caper vum Proceſs derfalr kommen zu laßen dien-

lich erachtet, ſelbſt woraur die offenbar ungerechte Aufbringung zuerſeben. Es

hat aber der Caper binnen dieſen *WWei TIagen folgende Rauberezyen in dem Schif-
fe autgeübet, daſz, nach eydlicher Verklärung des Schifscapitains, des Steur-

mans, Zimmermanes, det Koche und derer übrigen Marinierr, vor dem

Konigl. Licentcollegio in Kénigiberg d. d, erſten Maj. 1,d. in der Zeit, als der

Capitain und Steurman in Douvrei vom Schife weggeweſen, (um ihre ge Nöhn-
liehe Verklärung daſetbſt zu thun, wohin die Ladung deſtiniret, und ſür weſſen
Rechnung die Gùter geladen)

de

—

1I0 Obſerv. I. Practica. Quantum liceat in bello,

der Caperr Leute dar ganze Schif viſitiret, die Luken erbrochen, die
Wreine angeapfet, und nach Brandt wein geſuchet, auch fünf Oxbofte
Weiſsen Wein, und einen Oxhoft rothen Wein, mit Gewalt aur dem Schif
geraubet, ſodann die Cajute durchgeſuchet, die Schaffen und Panehle
aufgefchlagen, und dem Schiffer ſeine Proviſion an Victualien, nebſt
einem Sack mit Bajonner Sschinken weggenommen, und überhaupt mit ent-
blöſietem Gewehr die gröſweſten Exceſe verubet;

ſo daſs der Schiffer nur froh ſeyn müſſen, aur ſolchen gieri gen Händen wiederum zu
entkommen. Und undiſputirlich iſt, daſi daſur denen beſchädigten Vergütigung
gebühre. Er iſt alſo zu weis gefeblet, Wann in dem gegenſeitigen Bericht da-
für gehalten wird,
daſt, da dieſer und der andere Vorfall nicht zum Proceſe bey denen
Engliſchen Seegerichten gekommen, ſondern der Caper ſelbſt das aufge-
brachte Schif relaxiret, ſoleher wobl zur gänzlichen Satitfaction derer
Inutereſſenten gereicbet haben müſſe: =
Zerade als ob disſeitige Unterthanen ſich er gar noch vur Wohlthat anrechnen
laſſen müſten, daſi ſie nicht noch mehr von denen Caperr geplündert und ſpo-
liiret worden, da jene „wann ſie deibalb noch mit ibren Schiffen in denen Engli-
ſchen Haſen länger hätten verweilen, und ge‿gen die Capers ordentlich plaidiren
Wollen, ſie oben ein noch mehrere Koſten gebabt haben wurden, indem die Engli-
ſebe Scegerichte zur Gewobnheit angenommen, es ſo einzurichten, daſ, Wenig-
ſtent der Caper obne Koſtenerſtattung davon komme.

V. 28. Dabero dann nicht nothig iſt, bey dem zweiten in dieſer erſten Colonne,
der Liſte B. ſub n. 26 angeführtem neutralem Schiffe, die junge Catharina ge-
nant, geführet anfänglich vom Capitain Kupper, und nachher vom Capitain El-
cker, worauf der Kaufman in Berlin, Schneiderbeinz, Waaren auf ſeine Rech-
nung gebabt, und einen Schaden, überhaupt von 73. rthl. 7 gr. in Capitali er-
litten, ſich aufzuhbalten.— =
Was die übrige in der gegenſeitigen Liſte B. aufgefühbrte neutrale Schiffe
betrift, ſo ſind diejeni ge, Welc e au, Franzoſiſchen oder Spaniſehen Häſen, mit
Kaufmanigutern nach denen nordiſchen Landern zurück geſigelt, von de-
nenjeni gen neutralen Schiffen, ſo aus denen Nordiſchen Häfen nach die Fran-
zZſiſche oder Spaniſche Küſen mit Kaufmantgut geſchiffet, zuvorderſt wohl zu
unterſepeiden. Denn in Anſehung derer erſtern Schiffe iſt unſtreitig, und in
der Deduction binlänglich autgefübret, daſas, wann ſelbige unterwegens auf
effener See von denen Engliſchen Caperi rencontriret worden, dieſe bochſtent
Keine mehbrere Beſugnis gehabt, als blos die Qualitaet der Schifer zu erſorſeben:
AAsb er nemlich ein feindlicher oder neutraler Schif ſey?
Sobald le nun durch die ibhnen vom Schiffer vorgezeigte Lettrei de Mer, Paſſe-
Portt etc. Yon der Neutralitaet eines ſolchen auf der Retour aus feindlichen
Nafen befangenen und rencontrirten Schiffes, verfichert worden, hat ibnen,
J denen

hofte
dbif
mehle

elſ

t ent⸗

PN

tigung
ht ⸗

denej

fge-
derer

en
Ar.
li⸗
liren
ngli⸗

Nenie⸗

De,

n

rl.

AechN⸗

li er⸗

delißi
n, mi
A.
iun.
I
i in
n
ſen

ſehen

Haß⸗
glichen
ut,

Sun

vel non, circa nave & miercer. III

denen Engliſchen Caper,, keinerweger im geringſien gebühret, ſodann auch

nach der Qualitaet derer auf ſothanem neutralen Sehiffe beſindlichen Effecten zu
Jorſchen; maaſien in dieſem Fall, ſelbſt die Idde einer Contrabande waare,
känzlich a priori ceſiret, da in denen Nordiſeben Gegenden, alle übri ge Staa-
ten, auſier England ſelbſt, im vorigen lezten Kriege, Pacificiret ge weſen und
geblieben, mithin obnmogließ denen Feinden Engellandi, dahin eine Contrabande-
Waare, per rei naturam, 2ugefiüibret Werden können. Er hat demnach auch
denen Preuſſiſchen Unterthanen auf irgend eine Weiſe nicht verdacht noch Xur
Laſt gelegt Werden mögen, daſi ſie auf ſothanen neutralen Scbhiffen Kaufmans-
waaren für ſich mit kommen laſen, ſonſten natürlicher Weiſe, ſaſt ibr ganzei
Commercium, die Zeit det lezxten Krieger bindurch, zu ibrem empfindlichſten
Schaden, bhütte ruhen und liegen bleiben müſßſen. Er haben aber die Engliſche

Capert überhaupt eine Injuriam begangen, wann ſie, nach documentirter Neu-

tralitaet des auf der Retour ſeyenden Schiffer, ſodann auch nach denen Waaren
geforſchet; und obz war dieſe Injuria eigentlich directo und immediate die jeni-
ge neutrale Puiſance, unter deren Protection, Pavillon und Paſſeport ein ſolcher
SIchif gereiſet, aftciret; ſo reſultiret doch der daraut erwachſene Schade, me-
diate & per indirelctum, auch auf diejenige Preußiſche Unterthanen, ſo darauf
Waaren gehabt, und bhierunter in facto manifeſte licito verſiret, mithin auch
befugt ſind, ſothaner Damnum injuria mediate datum, zu proſequiren, indem,
ob man ibnen gleich endlich die Waaren reſtituiret, dennoch ſolcher allererſt nach
einem langen Verzug von vielen Monaten geſchehen, binnen welcher Zeit Kie
den Einkaufipreis verzinſen, nicht Weniger auch zu denen, bey denen nach-
berigen Diſpachen, auf ſie repartirten groſien Reclamekoſten, vieler mit contri-

buiren müſſen, und ſaonſt auf andere Weiſe, al- wegen dei durch den immittel

publicirten Fieden, gefallenen Preiſer ete., offenbaren und unſtreitigen Schaden
erlitten. Dann beſonderi Wegen derer auf der Retour aus feindlicben Häfen
nach pacißcirte Lünder begriffenen neutralen Schiffe, iſt die in denen Sectraité,
ongenommene Regul und Principium ſo unſtreitig, alr dem Volherrecht und der
Natur der Sache ſelbſt gemäſi, nemlich.
que les Vaiſſeaux libres rendent les marchandiſes libres;
dergeſtalt, daſr, Wann auch die ganze Ladung einer neutralen Sebiffer, (ſobald

e nur nicht Contrabandeware iſt) ſelbſt dem Peinde zugehörte, er dennoch pro
immuni atque libero gehalten Werden ſol;

ſunt verba des Traité de Marine zwiſchen England und Holland vom
75 Dec. 1674 §. 8. item des zwiſchen Frankreich und Engelland
vom 1Apr. 1713. und des zwiſchen Frankreich und Holland de eod.
dato., item des zwiſchen Spanien und denen Hanſeſtadten dd. Ma-
drit den 26 jan. 1648. ferner zwiſchen Spanien und Holland de eod.
anno, und des dieſerhalb errichteten articuli ſeparati, auch des voll-
ſtaendigern nachherigen Seetractats vom 17 Dec. 16 50. Marquard.
de Jure Mercator. in Append. lit. B. p. 27. 44. 60. 647. 649. ten
erer

112

ſondern bloſt dieſerw'egen:

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

Padorum praeviorum inter Carolum XI. Regem Sueciae & Ordines
Generales Belgii Foederati de raerJul. 1667. Du Mont. Corps Di-
plom Tom VII. P. I. p. 38. item des Bredaiſchen Friedensſchluſſes
Zwiſchen Engelland und Holland vom Jul. 1667. §. 35. und, des
Traité de Commerce Zwiſchen eben dieſen beiden Staaten vom 17
Febr. 1668. Art. X. und des Friedensichluſſes dd. Weſtmünſter den
X Febr. 1674.

Dieſer uniformis uſur tot Gentium iſt auch würklich dem Recht der Natur ge-

mäſz, indem es hiemit eben und dieſelbe Bewandnit hat, ali wann ein Feind

in ſolo pacato, (Adergleichen ein neutraler Schif ceu territorium clauſum in Mari

libero unſtreitig vorſtellet,) rem bhoſtilem fich de facto und mit Gewalt zueignen
wolte, als wodurch er eine offenbare Injurie dem neutralen Domino territorii

pacati zufugen, und dieſer deren Reparationem zu fordern, de Jure Naturae
&οσ Gentium befugt ſeyn würde; iudem in ſolchem Fall das Principium zu appli-
ciren . L

quod ubi hoſtis interfici non poteſt, ibi multo minus poſſit res hoſti-
lis eripi; atqui prius in territorio pacato non licet; ergo nec po-
ſterius.
Grot. d. J. B. & P. Lib. 3. C. 6. S. 26. n. 2. & Lib. 3. C. 4. S. 2.
Bey dieſen Umſtaenden iſt ganz unnöéthig, und würde eine unnütze Arbeit ſeypn,

in dar Detail derer Specialumſtaende zu entriren, welche bey denen, in ge-

genſeitiger Liſte B. ſeibſt, bemerkten neutralen Schifſen, ſo auf der Retour

aus feindlichen Häfen begriffen geeſen, und aufgebracht worden, vorge-
kommen, da ſaemtliche ſolche Schiffe als neutral erkant, und ſelbe ſo wohl als

der groſeſte Theil derer darauf befindlichgeweſenen Waaren reſtituiret, die übri-
g ο Waaren aber blor deſihalb confiſciret Werden wollen, nicht etwa
eil er Contrabande geweſen, alt die ohnedem in dieſem Fall, in ſo ferne
Jolche virer beſtium, quibus adportatur, ſtaerken kan, überhaupt ceſiret;

weil niebt nachgewieſen Werden können, daſz ſie auf neutrale Rechnung
verführet,
welcher Emſtand aber, wann er auch vuweilen wahbr geweſen waere, ſchlech-
terdinger keine Rationem Condemnationis abgeben mögen, da ſonſt tempore belli,
das Commercium derer neutralen Völker auf eine unerlaubte Weiſe geniret, ge-
Koöret, und gehemmet werden wiürde, welcher, ſelbſit ſehon dem Natur - und
Völkerrecht, obne nur einmal die Seetraiter, und die poſitive Declarationen
dei Groſibritanniſchen Hofes zu Hülfe zu nehmen, ſehlechterdinger entgegen iſt.
Uebrigens iſt nicht zu begreifſen, war die in der gegenſeitigen Liſte B. bey dem
ſub n.iz. bemerkten neutnalen Schiffe, St. Paul, gefühbret vom Capitain Gent

Hiinrichſen, unten annettirte Note bedeute-

H

„
—

vel non, circa naver &es mercey, 113
ne B
R AQQaſ, nemlich, nachdem der Preuſſiſebe Unterthan und Reclamante den 29
lſer Jan. eidliche Certificate, Wegen der Eigenthums derer Waaren, produciret,
ges und eine Sentenz darüber verlanget hätte, darauf veon dem Engliſchen
995³i·Aß 4miralitaetigerichte die Reſtitution ſeiner Waaren wäre erbant wWorden.
gen V. 17. immaſſen die Gebrüdere Schwarz aus Masgdeburg, al- Iutereſſenten bey dieſem
Schif, einen Originalextract der wegen dizſer schiffer zu Hamburg aufgemach⸗ =
t. ten Diſpache produciret, nach welcher
en Adurch die Urtelr der Admiralitaetgerichtz zu London vom z3o Apr. und
Mi 7 May 174S. dieſer Schif nebſt der ganzen Ladung wieder fFrey gegeben,
NA4 die Reclamanten aber (nemlich die Eigenthümer der Schißffer und deren
ri Waaren) dennoch in alle Unkoſten condemniret worden,
u welchert letzætere um ſo offenbar ungerechter, da dieſer Schif erſt den ii Apr.
. =W 5745. zu Douvrer auſgebracht, den go ejuid. aber ſehon die Reſtitutionsſentenz,
eerfolget, mithin nothwendig alle gebörige Legitimation: documenta, wegen
ſi. Schiffer und Waaren, (als welche unmöglich in ſo kurzer Zeit von auzwärtt
o⸗ ber baetten verſcbrieben und angeſehaft werden konnen) ſogleich zur Hand
und am Bord des Schiffer geweſen ſeyn müſſen 3ʒ Jolglich aber der Caper deſte
. Auverantwortlicher gehandelt,
daſs er dieſet, obne dir auf der Rückreiſe von Nantes nach Hamburg
Nt, reoncontrirte neutrale Fleniburger Schif, dennoch angehalten und in einen
e s Engliſchen Hafen geſehleppet; W
AQusd alſo nicht, noch zur Belobnung einer ſo offenbar ungerecbten Entrepriſe,
y⸗ ihm die Koſten zuerkant werden können; wozu die Gebrüdere Schwarz auf ih-
ren Theil, bloſz wegen derer darauf gehabten zwey Faeſſer Coffebohnen, allein
37 Tthl. . gr. 6 pf. contribuiren muſſen, die geſamte Reclamekoſten aber we-
gen dieſer Schiffer, für eine ſo kurze Detentiontzeit, uberhaupt 2920 rthl.
re S betragen haben; woraus leicht ein Schlus auf andere neutrale Scbife zu machen,
H, ſo noch laenger detiniret worden, War für enorme Reclamekoſten ſelbige haben
anwenden und bezablen müſßſen, um nur wieder endlich einmal zur Reiſe zu
gelangen, auch Schif und Waaren nicht noch mehr durch laengern Aufenthalt
/ voeerderben vu laſen. Daber auch der gegenſeitige Einwand nichti releviret:
er waere nemlich in keinem einzigen dieſer mit denen in der Liſte B. be-
h mB.ierrhkten neutralen Schißen vergekommenen Fälle appelliret worden.
u Da vorbin ſehon, und ſonſt in der beſondern Deduction aurgefübret iſt, daſrt,
A. — weil angemerket worden, wie die Engliſche Seegerichte ganz unrichtige Prin-
cipia ibrer Deciſionen, wegen derer Priſen, angenommen, er ganz vergeblich
D und unnütz geweſen ſeyn würde, wann diſſeitige Unterthanen, mit Anwendung
noch mebrerer unerſchwinglichen Koſten, baetten apoelliren ſollen; ſondern die
0 Sache in den Stand geratben, daſs beide Hôſe ſuper Principiir das nithige un-
„ ter ſich abæzumachen haetten.
Tom. I. P* Berræ-

Obſerv. I. Pradtice: Quantum lic eat in bello,

Betreffend die andere Gattung derer in der gegenſeitigen Liſte B. bemerk-

ten neutralen SIchiffe,

welche aus Nordiſehen Haeſen nach Franzöſßiſehen oder Spaniſehen Haefen,
mit blaſsen Kaufmans waren gereiſet, und von denen Engliſeben Armateurs
auf der Hinreiſe angebalten und aufgebracht worden; *

ſo iſt in der Deduction demonſtriret, daſz nach dem Natur - und Voelkerrecht

und denen Sectraiter etc. hierunter bloſe und allein die Cntrabande den Caper

V. 27.

vur Aufbringung autoriſire, hingegen ihn im gering Ren nicht angehe, ob die

erlaubte Kaufmans wWaaren dem Feinde oder PFreunde zugehbören?

Die ſer Satz wird auch in denen aeltern und neuern Seetraitét angenommen,
und damit das Proemium gemacht: èð S
Sit hinc inde omnimoda libertas & ſecuritas navigationis, negotiationis
& mercaturae, ita ut illa navigandi & commercandi libertas occa-
ſione vel cauſa ullius belli non infringatur in ullis mercimoniorum ge-
neribus, ſed ad omnes merces, quae in pace ſubvehentur, ſe exten-
dat, exceptis ſaltem iis, quae Contrabandae nomine indigitantur;
Omnes aliae quaelibet merces & res, & omnia ligna, ferrum, ſtan-
num, plumbum, carbones focarii, triticum, hordeum, omne fru-
menti vel leguminis genus etc. hine inde, imo etiam NB. ad loca al-
terutri inimica, liberrime transportari & invehi poſſint, ex ceptis
duntaxar locis obſidione cindtis, circumſeptis, vel inveſtitis ; ſunt
verba de, obgedachten Traité de Marine zwiſchen England und Holland
de i6. und derer anderen obrecenßirten. l
Wann man biernach die Umſtaende mehr gedachter Schife examiniret, ſo fndet
ſich unwiderſprechlich, daſt ſolche gar nicht in dem Car einer gerechten Auf-

bringung geWeſen. Wobey wegen der ſub n. 2., bemerkten neutralen Schwediſchen

Schiffer, der Nahring genant, geführet vom Capitain Chriſtian ITiedeman, an-
zuführen noetbig, Wwie in gegenſeitiger Liſte B. zwar bemerket „ ali ob ſoleher
auf der Reiſe von Rochelle nach Bourdeaux „ alſo aur einem feindlichen Hafen
nach einem andern gleichfalt feindlieben Hafen, waere genommen worden;
wiewohl nun ſolches obgedachter maaſsen an ſich die Sache nicht aendert, ſo iſt
jedoch aber vielmehbr dieſes Schif von Rechelle nach Hamburg, mit Indigo,
Zucker und andern bloſien Kauſmanrgütern deſtiniret, und ſind dabey viele dis-
ſeitige Kaufleute, als le Coq, Gebrüdere Schwarz, Sandrat und Humme! „ Meu-
rer etc. ſo auf ibre Rechnung Waaren dabey gebabt, intereſiret geweſen,; er iſt
cuch gedathte, Schif auf der Küickreiſe nach Hamburg, von dem En gliſchen Ca-

per, Cumberland, durch den Capitain Henry Coper commandiret „ d. 13 Oct.

1747 aufgehracht, und erſt den: May as wiederum,
und z war Schif nebſt der ganzen Ladung
freygegeben worden: ſo daſi nichti verdaechtiges darauf befunden worden ſeyn
kan, gleichwol ein ſo enormer Auſenthalt von 6 Monathen, noth wendig de-

ſu,

eler⸗

eht
Cer
di⸗

men,
lonis

CA⸗

ge⸗

1e. -

NI;
in.
w.
dl
epti
ſvot

Nlent

ſicet
li.
Nchen
ar⸗
lleher
Mr
ſen;
i,
o,
Gi⸗
Men⸗
A

, ,:

307

vel non, circa naver & merces. i

vnen Eigenthümern derer Waaren einen groſten Schaden zugevogen, und noch

dazu die Reclamanten alle Unkoſten haben erſtatten muſſen; Wie dann uberhaupt
bey obigen Umſtaenden dieſer Schif eigentlich in die obbemerkte erſte Gattung
dererjeni gen, ſo nach neutrale Oerter deſtiniret geweſen, gehöret ſolglich
deſen Aufbringung vollende deſto unjuſtificirlicher iſt.

Die ſub n. 3 & 4 ſpecificirte neutrale Sebiffe, die Jungfer Jobanne und

der Carlihavener Werft, find von Kaufleuten aus Hirſchberg und Schmiedeberg

in Sehleſien, und denen Kaufleuten Splirgerber und Daun aur Berlin, bloſi mit
Leinwand, und let vteret noch mit etwar Blech, auf ibre eigene Rechnung zu
Hamburg befrachtet geweſen, um damit nach Cadix abzuſegeln, aber auf der
Hinreiſe von denen Engliſchen Capers angehalten und aufgebracht, und nach-
bero nach einer langwierigen Detention, von dem Engliſchen Admiralitaeti-
ericht
ſowol die Schbiffe als die ganze Ladung SS
wiederum frey gegeben, folglich iſt nichte verdaechtiger daran verſpüret Wor-
den, nur, daſi man die Reclamanten, gewohnlicher Mazſien in alle Unkoſten
condemniret. W

V. 1. 16. in gleicher iſt zu urtheilen von denen ſub n. & und 9 aufgeführten neutra-

33

len Schbifen, der Frinz Friedrich und Marie Joſepha genant, und von denen
n. 37. 32, benanten Schiffen, Eliſubeth und Jungfer Clara, ſo auſ der Hinreiſe
von Hamburg nach Bilboa, Cadix, Bayonne, Bourdeaux und Rouen, mit Lein-
wand, Kupfer und Wachr, von denen Engliſchen Caperr angebalten, aufge-
bracht, detiniret, aber nachher
Schiffe und geſamte Ladung von dem En gliſchen Admiralitaets gerichte frey
egeben,
doch Sis Condemnirung derer Reclamanten in ſämtliche Koſten, welcher lextere
um ſo unbilliger geweſen, da nicht die geringſte Contrabandewaare auf dieſen
Schiffen befindlich, und dieſes ſofort aus denen Documenten zu erſeben geweſen:

immaſien auf denen,

auf der Reiſe nach feindlichen Häfen
begriffenen neutralen Schiffen, dem rencontrirenden Armateur bloſr erlaubt iſt,
vu erforſchen, ob Contrabande waare darauf dem Feinde zugefübret worden?
nicht aber, wem die darauf befindliche erlaubte Kaufmanswaare zugehöre?
Dann auch bierunter ſind die ältern und neuern Traiter de Marine einſtimmig:
Quod ſi vero navi alterutrius NB. portum aliquem HOSTIS alterutriur
petenti, in curſu ſuo obviam fiat navis; illa navis non tantum literas
maritimas, verum etiam literas certificatorias, (Connoiſſements) ex-
primentes rerum ſubvectarum indices, exhibebit, unde dignoſci queat,
NB. an mercimoniis aliquibus, articulo 3tio, NB. ſub nomine Con-
trabandae prohibitis, oneretur; ſunt verba des oballegirten Traité de
Marine zwiſchen Engelland und Holland de 1674. art. 6. und derer
übrigen obrecenſirten, .
P 2 Wor'a

Obiſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello“;

Woran beſonders die Worte der Seetraité zwiſeben Frankreicß und Engelland;
= suuch zwiſchen Engelland und Holland de Iyi 3. eben ſo expreſif nds
il ſera permis à tous les ſujets de part & d'autre, de naviger avec
leurs Vaiſſeaux, en tout ſeureté & liberté, & NB. Jfunr diſtinction de
ceux, à qui les Marchandiſer de leur Chargement appartiendront, de
quelque port, que ce ſoit, dans les lieux, qui ſont deja on qui ſeront
ci-aprês en guerre avee l'une ou Fautre des Parties Contractantes. II
ſera aufſi permis aux dits ſujets, de naviger & de negocier avec leurs
Vaifſeaux & Marchandiſes, avec la méme liberté & ſeureté, des lieux,
ports, & endroits, appartenanr aux Ennemis de deux Parties, ou de
Pune d'elles, ſans étre aucanement inquietés, ni troublés, & d' aller
directement non ſeulement des dits lieux ennemis à un lieu neutre,
mair encore d'un lieu ennemi à un autre lieu ennemi ſoit qu'ils ſoient
ſous la direction d'un méme ou de differens Princes. Et comme il a
deja été ſtipulé par rapport aux Navires & aux Marchandiſes „ que
lIes Vaiſſeaux libres rendent les Marchandiſes libres, & que l'on re-
gerdera comme libre, tout ce qui fera trouvé ſur les Vaiſſeaux, ap-
Partenans aux ſujets de l' une ou de l' autre Partie „quoique NB. tout
ie chargement ou une Partie de ce meme chargement appartienne
aux Ennemis, à l'exception cependant des Marchandiſes de Contraban-
de, ete, de même il a été convenu, que cette méme liberté doit
s'étendre auffi aux Perſonnes, qui navi gent fur un Vaiſſeau libre, de
maniere que quoiqu'elles ſoient ennemies, de deux Parties, ou de
FPune d'elles, elles ne ſeront point tirées du Vaiſſeau libre ete.
(eben welches hereits oben ex Jure Nat. angefuhret, und die Ana-
fogie in Anſehung derer feindlichen Effeden daraus nachgewieſen,)
Art. 18. Cette liberté de Navigation & de Commerce s'étendra à toute
ſorte de Marchandiſes, a la reſerve SEVILEMEINT de celles de Contra-
bande etc. art. 25. le Batiment Marchand de l'une des Parties, qui aura
reſolu, d' aller dans un Port ennemi de l'autre „dont le Voyage &
leſpece des Marchandifes de ſon Chargement ſeront juſtement ſoup-
onnés, ſera tenu de produire en pleine Mer, aufi bien que dans
les ports & rades, non ſeulement ſes Lettres de Mer, mais auiſi des
QCertificats, qui marquent, Jue ces Marchandiſes ne ſont pas du nombre
de celle,, qui ont &té defenduer & qui ſont énoncées dans 'article 19.
de ce Fraité etc.
Er iſt alſo biedurch der Satz zur Genüge beſtätiget:
daſi in Anſebung derer nach feindlichen H. en gebenden neutralen Sobiffe,
niehti al, Wann würkliche Contrabande darauf vorbanden, dem Armateur
ur Aufbringung Befugnir gebe; L
Keines weges aber er hiebey darauf ankomme „
auf Weſen Reechbnung die duarauf befindliche erlaubte Weaare eingeladen?

. Cleich⸗

—

vel non „ ctirca nave & merces eie,

117
, Cleichwol iſt kein einziger derer in der Liſte B. bemerkten,
ec nvnach leindliebe Häſen gegangenen neutralen Schiffe,
10 in dem erſteren Cas geweſen, welches in! Anſoebung dererjenigen neutralen
ſont ſo nebſt der ganzen Ladung von dem Engliſchen Admiralitaetigericht ſelb’ſt
frey gegeben;
i⸗ auſter allem Sstreit iſt; in Anſebung dererjenigen neutralen Schife aber,
wovon nur ein Theil der Ladung condemniret werden wollen,
7ler Aleichfali auſier allem Diſput iſt daſi lexteres nicht etwa wegen deren Quali⸗=
btre, fät der Contrabande geſchehen, ſondern nur, wie in gegenſeitiger Liſte B. ſolbſ
dem Aie Urſach angefübret wird, H
3 aur Mangel des Beweiſes, oder eydlichen Beſtärkung der Eigenthumr ſol⸗
t cber condemnirten Waaren, irse: daſi ſolche auf feindliche Kechnung ein=-
t. geladen, SS
: vuvulche Urſach aber ſo wenig dem Natur-und Völkerrecbt, ale denen Traith,
ReN de Marine gemäſe iſt, auf welche leztere, wie in voriger Deduction aut gefüh-
N . . 7 . . . — . „» 4 .
den⸗ ret iſt, gleichwol der Eroſibritanniſche Hof autdrücklich den bieſigen gewieſen.
ei R daſ nemlich jener, den Konigl. Preuſſſehen Pavillon, auf eben dem Fuſr,
e, e waie derer Alliirten ibren, intbeſondere nach Maſsgebung der zZwiſeben
ou de H En gelland und Holland ſubſiſtirenden (obextrabirten) Traité de Marine,
(Ae 1674) traètiren und reſpeltiren laſſen Würde, nach welchem bloſ⸗
ng⸗ die Zufübrung derer Contrabandewaaren an den Feind verboten.
) Aur allem dieſem juſtiſiciren ſich nun binlängliebh die von der Commiſion deter-
e minirte Liquidationer derer durch die Engliſche Armateur- beſchädigten Konigl.
Unro⸗ Preuſſiſchen Unterthanen, als welche Commiſſon dergeſtalt unpartheyiſch dabey
Auts 2zu Werke gegangen, daſs ſie nicht nur nichte ohne binreichendem Beweir, ſo
e N viel dazu in ſolcher Art Sachen nach allgemeinen Gebräuchen erfordert Wwird,
ſa⸗ angenommen und paſſiren laſen, und dabero bey vielen die von ibnen angegebe-
kins nen Summen ſebr berunter geſezt und moderiret, ſondern auch verſchiedene Li-
,G⸗ quidanten, 14 an der Zabl, mit ibren Forderungen gänzlich al gewieſen.
nkre WMWir verhoßfen hiemit dem Ein gangi gedachten allergerechteſten Commi ſoriali ein
19 CGonige geleiſtet zu haben, und erſterben in Setreutſter Devotion
Ew. K. Me. 2
uir den 24 Mart. ygg.

Rerunterthänigſte, treuverpfichtete
vvon Bismarck, Loeper, Behmer, Haeſeb, Urfinur, Kübn.
. . 1* 3 BEILA-

—2

II8 W Obſerv. I. Practica- Quantum liceat in bello,

PBEVIAGEN.
N. . iſt das Reſcript an die Pommerſehe Regierung zu Stettin vem & Mart. 17 537.
N. a und 3. deren Bericht und Protocoll vom 14 6.
N. 4. ferneres Reſcript an gedachte Regierung vom 24 ej.
N. y. iſt die Declaration der Schifers Franz Kruth.

Friedrich Koenig in Preuſsen etc.
Unſern etc. Et Hat unter andern auch der Kaufman, Johan Friedrich Peter
zu Stettin, eine Liquidation derjenigen Schadenr, ſo er durch die Engliſche
Caperi im letzten Kriege erlitten hütte, albier bey der dazu verordneten Commiſ-
hfion übergeben, und darinnen ſub n. 1. angeſübret, daſs ſein Schif, St. Johan-
nes genant, geſübret vom Schiffer, Johan Groſi aut Stettin, auf der Reiſe
von Livourner nach Rotterdam, nach welchem letzteren Orte er mit einer La-
dung Weine auf bolländiſche Rechnung befrachtet geweſen, den 11 Der.
1747. auf der See von dem Engliſchen Caper, genant Printz von Oranien,
rencontriret,; und bis den 20 Ej. nach erlittenen einigen Sturmwin-
den herumgeſühbret, bis ſie gedachten letzteren Tager zu Rotterdam angekom-
men. Moſür denn erwebnter Peters an Schaden liquidiret gebabt:

¹) für neun tagiger Alimentation ſeche Mann Caperr, ſo er auf ſeinem Schif
Wahrender obbemeldter Herumfartb einnebmen müſſen, à § gr. pro Mann

- - 15 rihl.
2) hätten ſie ihm einen Oxthoſt Wein autgetrunken zu - 30 rthl.
3) für den dabey verlobrnen Ancher - RFS - 20 — $ Pf.
4) Bür den gleichſals verlobrnen Anckerthau R2 2ô4 — —
„) Wegen Loeſung eines neuen Paſſer zu Haag „ i rthl. - -

Summa 35 - 20 - §5 Pf.

Er hat auch daruber ein Original Atteſtat der Stettinſchen Seegerichte vom
3 Jul. 17 52. (Jo hiebey in Abſcbrift erfolget) produciret, vermoege deſſen der
Schiffer Jobann Groſie vor dem Stettinſchen Seegericht eydlich bekräſtiget,
daſs vorerwehnter Schade derer 351 -20 - § Pf. ebender mehbr alr weniger im-
portire. Gleichwobl wird in der Groſsbritanniſchen Antwort auf dieſzeitige
Auifühbrung derer Rechtigegründeten Urſachen etc. und in der, jener ſub A.
beygefügten Liſte zu Ende bemerket, und don dem Kaufmann Pierre Trapaud,
dem Jüngeren, ſub dato Rotterdam den 3e Jan. c. atteſtiret, welebhergeſtalt
dieſer Trapaud, ſo der Eigenthumer obbemerkter Weinladung geweſen, dem
SWchiffer Jobann Groſie, nach ſeiner Ankunft mit dem Schiffe in Rotterdam,
die von ihm liquidirte Avarie groſie, und darunter in ſpecie Jolgende Articuli:
¹) Kür Verluſt der Anberr und Thauer, 2) für Verpflegung derer ſechi Manu
des. Engl., Caper, auf acht Tage 3) ſür den geloeſeten neuen Paſi, zuſammen

vel non, circa naver & mercer ete. 29

auf ſein, der Trapaud, Waarenantheil alleine, mit 704 fl. holl. vergütiget,
auſterdem noch toy f. boll. dem Schiffer Groſse zum Geſehenk, nebſt to fl.
10 Itbr. für deſſen Schifivolk baar gegeben, nicht weniger 20 fl. Koſten in En-
gelland, um den dabin gefübriten Schiffer Groſie ſrey zu machen, bezablet
babe; folglich dieſe ganze Sache mittelſt baar bezahblter 539 N. 1o Stbr. zur Ge-
nüge abgemacht und vergütiget Wonden, er, der Kaufmann Trapaud, auch
im Stande ſey, dieſei durch gehoerige Documenten zu veriſiciren. Weil nun
dem Peteri nicht gebubret hätte, dieſe Unſtände, wenn ſie der Wahrbheit gemäſ-
lind, zu verſchweigen, um noch einmahbt ſotbane Schadenterſetzung, und alſo
doppelt, zu erbalten, Uni auch daran gelegen, ſo viel moeglich, auf den wah-
ren Grund ſothaner Umſtande zu gelangen; alt babt ihbr alſofort nach Einlangung

te

N W dieſer Reſeripti, den dortigen Kaufman Johann Friedrich Peterr, vor Euch,
ni. oder allenfals vor einigen der Endes zu denominirenden Regierungtraethen Jor-
dur. Aern zu laſen, ibm obige Umſtaende deutlich vorzubalten, ſeine darauf zu er-
iſi theilende umſtaendlithe Ant wort ad Protocollum zu verzeichnen, ibn noethi gen-
lr. Adalr zu verwarnen, daſr man bey verſpürter Unrichtigkeit ſeiner Angabe nicht
M. unterlaſen Würde, die Sache auf dar genaueſte du recherehiren; dergleichen,
t, im Fall er die von dem Frapaud atteſtirte, obextrahirte Umſtande ganz oder
ir zum theil leugnen ſolte, aucb deſen Handlunge- oder Schiferederbuth von ſo-
No⸗ thaner Reiſe ſeinet SWhifer, St. Johann nach Livourne, und von da nach
W Rotterdam, originaliter vorzeigen zu laſen, und darinnen nachzuſehen, ob
tif und was ibhm ſein Schiffer Groſz an Koſten, Avarie groſſe ete. in Kechnung ge-

bracht, and als vergütiget auſgeführet, daraur einen vidimirten Extract
uvad paſſur concernenter zu nehmen, und von dieſem allen, nebſt Beyfügung
der Protocolli, und allenfals dieſes letztgedachten Extractus „ ſo bald nur im-

n mer möglich, und längſtenr binnen einigen TIagen anhero zu berichten, auch
. was ibr noch ſonſt, nach denen fieh äuſernden Umſtänden zu Eruirung der
. WMWahrheit dienlieb finden mögtet, an Hand zu nehmen. MWi ibr dann auch den
1l Stettinſchen mehrgedachten Schiffer Johann Groſz ſelbſt, ſals er einheimiſch,
als welchem eben die Zablung vin dem ete. Trapaud geſcheben ſeyn ſoll, um-
Un ſtändlich ad Protocollum zu vernebmen, auch von ibm vu erforſehen habt,
,4ℳ warum er allenfali ſeinem chiftreder, Peterr, die in Rotterdam vergiütigt erhal-
ier, tene Avarie groſſe nicht gebörig berechnet „ noch ſolbi ger Vergürigung in ſei-
i⸗ nem eigenhändig unterſchriebenem Detail, d. d. Stettin den & Febr. 174g9. im
fi geringſten erwebnet. Eueren Bericht babt ibr unter der Adreſe Unſerer
4. würchl, etc. von Bizmarck anhere zu befordern; und wir ſeynd etc. Getben
lid, Berlin den & Mart, 17 5 J.
4 An die Pommerſehe Regierung
in zu Stettin.
di
iauh.
M . B
lut S N. 2.

120 Obſerv. I. Nradtica: Quentum liceat in bel,, S

Nr. 2
Stettin den t14 Mart. 1y53.
Allerdurchlauchtigſter ete.

Den Pommerſ., Regierung allerunterthänigker
Bericht ad Reſer. vom 5& Mart. c. betreffend
die Eiquidation der Schadens, ſo der hbiæſige
Kaufmann Johann Friedrich Peteri durch S⸗
Angl. Capers im letzten Kriege erlitten.

Ew. Koônigl. Maj. allergnädigſtem Reicript vom 5 Mart. c. betreffend die Li-
uidation der Schadenzs, ſo der Kaufmann Johann Friedrich Peterr zu Alten-
Stettin durch die Engliſchen Capers im letzten Kriege erlitten, ein allerunter-
rhänigſtes Genüge zu thun, uberſenden wir biebey copeylich das Protocoll vom
14 Ej. und werden wir nicht unterlaſſen, ſo bald der Kaufmann Peters zu Hau-
ſe kommt, denſelben auch ſo fort zu examiniren, und davon wWeiter allerun-
terthänigſt zu berichten; die wir in der allergetreueſten Devotion bebarren

Ew. Königl. Maj.
alierunterthänigſwe treugeborſamſte
v. Wachbholz v. Borck. Seld. Loeper. Bandel., Schweder. Deyl. Soden-

Nr. Fy.
Actum Stettin den 144 Mart. 17532
Alt ſubſeriptir unterm geſtrigen dato committiret Worden, nach libalt des
allergnaedigſten Reſcripti vom S dieſes, welcher den 12 buj. alhier bey der
Koenigl. Reg. eingelaufſen, zu verſabren, und zu dem Einde ſow'ohl der Kauf-
mann Johann Friedrich Peterr, als auch der Schiffer Johann Groſs albier durch
den Regierungs Cantzleydiener Fuhrmann gegen beute vorgefordert, und nur
der Schiffer in Perſobn erſchienen, von dem Kaufmann Peterr aber reſeriret wor-
den, daſi derſelbe nach Franckfurt an der Oder zur Meſe gereiſet, und erſt in
vierzebn Iagen wieder zurücherwartet werde- So iſt derſelbe nachdrücklich
vermahnet worden, äber datjenige, Worüber Er anjetze werde befraget wer-
den, die reine W'abrheit zu ſagen, und aller dergeſtalt anzugeben, wie Er da-
mit beſtehen koenne, und allenfals mit einem coerperlichen Eyde zu bebraeftigen
im Stande ſey, welches Er auch zu thun angelobet, und darauf auf die ibm
vorgelegte Fragen geantwortet: L

Interr. . 05 Comparent mit ſeinem gefühbrten Schiffe, St. Joban genant, mit einer
Ladung Wein von Livournes nach Rotterdam auf bhollaendiſecbe Rechnung be- 1.
fracbtet, tn

el
ien.
nter⸗
lau⸗
l⸗

vel non, cirta naves & mercer. 121

frachtet, den it Dec. Iyay. von einem Engliſeben Caper „ genant Printz von
Oranien, berumgefübret, und deihalb 35t. rthl. zo gr. 5 Pf. Liquidiret?

Rp. Ja, das ware an dem, und würde der Kaufmen Peters auch ſo viel in
Berlin bey der hohen Commiſion angegeben baben.

Interr. z. Ob der Rotterdamſche Kaufmann Pierre Trapaud, der jüngere, der
Eigenthümer der Weinlndung geweſen?
Rp. Ja, ſolcher Wàre richtig. MUM
Iuterr. 3. Ob dieſer Pierre Trapaud, bey Comparentens Ankunft, ihm die von ibm
liquidirte Avarie Groſie und darunter Folgende Articul vergutiget, alr
¹) für Verluſt der Anckers und Thauer
2) für Verpflegung derer ſechs Mann der Engl. Capers auf S Tage,
3) far den gelöſeten neuen Paſz.
Rp. Ja, ſolches wäre ihm vergütiget, aber aller nur auf der Pierre ITrapaud
Waarenantheil.
Interr. 4. Ob dieſer Antheile Vergütigung mit 7oa. fl. holl. geſcheben, and auſterdemn
noch 1op5† fl. holl. Comparent zum Geſchenck erbhalten H
Rp. Ja, dieſer wàre auch an dem.
Interr. y. Ob deſſen Schifrvolk auch to fl. 1o Stüver baar erbalten, and Pierre Tra-
paud auch 20 fl. Koſten in Engelland, um den dabin geſührten Schiffer Groſz,
nemlich den Comparenten ſelbſt, ſre, zu machen, bezablet babe?
R. Von dem erſten wiſe Er gar nichtt, von dem andern aber auch nicht,
ſo viel aber waere an dem, daſs ſeine LPapiere in Engelland frey gemacht,
und ihm zurückgeſcbickt Worden; .

Ob die Koſten ſo viel autgetragen, und wer ſolehe bezablet, ſolches

wiſſe Comparent nicht.
Interr. 6. Ob alſo dieſe Sache mittelſt baar bezablten 53e9 fl. co ſtbr. nicht zur Gar

nüge abgemacht ſey? J
Rp. Ja, auf der Rotterdamſchen Kaufmans Pierre Trapaud Antheil.

Interr. 7. Warum Comparent dieſe Umſtaende verſebwiegen, und alſo doppelte Er-
ſetzung zu erhalten geſuchett.

Rhb. Er habe das, was ibm von Pierre Trapaud vergütiget, gar nicht noch-
malen verlanget, ſondern nur dartjenige, ſo ibm noch rückſtaendig ge-
weſen, und haette Er noch weit mebr zu fordern gehabt, alr war liqui-
diret worden, immaſien Er auf ſein Schif, welcher auf οοo Gulden ver-
kichert geweſen, und à 2 pro Cent ſein Antheil à 32 Gulden von dem
Aſuradeur nicht vergütiget bekommen, anderer Praetenſionen zu geſchwei-

en, Woveon Er aber, ſo bald der Kaufmann Peteri zu Hauſe kommen
Tom. I. Q Wwürde

1222 Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,
würde, Rechnung beybringen wolle. Comparent mit ſeinem Voibe köntén
allexeit eydlich erhalten, daſs, wenn ibn der Caper nicht unnöthig atta-
quiret, und auf Zingeli Kede gebracht, Er mit dem damahligen Winde
vor dem barten Sturm, des 12 Dec. 1747, ſein Schif in ſichere Haſen,
wo nicht gar zu Rotterdam, bätte bringen können. Dabingegen in dem
Sturm ſein Schiſ ſo viel gelitten, daſi es auf die Pumpen nacb Rotterdam
gebracht, und hurtz darauf mit groſzem Nachtheil verkauft werden mür-
ſen. So bald Er ſeine Güther an den Kaufmann Trapaud geléſchet, hba-
be Er gleich eine Fracht nach Grandville angenommen, wohin Er auch
noch vor Winters ſeine Reiſe hätte antreten können, wenn Er nicht die-
ſerwegen nach dem Haag in Perſon reiſen nüſſen, worüber Er dann be-
wintert, und zu Rotterdam an y Wochen ſtille liegen, und ſeine Reiſe
verſüumen müſſen, und alſo habe Er von Gott und Rechtr wegen Befug-
niſi, deiwegen billige Satisfastion zi praetendiren.
hiterr. §. Ob Comparent nach z3irückgelegter Reiſe dem Kaufmann Peters aller die-
ſes, und was Er vom Kaufſmann Pierre Trapaud erhalten, angezeiget?
Rp. Ja, dar babe Er gethan, und Rechnung dem Kaufmann Peteri abge-
leget, und übergeben, Welche derſelbe auch in ſeinem Comtoir wobl ver-
wahbret baben würde. ä

Interr. 9. Warum Comparent ſeinem Schifereder, Peterr, die in Rotterdan vergii-
tigt erhaltene Avarie Groſſe nicht gehörig berechnet, noch ſelbiger Vergütigung
in ſeinem eigenhändig unterſchriebenen Detail de dato Stettin den s Febr. 1749.
im geringſten er webnet?
Rp. Seine Rechnung habe Er dem Kaufmann Peterr übergeben, und auch
die Irapaudſehe empfangene Gelder mit berechnet; warum aber der Kauſ-
mann Peteri in Berlin bey der hoben Commiſon dieſer nicbt deutlich an-
gezeiget, davon Würde Er vielleicht nicht beſſeren Grund anzufübren wiſ-
ſen; Er glaube veſt, daſi, da datjenige, war mit Trapaud vorgegan-
gen, denen Engliſchen Capern nicht zu ſtatten kmmen könne, Peterr die-
ſer mit dem holländiſchen Kaufmann nach erfolgter Erſtuttung von dem
Caper beſonderr ſehon abzumachen geſuchet, und ſich mit demſelben be-
rechnet hbaben würde.
NQN—aaachdem nun dem Comparenten ſeine Auſſage nochmalen von Wort zu Wort
vorgeleſen worden, und derſelbe ſolche ratibabiret, und nur noch angeſübret,
daſs Er die ganze Avarierechnung aus Rotterdam von dem Mäckhler noch nicht
erhalten, und wolte Er darnach ſehreiben, und hoffe auch ſolche längſtens in
4 Wochen zu erhalten; ſo iſt dieſer Protocoll gebörig, auch von dem Schiffer ei-

Lnhändig, unterſebrieben. Ut ſupra
V. G. Löper 18. Bandel.
Johbann Groſſe.
N. 4,

—,. – —

vel non, cirta naver & mercet. 123

nnde H IDòUGMUMUĩ H
en, ririedrich König in Preuſrten ett.
VUnſern ete. Da nach euerem Bericht vom 14 huj. der Kaufmann Peters bey
När. Einlangung unſerer Keſeripti vom & buj. nieht einheimiſch, ſondern zu Franck-
br. . furt an der Oder auf der Meſſe geweſen, nunmehro aber derſelbe wobl wieder
ge⸗ zurũckgekommen ſeyn wird, und uns daran gelegen, daſt dieſe Sache obne
i⸗ dem geringſten Verzug vorgenommen werde; So bhbabt ibr vorerwehnter Re-
l . ſeript, auch in Anſebung dei Petert, überall ſonder Anſtand vu befolgen, und
Neie wollen wir mit dem allerforderſamſten eueren ferneren Bericht cum Protocollo
S. Aderhalb gewärtigen. ð .
meil wir auch aus der Schifferr Groſe ad Protocollum gegebenen Antwort
d. emerkhen, wie derſelbe bauptſächlich ſeine Entſchuldigung darinnen geſetzet,
daſr die erhaltene Vergütigung bloſi auf des Trapaud Waarenantheil, nicht aber
auſ dar Schif ſelbſt, zu zießben, gleichwohl det Peteri albier übergebene, und
. im vorigen Reſeript wörtlich extrabirte Liquidation ad g3yl rthl. 20 gr. 5 Pf.
mit denen baar erbaltenen 70;5 fl. holl. übereinkommt, auch für eben denenſel-
den Articuls eingericbtet, und nicht abzuſehen, war mebreret hierunter noch
fgi· Aeſordert werden könne; wegen des Sehiffer ſelbſt aber, alr z. E. daſz et durch
uug dar Herumführen auf der See im Sturm ruiniret, an einer andern Farth gebin-
4. dert, und bewintert etc. nicht das geringſte in der albier ubergebenen Liqui-
dation befindlich; So bleibt uns die Sache noch zur Zeit allerdinges verdächtig,
a rumahl von obgedachter Vergütigung weder der Peter. noch der Groſe dar ge-
lu. ringſte albier erwehnet; und babt ihr den Groſſe auch bierüber noch näber ſo
1 fort zu vernebmen. Sind ete. geben Berlin den 24 Mart. 1756.
viſ An die Pommerſ. Reg. vu Stettin, betreffennd
lir den von dem dortigen Kaufmann Peters liqui-
di⸗ dirten Schaden, den er dureh die Engl. Caper,
erlitteen. ?è

Je ſousſigné certifie par ces préſentes & confirme par ſerment, qu'au
mois de Juillet 1747. je fretai mon Navire, alors nouvellement conſtruit,

&S nommé les jumeaux à Jacob Frederic Greffe, Marchand & Bourgeois
4½ de Stettin, pour transporter de lA àA Breſt en France une Cargaiſon „com-
Dtö poſée de planches de Chêne, d'ais de Sapin & de Merrain; que je fus
muni par la Regence de la dite Ville de Stettin, de tous les Documens re-

qwuis en pareille occaſion, tant pour la ſureté du Navire, que pour celle
de la Cargaiſon, & qui firent ſuffiſamment connoitre, que l'an & l'autre
appartenoient en propre à des ſujets de Sa Maj. Pruſſienne.

19 W QC2 IEtant

124 Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

Etant arrivé le 12 Aout. 1747. A la hauteur de Breſt „je me trouvai au
milieu d'une Eſcadre de cinq Vaiſſeaux de guerre Anglois, de la quelle le
Capitaine Henri Norris etoit apparemment le Chef, puisque ce fut lui, qui
envoia ſur mon bord un Officier, accompagné de gens armés, aux quels,
ſur la demande qu'ils m'en firent, je produlſis mes Documens; ſur quoi ils
ouvrirent les Ecoutilles, pour voir, ſi la Cargaiſon étoit conforme aux
dits Documens, & n'alant rien trouvé, qui pt leur donner lieu de ſoup-
gonner le contraire, ils s'en retournerent, au bord du Capitaine Norris,
ponr lui rendre compte de leur Commiſſion, aprés que l'officier m'eut
demandé mon bateau en payant; mais comme il ne métoit pas poſſible,
de m'en paſſer, je fus oblige, de le lui refuſer.
Peu aprés le Capitaine m'envola deux Chaloupes avec un plus grand
nombre d'hommes, qui viſiterent le Navire avec la derniere exactitude „ &
comme ils ne trouverent rien, qui fut contraire à mes Documens, il fal-
loit que je me rendiſſe avec eux ſur le bord de Mr. le Capitaine Norris,
qui me demanda, S

d'où j'ëtois? - repondu: de Stettin.
où j'allois ?2 . à Breſt.
de quoi j'êtois charge? . de planches de Chêne, d'ais

de Sapin & de Merrain.
ſi la Cargaiſon étoit pour compte
Pruſſien, ou pour compte L
François ? . à ce que j'en ſavois, elle
. ⸗ êtoit pour compte Pruſſien.
Si tout Equipage & moi, nous étions
aduellement de Stettin, & ſi le Navire
en étoit aufſi? - - Oui!

Aprèés une deliberation d'environ trois heures, on m'avertit, que bien que
le Capitaine ne trouvât rien à redire à mes Documens, il ne put cependant,
fans contrevenir aux Ordres, qui lui avoient èêté ſignifiés, ſe diſpenſer,
de m'envoier à ' Amiral Warren, fur quoi renvoié à mon Vaiſſeau avec
un Officier & douze hommes, qui me conduiſirent ² Plymouth le 14 Aout
a. p. ou je fus preſente a Mr. l'Amiral Warren, qui avec Mr. Pinticus
Backer, Agent du Capitaine Norris, examina tous mes Documens,
aprés quoi ' on me demanda ſeulement, ſi j'étois en êtat de prouver, que
la Cargaiſon n' étoit pas pour le Compte François; je repondis là deſſus,
Ccomme auparavant, qu'’à ce que j'en ſavois, elle êtoit pour le Compte
Pruſſien; puis on ne me fit plus de queſtions, mais le Navire fut emmené
aufſitot par un Pilote à une KRade, nommée Kat Water, Où je jettai deux
Ancres, jusqu'à nouvel ordre, & o l'on m'envoia un garde pour veil-
. Ier

ia
e le
gi
eſs,
is
aur
.
s
Wert
ſbe,

rAnd
3,
fal.
n,

S
.

ele
Nen,

e
fnt,
ler,

ee

Out
s
ens,
N
ſis,
pte
ent
eun
el⸗
A

vel non, circa naver & merces ete. L 12 5

ler ſur le Navire & la Cargaiſon. Six ſemaines ſe paſſerent, ſans qu'on
m'interrogeât en aucune façon, mais au bout des quelles, ſavoir le 30 Sep-

tembre, 'Agent Backer vint ſur mon bord, & ſ'offrit à me rendre les

Documens, qu'on m'avoit pris, à condition que je lui donnaſſe en méême
tems une quittance, par la quelle je reconnoitrois formellement, n' avoir
rien à pretendre du Capitaine Norris, ſoit pour dommage, qui pourroit
être arrivé au Navire, ou à la Cargaiſon, ſoit pour perte de tems, fraix etc.
Je me fondois trop ſur la juſtice de ma cauſe pour gouter une pareille pro-
poſition, & outre que je n'avois pas êté examiné par Mr. l' Amiral War-

ren au bout de 48 heures, aprés que ''eus été amené (comme l'exigeoj
4 2 Leoit le

droit de Mer) mes Correſpondens de Plymouth, de même que le Qour-
tier, me conſeillerent, d'inſiſter ſur le dedommagement, qui m'êtoit d
pour perte de tems, dommage etc. d'autant plus, que divers autres Ba-
teliers, qui avoient éte, comme moi, injuſtement arrétés, P'avoient obtenũ.
Je me declarai en conſequence de cette reſolution à l'’Agent Backer, qui
me repondit là deſſus, que ſes Ordres ne sS'cétendoient pas jusques là,
& aiant repris mes Documens, il s'en alla. Enfig, apres que Mr. Michell!
Secretaire d' Ambaſſade de Votre Majeſté, edt fait à I Amiraute de Lon-
dres de fortes repreſentations, tant pour obtenir ma liberté, que pour me
faire rendre juſtice, le dit Agent Backer entra le 10 Ocbr. 1747. dans la
maiſon de Henri Tolſcher, mon Correſpondent de Plymouth, ouù je me
trouvai alors, jetta mes Documens ſur la table, ſans me demander de quit-
tance, ni pour dommage, ni pour fraix, & me louhaita un heureux
Voiage, ſur quoi le garde reçeut ordre, de quitter le Navire.

Il y avoit deja 60 jours, qu'on me retenoit, & cette derniere de-
marche me fortifia dans ma reſolution, de ne point quitter le Port ‚ qu'on
ne m'eüt auparavant ſatisfait à l'éëgard des fraix & dommages. Ce fut
auffi le Conſeil, que me donnerent, & mon Correſpondent de Plymouth
& celui de Londres; pour y parvenir, je m'adreſſai, mais inutilement.
à 'Agent Backer, qui me ſignifia le 7 Nov. 1747 un Ordre, émané d'une
Cour de Juſtice de Londres, nommée Dectorz Comment, m'enleva dere-

chef mes Documens, renvoia le Garde ſur mon bord, & me notifa en

méme tems, que moi, mon Pilote, & un Matelot, nous eufſions à com-
paroitre le 10 Nov. devant lui, pour être examinés. Bien que je repondiſſe
là deſſus, que ſelon la coutume j'aurois du étre examiné par Mr. l' Amiral
Warren, 48 heures apres avoir été amené; mes repreſentations furent

inutiles, & pour toute reponſe on me dit, que ſi je ne voulois pas me

rendre de bonne grace à la Citation, on trouveroit bien moien de m'y
contraindre. Nous nous préſentames donc, moi, mon Pilote & un Ma-
telot, le 10 Nov. devant Mr. Backer, o declarant, que j'ignorois la
Langue Angloiſe, je demandai, qu'il me lut permis, d'emploier un Cour-
tier, en qualité de Trucheman: ce que Mr. Backer me refuſa, & voulut

Q 3 lui

Obſerv. I. Practica: Quantum liceat in bello,

lui méme choiſir un Interpréte. L'audition finie, je demandai Copie du
Protocolle, mais je ne pus l'obtenir. J è
La quatriéme queſtion, que me propoſa ſon Interpréte, fut: par
quelle raiſon je m'imaginois, que le CGapitaine Norris m'avoit fait ame-
ner? ſur quoi je repondis, que puis qu'ils avoient trouvé mon Paſſeport
& mes Documens exa dement conformes à ma declaration, je ne pouvois
me figurer d'autre raiſon, que mon refus, de lui vendre un bateau, dont
je n'aurois pas pû me paſſer; ce qui peut étre m'avoit attiré la haine de
Mr. le Capitaine: mais Backer ne vouloit pas qu'on coucht cette reponſe
par écrit. ie
Après cet Examen du 10 Nov. 1747. perſonne ne me dit rien, jusqu'au
Avril 1748. que l' Agent Backer me ſignifia, que ma Cargaiſon avoit ête
declarée bonne Priſe, & adjugée à Mr. le Capit. Norris, & qu'on m'avoit
condamné, non ſeulement à perdre le frêt, mais aufſi à tous Fraix & De-
pens, & bien que ſelon la Coutume & le Droit de Mer, on doive déchar-
ger dans l'eſpace de quinze jours conſécutifs, après la ſentence prononcée,
un Navire, dont la Cargaiſon à êté condamnée, Mr. Backer trouva cepen-
dant bon, de laiſſer écouler 49 jours, après m'avoir annoncé cette Nou-
velle, avant que de donner aucun Ordre pour le déchargement de mon
Vaiſſeau, qui ne fut entiérement allegé, que le 1 Juin 748. & je m'apper-
cus alors du Déſaſtre arrivé au dit Navire, pendant ce ſejour de 10 mois;
ſavoir, que, quoique tout neuf, il éêtoit percé, & avoit ſouffert un Dom-
mage extraordinaire par les Vers de Mer, ce qui m'obligea à le faire re-
Parer à Plymouth, avant que de faire Voile pour Bourdeaux.

II eſt à remarquer, que la Cour de Doctor Commons à Londres, a
prononcé ſur le ſimple Examen, fait par ' Agent Backer, ſans alléguer
de raiſons, pourquei je ſuis condamné aux fraix & depens, & à perdre
le frêt, le quel me revient cependant à d'autant plus juſte titre, que ſelon
les Loix fondamentales de l'Angleterre, c'eſt un des Principes les plus
conſtans, qu'un delai de Juſtice eſt toujours regardé comme une Inju-

ſtice.
Frantz Krubt.

*

har
me⸗
ort
Voig
ont

onle

„.

Berlin den, 3 4pr. 87 15.

vel non, circa naves & mercer. 12

Lit, E. ad, bag. 14.

Commi ſariſeber allerunterthänigſter ſernerer Bericht,
wegen der Stettinſeben Kauſmannt Peterr Special-
liquidation dewjenigen Schadens, ſo er durch die Eng-
liſche Armateurs im leztern Krieg erlitten.

. 6.

kommen,

Allerdurchlauchtigſter „Groſimächrigſten König!
Allergnudigſter Herr.
Ew. Königl. Majeſtät Wollen geruben, auts unſerm allerunterthaenigſten
Hauptbericht vom 24 Mart. c. wegen Vergütigung der durch die Engliſche
Marine denen Königl. Preuſt. Unterthanen vugefügten Schadens, Sich in Gnaden
zuriick zu erinnern, wie wegen der in der erſten Colonne der gegenſeitigen

Liſte A. ſub n. i6. bemerkten dritten Preuſziſchen Sehiffer aut Stettin, St. Joban-
ner genant, geführet vom Capitain Jobann Groſs, und ſowol demſelben, alr

dem Settinſchen Kaufman Peterr zuſtaendig, Jo den Decembr. a auf der

Rü kreiſe von Livournes nach Rotterdam von dem Engliſeben Caper, Printz

von Oranien, angehalten, und nachdem er ihm alle Documente weggenommen, bit
zum 20 Decbr. ej. auf der offenen see herumgeſübret ete. der Umſtand vorge-
daſr zu Folge der unter erwehnter gegenſeitigen Liſte A. beſindlichen Note,
der Kaufmann Trapaud jun. zu Rotterdam, ſo der Eigenthümer der
Weinladung dieſet &hiffer geweſen, dem Schiffer Groſs bereitr goà fl. holl.
an Avarie Groſie, und dadurch den geſammten Schaden, welchen er von
obgedachtem Engliſehen Caper erlitten, binlänglich vergütiget hätte.
daſi ferner, weil der Kaufmann Petert nicht einheimiſch geweſen, bloſe der
Schiffer Groſ bierüber vernommen werden koennen, deſen Auſzage, und das

daruber abgehbaltene Protocoll d. d. Stettin den 14 Mart. c. unſerm vori gen

Bericht ſub n. 3. beygefügt Worden, mit der Anzeige, Wie wir wegen der
Peters, ſo bald deſen Außſage eingereicht, alleruntertbaenigſt naeher berichten
würden. Nachdem nun endlich dieſer Peteri von einer Reiſe aur Pohblen nach
Itettin zurüchgekommen, und die Pommerſche Regierung uns das Protocoll vom

2 Apr, c. wegen deſen Abhörung eingeſendet; So ermangeln wir nicht, ſol-

ecbes hiebey ſub n. 6. zu überreichen.

Beyde, der Schiffer Groſſe und Kaufmann Peterr, haben die oberwehnte von
dem Trapaud geſchehene Vergütigung nicht verabredet, jedoch angefübret, daſi

dadurch der ibnen von dem Engliſchen obbemeldeten Caper zugeſugte Sechade

noeoch bey weiten nicht bonificiret worden ſey, und ihr Verſebhen eigentlich da-

rinnen beſtebe, daſs, weil die r re dieſes Schadens damahls in der

Eyl, und in Abweſenbeit der Schifer Groſ aufgeſetzet werden müſen, der

Zeit nur die Articuls wegen der Alimentation der ſechs Mann Caperr, dei von

128

Obſerv. I. Practica! Quantum liceat in lello,

ihnen ausgetrunbenen Oxthoft WVein, ders eingebüſiten Anckers, und Anckera
thauer, und der zu Haag vom Schiffer geléſeten neuen Paſſer ſperifi irt worden,
welche von dem Trapaud, in Anſebung ſeiner auf dieſem Schif gebabten La-
dung, zwar boniſiciret geweſen, dabingegen aber in der Eylſertigkeit, und weil
die Sache ſchon eine geraume Zeit vorhin vorgegangen, vergeſen worden, die

uübrige in Anſebung der Schiffer/ noch erlittene conſiderable Schäden zu li-
quidiren. Alr zum Exempel:

war dar Sohif ſelbſt, und deſſen Fracht in dieſer Avarie Groſæ vor fich ge-
tragen, im gleichen die Verſueumniſi der Reiſe, und damit verknüpfter
mehreret. Schifrvolkilobn, immaſsen der Caper dem Schiffer ſo fort alle
Documenta ab- und mit ſich weg nach Engelland genommen, von wo ſie erſt
goeraume Zeit nachhero eingeloeſet Worden; der Schiffer aber obne Docu-
menten keine Reiſe antreten koennen, Woruber dann natürlicher Weiſe vie-
le YZeit bingegangen etc.
Weleher Schade des Schiffer, ſich noch hoeher als die ebige zoa fl. boll. belan-
fen haette; Weilen aber die Nachricht des hollaendiſchen Maecklerr darüber:
wie hoch das ochif eigentlich bey dieſer Avarie Groſſe cencurriret ete.
noch nicht erhalten werden mögen, Liquidanten vermeinet baetten, vor der

Haäand er bey der eingereichten Liquidation bewenden laſſen zu koennen, und

der ete. Peterr Meinung geweſen waere, Kieß hiernaechſt mit dem Trapaud
abzufinden. = V S
Ob nun z3war denenſelben allerdingr gelühret baette, dieſe Liquidation an-
derr, und eigentlich = DW
auf die mentionirte, noch unvergütigt gebliebene Schaeden einzurichten;
So iſi doch zugleich klar, daſr, bey der von dem Trapaud geſchebenem Vergüti-
gung, nichte Wwegen dei Schifer ſelbſt vorgekommen, alr welcher doch, Wann
er nicht von dem Engliſchen Caper unverantwortlicher Weiſe waere angehal-
ten, und §& Tage auf der See, in dem darüber hinzugekommenen barten Sturm-
wind berumgefühbret worden, noch gantz gemaechlich vor dieſem Sturmwind,
in den Hafen zu Rotterdam haette einlaufen khönnen, wobingegen er natürlieber
Weiſe, durch den angebaltenen Sturmwind, beſchaediget Worden, und zwar
dergeſtalt, daſi, wie der Schiffer Groſ er im vorigen Protocoll vom 44 Mart.
c. detailliret, er auf die Pumpen nach Rotterdam gebracht, und nicht lange
darnach mit groſsem MNachtheil verkaufet werden müſen; nicht weniger,
da dieſer Schifer ſo gleich eine Fracht nach Granville überkommen, und er da-
bin ſeine Reiſe noch vor Winters haette antreten koennen, er, in Ermangelung

derer ibm von denen Capers abgenommenen Documenten, bewintert Worden, und

Xu Rotterdam y Wochen ſtille liegen, mithin ſeine Reiſe und Zeit verſaeumen
müſſen. Wobey dann in die Sinne faellt, daſr aller dieſer, auch in Erwegung

der Schiffers und ders Volkeilobnt, und Beköſtigung, ohne betraechtlichen Schaden
nicht abgehben hoennen, welcher doch in denen von dem Trapaud bonificirten Arti-

culn keiner weges begriffen iſt, ſondern dem Caper annoch zur Laſt geblieben,
und mebr als die oft gedachte zog fl. holl. importiren muſs. V
Wir

—

vel non, circa navey & merce, etc. 129
el Wir künnen alſo nicht dafür balten, daſi dieſer Einwand der TIragpaud,
u. miminn Abfſicht auf dar Schif betrachtet, zum Faveur derer Engliſchen Armateurt et-
1 war releviren könne; vielmebr müſte dieſer Punct, wann er genauer genommen
hed und recherchiret werden ſolte, noch wobl höber vu ſtehen kommen, da der Caper
6 den Schiffer Groſs, welcher ricbtige Documenta, Wegen Schifz und Ladung an Bord
d. gehabt, in Rube haette fortreiſen laſen ſollen, mithin alle und jede verurſachte
n Schäden zu erſetzen, nach Recht und Billigkeit ſich gleich damale nicht haette
entziehen dürſen.
Wir erſterben übrigens in allergetreueſter Devotion
ſen Ew. Kônigl. Majeſtät.
Dun Berlin.
RZ ALeyn April 17 57..
R”UM allerunterthänigſt treuverpflichteſte
. v. Biimarck, Loeper, Bebwer,
uaeich, Urſinur, von Campagne, Kühn.
ℳ S
unl Nr. 6
gud Actum Stettin den 2 April 53. . M
. Nach anderweitiger Vorladung erſcheinet der Kaufmann Job. Fried. eterr,
uund nachdem derſelbe befraget Worden, ob der S-hiffer Johann Groſi ibm ſeine
n Rechnung zugeſtellet,; und, war er von Irapaud Vergütigung erhalten, an-
, . ezeigt, und Warum er dennoch das Vergütigte wieder in Berlin liquidiret? &o
i bat derſelbe folgendes geantwortet. ðð
A.. Er wäre an dem, daſi Schiffer Groſi ibm das anliegende Detail vom 5 Febr.
urn⸗ 17749. ſub A. Ziugeſtellet, auch demſelben, was er von Trapaud vergütiget erhel-
lind,. ten, gemeldet worden, weil aber bekant gemacht worden, daſrt diejenige,
in welche von Engliſchen Caperr im vorigen Kriege gelitten, fich melden ſolten,
n, Jo hätte Comparent, da er auch Antbeil an dem Schiſ mit Schiffer Groſi gehabt,
M. und darüber diuponiret, den Schaden, ſo weit er nur von der Ladung durch
⸗ Hr. Trapaud à 7oa fl. Holländiſch vergütiget worden, liquidiret, und wären .
, die in dem allergnädigſten Reſcript vom & Mart. a. c. angemerkte Pöſte darunter
. begriſfen, das übrige hütte nun ſollen auch liquidiret werden, als e. g. Was
lil dar Schif ſelbſt, und die Fracht in der Avarie Groſe getragen, imgleichen
16 die Ve ſäumniſy an der KReiſe, da der Schiffer keine Documenta gebabt, welcher
“ dann mit gutem Willen höher alr die og. fl. ſich auch Würde belauſen haben, weil

ec man aber von dem Hollaend. Maecckler Laurentz Dubbelmütz, darüber, war
4 das Schif taxiret, noch beine Nachricht erhalten, ſo haette man er lieber bey ob ⸗
ger Anzxeige bewenden zu laſen geſuchet. Indeſſen babe Comparent und der

Schiffer Groſi vor nöthig befunden, die Liquidation in Berlin u machen, weil
, auf etwan zu erſolgende Vergütigung er ſich deswegen mit dem Hollaend.

130 Obſerv. I. Practica: Quamum liceat in bello,

Kaufmann Trapaud verſtehen, und demſelben ſolcher reſtituiren würde, und

dürfte man nicht gedencken, daſe darunter der Hollaend. Kaufſmann ſtille ge-
ſeſſen baben würde, denn da ihm nicht unbekant geweſen, daſs die Königl.
Preuſs. Unterthanen ihren erlittenen Schaden liquidiren ſolten, baette Tra-
aud leicht an Comparenten quaeſtion machen hönnen, Warum er auch wegen
der Schißerr Groſsen nicht die gehörige Liquidation in Anſebung der Ladung
beygebracht. *
Camparent erkennet zwar, daſz eri beſſer geweſen wWaere, wenn die gantze
Schadenrechnung liquidiret, und dar Acceptum vugleich angexeiget worden,
da aber die Liquidation ſo eilig übergeben werden mäſſen, da der Schiffer eben
nicht einbeimiſch geweſen, auch ſchon der Schade in Anno 1747. geſcheben,
da ſchon verſchiedenet auſier Acht geſetzet worden, ſo haette man fich auf
aller nicht ſo genau mehr beſinnen können.
Naehdem dem Comparenten ſeine Auſſage nochmablen vorgeleſen, und er ſol-
che ratihabiret, ſo iſt dieſes Protocoll ge-ſchloſen, und vom Comparenten unter-
ſebrieben, und ſoll nunmebro auch dieſez mit naechſter Poſt abgeſant wer-
den. Ut ſupra. =
I. G. Loeper. L. B. Bandel.
J. F. LPetere.

E ——

EMENDANDA et ADDENDA.

pag. 6. Iin. 6. von unten, ſtat naob denen Poluminibur, legatur nach denen in Voluminibur.

7. . 2. .— - Jeyereiſen, eyereiſen.
25. &“ g. Cey, 2Coao.
9. - 9. — * oratione » —rTatione.
16. - 2. - = courir ſur, — courir ſur.
. - 5ö. — Zur „»„ - ſar.
al. = 6. =⸗ * Canonen,; = Cronen.
21. — 22. — ſuper, — ſupra.
22.— 17. — indeſinitivum, — indeſinitum.
30. — 2, 7. .— = dennoch, — demnach.
34.— 21. — geſchweigen, — Iſchweigen.
35.= 12. — troubler. = troubler.
36.- 9. — autſure, — aſuréb.

5. = Ig. „ abzuhelfen, 2. Aabzaſehen.
ad pag. 7 7. J. 2, addaturt Schon vor der Königin Eliſabeth hbat deren Vorgängerin an
der Crone, die Königin Marie, nach der Loccenii biſtoria ſuecica Lib. V. noch viel nach-
dAriicklicher ſolches erbant, indem fie dem Könige von Schweden, Guſtavo I. weleher, Wo-⸗
gen ſeines ao tyvS6. gegen Ruſeland vorhabenden Krie ger, ſie erſulhte „ den Engliſehben

Unterthanen dar Commercium mit den Ruſſiſchen Unterthanen zu verbieten „ gLeéantwortet.

„Wie ſie Kesnesweger die Engliſehen Unterthanen verhindern koenne, dabin zu ſe-
ngeln una vu ttafquiren, Wo ſie ei ibrer Cenvenienz fanden „

Oblervatis II.

— —

— E

d
4 ge⸗
inigl.
Iyo-
Vehen

dung

autre
wrlet,
erihe
lelni
5 a

e .

UInter⸗

r⸗

les

Olſervatio II.

Circeca AbBecuratores.

ccurebant in antedicto Negotio, Depraedationum reſarciendarum, caſus,
in quibus per eas laeſi jamjam ab Aſſecuratoribus indemnes fuerant prae-
ſtiti. Juxta potiores Ordinationes Aſſecurationum, actiones cedendae ſunt
Aſſecuratori ſolventi, ab Aſſecurato, adeoque ſubitio in locum hujus, eatenus

9
dubio carebat. Sed non ſemel contendebatur:
An in genere Aſſecurator teneatur de eo caſu, quando Depraedator
contra tenorem Codicilli ab ipio impetrati, & contra praeſcriptum Inſtru-
ctionis etiam ab amicis vel mediis praedas egerat?
Res redibat plerumque ad Pollizzam, & huc tendunt ſequentia Obſervata,
quae ob generalitatem, & operoſe collecta loca concernentia omnino uſum

praeſtabunt, adeoque cum Lectore communicare haud ſuperſedere volui.

En igitur *

Obſervata circa Pollicem, Pollizzam, ſeu inſtrumentum Aſſecurationis,

vccaſione quaeſtionis: quatenus Aſſecurator teneatur de mercibus aut na-

D vibus, non a piratis len latronibus maris, e. g. Tripolitanis etc. mole-

Natis & captis, ſed abiis, Jui poteſtatem praedarum in mari ex boſte
agendarum, per publicos quidem codicillos nacti, vulgo Capern, Arma-
teurs, verum contra tenorem horum Codicillorum rer amicorum, ſöociorum,
aut eorum, qui in beillo medii, & neutrarum partium ſunt, rapuerunt,
Atque quae res non ad firmandum boſtem vectae (contrabandae) nec
probhibitae.
Sedes huius Materiae petenda ex Commentatoribus ad ff. Tit. de nautico
fenore; ibi Stryck. in U. M. & in Cautelis contractuum, Leyſer in Medit.
ad ff. conveniunt, Deciſionem dictae quaeſtionis hauriendam eſſe principa-
liter ex inſtrumento Polizzae, vel Pollicis; quod ſi hoc generaliter receptio-
nem omnis periculés & omnium caſuunm contineat, tunc & aſſecuratorem de in-
ſolitiſſimis teneri, v. g. ſi navis balaenae mole & ictu convulla periit. Sed
nihilominus ſupra formata quaeſtio ibi non deciſa. Proftant inſtrumenta
Poli zae auctoritate publica, ad inſtar cynoſurae obſervandae, iinprell. 4
R z 4⸗

„

Obſerv. II. circa Aſſecuratoret.

Magiſtratu Amſtelodamenſi, & Antverpiae, a Philippo II. Hispaniarum Rege,
in calce Tractatus Marquardi de Jure mercatorum Lit. R. S. p. m. 592.
ſequ. ubi =

Wir Aſecuriert, bierunter gemeldet., tragen und nebmen auf unr, alle
Pericul und Gefabr der Sez, von Feuer, Winden, Freunden, und Fein-
den, von Brieſen, Marquen oder Contramarquen, von Arreſtamenten, Anbal-
tung, von Königen, Printzen, und anderen Potentaten, wie die genant ſeyn
mögen, und in ſumma von allen andern Perizuln und Fortung, wasmaaſsen die
auch fürfallen und erdacht werden mögen.

Supra dicta Hiſpanica Ordinatio de 20 Jan. 1570. §. 23. ſequentia diſponit.

Im Fall auch einige Schiffe genommen, arreſtiret, oder durch einigen Befebl,
e von Königen, Printzen, oder Potentaten, auf-oder angehalten werden, und
daſ: man noch Hofnung bätte, die wiederum zu bekommen, und daſrs ſie noch
vor und frei ſollen gemacht werden, ſo ſoll derjenige, der ſich hat laſſen ver-
ſichern (aſſecuratur) ein balb Jabr von dem Tage an, da die Nebmung oder
Haltung geſcheben, Gedult baben, ehe er die Bexablung von dem Aſecurante
ſoll verfolgen ete. und wenn er herkomt von Verficherung, ſo auf Indien ge-
ſcheben „ ein ganz Jahr, um damit der Aſſecurant in mitler Zeit die Verfol-
gung thun möge, bey, und durch den, den er belangend iſt. Docb han der
Aſecurat wobl indeſſen Bürgen oder andere Anweiſung von Aſſecuranten ver-
langen. Und wann die Waaren gewiſz verſuncken oder genommen, und hbeine
Hefnung mebhr da iſt, et wWas davon wieder vu bekommen, oder zu retten,
ſo ſoll der Aſecurant nur 3 Monat Zeit baben, um die Bezablung auf
zu bringen.

F. 27. Im fall auch einige Schiffwaaren genommen würden, im Seehaſen, oder aug

Landſtraſwien von Seeräubern, oder Freybeütern, Straſsenränubern, und Dieben,
oder daſs ſolche Schiffe angehalten würden, von einigen Printzen und be-
nachbarten Freunden, die mit uns confoederiret und vereiniget, oder,
daſs ſie durch ihre Diener und Officier aufgehalten würden, ſo ſollen die
Eigener oder Verſicherrr der Waaren nicht vermögend ſeyn, einige Compoſition
oder Vertrag, oder Rantzion-Geld dafür zu geben, oder zu verſprechen, um
die Waaren loos und frey zu bekommen; ſondern man ſoll die Verfolgung mit
Recht und Juſtitien, nuch der Ordnung der Landes tbun, und wir wollen Bei-
ſtand leiſten mit Geſandten, Prumotorialien, Repreſſalien ete. So jemand dieſem
Punct zuwieder einigen beimlichen Contradct mit vorgedachten Seeräubern,
Dieben, oder ſonſt Offcirern eingienge, der ſoll verbrechen das Geld, ſo er
dafür autgegeben, oder geloben wurde, ſoll au h corrigiret and geſtrafet wer-
den, als einer, der denen Dieben und Räubern Vorſchub thut ete.

G. 2y. Im Fall der Schade an denen Avarien über t Proc. nicht belaufen würde, ſo

ſoll Aſecurant nicht ſchuläig ſeyn, etWas zu zahblen, und autzugeben.
Juxta

*
Obſerv. II. circa Aſecuratore. 133
dege, Juxta has Ordinationes, quae teſte Stryckio & Marquardo fere ubique ſer-
592. vantur, videtur in Caſu propoſito juris eſſe,

„daſi, wenn Capern, die Schiffe neutraler Völber, worinnen aber keine Con-
„trebande am Bord, unrechtmaeſsiger Weiſe, aufbringen und aufbalten etc.

“ »der Aſecurant allerdinge auch den Schaden, ſo bloſz aus dem Auffenthalt
4atare. „und ſonſt dadurch verurſachet zà. E. daſs die Waare indeſz verdorben etc. in-
h „deſs im Breiſe ſebr gefallen ete. erſetzen müſſe.
i⸗ FEF contrario Marquardus de jure mercatorum lib. 2. C. 13. ſentit in verbis:
Eum, qui de indemnitate cavit, (licet injuria a judice illata ſeu injuſtitia,
nit & caſus fortuitus aequiparentur) ad aeſtimationem damni refundendam obſtri-
Nin ctum eſſe, non vero, ſi Rex aut Prineps, freti aut terrage, per quam ve-
, dn huntur merces, easdem injuſte detineat, niſi hoc expreſſe in Diplomate
lenn Arſecurationis, ut plerumque fit hodie, contineatur. Vid. Art. 8 der Am-
er ſterdammiſchen Aſſecurantz Ordnung.
dr In Regio Boruſſico, Jure maritimo de I. Dec. 1727 Cap. 6. hic caſus di-
nun ſtincte non expreſſus. In noviſſima de 18 Febr. 1766. Sect. 6. §. 71. de Sum-
lr. mis Poteſtatibus, navem detinentibus, mentio injicitur, & Aſſecuratori
n obligatio, reſarciendi damnum, imponitur ſicuti & adjuncta utriusque lau-
RM datae ordinationis, in genere de omnibus belli periculis, loquuntur. Inte-
Air rim, quicquid ſit, repreſſaliae locum habent contra iſtam Poteſtatem, cu-
ſtu ius Depraedatores ab amicis vel mediis praedas agunt, teſte Ordinat. Antwerp.
4 ſupra citata, & teſte Grotio de I. B. & P. L. 2. Cap. 17. §. 20. qui ſolum ca-
ſum huncce excipit: Si praedator, imo revocatus, redire nolit, ſed pira-
1 ticam praeferat, addatur Lib. 2. c. 2. G§. I. n. 2. & Lib. 3. C. 6. §. 5. item
n Loccenius de jure maritimo C. 3. §. W
de⸗ V
oder,
n ,
Mlin
m
ſen
en,
ſdℳ
.
Obſervatio III.

Oohſervatto IlI.
De es, quod Juſtum eſt circa LOTTERIAM, rcum enucleatione caſus
ppecialilſimi litigion deciſi.

Lancrta, uti eſt novum inſtitutum, ita etiam haec vox eſt nova & barbara,
Italiano idiomati accommodata, ex Italia, ante octoginta circiter annos
Ortum trahens ſpecialiſſime Genuae, ubi ſub nomine Loto (i. e. ſortitio) di
Genova, primum innotuit, & quidem occaſione quinque Senatorum, ſingu-
lis ſemeſtribus, aut poſtea ſpatio annali eligendorum. Ipſa haec electio Sorti
committebatur; ſiquidem nomina omnium Candidatorum, in ſcheda ſcripta,
numerum plerumque nonageſinum excurrentium, rotae ſic dictae fortunae
includebantur, & quinque ſaltem, praeſtituto die, inde publice extraheban-
tur. Hoc ipſum ſponſionibus anſam dabat, prouti ſpondens huic vel illi Can-
didato magis favebat, imo ſocietatem & ſpeciem Commercii deſuper ſpecialis
provocabat, collatis in Maſſam communem praemiis ſponſionum, ita ut,
qui fimul plures ſponſiones in plures Candidatos audebat, tanto majorem
ſpem lucri alebat, quae diverſae Combinationes vocibus hodie circa Lotte-
riam uſitatis, quina, quaterna, terna, amba, extradtus, originem dedere.
Creſcente in immenſum hoc Objecto, Respublica Genuenſis ſub nomine
Seminarii id protegebat, Lotteriam exinde creabat, quod exemplum mox,
urbes Venetia, Neapolis, Turinum, ſequutae, ipſaqque Roma, ad numerum
nonageſimum hoc inſtitutum, verſus finem ſeculi praecedentis reſtringentes,
ipſo Pontifice, Clemente XII. Protectore; & Rex Galliae anno 757 Sebolae
Regiae Militari deſuper ſpeciale Privilegium conceſſit. Diſtincte rem ob
oculos ponit Diarium, ſub nomine Journat literaire de la Haye 1729. Art. 2.
Oubrages adopités par l' Academie Royale des iences de Paris etc. pag. 49.
in his verbis: „C'eſt la Coutume à Genes d'elire, ou plutôt de tirer au ſort,

„tous les ans d'entre les cent ſenateurs, cinq perſonnes, qui doivent avoir

„les principales charges de la Republique: il ſe trouve des Banquiers, qui
„promettent jusques à piſtoles pour une, qu'on leur donnera, ſi le ſort
„tombe ſur 5. qu'on aura nommées; 5 ou 6 mille, s'il n'y en a que 4 des 5.

„u on

711

i

tbarz,
Innos
0)
gu⸗
Wyti
Wa,
W
heban⸗
li Can.
Pecils
n lt,
ln
Lotte.
ledere.
OtNie
or,
Mwetl
genne,
Mlhe
en
t.2.
1g. 49.
1 ott,
ANO
8,
e
4G

Nn

8 Edit. Amſtelod. p. 177.) fie ratiocinatur:

135
79 quonñn gura nommeés; 5 OU 6 cent 5 S il n'y cH 3 ue 3⸗ Pour P'ordinaire,
„ ils ne donnent rien pour un ni pour deux. Dans ces paris le hazard du ban-
„quier, eſt au hazard du pariant, comme un pen plus, que 4 ¾ eſt à un.“
Lorteria, originetenus igitur conſiderata eſt emtio ſpei, (non rei ſperatae)
ac ſponſio & aleae plena. H
Proinde, uti circa moralitatem aleae, ludorum ſponſionis „diſputa-
tum, ita & Lotteria in idem judicium cenſorium vocata. Celebris Barbey-
racius, (Commentator Grotii & Puffendorffii) ſcenam defenſorio aperuerat
tractatui, hic, Berolini compoſito, ſed Amſtelodami anno 1709. imprefſfo,
— . — . 7 22 7 T . . . „ E
cui titulus: Traité du Jeu, conſidere ſelon le Droit Naturel & la Morale &c.
Diarium literarium Pariſinum, (ournal des Savanz) non fine laude illum

Obſerv. III. De eo, quod juſtum eſt circa Lotteriam etc.

annuntiaverat (Menſe Majo 1710. Edit. Amſtelod. pag. 483.) quum Author
aleam, quam ex natura cujuslibet contractus determinabat, ſub certis tandem

cautelis tuitus erat, ſcilicet, ut remedium recreationis animi vetando ludum
cum imperitioribus, ſcienter talibus, & iis, qui praeſertim exemplo regere de-
bent caeteros, etc. Non obſtantibus his & aliis Cautelis, Gallus quidam, Frqin du
Tremblay, cenſoria ufüs virgula, in Ephemeridibus eruditis Trivultienfibus (Me-

moires de Trevoux) Menſe Apr. 1712. p. 737. citando conſenſum omnium quali-

umcunque Legum pofſitivarum, eccleſiaſticarum, Romanarum & domeſticarum .
ludos non ſolum prohibemium, ſed & actionem exinde negantium, quin
condictionem ſoluti indebiti permittentium, & Magiſtratum, huic non invi-
gilantem, puniri praecipientium. Huic fe aſſociaverat celebris Theologus,
Joncourt, Hagae Comitum, emittendo anno 1713. „quatre lettrer ſur les
„Jeux de HAZARD, * confiderando ludos, ut proganationem providentiae,
& tentationem Sortis, etiam in minimis ludis. Barbeyracius ſocium habebat
hujus pugnac, etiam Theologum, non minus celebrem, la Placette, & pa-
laeſtra epiſtoliea ſuper hac lite continetur in allegatis Diarilis, ſb menfe Oct.
17712 & Febr. ac Mart. 1714. uti & laudatus Barbeyracius eam novae nitidae
Editioni dicti TFractatus DU YEU, Amſtelod. 1737. in fine adjecit. Inimici
aleae, duas ob rationes eam impugnabant, una, quod nihil tribuat ad melio-
rem perfectionem hominis in ſe conſiderati; altera, quod nec ſocietas ho-
minum exinde commeodum percipiat. Barbeyracius hic refugium quaerebat
in ſponſionibus, ac Lotteriis publice permiſſis, & (Journ. des Sav. Fevr. 1714
„Les Lortteries ſe font pour le ſoulagement des Pauvres, ou pour
„les beſoins du Public. Alors, quoique celui, qui ouvre la Lotterie, ſe
„Propoſe cette fin avantageuſe à la Societé; il eſt certain, quae la plüpart, &
„peut-étre tous ceux qui mettent à la Lotterie, & entre lesquels ſe fait
„PIO-

135 Obſerv. III. De eo, quod juſtam eſt circa Lotteriam,

„Pproprement la Convention principale du Contrât, ne penſent qu'à risquer
„une petite ſomme, pour en gagner une groſſe. C'eſt auſſi au fond le but pro-
„pre de la Lotterie, conſiderée en elle méme, quelque puiſſe étre le motif
„de ceux, qui y mettent. Et ce motif, quelque mauvais qu'il ſoit d'ailleurs,
„n'empéche pas, que ce conträt ne ſoit bon & valide. - Qu' importe-t-il
„en effêt à la Societé, que ce ſoit Pierre ou Jean, qui ait la ſomme perdüe &c.“

Propius ad rem accedit quaeſtio: An aequalitas incertitudinis objecti

in ſponſione requiratur? uti Hoppius ad Inſt. autumat; Stephani vero, [Ctus
Regiomontanus, cum aliis ad ff., Lib. XI. tit. S. recte negant. Barbeyracius
in laudato Tractatu Lib. 2. Cap. 2. J. 8. in nota excitat Mathematicos, ut
Bernouillium, Huygenſum, Monmortium, Moiorcum, Ozanamum Cc.

qui, ut omnes quoscunque ludos, ita & Lotteriam calculis ſecuris Mathe-

maticis ſubjici poſſe gloriati ſunt, & proinde Boubourſius, ac Gisbertus Voet hic

in Tractatu de Uſir aleae, Gatackerus Anglus in Tractatione, de natura & uſu diver-

ſarum ſpecierums ORT'G, LOTTERIAS rerobaverunt, ad winimum, non ſine
conſultatione Mathematicorum concedendas autumarunt, ut videre eſt in Eay
d'analiſe ſur les jeux dehazard (Journal literaire de la Haye, Juill. Aout 1714.
Art. 7.) ubi ſequentia huc facientia deprehenduntur:

„On trouve ici la ſolution d'un probléme ſur une Lotterie fort ſingu-

„liére, qui fut tiree à Paris, il y a quelques années. Lauteur en avoit

„donné dans les ournaux la ſolution, cachee dans une Anagramme. On
„en trouve igi l'explication avec la demonſtration. L'auteur fait voir,
„qu'il y avoit 184064 livres de deſavantage pour celui, qui tenoit la Lotterie,
„C qu' ainſi il n'’eſt pas etonnant, que le Public ait éte trompe & que cela ne
„pouvoit manquer. Ce qui doit faire connoitre aux Magiſtrats, qui auroient
„à decider ſür une Matiere de la nature de celle-ci, qui eſt de leur compe-
„tence, que les Ceométres ſont les ſeuls, de qui ils puiſſent recevoir des
„deciſions certaines.“

Duo igitur praecipue Lotteriae opponuntur, primum, quod contineat
inaequalitatem ſeientige, cum Rectores vel Conductores Lotteriae, praeviis
calculationibus deſuper inſtitutis, & ope ſic dicti Caſtelletti, ſemper plerum-
que certi ſint de damno vitando, & lucro captando, non aeque ac tentato-
res hujus aleae; ſecundo, inaequalitatem objecti objiciunt, quod ope minimae
ſummae, ingens arripi poſſit lucrum, extra omnem proportionem conſtitu-
tum. Sed jam ſupra occupatum fuit, nunquam ad valorem ſponſionis requiri

aequalitatem ſcientiae & objecti, ac Barbeyracius etiam, rem eſſe omnino

ſalvam, oſtendit, cit. loco eam ſic expediendo:
„La

iggter
lt pro.
ti
leurs,
.
e Ee“
1 ec
, C
Fraciis
05, d

m c.

Mathe.
het hie
ſullier.
nonſine
tI.

ſel⸗
a woit

e. 01

t wi;

Sttetk.

elg ne
roient

e.

Oir

Nntitit
rleyiis
erutn-
entat⸗
wirnae

Glütr D
fegol

Oiuni-

cum enucleatione caſut ſpecialiſimi ligitioſi deciſi. 137

„La portion de la ſomme totale, que le Maitre de la Lotterie garde
„Ppar devers ſoi, lui eſt laiſtée d'an commun conſentément, comme un fſalaire
„de ſa peine, & un dédommagement des fraix de la Lotterie, (cui pro no-
„ſtratibus addendum, quod plures filiae pauperes e Lotteria dotentur). Que,
„ ſi le preciput eſt plus haut, que tout cela ne ſe monteroit à la rigueur, on
„n'y regarde pas de ſi prés: On veut, que le Maitre de la Lotterie y trouve
„bien ſon compte; on lui fait du moins préſent du ſurplus, & rien n'eſt mieux
„acquis, que ce qu'on reçoit en don. D'ailleurs toute Lotterie, ſe reduiſant
„à une eſpece d' achät, que l'on fait en commun d' une ou de pluſieurs
„Choſes, à condition de tirer au fort, à qui en aura quelcune: dans le cas,
„dont il s'agit, c'eſt comme ſi l'on avoit achété ces chofes un peu plus cher,
„que le prix courant. Comme chacun eſpére de gagner, & que cela peut
„arriver effectivément, quoiqu' avec plus ou moins d'apparence, ſelon qu'on
„à plus ou moins de billets; perfonne n'a aucun égard à ce ſurplus, qui en
„d'autres cas lui paroitroit conſidérable, & qui le ſeroit en effét, s'il aché-
„toit lui feul fur ce pié là les choſes, pour lesquelles il tire au ſort avec

„Ad'autres; Ainſi cela n'empéche pas qu'on ne trouve une juſte proportion

„entre ce qui reſte, & l'eſperance du gain, ou la crainte de la perte. Après

„tout, chacun a compté là deſſus, & y a conſenti avec une pleine & entiére

„liberté; ce qui ſuffit pour rendre légitime toute convention, qui n'a d'ail-
„leurs aucun vice. Ceux qui tirent à la Lotterie, ſont d'ailleurs tous égaux
„à cet égard; aucun n'y a plus d'avantage que l'autre. II en eſt à peu prés
„de même, que quand à 'hombre, par exemple, on prend ſur la prémiére
„Béte de quoi payer les fraix des Cartes: car en ce cas là, ſi celui qui a fait
„la Béte, vient à la gagner, le coup ſuivant, il ne tire pas autant qu'il avoit
„mis; & ſi c'eſt un autre, il lui revient moins de profit qu'il n'en auroit eũ
„ſelon le cours du jeu, & moins qu'il n'auroit donné, s'il eut fait la Béte le
„coup paſſé: mais la choſe avoit été ainſi régleé d'un commun accord, &
„C'eſt comme ſi on avoit joué en un coup à part, à qui payeroit les Cartes.
„II n'y a pas plus d' injuſtice dans les Lotteries, à moins que le préciput du
„Maitre de la Lotterie n'égalàât ou à peu près la ſomme qui reſte: car alors,
„Comme il y auroit trop de diſproportion entre cette ſomme, & la probabi⸗-

„lité du gain, ou de la perte, ce ſurplus ne pourroit que paroitre beaucoup

„Pour chacun: & l'on n'auroit pas lieu de préſumer, que ceux qui mettent
„à la Lotterie, vouluſſent achéter une chofe en commun, fſi fort au de là
„ de ſon juſte prix etc. .
Conferantur etiam les Reflexions de le Clere de 1696 ſur ce qu'on appelle
Bonheur & Malheur en matiere de Lotteries, & ſur ' uſage qu'on en peut faire.
Tom. I.- 8 Cum-

138 Obſerv. III. De es, quod juſtum eſt eirea Lotteriam,

Cum Lotteria faciat partem earum rerum, de quibus praedicari
ſolet:
Laudantur ab hbis, culpantur ab illis, H
non extra propoſitum eſt, hic Lectorum oculis ſubjungere Diſſertatiunculam,
quam deprehendi in Diario erudito Trivultienſi, Memoires de Trevoux Nov.
& Dec. 1701. Edit. de Paris, pag. 354. ſüb ſequenti titulo:
Diſſertation für les Lotteries, par le P. C. F. M. de la C. D. I.
(id eſt, Jeſuitam) qui ita loquitur ipſe de ſe: „L'Auteur s'éêtant trouvé à
„Lyon, fſur la fin de P'année paſſée (1700) lorsque l'on y tiroit deux Lotteries
„en faveur des pauvres de la Charité & de l' Hôtel-Dieu, fut conſulté par
„quelques uns des Adminiſtrateurs de ces deux Hôpitaux; ſur les ſcrupules
„de quelques Directeurs, qui condamnoient ces Lotteries, & les mettoient
„ au nombre des Jeux de bazard, defendus par les ſaints Canonc. I repondit,
„que les plus ſGavans Canoniſtes avoient conſidéré les Lotteries comme une
„eſpéce de commerce & de contract permis, quand elles étoient faites avec
„alutorité du Prince & des Magiſtrats, & avec toutes les formalités de juſtice
„ la bonne foi qui s'y doivent obſerver. On le pria donc, de vouloir don-
„her au Public les éclaireiſſemens néceſſaires pour lever les ſcrupules,
„qui pourroient nuire au deſſein, qu'on avoit de ſoulager les pauvres par
„une voye innocente & très utile pour maintenir les Hôpitaux. Voilà ce qui
„à engagé l' Auteur à faire cette Diſſertation, o il expoſe d' abord ce que
„c'eſt, que Lotterie, & rapporte l'occaſion de cette invention pour le ſou-
„lagement des pauvres.
„Il diſtingue enſuite cinq eſpeces de Lotterie. 1) les Lotteries Politi-
„ques ou d' Etat, que peuvent faire les Princes, les Republiques & les Villes, quand
„elles ont beſoin de ſecours d' argent pour les néceſſités publiques. 2) les Lot-
„teries de commerce. 3) les Lotteries de jeu. 4) les Lotteries de libéralité. 5) les
„Lotteries de charité. L'Auteur rapporte ce qui regarde chacune de ces eſpé-
„ces de Lotterie; & condamnant celle du jeu, comme dangereuſes & ſujet-
„tes à beaucoup de ſupercheries, il fait voir, que les autres peuvent être
„bpermiſes, pourvüqu'elles ſoient accompagnées de certaines conditions & re-
„gles de Juftice. L
„II réfute la fauſſe idée de ceux, qui font des Lotteries un jeu de hazard,
„& il montre que c'eſt une eſpece de contract, qu'il explique ſelon les ſenti-
„mens de pluſieurs habiles Canoniſtes. Il donne auſſi F'étymologie des mots
„de Lotterie & de Lote, qui ſont en uſage pour les partages des biens dans les
„Pays de coutume. (Latine, ſors, & Germanice, Kavel, Loos).

Mais

onctt
ne une
es ee
julhice
don-

Wes,

Ees r
cei
L d
rkelor.

8Ni⸗

5OnNd

esLo.
te
ee
Aſiet

elt ee

Nte.

ehunt,
les ſenn:

es nO

amb

cum enucleatione caſur ſpecialiſimi hiitioſt decift. 139

Mais parceque quelques uns condamnent les Lotteries, à
„raiſon du ſort, qui aſſigne les lots heureux, 'Auteur traite de trois eſpéces
„de Sorts. 1) Des Sorts divins, comme celui de l'election de S. Matthias;
„ 2) Des Sorts politiques, ſoit pour l'élection des Magiſtrats, ſoit pour ter-
„Miner les differends en juſtice, ſoit pourt faire grace à des Criminels, que
„Fon ne veut pas tous condamner à la mort, ſoit pour diſtribuer des prix
„& des recompenſes entre des concurrens d'éêgal merite. En 3) lieu des ſorts
„diaboliques, comme la Geéomantie, la Pyromantie, la Baguette etc. que
„l'on met en uſage pour connoitre les choſes cachees. L'Auteur à cette oc-
„caſion expoſe le ſens de divers paſſages de V'Ecriture, od il eſt parle des
„ſorts. Selon lui les anciens Congiaires des Romains étoient des eſpeces de
„Lotteries (liberalitates à Principe populo praeſtitae). O L
„L'Auteur donne enfin dix regles à obſerver dans les Lotteries, &
„rapporte la maniére, dont ſe ſont faites celles de Lyon, dans lesquelles l'on
„a gardé toute l'equitée & la bonne foi poſſible. On les à tirées en préſence

„des Magiſtrats dans une grande Salle ouverte à tout le monde.“

Quod vero ſumma cum dexteritate & aequitate Lotteria Regia Beroli-
nenſfis, erecta, patet ex ſequenti Edicto publico Regio, de 8 Febr. 1763. de-
ſuper promulgato, hujus tenoris: H

P ATFEN T,
betreffend eine Königl. Preubſiſche Lotterie.
Wir Friederich von Gotter Gnaden, Rönig in Preuſten, Marggraf zu Brau-
denburg, der Heil. Römiſchen Reiche Erz-Cäaämmerer und Churfürſt,
Souverainer und oberſter Herzog von Schleſien, Souverainer Prinz von Oranien,
Neufehatel und Vallengin, wie auch der Grafſchaſt Glatz, in Geldern, zu
Magdeburg, Cleve, Jülich, Berge, Stettin, Pommern, Caſwuben und Wenden,
vu hecklenburg und Croſien Herzog, Burggraf zu Nürnberg, Fürſt zu Hal-
berſtadt, Minden, Camin, Wenden, Schwerin, Ratzeburg, Oſtfriesland und
Meurr, Graf zu Hohbenzollern, Ruppin, der Marck Raventberg, Hohenſtein,
Tecklenburg, Schwerin, Lingen, Bübren und Leerdam, Herr zu Kaven-
ſein, der Lande KRoſtock, SKargardt, Lauenburg, Bütow, Arlay und
Breda etc. etc. etc.
Haben, ungeachtet der langen Dauer eines lebhaften und koſtbaren Krieges,
den Wir zur Vertheidigung Unſerer Gerechtſame unternommen und mit Nach-
Aruck geſübret, dennoch es jederzeit Unſeren Haupt-Gegenſtand ſeyn laſſen,
daſi deſſen Laſten keineiweger auf Unſere Unterthanen fielen, die Wir aller
ſebwer fallenden Vorſchüſſe, auſserordentlichen Aufiagen und Steur-Verordnun-
en überhoben haben, deren Beitreibung den Fleiſi ermüdet, den Umlauf der
Saarin Celdei bemmet, und dem r der Handlung nachtheilig ift. aſere
52 Abſiche

140

Obſerv. III. De eo, quod juſtum eſt circa Lotteriam,

Abſichten auf einen ſo weſentlichen Punkt ſind auch mebr, alr Wir er gewärtig-
ten, erreicht worden; denn Wir haben nicht allein bither Mittel gefunden, und
finden deren noch mebr, die zulänglich find zur Unterhaltung Unſerer zahl-
reichen Armeen und zur nachdrücklichen Fortſetzung der Krieges, obne daſ-
Wir nöthig gehabt haben, Unſere Unterthanen zu Grunde zu richten, die Finan-
zien zu erſchöpfen, und zu Darleben zu ſchreiten.
Dem ungeachtet, wie es Unſere wichtigſte Sorge und unaufbörliche Beſchüf-
tigung iſt, an die Belohnungen, die man dem Verdienſte ſowohbl, als denen,

dem Staate geleiſteten guten Dienſten ſoehbuldig iſt, an die nützlichen Verſchö-

nerungen, an die Aufmunterung der Künſte und der Fleiſter, und an den guten
Fortgang der Manuſacturen und der Handlung zu denken, baben Wir Une
unabläſzig beſliſſen, Mittel zu ſuchen, die dem Aufwande gemaſi ſeyn mägten,

den alle dieſe wichtige Gegenſtünde erfordern, obne die Fondr anzugreiffen,

die Unt zur Fortſetzung der Krieges nöthig ſind.

Unter den Hülfæ - Mitteln, die man uns vorgeleget bat, baben Wir eines
wählen wollen, Welcher, obne Unſeren Unterthanen zur geringeſten Laſt zu ge-
reichen, ſeiner Beſchaffenhbeit nach annoch die Vortheile vermebren kan, die

wir dureb die Anwendung ſeinet Ertrager ibnen zu verſehaffen gedenken.

Dieſes nun iſt der Plan einer nach dem Muſter derer in Genua, zu Rom,

Venedig, Meyland, Neapolis, Wien und Brüſel eingerichteten, aber mit Zu-

ſatzen vermehrten Lotterie, die dem Publico noch weit gröſiere Vortheile
verſprechen. .
Wir haben die Errichtung dieſer Lotterie für allen andern vorzüglicher und
Unſern Grundſätzen darum gleichformiger gefunden, als diejenigen von Unſe-
ren Unterthanen, die darin einſetzen Wollen, nur etwar Geringer von ibrem
Ueberfluſe wagen, um dadureb ein Vieles zu gewinnen; und weil die bey die-
Jſer Lotterie angebrachten vortheilbaften Zufſätze, welche die Lotterien zu Ge-
nua, Rom und Brüſſel nicht darbieten können, uni beffen laſen, daſz Fremde
und Autländer daran mit Theil nehmen Werden Wollen.
Wie Wir nun, nach bedächtlicher Unterſuchung, die wir über dieſen Ent-
wurf haben anſtellen laſſen, befunden, daſi die Lotterie ſtarken Verluſt leidet,
und daſr bey derſelben viele Ziebungen vorfallen, die, anſtatt etwar abzuwer-

jJen, ſowohl durch die Menge der herautkommenden Looſe, als der beträchtlichen

Gewinſte, Verluſt bringen; ſo haben Wir dar Zutrauen der Publici zu gewin-
nen, und demſelben die rubige Ausvahlung der Gewinſte zu verſichern, Un-
ſerer Churmärkiſchen Landſchaft ein Depoſitum von Funfmahl Hundert Tauſend
Thaler in gutem Gelde auvertrauet, welcher jederzeit in dem Beſtande erhalten

werden ſoll, die Lotterie moege auch, Wie ſie wolle, Verluß leiden, dagegen

bat ſich obgedachte Unſere Churmärkiſche Landſchaft anbheiſebig gemacht, Un-
und dem Publico für dieſer Depoſitum von Fünfmahbl Hundert Tauſend Thaler
Rechenſchaft zu geben.

Daæa

virui⸗.
I1, und
1 zubl.
ie leſ⸗

Finan-

leſchiſſ.

enen,
len gitn
ir U
niten

Neifen,

Vir eige

Paue
6, A
Splen.
M,

mit M.
Vortleil-.

icher uus

r .
ilen
1e) Ee
1 6r.
Men

eſen
lite⸗
Auuher.
Aden
ewir⸗.
r.
ſulſen
efeclen

Aege

1

Achten Februarii, nach Chriſti Unſer-
den Hundert und Drey und Sechzigſten, und Unſerer Regierung im Drey und
Zwanzigſten Jabre. S

. „ 2 „Z j,· r. . 5 „.
cum nucleatione caſus ſpeciäliſimi ligitiofi deciſt. 41

Da Wir ſerner noch wollen, daſs die Verwaltang dieſer Lottgrie dem oeffent-

lichen Zutrauen gemaeſz geſchebe; ſo haben Wir dieſelbe der einfichtivolleſten
redlichſten und pünhktlichſten Direction unterworfen.
Bey dem feſten Entſebluße, den Erttag der Lotterie zum Beſten Unſerer Un-
terthanen anzuwenden, haben Wir die Befoerderung der Bevoclkerung zuerſt Un-
ſerer Aufmerkſamkeit gewürdiget: dem zufolge Wollen Vir, daſi die Lotterie
sus ihrem Ertrage die noethigen Fondr verſchaffe, um alle Jabre eine gewiſſe
Anzabl Maegdgen, die in Unſern Landen gebobren ſind, zu verhbeurathen,

und zwar bey jeder Ziebung fünfe: und daſt, Wenn im Fall die Liehungen

kein Benefieium abwürfen, oder wob! gar Verluſt braechten, dieſe Mittel aur
dem Depoſito zu jenem Behuf entlehnet werden ſollen.
Aus dieſen Gründen Unſers beſten Wiſſene und aut Unſerer aufhabenden vollen
Gewalt und Koeniglichem Anſehen erklaeren und beſeblen Wir Kraſt dieſe/
daſi Unſerm Willen gemazſi in unſerer Stadt Berlin eine Lotterie, unter dn
Namen, Koeniglich Preuſiſche Lotterie, errichtet werden ſolle, nach dem
Plan, den Wir, ſo wie er hier angefügt iſt, gebilliget bhaben; und nach der
Kentniſi, die Wir von der Einſicht und Redlichkeit Unſerr Finanz - und
Commercien- Rathr, Jobann Anton von Calzabigi befirzen, hbaben Wir demſel-
ben die Einrichtung und General- Direttion über dieſe Lotterie anvertrauet
und übertragen, unter der Gegenrechnun giführung Unſerr Hofrathi Peters
Jeremias Hainchelin, den Wir zum Koeniglichen Commiſario über dieſe Ver.
waltung ernennen. SS
Wir wollen, daſs die Ziebungen dieſer Lotterie auf dem Saale der Rath-
hauſes in Berlin, an den Jagen und in den tunden die jedesmal an gezeiget
werden ſollen, in Gegenwart der Gouverneurs beſagter Stadt, dei Koenigliehen
Commiſſarti, z3weyer Schoeppen, und aller der Perſonen, die derſellen mit bey-
wohnen wollen, geſchebe; und daſs man bey den Ziehungen, in der Abthei-
lung der Eooſe und der Einſatzer, eben die Methode befolge „ Wwelche man in
Gennua, zu Rom, Venedig, Meyland, Neapoliy, Pari, Wien und Brüßſel
beobachtet, wo dieſe Lotterien ſeit ibrer Errithtung ungehindert Jortdauern;
und über dieſes mit dem für das Publicum erſprieſslichen Zuſatze, den Wir
JFür gut befunden, zu der gegenwaertigen binzu zu tbhun, und dar nach dem
bier angehaengten Plane. “ S
Wir thun alſo allen UVnſern Raethen, Bedienten und Unterthanen Unſern
Willen kund und hiedurch zu wiſſen, damit fie ſich demſelben gemaeſs darnach
allergehborſamſt zu richten und zu achten baben. Uhrkundlich unter Unſerer
Enuterſchrift und beygedruckten Koenigl. Iunſiegel. Gegeben zu Leipzig den
en Geburt im Ein Tauſend, Sie-

(L. J.) — Vriederich.

v. Finkenſtein.

§ 3 San-

142 Obſerv. III. De eo, quod juſtum eſt circa Lotteriaum,

Sancit igitur expreſſe: „quod ad modum & ad legem Lotteriae Vin-
„dobonenſis, Genuenſis, Romanae, Venetae, Mediolanenſis, Neapolitanae,
„Pariſinae, Bruſſelenſis, erecta, & eadem, quae ibi praeſcripta, etiam hic
„locum ſibi vindicent.“
Atqui vero dictis in locis, praefectis Lotteriae indubie jus & facultas
competit, certos numeros, quos tentatores hujus aleae nimis jam impugna-
verunt, NB. ante diem criticum ſortis deciſoriae, quo 5 numeri e rota for-
tunae legaliter, in conſpectu publici, coram Commiſſariis Regiis, extrahun-
tur, aut excludendi, aut alios numeros iis ſubſtituendi, aut denarios, quibus
fortuna tentata, minuendi. Quin imo nemo iisdem Lotteriae praefectis jus
negabit, ipſam penitus tollendi, facta reſtitutione pecuniae & expenſarum
ſingulis, qui ſortem ſuam tentare conſtituerant; (Pontes, gallice vocatis)
quae licentia poenitendi, in contractibus innominatis, (qualis hic omnino eſt)
ante adimpletionem ex utraque parte, de Jure, alterutri contrahentium com-
Petit. Contra haec principia, anno 1768. quidam Actor nihilominus, Lot-
teriage Societatem, eoram me, Regis Judice Lotteriae, in jus vocaverat,
quod dicta licentia, minuendi ſpem actoris, uſa fuerit; & quum rationes
decidendi ſubſequutae Sententiae a me pronuntiatae, exhauriant fadtum & jus,
non é re erit, eam hic in conſpectu exhibere. En igitur, qua ratione jus,
(in rem judicatam prolapſum) hocce in emergenti reddidi:

SENTENTIA.

In Sachen des Gräflich- Lippiſchen Rathi Bebmer, Klägern einet, ent gegen
die Königl. Preuſiſche Lotteriedirection, Behlagte anderntheilts, betreffend ei-
nen aus der Syten Lotterieziebung auf die N. S6. Sy. reclamirten Ambenge-
Winſt, in Golde von 6* s5 Rthl.
Derde das Königl. Preuſz. Lotteriegericht vor Recht und denen Actis
emäſs
daſz die Beklagte von der Klàgers Anſpruch, wie biemit geſchiehet, zu
entbinden, die Koſten jedoch, vorbommenden Umſtänden nach, gegen
einander aufzubeben; übrigens die Deſervita derer beyderſeitigen Man-
datarien, der Cam. Adv. Egerland liquidirter maaſsen mit 1arthl. 8gr.
und der Cam. Adv. Braun mit i, rthl. iogr. zu paſiren. V. R. W.

Entſcheidungsgründe.
4) Beſaget dar ante Iurotulationem Actorum Fol. 122. von denen Beklagten ad Acta
gegebene, auch ſonſt ſchon in denen Edictenſamlungen befhndliche, gedruckte
Taag,. Preuſ. Patent wegen Einrichtung der Königl. Preuſ. Lotterie, vom
$ Pebr. 176 3. ausdrücklich und wörtlich:;:
daſr dabey in der Abtheilung derer Looſe und des Einſatzes eben Tefe

cum enucleatione caſut ſecialiſimi lieitioß, deciſi.

1 Methode befolget werden ſolie, Welche man in Genua , zu Rom, Vene-
1 dig, Meyland, Neapolir, Paris, Wien und Brüſſel beobachtet;
Daſelbſt nun hat die Lotterie geſtändlich und notorie die Befugniſr, vor der
M Ziehung die Einſatze zu examiniren, und ſolche, wann ſie auf bereits zu
ltns AAark von andern Einſetzern angegrifene Nummern gerichtet, zu moderiren
nr oder auch zu ſtreichen. 2
dr. 2) Flieſiet ſothane Befugniſr ſo gar ſehon von ſelbſt aur der natürlichen Einrich.-
dur. tung und Beſehaffenbeit einer ſolchen Zablen -Lotterie, maaſten nichtr behan-
uldn teres, als daſs eben deshalb das ſo genante Caſtelletto dabey eingefübrt, und
iöin unentbehrlich ſey, welches ſonſt, wenn man der Lotterie dieſe Befugniſi ſtrei-
Sun i, neelen Eitte; gantz von keinem Nutzen, Jondern ſebr entbebrlich
A) „
eh J 3) relevirt dagegen nicht der vom Kläger urgirte, ad Acta erſorderte, und da-
WR ſelbſt poſt Fol. 126. befinaliche Tractat, ſo vu Hamburg 1z6S*† berausgebommen,
te⸗ die Kunſt ſein Glück ſpielend zu machen, betitult, woſelbſt pag. 6. GJ. 12.
r n. 3. und pag. 15 enthalten:
es daſi der bhöchſte Einſatz. auf eine Ambe 75 rthl. ſey, und nicht mehr
als 3yrthl. auf eine Ambe geſetzt werden könne,
N

maſven einen theili ſothaner Tractat nicht unter öffentlicher Landecherrlicher
Authoritaet emaniret, weder eine Geſetzes-Kraft hat, ſondern im Grunde als
ein Privatwerk einer jeden eintzelnen Authoris privati zu betrachten; an-
derntheils doch auch eben dieſer Tractat §. 54. pag. 39. deutlich die PFreyheit

und Moglichkeit enthält:

tle⸗ daſs die Lotterie die NB. mit zu bobem Einſatz beſchwerte Zablen ſper-
Mui. ren und ſich dadurch wider einen boſen Glücktſtreich verwahbren koenne;
nge. weil der Fnd der Lotterie nothwendig ſeine Grüntzen baben müſſe, die
UM nicht zu überſchreiten, obwol dergleieben Sperrung nur ſelten, und nur
1Air im äuſserſten Nothfall geſecbebe;
u Eben dieſet gilt auch von dem vom laeger urgirten, ad Acta gleichfale

erforderten, und daſelbſt tit. loco befindlichen, mebrentheilr aur gedachtem

ſe. Trastat gezobρn Lotteriecalender pro anno 1z69. woſelbſt H. 27. ein Exempel
. .5 einer Ambeneinſatzer zu 90 ribl. evaluiret iſt? al⸗ dergleichen Exempla an ſich
N. nur enuntiative, um die Progreſion zu veigen, und nicht dirpoſitive zu
verſtehen:
4) iſt denen ſaemtlichen Lotteriecolletteurr, und alſo auch dem Collelcteur Krohne
1 u Lemgo, durck die bekante gedruckte Inſtructionet, ſothane Befugniſs der
APrle Sperrung, die obnedem notorie von Anfang der bieſßigen Lotterie an autgehbet
worden, bekant gemacht, Wwelcher Lex praepoßitioniy iſt, wornach mithin auch
das Publienm ſieh richten muſs, da er keine gebzime Iiſtruétion für denen
ljeß QWYM”MVB .
N⸗

144 Obſerv. III. De eo, quod juſtum eſt circa Lotteriam,
Collecteurs iſt, deren Uebertretung etwa von Seiten der Mandatarii (Wann man
daſür auch die Collecteurr annachme) zuweilen den Mandanten gegen einen Ter
tium verbinden kan, und nur den Mandatarium vur Sschadloſtbaltung wegen der-
gleichen Ueberſebreitung gegen den Mandantem verpflichtet;

5) Iu Anſehung der Anwendung der vorſtebenden Saetze auf den gegenwaertigen
Fall, iſt nun im vorliegenden Facto unſtreitig, daſi zu Folge des Original-
Poſtſcheins vom 26 Febr. 1769. Fol. 44. an ſelbi gem Iag, (mithin noch vor der
Ziehung der 27 ej.) das vom Klaezger ſelbſt dem Klag - Libello ſub C. Fol. t0.
beygelegte Schreiben der Lotteriedirection an den Collecteur Krobne de eod. da-
to nach Lemgo, auf dem: hieſigen Hof Poſtamt abgegeben, wWorinnen ibm die
geſchehene Moderirung der ſtreitigen Einſatzerbis auf yprthl. nebſt noch andern
Herunterſetzungen, auch ſo gar Streichungen an Ternen- und Quaternen Einſae-
tzen notificirt Worden, und wann gleich nach der Klaeger Anfübren, die
Notification von der, Tager darauf, geſcheßbenen Ziehung ſelbſt, noch zeitiger -
und 2 Tage ehender zu Eemgo, als vorgedachter erſterer Schreiben vom 26 Ej.
angebommen ſeyn ſoll, ſo iſt doch dieſer nicht die Schuld der Lotteriedirection,
und traegt ſich notorie dergleichen öftery zu, zumahl unter gedachtem Poſtatte-
Nato, (deſſen Kichtigkeit an ſich der Klazger nicht bezweifelt) noch ſeparatim

daſr ſothanet Schreiben den 25 Ej. mit der reitenden Poſt auf Bielefeld
würcklich abgeſendet,

und es eigentlich bloſi auf den erwieſenen Umſtand ankommt:

daſz, den Tag vor der Ziehung, die notification der Moderirung der
RKreitigen Einſatzes, richtig albier zur Poſt abgegeben-

ſo daſr, da der Lotterie ohnſtreitig das Recht zuſteben würde, vor einer Zie-
bung die ganze Lotterie ſo gar aufzubeben, denen Einſetzern die Einſaetze
Koſt -und Schadloſr zu reſtituiren, noch vielmebr ibr das geringere, nebmlich
die Moderirung derer zu hoben Einſaetze auf bereits zu ſtark belegte Num-
mern, zuſtehen muſs, da der Einſetzer das boebere Quantum baar zurück er-
baelt; und ſchon dem Anteceſori der Krobn, dem Secret. Heldman zu Lemgo
(deſen Lotterienachrichten und dabin gehoerige Papiere bereitt ſeit dem Jul. 1765S.
dem Krohn extradiret) die Vorſchriſt gegeben, weleche die Beblagte bey der
Exception ſub Lit. M. Fol. 6&6. gedruckt ad Acta gegeben, und ſehon anno 1767.
denen Collecteurr mit auigetheilet worden, Wwoſelbſt woertlich enthalten J. 19.
„ Ein Einſetzer kan ſpielen, auf ſo viele Zablen, als er will, imgleichen
ſo hoch ali er wil, jedoch NB. die Quaterne nicht über 1gr. die Terne
nicht leicht über sgr. und die Ambe nicht leicht über einen Thaler,
weil die von ihm belegte Ambe, Terne oder Quaterne von andern Ein.

letzern vielleicht ſchon ebenfals ſtark belegt ſeyn ban;
G 5. baben La

cum enzcleatione caſut ſpecialiſimi ligitiof: deciſi. 145

7„) Laben die Beklagte Eol. 47. ſog. durchtie.
det g, Me J. Dere, vicl origteel-koe⸗ Anteſtata von B. bie
eg Weé gett mioderinter Einſaectke osekomenen; ege7 rdere Colle
7) nach den Oniginalatteſtato ſub L. Fo. . . 535
. =Wè . Fol. O2. vieler bieſige mu dere, un,
eite akſten Coleltzure, Ih deet, niemand derer e en iſars hat, ul
“ 9 wie eine unſtreitige Olſervanz angenommen wira Aeſetzet hat, und
Ar 5⁶) hieraus erhellet, daſz, da die! e..
ie Lotterie, (wie in Exceptione F S
Al wieſen) dem Odlebtenur Krobne Bereit, e en Ee 2 tigne 9l. 3⁰6 tnach ge-
hul l dem auf g Rthl. moderirten Einſatz, mit 1350 el. ſar. ge wiſt, nacs
ibm Lemgo gleich damabls übermacht, aie Er 4. 350 Rthl. fur den Klaeger nach
anch S tiren mige, daſs er juxta Tol. 12 den i5 Apr. 226. S” ch ſelhſt
, eiſtrat zu I. Apr. 176 9. ſolehen bey dem M.
“ . K 2. 9 Se, P A, obne Noth deponiren laſen, da er doch wielme, i ..
4, 4 = wor der Band, ſalvo Jure, haette annehinen koennen: mithi yehr. Jelbigen.
eitien Sen, u erkennen ge w'eſen. Ree W n iſt, Wie geſche=
alhin,
Mnr.
dufclin

n an
Tey.
en r.

3–

ielefelt

un

ler Lit.
ſuent
ebenic
M
Nl 1⸗
1,68.
D ler
o 1707.
ſeh⸗
Thae
lr

ſehan L 2 D⸗

De inſigni fraude, in everſionem Regiag Berolinenſir 10 TTERIAEtentata,
ſed detebta, & per Sentemiam deciſa atque punita.

4

antum abeſt, ut Lotteriae Regio- Boruſſicae ur quam dexteritas , bona
fſides, aequitas, defuerit „ut otius alii eam impio fraudis conatu
evertere, atque cum inſigni ipſius detrimento, injuſtum ei lucrum extorquere,
non ſemel moliti fuerint.

Inter alios frequentes caſus, ſequens, (cujus Objectum 4 thaleros
conſtituebat,) maxima quidem aſtutia & calliditate erat intricatus „ſed nihi-
lominus a me, Judice, ope celerrimae aeque ae ſecretae indagationis, extri-
catus, in lucem protrackus, dein confeſſione ipſius rei munitus, & ſequenti .
pronuntiato, ꝓpraevia Sereniſſimi approbatione „finitus:

Dar Publicum Wwird hbiemit, in Gefolge der bereits in denen Berliniſchen
Zeitungen vom 25 Dec. o*&à bekantgemachten vorlaeufigen Anzeige, ferner
und zwar nunmehro von Königlichen Lotterie-Gerichts-wegen „ mithin auf
dar zuverlazſzigſte, und denen deihalb aufgenommenen Unterſuchun ge- Acten
exabt-conformeſte, Pflichtmaeſiig verſichert, daſs nach der von Ort zu Ort an-
geſtelten genaueſten Unterſuchung, und nach denen bierauf erſolgten einmüthi-
gen Geſtaendniſſen und Bekaentniſſen derer Complicen, vollkommen autgemittelt,
wie der ſameuſe groſie Lotterie-Gewinſt einer Terne und Luaterne, zuſammen
von 4 5ooο r†ιIo. d
Collecteur, werze ſich deſſen gelüſten laſſen, den Tag der 34 ten Lotterie-Zie-
bung, den 23
Glückrade berausgekommene Nummern notiret „ darauf nach der naechſten

Poſtſtation zu Pferde zurürkgeeilet, daſelbſt dem dortigen Paſtmeiſten verſchwie-

Obſervatio DE

Nachricht an das Publicum.

geſtalt zu erhaſchen geſuchet worden, daſs der auswärtige

ec. 1765 allbier Fich in der Stille aufgebalten, die aus dem

gen,

õ

11

entht,

bon
COnatl
bere,

aieto
dudi.
eyxr
Glenti

iſeler
erner,
ir
, Gen
t A-
ükt-
ittelt,
lnnener
fürie
lellkr
genn

uicbn

ſari⸗

Obſerv. IV. De mfigni fraude, in everſionem Regiae Berolinenſi Lotteriae et. 147

gen, daſi er von Berlin zurückkomme, dAaſz hier eine Lotterie DLiehunggeweſen,
und daſs er die herautgekymmene y Nummern wiſe, vielmebr ſich geſtellet,
als wenn er von vorwaertt komme, und erſt nach Berlin zu reiſe, mithin den
Poſtmeiſter dadurch deſta ebender verleitet, den Briefbeutel, der Tager darauf,

den 24ten Dec. daſelbſt an gekommenen reitenden Poſt, zu eroefnen, und dieſem

dabey zugegen geweſenen Collecteur zu erlauben, daſs er die, in gedachtem

Brieſbeutel geweſene, an das Lotterie -Amt zu Berlin, mit einer vorhin nach
Gutdunken und nach ſelbſt erwahblten Nummern, an dem eigentliebhen Ort der
Wohnung der Colleltrurs eingerichteten Liſte, adreſwirte Depéche, beraur-
nehmen, caſtiren, und eine andere, nach denen, Tager vuvor, herautge-

kommenen y Nummern, eingeriehbtete neue, mithin Jalſche Liſte, Worinnen ein
jeder Satz mit i2 gl. in altem Golde ſingirt belegt werden wollen, bineinſchie-

ben dörffen, unter der dem Poſtmeiſter gethanen Vorſpiegelung, als ob dieſe neue

Liſie, die von ibm, dem Collelteur, in der nächſtvorhergegangenen Nacht
geträumte, angeblich gläckliche, “ Nummern enthalte, wodurch beyde mit

in kurzem bevorſtebende Lotterie -Ziebung ankomme.

einemmahl ihr Glück machen könnten, und er mithin dabey auf eine noch erf

Wie nun hierauf der mebrerwebnte Collekteur eine Dreiſti gkeit dahin Fortge-

ſetzet, daſs er bey mir, alr dem von Seiner Königl. Maj. Allerhöchſtbeſtaltem
Lotterie-Richter, den iten Febr. c. ſeinen ſchriftlichen Klag-Libellum gegen dar
General- Lotterie-Pacht-Amt eingereichet, mithin daſſelbe in die Bezablung dAer
vorgeblichen groſten Lotterie-Gewinſtes zu condemniren gebethen; Jo habe icb
zwar dieſe, in ſo weit, Civil Sache, vorſehriftmäſiig vur kurzen ſehriftli-
chen Verbandlung, worinnen er bereits bie zu der klagenden Collecteurz Replic
gekommen war, gerichtet, jedoch zu gleicher Zeit in beſondern Unterſuchungi-
Acten, auf das ſorgfältigſte mich bemübet gehabt, dieſer dreiſten Collecteurt,

vor und nach der fameuſen gaten Lotterie-Ziebung, gehabte Beſchäftigungen

zu erforſeben, wodurch in kurzer Zeit faſt alle deſſen Schritte, beſonderr an

Ort und Stelle, auch auf der Route, erfabren, mithin durch die geſammlete

häuffige dringendeſte indicia, und durch die Wiederſprüche auch Variationen
ſeiner erſten, von mir zu Protocoll genommen gehabten Auſſagen, ihn endlich
dergeſtalt überfühbrt gehabt, daſs er länger nircht wiederſteben können, ſelbſt
den oben vorangeſcbickten Verlauf der Sache, welcher mit dem, auf jeder
Poſtſtation vorbin von mir auſgenommenen Befund, auf das genaueſte barmo-
nirte, umſtändlich zu bekhkennen; mithin nach geſetzmuàſcigem Beſebluſs Aerer
Unterſuchungs-Acten, und zu folge der von Seiner Koenigl. Maj. unter dem

ꝛten buj. allerhoechſt approbirten Sentenz, dieſer Lotterie-Colletteur nach die

Veſtung zu Spandau gebracht, dem Poſtmeiſter aber jetzo der Proceſr gemacht
wird, folglich dieſe Sache zwar ſo kurz, doch zugleich ſo geſetzmaeſtig und

ſo üäberzeugend, als moeglich, geendiget, und dadurch die Reputation der

Exactitude und der Droiture der Koenigl General. Lotterie-Pacht-Amti, als
HM T 2 Woras

14⁸ Obſerv. W. De inſigni ſrande iz everſionem Regine Berolinenfßii Lotterine etr.

Woran birbero obnedem nicht dumallergerinyſtæ auszuſetzen, vorgekommen, auſ
das neue in, Sirerbei⸗ Sſtellet Worden. Berlin den Sten Merz. 1ns. 4.

(E. 5.) Bebmer.

Jobann Friedrich Bernhard Trupge
Lorrerie-Juſtiz Secretariut.

Mindra molimina ejasdetm fraudis quidem poſtea, iteratis vieibus,
verum non minori infeliei ſuceeſſu, tentata, at non operae pretium viſa,
iis morari Lectorem.

olſerv. V.

eibie,
1il,

7

Obſervatio V.

Pradkica rirea LPDOS in genere, eorundemque effectus riviles in ſpecie,
eum notabili pratjudicio.

A ffinitas Objecti antecedentis me duxit ad praejudicium, in Praxi non
tam frequenter obvium, fuper ackione & exceptione é ludis oriunda.
Ludos, Jure Naturae confideratos, vetitos non eſſe, e natura contractus hic
latentis ſequitur, dummodo dolus, & metus, aliaqque conſenſum, ipfius-

que ſpontaneitatem naturaliter jam excludentia abſint, & in obſervatione
praecedenti IItia incidenter jam explanatum eſt.

Quin dubitarem, contra Leyſerum ſp. 126. ad ff, an Germani veteres,

contra Jus Naturae ſtricte dicdtum, abſolutum, cogens, externum, (cujus
fines cum interno nimium quantum confundi ſolent) egiſſe increpari poſſint,
qui, referente Tacito de Moribus Germanorum Cap. 24.

„aleam tanta ucrandi perdenchive temeritate exercuerunt, ut, quum
„omnia defecerint, extremo ac noviffimo jactu, de libertate & de
„Corpore contenderint, victusque volumtariam ſervitutem adierit, &
„quamvis junior, quamvis robuftior, alligari fe ae venire paſſus fſit.

„ Ea eſt in re, (addit Tacitus) prava pervicacia: ipſi fidem vocant. Ser-
„VOS conditionis hujus per commercia tradunt, ut ſe quoque pudore

„victoriae exſolvant etc. “
Crederenr, non majores noffros ſolos Hoc furore laboraſſe, fed fere univer-
7

ſalem fuiſſe. Barbeyracius, in ſaepius laudato Tractatu, du Jeu, ſpeciatim

Lib. 3. Cap. 6. coacervavit teſtimonia antiquiſſina hujus contagii penes tot
Gentes, ita ut nonnullae Academias luſorias (Academies de jeu) erexerint,

ipſique Eccleſiaſtici hac tabe fuerint contaminati, omniaque fere Coneilia in

ipſos praecipue ſaevierint; uti & Imperantes, inter quos eminent Carolus M.
& Ludovicus Pius, qui ſanciverant:
„ſi quis Clericus ad tabulas ludat, vel ſpectaculis adtendat, per tres
„annos à ſacro Miniſterio prohibeatur-
T 3 vid.

=

150 Obſerv. V. practica circa Ludor in genere,

vid. addit. III. ad Capitularia Caroli M. & Ludovici Pii, num. 27. Edit. Paris.
1640. Mar 2), un . ee r
Nullus autem Legislator hic ſuperavit indignatione & parrheſia Juſtini
num, in Codice, Lib. III. tit. 43. de aleatoribus & alearum luſu, „aleam & J
„ludos ita vetantem, ut non ſolum victori contra victum actionem negaret, verum H
„etiam huic repetitionem ſoluti intna quinquaginta annos quin cuilibet tertio vo-
„lenti Adtionem popularem hunc in finem concederet, cautionemque ſuper

„aleae luſu datam, declararet irritam; addendo: quod ſi victus noluerit reci- P
„pere id, quod dedit, Procurator Imperatoris hoc inquirat, & in opus publi- 4
„cum convertat; interpoſita poena decem librarum contra Praeſides Provin-
„ciae, ſi iſtam Legem contempſerint, vel contemni permiſerint, quia alea-
„rum ufſus in lachrymas & blasphemias abierit; exceptis ſaltem quinque ludgis .
„expreſſis, excercitationi corporis inſervientibus, v. G. lucta, vibratio, 1
„hippodromus etc. ita tamen, ut nec in his ultra unum ſolidum, NB. ſi mul- 1
„tum dives ſit, ludere liceat, ut, ſi quem vinei contigerit, caſum gravem
„non ſuſtineat, ſpeciatim in equorum curſu ad ſingulos congreſſus ditioribus
„quidem liceat unum aſſem, ſeu numisma, ſeu ſolidum deponere & ludere; 1
„Caeteris autem longe minore pecunia; & ſi plus luſum fuerit, neque repetitio
„detur, & ſolutum repetatur.* Tametſi nulla Lex clarior nec magis diſtin-
cta eſſe poſſit, nihilominus nullibi magis apparet Contradictio Legum poſiti-
varum cum Moribus toleratis, niſi & his adnumerari velis duella, ſeveriſſimis
Legibus quidem vetita nihiloſecius tolerata, imo perſonis militiae adſcri-
ptis, certa ratione inevitabilia, dein perſonas theatnales, quibus in Gallia dene-
gatur honeſta ſepultura, &, dum in vivis ſunt, elevatiores familiariſſime
iiscum, ſicuti olim in Graecia factum, vivunt, ita ut acutus la Bruyere in lau-
datiſſimis Caracteribus veriſſime de Gallis hac de re ita ſentiat: „Nous pen- ll
„ſons, comme les Romains, & nous vivons, comme les Grecs.“ Quod 3
ad ludum attinet, nemo perſpicacius ſimilem contradictionem perſtrinxit,
. quam acutus ICtus Wittembergenſis Reyerus in Delineatione D. ad Lib. NlJl.
tit. 5. de Aleatoribus, ita maſcule querens: „Ejusmodi Conſtitutiones per eitt
„actus frequentes contrarios, propemodum obmutuerunt. Equidem non ume
„ignoro, in Collegiis Juridicis adhuc ſecundum eas pronuntiari; Verum vix ,
„caſus Judici denunciatur, niſi ruſticum, vilemve pebeculam concernat, vel fnn
„eximia fraus commiſſa fuerit. At enim vero ludunt Principes cum nobili- it⸗
„bus & aulicis, ludunt Magiſtratus cum ſubditis, certe ſubditos ludere Een
„Chartis & taxillis ſciunt, eosque ad luſum ultra quantitatem permiſſam in- Can
„vitant bey dem Carneval; quae ſi ad caſus extraordinarios referas, ſciunt Per

„tamen, ſubditos & alios ludere in Oenopoliis, Zythopoliis, Caffepoliis, in i⸗

L Duri.

inis.
nn &
erorn
tioro.
elhet
Iittei.
pad.
Prorin.
ia Aer

brat .
Amu.
grmnen
vor
lere;
petitio
Pol⸗
etiſlinn
gene⸗
eſſlrme
in lar⸗
8 pen

Qun

ſhünt,

N

Mes l/
1 on
m Vir
lt, el

N .

eorundem que effectus civilis in ſpecie, cum notabili praejudicio. 1 51

„ubi haec publice fiunt, ſciente Magiſtratu, ſcientibus Miniſiris publicis,
„hec quoquam tamen prohibente. Sciunt Principes & Magiſtratus, tabulas
„C chartas luſorias, Spieltiſche und Spielkarten, publice vendi; ſciunt,
„Opifices ſolis chartis luſoriis conficiendis incumbere, iisque privilegia mo-
„nopolii concedunt, & vectigalia eximia chartis luſoriis imponunt. -- -- —
„Unde patet, ludos fortunae hodie non prohibitos, nec ad certam quanti-
„ tatem ubique reſtrictos eſſe ete.

N *

Qibus addo, quod cum certae ludorum ſpecies, (Hazardſpiele, e. g.

Pharo, Baſſette) ſaltem apud nos ſint exceptae & vetitae, eo ipſo reliquae

videantur approbatae ad minimum de genere licitorum declaratae, conſequen-
ter ex iisdem actionem & exceptiouem in foro negari non poſſe. Sed ſalva

Legibus manebit authoritas. Non modo Leyſerus Specimine 126. Medit. ad
D. 3. praejudicia Wittembergenſia allegat, conceſſae cum effedlu ex ludo

actionis, ſed & apud nos adhuc magis res dubio caret. Indulgentia ſeu
conniventia non confeſtim tollit Legem, nec Judici aufert poteſtlatem, imo
obligationem, in caſu obveniente, pronuntiandi juxta praeſcriptum Legis
non ſublatae, cujus ſaltem eſt Cuſtos & Miniſter, ſicuti & in foro videmus,
Judices deluper interpellatos, in caſu Duelli, procedere juxta Leges. Neque

Authoritas Principis, ſuper Leges poſitivas conſtituti, quicquam moratur.

Idem uſu veniſſe occaſione ludi innnodici „ non ita pridem conſtitit. Invaluit
quidem praeconcepta ignominiae opinio inter ludi ſodales & aſſeclas , Iudo per-
diti ſolutionem procraſtinari & negari, ac proinde exempla ſunt rariſſima
in foro, hujus materiae in judicium deductae. Non tamen prorſus deſunt,

C huc omnino facit praejudicium, quod in illuſtri ſuprema curia Electorali

Berolinenſi, & in ultima inſtantia, coram Commiſſione Regia Reformatoria-

Juſtitiae, (cui & ego eram adlſcriptus) denique in ulteriori cauſae progreſſu,

in ſupremo Tribunali fuit obvium, in Cauſa Frielrich Wilhelm Don Krazuj auf
Hirſchfelde, Actoris, contra den Stallmeiſter Greinert, reum. Ille jam anno
1724 fuerat ludo victus ab hoc; perditis & exſolutis nummis paratis, ſuper
reſiduo, nomina activa idonea tertio in pignus dare, & exinde pecuniam,
numeratam, victori ſolvvendam, cogere, adſtrictus; cum nec haec ſuffice-
ret, ad exſtinguendam penitus ſummam, chartis luſoriis perditam, ſuper
finali reſiduo, victori Cambium 872 thaleros continens exhibebat. Hocce
fuit fons litigii tricennalis, imo longioris, ſiquidem Victor Greinert impru-
denter, (dicam potius, an impudenter) anno 1728 victum Kraut ex dicto
cambio in jus rapiebat; hic exceptionem non numeratae pecuniae, quin ludo

perditae opponebat, enarrando totum negotium, v. g. quod jam Ducatos

in ipſomet illo ludo perdiderit, ad ipſius flebiles preces, usque ad & thaleros
l remiſſos,

152 Obſerv. V. praclica circa Lados in genere„

remiſſos, quos, metu coactus, undiquaque, ſemper a victore ejusque ſoda-

libus, ſtipatus, conquifiviſſet, tandem fuper reſiduo, hoe cambio extorto
ſe oneraſſet etc. petendo, non modo abſovi, verum etiam per Fifci Adjun-

Gum, id quod metu extortum ſolutumque, repeti & ad pios uſus applicari-

Imprudenter ad probationem, per ſe, ut Vulgus loquitur, exorbitantem, id
eſt, ad juramenti delationem confugiebat, quod a fratre & haerede, interea

defuncti rei principalis Greinent, nonniſi de credulitate, (uti in foro loquimur,

eamque veritati oppomimus) praeſtandum, praeſtitumque tandem, E conN-

demnatio adverſarii ſequuta, ad eujus effectum impediendum reum ex perjurio in
judicium traduxit, ſed pari infelici ſucceſſu, deficientibus teſtibus ex proprio
ſenſu afferentibus, poſtea condictione furtiva, porrogondictione ex meiu, deinde
condictione indebiti &; ſine cauſa, ac fere omnibus condictionum ſpeciebuseum
pulſavit, ſed ob difficultatem probandi, uti in ludo, ita & in judicio ſirceubuit, licet
ipſi non jus, ſed probatio deficere ommibus videretur. Interim occaſione hujus liti⸗
gii omnino evictum fuit, ludo cuieunque deeſſe omnem in foro effectum civilem,

& quod exceptio pecumiae, ludo perditse, ſit peremptoria, atque exceptioni

non numeratae pecuniae aequipolleat. Tuerat quoque, ad effectum exercen-

dae vindictae publicae Procurator Fifci quidem excitatus, ſed quum laeſus

Rraut in probatione ubique defecerat, nihil exinde juris Fifco acquiri poterat.
Tandem moneo, Ordinationem Cameralem Boruſſico -Brandenburgicam,
(die Cammergerichts-Ordnung de 1709) & Jus Boruſſicum terreſtre ſpeciale,
(das Preuſſiſche Landrecht) in ſpecie approbafſſe Jus Romanum circa hane-
Materiam, ſiquidem, Tit. 23. J. 9. vetat actionem ex ludo, imo indulgere

exinde reo convento exceptionem peremtoriam; haec P. 2. L. 4. Tit. I. art. 4.
6,.6. condictionem certi vel actionem mutui negat in ludo victori.

oher. VI

Hae
de li

nn

Münni
Lerceh⸗

tettd

icam,
kcicle,
A Nn
Clpere

Heinck
enn
isti.

Obſervatio VI.

Juris Civilis & Criminalis practica circa ſionifcatum §oLDI, in genere
G& in ſpecie in donationibus ultra quinpentos 50LIDOS, ac in furto
MAGNO, ultra quinque &LIDOS, cum pracjudiciis
ÄJJümmi Tribunalie, aliorumque inferiorum.

IE praecedenti Obſervatione occurrit L. 1. C. de Aleatoribus, vi cujus Impera-

tor Juſtinianus ditioribus permittit: „in equorum curſu ad ſingulos con-
„greſſus, unum aſem, ſeu numiſma, ſeu ſolidum deponere & ludere.“ Acci-
piuntur igitur ibi hae tres ſpecies ſynonimice, ſeu aequipollenter, & cum

vox, ſolidus, frequenter in Jure occurrat, operae pretium viſum, non theo-

reticis inhaerere disquiſitionibus, (quo nihil foret facilius) ſed practicum
uſum oſtendere. Non immorabor igitur indagationi valoris ſolidi, quatenus
allegata in Lege ſumitur, quae exercuit ingenium plurium eruditorum, prae-

ſertim ſupra jam laudati Angli Gatakeri, qui Cap. IX. tractatus, de diverſis
Dortium ſpeciebus, iſtum ſolidum reducit ad valorem Nhellingii Anglici, uti &
Anglus Eduardus Bernard, de Menſuris & Ponderibus; & quum ſinguli con-

greſus, vel ſingulae commilſiones, ut lex expreſſe aequipollenter continet,
iteratis vicibus recurrere, adeoque fraudem legi inferre poſſint, ſunt, qui
exiſtimant talem congreſſum, ſeu Commiſſonem luſorum non de ſingulis vi-
cibus, ſed de toto actu diurno luſorio, plures ſingulas vices complectente,

intelligendum, adjuti reſcripto reipublicae Venetae anno 1582 ad Praefectum

Cephaloniae, imitando Jus Romanum, hunc in modum coneepto:
„Propter malum, dod ſequitur ex ludo taxillorum, mandamus Tibi,
„cum noſtro Conſilio Decem, quod omnes ludentes, ſed a libris
„»„decem ſupra Parvorum, condemnare debeas, ad reſtituendum omne
„id, quod lucrati eſſent, & ad ſolvendum Ducatos centum: nam a
„libris decem parvorum infra IN DIE ludere cuique liceat caulſa
„ſolatii.“ J
Hae parvae librae decem Venetae aequiparantur a Barbeyracio, in tractatu

de Ludo, Lib. 2. C. 2. in nota I. ad §. 2. tribus florenis Hollandicis, ibique,

Tam. I. ðWUW U cui

154 Obſerv. VI. Jurir Civilis & Criminali pradlica circa ſignificutum Solidi,

cui volupe eſt plura „ad Criticam ſpectantia, hoc ſuper objecto, conſuli

poſſunt. J
2) Nemo ignorat, juxta art. 160. Nemeſeos Carolinae, furtum ma-
Znum definiri, quod quinque Solidor (Gülden) ſuperat, & prouti vel mani-
feſtum, vel cum conſcenfione, aut effractione, aut vi armata conjunctum
eſt, laqueo puniendum eſſe. Minime animus eſt, commentari hic iſtam
Legem, ſed pauciſſimis ſaltem moneo, juxta Illuſtris Confſiliarii Regis intimi
& Directoris Viadrinae, de BOEHMER, Elementa Jurisprudentiae Criminalis
Sect. 2. Cap. 13. H. 175. furtum magnum ex uſuali interpretatione collocari in

exceſſu quinque Ducatorum, ita ut juxta celeberrimum Kreſſium in Commen-

tario ad C. C. C. cit. art. 160. §. 2. n. 1. .
Ducatus cum lagio (ut ſunt ipfius verba) non aeſtimetur ultra quatuor

Rorenos Imperii; Ubi vero Ducatus vulgo ultra quatuor florenos ad-

huc aliquot crucigeros (Kreutzer) valet, v. c. in Suevia, Auſtria, ibi

quoque magnitudo furti creſcit, & ſecundum hunc valorem dijudi-

Cetur.

In terris Boruſſicis tam ſcrupuloſa indagatio furti magni, & valoris quinqdue

Jolidorum, neceſſaria ad hunc effectum amplius non eſt, inſuper uſi Collegii
Juſtitiae Criminalis ſuperioris Berôlinenſis, (cujus & ego usque ad annum

1748 fui Adſeſſor) conſtat; Magis ad rem eſt, quod vigore Juſſus immediati
Regii in genere furta, niſi cum attentato homicidio conjuncta, poena ca-
pitali non, ſed condemnatione ad operas fortalitiorum publicas coeërcenda
Rint; ut patet ex ſequenti duplici Mandato: õ

Friedrich, Koenig in Preuſten ete. Wir communiciren Euch nebengeſehloßſen n
Alſchrift, die occafione der Dieber Hulden den 27 Jul. c. ergangene Cabinete-
ordre, welchergeſtalt es mit Beſßt
ſchet zugleich begangen baben, gebalten Werden ſoll, um darnach in vorkom-
menden Fällen allerboechſt verordneter maaſien zu ſprechen, Sind ete. Berlin
den 16 Aug. 1743.

An dar Criminalcolle gium.
Relatum, ſeilicet Juſſus Regius ipſe immediatus, ita erat conceptum.
Seine Koenigl. Maj. in Preuſien, Unſer Allergnaedigſter Herr ete. laſſen Dere

würklichen Etateminiſtre von Brcich, bey Remittirung dieſer unvollzegenen

Urtehconfermation der, wegen Diebſtabli zum Strange condemnirten Hulde,
biedureh allergnaedigſt bekant machen, wie allerhozcbſt Dieſelbe aur be wegenden
Drſachen reſolvirt, daſts, wann gedachter Iiquiſit Hulde nicht zugleich et-

Wary morgerliches mit begangen er von der traſe der Straungei befreyet ſeyn,

un

tafung derer Diebe, welche nichte moerderi-

Nli
n mr
man
Unchun
ilkun
intini
inii
locnin
DInntr

guott
eno
rig t

Gince

günge
1Colezi
d munn
nmmelt
enen

⸗ ſa 1
Clinetr⸗
Vberin
R VoN.
tt Ge

Gkun,
liſen M

alutene
e i,
Weg
efig

in genere, & in ſpecie in donationibur ultra qtangentor Solidor, ete. 155

und zu zehbnjaebriger Feſtungrarbeit nach Cüſtrin abgeliefert werden, auf den
endern Fall aber, und Wann, über den Diebſtabt etwar moerderlicher von ibm
verübet worden, es lediglich bey dem Gutachten der Criminalcollegii verbleiben,
und ſelbiger zur Execution gebracht werden ſoll. Se. Koenigl. Maj befeblen
auch Dero Etatiminiſtre von Broich in Gnaden, in andern gleichmäſsigen
Fällen, ſieh nach dieſer Allerhoechſten Koeniglichen Intention ebenmaezſtig zu
achten. Brieg, den zzy Jul. ag. 44
Ordre an den Etatiminiſtre von Broich.

Interim, cum furta Berolini ingraveſcerent, & Juſtitia proprie ſit
Clementia temperata per Sapientiam, Sereniſſimus ſapientiſſime anno 1768
permiſit, ut tres fures inſigues famoſi laqueo fuerint puniti, etiamſi homici-
dii attentati fimul rei non fuerint. Securitas Reſidentiae Regiae Berolinenſis

jam olim ejusmodi ſeveritatem popoſcerat, ut per edictum de 9 Jan. r736. (in

Corpore Conſtitutionum Marchicarum Myliano ad ſeriem dicti anni reperien-

dum) ſancitum fuerit, furem domeſticum ſcrinia heri effringentem, ſive clave
adulterina, ſive heri propria, ſive ad hujus formam fabricata, ſive quavis
alia ratione aperientem, atque aliquid ſuffurantem, citra diſtinctionem furti

magni, parvi, primi, vel ſecundi, fſive reſtituatur vel non, dummodo ſit
vel confeſſus vel convictus ante fores heri ſuſpendendum eſſe; & aliquoties
hoc executioni mandatum fuit; quod tamen expreſſe ad Reſidentiam Beroli-
nenſem reſtrictum & per Declarationem de 29 Oct. 1736. diſertis verbis in-

junctum heris, hoc Edictum famulis & ancillabus confeſtim ſub introitum

famulitii diſtincte praelegere.

Ope aſſociationis idearum, ab arte ludrica, digreſſi fuimus ad obſer-

vationem praecedentem criminalem, exemplo ipfſius Imperatoris Juſtiniani,

oppoſita jungentis in l. ult. C. de aleatoribus: „Non enim ſolum bella, in-

„quit, bene ordinamus, ſed & res ludicras“. Redeamus igitur in viam
mediam, jungendo hic r

3) Obſervationes ſuper ſignificatu ſeu Valore Slidi, in Materia donatio-

nis, ultra quingentos Solidos judicialiter inſinuandae, ſi quoad ſummam exce-

dentem effectu non debet carere; & tametſi iſtiusmodi inſinuatio ſit actus

voluntariae jurisdictionis juxta regulam, coram quocunque, etiam incompe-
tente Judice, expediendus, nihilominus, eum indagationem, virium patri-
monii, ex parte donaturi, pro fine habeat, omnino a Judice competente,
qui ſolus hoc jus explorandi habet, peragendus. Nolumus hic caufſas reli-
quas politicas hujus praecepti expandere, quarum potiſſima erat, ne corru-
ptis ſuffragiis apud Romanos honores & munera obtinerentur, neve ſeditio-
nes profuſis donationibus alerentur contra Rempublicam etc. Propius ad
WUW U 2 In-

ℳ₰

=

156 Obſerv. VI. Juris Civili & Criminali, practica cires ſgnificatum Solidgi,;,

inſtituti noſtri rationem accedit, uſum fori, praeſertim ſupremi Tribunalis
Berolinenſis circa conſtantem determinationem Solidi in hac materia, aliquot
pracjudiciis firmare. Nemo ignorat lites deſuper inter Practicos excitatas,
quin imo diſcrepantiam Dicaſteriorum. Ex tot Doctoribus, (quorum Cata-
logum hic nectere, facillima opera fuiſſet) ſolum tantum modo compellemus
tryckium, in U. M. Lib. XXXIX. Tit. 5. §. 4. docentem: Praxi receptum
eſſe, ubi Statuta & Leges locales ſilent, ſub ſolido intelligi, duor Thaleros
Imperiales, Reichsthaler; i. e. quatuor florenos; (ut ſupra Kreſſius eundem
calculum in furto magno adoptavit) quia Imperialis aequipollet duobus ejus-
modi florenis, quod ipſum redit ad valorem antiquum Aurei Hungarici,
eines Ducaten, adeoque zwey Thaler 16 Groſähben, alten ſohbweren Geldes;
nam duos groſſos, hodie ſuperantes in valore Ducati ad 2 Rthl. 18 gr. reci-
pere vicem des Agio, oder heutigen Aufgeldes; ficuti hodie ein funfzehn
Kreutzer nominatur & valet, uti ein XVII Kreutzer. Idem reperitur in Le-
xico Univerſali, ſub voce Ducaten, quod Ducatus valeat & conſtituat, wey
alte Reichsthaler. Juxta hanc Computationem, 500 ſolidi aequipollerent,
mille vetuſtis thaleris, ſingulis hilce computatis ad rationem unius thaleri &
octo groſſorum, aut duorum florenorum. In Cauſa Sileſiaco-Wratislavienſi,
verehlichten Deutſchmannin, gebohrnen Baumgarten contra den von Buchs
und von Beuchen, confirmando Sententiam appellationis, Regiminis Superio-
ris Wratislavienſis, deciſum d. 27 Nov. 1765. in ſaepius laudato Tribunali,
quod ſub ſolido intelligendus ſit Ducatus in ſpecie.
Verum, ob eorundem raritatem, & ob quaeſtionem dein ſubortam:
An donans in ſpecie teneatur ad exſolutionem ſummae donatae, praeciſe in
Ducatis? poſtea concluſum:
Wlidum computandum eſſe ad rationem duorum thalerorum, & octo-
decim groſſorum, conſequenter quingentos ſolidos conſtituere 1375
thaleros, NB. praeſentis Monetae argenteae currentis; =””
& ita judicatum in tertia inſtantia d. 7 Mart. 1767 in Cauſa Magdeburgica Vi-
duae von Treskow contra Viduam von Foerder; & antea anno 1766 in Cauſa
Sedinenfi von Blanckenſee contra von Blanekenſee; porro d. 13 Sept. 1768. in
Cauſa Marchica, Oberfoerſter Krohne, contra Freydanckſche Erben, reformando
duas Sententias conformes Curiae Regio-Electoralis Berolinenſis, de 16 Jan.
und 5 Aug. 1767. quae ſolidum ad rationem 2 Rthl. 16 gr. & quingentos ad
rationem 1333 Rthl. 8 gr. computaverat, quibus igitur per Sententiam Tribu-
nalis adhuc additi 41 Rthl. 16 gr. Denique ſimile, reformando duas conformes
laudatae Curiae, factum in Tribunali d. 4 Apr. 1769 in Cauſa Lindnericher
Erben contra Bellitzky, adeo ut nunc hic conſiet de Praxi Tribunalis uniformi.

Obſero. VII.

lis
N

l
S
n
N
n
e
ii,
ler;
eei.
ehn
Le.

ſeg

ht,
enll,
ichs
tio.
nali,

ta⸗
ſe

do.

Obſervatio VII.

Pradkica Juris Civilis de Donatione Annuarum praeſtationum,

non indigente inſinuatione Judicinli.

Nan L. 34. §. 4. C. de Donat. expreſſe, veterem Diſſenſum tollendo ex-
QAludit annuas pecuniarias praeſtationes a neceſfitate inſinuationis judici a-
lis, ſi ad dies vitae donatarii reſtrictae, & non ad haeredes ex utraque parte
extenſae, vel nifi tempus vitae alterutrius adjectum, adeoque quaſi ex den-
ſioribus donationibus cumulata, opulentior, perpetua, & legitimum modum
exeedens donatio tunc fuerit effecta. Alias enim in primo caſu exitus for-

tunae incertus incertitudinem exceſſus legitimae quantitatis conſtituit. Et

hunc poſtremum in modum judicatum fuit in Tribunali d. 10 Mart. 1767. in
Cauſa Cliv. Hauptman Bachman contra Viduam Praeſidis von Koenen ſimi-
lemque in modum refert Illuſtr. Praeſes à Canngieſer in Tomo I. Deciſione
122 ummi Tribunalis Haſſo-Caſſellani fuiſſe decilum caſum donationis an-
nuorum redituum, ad dies vitae, ſingulis annis ad 300 thaleros,

d 3 Olſerv. IIX.

Obſervatio IIXN.

Pradtica NJuris Civilis & Canonici, circa effebtum differentiae praeſoriptionis

acquifitivae & exſtinctivae, in relatione ad bonam &
malam fidem,
1 Iure Civili expeditiſſimum eſt, praeſcriptione 30 annorum, omnia vitia,
AQAeſfectum bonae fidei & juſti tituli, purgari; L
2) Jure Canonico non item. Stryckius & Leyſerus defendunt, tam in
acquiſitione rei alienae per praeſcriptionem, quam in exſtinguendo debito pro-
Prio per eandem, omnino requiri bonam fidem. Diſſentit perilluſtris Magnus

Cancellarius Liber Baro a Cocceji in Jure Controverſo, Lib. XLI. Tit. 3. qu. 30.

intuitu eſtincdionis debiti proprii, quia in hoc mala fides & mora non inci-

piunt, niſi ab interpellatione. Obligatio vero reſtituendae rei alienae ſtatim

a ſcientia, vem eſſe alienam, orditur; adeoque in praeſcriptione tricennali
exſtindtiva actionum perſonalium & debiti perſonalis, non quaeri, nec Jure
Canonico, de bona file, quia ad liberationem tendit, & Jus Canonicum ſal-

tem de praeſcriptione acquiſitiva rei aliehae intelligendum, ob famoſum

Capit. ultim. 20. X. de praeſcriptionibus, verbis: „Unde oportet, qui prae-
„ſcribit, in nulla temporis parte rei habeat conſcientiam alienae.“ & capit. 5.
ibid: „Vigilanti ſtudio cavendum eſt, ne malae fidei poſſeſſores ſimus in
„Praediis alienis,“ & Regula 2. 3. de R. J. in 6. poſſeſſor malae fidei ullo
„tempore non praeſcribit, ſine NB. poſſeſſione (tamen) praeſcriptio non

„ procedit“ adeoque allegata loca ſaltem reſpiciunt praeſcriptionem per emi-

nentiam ita dictam, ſcilicet acquiſitivam.
3) Stryck, & Leyſer ſibi ipfſis, ille in Tr. de Act. Sect. 3. Membr. I. Axiom.
6. hic ad ff. Specim. 455. Med. g. dubium movent, nimirum qued igitur ea
ratione nullo tempore debita praeſcriptione exſtinguantur; non a debitore,
neque ab ejus haerede, qui in iſtius vitia aeque ac jura ſuccedit; admittunt
tamen contra hoc idem principium in baerede; & Leyſer c. l. Med. 9. con-
cedit praeſcriptionem exſtinctivam in ipio debitore, per 30 annos non inter-
Pellato. Omnes, ipfſi Stryck & Leyſer, conveniunt, bono publico ad ſucn.

—— —— ——

0
Nei⸗
dimm
mil
Ne
1.
n
ece⸗
t
i

Her

Obſerv. IX. Practica: Jurir Civili: & Canonici, otc. 15

citer in hac Materia triumpharet, ita ut praeſcriptio 30 annorum, circa res
& jura privata, indiſtincte tam acquirendo, quam exſtinguendo ſufficeret. In-
terim Diſpoſitio juris Canonici, cum fſit correctoria Juris Civilis, inſuper
pugnans cum utilitate publica, ultra expreſſa verba non eſt extendenda, potius

das lites & incertitudines dominiorum, expedire, ut in foro Jus Civile ſimpli-

reſtringenh. Z
4) Tenendum igitur eſt, in praeſcriptione exſtinctiva debiti proprii ſo-
lum fufficere lapfum temporis longiſſimi; inque eam non cadere conceptum

bonae vel malae fidei, quae unice qualitas rei AePere H NHde eſt, ipſo ita in-

nuente Jure Canonico; Boemeri Inftitut. Jur. Canon. lib. 2. tit. 26. §. X. Parum

daecurata igitur nec congrua eſt formula pronuntiandi, quam Stryck. de Act.

S.3, in ingreſſu, tametſi ſuo judicio cautam, ſuppeditat judicibus: „daſs Be-
„klagter, wegen der bereits erfülleten Verjährung, von angeſtlellter Klage zu
„abſolviren; es könte dann Kläger, dais Beklagter vor Ablauf derer 30 Jahre
„gebührend gemahnet, oder ſonſt in mala fide geweſen, wie Recht erweilen.“
Sola interpellatio hic in exſtinétiva praeſcriptione conſtituit malam fidem, imo
interrumpit totam debiti praeſcriptionem; in acquiſitiva rei alienae praeſeri-
ptione, ſi opponatur defectus bonae fidei, hinc ab allegante prohanda eſt
mala adverſarii fides, quae ob decurſum 30 annorum non praeſumitur; quod
principium obſervatum fuit in deciſione reformatoria Cauſae, in Camera Regia
Berol. ventilatae, derer Beſen- und Herreſchen Erben, Klägere, contra die
Maggräfl. Cammer zu Schwedt, Beklagte, in appellatorio per ſententiam &
rem judicatam de 27 Febr. 1754. Verbis: Es iſt Zwar ad 6 ratione des in anno
1719 denen Klägeren angeblich entzogenen Stück Landes, lapſus 30 aunorum
vorhanden, ſolcher aber würde, da nach dem Capit. fin. NX. de Ppraeſcript.
auch in longiſſimi temporis praeſcriptione acquiſitiva bona fides erſordert
wird, denen Klägern nicht obſtiren, im Fall die Beklagte gedachtes Stück Lan-
des mala fide an ſich gebracht, welches jedoch die Klagere um ſoviel mehr
erweiſen müſſen, als ex longifſimi temporis lapſi die flärkeſte Vermuthunæ
pro bona fide entftehet, Struv. Synt. Jur. Civ. Exercit. . lib. 41. t. 3. F. 2.
Es find alſo Klägere den (in I. inſtantia) erkanten Beweis iuper interruptione
praeſcriptionis zu übernehmen nicht gehalten, jedoch binnen Ordnungsfriſt
derer Beklagten malam fidem zu erweiſen ſchuldig; nemlich daſs derer Be-
klagten Herr Principal den Fleck Landes quaeſtionis mala fide an ſich gebracht,
und denen Klägern entzogen habe &c. 5

Cum adlores hanc probationem injunctam juramenti delationi confide-
bant, juramentum vero ipfis referebatur, & formula juramenti controverſa

160 Obſerv. IIX. Pratctica: Juris Civilis 2 Canonici, ete.

judicatum de 13 May 1754. ita temperata: daſs Beklagte nicht wiſſen noch

glauben, wesgeſtalt etc. alſo in anno 1719. dem verſtorbenen Amtman Beſe
ein Stück von deſſen Gartenfeld etc. abgenommen, bekant geweſen, daſs ſO-

thanes Gartenfeld dem gedachten Amtman Beſe gehöre etc. praeſtito jura-

mento relato, res ad juramentum in litem actorum vigore Sententiae de 19

Nov. 1756. ratione damni, rediit, ex ratione: weil mala fides derer Beklag-

ten von den Klagern durch Abſtattung des ihm referirten Eides erwieſen, 10l-

cher aber ſecundum Codic. Fridr. P. 3. T. 33. F. 10. das Juramentum in litem

nach ſich ziehet, ohne auf andere Umſtände oder Verminderung des libellir-

ten Quanti zu reflectiren etc. Sed in ſequentibus duabus inſtantiis per ſen-
tentias de 31 Mai 1758 & 18 Apr. 1759 moderatio judicialis omnino neceſſaria
viſa, cum non omnis mala fides continuo cum violenta dejectione conjuncta,

qualem allegatus locus Codicis Frid. ſupponit, in reliquis autem caſibus ſem-

per determinatio, & ſi ita viſum, moderatio judicialis praeſtationem jura-

menti in litem, antecedere dehet.

—

Obſerv X

w i 161

olſervatio k.

Erca praeſeriptionem annuarum pracſtationum.

ommuniter diſtingui ſolet inter praeteritas & Juturas. Stryckius de act.
for. Sect. III. Membr. I. Axiom. 4. Jfuturas nunquam praeſcribi poſſe
putat, praeteritas ſaſtem lapſu 30 annorum, ita ut ſi Creditor eas per 36 an-

nos non petierit, ſaltem 6 annorum praeſtationes petendi jus habeat, quia

tantummodo tot ſunt actiones, quot praeſtationes, & non una vice omnium

terminorum praeſtationes exigi poſſunt, ſed expectandus cujusvis termini

lapſus; in qua ſententia et haeret Leyſer Specit
propter l. 7. J. 6. C. de praeſcript. & Brunnem. ad hanc L. eamque adproba-

vit Ordinatio Polit. Magdeb. C. 52. 9J. 7. Sed Bochmer in Jure Eccl. Tom. I.

Lib. 2. tit. 26. J. 4-23. & in Inſlitut. Jur. Eccl. Lib. 2. tit. 26. §. II. 12. di-

ſtincte hanc materiam explicat, concludendo, etiam futuras praeſcriptiones

quascunque cum ipſo jure, eas exigendi, praeſcribi 30 annis, quia milibi
iſtud juris a praeſcriptione ordinaria exemtum & ipſae Eccleſiae contra Eccleſias

decimas 40 annis praeſcribere poſſint, adeoque privatis eodem jure utendum

eſſe, nec hic, tanquam in praeſcriptione exſtinctiva, quaerendum de bona
aut mala fide. Hoc principium applicatione haud caruiſſet in cauſa Pome-
ranica des Landraths von Rammin, Klägern, contra den Müller auf der Ku-
kuksmühle, Weber, Beklagten, coram ſummo Tribunali Berolinenſi, menſe
Jun. 1749 agitata, niſi defectus ſummae reviſibilis obſtitiſſet; & conſentientia
ſunt cum hoc principio Jus Saxonicum Electorale, Colonienſe, Boruſſicum,
Marchicum, a Boehmero c. l. J. 19-22. excitata. Toto tamen coelo differunt
Praeſtationes Kecleſiae debitae, de quibus conſulatur infra Obſervatio XIII.

Ton. I. X 4 Obferv. A

Obſervatio J.

Quatenus poſjelſoni immemoriali ohſtent documenta?

9

adem in cauſa, iſta agitabatur quaeſtio. Quod praeſeriptio immemorialie

ex documentis probari nequeat, ſed per teſtes regulariter ſit probanda,

expediti Juris eſt. An vero allegata praeſcriptio immemorialis per documenta

elidi queat? quaefitum fuit. Diſceptant Doctores. Leyſerus negat Vol. 7.

Specim. 460. Med. I. 2. Affirmant a Ludwig in Comment. ad A. B. Tit. 8.
§. 1. lit. h. & in Diſſert. de Civitatum diſpari nexu C. 6. §. 31. affirmat quo-
que Boehmer in Jure Eccl. lib. 2. tit. 26. 9. 42. rem tamen ita explicans: ) quod

praeſcriptione immemoriali nihil novi juris acquiratur, ſed ſaltem demonſtre-

tur jus praeſens, jam antiquitus vel a Majoribus legitime acquiſitum fuiſſe,
adeoque ope praeſcriptionis immemorialis non de novo acquiri, ſed defendi
olim parta; imo improprie hanc poſſeſſionem immemorialem dici praeſcri-
collidere & fieri poſſit, poſteriorem vinci priori; ita ut juxta Stryck. de Jure
ſens. Diſſ. VIII. C. 3. n. 13. diſtinguendum inter probandum facti initium, &
probandam facti memoriam, adeoque ſcriptura ipſa antecedens ſubſequentem
praeſcriptionen immemorialem continuo tollere nequeat, quoniam quis, vel
ipſius haeredes juri in antiquo inſtrumento expreſſo deinde vel ſexcentis modis
renuntiare potuerint, praecipue per immemoriale tempus ſubſequutum, pati-
endo, adverſarium eodem, vel potius contrario jure uti, & quod ad eliden-
dam hanc praeſcriptionem immemorialem, pro qua nimirum ob veſtutatem
temporis urgentiſſima praefumtio militat, vitioſum ſeu illegitimum in ſpecie
poſſeſſionis praeſentis initium oſtendendum ſit „ quo facto praeſumtio, ex
poſſeſſione licet vetuſtiſſima deſumta, cedit veritati. Ad hanc veritatis de-
tectionem autem non ſufficit, ex documento patefeciſſe, abhinc e g. trecen-
tis annis bona in litem praeſentem deducta ad aliam ſpectaſſe familiam, nam
exinde non ſequitur, illegitime a praeſente poſſeſſore vel ab ipſius majoribus ac-
quiſita fuiſſe. In caſu allegate obmovebatur jactatae immemoriali poſſeſſioni
libertatis, Judicatum de anno 1584. quod Molitorem ad annuas praeſtationes
litigioſas 6 modiorum frumenti condemnaverat, ſed cum allegari non pote-
rat memoria ullius unquam actualis hujus praeſtationis, dictum judicatum
haud

ptionem; 2) quod memoria homimimm & inſtrumentorum nonnunquam

11.
e
di
entl

17

uo.
ol

eudt
latn
Pre
4
en
el
Ns
votr
Ger⸗
1

ge⸗
enr
nann

dc⸗

hon
Ul⸗
C
ud

Obſerv. X. Quatenu: poſſeſioni immemoriali obſtent documentaæ! 16

haud obſtabat, quo minus molitori probatio allegatae immemorialis praeſeri-

ptionis fuerit conceſſa; quin ea ad tricennariam, niſi ſupra dictae reformatoriae
obſtitiſſent, reducenda fuiſſet, cum omnes actiones perſonales 30 annis ab eo
tempore, quo competere coeperum, praeſcribuntur, nec ipſa actio ex re ju-

dicata ullibi excepta L. 3. C. de praeſcript. 30 vel 40 annorum. Nam etſi juxta

L. ult. C. eod. actiones poſt litem conteſtatam durant 40 annos, tamen hoc
ſaltem de proceſſu quieſcente, & per transactum, renuntiatiohem, aut pet
rem judicatam nondum finito, intelligendum.
Occurrebat igitur omnino, laudato in praejudicio, caſus, quo judicatum
fuit, allegatamn poſſeſſionem immemorialem, per productionem documenti
contrarii, imo nec ipſius antiquiſſimae Sententiae, praeſtationem annuam
praecipientis, haud poſſe elidi. Addendum tamen eſt, fruſtra allegari prae-
ſeriptionem immemorialem circa illas res, quae ab allegante poſſideri nunquam
poſſunt; hoc enim iplſo ſtatim liquidum eſt, illegitime olim & neceſſario
contra prohibitionem eas ipſas res fuiſſe acquiſitas, ſi vel maxime ſpecifica
gnaris in mentem hic venient, Bona Domanialia, ſed, ut verum dicamus, im-
proprie de illis negatur acquiſitio privata per poſſeſſionem immemorialem;
ſi enim initii memoria in contrarium non exſtat, poſſeſſor non ex immemo-
riali poſſeſſione rei domanialis tutus eſt, ſed ideo, quia Fiſcus domanialem
qualitatem non probavit, quia alia, quam praeſentis poſſeſſionis, non do-

Originis praeſentis poſſeſſionis notitia & memoria defſiciat. Principaliter rerum

manialis memoria exſtat. Minus accurate igitur Stryck. de Act. S. 4. M. y.

in fine, ſub praeſcriptione immemoriali etiam bona domanialia comprchendit.
Plura remittimus, ob nexum, ad Obſervationem ſequentem.

, /,v. XI

Olſervatio
1 Theſee practicae, circa diferentiam AERARII, FCI FT PATRI.
MONII PRINCIPALIS, ubi de Demanio ejusque Praeferiptione;
de Acciſis, Contributione, Praeſeriptione inmunitatis
a Collebtis et.

—„

Qamn primum homines, natura ſociabili invitante, vel etiam neceſſitati-
bus impellentibus, plures maluerunt in unum coire, ſtatim ipſis, qua
ratione DOMlI ſe tranquillos, & FORlIS ſecuros Ppraeſtare poſſint, cogitan-
dum fuit. Utrumque non obtinendum erat, niſi JURISDICTIONE &
BELLO. Et cum pecunia, ut rerum gerendarum nervus, ab omni tempore
fuerit aeſtimata, AERARII quoque inſtruendi & ad inopinatos uſus parandi
conſilium, acceſſiſſe oportebat. Neque enim quies gentium ſine armis, ne-
ue arma ſine ſtipendiis, neque ſtipendia ſine tributis habenda, Tacitus Hiſtor.
Lib/4 c. 74. f. 2. 2òð
Quaecunque igitur in republica ſunt jura ſuprema, referri poſſunt om-
nia ad has tres claſſes: URISDICTIO, BEILLUM „ AERARIUM. Quae
jura recte proinde, ſi originem confideres, dicuntur jura populi ; receptius
majeſtatica jura, vel regalia & principalia. Inde judiciorum, militiae „ C
adminiſtrationis redituum principalium, necefſſitas. Duo poſtrema ſufful-
ciunt prius, potentiam intendunt, ad omnes aggreſſus paratam. S
Aerarium autem quum inutitiplicem ab omni tempore habuerit ſigni-
ſicatum, habeatque etiam nunc cunctis medis diſtinctiſſimum, a rerum
tamen ignaris nimium quantum ſaepe confuſum, in hoc argumento vere pra-
Ctieo ſequentia juvabunt. =èè
§. I. AERARIUM, preſſiori ſenſu acceptum, reditus complectitur, ex
communi fubditorum, tam in urbibus, quam ruri degentium, propter
tutelam & defenſionem publicam facta contributione, collectos, alendo
muliti, neceſſitatibueque aliis militaribus deſtinatos. Qo ipſo maniſeſtum
fit, Principem hujus aerarii publici non habere, neque proprietatem, neque
nſumfructum, ſed nil niſi Jus achniniſtratorium „ ſeu in dictos fines erogandi,
vel

1

N

gti.
u
ll-

hore

„tibi licere de Iuo (Neco) quam de publico (aerario) credis

ubi de Domanio ejutque Praeſeriptiene, de Accilbi, Contributione, ett. 165

7

vel diſtribuendi poteſtatem. Quinhimo fuerunt Principes, tanta religione in

gerarii adminiſtratione verſantes, ut, eo exhauſto, neceſſarios ex patrimonig
depromſerint ſumtus, cujus rei notabile affert exemplum Eutropius Lib 8. C. 6.

Marcus Antonius philoſophus ob'bellum Marcomannicumeum aerario eéxhasſto in-

dicere provineialibus & ſenatui nihil vellet, faäcua in foro Iraiani ſobtione (ie. au-
ctione) diſtruxit vaſa aurea, pocula eryſtallina ac murrina, uxoris & ſuam
Jericam ac aureÄam veſtem, multa ornamenta gemmarum; poft viétoriam tamen
emtoribus pretia reſtituit, qui reddere comparata voluere: moleſtus nulli fiit,
ui maluit ſemel emta retinere. Quod ipium Belſoldi indigitat monitum Di-
ſcurſus Politici de aerario, Cap. 4. J. 6. „Eo, quo deſtinata fuit pecunia a
„ſubditis quae exigitur, eſt convertenda. Ablit enim a Principibus iſta
„ſententia, ut, quod de communi tributum eſt, in jure Fiſéi eſte videatur.
„Et optima cautela eſt, quae exactiones quam maxime reddit gratas, fi ap-
„pareat, prius collatam pecuniam ad deſtinatos uſus inſumtam fuiſſe,
„ in vulgus Plinii Paneg. Trajani C. 36. locus notus eſt: fortaſſe non ea-

„dem ſeveritate fiscum, qua aerarium cohibes, imo tanto maiore quanto plus
JFS*
§. 2. Aerarium hoc apellamus militare, ita tamen ut & per vocem agerarii
abſolute intelligatur, propter excellentiam, militaris Caſſs generalis. Fon-
tes ejus diverſi ſunt, quos fingulos non indicabimus. Praecipuos nominaſſe
ſufficiat. Videlicet ſubditi, quibus tuendis miles alitur hodie perpetuus,
vel ruri, vel in urbibus degunt. Hli ad aerarium concurrunt, (à) per con-
tributiones in ſpecie dictas, ftipendio militum pedeſtrium figillatim inſer-
vientes; (b) ad ſuſtentandum equitatum ſeparatim conferunt redituum porti-
onem, noſtro idiomate, Cavallerie ſeu Fourage-Geld-Beytrag, communiter
dictam, illa (contributione) multo minorem, pedeſtri exereitu longe eque-
ſtrem ſuperante. Utraque cum pro magnitudine, numero & qualitate polſ-

. 5 2 . 1 . . 13 1 . 7 +4 1 .
ſeſſionum & jugerum indicatur, nonnullis ugatio appellitatur, & proporti-

onem fervat cum fundi ruſtici fructibus. Quam ob cauſam ob ingentia dam-
na fatalia etc. etc. remiſſio onerum ruralium ad aliquod conceditur tempus, quae
omnia, modus contribuendi, & remittendi, fuam apud nos habent legem,
in plerisque certam, ipſaque ruricolarum hace onera ad defenſionem publi-
cam taxandi poteſtas, ex dicto fluit jure serarii adminiſtratorio principali
(e) Nobilium praediorum poſſeſſores olim & alibi tenebantur ipfi ad militaria
ſervitia belli tempore, territoriali domino praeſtanda, pro quibus, in vim
ſtipendii, fructibus fundi feudalis jare dominii utilis gaudebant; quibus
equeftribus ſervitiis apud nos ſubſtitutum eſſe novimus canonem equeſtrem

mannuum, 40. thal. pro equis ſingulis, aerario tribuendum; quo effectum eſt,

X3 ut

—

166 Obferv. XI. et Theſer pratkicae tirca diferentiam Aerarii, Fiſii, & Patrimonii ete.

ut ſublata fuerit neceſſitas, bellicis temporibus comparendi in exercitu,
nexusque inter Vaſallum Dominumque directum, feudalibus conſuetudinibus
introductus, publica fublatus ſit lege. ð .
§ Z. Subditi, qui in urbibus degunt, eum aequali majorique communiter
gaudeant perpetui militis utilitate, aequum eſt, ut ad ipſius conficienda ſti-
pendia pariter conferant. Quod praecipue fit per acciſas, ab accidendo di-
ctas, cum mercibus diſtractis & venditis partes nonnullae quaſi accidantur
(inde Gallice taille, & Italice taglia audit, utrumque derivatur ab originaria
voce tailler, tagliare, i. e. accidere.) Onus hoc de variis rebus minutiſſi-
mis quoque exigitur, luxuriae acque ac quotidiano victui inſervienti-
bus. Duo enim hic iniqua forent; Unum, ſi perſonae vel capita ſaltem
aeſtimarentur; quod a capitum numero viritim ſpectatorum, com-
muniter inſpecta patrimonii quantitate, Capitatio, Kopf-Steuer, dici con-
ſuevit; qua collectandi ratione, cum plerumque indigentiores non minus
contribuant ditioribus, recte Florus I. 6. Servii commendat cenſum, „quod
„cum patrimoniorum diſerimina in tabulas retulerit, ſingulis certa imperaverit
„ſimul tributa, cum antea aequaliter omnes conferrent. „ Alterum, ut qui
ſolum immobilia in urbibus poſſident, contribuere cogantur. Nam & mer-
caturae, annuorum redituum, omniumque rerum, ex quibus capi poteſt
utilitas, hic ratio habenda eſt. Prudentiſſine igitur in hac collectandi ratio-
ne generalis praevalet regula; quas res in rempublicam inductas nolumus,
in iis augendum eſt vectigal, in caeteris minuendum. Proinde ſcite ma-
jus imponitur rebus, quae ad luxum, delicias, pompam ſpectant, mores-
ve corrumpunt, quae ad emollienda corpora, animosque debilitandos ma-
gnam vim habent, quae ditiores ſaltem emunt, & ſine quibus vita humana
facilius traduci poteſt. Minus autem & modicum mercibus, quibus ad ſu-
ſtentandam vitam etiam ultima plebs habet opus. 2 =W
§S§. 4. Ob majores ſolito publicasque neceſſitates, extraordinariae impoſiti-
onis jus, tam in ruralibus, quam civicis oneribus bellicis, eſſe imperanti,
dubitandum non eſt, quod in Camera domaniali exprimitur per vocem Extra- Ma-
natb, ita ut ſaepe occurrat der 13 -i4Ate Monath in contribuendo ſingulis annis.

§. 5. „Communiter docetur, immunitatem a collectis & a contributioni-
„bus, acquiri contra Fiscum, praeſcriptione 40 annorum. Qua de re conſuli
„Ppoteſt praecipue Author in materia de contributionibus claſſicus Klockius. Sed
„apud nos exſtat edictum MNB. generale, de 1I Febr. 1718. (in Mylül Corp.
„Conſt. p. 4. ſ. 3. C. I. p. 42.) quod non niſi poſſeſſio immemorialis, eaque ſol-
„licite indaganda liberare posſit praeter qualitatem vere eceleſiaſticam, feudalem
„& praeter judicata & juæta haec principia conſtanter fuit judicatum in innumer
„ Calx-

ti.
i
I⸗

Ue
N
8

nl

u.

i.
li

,

ubi de Domanio, ejutque Praeſeriptione, de Acciſir, Contrilutione, etc. 167

. . „ * „ : . . . .
„cCaſibus a Collegio Reviſionis, cuius fui Director. Ratione privilegiorum nota-

„bilis adinodum diſpoſitio occurrit in §. 7. hujus Edicti, in verbis lequentibus:
„die Privilegia & Conceſſiones Anteceſſorum können wir ſo chlechterdinges
„nicht paſſiren laſſen, allermaaſsen unfre Vorfahren, ſo viel dieſe Steuren
„betrift NB. nur Adminiſtratores geweſen, dahero von denenfelben in Pracju-

„dicium ſucceſſorum nicht diſponiren können. Wann aber wegen ſonder-

„bahr wichtigen, dem Lande geleiſteten Dienſten, jemanden die Imm-
„hitaet von unſeren Vorfahren verſtattet worden, ſo wollen wir uns dieſer-
„Wegen, wann ſolches zulaenglich erwieſen wird, weiter expliciren. „ Porro
exſtant ſic dictae Reſolutiones regiae ad Claſſes Magdebungicas ex reicri-
pto de 23 Maj. ra1. ubi ad Claſſem 6 - & 14 „ſequentia notabilia leguntur: wir
„können die poſſeſſionem libertatis, ob ſie gleich immemorialis ſeyn mögte, in
„unſerm Herzogthum Magdeburg darum nicht zum Fundament der Contri-
„butionsfreyheit ſetzen, weil niemals ein richtiges Cataſtrum, von ſteur-
„baren Stücken, vorhanden geweſen, folglich bey Verfertigung des neuen Ca-
„taſtri (de quo hoc ao. 1721 quaeſtio erat) allererſt decidiret werden ſoll, was

contribuable ſey oder nicht.

§. 6. Contributiones a ruricolis, & acciſae a civibus exactae uno no-

ſſro idiomate, Steuer, omnino recte vocantur, etſi cominuni loquendi

more fere invaluerit, hac voce ſpecialiter acciſas inſignire. Inde conſiliarios
harum procurationi praefectos appellitari quoque audiveris, Steuer-Räthe;
illarum vero procuratores, Land-Räthe.
§. 7. Porro obſervandum adhuc eſt, hanc collectandi rationem hodier-
nam, quam modo explanavimus, apud antiquos Germanos fuiſſe penitus in-
cognitam. Tributa Cermanis rem fuiſſe inauditam refert Monzamb. C. 5.
§ 7. clarius Tacitus: de M. G. L. 29. 9. 2. „Exemti (Germani) oneribue &
„Collationibus, & tantum in uſum praeliorum ſepoſiti, velut tela atque arma
„bellis refervantur,, & ibid. C. 43. J. 2. „Gothinos & Olos coarguit, non
„éſſé Ger manos, quod tributa patiuntur., Gabellam tamen cereviſiae impo-
ſuere, ut confirmat Gundling über die Reichshiſt. Per. 1 §. 16 55. forte, ut

ebrioſitati Germanis communi aliquid opponerent. Mirandun enim alias

foret, cur non aeque cibos vectigali quodam oneraverint? in qua conjectura

me firmum faciunt ejusdem PFaciti c. I. C. 23. verba: „Potui humor ex or-

„deo aut frumento, in quandam fimilitudinem vini corruptus (coctus.)
„ Proxitni ripae (KRheni) & vinum mercantur. Cibi ſimplices, agreftia poma,
„recens fera, aut lac coneretum. Sne apparatu, ſine blandimentirexpellunt

„famem. Adverſus ſitin non eadem temperantia. S indulſeris ebrietati,

nfſüuggerendo quantum concupiſcunt, baud minus facile vitiis quam armis vin-
cen-
9²

168 Obſecrv. XI. et Theſerpradlicae eirca differentiam Aerarii, iſci & Patrimonii etc.

„éntur.,„ Ex quo ebrietatis amore magni nominis Jure-Conſulti, ut Tho-
malſ. ad I. de emt. vend. non inepte derivaruut priſtinum Germanorum mo-
rem, poſt contractum conſummatum certamn deſtinandi pecuniae ſum-
mam, (Weingeld) ad combibendum cum amicis, in teſtes contractus per-
fecti adhibitis. Quod laudemiis &c. probabiliter occaſionem dedit.

§. 8. Quiod igitur hujus generis collectae ſeu contributiones fivae anti-
quis ignoratae fuerint Germanis, ratio erat duplex. Una, quod Principes
ex Filco ſen Domanio neceſſitatibus ſubvenerint militaribus vel bellicis . dql-
tera, quod ſubditi tunc temporis ipſimet ſequi tenerentur Principem in ex-
peditionem bellicam, vel ſi noluerint, aere redemerint ſervitium militare.

Quod ex jure ſequelae majeſtatico, dem Recht der Heeres-Folge, erga ſub-

ditos exercendo fluere, manifeſtum eſt. Domanio autem exhauſto, dubi-
tandum non eſt, extraordinarias impoſitiones ad ſumtus bellicos fuiſſe in-
dictas. Feliciſſima proinde eſt conjectura, quam ſuppeditat ad Cocc. jur. pub.

C. 23. ſ. 2. J. 52. cum militiae mercenarige incunabulis natam eſſe taxaan

contributionum ordinariam, cum nunc perpetuum, alendo militi merce-
nario, ſtipendium, paratum & inſtructum habendum eſſet, nec non pluri-
um exſtructio fortalitiorum, atque ad eorundem conſtantem defenſionem,
colloeatus miles praeſidiarius, ingentes poſceret ſumtus, qua in re ſpecia-
tim praeiviſſe autumat Carolum V, Francisco I. Galliarum Regi copioſiſſimos
exercitus opponentem, ita ut allegata Perizonii auctoritate, ab his Caroli &
Prancisci bellicis temporibus, conſilium ſtipendiariae militige maxime ſuſ-
ceptum rerumque pretia mirum in modum fuerint adaucta. Ex qua luce
ſimul, opinor, probabilis apparet ratio, cur in Germania ante 300. annos
omnia praedia fuerint allodialia & haereditaria, & poſtea ſaltem feudalia ef-
fecta, id eſt, cuique praedio certa & determinata aſſignata fuerint ſervitia
militaria; quod quidem etiam probat illuſtris a Ludewig ad A. B. Tom. 2.
Fol. . §. I. 3. hujus tamen conjecturae mentionem non fecit; cujus veriſimi-
litudini nihil demitur, etiamſi annorum calculus tam accurate non reſpon-
eat; cum tam momentoſà mutatio non ſimul univerſam perruperit Germa-
niam, ſed tanta & ſimilia inſtituta per imitationem dilatentur paulatim.
Noſtra caeterum firmant, quae apud multos deprehendimus Jure-Conſultos,
videlicet ante haec tempora, ſi caſu magnae neceſſitatis in Germania contri-
butiones à domino territoriali exigendae erant, hoc fuiſſe factum precario;
inde vox Beede, unde poſtea Aufgeboth; quibus voculis ſignificatas con-
tributiones & collectas, quae olim ad rogationem dominorum fiebant, deinde
ex debito exactas fuiſſe, prouti & nunc. (Gylandus. Deciſ. 27. lib. I. n. 17.
8 NuC. (Oldnds.. el.

l.
W
R

Ne,
lb.
bi.

l

ubi de Domanio, ejurque Prueſeriptione, de Acciſir, Contributione, ett. 169
1.

Speidelius, Beſoldus, Werner, aliique ſub voce Land-Beethe, Bede, Ohr-
bede etc.
§. 9. Altera nunc reſtat redituum principalium ſpecies, FISCUS ſeu
DOMANIUM; a rerum imperitis falſo quandoque ſub aerario comprehenſum.
Quod domanium conſiſtat in bonis, terris, & reditibus, a populo,
Principi ejusque familiae ad ſuſtinendam eminentem dignitatem quondam
aſfignatis, vel a quolibet alio in hunc finem deſtinatis; quod ejus ſubſtantia
ſeu proprietas, ad populum originarie ex lege conſtitutionis ſpectans, inalie-
nabilis, & ſi alienata, a ſucceſſore nunquam non revocabilis ſit, quod proin-
de Bona Coronae, Menſalia, vel de manu principis, Taffel-Güther dican-
tur, cur & Fiſci vocabulo inſigniantur, quod eorum fructus ſeu reditus ad pa-
trimonium principis perveniant, conſequenter de his fructibus plene & pro
lubitu diſponendi habeat facultatem; haec & fimilia ſatis ſunt cognita.
Ad Domania quoque referuntur telonia, reditus Venationis, jus vindicandi ades-
pota, i. e. hero carentia, uti theſaurus, ſuccinum, etc. Valde apprime de his
ita loquitur Grotius de I. B. & P. L. 2. C. 8. §. 5. „Germaniae populi, cum
„Principibus ac Regibus bona quaedam eſſent adſignanda, unde dignitatem
„ſuam ſuſtinerent, ſapienter exiſtimarunt, ab illis rebus incipiendum eſſe,
„quae ſine damno cujusquam tribui poſſint, cujusmodi ſunt res omnes, quae
„in dominium nullius pervenere“ quibus addo, quod venatio, ſi a ſingulis
exerceretur, (uti in ſtatu naturali procul dubio licuit) fere nullius foret utili-
tatis, quae omnino ſatis creſcit, ſi a Principe ſaltem, & a paucis iis, quibus
hoc jus concedit, exercetur. Et §. 7. pergit Grotius: „Germaniae populi
„theſauros, ut & alia & bonνον, addixerant Principi. Atque id nunc Jus
„Commune eſt, & quaſi Gentium.“
§. 10. Paradoxam fovet ſententiam Gundlingius in I. N. C. 23. §. 15.
cum Lynckero: Electores & Principes Imperii R. G. non habere domania.
ſed quaecumque poſſident, aut eſſe allodia, aut imperii feudae quae doctri-
na momentoſior eſt, quam vulgo creditur. Allodia enim pro lubitu alienan-
tur; ad feuda autem non pertinent opima domanialis qualitatis circa prohi-
bitam alienationem vel permiſſam revocationem privilegia; ſed quaeſtiones
de feudorum alienatione, praeſcriptione &c. etſi non immemoriali, ex Feu-
dali decidendae ſunt, non Domaniali Jure; junctis fundamentalibus Imperũ
Conſtitutionibus; vel ſi ditiones ſint eccleſiaſticie, ſimul Canonico Jure.
Celebrem Leyſerum deprehendi quoque, contra domaniorum patronos ſuſtinen-
tem, Principem J. R. G. bonum aliquod ex Principatu alienare, inque unum ex
civibus, ſervata ſibi poteſtate ſuprema, haud repugnantibus Imperii Conſti-
tutionibus, transferre poſſe (in tr. de Aſſentat. Ktor. C. 3. ſ. 2. §. I.) Verior
Tom. I. V no⸗

170 Obſerv. XI. et Theſes practicae circea differentiam Aerarii, Fiſci, Patrimonii ete.

nobis videtur ſententia, mediam viam eligens, URIS CONTROVERSI,
L. 40. 1. 14. qu. 4. „Principes Imperii reditus feudales ſui Principatus adhibe-
„bant ad menſam, familiaeque ſuſtentationem & commoda lucraque fiſcalia
„eo referebant; cum vero non ſufficerent hi reditus ad principis ſuſtentati-
„onem, tractu temporis ſtatus Provinciales, vel ipſi Principes certa praedia
„deſtinarunt, ex quorum reditibus ſumtus ad menſam neceſſarii deſumeren-
„tur. Unde vulgo bona domanialia vocantur.“ Mã
.. II. Quamvis Juſtinianus Imperator bonorum vere fiſcalium aliena-
tionem, ſive per ipſum Principem, fſive miniſtros ejus, ex ipſius tamen juſ-
ſu fiat, validam expreſſe voluerit in l. 3. C. de quadriennii praeſcript. verbis:
„ Per hanc generalem & in perpetuum valituram Legem ſancimus, omner alie-
„nationes de aula procedentes, - - ſine omni inquietudine permanere;“ &
Conſtantinus Imp. in l. I. C. de fundis rei priv. ita loquatur: Univerfi co-
„gnoscant, has poſſeſſiones, quas de Fiſco noſtro comparaverunt ſeu compa-
„rant, nullo a nobis jure retrahi, ſed propria firmitate poſſeſſas etiam ad po:
„ſteros ſuos, dominii perpetui durabilitate permitti;“ hoc tamen cum er-
roneo admodum innitatur fundamento, nullam inter fſäum & patrimonium
principis, etiam quoad alienationem, eſe differentiam, ſua ſponte corruat ne-
ceſſe eſt, quod ipfi ſuperſtructum. Ita enim Juſtinianus perperam philoſo-
phatur in c. l. 3. C. „quae enim differentia introducitur, quum omnia prin-
„Cipis eſſe intelligantur, ſive ex ſua ſubſtantia, Rive e fiſcali aliquid fuerit
s»yaliénatum.“ Nec melius Ulpianus in I. 2. §. 4. ne quid in loco publ, „res
„fiſcales quqſi propriae & privatae principis ſunt.“
H. 12. Utrum autem immemoriali praeſcriptione domanialia, a priva-
tis, acquiri poſſint bona? ſaepius quaeritur. Leyſer c. I. 9. 23. quidem qua-
dragenariam domaniorum admittit praeſcriptionem, propter Juris Romani
auctoritatem; quae ſententia autem toleranda omnino non eſt, quum Juris
Juſtinianei perpetuum & graviſſimum in hac materia errorenmn, domanium
cum patrimonio principali in eadem claſſe collocantis, ipfſi ex collatione
textuum Codicis deteximus. Quin, etiamſi cum JURE CONTROVERSO
c. I. largiamur, fiſcum, in Juris KRomani ſenſu, fuiſſe in privato Principis
jure, nec bona tunc fuiſſe proprie domanialia, ſeu ad menlae principalis uti-
litatem deſtinata; tanto magis Juſtinianei Juris circa hanc quaeſtionem au-
Ctoritatem fuſpectam & nihili facimus, cum, ignoratis penitus domaniis, fru-
ſtra igitur de horum alienatione controverſiae ex dicto Jure decidantur.
Alii nec praeſeriptionem immemorialem admittunt. Veluti Ludovici ad ff.
de uſurp. J. 12. Heineecius ad I. de uſuc. §. ult. & plures. Quam tamen &
iterum alii concedunt. Celeber. Gaſſer, Einleith. zur Cameral-Wiſſenſchaſt

t.

,
tbe.
Edlia
ati⸗
ledi
Ien.

Hen.

erbi⸗
Idie.
4 E
ſico.
npe⸗
Cpo⸗
1.
fumn
1de.
lolo.
Drin.
ſierit
„N

in.
a⸗
Wan
urs
in
e⸗
Es
Suti⸗
n d.
, ſun.
Antur
AA5
er
ℳ

ubi de Domanio, ejurque Praeſcriptione, de Acciſio, Contributione, etc. 171

C. I. H. 12. & ali complures. Apprime rem decidit Ius Controverſum

c. I. qu. 4. & fruſtraneam hanc quaeſtionem reputat, cum, ſi initii memoria
in contrarium non exſtet, poſſeſſor, non ex immemoriali poſſeſſione rei
domanialis tutus ſit, ſed ideo, quia fiſeus domanialem qualitatem non pro-

bavit; & quia alia quam praeſentis poſſeſſionis non domanialis memoria non

exſtat; uti jam in Obſerv. praeced. per tranſennam monuimus.
§. 13. Id quaeri adhuc dignum eſt: Utrum, tametſi non conſtet de
illo puncto temporis, quo praeſens poſſeſſio privata rei talis litigioſae verum
initium cepit, deficientibus documentis, teſtibusve coaevis, vetuſta tamen
hujus rei qualitas domanialis ex regiſtris, vel rationibus domanialibus, aut aliunde,
debite appareat, nihilo ſecius in favorem poſſeſſoris hujus privati judican-

dum ſit? quum immemorialis praeſeriptio ipſi denegari nequeat, quippe

quae eſt acquiſitio rei, de cujus poſſeſſionis imiio memoria, neque propria
neque aliena exſtat. Quod tamen nobis neutiquam videtur, ſufficit enim,
in aprico eſſe domanialem rei virtutem antiquam, quae nec unquam alienari,
nee ſucceſſori revocanti, anteceſſorum negligentia, nocere potuit, etiamſi
neſciatur, quo tempore, quove titulo in privatorum ceſſerit manus. Cae-
terum, quae de reſtitutione, tum pretii, tum etiam fructuum a privato
b. f. poſſeſſore, ex re domaniali perceptorum, utiliter quaeri ſolent, ac-
curatius reſponderi non poſſunt, quam in Iure Controverſo citatis locis fa-
ctum ef. ”
§S. 14. Tertia nunc ſupereſt principalium bonorum ſpecies explicanda,
ſcilicet PA TRIMONIUM PRINCGIPIS, Chatoul-Güther, erſpahrte Gelder,
nobis hodie receptius Treſor. Hoc complectitur bona, aliunde praeter
finem defenſionis publicae, vel ſuſtentandae principalis familiae quaeſita, ju-
re quaſi privato; praecipue id, quod ex domanii reditibus, parſimoniae
frugalitatisque beneficio reſiduum fuit. Proinde res in vulgus notiſſima eſt,
ex Caſſa Domaniorum generali, quod deductis ſuſtentandae pro dignitate

principali familiae impenſis, ſolutisque appanagiis, annuatim ſupereſt, in

Caſſa Principis patrimoniali, dem Freſor, cuſtodiri, ut princeps de eo pro
lubitu disponat. Hujus igitur patrimonii pleniſſima gaudet proprietate, uſu-
fructu & adminiſtratione; cum domanii ſaltem habeat uſumfructum cum ad-

miniſtratione junctum, aerarii ſolum adminiſtratorium jus.

ores diſputatum eſt: Num bona,
patrimoniali principis pecunia quaeſita, patrimonii retineant naturam, cum
effectu pleniſſimae, irrevocabiliter alienandi, poteſtatis adeoque praeſcripti-
oni, quae contra bona fiscalia locum ſibi vindicat, obnoxia? numve doma-
nialem, adeoque impraescriptibilem nanciscantur qualitatem? ultimum fieri

§. 15. Non ſine fervore inter D

172 Obſerv. XI. et Theſer practicae circa differentiam Aerarii, Fitci, & Patrimonii etc.

exiſtimant alii, ſi iſtiusmodi bona domaniorum maſſae incorporantur, quam
incorporationem tacite factam praeſumendamque eſſe volunt, ſi a Domaniali
Camera eaà non ſolum adminiſtrantur, ſed & ipſorum reditus regiſtris vel ra-
tionibus domanialibus inſeruntur Gaſſer. c. l. C. 2. J. 1. Quod non ita ſim-
pliciter admittitur in Iure Controverſ. lib. 49. tit. 14. ſed ſingularis requiri-
tur inſuper deſtinatio, verbis: „non igitur ſtatim bona fiunt domanialia, ſi
„forte Princeps per plurimos licet annos feudum apertum, aut bona vacan-
„tia, ad menſae inſtructionem adhibuerit, eaque rationibus domanialibus
„inſeri curaverit, niſi & deſtinatio vel praeſcriptio appareat.“ Et quidem
haec apud nos fruſtra nunc & in vanum quaeruntur, poſteaquam per Con-
ſtitutionem Regiam Boruſficam de 13 Aug. 1713. (in Mylü Corpore
Conſtitut. March. pag. 4. 1. 2. C. 3. n. 13. pag. 162 differentia omnis inter
patrimonialia C& domanialia bona Potentiſſimae Regio-Boruſſicae & Electoralis
Brandenburgicae Domus plene ſublata fuit. Non parum, ni fallor, intelli-
gentem juvabit Lectorem, praecipua hic in compendio legere capita, ex
laudata Conſtitutione momentoſiſſima. Sereniſſimus Legislator FRIDERI-
CUS GUILIELMUS Rex, Glorioſfiſſmae Memoriae, cum in prologo om-
nes Regias poſieſſiones aeterno & perpetuo vinxit fideicommiſſo, ita per-
git: „Wir wollen alſo hiemit und Kraft dieſes vor Uns und unſere Nach-
„kommen an der Regierung, als ein immerwährendes und unverbrüchliches
„Geſetz ſtabiliret und feſte geſetzet haben, daſs alle und jede oberwehnte von
„Unſeres Herrn Vaters Majeſtät, ſowohl vor Dero angetretenen Regierung,
„als nachgehends währender Derfſelben ererbete, ertauſchte, erkaufte, oder
„auf andere Weiſe acquirirte Fürſtenthümer, Graf- und Herrichaften, auch
einzelne Cüther und Revenüen, wie auch alle diejenige, ſo Wir wahren-
„der Unſerer Regierung durch Gottes Gnade und Seegen etwa auch erwer-
„ben und an Uns bringen werden, nie und zu keiner Zeit, auch unter kei-
„nem Praetext, er habe Nahmen wie er wolle, von Uns oder Unfern Nach-
„kommen, künftigen Königen in Preuſſen, Marggraffen und Churfürften zu
„Brandenburg, verkauffet, verſchenket oder auf andere Weiſe von Unſerm
„Königlichen Hauſe gäntzlich ab- und an andere gebracht werden ſollen. Zu
„deſſen ſo viel mehrerer Verhüthung Wir dann auch bemeldte - - - Lan-
„de, Leute, Güter und Einkünfte, nichts davon ausgeſchloſſen, Unſerer
„Cron und Chur auf ewig incorporiret, den unter dieſelben hiebevor gemach-
„»ten Unterſeheid von Chatoul und ordinairen Cammer-Gütern in totum aufge-
»„boben, und dieſen neuen Acquiſitionen die Natur und Eigenſebaft rechter DBo-
»„ manial -Cammer-und Tafel -Güter, ſamt der denſelben in denen Rechten an-
„klebenden Inalienabilitaet biermit beygeleget haben wollen; ſolchergeſtalt, daſs

2

wann

n
ii

W.
ir.
,6
n.
lin
iden
Cor.
pore
Uter
lis
eli.
exr

⸗

per.

ch.

ches

Mp,
ler

n
en⸗
ger⸗
kecd

an-
eret

N
76

n

A.

ubi de Domanio, ejutque Praeſeriptione, de Aeciſir, Contributione, ett. 173

„wann dennoch wieder beſſeres Vermuthen und dieſe Unſere wohl bedäch-
„tige Conſtitution, von erwehnten neu-acquirirten Landen, Gütern und

„kEinkünften, hiernächſt über kurz oder lang an jemanden, es ſey unter was

„für Practext und Vorwand es wolle, etwas verkaufet, verichenket, zu Lehn
„gegeben, oder ſonſt alieniret -- werden würde, ſolches alles null und nich-
„tig, auch der jedesmahlige König in Preuſſen und Churfürſt zu Branden-
„burg befugt und berechtiget ſeyn ſoll, dergleichen Alienationes zu revoci-
„ren, und aufzuheben, auch die dergeſtalt veräuſſerte Lande, Güter und
„Einkünfte wieder an ſich zu nehmen „ und mit der Cron und Chur zu reu-
„niren, Ohne daſs er ſchuldig ſey, dem Detentori deshalb einige Erſtattung
„zu thun. Wir wollen auch Unſere in der Regierung habende Nachfolger
„und Succeſſores ausdrücklich hiemit verbunden haben, über dieſe --— Ver-
„ordnung kräftig und unverbrüchlich zu halten. - - - Allermaſsen dann
„alle und jede Unſere -- . Collegia - -- abſonderlich hiemit befehliget
„Werden, - - ... wann dem etwas zuwieder vorgenommen, auch würcklich
„verhänget wäre, die jedesmahlige Landes-Herrſchaft dieſer Unſerer ewig

„Wahrender Conſtitution Pflichtn äſsig zu erinnern, und daſs derſelben kei-

„nesweges contraveniret werde, alle behörige Sorge zu tragen„
d. 16. Cumque paulo poſt alienatio contingeret terrae domanialis in
privatum facta, hanc Conſtitutioni fraudi non fore, quin in priſtino ipſam
valore nihiloſecius manſuram, de novo declaratum Reſcripto Regio de
17 Oct. 1713. ad Illuſtrifſimum rerum bellicarum & domanialium SUPRE-
MUM DIRECTORIUM, (Mylii Corp. c. I. n. 14.) cujus ſubſtantiam
ob fingulare pondus non piget huc transſeribere. „Wir haben bey denen je-
„tz0 zwiſchen Uns und denen Nordiſchen Alliirten wegen der Stadt Stettin
„getroffenen Tractaten, aus wichtigen, dazu bewegenden Urſachen, aller-
„gnädigſt reſolviret, das Amt Biegen an den Ruſſiſchen General- Feld-Mar-
„ ſchall, den Fürſten von Menſchikoff, als ein Lehn, vor ihn und ſeine
„»männliche Lehensfähige Poſteritaet zu conferiren. - - - Gleichwie Wir
„Uns aber ganz wohl erinnern, was für eine Conſtitution Wir jüngſtverwi-
„Cchener Zeit wegen der Inalienabilitaet Unſerer, ſo wohl neuen, als alten
„Domainen -- - = gemachet; Wir auch über dieſelbe unverbrüchlich hal-
„ten, und ſolche Unſere Domainen und Einkünſte im geringſten nicht dimi-

„ nuiren, und ſchwachen wollen: Als foll ſolches auch in dieſem Fall der-

„ geſtalt obſerviret werden, daſs anſtat ermeldten Amts Biegen ein ander
„Stück Guths von gleichem Werth, es fey durch Caducitaet einiger Uns
„heim fallenden Lehnen oder auf andere Weile wieder zu Unſeren hieſigen
„Domainen gebracht und ſolchergeſtalt der Abgang dieſes Amts erſetzet ere

174 Obſerv. XI. et Theſer practicae circa diferentiam Aerarii, Fiſci, & Patrimonii etc.

„de.“ Gc. ex quo contra Jus Controv. c. l. prono fluit alveo, omnino hac
in materia permutationem licere, etiamſi ſit ſpecies alienationis. Nimirum
foret potius ſurrogatio, & tunc applicanda vulgata regula: quod ſurroga-
tum ſapiat naturam ejus rei cui ſurrogatum eſt. =
§. 17. Ultimo loco non poſlumus non, quin panicum Gundlingii (ad
Cocciéji jus Publ. C. 9. §. - H.) circa hanc prudentiſſimam Conſtitutionem
metum, per digitum ſaltem adhuc carpamus, ita loquentis: „In Berlin war
„ ſonſt ein eigen Chatoul-Amt zu dieſen Patrimonial-Gütern. Allein der je-
„tzige König hat alles zu Domainen gemacht, damit ſie niemahls ſollen alie-
„ niret werden; wodurch er aber zu vielen Reflexionibus Anlaſs gegeben.
„Einige meynen, er habe nicht wohl gethan; dann es könne eine Zeit kom-
„men, dais man Geld braucht, hernach kauffet und leyhet niemand nichts
„darauf, propter qualitateimn domanialem &c. Parum hoc movebuntur ſeru-
pulo, qui exactiſſimam & prudentem norunt cujuscunque generis redituum
publicorum adminiſtrationem, frugalem diſpenſationem, viresque & opu-
lentiam Boruſſico-Brandenburgici Status, cujus ſapientiſſima gubernatio me-
rito ut digniſſimum reliquis proponitur exemplar. .“
§. 18. Unicum adhuc in corollarii vim liceat adjicere, videlicet: Col-
legia illuſtria, redituum militarium & domanialium adminiſtratoria, noſtro
idiomate dici, eo ipſo, Krieges- und Domainen-Cammern; non quod belli-
ca volvant conſilia, ſed quod prudenti invigilent procurationi rerum
gerendarum nervi, 1) gerarii militaris, 2) domanialium redituum; cum,
3) patrimonii principalis adminiſtrationem Sereniſſimus ipſe ſolis juſſibus

— — —

—

—

—
—

— — —

— — ——

I

e 775

obſervatio l

De quadriennio reſtitutionis „ & de aetate Pupillari ac tempore belli .
curſum praeſeriptionis ſiſtente.
iſcus, tametſi fub perpetua cura eſſe dicatur, contra quadragenariam prae-
ſsriptionem rerum filcalium & Patrimonialium, in integrum ultra qua-
driennium non refſtituitur; Leyf. Spec. 458. Med. 6. Uti & Eccleſia & pia
cauſa; Spee. 459. Coroll. I. multo minus minores ultra quadriennium adeo-
que ultra 29 um aetatis annum. Aetas autem pupillaris, Sola Jure Rom. cur-
ſum tricennalis praefcriptionis plane fiſtit, eumque quieſcere facit, qua finita

æctate pupillari, praeſcriptio curſum continuat, ſine ſpe reſtitutionis, ſi poſt

adeptam demum pubertatem inchoata, bene vero, ſi contra anteceſſorem
Minoris inchoata & intra minoremnitatis tempus completa praeſcriptio l. 3.

C. de praefſcr. 30. v. 40. annor. verbis: „non lexus fragilitate, non abſentia,

„non militia contra hanc legem, (longiſſimi temporis praeſeriptionis) de-
„fendenda, ſed pupillari aetate duntaxat eximenda.“ conf. Brunnem. ad cit. l.
Qui igitur quadriennium reſtitutionis, Minoribus competens, non a momento
adeptae Majorennitatis, fed a tempore compertae laefionis, vel ſcientiae cur-
rere & computandum exiſtimant, uti Leyf. Spec. 60. Med. 5. intelligendi
ſaltem de praeſcriptione longi emporis o annorum, vel breviori ob regulam:
non valenti agere & neſcienti regulariter non currere Prueſcriptionem. At in

longiori 30 annorum ſatis amplum ſpatium, rem inveſtigandi, indultum adeo-

que ignorantia diutius perdurans culpae eſt ſpecies. Et hoc obſervato dilſcri-
mine omnis tollitur confuſio in foro tam frequens; & idem fuit obſervatum
Menſe Aug. 1760 in Cauſa Ofifris. Bobartſcher Erben c. Rath Bluhm zu Uttum.
Propter Recefſum Imperii de 1654. J. 172. etiam tempus belli & hoſtilitatis
a praeferiptione omni detrahendum. Bochm. Jus Ecel. lib. 2. ſ. 26. .47. 49.
ibiq. eit. Carpz. & Mevius, ubi praejudicium. Communiter requiri ſolet ju.
ſtitium; i. e. eeſſatio adminiſtrationis juſtitiae & forum clauſum. In Jure
Prutenico correcto terreſti (im verbeſſerten Landrecht des Königreichs Preu-
ſsen) vero, P. 2. L. 3 tit. 4. art. 2. p. 42. in genere ſufſficiunt tempora belli
& ceſſatio pacis, per verba: dais in Kriegesläuften ung Unfrieden die Prae-
icriptio ruhe und ſchlafe ‚ſo wie auch groſsen Gewaſſers ,Fluth oder anderer
oth

176 Obſerv. XII de quadriennio reſtitutioni,, & de aetate pupillari ac tempore belli, ete.

Noth halber, wo vor Gericht zu klagen unmöglich; desgleichen bey Peſti-

lenz und gemeiner Landſeuche. Uti et jam Jure Canonico per Cap. 10. X. de
praeſcript. tempus belli in genere facit dormire praeſcriptionem. In Pruſſia
quidem in ultimo bello defuerat juſtitiun. Quia tamen recurſus non pate-
bat ad Tribunal Berolinenſe, exinde in Cauſa Hauptmannin von Wopersnow
und Lieutenants von Hülſen, contra die Erben des Major von Wallenrodt,
und des Etatsminiſtre von Wallenrodt d. 25 Sept. 1766 concluſum in Tribunali:
quod a curſu praeſcriptionis detrahendum tempus a 1 Jan. 1758. (quo Ruſſicus

Excercitus Pruſſia potitus,) usque ad Majum 1762. quo pax in Pruſſia publi-
cata; adeoque citato in caſu, tametſi praeſcriptioni, ordinariae Saxonicae,
ibi receptae, & locus alias fuiſſet, ob belli tempus intermedium, praeſcriptio
ut non completa, declarata fuit. Hocce principium tamen interimiſtice
tantum, usque dum per Legem publicam aliquid ſpecialius determinetur,
adoptatum, nec ad Berolinum extenſum, vbi hoſtes ſaltem Octobri 1757
& 1760 per pauculos dies commorati; nec juſtitium fuit. Proinde Camera

Berolinenſis pronuntiavit reformatorie d. 9 Dec. 1767. in Cauſa Schutzjuden

Vatel Ephraim und Söhne zu Berlin, contra Marie Louiſe Horchin in puncto
praeſcriptionis Servitutis; in verbis: „daſs die Jahre des lezten Krieges von
„der Praeſcriptionszeit, in Berlin, nicht abzuziehen; ob Hahn ad Weſenb.

tit. de Uſurp. n. 14. Struv. Exercit. 42. th. 26.

Olſerv. XIII.

l
Hes

dl.

ens
Ptio
ie

u,

57
4

“M

0l
l.

Oyvbſervatio WII
De prasſeriptione contra Cioitate- & Eeeleſias, ubi & incidenter de diger entia
pedagii & vedtigalis etc.

QOin ex L. 23. C. de SS. Eccl. & Nov. 9 Eccleſiae, Monaſteria, Neno-
dobchia Gc. non niſi centenariae praeſcriptioni erant ſubjecta, quin imo
in eafibus praeteritis & in judicium jam deductis, quod ipſüm exorbitantem
ſingularitatem, tenacitatem & rapacitatem Cleri indicat, quam ex Procopio
hiſtorice pinxit Leyſer Specim. 459. Med. 9. Poſſea propter commotas tot de-
ſuper lites per Nov. CXI. C. r. & Nov. 131. C. 6. iſta centenaria commutata in
quadragenariam praeſeriptionem, „ſalva circa alias perſonas &s cauſas virtute,
„quain ſemper tricennalis ſibi praeſeriptio vindicabat.“ Proinde & Civita-

tium bona eidem manſere obnoxia ‚errat igitur Stryck. de Act. S. 3. M. 2.

Axiom. I. n. 4-7. nonniſi quadragenariam praeſcriptionem contra Civitates
admittens. Berger in Oec. Jur. Lib. 2. Tit. 2. §. 23. not. 3. C lib. l. t. 4. J. XI.
fine, uti & Schaumburg in Compend. Jur. Digeſt. Lib. A1. tit. 3. ſimiliter Ci-
vitates a privilegio praeſeriptionis quadragenariae excludit. Juxta hanc regu-
lam pronuntiatum ſaepius fuit in Collegio Reviſionis; at in Praxi Tribunalis
& Camerae Berolinenſis invaluit tandem principium contrarium, ſcilicet, ut

contra Civitatem non admittatur niſi praeſcriptio quadragenaria, in tantum,

ut huic ſimul addatur quadriennium reſtitutionis, conſequenter lapſus 44.

annorum requiratur; etiamſi Civitati lis ſit contra Civitatem. Nam etſi,
juxta regulam, privilegiatus contra aeque privilegiatum non utatur ſuo privi-
legio, ſed jure Communi nihilominus analogice, imo a Majori ad Minus
argumentum potius viſum, ſcilicet, quod Eccleſia etiam contra Eccleſiam
omnino utatur ſuo privilegio, juxta Boehmerum, Tomo II. P. 2. Reſp. 433.
n. 13. ſeq. Stryck. Diſſ. de damno licite illato pag. 10. Et ita pronuntiatum in
Tribunali, menſe Nov. 1769. in Cauſa der Stadt Anclam contra die Stadt
Demmin, wegen des Zolles, & eodem anno in Cauſa des Generals von Zie-
then, und der Mittelmärkſchen Ritterſchaft, contra die Stadt Cremmen porro
d. II Jan. 1770. in Cauſa derer Vorpommerſchen Landſtände contra den Ma-
Tom. I.. giſtrat

178 Obſerv. XIII. De praeſcriptione contra Civitates & Eccteſiag,
giſtrat zu Prentzlo, in ſingulis his Caſibus, ſuper telonio. In poſtremo ta-
men Caſu occurrebat differentia Vectigalis. è
§. 2. Nam ibi agebatur falten von einem Damm-Brücken-Deichlſel-
Zoll, quod abuſive ufurpatur ein Zoll, & proprie ſaltem eſt Pedagium, Pon-
tenagium, ein Wegen-Brücken-Straſsen-Pflaſter- Geld, indiſtinéte, utrum
currus fit vacuus, an oneratus, iis numerandum, qui uſu id receperunt ob
onera reparationis Viage; Klock, de jure Vectigal. th. 71. & Engelhart de
Vectig. Concl. 5. Proinde conceſſa certo ordini hominum, e. g. equeſtri
immunitas licet generalis a Vectigalibus, non extenditur ad ejusmodi Peda-
gium. Hopfgarten de jure Vectigal. in Imp. R. G. f. 2. §. 17. Engau in Jure
Germ. L. 2. §. 322. Strubens Rechtl. Bedenken P. 2. p. 273. Scheplitz Con-
ſuet. March. p. 363. Müller, reiol. March. 46. . 35. Caeterum, etiamſi
quandoque Vectigal ſaltem pro numero equorum exigatur, tamen hoc conſi-
derari poteſt, ut Vectigal Mercium, ein Waarenzoll; ſiquidem computantur
in der Zollrolle, auf ein Pferd 8 Centner Laſt.
§. 3. Ratione Eceléſiarum in Marchia id ſingulariſſimum eſt, quod
contra Eeclefias non biſi immemorialis praeſcriptio attendenda ſit; & hoc locum
fibi vindicat non ſolum in bonis dotalibus eccleſiae, ſcilicet ad perpetuam
ſuſtentationem ejus Miniſtrorum, & ad ejus fabricam deſtinatis & inaliena-
bilibus, ſed etiam in reliquis bonis eccleſiae patrimonialibus, quorum alie-
natio alias facilius, imo ob ſolam evidentem utilitatem, praevia Conſiſiorii
approbatione conceditur, adeoque in den Pfarr- und Kirchengütern, vigore
Edicti de 16 Febr. 1683. in Mylii Corp. Conſtit. March. P. II. S. I. n. 54. pag.
173. quod proprie eſt confirmatorium der Viſitations- und Conſiſtorialorduung
de 1558 & 1573. ibid. P. I. S. I. n. 4. & 7. pag. 269 & 336 verbis: „daſs, wie
„vordem, allo auch hinführo, unter dem Schein einiger praeſeription, ſie
„babe Namen, wie ſie wolle, keine geiſtliche Güter und Einkommen etc. von
„jemand acquiriret zu ſeyn geachtet werden ſollen.“ Errat igitur Scheplitz
in promptuario Juris Civil. & Feud. Tit. 40. §. 7. & in Conſuetud. Brandenb.
P. I. L. I. t. I. ad §. XI. qui centenariam juxta immemorialem hic admittit;
cum proprie nulla, nec immemorialis, hic locum tueri poſſit, & plane exulet,
ſi de antiqua qualitate eccleſiaſtica boni litigioſi conſtet, per verba allegatarum
vetuſtarum Ordinationum — Mc
„Wo durch briefliche oder lebendige Uhrkunden gebührlich ausgefüh-
„ret und bewieſen werden kan, daſs die entwandte Güter geiſtlich geweſen,
„und der Poſſeſſor könte ſeine Ankunft dagegen beſtändiglich nicht darthun,
„lo ſoll der Inhaber der Güter davon abſichen, und dieſelbige wiederum ad

99 . .
„pios ufus transkeriret werden.“

0 49.

Ne.

r.
rum
kob
G
ehri
bed.
1Jn
Cor.
unnl
-
tur

l
Wan
lenn.
le.
Kori
pot
,
logg
We
V
lin
t;
Net,
gronnn

ekür
elen,
than⸗
0 4

leo⸗

ubi & incidenter de differentia pedagii & vekkigalis etc. 179
Adeoque bona eccleſiaſtica in Marchia parem habent conditionem cum doma-
nialibus, & hic iterum proſtat exemplum differentiae inter initium poſſeſſio-
nis praeſentis & rei memoriam, de quo ſupra in Obſerv. X. ita, ut poſfeſſio,
licet immemorialis, vincatur memoria qualitatis eccleſiaſticae rei litigioſae
ex documentis. Caeterum hoc principium per uniformem & conſtantem
Praxin fuit in judicando obſervatum tam a Conſiſtorio ante ejus Combinatio-
nem, anno 1748 peractam cum Camera in procefſſualibus, quam poſtea ab
hac, etiam in recentiſſimis caſibus; e. g. in Cauſa des Predigers Benecke zu
Cöpernick, contra die Ackerbürger daſelbſt, Dalchau und Schreiber, wegen
Melskorn, per Sententias de 2 Jul. 1759. & 6 Febr. 1760. Item in Cauſa des
Kirchencollegii zu Belitz, Klagere, contra den Krüger zu Michendorf, Wand-

ſchapp, Beklagten, wegen 8 Scheff. Rocken, in qua ultima Cauſatamen nondum

liquebat, hanc praeſtationem radicatam eſſe in fundo rei, adeoque per ſen-
tentiam I. inſt. de 8 Sept. 1758 deſuper actoribus probatio injuncta, cujus

rationes dubitandi & decidendi ſequentes huic materiae affundent lucem:

Anerwogen, wann gleich nicht zu laeugnen ſtebet, daſs nach Maaſaigabe
der gemeinen Rechte die annui yeditus reales, welche an aie Kirche oder an-
dere pia corpora entrichtet werden, der praeſcription 4o annorum dergeſtalt un-
terworfen ſind, daſs nach Verlauf dieſer Zeit, nicht nur die verſeſſenen nicht
zu zahlen, ſondern auch, daſs die zukünftigen xicht erleget Werden dürſen,
wie ſolches beſonders Bohmer in peculiari Diſſert: de praezſcriptione annuorum
redituum ex jure canonico klährlich nachgewieſen hat. Mithin und da nach
dem Zugeſtändniſi der Klaegere die jetzæt eingeklagte jaehrliche Abgabe von dem
Kruge zu Michendorf ſeit iéos, als zu welcher Zeit der Krug bereitr Wieder
bebauet geweſen, niebt entrichtet worden, und alſo von dieſer Zeit an bis zu
angeſtelter Klage ſchon y9 Jabr verſtrichen geweſen, die von Beklagten in
vim litis finitae opponirte exceptio praeſcriptionis am ſo mehr gegründet zu
ſeyn ſcheinet; ale der Kläger etwaige interpellationes extrajudicialer, Wenn ſie
auch zu erweiſen ſtünden, den efeltlum interrumpendi nieht gebabt baben
Bbohmer cit. I. F. 27.
So iſt dennoch hierwieder zu erwegen, daſi in dem Ediblo ſpeciali de dato
Coelln an der Spree den e“ Febr. 16s3. welcher noch zur Zeit nirgends aufge-
boben worden, klährlich verſehen iſt: daſs unabläſcliche Schulden der geiſtli-
chen Stifter, ibrer Eigenſchaft nach, keiner praeſeription unterwürfig, ſondern
zWwar einzelne jährliche Einkemmen aund jura, ſo weit die tempora praéſcripti-
oni, auitragen, ceſſiren, die üùbrigen aber dadurch nicht berübrte jübrliche Ein-
kommen und jura in ibrer Kraſt und Weſen bieiben ſollen. Nach welchem Lan-
der-Geſetze alſo ſo viel ungez weifelt feſtgeſetzet worden, quod tot requirantur
Praeſeriptioner, quot ſunt annuae praeſiationer, & inde una praeſcriptione
mnmußitar adquiri non poſit. Woraus denn von ſelbſten folget, daſt, fal: Klä-
L 2 Aere

80 Obſerv. XIII. De praeſeriptione contra Civitate & Eccleſias,

dere den ibnen nachgelaſenen Be weit zu führen vermöchten, die von dem Be-
Magten opponirte Exceptio praeſcriptionis demſelben nicht in totum, ſondern
nur in tantum vu ſtattten kommen, und ibn von dem Abtrag derjenigen Jahre, we-
gen weleber die Verjäbrung complet iſt, liberiren dürfte.3 dabero dann auf den
in Sententia veſtgeſetæten Beweis um ſo mehr zu erkennen geweſen, alt vor
der Hand, und obne den Beklagten zuvor mit ſeinem Gegenbeweiſe dawieder
zu hören, aut der ſub A. producirten commiſſariſchen Deſignation, mit völli-
ger Gewiſtheit fich leicht bebaupten lüäſt, daſs ſothanes praeæſtandum, wie Klä-
gere behaupten, ein onus reale, und auf dem Krug qu. oder dem anjet zt dabey
befindlichen Acker radiciret ſey. In mebrerem Betracht, wenn gleich der Krü-
ger in vorigen Zeiten jäbrlich & Scheffel Roggen an die Kirche gegeben, ſich
dennoch daraus als vuverläſſig nicht folgern läſet, daſs er dieſe Abgabe als ein
onus reale, welches auf jede Befitzere fortgepflanzet wird, entrichten müſſen.
Geſtalten dieſe Abgabe ein bloſies praeſtandum annuum perſonale, der gleichen
ebenfals nicht ungewöbnlich ſind, geweſen, oder auf gewiſſen Acker, der ehe-
mabli bey dem Kruge geweſen, mit der Zeit aber davon wieder abgekommen,
gehaftet haben han. Wenigſtent ſich ſolche Faelle dabey gedenken laſen, wel-
che durch die vorerwebnte Deſignation der Commiſſarii Buchboltz ſo fort nicht
elidiret Werden. Zumahlen der letztere zu der Zeit von dem wahren Ver-
haeltniſi der Sache ſelbſt keine vollige Gewiſiheit gehabt zXu bhaben ſchei-
net, welcher daraus erhellet, wenn derſelbe ſelbſt noch vor nöthig erachtet,
zuvor naehere Erkundigung dieſerhalb einzuzieben, und den damabligen Be-
fitzer der qu. Kruges dieſerhbalb zu beſprechen; aberhaupt ſich alles dieſes in der
Beweiſer - Inſtantz naeher ergeben wird. Nicht zu gedenken, daſt Klaegere
ſelbſt eine ſo lange Reibe von Jabhren hinſtreichen laſen, ebne die Beſitzere
der Kruges dieſerhalb jemahblr gerichtlich zu interpelliren. Wobey denn auf
dar beygelegte Erkaentniſi des Amtt Saarmund in praeſenti um deſihalb nicht
die mindeſie Reflexion zu nebhmen geweſen, da ſolchet, aly eine res inter
alios plane ata intuitu der Beklagten, der damabli gar nicht mit in lite ge-
weſen, zu achten iſt. Uebrigen, aber denen Klaegern dieſer Beweis dadurch
nicht benommen werden kan, daſr die Befitzere des qu. Kruget ſolchen, laut
der producirten Lebn. Briefe, mit allen Gerechtigkeiten und Freyheiten erbal-
ten: immaaſien dergleichen Lebn-und Gnaden-Briefe fich niemablt anderr, als
fſalvocuiurcunque tertii jure, interpretiren laſen, und niebt praeſumiret werden
kan, daſs der Landers - Herr einem andern ſein darauf erlangtet Recht bha-
be entziehen wollen. Dahero denn, wie geſcheben zu erkennen geyeſen.
Quae ſententia confirmata in appellatorio per Sent. de 2 Febr. 1759. additis
his rationibus: M
weil die vom Beklagten in bac inſtantia urgirte Lehbnsaſſecuration, wodurch
praeſcriptio quinquagenaria feſtgeſetzet, nur auf den Fiſcum und privatot,
nicht aber auf die Kirchen gebet, das Edict vom i6 Febr. I653. ſchon der alten
Viſitut - und Conſiſtorialordnung de 1573. in Mylii Corp. Conſt. March. P, I. §. 1.

ubi & incidenter de differentia pedagii & vectigalir etc,

. 181
DMã p. 23356. gemacſzs, nach weleher auch nicht centenaria praeſcriptio contra bona
e. ð Zercleſias admißible, immemorialis aber in boc Caſu um ſo weniger Plaz hat,
e⸗ auaͦ/ die vorliegende, vom Appellanten inſpicirte alte Belitzſche Originalkirchen-
d rechbnungen bezeigen, daſe noch ad 1634 die Scheff. qu. vom Krüger zu Michen-
* dorf entrichtet und berechnet. D .
l In hoe caſu conſtabat igitur de qualitate eccleſiaſtica praeſtationis, non autem
li⸗ de vero debitore & praedio, cui inhaerebat. In caſu ſequenti, ſeilicet Eccleſiae
Pi. àad Div. Petri Berolinenſis contra Magiſtratum Berolinenſem, conſtabat ſimi-
,16 liter de praeſtatione longaeva ad Eccleſiam ex Aerario Magiſtratus, non item
lr e de origine, an precario, an ex neceſſitate Juris? Proinde reformatorie per
i. Sententiam in Appellatorio de 13 Oct. 1749. in reviſorio d. 14 Sept. 1750. con-
firmatam, ſic pronuntiatum:
n, Da die quaeſtionirte Holz - Mahl- und Hammelgelder zur Suſtentation der Pfar-
wel. reri oder Probſtes, und derer beyden Diaconorum deſtinirt, mithin unſtreitige
it bona dotalia Eccleſiae ſind, etc. gegen dieſe aber beſonders in der March keine
Ver- praeſcriptio allegiret werden mag (per ſupra jam alleg. Scheplitz & Boehmer.)
llhei ſolchergeſtalt auch immer bithers per uniformem Praxin erkant, zumalen in boc
tet, Caſu die beſondern Umſtäande concurriren, daſt, wann die biiberige Kirchenvor-
e. ehere im Rath geſeſſen, und blos auf der Rathe Verordnung die Praeſtationer
natt qu. aus der Cauemmerey ceſſrt, und dem Kirchenaerario auſgebürdet, die Kirche
ete intuitu der Raths, ſo doch zugleich Patronur derſelben iſt, gleichſam bir dabin
an, verlaſſen geweſen, und alſo ibr, ut non valenti agere, die Praeſcription niebt
ℳ einmal laufen moegen, mithin am wenigſten die von dem appellatiſehen Magiſtrat
giekt opponirte exceptio Praeſcriptionir, als eine Exceptio litis initae, litis conteſta-
inter. tionem excludens, angeſehen Werden moege etc. daſs alſo der Kirche obliege,
e vor allen Dingen die angegebene und ibr abgelaeugnete Schuldigkheit des Magi-
lnd Rrati und der Caemmerey zu denen Praeſtationen qu. zu erweiſen etc.
In hac probatione defecit Eccleſia, teſtibus judicatis conformibus
dt de 12 Mai & 3 Nov. 75767᷑.ò ͤ .
len weil aus denen producirten Documentis nicht conſtiret, daſs Magiſtratur die
. Praeſtanda quaeſt. vu entrichten ſchuldig ſey, vielmehr überall ſich ergiebet,
ſen. Aaſi Magiſtratur vordem nur aut bloſier Gut willigkeit und wegen ſehbiechter
AAts Urjnſtaende der Kirche, die Praeſtanda qu. gegeben, und ſolche nur bittweiſe
von demſelben gefordert Worden, Magiſtratur auch ſich expreſſe vordem ausbe-
Adungen, daſr, Wann über kurz oder lang das Kirchencorpur durch den Seegen
volng Gotter und Zuthun guter Leute alſo in Aufnahme kommen ſolte, daſi ohne der
e Rathi Zutbun dieſe Zulage daraus genommen werden hoente, derſiile altdann
rA ſolche aur des Rathbhbauſet Vermoegen berzuſchbieſcen, nicht laenger verbunden
,d ſeyn ſolle, aus einer benefica pracſtatiene alſo keine Obligatio zu inferiren;

übri⸗

1 3

182 Obſerv. XIII. De praeſeriptione contra Civitate! & Eecleſiat, ete.

üibrigent der Kirche unbenommen bleibet, fali dren Vermoegen nicht hinreichet,
diæ Salaria derer Kirchen -und Schbulbediente pro Jururo abzutragen, ſeparatam
actionem deihalb anzuſtellen, immaſten behanten Rechtent Patroni Eccleſiaa
nur in ſubſidium zum Unterhalt derer Kirchen - und Schulbediente zu contri
buiren gehalten etc. ð

Tanto conſultius viſum fuit, iſto praejudicio munire hanc Obſervatio-
nem, ne ipfſa abutendo quis ſibi perſuadeat, ſolam allegationem praeſtatio-
nis antiquitus eccleſioſticae utramque hic abfolvere paginam, ſed ante omnia
caâutius & accuratius tam in ipſam ejus originem, quam debiti veritatem,
praejudicialiter eſſe inquirendum.

ſerv. XIV.

Aet,

at
eſee HD
tri YMUD
Obſervatio XIV
o.

ri. Quod ruſtici in Marchia ſola qualisunque, imo nec immemoriali poßfeſtote,

emn Feudi pertinentias ullas acquirene domimotenue nunquam poſſiut, & de

ſimili ecemplo agrorum limitaneorum in Corpore Juris Romani.

Hee ſagulare jus ſtatutarium Marchicum eſt, introductum ex verbis & ar-
G gumento Receſſuum Provincialium de annis 1550. J. 10. 1572. 11 Mart.
1602. 9. 43. & 1620. „dals die Unterthanen kein ihnen um Heuerkorn auls-
„gethanes KRitterland eigenthümlich jemals acquiriren können. Müller Reſol.
99. n. 29. KOeppen Deciſ. qu. 13. n. 12. 13. Scheplitz Conſuetud. Brandenb.
I. P. 4. L. 19. J. I. 2. quod prineipium ratione manſorum deſolatorum,
derer wüſten Feldmarken, quibus ruſtici erga annuam praeſtationem quando-
que per immemoriale tempus uſi, & poſtea a Dominis Praedii retrahendo-
rum, ſaepius occurrit, & obfervatum fuit, e. g. in Cauſa des Geheimen
Etatsminiſtre von Viereck, contra das Dohmkirchendorf Zepernik anno 1747
wegen einer ganz wüſten Feldmark, in illuſtri Camera; porro in Cauſa des
Hotraths Menzel auf Cunersdorf, des Hofraths Kerſten auf Frankenfelde, und
des Hauptmans von Bardeleben auf Herzhorn, contra Schulzen und Gemeinde
zu Bliesdorf, Beklagte, wegen des Cavelswerders, ubi quidem in ſ. inſtantia
per Sententiam de 7 Febr. 1783 reis ſübditis licentia probandi praeſeriptionem
tricennalem conceſſa in verbis:

7

daupt ſochlich iſt ſoviel befunden, daſt der ſtreitige Cavelrterder, zwi ſchen
den kleinen Füſſen Stubbere und Luß e, und dem PFriedlaendiſehen Grachlein
belegen, denen Klaegern ex receſibus de anno SFö69. eybo und ibs. efgenthüm-
lich zugehoerz, und dabero die beklagte Gemeinde, auſsier der ihr dJarar nge-
landenen iſe berey bey groſtem Waſi 1*, Neh deſſen binjſuhro gaenglich zu enthal-
ten ſebuldig; er Waere dann, daſi Re, ſalva reprobatione derer Klae Fere, Hiy-
nen Orduungifrift erweiſen koenten, daſr ſie ſeit go Jahren, Jowol das Wieſe-
Wachi als die Holtzung und Roebrung auf bemeldtem Ort gernhig genutzet etc.
weil dieſer Beweiſeseroefnung die vorangezegene Receſe nicht ob Miren, da r.
”ò”M ciſcente-

184 Obſerv. XIV. Ouod ruſtici in Marebia ſola qualicunque poſeſione

ciſcenter ſich ibrer daraus erlangten Rechter begeben, und alſo ſolche per non
uſum derelinquiren boennen, in praeſcriptione longiſimi temporii aber, Worauf
ſich Beklagte Unterthanen fundiren, er ſo wenig allegationii tituli, alt probatio.
nii bonae fidei bedarf, vielmehr dieſe, und daſs ſie von denen Receſſen
nichti gewuſt, welcher bey einer ſo langen Zeit von mehbr als 150 Jahbren nicht
unwahr ſcheinlich iſt, ſo lange prazſumiret wird, biz Klaegere das Gegentheil
und aſurmativam dargethan etc.

Sed in appellatorio per ſententiam & NB. judicatum de 16 Jan. 175 4.
iſta probatio praeſcriptionis propter ejus omnimodam irrelevantiam ſublata,
cujus rationes notatu digniores omnino juvabit hic exhibere:

Da die Receſſe de 15o9. 16b5öo. und 165=9. von welchen der mitlere ſelbſt mit
Zugebung derer Unterthanen zu Bliewdorf, und zar praevia cauſae cognitione
vor einer Churſürſtl. Commiſſon abgeſchloſen worden, deutlich beſagen, daſr
der Cavelswerder der Herrſchaſt dominiotenur und privative, auſier war bey
Ueberſehwemmung der Waſeri die Fiſeberey betrift, zugeböre, und daſi in
denen ſchon ante annum t5bo. errichteten Theilungen zu befinden, daſs ſoleber
vu denen daſelbſt bemeldeten Gütern gebörig: mithin der Werder qu. an ſich
ein ohnſtreitiges Lehnſtück iſt: Nun aber dergleichen Lebnſtücke ruſtici dominio-
tenus zu acquiriren, und zu befitven nicht capaces & babiler ſind; geſtalt
ſelbſt in denen Land- Tages Receſſen als ein principium der Lander geordnet,
daſs der Adel ſo gar die um Pachtkorn aurgethanene Lehbnipertinentzien, wenn
ſolche auch gleich von Unterthanen ſeit undenklichen Zeiten beſeſſen worden,
wieder einzieben, und ruſticus dergleichen Lebnſtücke nie praæſcribiren könne;
Mithin die Unterthanen zu Blierdorf um ſo wenigersohne alle Abgabe einen ſo
betraechtlichen Tractum, als der Werder quaeſt. iſt, je durceb einigen Zeitver-
lauf praeſcriptione dominiotenur zu acquiriren vermögend geweſen Obnedem
derer Appellaten poſſeſſio, da ſelbige den Werder qu. niebt, wie bey andern Ge-
meinheit - Fundir gebraeucblich, genutzet, und jaehbrlich unter ſich gekaſelt,
ſondern theils dieſer, theils jener, bald an dieſem, bald an jenem Orte ſich
der Graſung angemaaſtet, keinei weges für eine ordentliche und ibnen um
Vortbeil gereichende Poſſeſion anxuſehen; Da zumahlen die klagende Herrſchaf-
ten, wegen ihrer theili weiten Entlegenheit, theils da der Tractut mit Buſch
ſehr bewachſen, darauf acht zu haben nicht im ſtande geweſen; Naechſt dem de-
ren etwanige Vergünſtigung, und daſr ſie ugelaſſen, daſs Appellaten ſich der
Werders bedi net, bey der Wichtigkeit der Tractur qu. eber pro precario, als ab-
dicatione und derelictione anzuſehen, Welches Appellaten in ibrer eigenen Juſti-
Ffication ſol. i25. in verbir, daſi die vorige Herrſchaften, ſich um die Oerter
„Aau. nieht bekummert“ nicht undeutlich haben zugeſteben müſſen: auſrerdem
auch mala fidet derer Appellaten bey ibrer vermeintlichen Poſeſton offenbabr er-
ſebeinet, Immaaſien, nachdem beſage Reæeſſur de 165g9. noch damablen wegen
des Werder ͤtreit geweſen, Proceſſe gefübhret, Commiſion in loco gehalten, und
zwiſchen

Feudi pertinentias acquirere non pekar.. 185

zywiſchen allen Intereſſenten die Sache unterſuchet worden: Und aber ſeit ſol-

cher Zeit ad temput motae litis urque, nur erſt an 6 Jabr verſtrichen; bin-
nen ſolcher Zeit die Wiſenſchafe, von Beſchaßenbheit der Werderrs, unter denen
Appellaten um ſo weniger autgeſtorben ſeyn kann, alrs bekant iſt, wie ſebr die
Traditioner von Eltern auf Kind, in minutiſimis, auſ denen Dorſern gewoöhn-
lich; Und weiches bey dem Tractu qu. nach deſſen Wichtigheit um ſo weni ger

unterblieben ſeyn kann, als die Vorſabren derer Appellaten von Zeit zu Leit ſich

mit einæudringen geſuchet, von ſeculit zu ſesiulit daräber Proceſſe geführet
Commiſſioner in loco abgehalten, und von Zeit zu Zeit Receſſe abgeſchloſſen Wor-

den: ſo daſs, da mala fides derer Appellaten ſchon zum voraus ſich offenbabr er-

giebet, er unnutz ſeyn wäürde, denen Appellaten erſt probationem Poſſeſfoni, zu

eröfßnen. Inmaaſsten, wenn Z war gleith in poſſeſtene zo annorum bena fider

nicht probiret wWerden darf, ſondern ex lapſu temporis praeſumiret wird, den-
noch ſothane praeſumtio nur ſo lange militiret, donec anverſariur malam fidem

ſhicque vitioſam praeſcriptionem probaverit.

Colleg. Lauterbach. L. 41. T. 3. HF. 37.

Uebrigens auch ſelbſt Poſſeſſio denen Appellaten in praeſenti obue Bocirung

der Tituli nicht zu ſtatten kommen kann, da ruſticus Lehnipertinentzien domi-

nio tenut zu poſſediren nicht habilir, remota poſe ſione folglich praeſcriptio uner-

Fndlich, und mithin ſelbſt die Nachweiſung der Titali in praeſenti erſorderlich

iſt. Als welches auch Jelbſt mit denen gemeinen Rechten Uibereinkommet, nach
Wwelchen er 306 annorum decurſu zwar regulariter, jedoch auch nur in ſo weit
deſectur Tituli ſuppliret wird, als nicht das jus commune refiſtiret.

Colleg. Lauterb. cit. lecc.

Dergleichen letzteres denen Appellaten, als welche nach gemeinen Maerkſehen
Rechten keine Lehbnapertinentien dominiotenus poſſediren, und mithin auch prae-
ſeriptione dominium vaſalli nicht aboliren können, ofenbabr Wiederſiehet.
Wie dann auch dieſes die appellatifche Gemeine ſellſi gar wobl eingeſeben, de
dieſelbe in ibrer Juſtification fol. i2 5. und demnechſt jol. 10 3. ſelbſt vorgegeben,
daſs die obgedachte Receſſe nachher unter denen Obrigkeiten geändert, oder
nachdem die Unterthanen angeſetzt Worden, von ſelbſt hütten geündert Werden
miiſſen ; worunter jedoch die Apellaten zur Zeit nicht das geringſte beygebracht:

luder ſelbige dieſer tanquam titulum ſehlechterdinger zie beweiſen verbunden.
Solchemnach Sent. a qua vom 7 Febr. ann. pr. Fol. 109. befindlich, dahin za

ändern: daſs der darin denen Appellaten eröfnete Beweir, als irrelevant,
auſzuheben. Und appellantiſche Obrigbeiten bey dem dominio privativo der Wer-
ders quaeſt. und deſſen Nutzung in Abficht der Graſung, Robrung, und Hol-
zung zu ſehützen: Er waere denn,

18 6 Obſerv. XIV. Ouod ruſtici in Marchia ſola qualicunque poſſe ſione etc.

daſi Appellaten Titulum ibrer angeblichen Poſſeſſion und darunter fol. 1755.
16 3. ibr Vorgeben, daſs die obgedachte Receſſe biernaechſt genendert
worden, auch in welcher Maaſwe ſolche, geſcheben ſey);,
beweiſen könten.
Welchenſals altdann weiter ergehet, war ſich gebühret. V. R. W.

Sed & in hac probatione defecere ſubditi, juxta judicatum de 2 Oct. 1754,
adeoque hic iterum occurrit Exemplum rei impraeſcriptibilis nee ipfo adju-
mento immemorialis poſſeſſionis; ſimul ſe hic ſiſtit Caſus, ubi poſſeſſio im-
memorialis quidem non in dubium vocanda erat, ſed victa per memoriam
contrariam vetuſtae rei qualitatis impraeſcriptibilis ex documentis conf. ſupra
Obſ. XI. Proſtat adhuc, in ipſio Juris Romani Corpore, exemplum rei im-
praeſcriptibilis, Icil. in I.3. C. de fundis limitrophis &c. ubi „agros limita-
„neos univerſos ---- ſi ab aliis (quam limitaneis militibus) poſſidentur, NB.
„cijuslibet ſpatii temporis praeſeriptione ceſſante) ab univerſis detentatoribus
„vindicandos -— iisdemque militibus adſignandos volumus“ juncta l. 8. C. de
fundis patrimonialibus. — =

olro. X.

— — — ℳßG,..ÿů-

ndert

Obſervatio X

NNrium opus ſir praeſeriptione , ut ſubditi cogi pofint frequentare non miſi

l molendinum Domini?
lin Gingularem fovet ſententiam KOEPPEN in Decifionibus quaeſtionum illu-
zin Rrium FP. I. Qu. 19. n. 5. 6. „Dominum, etiam per viam Statuti, non
“ „pofſe prohibere, ne fubditi eant ad aliud molendinum, etiamſi ſubditi per
W. „mille annos ad molendinum Dominorum iverint. Nam cum ire ad molen-
H „adinum ſit actus merae facultatis, nullo unquam tempore praeſcribi dicitur.“
e AQAlddit nihilominus ipſe n. X. XI. XII. „Ego tamen credo, ſubditos, ſi illorum
„ non adeo interſit, Domini vel alia molendina quaerere, ſi ad aemulationem

„domini aliena molendina petere videantur, jure cohiberi poſſe, non ſecus
„ac ſi quis in ſuo aliquid pro arbitrio in aemulationem vicini faceret; & facit
„huc, quod quis tenetur permittere, quod ſibi non nocet, alteri tamen
„prodeſt, quod in ſubditis maxime procedit, cum ex homagio praeſtita tene-
„antur, fortunam & commoda domini, fovere & nociva avertere Rectius
„tamen & cautius agitur, ſi Domini cum ſubditis de viſitandis molendinis
„ſuis conveniant; hinc enim ſubditi absque omni dubio conventionis & pacta
„ſervare tenentur.* .
VYVeerum ſtatutis Marchiae & Pomeraniae ad hoc non opus eſt dominis
hbac regula innoxiae utilitatis, nec pacto; & in vicis vel pagis non niſi Mini-
ſtri Eccleſiae, ab hac regula praecipiente circa uſlum excluſivum Molendini
Dominici pagi, exemti. Occurrebat haec quaeſtio in Cauſa derer Unter-
thanen des damaligen Mentzelſchen modo von Leſtewitzichen Guts Cuners-
dorf, contra den Erbdornbuſchmüller Schultze anno 1753. qui praeftationes
non exiguas annuas Domino pagi exſolvere tenetur, adeoque ſubditis per Sen-
tentiam injunctum, uti non alio niſi hujus Molendino.

Aaà 2 Obſerv. XVI.

Obſervat io XVI

1

Num molitor, cenſum in granis debene, teneatur ad purum frumentum, vel

ſaltem tale, quale acepit ipſe a frequentantibus ſuum
molendinum

GCHEFLIITZ in Conſuetudinibus Brandenburgicis Lib: 2. tit. 99. allegat

praejudicium & deciſum Camerae Berol. Montags nach trium Regum
1600 in Sachen von Flato contra Müllers Schultze Witwe his verbis: „Die

„Herren von der Mühle müſſen die Mühlenpächte nehmen, wie das Korn

29

dig, fich an dem begnügen zu laſſen, was die Metze bringet, und alſo Ro-
cken und Gerſte unter einander gemenget, anzunehmen, doch, daſs die
„Müller nicht mehr Gerſten einſchütten, als etwa unter dem Rocken von
um defendit Brunnem. Cent. III. Dec. 94. inquiens: „Molitor purum ſecale
„ſolvere debet, etiamſi mixtum ad Molendinum allatum fuerit, quia aliud
„pro alio invito ſolvi nequit, & ad Molitorem pertinet omne commodum,
„ergo etiam incommodum, & ita reſponſum fuiſſe a Facultate Viadrina
„anno 1660, niſi purum ſecale valde difficulter haberi poſſit, quo caſu pecu-
„niam molitor offerre tenetur.“ Eadem haec quaentio ventilata in Cauſa des
Waſſern llers Schütze, contra den Hauptman von Marwitz zu Friedersdorf,
in qua Camera Berolinenſis, Menſe Aug. 1753. in appellatorio juxta Brun-
nemann Sententiam pronuntiavit, Molitorem tamen ad probationem admit-
tens: „daſs er nur im gemengten Korn, wie es die Metze gebe, die 4 WIſpl.
„Mühlenpacht abzugeben ſchuldig,“ quod omnino plene probavit. Qua
occaſione plures ſentiebant, quod ſi in Contractu in genere certa praeſtatio
frumenti a Molitore promiſſa debeatur purum, niſi uſum contrarium docere
valeat (uti in citato caſu factum fuerat). 2 e

elſero. XVII.

zur Mühle gebracht wird, weil die Pächter vom Müller, allein von der
„Mühle, und nicht Ackers halber gegeben werden, dahero die Junckern ſchul-

5
— —— ———

„denen Mahlgäſten in die Mühle gebracht wird: Huic e diametro contrari-

De praeſeriptione Facultati retroemendi vel, reluendi, N pacto Clauſula:
QVANDOCUNOVE LEIBUERIT, adje?a.

Renun bvia erat haec quaeſtio anno 1750 in Cauſa Palaeo-Marchica des Stall
. „Die meiſters von Schenk, Klägers, contra die von Schenk, Beklagte ibi.
Kom que pactum ex Seculo XV. de reluendo vel retroëmendo absque ulſa Iimita.
dr teopne temporis, longe ante 200 annos initum, in quo actor reluendi facula.
ſchal. tem fundabat, pro pretio nunc viliſſimo, & nulla ratione aucto, poſte incr
0 No- dibiliter omnium rerum praeſenti valori reſpondente. Stryck. de adt. Sect .
ls die Membr. 6. §. 28. hanc quaeſtionem controverſam vocat, adſüipulatur tamen illi
en von fententiae, quae in utroque caſu, ſive plane nullus terminus, ad quem co .
Uutärr⸗ ventus, ſive Clauſula: Icenderenſe⸗ libuerit, adjecta intra 30 annos rotne-.
ſecdte êmtione exercendam vult, quia iſtiusmodi placitum generale ad' Derpetuita
i, alie tem juris redigendum, & citat Menochium Conſil. 201. ubi 41 Authores r0
odn hac ſententia adducuntur; juxta quam pronuntiatum quoque fuit in dalu
Tinhäig propoſito. Diſſ. Boehm. ad. Dig. lib. 18. T. I. §. 33. qui fruſtra ibi pro ſua
peer. doctrina compellit Stryckium in U. M. lib. 48. tit. I. §. 42. vel potius 44
““ quum hic in fupra cit. Tr. de Act. mutaverit ſententiam. Interim verum eſt.
RKZZ Gailium Lib. 2. Obſ. 18. &£ illuſtrem Puffendorffium T. 2. Obſ. 92. teſtari de
* Praxi Camerae Imperialis, praeſcriptionem hoc in caſu excludente. Optan-
Unir dum certe foret, pro certitudine dominiorum, & amputatione litium, ut
praeſcriptio admittatur & hic.
mehati⸗
Roeee

Aa 3 Olſerv. XVIII.

190 ☛Wndv N

Ohſervatio XWVIII.
Cyntra Srryekium & alios praeſeriptionem immemarialem ad ſxrvitutit

ruſticae diſéontinuact acquiſitionem exigentes 5 & breves theſes de
Praeſeriptione Servitutum. G

Etiamſ Stryck. in Tr. de Act. S. 3. Membr. 2. Axiom. I. n. II. hanc opinio-
nem in praxi invaluiſſe teſtetur, citetque Gailium, Mevium & Koeppen,

certum tamen non eſt ubique contrarium, imo nulla juris ratione eſt fundata.

Koeppen Deciſ. 57. n. 72-82. 90. 91. etiam ad reliquas diſcontinuas ſervitutes
ruſticas, in ſpecie palcendi, earumque acquiſitionem Ope poſſeſſionis, requi-
rit immemorialem vel ſaltem centenariam; Gail. L. 2. Obſ. 66. n. 7. 8. id in
ſpecie de jure venandi aſſerit, Mevius P. IX. D. 165. jam temperavit hanc
opinionem, monendo: „quod & ex minoris temporis, dummodo longiſſimi,
„uſu vel poſſeſſione, patientia & ſcientia domini, praefumatur; ideoque ICto-
„rum ea rationabilis fententia ſit, ubi de iſta (lcilicet tricennaria poſſeſſione)
„conftat, non adeo rigoroſe in immemoriali praeſcriptione probationem
„ſcientiae & patientiae requirendum eſſe.“ S?è
Et ipſe ille caſus, quem analytice explicat, ſatis commonſtrat, judi-
cantes de tricennali magis, quam de immemoriali poſſeſſione indaganda ſolli-
citos fuiſſe. Boehmerus in Jure Eccl. T. I. L. 2. p. 26. §. 36. 37. apprime
oſtendit, hunc errorem ex male intellecto & male applicato vocabulo Vetu-
ſtatis & longae conſuetudinis, in Jure Civili occurrente, ortum traxiſſe, &

in Jus Canonicum irrepfſiſſe; et ipſe Stryck. in U. M. lib. 8. tit. 1. 9. 6. „Fa-
„tetur ex imbecilli licet extenſione, unanimi Practicorum calculo, hunc
„errorem approbatum eſſe,“ quem quoque Schilter Exercit. th. 7. ſequi,
uam cornicum oculos configere, conſultius duxit. Teſtatur quoque illuſtris
Praeſes, de CANNGIESSER, in Tom. I. Deciſione IX. de praxi ſupremi Tri-
bunalis Haſſo-Caſſellani, samietſi in praejudicio ibi allegato id difcriminis
in facto occurrat, quod jam perjudicatum anterius, probationem poſſeſſonis
immemorialis requirens, Cauſa poſſeſſoris omnino fuerit vulnerata. Et certe,
numne publico expediret, exſtirpare inter privatos, circa intereſſe merum

privatum, immemoriales praeſcriptiones, tot tantisque tricis obnoxias.

Cor-

Co
Nol

ſeri
tinn
fr
Nl
the

ltit

inio⸗
Ppen,
Rded
itates
ll.

Hano
ui,
C⸗
on

enn

di⸗
l0⸗
Mrine
M.
le,6
Nr.
uue
ſegli,
lltrss

T.

chiwinis

ſſeſond

Et eelte

. eruin
⸗

Obſerv. XVIII. Contra Styctium & aliot, de praeſcriptione immemoriali. 201

Cordatus Leyſerus Spetcim. 108. Med. 1. fimpliciter quoque tuetur, & juri
noſtro conveniens jus putat, ſervitutes ruſticas ordinaria acquiri praeſcriptione,
& praejudicio Helmſtadienſi confirmat, verbis: „Es iſt die zehnjährige prae-
feription ad acquirendum jus paſcendi, (utpote ruſticarum ſervitutum diſcon-
tinuarum potiſſimum) & ovile habendi genug.“ Convenientia cum analogia
juris in alia ratione ſubſiſtere nequit, quam quod ipſa praedia 10 annis inter
praeſentes, & 20 inter abſentes regulariter uſucapiantur. Verum cum huic
theſi fſimul bona fides & juſtus titulus jungenda, non ita crude Leyſeri hypo-
theſis ſequenda, ſed diſtinctius rem conſideraverunt alii, uti Boehmerus in Di-
geſtis lib. 8. tit. I. 9. 8. „Si contra iplum dominum poſſidentem, Eine titulo,
„ſervitus exercetur, accedente ſcientia & patientia ejus (nimirum ex tanto
„temporis decurſu per praeſumtionem juris & de jure, caeteris paribus, autu-
„manda) tunc jure novo ſufficit longilſimi temporie praeſcriptio, i. e. tricenna-

„lis. Si a non domino alteri conſtituta eſt, bona fide accedente & titulo, etiam

„X vel XX. annis acquiritur. Per errorem introductum eſt in quibusdam lo-
„cis, in diſcontinuis ut plurimum immemoriale tempus deſiderari.“
Cum vero iterum hic quaeſtio de bona fide recurrat, & experientia

quotidiana doceat, quam multi in foro hac in materia hallucinentur, nec

irmum talum habeant, quo ſe e labyrintho confuſe olim deciſorum ex-
tricare poſſiut, non pigebit, in breviſſimo compendio cynoſuram funda-
mentalem hic offendere. ðIðð U
1) in praefcriptione ordinaria ſervitutum longi temporis, 10 & 20. annorum,
dquando quis a non domino, credens tamen, eum talem eſſe, fervitutem
accepit requiri iſtam ipſam fidem modo delineatam & titulum. V
2) aliud in praeſcriptione extraerdinario ſeu anamata, quando non accepit a
non domino, ſed altro aſus eſt re aliena, non vi, non cdlam, nmon precaria,
in hac igitur non opus eſt zitulo, quum ipfius domini conceſſio tacita &
Fatientia, optimus omnino eſt titulus & nullus magis naturalis eiſe poteſi,
Qguin tot annis continuata domini patientia fortior cauſa eſt quam quilibet
alius titulus uſucapionis rerum corporalium & non iniquum eit, quemli-
bet deſidioſum, meritiſſimo damno, tam ſupinam negligentiam luere.

3) hic opus eſt, aut quaeſlio eſſe poteſt de bona fide. Cautela enim & re-

gquiſitum, non vi, non eclam, non = uſum fuiſſe, detergit ac diluit,
Qquicquid, a mala fide, vitii vel labis adipergi usquam potuit praeſeriptioni,
eomnemque malae fidei praeſumtionem elidit, propter domini patientiam
indeque eliciendum conſenfum praeſumtum. Proinde H
4) haec praefcriptio exiraordinaria non pertinet niſi praeciſe & D

192 Obſerv. XVIII. Contra Seryckium ? aliot, de praeſeriptione immemoriali.

ad jus, re aliena utendi, non ad acquirendum ipſum rei alienae domini-
um, circa quod Jura non, ſed tantum circa dictum jus, quo quis re alie-
na utitur, praeſcriptionem hane anomalam intelligunt, & ex eo, quod quis
utitur re aliena, non continuo inferendus animus quaerendi dominii,
cum ex variis aliis cauſis uſusfructus, locati, commodati ſie quis re alie-
na uti cenſeri poſſit, ad animum dominii vero nudus & ſolus uſus non
ſufficit, ſed inſuper requiritur cauſa ſeu titulus dominii translationis, quo
ſolo diſcernitur animus dominii a reliquis uſibus & juribus; & in genere
ſine juſto titulo & ſine bona fide uſucapio NB. rerum corporalium non pro-
5) Omnes ſervitutes, continnae & diſcontinuae, fi juſtus titulus & bona fi-
ges (n. 2. 7.) adeſt, longo tempore acquiruntur. Si deficit, hinc uſus
3o annorum, vel longiſſimi temporis ſolus ſufficit; utpote per tantum
temporis lapſum ipſa poſſeſſionis vitia purgantur, & hie non quaeſtio eſt de
acquirendo dominio alieno ope praeſcriptionis (de quo in Obſervat. 8va)
ſed de acquirenda ſervitute ſaltem in re aliena, per tot actus continuates,
qui ſcientiam & conſenſum dominii praedii ſervientis elieiunt, adeoque
quaeſtionem ipſam de bona fide & titulo removent, nec unquam in foro,
hanc tricennalem praeſeriptionem alleganti, injungi videbis, ſimul proba-
tionem bonae fidei & juſti tituli, ſed ſaltem quietae, non interruptae poſ-
ſeſſionis tricennalis, id eſt, vitio clandeſtinitatis, violentiae, vel precaria
qualitate carentis.
6) De poſſeſſione ipſa hac tricennali tenendum adhuc, non praeciſe ejus con-
tinuitatem quotidianam menſtruam, vel annuam exacte neceſſario proban-
dam, ſed ſufficere probaſſe initium & extrema hujus temporis, & tune in-
termediam poſſeſſionem praeſumi; vel, ut vulgus loquitur, probatis ex-
tremitatibus temporis ad praeſeriptionem requiſiti, principio nimirum &
fine, probata cenſetur continua poſſeſſio. Carpz. P. 2. C. 3. p. 26. Plu-
ra deſiderantes remittimus ad ea, quae uterque Illuſtr. a COCCEJI, Pater
& Filius, accurate exhibuerunt, & conjuncta manu delineata ſunt in Ju-
re Controverſo L. VIII. T. I. Qu. 6. Lib. XLI. T. III. Qu. 27. 28. L. XLIV.
Tit. 3. Qu. 3. Commodior hoc in Objecto eſt Jurisprudentia Batavica,
hac unica Theſi juxta Vosët. ad ff. Lib. VIII. Tit. 4. §. 6. practicum uſum
abſolvens: „Mores noſtros quod attinet, ut rerum immobilium, ita quo-
„que ſervitutum praeſcriptiones non decennio aut vicennio, ſed tantum
„triente ſaeculi adimpleri vulgo receptum eſt, ſine ulla inter continuas &
‚diſcontinnas diſtinctione“ & in hunc modum quoque pronuntiavit Camera
illuſtr. Berol. per judicatum reformatorium in appellatorio depublic. 9 Dec.

1767.

liti.
lle.
us
ini,
die.
10
do
en
1

Ws

ntumn

eſtde

N)
tos
G
oo,

Cari⸗

Obſerv. XVIII. Cntra Siryekium & aliot, de praeſeriptione immemoriali 193
1767. in cauſa Veitel E
pellatam, in verbis:

daſs die Appellata einen Beſitz von 30 Jahren der quaeſtionirten Servi-
tutis zu erweiſen verbunden, addita ratione: weil nach hieſiger Praxi
zur Verjährung einer Servitut eine Zeit von 30 Jahren erforderlich.
In ſententia I. inſt. de 16 Dec. 1766. ob l. 10. ff. ſi ſervit. vind. & ob Leyſ.
ad ff. V. 7. p. 30. tempus 10. annorum fſaltem in ſervitute aquae ducendae (de
qua hic lis erat) requiſitum, ſed in praelaudata ſententia appellat. ob praxin
contrariam conſtantem aliud viſum. Caeterum quandoque Judici licet, et-
iam ex arbitrio, brevius tempus, e. g. 10. aunorum in praeſcriptionis proba-
tione determinare; ut in rebus minoris momenti expreſſe id docet Meno-
Cchius in quaeſt. arbitr. L. 2. Cent. I. C. 83. n. 6. & Mev. P. 2. D. 102. in
ſpecie quoad nundinas hoc receptum in L. I. ff. de nund. (Lib. 50. t. XI.)
ex qua ratione ita pronuntiatum in Collegio Reviſionis menſe Majo 1768. in
cauſa Sedinenſi derer Höckere contra die Kleinhändlere.

phraim, appellantis, contra Marie Louiſe Horchin, ap-

Tom. I. B b Obſerv. XIX.

Obßſervatio XX

De hypotheca aedium ex falſa canfſa olim debitori novo achjudicatarum.

L.terus Speeim. 47. Med. 9. 10. exhibet ſimplex reſponſum Wittember-
—+genſium fuper Theſi: quod Debitor praedium ſuum publice & ſolemniter
ſecundum praeſeripta legis, ſüb haſta venditum & adjudicatum revocare nequeat,
quamvis nomen, propter quod fubhaſtatio fadta, deinde falſum aut iniuſtum
fuiſſe appareat; debitor tamen contra Falſum bunc aut injuft um Creditorem, ad B
cujus preces fubbaſtatio facta, actionem ad intereſſe babeet.
Iit ſequens caſus multo eſt notabilior & ob diverfitatem ſententiarum
longe intricatior. Fullo Tormer civi cuidam, Loeffert, mutuo dedérat
400 thaleros ad emendas aedes Berolini. Debitor hice peregre profectus non
curaverat has aedes, adeoque creditor Törmer interea locarium ad compu-
tum uſurarum exegit. Lite poſtea defuper mota, producebat Creditor au-
tographum de 19 Jan. 1739. debitoris filiae unicae, nuptae Zedlitz, confi-
tentis, praevia liquidi conſtitutione inter ipfos privatim facta, quoad ſor-
tem debiti adhuc tunc 369 thaleros refiduos fuiſſe. Magiſtratus igitur per
ſententiam & judicatum de 2, Jul. 1743. condemnabat debitorem in ſolutio-
nem hujus refidui ad 369. thal. & 83. thal, uſurarum nomine, inde a dicto
15 Jan. 1739. currentium ſolutione non ſequuta, aedes debitoris legaliter ſub
haſta veneunt, & cum multes poſt licitationis terminos ipſe Creditor Tör-
mer ſemper pinguior eſſet licitans, tandem per ſententiam de 8& Apr. 145
aedes, licet infra dimidium taxae ad 1038 thal. pro ultimo licito (ut forum
barbare loquitur) 400 thalerorum ipſi Creditori Törmer adjudicantur, &
conſtituto liquido, non ſolum ereditum, quoad ſortem & ufuras ipſum hoc
abſorbebat pretium, ſed potius adhuc 2 thaleri 10 groſſi deficiebant.

Cum igitur Creditor Törmer nunc vi ſententiae & vigore haſtae judi-

cialis legitime nactus erat dominium iſtarum aedium, conſtituebat eodem

anno ſeil. die 25 Nov. 1745. hypothecam judicialem in tabulario publico in-

ſcriptam Chirurgo Regio Bingert, fidem actorum judicialium ſequuto, pro
Credito 200 thalerorum, ſed poſtea Debitoris Loeffert filia, nupta cuidam
rixoſo, litium amanti, Zedliiz, in judiciis ſuperioribus, per innumeras
querelas defagitatis, impetrabat tandem Commiſlarios, qui, avocatis Actis,
noN

on

Nho
ton
ele
fuit
ſalt
ce
ree
in

lel

7

om
tent

1

.

.
.
et
0

ſun

1
1

=

tentia ſequentem in modum fuit reformata.
B

Obſerv. XIX. De hypotbeca aedium ex ſalſa cauſa etc. 19

non quidem IIlegalitatem Proceſſus tax-& ſubhaftationis & adjudieationis,

ſed antecedentis cauſae cognitionis ſuper veritate reſidui debiti, in autogra-
pho ſolius filiae debitoris fundati, reprchendentes exiſtimabant ope reſtitu-
tionis in integrum contra judicata, cauſam debiti ipſiusque reſidui de novo
eſſe agendam & cognoſcendam. Quo Voto abprobato, exinde ſequi viſum
fuit, Creditorem Tormer, non ut Donminum aedium, ſed ut Creditorem
ſaltem immiſſum conſiderandum, adeoque ipfi incumbere, rationes de per-
ceptis locariis, facta ſimul aeſtimatione ſuse ipſius propriae inhabitationis,
reddere, omniaque haec percepta in uſuras, & ſi has ſuperent, in ſortem
imputare, & ſi reſidui, tunc finaliter conſtituendi, ſolutionem conſequi

non poſſet, de novo aedes ſubhaſtandas, interim ante omnia nuptam Zedlitz

in aedes iterum immittendam eſſe. Recenſendo moleſtias hujus procefſus
computatorii, ceu Augiae ſtabuli, moras non nectam; magis intereſt, ſeire,
Creditorem Bingert füper periculo hypothecae ſuae expergefactum, ſubor-

naſſe uxorem ſui debitoris Lörmer (quae & ſe ipſam cum marito legaliter

obligaverat) ut praeferentiam illatorum contra modo Viduam Zedlitz in
tuto collocaret, quo impetrato, ipſe Creditor Bingert extra periculum amit-

tendi crediti erat poſitus. Sed in Ima inſtantia pronuntiatum fuit d. 16. Aug.

1752. ſequentem in modum:

daſr, ſo wenig die von der verehelichten Törmerin wegen ibrer illatorum vor
der Wittiben Zedlitz geſuchte Praeferenz, als auch der von dem Leib- Chirurgo
Bingert vor eben derſelben praetendirte Vorzug in Anſehung des Hauſet quae-
Nionit Statt finde, ſondern die Tormerin ratione illatorum an demjenigen, Was
ephr Ehemann von der Wittibe Zedlitzæz bey der Berechnung heraut bekommen mögte,
ihre bSicheèrheit zu ſuchen z war Wohbt befugt, jedoch auch hierinnen dem Bin-
gert, deſen Verſchreibung ſie mit unterzeichnet, die Praeferenz einzuräu-
men ſchuldig ſey. Allermaſsen die im Jabr 1ayv. geſchebene Subhaſtation und
Adjudication des Hauſes quaeſt. per judicata aufgeboben, mithin vugleich feſte
ceſetzet iſt, daſs dieſer Haus der Wittibe Zedlitzin jure dominii eingeräumet
werden ſolle; Woraus alſo von ſelbſt folget, daſi in Anſehung dieſer Hauſes
?⁊wiſchen der Wittibe Tormerin, wie auch dem Leib - Chirurgo Bingert an ei-
uvnemm, und der Wittibe Zedlitzin am andern Tbheile, kein Praeſerenz- Streit
Statt finden koenne, vielmebr die beyde erſtere wegen ihrer an den Toermer ha-
benden Forderungen, allenfals ibre Sicherheit und Befriedigung an demjenigen,
war die Wittibe Zedlitzin gedachtem Toermer annoch heraus zu geben ſchuldig
erkant werden moegte, zu ſuchen gebalten ſeyen. L

Sed in reliquis duabus ulterioribus inſtantiis, appellatorii & reviſorii,
omnia alia viſa, & per judicata de 28 Sept. 1753. & 29 Mart. 1754. Prima ſen-

196 Obſerv. XIX. De bypotheca aedium ex ſalſa cauſa &c.

PVaſi der Leib - Chirurgur Bingert wegen derer z00 Kthlr. quaeſtionit, und da-
von rückfſtaendigen Areyjaehrigen Zinſen (ob concurſum in boniz Törmerianir &
Zedlitzianis materialiter exiſtentem, & altra triennale- uſuras non admitten-
tem) ſeine Befriedigung aus dem Hauſe quaeſt. zu ſuchen wohl befugt; weil

ihm die æ wiſehen der Zedlitzin und dem Toôrmer ergangene Judicata um ſo
weniger obſtiren koeennen, alrt derſelbe qua tertius & Edem hbaſtae publicae ſe-
quutus, vor der, der Zedlitzin ertheilten reſtitution in integrum, und vor Re-
Jeiſion der an den Toermer geſchehbenen Adjudication, ein Pfand - Recht an dem
quacſtionirten Hauſe erbalten hat.

Reliquae rationes, haud minus notabiles erant; 1) Lex expreſſa 3. ff.
de pign. & hypoth. „Si ſuperatus ſit debitor, qui rem ſuam vindicabat,
„» quod ſiam non probat, aeque ſervanda erit Creditori actio Serviana proban-
„ti, es in honis eo tempore, quo pignus contrabebatur, illius fuiſſes cui ſu-
perſtruxit Leyſerus Meditationem 2dam ſpeciminis 472. „Crecditori hypo-
„thecario res contra debitorem ante pignoris conſtlitutionem judicatae nocent;
»Contra ſi debitor poſt conſtitutum Pignus vel tanquam actor vel tanquam reus
„in judicio ſuccubuit, res adverſus eum Judicata, Creditori non nocet“

2) Emtione ex L. 2. C. de reſcind. Vendit. reſciſſa, pignus non ſolvitur.
Lauterb. J. 51. ad tit. de reſcind. Vendit.

3) Si loco Zedlitziani Creditoris Törmer, tertio aedes quaeſtionis fuiſſent
adjudicatae, dubio caret, nulla juris ratione, quia omnia & fingula requi-
fita in Proceſſu ſubhaſtationis legaliter fuerant obſervata, adjudicationem
aedium impugnari potuiſſe, propter legem expreſſam 5. C. de fide & jure
haſtae filc. In caſu ſiibſtrato id facilius admiflum fuit, quia ipſi Creditori
Törmer aedes debitoris adjudicatae, & iſte Creditor ob ſuppoſitam falſita-
tem nominis, vel ejus partis, debitori ad praeſtationem r8 intereſſe (per
ea, quae in limine hujus Obſervationis occupavimus) efſt obligatus; atqui,
ſi talis debitor, ad intereſſe Creditori obligatus, rem ipſam tenet, eandem
rem praeciſe praeſtare tenetur. Quemadmodum vero reſtitutio ſeu reſciſ-
nio in praejudicium tertii emtoris, fſidem haſtae fiſcalis ſeu judicialis ſequuti,
fieri neutiquam potuiſſet, ita nec idem concedendum erit in prae judicium
illius, cui, fidem haſtae publicae ſequuto, rer emta a Creditore ante re-

Niſſionem pignori data;
4) Intereſt omnino quam maxime reipublicae, fidem haſtae publicae & ta-
bularii publici (derer Grundlager- und Hypothequenbücher) in quo adju-
dicationes & reliqui tituli Poſieſſionis praecite eum in ſinem, ut poſſeſſo-
res

tot.

en

D

en
e
itol
t.
er

l.
utͦ
clun
ſ-

8

—

olim debitori novo adjudicatorum. 197
res mutuum quaerentes ſecuritatem exinde tuto demonſtrare poſſint
notantur, quavis ratione falvari; & vidua Zedlitz culpa non carebat,
quod, fimulac reſciffionis impetrationem meditata, non prohibitionem
curaverit, Actuario dicti Tabularii intimamdam, ne Credita in favorem
adjudicatarii Törmer, (ſit venia neologiae!) ante finitam litem ſuper ae-
dibus ipſis earumque adjudicatione in Tabulario annotentur. lla igitur
potuiſet & debuiſſet damnum hac cautela avertere, Creditor Bingert vero
alia ratione ſecuritati conſulere omnino non potuit, quam ſequendo fidem
ſententiae adjudicatorige & Tabularii publici, in quo Törmer ut legiti-
u dominus & poſſeſſor aedium quaeſtionis laudatus deprehende-
atur.

5

Obſervatio M.

Siſtens biſtoriam & genuinas ac authenticas rationes nuperae Legis Marchicae,
vetantis collatioenem denatorum in ſucceſione Katutaria ſuperſtitis Conjugis;
cum Aſcendentibus & Collateralibus, in bona praedefuncti
Conjugis.

„
7

Queſiio fuit ardua, in utramque partem pugnata, in Cauſa der Wittwe
des Hoflatlers Sigmund, contra die Sigmundiſche Collateralerben,
actitata coram Magiſtratu & Judicio Urbano Berolinenſi in L. inſtantia, & per
ulteriores duas inſtantias in Illuſtri Curia Regio-Electorali.
Famoſa Conſlitutio Electoralis oachimiea de Succeſione de 1527 nihil
hac de re, imo nee de collatione deſcendentium praecipit; & quamvis in
prooemio provocent ad Jus Commune Caeſareum, tamen hoc ipſum, ſal-
tem collationem Deſcendentium inter ſe, praecipit, ex praeſumta voluntate
aſcendentium, aequali plerumque amore a ſe natos foventium, & quidem
Jure Praetorio, vigorem vel ſilentium Juris antiqui Civilis propter aequita-
tem corrigente & ſupplente. Plerique Doctores Juris Marchici interim affir-
mativam hujus Quaeſtionis pro Collatione tuentur; uti Kobl in accurata
Declaratione Conſtitutionis Marchicae, quaeſt. 13. quem ſequutus Stryck. Diſſ.
XI. De Succeſſ. ab int. C. 2. J. 20. 21. & ex iisdem ſud deſcripſit Conſil. Intim.
Hofman notata ad Conſtit. Joach. de Succeſſ. in Sectione de Collatione bo-
nor. communium §. X. Idem Stryckius nihilominus cit. 1. Diſſ. IV. C. 3. §. 3.
rem reducit ad quaeſtionem: An in fraudem portionis ſtatutariae donatio
facta? (ſed hoc ipſum plerumque occurrit) ad exemplum inofficioſae dona-
tionis parentum, & tunc donata conferenda eſſe vult. Ex hoc Stryckio idem
docet &ckhacher in Diſſert. de anno 1712 quatenus portioni ſatutariae pracjudi-
cium inferri poſſit a conjugibus? Cap. 3. n. 40. ſeq. Potiſſimae rationes ſunt,
1¹) quod vigore ſaepius allegatae Gonſtitutionis Joachimicae haereditas prae-
defuncti Conjugis pro dimidia usque adeo debeatur ſuperſtiti volenti, ſuaque
bona ad Maſſam communem conferenti, ut ne quidem legatis aut fideicom-
miſſis ullis eam praeinoriens onerare poſſit; adeoque ex natura correlativo-
rum aequut ſſe, imo ipſam juris rationem dictare, ut liberi viciſſim reſar-
ciant,

Obſerv. XX. Siſtene hiftoriam Legir Marchicae etc. 199

ciant, quod ex bonis praedefuncti ad cos pervenit, & fi utrinque univerſa

bona communicentur, alias ſuperſtes conjux, qui non ſolum bona Originarie

ſua & avita, ſed etiam aà praedefuncto ipfi donata confert, injuria & damno

afficeretur ob dimidiam ipſi debitam, diminutam per erogationem in liberos.
2) haee muſto magis obtinere quoad extrancos & collaterales, ne hi

meliori conditione fruantur, quam liberi.

3) Per matrimonium legitimum quaeri jus utrique conjugum ad optio-
nem aliquando, an pracdefuncti haeres ex ſtatuto Marchico efle, an vero

abſtinere, & ſua propria hona recuperare malit? Hanc ipfam optionem vero

fore beneficium flebile, ſi moroſus, aerumnoſus, difficillimae & intolera-
bilis indolis maritus, ſed ditior, ſociam thori & tot meleſtiartum maritalium

adſumſerit, patrimonium vero ſium, tot donationibus & largitionibus in ex-
traneos collatis, retento fibi ad dies vitae uſufruclu, hiſtoriam emun-
gere, adeoque Viduae lanc ſtercus pro ſolatio relinquere poſſet

quae tamen nulla alia re, iſi ſpe, Viduitatam portione ſtatutaria olim
honeſte tuendi, durantibus Matrimonii calamitatibus quotidianis,
& domeſticis angoribus, ſuffulta erectaque fuit; qualem triſtem ſortem & ani-

cußa, opulenta quidem ſed fuſpicioſa „Marito juveni, eadem ſpe allecto,
parare non minus ad manus haberet.

4) Conftitutionem Feudalem Neo-Marchicam de anno 1724. 6 59. indi-

ſtincte praecipere Collationem donatorum in caſu propoſito, tam ratione

deſcendentium, quam collateraliam & extraneorum.
Verunt longe alia viſa in decifione Cafus ſupra memorati, ad cujis
hiſtoriam tenendum, Ephippiarium aulicum Somund ſuo ex fratre nepoôti
ejusdem nominis Numerario Regio rei monetariae, tria pracdia ruſtica in
pago vieino, inter vivos, retento tamen ad dies vitae uſufructu anno 71 donaſſe.
Qum donatarius Creditores ad liquidandum judicialiter provocabat
UxXor donantis, proteftationi querelam inofficioſae, & in fraudem portionis
ſtatutariae tendentis donationis jungebat, vivo marito donatore, cui Per ſen-

tentias de 5 Mai 1744 & 8 Dec. 1745. litis conteſtatio injuncta, ſed in tertia
Inſtantia per judicatum de 12 Jun. 1247. pronuntiatum fuit:

daſi der Beklagte Siegmund ſich auſ die angeſtellte Klage einzulaſſen nicht

ſcchuldig.
Haee formula ſaltem abſolutionem ab inſtantia redolebat. Hoc peraclo, quis
miraretur, Donatorem condidiſſe teſtamentum rite, in quo uxorem in portione

ſtatutaria, in reliquis (prae defuncta unica filia) ex fratre & ſorore nepotes
inſtituit haeredes? Publicato poſt obitum teſtatoris in anno 1754 teſtamento,

nunc Vidua contendebat actione contra Donatarium, ad conferenda donata,

adeoque

200 Oblſerv. XX. Siſtenr hiſtoriam Lege! Marchicae ete.

adeoque complendam ex iis portionem ſtatutariam. Reus adcitari curabat
reliquos ſuos Cohaeredes ad evictionis praeſtationem (contra naturam negotii
lucrativi, & ne quidem remuneratorii) Magiſtratus Berolinenſis ita jus dicebat
per ſententiam de 26 Oct. 1754:

daſi die Klaegerin mit ibrem Suchen abzuweiſen, und der Behlagte bey der ge-
richtlichen Donation vom 1 Jun. 1743 billig zu ſcbützen, auch die Adcitati
aenzlich ex nexu zu laſſen. Compenſatit Expenſin.
Hoe pronunciatum confirmatum in appellatorio in IIluſtri Camera per Sen-
tentiam de 22 Jan. 1755. cujus rationes decidendi netatu ſat dignae exhi-
bebuntur in fine hujus Obſervationis. Pendente lite & in tertia inſtantia res
per amicabilem compoſitionem terminata, ſalvis caeteroquin reliquis juribus
haereditariis. Cum igitur ad conſcriptionem Inventarii deventum fuerit,
iterum movebat Vidua quaeſtionem ſuper conferendis, jurato manifeſtandis,
contra reliquos cohaeredes teſtamentarios; ſed non meliori ſucceſſu, nimirum
Sententia I. inſt. udicii Urbani Berolinenſis de 13 Aug. 755. his verbis erat
concepta: U
daſi Klaegerin mit der geſuchten Angebe und Collation deſſen, was denen Be-
klagten vom Deſuncto bey ſeinem Leben geſchenkt ſeyn ſol, abzæuweiſen;
quae iterum pure confirmata in appellatorio per ſententiam Cameralem de 10
Nov. 1755. cujus rationes dubitandi & decidendi conſuli poſſunt in calce Me-
ditationis hujus. In tertia Reviſionis Inſtantia res acriter magnaque conten-
tinne agitata, & à Sereniſſimo ita die 22 Jul. 1756 lluſtri Camerae reſcriptum
fuit:

rer Allerboechſten Perſon unterm iaten und demnaechſt unterm zaten die ſes aller-
unterthaenigſt übergebene Vorſtellung, in welcher Sie, die Wittibe Siegmundin
mit der von ibr verlangten Collation abzuweiſen, auch Xugleich ein vor allemal
ſeſtæuſetzen gebeten, „daſs bey Seitenverwandten, Wann ſolche mit der Wir-
„tib concurriren, keine Collatio Statt finde, oder noszthig ſey, * befeblen Wir
Euch hiemit in Gnaden, wann in der zten Inſtanz alle Membra der zten Senat-

ibre ſchriftliche Vota werden abgegeben haben, mit deren Einſendung unt darauf

Pfichtmäſiig zu berichten.

Ulterior rei eventus patet ex ſequenti Relcripto Regio den 12 Jan. 1757. liti-
gantibus iſtis communicato, adeoque tanto certius publica luce donando, cum

accuratam, & omnino ſollicitam Juſtitiae Adminiſtrationem in ultima inſtan-

tia patefaciat:

Euer in der Siegmundſcben Erbſchaftrſache ratione Collationiv donatorum unterm

1; Dec. pr. allerunterthaenigſt abgeftatteter Bericht, iſt cum voti, & actis, ſo
”M hier-

Auf die in Abſchriſt angeſchloſſene ,von denen Siegmundiſrben Erben bey Unſe.

lbat
Ctii

hat

l.

a

N
erh

1 le

ribee
ert,
die,
iruun
ANt

Be⸗

.
M.
ten⸗
n

jicere moris non ſit.

vetantit Collationem donatorum in Succeſſione ſtatutaria ſuperflitir vonjugir ett 201

iierbey zuruckgehen, verleſen and gehboerig erwogen worden. in dieſer Sache

koms er lediglich auf eine Recbtifrage an, die weder durch ein allgemeinet, noch
eſonderes Landetgeſetz entſchieden, und gleichwol von der groeſiten Wichtig-
Sgchon vor einigen Jahren, hat der bieſßige Magiſrat, unterm 26 Oltober
7 5e erbeaunt MM
daſs die Siegmundiſebe Erben vur Collatien nicbt gehalten,
and ob zwar dieſes Erkaentniſi von dem zweiten Senat 17y confirmiret, o
bat man doch, da die Partheyen fich in Reviſorio verglichen, danials darnach
nicht verfapbren. òĩ
Alr die Partheyen nachhero, wegen anderer Collationtpoſten, von neuem zut
Nreiten angeſangen; So iſt ſowol bey dem stadt gericht, ali auch bey dem zten
Senat, nachdem man zuver in bepyden Inſtantien andere Referenten beſtellet,
eben Wie verhin erkann. OUOGD
Pie ſe Erkaentniſſe ſind nun in der Revifion:inſtantzæ von eueh ſoweni g confirmi.
ret Worden, daſi vielmehr 3 Vota proconfirmatoriz und 5 pro reformatoria geweſen,
welches Uni dann veranlaſſet hat, nochvon mebreren in der Sache votiren Zit laſſen.
Der Praeſident pon Fürſt, die geheimen Tribunaltraethe Bucholtz, von
Dorville und Germerthauſen, imgleichen der Regierungidirector Homfeld haben
fſolchemnach gleichfals ibre Vota ſehriftlich gegeben, welche, nebſt Euren bereits
erhatteten, hierbey Kommen, mit gnaedigſtem Beſfebl nach denen majoribui die
Sententz nanmehro obne Anſtand abzæufaſen, und zu publiciren et.
H Auf Sr. Koenigl. Maj. allergnaedigſten Specialbeſehl.
. An S
der Cammergerichtr gten Senat.

adeoque die 2r Jan. 1757. publicata fuit confirmatoria Sententia duarum
conformium praecedentium, quod in re tam momentoſa, eatenus inde-
ciſa, omnino maximi ponderis eett. !.c8U
Juvabit fortalſe, in compendio exhibere, quae pro confirmatoria
fecere, cum in tertia inſtantia rationes ſententiae, tunc inexpugnabili, ad-
§. I. In Marchia, durante Matrimonio, nulla prorſus eſt Communio
bonorum inter Conjuges, ſed ea demum incipit poſt obitum alterutrius, &

poſt optionem portionis ſtatutariae a ſuperſtite declaratam, & quidem cirez

bona utriusque Conjugis in ipſo articulo mortis praedefuncti exiſtentia;
adeoque SYJUMUD .
§. 2. Tota idea collationis non quadrat ad ſucceſſionem hancce ſta-
tutariam. In ea propric non fit collatio a conjuge fuperſtite, nec ipſi impu-
Tom. I. Ce tantur

„

202 Obſerv. XX. Siſten, biſtoriam Legit Marchicae,

conjug
propriis bonis inter vivos, non per ultimam voluntatem, quae demum a

tantur praeaccepta, ſed communicat propria ſua bona, indiſtincte cum re-

liquis a praedefuncto acceptis, ut exinde fiat Maſſa communis, (vi dictae
Communionis bonorum a momento obitus praedetuncti incipientis) cujus

capit dimidiam. Si iſtorum bonorum communicandorum partem faciunt do-
nata & accepta a praedefuncto, haec conjiciuntur in communem Maflam,
non in ea qualitate, ſed quia particulam conſtituunt patrimonii ſuperfſtitis
communicandi. S õ
. 3. Cum, matrimonio conſtante, exulet communio bonorum
um (§. 1.) ſequitur, maritum gaudere facultate diſponendi de ſuis

tempore mortis ſortitur effectum, quo ipſo tempore Oritur jus ſuperſtitis
ad optionem portionis ſtatutariae in dimidia bonorum utriusque tunc exi-
ſtentium. Scheplitzii Conſuetudines Brandenb. Lib. I. P. 3. tit. 2. J. 23.
„Ob auch wol einem jeglichen, laut der Landesconſtitution, ein Teſta-
„ment zu machen frey ſtehet, ſo ſol doch keinem Mann zugelaſſen wer-
„ ihrer Helfte zu verluſtigen, ſondern daſſelbe ſol von des Leſtament-
„machers halbem Theil, und von ſeinen Erben allein gegeben werden,

„ daſs der Frauen ihr halber Theil ganz und vollkommen bleibe.“

§. 4. Non idem juris praeciſe competit Uxori. Habet enim mari-

tus dominium civile dotis, & moribus Germanicis uſumfructum legalem pa-

raphernii, adeoque jus contradicendi, ne in utroque ſtante Matrimonio ulla
fiat mutatio. Non poteſt igitur tradere ſubſtantiam dotis & paraphernii, &
jus reale in eo conferre tertio, nec fibi ipfi reſervare uſumfructum ad dies
vitae, qui marito competit. Receptitia ſola cadent in reciprocitatem juris,
adeoque per pacta dotalia ſibi proſpiciat ſecus in anteceſſum.

5. Quin in locis, ubi communio bonorum & acquaeſtuum viget,

nihilominus Marito non omnis diſpoſitio ademta, & obligatur c. g. uxor ex
ſdejuſſione ſolius mariti juxta Voët, in Comment. ad ff. Lib. 23. tit. 2. J. 53.
§. 6. Natura correlativorum hic non admittenda, vel ex ea ſola ratione,
quod nec liberi, nec collaterales & extranei conferant unquam propria ſua
reliqua bona, non a defuncto accepta, ſed aliunde quaeſita, ex ipfſa theſi
Kohlii, inter primos defenſoris Collationis, loco ſupra cit. a n. 13-17. ubi
docet, „collationi non ſubjacere liberorum primi thori paterna vel materna,

„nec reliqua adventitia, multo minus peculia caſtrenſia & quaſi caſtrenſia,
„nec dotes filiarum ex feudo acceptas etc. “
7. Quod ex communi opinione & uſu liberi conferant praecepta,

(licet Conſtitutio Joachimica nec de hoc ne verbulum quidem contineat)

den, ſeiner Frauen zu Forfange ein Teſtament zu machen, und ſie an

ſt
le

hue

nel
fun

— —

—
—— = -

Se24-7-4-4

—
=
—

vetanti, Collationem donatorum in Succeſione ſtatutaria ſuperſtitiz Conjugis etc. 203

fit minus in gratiam concurrentis Conjugis ſuperſtitis, quam quod plerum-
que ejusmodi accepta conſiſtere ſoleant in dotationibus, impenſis ſtudiorum,
conſequutae dignitatis, inſtitutae ſeparatae oeconomiae etc. adeoque in parte
haereditatis praeoccupata.
§. 8. Nec habet uxor quod queratur de iniquitate, Jus Marchicum
neſeium eſt Actionis Paulianne ad recuperanda e. g. luſu a Marito praede-
functo, vel comeſſationibus compotationibusque etc. perdita & dilapidata,
vel plane extraneis, qui ſimul non ſunt cohaeredes, donata, nec conjux
debita contrabendo praejudicat portioni ſtatutariae, quia ante ejus computatio-
nem & diviſionei, defuncti ses alienum, ſine cujus deductione bona non
intelliguntur, detrahendum. Quapropter, ſi poſt diviſionem emergat ad-
huc aes alienum, haeres, quod ſolus praeſtitit, tanquam indebite ſolutum,
a ſuperſtite Conjuge juſte repetit. &cbhacher in ſupra allegata Diſſertat. de por-
tione ſtatutaria, quatenus illi praejudicium inferri poſit a Coniugibus? C. 3. n. 54.
. 9. Superſtes Conjux eo ipſo, quod optione portionis ſtatutariae
utitur, plus lucri expectat, quam ſua bona retinendo, adeoque verſatur in
lucro captando, non damno vitando, niſi damnum appellitare velis ſpem &
vota ſucceſſu carentia. Portio ſtatutaria electa tunc naturam induit legitimae.
Ex hujus analogia ſequitur, uti filius, im ſola legitima a Patre inſtitutus, ne-
quit cogere cohaeredem, ut hic non inofficioſe donata a patre, in computa-
tionem legitimae conferat, tametſi & pater praeciſe ad legitimam relinquen-
dam in caſibus non exceptis obligatus ſit, multo minus id tribuendum eſſe
Conjugi ſuperſtiti, qui de inofficioſa donatione queri nequit, ſimulac Por-
tionem ſtatutariam optandam, adeoque pinguiorem propriis bonis cenſet,
quod equidem in caſu praeſenti extra omne dubium poſitum erat.
§. 10. Argumenta in contrarium, deſumta ex aequitate, cerebrinam
redolent. Acquitatatis exercitium in gratiam uxoris, ſummam iniquitatem
contra Maritum produceret. Si uxori, ſtante matrimonio, citra proviſionem
pactorum dotalium, jus eſſet, rigoroſe obſervandi actiones Mariti, numne
aliquando portionem ſtatutariam ſabefactaturae & diminuturae eſſent, & cui-
libet largitatis exercitio, vel moliminibus dubii exitus, ob eandem rationem
animoſe contradicendi, maritus ſub cura uxoris conſtitutus vide-
retur, omne jus uxoris contra maritum, forte extra metas vagantem,
ad ſecuritatem pro dote, & moribus noſtris, paraphernio, petendam,
per jura notoria reducitur. Quid etiam, ñi regulas prudentiae &
jus conſtituendum ſpectemus, obſtat, quò minus Conjuges, praeciſe ob li-
centiam ſtante matrimonio, de ſuis propriis bonis regulariter diſponendi, ad
diligentiorem obſervantiam alliciantur & ſuſtineantur? Si matrimonia diſtantis
Ce 2 aetatis,

204 . Obſerv. XX. Siſten, biſtoriam TLegis Marchirae ete.

aefatis, vel ob merum infirmitatis adjutorium ineuntur, hae moleſtiac pen-
ſari ſolent pactis dotalibus in iſtum caſum directis, quotidiana comprobante
experientia. Si haec cautela omiſſa, imputent fibi, nimis fidentes caſibus &
fragilitati arbitrii humani, eventum inſpe ratum.

7

§. 1I. Ut verbo comprehendamus caetera, Vocabulum collationis plane
incognitum fuit priſcis Germanis; a Doctoribus Juris Romani amaſiis poſtea
introductum ex iſte jure; quod ipſum cum ſaltem deſcendentibus collationem
praecipiat, exinde factum, ut per uſum eadem ad caſum concurrentiae con
zugis fuperſtitis extenſla; exorbitantia vero & a jure ac moribus hactenus
receptis devia, non adhuc magis extendere debet Jure-Conlſultus, nec haerere
Doctorum Opinionibus, Jus non facientibus, quantumvis unum alterumve
Collegium Juridicum, cujus plerumque organum eſt unicus Anteceſſor,
quem ordo elaborationis Caſus propoſiti tangit, in aliam partem iverit.
§. 12. Conſtitutio Feudalis Neo Marchica ſupra allegata verbotemnus
quoad hunc paſſum e Kohlii Declaratione Conſtitutionis Marchicae deſumta,
in Deciſione hujus calus non Neo-Marchici, nullum pondus, ut in aprico
eſt, habebat. . Mc . ““
6. 13. His ſuppoſitis, facilior erit intellectus rationum decidendi, quas R
adjicere ſupra promiſimus, utriusque Sententiae appellatoriae, cujus omnia & ſin-
gula capita caeteroquin noſtra non facimus; praecipue, cum juxta Codicem
Fridericianum non rationes decidendi, ſed ſaltem ipfae ſententiarum formulae
Jus faciant. ”ä ðð
Sunt igitur rationes decidendi prioris Sententiae in appellatorio de 22
Jan. 1755 in priori lite contra Regium Numerarium Sigmmund ſolum ſe-
quentes;
Weil dem defundlo Sie gmund die ibm eigen thumlich gehörige Inmobilia cum an-
nexis an den Appellaten zu verſchenken, ſrey geſtanden, da einem Ebegatten
die Alienation bey ſeinem Leben durch die dem Conjugi ſuperftiti vuſtehende por-
tionem ſtatutariam keinesweger benommen Werden kan, theils Weil die Lan-

dergeſetze ſolcher ningende verboten, =
Hofman ad Conſt. Joachim. in not. ad. Tit. t. n. 7. qu. .
mithin dieſer Caſus nach dem jure Civili, ali welches durch die Lanatagerreceſe und
ſelbſt per Conſtitutionem Joachimicam in allen per Leger provinciales nieht abgeaen-
derten Faellen, zur Norm aller Entſeheidungen, aurdriicklichrecipiret worden, beur-
theilet Werden muſt. Und dieſenfalrer keinem Zweifel unterworfen iſt, daſt
einem Ehegatten die freye Diſpofition über ſein Vermôgen vi dominii zuſtehe.
theilt weil auch juxta Conſtitut. Joach. portio ſtatuta ia nur die Hälſte der
bey dem Tode einer Ebegatten noch vorhandenen gemeinſehaftlichen Vermögent
, mithin datjenige, Way der verſtorbene Ebegatte von ſeinem eigenen Ver- R
mMoe ge

vetanti- Chattonem coneferum i, Succe ſione ſatutaria ſuperſtitis Conjugir'ete. 205

r⸗ mögen inter vivos alieniret, dabin keinerweger gezogen Werden kan, weil
e. AdJüurante Matrimonio in Morchia „ wenigſten Jure recentiori, keine vera com-
H H munio Loneor um vorbhanden iſt,
“ UDMD . Mäller Pradt. March. g9o. Reſol. ibique alagat. praejud.
?YUVUVUẽ Stryk de Succesſ. äb inteſt. Biſſ. 4. Cap. 3. J. J6. ſeg.
el Kohbl Declarat. Conſt. March. L. ¹. J. 73. ð
a H Hofmann ad Conſt. Joach. in not. 242 Tit. 17. OQuarf. 4.
c udlern dar Vermögen allererſt poſt mortem uniur Conjugir ad conſtituendam
ld ſuperſtitit portionem ſtatutariam g? mein Wird, mithin, wenn auch per ultimam

voluntatem, oder eine ſolche Diſpoſition, welche erſt poſt mortem ibren Kffect

fene
erreichet, portio ſtatutaria, ali Worauf in ipſo momento mortir cenjux ſuper-

t oeor ein jur quaeſitum erbult, nicht entzogen oder Wlmäblen Werden kan,
. . wie ſolches die lti Marchici bebaupten;
is Seheplitz ad Conſuet. March. p. Ill. Zit. 2. F. 2.
DW Hofmann ad Conſi. Joach. in not. ad. TLit. ..5. J. in . XIII djecfe,
i, XKXKohl ad Conſt. March. Qu. I. 2. 7.
0 Pruckmann Vol. 2. Conſil 44 num. 3,,.

Brunnemann ad Libr. ff. unde vir & Uxor.
Stryk de Succeſr. ab inteſt. Diſ. 4. Cap. 3. H. 2. & 3. it. F. 19. §. 20.
. fenbher dennoch ob diverfitatem rationit ad, alienationes O Aonationes inter vivor,

n wie die gegenwärtige Schenkung iſt, keinerweger gezogen, noch der Effect der HWH
e allererſt Tempore mortii exiſtirenden Communion auf die vorhergebende abtus
retrotrabiret werden ban, um ſo mebr ali dem Conjugi ſuperſtiti das jur optan-
di zuſtehet, und alſo ſolecher niemahli in damno vitando verſiren kan, da doch
„ in Jen Orien, wo inter Conjuges Würklich Communio bonorum ſtante matri-
8 mnmnmnio vorhanden iſt, dem Marito ſrey ſtebet, ſo gar von dem gemeinſchaft-
lichen Vermogen inter id, Pio lubitu zu diſponiren, und ſolcher zu ver-
Pomnden,

e Voöëtie ad f. ig. 2 3. Tit. 2. 5. 54.

Mlev. ad jur Lub. Lib. z. Tit. 1. Art.. S. num. 62. ſec.

I. niebt zin geſchweigen, daſi auch in prasſenti der Aphellantin mederſpruch um
ſo ungegründeter iſi, da ibr bereiti deſabalb exeptiorei judicatae obſtiret, indem, als
Ae ſo gleic nach geſchehener öchenhung in anno qag ſolche impugniren Wollen,

d und ſo wohl den Donatorem def. Siegmand ſelbſt, als auch den Appellaten qua
ei⸗ Aonatarium in Anſpruch genommen, bereits per Judicatum vom 12 Jun. 1747.
ut⸗ orlant Weorden,
daſ, Beklagte ſich auf die angeſtelr Klage einzulaſſen niett ſehuldig,
6 was auch ubrigene die urgirte Callation der verſchenkien Stücke anlanget, ſo

hat ei zwar ſeine Riechtigkeit, daſri Appellat zugleich Cobaerer ex Teſtamento
ſey, ein Erbe aber Jure Marchico ſich der Collation zur Beſtimmung aer ſtatu-
ia iſchen Pertion nießt entbrechen könne,
ſhn G c z3z “ Sbeput⸗

16

Obſerv. XX. Siſtanr hiſtoriam Legir Marehicae etc.

Scheplitz ad Conſuet. Brand. P. J. Tit. 3. H. 13
Kohl. ad Conſt. March. Quaeſt. (37. n. 0. 16. & 12.
Strykł de Succeſ. ab Iuteſt. Diſ. u. Cap. 2. H. 20. & 21l.
Weil aber dieſe Collatio ex Communione bonorum ihren Urſprung hat,
Sirjik cit. loco, MW “ .
dieſe hingegen, voraursgeführter maaſien, den Efelt der a Conjuge praemor-

tuo inter vivos geſchehenen Veräauſierungen und Verſehenkungen nicht hindern,

und alſo zu dem zu theilenden gemeinen Guth dergleichen verſchenkte Stücke

nieht gezogen werden können;

Hofmann ad Conſt. Joachim. in not. ad Tit. 1. de Collat. bonorum XI.
So iſt Appellantin auch mit dieſem Pretenſo abgewieſen, und dabero Sententis
a qua lediglich zu confirmiren geweſen.

Ratione decidendi ſeeundae ſententiae appellatorii de 10. Nov. 1755. in poſtre-
ma lite contra reliquos cohaeredes defuncti Teſtatoris Siegmund ita erant
conceptae:

Dann gleichwie die wieder den einen Mithbeklagten, den Müntz - Caſſirer
Ppeter Friederieb Siegmund, albier ausgeſprochene Sententz (eſt proxime
praecedens) noch immer billig zur Richtſchnur dienet, und in der vorbaben-
den Sache, confirmatoriam erbheiſehet; So leidet es zZwar bey denen Maärkiſchen
Rechtigelehrten nicht den mindeſten Zweifel, quod, ſi ex ſtatuto extranei cum
ſuperſtite conjuge concurrant, & ſtatutum conjugi collationem imponat, (uti in
Marchia noſira) per conſequentiam & extranei ad collationem acceptorum a de-

functo teneÄantur.

Stryk de Succeſ. ab inteſt. Diſſ. XI. Cap. d. J. XX. & XXI. ibiq. cit.
Schartow in diſſ. de differentia jur. Civ. & Marchici Lit. XXXIV. H. VI.
Dißer. gy. ibiq. cit. Scheplitzx.

und dieſe Lebre iſt nicht nur in einem ôffentlichen Geſetze der Neumärkſchen

Lebniconſtitution vom 14 Aug. 1724. part. 3. H. F9. ausdrücklich gebilliget wor-
den, ſondern es ſcheinet auch dieſelbe der Natur der Sache durcbaus gemäſt
vu ſeyn, indem, nach dem Scheplitz part. 3. TLit. 2. F. XXIV. n. 4. ſo gar ein
Ehegatte dajenige, was er von denen waebrend der Ebe erworbenen Gütern
verſpielet, oder ſonſt übel angelegt hat, nach getrenter Ebe auf ſein Theil fich
anrechnen zu laſſen, und ſolchergeſtalt den andern Ebegatten deſsfals ſchadloſi
zu halten ſebuldig ſeyn ſoll, S
vigd. Stryk I. c. diſi. 4. Cap. 3. H. Jo. O?ͦYUBU—ðð
da zumahl von der Verfaſung bey denen alten Teutſeben, in welcber ſonder
allem Streite die portioe Statutaria in der Mark ibren Urſprung bhat, bebant
2 4 ͤ A eneg

.

4

it
r

b

laſ⸗

in

veranti: Collatienem donatorum in Succeſione ſtatutario ſuperſtitis Conjugi, ete. 207

*8

genug iſt, quod conjux quivi, totius patrimonii utrobique confuſi ſit dominur, O
quae uxoris fuerunt, jam & mariti int, atque contra: Quod unius dominium
Rt idem, quod alteriun, & cujusque in ſolidum;,
uti ex Juſto Veratio de Conſuet. Bamberg. adducit a Ludwig in append.
de difer. juris rom. & germ. in ſuccef. Conjug. lit. L. L. 7
dergeſtalt, daſt der eine Ebegatte von ſeinem Guth nichti vergeben darf,
ohne des andern Willen, ”M 2ðͦð HZ
Jus Sax. provinc. libr. I. Art. 3t. & jur Suevic, in edit Berger. c. 271.
in append. citat. a Bohmer in diſert. de aeris alieni inter conjug. Ham-
baurg. Communione J. 15. S

und daber die Veraeuſierungen entweder im Nahbmen beyder Eheleute, fub
fJormula: conjuntta manu, communibur manibus; oder von dem Ehemann al-

lein cum conſenſu uxoris zu geſcheben pflegten,
Boehmer I. .
Hofmann in differ. de Commun. bonor. conjug. S. 17. tit. d.

daraur auch, wenn an einigen Orten z. E. apud Belgas der kbemann über die

gemeinſchaftlieben Güter eine uneingeſchraenkte Gewalt gehabt bat, oder noch

bat, kbeine allgemeine Folge zu machen ſtebet; =

Conf. Heinecciur in element. jurir germ. Tom. 1. libr. 1. Tit. 12
F. 27.3. 274. HS
Hofmann l. c.

bingegen mijſſen doch die Märkſche Rechtigelebrten ſeibſt ein kumen, und in

dem vorhin erwehnten einheimiſehen Geſetze iſt er ganz deutlicb verorduet,
daſi die Kinder und Seiten Verwandten der verſterbenen Ehegattenr, wann
ſie mit dem iiberlebenden Ebhegatten ex ſtatuto Juccediren, bloſs diejeni gen
Sachen zu conferiren baben, welche de jure communi davon nicht auigenom-

Stryk cit. diſert W. Cap. 3. F. 30. 2ð
Kobl in declarat. Conſtit. March. qu. 13. n. 141. ſeq.
Neumärkſche Lebnt-Conſtitution de 1724. H. 59.

ind daſr heut zu Tage unter denen Ebeleuten in der Mark, Wäbrend der Ebe .

keine Communis bonorum obwalte, bebaupten,

Bruünnemann cent. 3. dec. 2 3. cui & reſponder
Bruchmann. Scbheplitz. Schurf. & Cunon.
Müller reſolut. march. 90. OðUWðWUD
Hofman in not. ad Conſt. Joach. Tit. 1. n. 2z. Luaeſt. W. pag. 24. Neq.

wie denn auch ſolches, und daſs allererſt nach dem Abſterben der einen Ehe-

gatten eine Gemeinſchaſt beyderſeitiger Habſecligkeiten entſtebe, ſich aus der
mit der Zeit eingeſchlichenen, and bernach nicbt nur beym Cammergerichte
Vid.

Obſerv. XX. Siſtent hiſtoriam Legis Marchicae ete!

vid. Stirykt. de S. A. I. diſ. W. Cap. III. 8. 390.
ſondern auch in Fentlichen Geſetzen,

vid. Neumöärkſebe Cammer - und Hof- Gerirbtu-Orduung de⸗, Jan. 1Sor.
fere circa finem, verbir- „So ſoll der Frau frey ſteben, Erbe zu neb-
„men, und dapegen Schulden zu bezablen, oder aber ſi ſe⸗ der Schul-
„ den gänzxlich beneben dem Erbe zu äuſiern.“
Neumärkſche verbeſſerte Cammer. Geriehbti-Ordnung de n Der. 1700
Cap. 33. Cammer-Gerichti-Ordnung in der Cbur, und Mark Branden-
hburg de iten Mart. wog. Tit. 29. J. 6. L
Conſtitution, wie er wegen der Succeſion bey denen Lebn. G niern in
der Alten Mark, Prigniz, Mittel-und Ueckermark etc. zu balten,
de z5 Aug. 1715. S. §. 7. 5§. und
Declaration derſelben vom iten Jun. 172 . J. F. irdem
Neumärkſebe Lehni- CeMitution de 1. Aug. 1724. part. 1. S. 23.
part. 3. H. 57. &
auidrücklich gebilligten Beſugniſi de- niberlebenden Ehegattent, . ch mit Zu-
rückziebung dei eigenen Vermögens der Erbſchaſt des Verſtorbenen gänzlich zu
entſeblagen, unwiederſprechlich zu Iage leget. Wenn daber nach der richtig-
RNen, und gemeineſten Meynung derer Kechtilebrer, die Schenbungeni im eigent-
liehſten Verſtande (donationet implicer) auſter in vweyen Fullen, dem oneri
collationir, nicht unterworfen ſind.

L. 15. C. familiae erciſcunldas;
L. 20. J. 1. C. de Collat.
Lauterbach in Collegio Tbeor. raf. Tit. de Collat. H. xiI. it. 11⸗ 3
na manit cit.
Huber in praælect ad f. Tit. cod. §. 4. n. n. pag. 3dtr.
Rivinut in Giſtem. jurispr. polem. T. Cocxri.
Vöet. in compend. jur. ſec. ord. ff. Tit. de Collat. §. 4.

und die wiederſprechenden Rebtelehrer wenigſtens ſo viel naehgeben miüißen;
daſr die Collation derer geſchenkt erhaltenen Sachen altdann Kinwesſele: wenn
der Donator ſolches geWolt hat,

vid. Stryk de S. A. I. diſr. XI. Cab. m. §. .

. —

in dem gegenwärtigen Falle aber die Appellantin ſelbſt glaubend marhen win,

ibr verſtorbener Ebemann babe eben in der Abſicht, um die ibr gebubrende
portionem ſtatutariam zu verringern, vieler verſchenket, folglich die Appellantin
nicht zweiſelt, daſs ibr verſtorbener Ebemann die Conferirung dieſer Geſchen-
Kke nicht gewolt babe, ſo komt es nur darauf an-
Ob die Appellantin ex capite inoſicioſae Jonationi, diejenigen Sachen,
welche et wa die Appellaten von ibrem Erblaſer geſchenkt erhalten haben mo⸗
Sen, zum gemeinſchaftlichen Gute uräke viehen Kkönne-

vetantir Collationem donatorun: in Succefione ſtatutaria ſuperſtiti, Conjugir ete. 2

uun iſt freylich wobl keinem zu erlauben, daſ- er ſeinem Ebegatten die dem-

B ſelben gebübrende Portionem Statutariam entzieben oder verkürzen dürfe,
A Serryk. de JS. A. I. Diſz. W. Cap. z. G. t. & XX. ibiq. ci..
4. —Carpzol in jurirprud. ſor. part. 3. Conſt. VII. def. D.
l. DZ und hieraur möchte gefolgert werden, daſi der überlebende Ebegatte wohl be-
fusgt ſey, die zur Beeintrachtigung ſolcher Portion von dem verſtorbenen Ebe-
NN Lgatten bey ſeinem Leben gemacbte ſehlechte Schenkungen zu Wiederrafen,
n r oder, welcher auf eins binaur komt, den ſolchergeſtalt veräuſterten Theil der

gemeinſchaftlichen Vermögenr, te Bolemrue Jeiner Hälfte, mit zurechnen,
und deſſen etwani gen Autfall denen Erben der verſtorbenen Ebegattent aufzu-
uürden; und dieſer mag beynabe die Urſache ſeyn, weskegen der Hofmann in
5 * notii ad Conſtitutionem Joachimicam TLit. 1. ſub rubro de Collatione onorum
ceommunium 9. XI. pag. 37. ſebreibet, quod admodum veroſimile ſit, non omnia,
quae in legibus Romanii de immunitate a collationir onere traduntur, principii-

. Loaznſtitutionis noſtrae Marchicae applicari poſſe:; er fället endlieb leiebt begreif-
lich, daſ- durch die berſchenkhung einei Theil- derer Hab ſecligkeiten, dar gan-
ge lermgen des Donatoris, mithin aucth die Hälfte, oder die portio ſtatuta-
- rie,a geringer werde, und in caſu ſupplendae portioni legitimae gemeiniglich
i inter donationet re & conſilio ſimul inoficioſar, ac donationer re tantum tales,
sein Unterſcheid gemacht wird

Gloſſa ad L. 1. C. de innoff. donat.
Sichardur ad eundem, n. 4.
“ Covaruv. pract. reſol. libr. i. Cap. 19. n. 22.
= Jul. Clarur. libr. 4. Sept. §. Donat. 7u. 24.
Peretz. ad C. de inoff. donat. n. „.
Stapen. in Diſi. de quer. inoff. donat. ſect. 3. qu. 10.
Thomaſ. in Diſt. de legitima vivent. Cap. 2. 82 22.

ſo ſcheinet es dennoch, als ob die Appellaten ſich nieht entbrechen könten, die
vom Defuntto etwa erhaltene Geſchenke in. dar gemeine Guth mit einzuwerfen

und daber ſolche adlicb anzugeben;

Rationes Decidendi.

l; llein auſterdem, daſi die nur entlehnte Lebre von der Statthafti gkeit der que-
de relae inoſicioſae donationis abrque conſilio fraudis uberbaupt iu denen Geſetzen
/ teinen Grund hut
1. Loyomaſ. cit. Diſz. Can. 5. per tor. ”äl
Bohbmer de act. Sect. 2. Cap. 3. S§. 122. &M not. tit. zo. it. S. 47. not.
6 vumah! ſich niebt wobl vermauthen läſet, daſi die Römi ſehen Rechte denen,
4 Welche in der legitima gewiſer maaſsen ein lucrum zu erlangen ſuchen, vor
Tem, I. Dd denen

Obſerv. XX. Siſten: hiſtoriam Legi Martbicss

denen Gläubigern, die doch unſtreitig bloſi de dammo vitando ſtreiten, in An-
ſebung derer zu ibrem Nachtheile gereichender Veräuſterungen ein ſo groſier
Vorrecht ſolten eingerüumet haben; ſo folget auch aus der, ſelbſt nach bereits
publicirter Conſtitutione Joachimica, L =

teſtibus praejudiciiz apud Stryk in Ir. de S§. A. I. diſz. W. Cap. 3. F. 39.
wiſchen denen Eheleuten in der Mark noch ſortgedaurten cemmunione bono-
rum, und der damit unſtreitig verknüpft geweſenen Schuldigkeit eines jeden
Ehegattens, die Schulden der andern, welche vermuthlich auf der Mannes Sei-
te immer die ſtarkeſten ge we ſen ſeyn werden, und dar Unvermögen deſelben „
er mag ſolchet entſtanden ſeyn Woher es wolle, zu übertragen, mehbr als Wahr-
ſcheinlich, daſi denen Ebemaennern, die doch allenthalben eine gewiſe Gewalt
über ibre Ebeweiber gebabt haben, in Anſebung der gemeinſchaſtlichen Vermö-
gens, Welchet eben um der willen von denen Ebeweibern obne Beyſtimmung
ibrer Ebemaenner keine Verminderung zu befürchten hatte, die Haende keinei-
weger dergeſtalt gebunden geweſen ſeyn müſten, daſs ihnen nicht frey geſtan-
den hätte, von demſelben, und beſonderi dem waeshrend der Ebe erworbenen
Guthe, nach Willkübr, nur nicht auf eine verſchwenderiſche und betrügliche
Art, andern etwar zuflieſten zu laſen; er iſt aber obne Wiederſpruch der Ver-
nunft nicht zu behbaupten, oder einzuraeumen, daſa durch die nachmablige Auf-
bebung der communionis bonorum, waehrend der Ebe, die Befugniſſe derer Ebe-
maenner in Abſicht auf ibr eigenéc! Vermoegen verringert, und nicht vielmehr
noch uneingeſ: hraenkter geworden ſeyn ſolten; wenigſtens ſindet ſich nieht, daſ-
in der Conſtitutione Joachimica, oder in einem andern einlaendiſeben Geſetze,
osder in denen gemeinen Rechbten, oder durch die Obſervanz, und in praxi denen
MWittwen eine Abtion gegeben waere, wodurch ſie die Veraeutſerungen ibrer
Ebemaenner von deren eigenen Habſeeligkeiten entkraeſten, oder wiederrufen
koenten, und die oben angeſübrte Bebauptung des Sebeplitz iſt eine bloſie
Privatmeynung, die nur in ſoweit anxunebmen ſtebet, ali ſie Grund hat.
Hoffmann ad Conſt. Joachim. Tit. 1. n. 2. qu. g4. in ſin. pag. 27.

jam vero a fimilitudine partiali portionis ſtatutariae cum legitima ad quere-
lam inofficioſae donationis non valet conſequentia, nec datur utilis actio
ſine querela, niſi ex lege, aut moribus, & reſponſis prudentum;
Schilter exerc. jur rom. 40. §. 24.
Nie denn auch die Appellantin ſelbſt einraeumet, daſi ſie kein Recbt babe, die
Schenkungen zu revociren, welche ibr verſtorbener Ebemann etwa an fremde
Perſonen gemacht haben möchte, da es doch bey der querela inoficisſae donatio-
nis keinen Unterſchied macht, ob die Schenkung einem Erben, oder einem
Tremden geſebeben is
Per L. i. C. de inofciofs douuag. ð
Er trit hinzu, qusd eX Perſee beredum conditio obligationi, non immutetur.
L. z. §. 2. F. de Veri. Obiga. ä
2 Er

ortantir Cllationem donatorum in Surce ſtone ſtatutaria ſuperſtiti: Conjugi ett. 211

. PEr würde aber hierwider offenbabr verſtoſien, und derer Erben Verbindlichheit
in auungemein gréſter werden, wenn ſie die von ibrem Erblaſſer verſchenkte Sacben .
att okhne Unterſcheid, ſich auf ihr Antheil der Aemeinſchaſtlichen Vermögene anrech-
nen laſen müſten, die ihrem Erblaſer, wenn er ſelbſt mit ſeinem Ehegatten
“ . oder deſſen Erben theilte, nimmer vur Laſt ſallen nten, er waere denn, daſi

derſelbe doloſe in fraudem portioni Natutariae ſein Vermoegen vermindert haette;

a⸗ und deiwegen, per fiétionem jurir, daſir gshalten werden moechte, als ob der

in alienator die verſchenkte Sachen noch würklich beſaeſte- folglichkomt er nur immer
S darauf binaut, und ſolcher hat auch ſchon vorbin der Schoeppenſtubl vu Leipzig
een, erkant, daſi ein Ehe gatte mit demjeni gen Theil ſeiner Vermoe enr, welcher nach
4h. ſeinem Abſterben dem andern kEbhegatten ex lege aut ſtatuto gebübret, obne be-
trüglicher Nachtheil dieſer Ehegattene, zu gebubren, wohl berechtiget ſoy.
nö. (ESE (Ee: 14
Carpzow Part. 3. Conf. y7. Def. 7. n. 1 & 2. bique braæjudic.
7. Da nun die Appellantin etwar, woraur ſich der animut defraudandi von Seiten
6⸗ 7 ibrer verſtorbenen Ebemanner muthmaaſsen lieſte, weder angeſühbret, noch auch
anufabren vermocht bat indem ſie nicht einmal weir, nocb weniger beyge-
Sracht hat, daſst denen Appellanten etwar, geſehweige War betraechtlicher, ſey
S H eslilenie worden, in ſolchem EFalle aber eine eydliche Angabe derer Acceptorum
. vergeblich gefordert wir,; ”l
k. Seryt., de S. A. L. diſ. XI. cap. V. S. Fvil.
r hrazucker in analett. ad Struvii Synt. jur. civ. Iib. zy. Tit. 6. Theſ. 2.
ſt — 1bique cit. Meviur part. 1. Dec. 5&7. n. 4.
, CLoarpzow I. c. Conſt. XI. def. XI. ”M 4
29 ſo hat er kein Bedenken, Sententiam a qua zu beſtaetigen; und hindert hbier-
cLegen die Unbefugnir derer Maerkſehen Eheleute, einander per actum ualtimae
n voluntatis die portionem ſtatutariam zu verhürzen, im mindeſten nichte, licet,
Juid una via prohibetur alicui, ad id alia non debeat admitti .RꝑG
c. cum quid, de Reg. Jur. in .
Arg. l. y. G. o. f. de bonor. poſſeſ. contra tabulat
. argumentum ab ultimis voluntatibus ad contractus negative conceptum in
jure validiſſimum habeatur.
Denn vufoerderſt iſt nicht immer eine Folge, daſr derjenige, welchem
verbothen iſt, über eine Sache morti- cauſa zi diſponiren, ſolches auch durch
eine Handlung unter denen Lebendigen nicht thun koenne ; wie z. E. in der
ðIðð Mark niemanden verwebrt iſt, liegende Gründe auſwter der Familie unter Leben-
de digen zu verſchenken, da ihm ſolcher auf den Todetſall zu tbun ohne Ain willi-
i⸗ Aung derer Erben, oder der Herrſchaft nicht Irey ſiebet.
Sschartow in diſſert. de diff. jur. civ. & march. Tit. 1.
Kntemal man zur Verſehenkung des ſeini gen bei ſeinem Leben, da man ers ſellſt
noch brauchet, bey weiten nicht ſo geneigt zu ſern pfleget, aly zu Vermaechtniſ-
1. ſen, mithin nicht ſowol ne, a Freygeligkeit aufß den Todetcfall, einen

Züjgel

212 W Obſerv. XX. Siſtent hiſtoriam Legis Marcbicae et.

Zügel bedarf, demnaechſt aber ſich von der Unleſugnit uber gemeinſehaftliche

Güuter zum Nachtheile des condominii zu diſponiren, als welche das Verbot qu.
mit ſich fübret, zur Beſtimmung der Gerechtſame, uher eigenthümliche Güter,
d. i. a diverſis ad diverſa, auch nicht einmal ein ſebeinbares Argument ber-
nehmen laeſſet, nicht zu geſehweigen, daſi eine ſolche Autdebnung dem Ebe-
man das arbitrium de bonis ſuir diſponendi gaenzlich entzieben, ſolglich, cum
iniquum ſit, ingenuis hominibus non eſſe liberam rerum ſuarum aliena-
tionem,
L. 2. f. Si a parente quis Manumiſſus fuerittt..
um ſo mebr, de de Niesen Rerlre einem Ebhbeweibe in dem Vermoegen ibrer
Ehbemannei bey deſſen Leben, auſier einem Unterpfande zur Sicherbeit ibres
Eingebrachten, nicht einraeumen;, ô
vid. Stryk. in dif. de iur. Uxorum in bon. marit.

eine offenbave iniquitatem, & abſurditatem involviren wirde, dergleichen man

doch bey der Aurlegung aller Geſetze und Statuten aeuſierſt vermeiden muſi, daſi
dahero ein kbeweib ſich niemals uber eine Verkürtzung ihrer portionit ſtatutariae
mit Grunde beſebweren kan, Wenn ibr Ebeman die Haelfte ſeines Wirklichen Nach-
laßer ibr zuwendet, und von demſelben nicht betrüglicher Weiſe etwar abhanden
gebracht hat ete.
Ceaeterum ingenue fatemur, dum hanc Obſervationem & Meditationem
omni ſtudio elaboravimus, nondum apparuiſſe neque Novam Editionem Diſ-
ſertationis Hofmannianae ad Conſtitutionem Joachimi I. Electoris de Suc-
ceſſionibus, ab Advocato Curiae ordinario, Georg. Dietlof. Mullero, Bero-

ſcriptam de Succeſſionibus, de 30 Apr. 1765. ſub titulo: Allgemeine Verord-
nung von Erbſchafts-Faellen; in cujus Seclione II. §. 8. haec quaeftio juxta
allegatas ſententias deciſa. Mẽ
Interim, cum haec Ordinatio rationes moventes haud contineat,
omnino non incongruum viſinn, in gratiam eorum locorum, ubi iſta quaeſtio
nondum per Legem deciſa, haec congeſta, & ſolerti applicatione digeſta, hic
neutiquam omittere, & unico in contextu Materiam practicam de Collatione
ſub lectorum oculis ponere, cum ipſa Legis hiſtoria varia curioſa non mi-
nus quam utilia continet. ð

4

lini 1761. procuratam, cui pag. 147. adjunxit cadem judicata; neque Legem

NX

4

u.
1 Oſervatto AAl..
An Maritus obaeratus renuntians baereditati uxoriae etc. in praejudicium
Creditorum, in cenſum veniat Edicéti Pauliani, quo revocantur alienata
in fraudem Creditorum?
Müirandus omnino eſt, in re ſatis, meo quidem judicio, ex ſcriptis Legi-
R bus clara, diſſenſus && pugna Doctorum. Carpzovius, Brunnemannus,
46 Schilterus, Strykius etc. excitati in Leyſeri Vol. 7. Specim. 492. pro Credi-
ie toribus faciunt; multo plures autem cum debitore; & ipfe Stryk. Diſfſ. IV.
. de ſucceſſ. ab int. Cap. 3. §. 42. fluctuat; tanto firmius & indubitatius autem
oaun Qebitori hoc permittunt Struv. Exercit. 44. th. 74. Berlich. P. I. Concl. 114.
Mev. P. I. D. 71. n. 15. Gail. Lib. 2. Obſ. 131. Kohl. in Declarat. Conſtit.
nen March. qu. 7. n. 3. ſeq. Schepl. Conſuet. Brandenb. p. m. 587. & citatus
. modo Leyſerus, cum multis aliis. Quorum Sententia, dubio meo rocul,
do Legibus eſt magis conformis, veluti l. 6. ff. quae in fraud. Creditt. in verbis:
hent „Quod autem, cum poſſit debitor aliquid quaerere, non id agit, ut acquirat,
en „ad hoc Edictum Praetorium non pertinet. Pertinet enim Edictum ad diminu-
* „entes patrimonium ſuum, non ad eos, qui id agunt, ne locupletentur & 9.2.
un „bProinde, & qui repudiavit haereditatem vel legitimam vel teſtamentariam,
„hon eſt in ea cauſa, ut huic Edicto locum faciat; noluit enim acquirere;
ſe „non ſfuum proprium Patrimonium diminuit.“ & l. 19. ibid. „Patrem,
Nſ „quui non exſpectata morte ſua fideicommiſlum haereditatis maternae, filio,
li⸗ „ſoluto poteſtate, reſtituit, omiſſa ratione Fulcidiae, plenam fidem ac debi-
e „tam pietatem ſequutus reſpondit ICtus Papinianus: eum Creditores non
u⸗ „fraudaſſe,* tandem I. 134. ff. R. I. adhuc diſtinctius ita loquitur: „Non

„fraudantur Creditores, cum quid non acquiritur a debitore, ſed, cum quid
„de bonis diminuitur.“ Sunt, qui mediam viam tutius incedere putant,
diſtinguendo inter renuntiationem haereditatis vivento eo, cui aliquando poſt
obitum ſuccedendum erit, & inter repudiationem haereditatis delatae;
illam, non hanc admittendo. Porro ali denegant repudiandi facultatem
Marito obaerato, ratione dotis praedefunctae uxoris, concedunt repudiatio-
nem parapherni, hac ratione innixi: quod Maritus, jam viyvente uxore,
D B V Dd 3 gaudeat

214 Obſerv. XXI. An Maritur obaeratur renuntians haereditati uxoriae

gaudeat dominio dotis civili, quod poſt ipſius obitum ſaltem continuat; in
Paraphernio Jure Romano non habeat niſi adminiſtratorium jus, & Jure Ger-·
manico uſumfructum. Sed cum Leges non diſtinguant, nec noſtrum eſt di-
ſtinguere. Inſuper, Uxoris dominium dotis naturale fortius eſt, & tametſi
ſtante matrimonio quieſcat, tamen ſoluto eo tanto magis reviviſcit, quin &
ſtante adhuc Matrimonio, e. g. Marito ad inopiam vergente &c. exerceri
pote. “ O
Denique non deſunt, qui Legibus ſupra citatis claris equidem non re-
ſiſtere audent, attamen cirea Jurisprudentiam Legislatoriam, & ſi de ferenda
Lege quaeſtio foret, abrogationem eatenus Legum Romanarum vehementer
ſuadent. Sed hoc ipſum adhuc ſolertiori indigeret exploratione. Etenim
non habent, quod querantur Creditores, qui non reſpexere Uxorem Debito-
ris, nec de ea ſimul ſibi rite obliganda ſolliciti fuerunt; quo in caſu tota hacc
quaeſtio foret inanis. Inſuper ſaepius reipublicae expedire poteſt ratio con-
ſervandae totius familiae alicujus per talem repudiationem ab incitis liberan-
dae, & extra mendicandi neceſſitatem collocandae, multo magis, quam ſub-
levandi Creditores, ſaepius fomitem luxuriae inconſideratae Marito, ad pro-
digalitatem proclivi, ſubminiſtrantes, & ut haud raro fieri aſſolet, ipſum cir-
cumvenientes. Interim, cum adhuc, dum haec Quaeſtio frequentiſſime in
foro occurrat, & in Cauſa Creditorum des Forſters Bongibow, contra hunc
iplum, & contra haeredes praedefunctae ſuae uxoris, ipſa Camera Regia Be-
rolinenſis, circa hanc Quaeſtionem diſſenſum aluerit, dum Senatus I. Inſtan-
tiae contra repudiationem, ſuperior vero pro ea ſenſerit, & me ipſo Referente,
in poſteriori inſtantia hoc litigium fuerit deciſum, (reſervata doli & pretii ac-
cepti probatione) ſequentes duae Sententiae ſimul ſiſtunt rationes in utram-
que partem, adeoque publicam merentur lucem. En igitur Sententiam I.
inſtantiae, publicatae die 9 Jan. 1754. V =

In Sachen der Creditorum der Förſteri Bongibow, Klaeger: an einem, wider den Förſter
Bongibow und deſſen verſtorbenen Ehefrau nacbgelaſſene Erben, die Wittwe
Bechertin und die verebliehte Dederingen, Beklagte am andern Theil;

Erkennen Eir Friederich V. G. G. König in Preuſren etc. etc.
für Recht-: 4
Daſer die in fraudem Creditorum, von dem Beklagten, dem Förſter Bongibox
geſchehene Declaratio pro non herede Jur null und nichtig zu achten, mithin Be-
Qagte deſſelben Erktheil au- der Verlaſſenſchaft ſeiner verſtorbenen Frau, nem-
lich die Helſte ibrer Vermogen: ſecundum. kvektarern oder in deſen Erman-
gelung,

Ger.
ld.
netli
16
ceri

ate.
endt
ntet
ſto.
ee

e
e.

leſf⸗

enigegen vu ſeyn ſebeinet, daſi dar Edictum praetori icht
in ſraudem Creditorum ein Legatum repudiiret wWorden, gleichwol legatum ma-
imae ſpeciei, ipſo jure adquiriret Wird. L. Se. ff. de Leg. 2. L. 9. §. J. de
decul. L. J. J. 1. f. quando dier leg. “M

in pracjudicium Creditorum in cenſum veniat Edidti Pauliani etc. 215

gelung, nach einer eidlichen Specifßcation denen Klaegern zu ibrer Befriedi-

gung zu reſtituiren ſebuldig: die Koſten aber au- bewegenden Urſachan gegen-
einander zu compenſiren. V. R. W.

HWZ RKautiones dubitandi. WS
Weil, da die Declaratio pro non hberede uxorir von dem PFerſter Bongibow
geſebehen, hieraus aber deſſen Creditoribur in ſo ferne ein Nachtheil entſtehet,
daſs der Defunctae Vermoegen zu ibrer Befriedigung nicht ange wendet werden

Akan, Wann dieſelbe ſür gültig angenon men werden ſolte, er zur Begründung
der Adtionir Paullianae bloſz auf die quaecſtionem juris ankoemt: ob ſuperſter Ma.-

ritut ſich in fraudem Creditorum pro non herede uxorit dafunctae erklaeren kön-
ne. Wann nun gleich pro adfirmativa militiret, daſz, obſſchon Schilter prax.

jur. rem. Ex. 46. S. 53. Brunnemann ad L. 6. f. quae in ſraud. etc. etc. die
Billigkeit an dem Satz deſideriren, Jquod Debitor in fraudem Creditorum here-

ditatem ſibi delatam repudiare poſit, nachdem bein Grund vorbanden, warum

die Jura quaezſita Debitori aliquam rem cum excluſione aliorum adquirendi
auvigenommen ſeyn ſollen, wann denen Creditoribus überbaupt verſtattet, ſich

die Jarus des Velitert, e ibren Beſriedigung anzumaſten; werhklb auch intuiti
Fiſei eine Authabme gemacht iſt L. 47. pr. f. quae in fraud. dennoch der l. 6.
Pr. & §. 2. F. codem, Klar diſponiret, quod qui repudiavit hereditatem, vel

legitimam vel teſtamentariam, non in ea cauſſa ſit, ut Edicto Praeterit locum

Jaciat: quum adquirere noluerit, non vero Proprium ſuum patrimonium dimi-

mnuerit, wider welche klare Diſpoßtion keine Biligkeit in Betrachtung kommen

Wie denn auch dieſe Diſpoßttion die gegenwäurtige Frage um ſo mehr zu ent-
Icheiden dar Anſehben bat, alr eines Theile deſen Application auſ gegenwärti gen

Fault offenbar iſt, Wann die Meynung der Kobli in Decl. Conſt. March. qu. 7.
unum. 3. ſeqaj. ſtatt haben koente, vermoege Wwelcher ſuperſter conjux nicht ipſo
Jure heres iſt, ſondern dazu, daſz die Communio bonorum, ſo der portioni ſta-

tutariae zum Grunde lieget, entſiehen könne, eine Declaratio voluntatis Super-

Kigtit erfordert wird: andern Theilt, wann bebauptet werden müſte, daſi Su-
Perſte, ipſo jure berer exiſtirte, ſo gleich aur dem L. 6&. S. 4. eodem die Inſtanz

Tnicht ſtatt babe, wann

Rationes decidendi.

Dennoch aber die Negativa denen Geſetzen mehr gLemſz iſt, ongeſe-
ben er allerdingr darauf ankomt: ob ſuperſtes conjux ipſo jure ex
ſtatut 0 berer iſt, oder ob er deihbalb erſt einer Aditionit bereditatir
bedürſe; maſien, wann Superſter ipſo Jjure bere, iſt, die Erbſchaft ſebon
dad ipfius patrimonium ſtatim a tempore mortit defunéti zu rechnen, folglieh

Wann or ſicb derſelben in jemandei ſaveur begeben Will, es eine wabrbhafte ue-
8 — — —.— — — *° —— — —- —— . . na i

216

natio iſt, per quam patrimonium diminuitur folglich ſolebe ſecundum ioſam

ditate paterna, in fraudem Creditorum nieht abſtiniren können, Arg. L. 6.S. 3.
betreffend, der Sache keine Aenderung giebet, nachdem, nicht zu gedenken,

zu reſtringiren alr zu extendiren, er mit denen Legatis eine andere Beſchaffen-

Rtalt vu zühblen, daſt, Wann er deincept ſolchet repudiiret, er dafür gehalten

inceps non ſequuta, annoch wegfallen kan, welcher bey einer Hereditate ipſe

den kan, daſy, wann ſich der Herer auch der Beneficii abſtinendi bedienet,
dafür zu halten ſey, alr Wann derſelbe niemals Erbe ge weſen, weil davon

aber er mit einer Hereditate ipſo jure und per aditionem adquifita in effectu
vulgata juris in fraudem Creditorum niebt repudiiret werden kan, ein gleiches

von einer Hereditate ipſo jure adquifita behauptet werden muſs: Hoc ſuppo-
ho aber es nur noch darauf ankömt, ob ſuperſte- Maritur uxori defunctae ipſo

Obſerv. XXI. An Maritut obaeratus renuntian: haereditati uxorias

cit. lI. 6. pr. ad Edictum praetor. gehoeret! Wie ſo dann auch nicht geſaget wer-
den kan, quod ſuperſtet hereditatem repudiaverit, als welches nur in Anſer-
bung einer hereditatis delatae, non vero jam adquiſitae ſtatt findet, L. z0. S. 4.
f. de adqu. vel emitt. bered. Aus welcher Urſache auch ein herer ſuur, bere-

Tr⸗ fraud. Credit. wogegen auch die Iſtanz, die Repudiation einer Legati
daſz allenfalt eine wider die Analogie der Geſetze anlaufende Diſpoſition mehr

bheit, als mit einer Hereditate ipſo jure quaeſita bat, und, wann gleich ein Le-
gatarius ein Legatum proprietatii ipſo jure und ſtatim a morte Teſtatoris cum
effelctu tranzmittendi ad bereder ſuos adquiriret, deshalb doch das Legatum ante
ejurs agnitionem nicht plene adquiſitum, und ad patrimonium Legatarii derge-

werden muſſe, daſs ſein Patrimonium inde diminutum ſit: maſien, nicht eben
bauptſächlich zu gedenken, daſi dar Legatum, aditione hbereditatis ſorſan de-

Jure quaeſita nicht zu befürchten iſt, in L. &6. G. 2. ff. de Leg. I. diſponiret:
quum ſervur legatur, & ipſiut ſervi ſtatun, & omnium, quae perſonam ejus
adtingunt, in ſuſpenſo eſtt nam ſi legatariur repulerit a ſe legatum, nunquam
ejus ſuiſſe videbitur: ſi non repulerit, ex die aditae bereditatis ejur intellige- .
tur: Womit auch die L. 44. S. t. f.. de Leg. I. und L. So. f. de Leg. 2. genae
uhereinſtimmen. Nun aber, wenn das Legatum ipſo jure und ante agnitis-
nem ſchon plene adquiſitum, dergeſtalt, daſs er ſo gleich ſehon ad patrimoni-
um legatarii gerechnet werden konte, nicht, wie geſchehen, angenommen wer-
den können, daſi einer Theili aller in ſuſpenſo ſey, bies die agnitio geſebeben,
andern Theili in caſu repudiationi, dars Legatum nunquam ad eum pertinuiſe,
ſed retro heredis fuiſſe, und dar Dominium rei legatae interim pro dominis
bereditatis gehbalten werden ſolle cit. L. 44. J. 1. de Leg. I. & cit L. 59. S. de
Leg. 2. dagegen aber bey einer Hereditate ipſo jure quaeſita nicht geſaget wer-

noch verſehiedene in Rechten ſebr bekante Effectur übrig bleiben: uberbaupt

gleiche Bewandnis hat, mithin, ſo wie bereditar per aditionem adquiſita, per

jure berer geworden, welcher auſter allem Zweifel iſt, nachdem nicht nur die
von dem diſentirenden Kohl angefübrte Urſache: quod, ſcilicet poſt editam
Conſtitutionem, ſemper licuerit & etiamnum liceat viduae, preſt obitum mariti
baerati, ſus bona repetere, atque communicationem recuſare, ſo gleich t⸗

Tom. 1.

in praejudicium Creditorum, in cenſum veniat Edicti Pauliani ete. 217
die liſtanz keboben wirdt daſr, wenn de Jure Komano ein filius fam .
ipſo Jure herer werde, dennoch derſelbe ſich der benefecii esna, en,
könne, ſondern auch die Conſtitutio Joachimica diſponiret daſs der überleben-
de dar balbe Gut behbalten ſolie, War man aber bebalten ſall, ſchon als ad, mif.
tum angeſehen werden muſs, und die alte Cammergericht, Ordnung en. Su.
perſtiti das Beneſicium abſtinendi verſtattet, Welcher gleichfali heredieaten ipſo
Jure adquiſfitam ſupponiret; mithin aur dieſen angefühbrten Gründen negativa
Juaeſt. lar iſt, Weleher auch der Brunnemann ad L.. 26. f. de bon. Libert. und
Muller in pract. March. Reſ. qu. num. 39. beypflichten.

Wann nun gleich dieſem zufolge die Declaratio pro non berede ungültig iſt,

die Klüugere dennoch nicht den ganzen Nachlaſr der Defunttae zu ibrer Befrie-
digung aur dem Grunde verlangen können, daſs die Schulden beyderſeitr von
dem gemein ſchaftlieben Vermègen abgezogen werden müſten: vielmehbr die übri-

gen Hereder deſunktac uxoris in cdaſu praeſenti, quo ſuperſter Maritus obaera-
tur non habet, quae ex ſua parte utiliter conferre poſſit, dimidiam illatorum de-

functae zu ſordern berechtiget ſinn, Kobhl Decl. conſt. March. qu. G. n. 1. ſoqq.

Miüller Reſol. qu. n. 23; So iſt, wie in dem Urtel enthalten, nicht unbillig

erkant worden.

In gedoppelten Appellation:-Sachen der Creditorum der Förſter, Bongibo, Kläger, an
einem, wider die Wittwe Becbertin, und die verebhelichte Dederingen, als Erben
der verſiorbenen Ebegenoſſin des Förſterz Bongibo, Beklagte am andern

Theil, jetzs beiderſeits Appellanten und Appellaten;

Erkennen Wir Friedrich, König in Preuſien etc. etc. vor
Recht und den Actis gemäſt:
Daſi, nachdem formalia appellationis per interlocutoriam vom 27 Martii a. p.
für richtig angenommen worden, er dabey ſein Bewenden habe; Quoad Mate-
rialia auch nunmebro ex altit ſo viel zu beſinden, daſt, . .
weil, ſo viel die Appellation der Beklagten betriſt, ein Debitor obaeratu!
hbereditatem vel legitimam vel teſtamentariam, permittente lege, repudiiren
kan, L. 6. H. 2. I). quae in fraud. cred. Hiebey auch die Diſtindlion, ob
die Erbſchaft ipſo jure acquiriret ſey, oder zur Acquirirung derſelben ein
faltum, ſcilicet aditio, binzu kommen müße, um ſo viel weniger ſtatt findet,
da er nach beutigen Rechten keine ſolche Erbſchaſten mehbr giebet, zu de-
ren Antretung und abſoluten Uebernebhmung jemand gez wungen werden kan,
noch ſolcbe, von Wwelchen geſaget Werden mag, daſi deren Repudiation ad
alienationem bonorum jam eeron gehörig ſey, immaſien auch i
e R enen

Obſerv. XXI. An Maritu- obaeratus renuntians bereditati uxoriae efc.

denen beredibur ſuis dar Beneficium abſtinendi nachgelaſen werden, und die
Creditores ſo gar in bhbereditate ipſo jure acquiſita immixtionem erweiſen

muſſen. L

Boehmer introd. in Jure Dig. L. 29. 1. 2. F. F.
Carpzov. P. 3. C. 14. D. 20.
Vost. ad Pand. L. 42. lit. 5. J. 6.

Ferner auch ſecund. L. 6. F. 4. D. quae in fraud. Cred. ein Legatum, welche-

gleichwol ipſo jure poſt mortem teſtatorit a Legatario acquirirt worden, von ei-

nem Debitore obaerato repudiiret werden kan.
L. 6. §. 4. D. quae in fraud. Cred.
Solcbemnach in praeſenti caſu dem Debitori Bongibo um ſo viel mebr frey

geſtanden, ſieh pro non herede uxorit zu declariren, da moribur Marchicis der
uberlebende agete nicht ipſo jure, ſondern erſt per declarationem expreſam

vel tacitam, ſeilicet elapſo tempore declarationi praeſixo, heres praedefuncti
conjugie wird, und altdann erſt communio bonorum entſtebet, als welche in-
ter conjuges Marchicas weder ſante matrimonio vorbanden iſt, noch auch ſoluto
matrimonio, niſi volente conjuge ſuperſtite, exiſtiret; wWoraus folget, daſs dai-
jenige, Was ein conjux ſuperſtei aus der zuerſt Verſtorbenen Verlaſſenſchaft,

wenn er will, erbaiten kan, kein Acquiſitum, Jſondern ein Acquirendum iſt,

welche, zu ſeinem Vermögen noch nicht geboret hat, und vu deſen Acquiſition
ibn ſeine Creditoret, denen Rechten nach, nicht vwingen können. Uebrigen-
die von denen Creditoribur vorgegebene Unbilligkeit, bey der einem Debitori
obaerato vugelaſenen Ent ſagung einer Erbſchaſt, um deswillen nicht in Confi-
deration kommen kan, weit eines theili derjenige, der etwas permittente lege
thut, und ſich ſeines Recht- bedienet, niemanden Unrecht Xufüget, andern
theile auch die vermeinte Unbilligkeit Wegſalt, wenn man erweget, daſz ein
Creditor bey ſeinem Darlehn bloſi auf die bona, Wwelche ſein Debitor beſiützet,

und nicht auf Erbſehaften, deren Anfall gleichſam ad caſur fortuitos gehöret,

eine gewiſſe Rückſicht nehmen könne, indem es immer ungewiſe bleibet, ob der
Debitor ſeine Ebegeneſſn uberleben werde: bey ſolchen Umſtänden aber denen
Bongiboſchen Creditoribus keine Action competiret, er wäre denn, daſs ſie er-

weiſen könten, entweder, daſs die von dem Bongibo auf die qu. Erbſchaſt ge-

ſehebene Renunciation ein bloſier ſimulirte- Werk ſey, oder daſs die Beklagte
dem Bongibo fur die Entſagung der Erbſebaſt würklich etwas zu geben ver-
ſprochen baben: da denn im erſten Fall Creditore auf die völlige Dimidiam,
im leztern aber bloſi auf darjeni ge, ſo dem Bongibo verſprochen oder würk-
lieh gegeben Worden, einen Anſpruch zu machen befugt ſeyn würden. UVebri-
gens die Gravamina der Creditorum bhierdurch von ſelbſt ibre abbelfl. Maaſ-
erhalten, Sententia a qua vom 9 Januarii a. p. dahin zu ändern, „ daſa die
„von dem Förſter Bongibo geſchebene Declaratio pro non herede uxorir nicht
v„jJur Null zu achten, ſondern die Crediteret mit ibrem deihalt ungebracbten

1
il

tun
(a
Cre
d

,
ſen

Mti.

ir d
neſen
ſandi
i⸗
lat⸗
uſt,
it,

Gin

genn

Mtani
l
0lu
Ga
ſtuet,
hirt
Sd
.

Ae
Ler⸗
lien,
ſt⸗
U
, 8

.

n
6

H

in praejudicium Creditorum, in cenſum veniat Edicti Pauliani ete. 219

„ Geſuch, wie hiemit ge, ſehiebet, ,abæuweiſen. t ſie tänten dann . 0. Fr. erwei-
Ien, entweder,

daſi ſothane Declaratio dre 9 non ber ede ein bloſrer ſimulirter men geweſe⸗ en,
oder,
daſi die Beklagte Jen Bongibo ſnr die Entſagung auf die Erl ſehaft wiirklich
etwa/ verſprochen oder Aegeben baben,

velchenfalz in der Sache weiter ergienge, wWar Recht . Die Koſten werden
gegen einander verglichen. V. R. W. .

In ſupremo Tribunali ipſa eadem ſe mihi obtulit uaeſtio menſe Dec.
1749. & deciſa menſe Jan. 1750. in Cauſa Glogavienſi derer von Canitz-Rad-
ſchütziſcher Creditorum, contra debitorem communem, den von Canitz
qui in favorem liberorum (quales in praecedenti Caſu non 1exiſlebant) nun-;

tium miſerat haereditati pracdefunctae Uxoris; & in hoc quidem Canitzienſi

Caſu per tres conformes Sententias haec Debitoris, licet jamjam ſub Concurſu
Creditorum conſtituti, repudiatio contra Oreditores ugprobata. Qod prae-
judicium uniſorine Egiu magni omnino ponderis elt.

Ec 2 — Obſerv. XXII.

Olſervatio XAII.

Quatenut ſuperſves Cenjux detrabere polſit aes ſuum proprium alienum

à Maſſa baereditatis praedefuncdti Conjugis in caſu ſucceſſfonie Sratutariae

Marchicae? & Ü2) quod bhaeredes praedefuncki tutoris ex culpa
ipſius LEVI condemnari regulariter nequeant.

ub finem rationum decidendi Sententiae I. inſtantiae in Cauſa Bongibo-

viana, praecedentis Obſervationis, occurrebat fimul Quaeſtio, tunc

ardua, ſupra propoſita, & miro diſſenſu perſaepe agitata atque diverſi-
mode deciſa. Tametfi poſtea per jam allegatam Ordinationem Succeſſo-

riam de 1765. omne dubium nunc in terris Marchicis ſublatum, nihilo
ſecius in Compendio hic cxhibebimus concernentem hiſtoriam hujus
Legis, ut tanto magis cognoſcantur rationes ejus moventes, ubique loco-
rum ſe infinuantes. Citata Sententia ex aequitate mediam ingreſſa viam,
& in Caſu ſuperantis aeris alieni Maritalis, indulſit liberis praedefunctae
Uxoris, habere ſalvam & integram dimidiam bonorum ab ipia relictorum,
Sed plane aliud viſum fuerat ipfi eidem Camerae illuſtri, in Cauſa des
Cam. Adv. Wloemer, als Curatoris derer unmündigen Kinder des obaerati
verſtorbenen Auctions-Commiſſarii Rüdiger, contra die Rüdigerſche Con-
creditores; ubi NB. totius aeris alieni detractio füperſtiti fuerat conceſſa Ma-
rito obaerato, per Sententiam I. inſtantiage Cameralem de 30 Aug. 1752 & hoc
idem confirmatum in appellationis inſtantia per Sententiam de 28 Mart. 1753.
ſimpliciter, quae duae Sententiae in rem judicatam, ut forum loquitur,

prolapſae. E contrario in Cauſa Annen Catharinen Uckermannin, olim

Viduae Schultze, modo verehlichten Hildebrand, contra den Advocatum
Scalla, als Curatorem derer Geſchwiſtere Fiſchere, per Sententiam Magiſtra-
tus Berolinenſis de 15 Oct. 1751. (confirmatam in appellatorio & reviſorio
de 10 May & 20 Sept. 1758.) liberis conceſſum fuit, praemortuae Matris
dotem & illata pro integra dimidia repetere, ita ut Pater ſuperſtes obaera-

tus, non niſi eandem alteram dimidiam perceperit, ipſique facultas dene-

gata fuerit, a Maſſa communi prius ges ſuum alienum deducere, Sin-
gulare erat in hoc calu, quod tutor, Kbultze, liberorum Fiſiheriorum,
negle-

In
M

Arige

1e

Obſerv. XXII. Quatenur ſuperſter Conjux detrabere poßit esc. 221

ueglexerit petere dictam dimidiam, adeoque conceſſerat eorum patri defal=
cationem totius ſui aeris alieni praeliminarem, e Maſſa haereditaria commu-
ni. Poſt obitum tutoris Magiſtratus Berolinenſis, (juxta Stylum Curiae)
brevi manu, de ſimplici & plano, hos liberos, ope reſtitutionis in integrum,
ad ſaepius dictam dimidiam penitus ſalvam admiſerat. Judex inſtantiae ap-
pellationis, iſtum tutoris defuncti neglectum ad culpam levem refere-
bat quidem, ſed reducebat nihilominus rem in priſtinum ſtatum artificialiter,
argumento quippe l. I. C. de haeredib. tutor. quae vetat, „haeredes tutorum,;
„ob negligentiam, quae non latae culpae comparari poteſt, comdemnari 4.
„hiſi contra tutorem lis inchoata, aut ex damno pupilli lucrum captatum,
„ aut gratia praeſtitum ſit.“ Quam Legem de culpa levi ſimiliter intelligit
Stryk. in. U. M. Lib. 27. t. 7. g. 6. perilluſtris a Cocegi in Jure Controv. Lib.
27. tit. 3. qu. I. .
Nec dubitandum eſt, ignorantiam ejusmodi juris intricati, imo (eate-
nus) quam maxime controverſi, ad culpam ſaltem levem eſſe referendam?
eum iplſa illuſtris Camera, ejusque idem ipfſiſſimus Senatus, diverſimode, ut
ſupra oſtenſum, hancce circa Materiam, olim pronuntiaverit; ita ut Leyſe-
rus regulam aequitatis conſtituat: Ignorantiam & errorem juris intricati &
diſputati in genere haud nocere erranti, contra lyram Doctorum vulgatam.
Verum eſt, Judicem appellationis inſtantiae in hac ultima cauſa, neutiquam
oblitum fuiſſe Caſus Rudigeriani ſupra memorati, potius praejudicium rei
iſtius judicatae ob oculos habuiſſe atque diſerte ipſius mentionem injeciſſe,
quin ejus tutelam ſuſcepiſie, in verbis:
„Weil das Appellationsjudicatum im Rudigerſchen Caſu vom 28 Mart.
„ 1753. in rationibus decidendi ausdrücklich geſetzet: daſs die Conſti-
„tutio Joachimica de 1527. offenbar ſey, als nach deren ausdrückli-=
„Chem Inhalt vor der Theilung Dienſtlohn und Scbuld NB. aus gemei-
„nem Gut bezahlet werden müſte, mithin denen Miterben des Conjugis
„ſuperſtitis bloſs die Helfte aus dem gemeinen Gute zugefprochen;
„zugleich aber die Schuldigkeit auferleget, davon die Helfte derer ge-
„meinſchaftlichen Schulden abziehen zu laſſen, anbey alle andere- Suc-
„ceſſionsarten, ſo bis dahin gebräuchlich geweſen., aufgehoben und
„abgeſchaffet, worunter die von den appellatiſchen Fiſcherſchen Kin-
„dern intendirte Suceeſfion in die eine Helfte der mütterlichen Ver-
„laſſenſchaft mit gehöret.“
Interim Senätus ſüuperior laudatae Camerae, ſimpliciter confirmavit Sententiam
I. inſtantiae Magiſtratus Berolinenſis, quae liberos pure admiſerat & integram
Maternorum dimidiam; & alia artificiali enumerata via his liberis ſuccurri
Ee 3 poſſe

222 Obſerv. XXII. Luatenu, ſuperſte⸗ conjax detrahere poßit ete.

poſſe negabat, ex ratione: quod, ubi & quando Jure-Conſultorum copia ex-⸗

ſtat (uti Berolini) tunc ejus omiſſio, conſequenter Juris error, ad latam ſit
referendus culpam; quam tamen rationem indiſtincte meam non facerem,
& tanto minus ſimili in caſu obſtitura foret, eum in Codice Fridericano
ſapienter proviſum: quod merae rationes decidendi (quarum in fabricatione
non omnes aequaliter cauti & providentes ſünt) nunquam vim rei judicatae

induere poſſint, ſed ſaltem ſolus Sententiae ipſius tenor. Quin ſuccurrit

mihi adhuc alius Caſus, in quo eadem Camera Berolinenſis d. 13 Oct. 1741.
(tune in Senatus diverſos, qui totidem Collegia & deliberationes ſeparatas con-

ſtituunt, ut nune, non diviſa) plane alio modo pronuntiaverat, ſcilicet in

Concurſu bonorum des Hofraths und Rendanten der Chargen-Caſſe Ramler,
in quo contra ipſius liberos pronuntiaverat, patris aes alienum licet ſuperaret
Maſſam bonorum uxoris praedefunctae, nihil ominus ab ea integraliter ante

omnia eſſe deducendam: verum in appellationis inſtantia Scabinatus Minden-

ſis per Sententiam de 22 Sept. 1747. hoc in totum in favorem liberorum,
contra Concreditores reformaverat; ut proinde omnino nihil conſultius fue-
rit, quam tandem hanc antinomiam per laudatam Ordinationem Succeſſoriam
de 30 Apr. 17655. Sect. 2. J. 10. tollere, & liberis obaerati patris dimidiam
Maternorum in tuto penitus collocare; in quo per ſe facile patet, bona Matris,
uti cujuscunque patrimonium aliter intelligenda haud eſſe, quam deducto
prius aere alieno ipſius Matris praedefunctae, cum excluſione Maritalium
debitorum. èM

Obſerv. XxIII.

ſt
n
no
ne
dtie
ut
N
CO.
ller,
Nret
lte
⸗

e⸗
R
n
tri,
alo
liun

rata urgebat, de quo Camera nullatenus fuerat ſollicita. Et hoc omnino neauum

Cautionis dictae Viduae. Aſt haec ab illo deſuper conventa, condemnata

Olſervatio XXlIl.

Ouid Juris ſit: Si duo plurecve pro eodem adminiſtratore pecuniae publicae,
vel pro alio quorxit debitore, GUUUορπ HSHT1 VE vel SEPARATIM fidejuſſenunt,
an bis in tributum eundum? Et an alteruter ad ſolutionem integram coactus,
repetere polſſt a reliquis ipſorum ratam? Recenſentur argumenta
in utramque partem & duo deſuper praejudicia à

2

(ęcurrebat haec quaeſtio menſe Jun. 1748. in Camera Berolinenſi, in Cauſa

Fiſci Regii, Defenſorio nomine Camerae Regiae Domanialis, contra

17

den von Stulpnagel in der Uckermarck. Caſus erat ſequens: Dictus Stulp-

nagel anno 1738. fidem interpoſuerat usque ad 3000 thaleros pro Praefectospdo in
praefectura Loeckenitzii; ex intervallo temporis pro eodem Molitor Gebbe idem

peregerat usque ad mille thaleros. Debitor principalis Sydo, ad peram & ſac-

cum excuſſus, nihiloſecius adhuc quoad 3000 thaleros in reſiduis manebat;
cujus ſummae integram exſolutionem a primo fidejuſſore Stulpnagel Camera
poſcebat; hic vero concurrentiam poſterioris ſecundi fidejuſſoris Gebbe pro

viſum fuit, ea tamen ratione, ut ſi alteruter ſolvendo non ſit, alter reſidunm
ſupplere teneatur, pro rata ejus quanti, ad quod Cautio reſtricta. Nam etſi
hic proprie non appareant correi debendi unius ejusdemque ſummae, ex
uno eodemque inſtrumento, negari tamen nequit interceſſio plurium pro
uno eodemque debitore ex uno eodemque primario negotio.
Similis Caſus erat obvius in Tribunali Supremo, menſe Decembr. 1749
in Cauſa Cöslinenſi des Hofraths Seefeld contra Viduam von Schwerin, ita
comparatus: Confiliarius Sefeld fidejuſſerat pro Praefecto Regio Cöslinenſi
Witſebeide usque ad 1000 thaleros, poſtea quoque anno 1734 iliter Vidua
de Schwerin idem perfecerat. Debitore anno 1739 foro cedente, Camera
Domanialis Sedinenſis, manu militari a Sefeldio exigebat ſine mora totum
reſiduum ad 1000 thaleros; rejiciendo ipfius clamores ſuper concurrentia

ſuit

224 Obſerv. XVIII. De duobus pluributve Fidejuſoribu:

fuit per judicata de 2 Dec. 1743. 16 Mart. 1744. & 9 Jan. 1748. dummodo Actor
Sefeld 1) ſe munitum probat juribus ceſſis Camerae Domanialis, ante vel

circa ſolutionem impetratis; vel 2do doceat, quod confeſtim ad beneficium

diviſionis provocaverit; vel 3tio quod Camera laudata nexu ſolverit iſtam
Viduam de Schwerin, ita, ut haec ab impetitione eatenus tuta ſit.

uum denique Actor haec membra licet disjunctiva, expleverit cuncta,

per judicatum, ut loquuntur, purificatorium Summi Tribunalis, d. 18 Dec.
1749. publicatum, non remanebant niſi partes condemnatoriae in reſtitutio

nem dimidiae a rea Actori faciendam.

Interim non credas, hanc quaeſtionem indubitato jure niti, adeoque
otioſam, obſervatuque prorſus indignam eſſe. Tantum abeſt, ut potius,

teſtibus Relationibus pro concipienda ultima Sententia, problematicum adhuc

fuerit reputatum hoc thema, quia a nonnemine impugnatio judicatorum trium

anteriorum ex eo capite non iniqua viſa, quod Advocatus reae de Schwerin
nimia levitate deductionem Juris omiſerit. Diſſentientium, a quorum cal-
culis ego quidem longe remotus eram, argumenta potiſſima huc redibant,

utendo ipſiſſimis eorum verbis:
1) eſſe Juris expediti, quod, ſi plures fidejuſſores ſeparatim in ſolidum ſe obli-

gent, tot ſint diverſi contractus, quot fidejuſſores, quorum quilibet in-
dependenter ab altero ſubſiſtit, eodem prorſus modo, ac ſi alter initus

non fuiſſet; proinde
2) quemlibet fidejuſſorem ex ſua ſola interceſſione teneri, perinde ac ſi alius
non fidejuſſiſſet, ſed ipſe unicus ac ſolus eſſet fidejuſſor.

3) Creditori igitur competere electionem, integrum debitum ab alterutro

fidejuſſorum exigendi. ”Mſsl
quod unius ſolutione liberentur omnes reliqui; adeo ut
5) ſolvens fidejuſſor nihil repetere poſſit a reliquis, quia finguli fideiuſſores
ſeparatim ſeſe obligaverunt Creditori, nec alter alteri quid promiſit, nec
ad aliquid ipſi exinde praeſtandum ſe obligavit.
6) beneficium diviſionis & cedendarum actionum ſupponere fidejuſſores plures,
ſimul & conjunctim intercedentes, adeoque reapſe debendi correos.
7) Creditorem, qui ſucceſſive & ſeparatim diverſas fidejuſſiones a diverſis
ſibi ſtipulatur, majorem ſaltem tunc intendere ſecuritatem, deficiente al-

terutro fidejuſſore in totum vel in tantum, nullo modo vero procuratio-

nem utilitatis unius fidejuſſoris reſpectu alterius. Non igitur habere, quod

queratur electus a Creditore fidejuſſor, ad ſolvendum coactus; neque enim
conqueri potuiſſet, ſi ſolus nidejuſſiſſet.

yii
iſin

ſot
vel
ilun
un

e

ius,
lue
Un
Fin
1.

D⸗

ti⸗

Ritls

Air

lltro

lore⸗

Nr

tes,

elſs
.
tto⸗
el

NN
lti.

Pro codem adminiſtratore pecuniae publicae. 22

Et haec quidem argumenta nulla fulciebantur Lege, ſed vis in ana-
logia principiorum Juris poni videbatur. Verum enim vero, cum po-
tiſſima huc redibant, Creditori competere electionem, eligendi alterutrum
fidejuſſorum e ſingulis interceſſionibus, nulla juris ratio conſtat, quare
coecum Creditoris arbitrium electum fidejuſſorem in duriorem rapere
pofſit conditionem, quam ipſum Correum debendi, longe durius dubio
procul adſtrictum, cui nihiloſecius communi fere Doctorum calculo, Pra-
xi munito, competit regulariter beneficium diviſionis, (renuntiatione ex-
oepta) & cedendarum actionum contra reliquos, ſi integrum ſolvit. Acce-
dit inſuper nunc authoritas trium judicatorum conformium.

Tom. 1. Pf Okjerv. AXXIV.

Obhbſervatio WII.
Uſus pradlicut aätionis de aqua pluvia arcenda, cum notabili Pradjudicie. “

olus favor agriculturae publicus huic actioni locum dedit in l. 1. integra ff.
De aqua, & aquae pluviae arcendae actione; addita tamen iterata limita-
tione in §. 4. & II. verbis „ſic enim debere quem meliorem ſuum agrum fa-
„cere, ne vicini deteriorem faciat z & prodeſſe ſibi unusquisque, dummo-
„do alii non nocet, non prohibetur. Proinde §. I. hacc actio conceditur:
„quoties, manu facto opere, aqua agro nocitura eſt, quo aliter fluat, quam
„natura ſolet, forte immittendo eam, aut mjorem faciendo, aut citatiorem,
„aut vehementiorem; additur quidem g§. 8. niſi hoc opus manu fadtum agri co-
„lendi cauſa fiat“ ſed hoc ſub limitatione antecedente & inſequente intelli-
gendum: „dum ager vicini deterior non reddatur, nec ipſi noceatur“ & in
genere §. 13. regula ponitur „hanc actionem competere, vel ſuperiori adver-
„ſus inferiorem, ne aquam, quae natura fluit, opere facto inhibeat, per

„ſuum agrum decurrere; vel inferiori adverſus ſuperiorem, ne aliter aquem

„ mittat, quam fluere natura ſolet 9. 14. Nunquam competit haec actio,
„cum non aqua, ſed loci natura nocet, & §. 23. naturalem hic eſſe ſervitu-
„tem, ut ſemper inferior ſuperiori ſerviat.“ .

Eadem haec prineipia obſervata in Edicto Boruſſico de 7 Octob. 1726.
wegen Räumung derer Graben und Bache; (in Mylii Corp. Conſtitut. Mar-
chic. P. 4. S. 2. C. 4. n. 20, pag. 342.) in verbis: „daſs alle unterhalb lie-
„gende gehalten feyn ſollen, denen oberwärts wohnenden, wann das Waſſer
„Von ihren Läandereyen, Wieſen und Hütungen keinen Abzug hat, nicht nur
„die alte Grabens aufzuräumen, ſondern auch erfordernden Fals zu dem En-
„de neue Graben zu ziehen, wann ſchon ſelbige ibnen ſelbſt keinen ſonderlichen
„»Nutzen bringen ſolten etc.“ Quo ipſo excluditur nocumentum, & reapſe
regula aequitatis famoſa: quod tibi non nocet & mibi prodeſt ete. ſtabilitur. Sed
uti haec ipia regula ſaepius glaucomata producit, ita & in foro non raro patet
abuſus memorati Edicti, & naturalis allegatae ſervitutis, quam ager inferior

debet fuperiori. Lueulentius ejusmodi abuſus exemplum mihi obverſatum

non füit quam menfe Apr. 750 in Caufa Pomeranica des Landraths von

Rammin

uN

cult
litat
ſtee
pal
ulte
nci
Mamn
bri
rte
ſito⸗
n
Beg

tin,

Oon⸗

da

ſes 8
ies
Wnti

Fed
den

(gus

9

ii.

kork
limit
Int.
nmo.
litur:
Auanm
,
10.
Nell.
Gi
chet.
Rr
Aguan
leli,
ich⸗

1d
M.
Gle.
er
tnut
AEo⸗
flichen
ei
.
loe
inlen
elſen
lsN

Rumm

Obſerv. XXIV. Uſur practicus actioni: de aqua pluvia arcenda 227

Rammin auf Stolzenburg, contra den Obriſt -Lieutenant von Eickſtedt auf
Rothen-Clempenow. IIIius fundus erat e ſuperiori, hujus ex inferiori loco.
Ille ope plurium ſulcorum undiquaque coëgit aquam una, in quindecim
foſſatis, aggere artificiali circumvallatis, quae inſerviebant piſeinis carpio-
num vel Cyprinorum, (genus piſcium, in Pomerania non frequenter obvi-
um) ſucceſſive unam piſcinam poſt alteram aqua vacuam faciebat, ut agri-
culturae inſerviat, quem in finem loco fimeti multo adhuc melioris erat uti-
litatis limus relictus; ſed iſte finis erat ſecundarius. Vicinus inferior de Eick-

ſtedt, moleſtatus aqua ex piſcinis antiquatis uno impetu, & vi fluminis, in

paſcua, ceterosque fundos ſuos derumpente, aggeribus, ipſius impetum,
ulterioremque curſum ſiſtens, lite deſuper in judicium deducta, fundans ſe
in cit. I. I. ff. de aqua pluvia arcenda, provocabat ad naturalem, non arte
manuque coactum aquae defluxum; Ramminius e contrario refugium quaere-
bat in ſupra citato Edicto Regio, inferioribus profluvionem aquae juvare
praecipientis; juxta quod igitur potius reum Eickſtedtium ad aptationem foſ-
ſatorum in ipfius fundo conſtringi petebat, ut ea ratione aqua in fluvium
finaliter defluere poſſit. Cum hae duae illuſtres Familiae potioribus
Regiminis Pomeranici membris ſanguine vel affinitate junctae, juſſu Regio
Acta ad Extraneos transmiſſa, & Duisburgenſes pronuntiaverant in I'na inſtan-
tia, per ſententiam de 21 Oct. 1743.
Daſr der Beklagte von Kichſtedt ſich binfüro der W'aſerſtauung zu enthaken,
ſondern dem Waſſer ſeinen Lauf zu laſſen, auch zu ſernerer deſſen Fortbrin-
gung und Ableitung die Grabene zu machen ſchuldig ſey.

Quam Lipfſienſes in appellationis inſtantia ſub publicato d. 28 Mart. 1746.
confirmaverunt, addita tamen ſequenti reſtrictione, ſat generali:

„Es könte dann der Beklagte von Eickſtedt ein anderes erweiſen.

Cum haec ſententia in ſupremo Tribunali confirmata, atque probatio per te-
ſtes & per ocularem inſpectionem inſtructa, Regimen Sedinenſe, (cujus fa-
cies deinceps poſt Reformationem Coccejanam valde mutata) in Ime & 2 in-
ſtantia d. 13 Mart. & 4 Oct. 1748. ipia pronuntiaverat:
„Daſs der Beklagte von Eickſtedt das, ſo ihm zu erweiſen nachgelaſ-
„ſen, nicht erwieſen, alſo nunmehro ichuldig, dem erſten Judicato
„Vom 21 Oct. 1743. überall zu geleben.“

Sed in tertia Reviſionis inſtantia laudato Tribunali plane aliud viſum; & qui-
dem optimo Jure. Manifeſtiſſimum erat, actori Ramminio, agriculturam

(quae verumtamen ſcopus eſt primarius ſaepius citatae Legis Roinange;
f 2 icti

22⁸ Obſerv. XXIV. Uſur practicus abtionir de aqua pluvia areenda.

Edicti Boruſſici) hoc in negotio minus fuiſſe curae cordique, quam piſeinae

carpionum. Eorum in commodum, ut ſupra oecupatum, aquam undiqua-
que colligebat. Optime igitur jam monuit Stryk. de Act. Seck, I. Membr.
10. §. 4. „Quod limitatio §. 8. l. I. ff. de aqua pluv. ſcilieet, niſi opus
„manu a Domino ſuperioris praedii factum agri colendi cauſa factum, non
promiſeue, ſed cum magna praecautione admittenda, ac non quodvis opus,
„Ied illud, quod agri colendi- cauſa, NB., AKRATRO factum, jura noſtra
„admittamt. Quapropter ſi quis arare & ſerere poſiit, etiam fine ſuleis
„ aquariis, tenetur is, fi quid ex his, licet agri colendi caufa, videatur fe-

„ciſſe, dicente ipſo Ulpiano, qui ſumma aequitate motus, hanc conſtituit re-

„gulam: Prodefſſe ſibi unusquisque, dum alii non nocet, non prohibetur.“
Eadem ex ratione invehitur quoque Voetius, (cui, ut ICto Batavo,

iſtiusmodi objecta in Hollandia frequentiora, melius explorata fuerint neceſſe

eſt) in haec opera manu facta, quae Lib. 39. tit. 3. §. 2. perperam acta inere-
pat, & inferioris domino praedii actionem concedit, ſimulac aqua ipſi no-
cet ex opere manu facte, in vieini füperioris fundo; e. g. ſi hic plantatis aut
poſitis falictis efficiat, ut aqua in vieinum praedium inffuat, aut, cum na-
tura influeret, major jam fit, aut citatior, aut vehementior &c.
Hac ratione dictum fummum FTribunal Berolinenſe, menſe Jun,
r5O. reformavit ſupra allegatas Sententias Regiminis Pomeranici, hünc in
modum:
„denen quaeſtionirten Carpen -Teichen des von Rammin ge-
„ſtauete Waſſer in feinem Fundo zu übernehmen, und die-
„ſerhalb den quaeſtionirten Graben weder auf ſeinem eigenen
„Grund und Boden, noch auf ſeine Koſten in fundo des von Ram-
„ min anzufertigen und zu unterhalkten: dahero dem letztern oblie-

get, wann er die Carpen-Teiche beyzubchalten gedenket, diefer-

39 . . c 11 . . — .
„ halb den Ablauf des Waſſers, durch in ſeinem Fundo anzuferti-

„gende Grabens, oder ſonſt auf convenable Art zu verſchaffen,

„fals aber ſolches nicht möglich, oder der von Rammin zu bewerk-
„ſtelligen, nicht gemeinet ſeyn ſolte, derfelbe alsdann ſchuldig
„ſey, den natürlichen Ablauf der Waſſers in füundum des von Eick-
pRedt wieder berzuſtellen, dieſer aber ſolchen alsdann zu überneh-
„Ien, und in ſeinem Fundo weiter fortzuführen, allerdinges ver-
bunden; dieſes alles auch durch einen ex ofhcio zu crnennenden
„ fFeldmeſſer zu bewürken ſey.“ “

Olſero, XXV.

Daſs der Beklagte von Eickſtedt nicht ſchuldig ſey , das in

—nmn

no-

Aln

e i

K.
lie⸗
penen
Ran-
ble⸗
Giele.
teni.
ſbn,
etke⸗
ldig
Lick.
Nnnekr
es ſe⸗
nenuen

Obſer vatio M
Quatenus Flialur nobilibus debeatur rgnlaniier lægitima .
uARCHICISSSS Vudi:

Qieliio haec acerrime fuit diſceptata coram euria ſuprema Electorali
X rolinenſi in duabus prioribus inſtantiis, & in poſtrema anno 1 c6.
ram Commiſſione Regia Juſtitiae Reformatoria, in Cauſa der Veiwitribien

General- Feldmarſchallin Gräfin von Katt, gebohrnen von Bredow, und

des Majors von Börſtel, nomine ſeiner beyden Söhne, Friedrich Wilhelm

Ludwig und Friedrich Hans Adolph, Klägere und Deducenten, contra die
Gebrüdere von Bredow, aus dem Hauſe Wagnitz und Landin Johan Lud
Lud-
und Deducten.
Copmmunis Parens, Ludewig de Brede i P ää .
ter iberos den lan „ ifah 2 de Br- dow, vi Paterna Diſpoſitiones in.
„ de 1I Jan. 1735. filiabus, nuptis de Katt & de Börſtel, unicuique
aſſignaverat 12 mille thaleros, filios ſolos ad ſucceſſionem in feudis anti ui. „
novis valde momentofis vocando. Filiae, in lite deſuper poſt obitum Natris
mota, provocabant 1) ad Receſſus Provinciales Marchicos, de 1602. & 1657.
in quibus filiabus nobilibus portio feudi, dotis nomine aſſignata; & 2) 2

wig, Chriſtoph Friedrich, George Dietrich, und Ernfſt Wilhelm Beklagte

famoſam Conſtitutione udalen Iorslis XN .
utionem feudalem Electoralis Marchicae correctam, de

1 Jun. 1723. §. 12. in quo iſta portio fſcilicet 5' refpectu fratrum, legitim
vocatur, auxiliante Conſtitutione feundali Neo - Marchica, de 14 Aug- 1 .

§. 86. quae fimiliter logitimae JFeudalis filiarum mentionem injicit. Aſt jand
aliud vilum, per 3. conformes, Duisburgenſium de 27 jul. 1744; laucatas
. 7

Curiae Berolinenſis de 31 Maj. 1747. C illuſtris Commiſſionis KRegiae, de 20

Nov. 1747. ex hiſce rationibus potiſſimis:

Da 1) deducentiſche Klägere geſtändlich, excluſive ihres empfang
nen Antheils an der nicht geringen Mobiliar-Verlaſſenſchaft an be ege⸗
de zuſammen 16375. rthlr. erhalten, und ſolches wie eine Le feemg e el.
riret, in caſu, da 6 Kinder vorhanden, ein Total- Vermogen von boy ide .
200000 Rthlr. ſupponiret, 10 ſlark dann aber das Allodium quaeſliors b .
weitem nicht gewelen, wie der von allerſeitigen Intereſſenten vor en
mene Theilungs-Receſſus deutlich beſsget, Vol. I. fol. 362. enom⸗

230 Obſerv. XXV. Quatenus filiabu, nobilibus debeatur regulariter legitima.

2) Vor der Zeit derer Lehns-Conſtitutionen de 1718. und 1723. in
Marchia, nach dem Landtags-Receſs de 1602. J. 17. und de 1653. & §. 34.
denen Töchtern ex feudis, wann das Allodium hinläanglich, kein Dos noth-
wendig gebüret hat. &cheplitz Lib. I. P. 3. Tit. 3. F. 8. n. 8. 9. ibique alle-
gatus Cancellarius Dieſtelmeyer; Rhet. Comment. Jur. Feud. Lib. I. tit. 7.

n. 25. ſeqq. Henr. a Cocceji P. 2. Conſil. 45. n. 27. welchem Müller Reiol.

24. n. 9. & Reſol. 72. n. 16. nicht obſtirt, da er ſelbſt Reſol. 24. n. II. anfu-
ret, daſs aus einem, obſehon anſehnlichem Lehn, denen Töchtern nicht mehr
dann 5o Florenen zureichen, vornemlich auch Patris Diſpoſitio zu attendiren

3) In denen angezogenen neuern Lehns- Conſtitutionen alles zu
des Vaters Diſpoſition intuitu flliarum ausgeſetzet, und das Wort, legi-
tima, daſelbſt reſpectu derer Söbne zu verſtehen, wie es in der Neumar-

kiſchen Conſtitution §. 86. ganz deutlich ſolchergeſtalt, per verbum: v'a-

8

tione der Söbne, ausgedruckt, nach der Chur-Märkſchen aber ebenfals von

denen Töchtern nicht verſtanden werden mag, da §. 16. 17. deren Lehns-
Abfindung (in Mangel väterlicher Diſpoſition) bis zu deren Verheyrathung
im Lehn bleibt, und nach deren Abſterben im ledigen Stande 10o gar an die
Brüder zurück fält, welches mit der Idea einer legitimae nicht compatible.

Obſerv. XXVI.

N

th.
l.

.
nci.
elr
lirn

81
.
lir.
d.

Ne
ide

Qumtenne ex feudie MI DENSIBUS, MAGDEBURGOICIS, POMERA.
NICIS, filiabus nobilibus debeatur legitima?

Eadem haec quaeſtio agitata menſe Jul. 1749. in ſummo tribunali, in Cauſa
illuſtri des Pranz Chriſtian Bruno von Steinäcker, Beklagten, contra ſo-
rores, die Landräthin von Eller, und die von Cloſter auf Pathorſt „Klägere,
in qua licet feudum Magdeburgicum Brumby, & feuda Pomeranica Lindow
& Nipperwiele fimul in quaeſtionem veniebant, tamen ob continentiam Cauſae

& ob ſedem principalem Hahlem in principatu Mindenſi Regimini Mindenſi

dendi, non attenta differentia fori rei alibi ſitae.
Reus de Steinaecker in medium produxerat Concluſum Ordinis Eque-
ſtris Mindenſis de 2 Jul. 1745, vi cujus n. 2. Patri conceſſum, in Conſervatio-
nem ſplendoris familiae mafculae filiabus certam dotem congruam aſſignare,
qua hae deberent eſſe contentae, quod fecerat Parens communis in Diſpoſi-
tione Paterna de 6 Jul. 1741. aſſignando quinque filiabus, omnibus una 9000
thl. ex allodio, & 9000 thaß., ex feudis, totamque reliquam ſubſtantiam unieo
filio. Sed cum Teſtator parens proprie non in Cenſum ordinis equeſtris
Mindenſis veniebat, deſtitutus feudo Mindenſi, & fundus Hablem mere eſſet
allodialis, filiabus his ultimo genitis, (utpote quae non, aeque ac tres natu
majores, nubendo rite, renuntiaverant ulteriori haereditati paternae futu-
rae qualicunque) fuit per tres ſententias conformes eonceſſa àctio ad ſup-
plendam eventualiter ex iſto fundo allodiali legitimam, & reus condemnatus,
edere Inventariumm & taxam defuper. E contra Regimen Mindenfe per ſen-
tentiam Inme inſtantiae de 10 Jan. 1747 relpectu feudorum Pomeranicorum &
Magdeburgici probationem relativam injunxerat ſcilicet reo: „daſs die Pom-

authoritas per Reſcriptum Regium conceſſa, de univerſa haereditate jus red-

„ merſche Lehne Lindow und Nipperwieſe von der Ausſteuer derer Töchter
„befreyet“ & actricibus „daſs ihnen von dem Magdeburgiſchen Gut Brum-

„by eine beſondere Ausſteuer gebühre &c. Verum ratione Magdeburgici
feudi hie res per ſe clara viſa juxta Ordinat. Magdeb. Polit. C. 8. §. 36. con-
tra filias; quod ſaltem, in ſubſidium, deficiente allodio (quare hic ornnino
uppe-

232 Obſerv. XXVI. guatenur ex feudi Mindenſibut, Magdelurgicic, Pomerantcir,

ſuppetebat) „filiabus dos debeatur e feudis Magdeburgicis.“ Reſpectu feu-
dorum Pomeraniae reus, Steinaecker, nixus authoritate Kreſſii de debitis ex

feudis, praecipue Pomeranicis Cap. 4. §. 30. quod ſimiliter, ſaltem in ſubſi⸗

dium, deficiente allodio, ex iis debeatur dos fliabus; negando, Circulum
Greiffenhagenſem, cujus pars hi duo fundi feudales erant, ad Pomeraniam
ulteriorem ſpectare, ſed citerioris prius partem conſtituere; adeoque Con-
ſtitutionem Feudalem de 1694. quae potiſſinzum de filiabus non dotatis, von
unausgeſtatteten Löchtern, intelligenda, extra applicationem ad hunc caſum
eſſe: inſuper exhibuerat Atteſtatum originale ſtatuum Pomeraniae ulterioris de
dato, Sedini, d. 22 Sept. 1747. quod, propter ipſius tenorem, notatu di-

guum, locum hic meretur in extenſo.

Als der Herr Baron von Steinäcker bey der Hinter- Pommmer ſchen Ritter-
ſchaft angefragt, ob =ðð
1) denen vor mehbr als 4o Jabren ausgeſteuerten Töchtern nach denen Pommerſchen
Lander- Conſtitutionen und Gewobnbheiten annoch eine Ausſteuer aus denen Pom-
merſchen Lehngütern competire, und daher dieſelbe auf den Tit. 3. alle gatae

Conſtitutionis provociren, mithin den aAten Pſennig loco portionis ſtatutarige

praetendiren könten? Oder, ob nicht vielmebr
2) die aurgeſtattete Töchter durch den in pactir antenuptialibur verglichenen und
baar autgezahblt erbaltenen Braut- Schatz von ſolchen Lehn- Gütern völlig aus-
geſchloſſen blieben, mithin dar Promiſum de Jacienda renunciatione zu erfullen
ſcebuldig wären?
3) Da dieæ Pommerſche Lehngüter feuda oblata & bona bereditaria mixta ſeyn,
ob nicht die in &. 1. tit. V. der Hinter- Pommerſceben Lebns - Conſtitution ver-
orduete tacita renunciatio bereditatir auch auf die denen Töchtern eX feudis

competirende Portionem ſtatutariam gebe?

4) Ob die adelichen Töchter in Pommern die Renuntiation auf die Erbſebaft,
mwann ſie ibren Dotem erhalten, nothwendig mit einem Lyde bekräftigen müſe

5) Ob die Pommerſche adeliche Lehngüter ſeuda ſoeminina wären, und daraut de-
nen Töchtern legitima gebübre? ”M
) Ob der Greiffenbagenſebe Creyſe mit denen darin belegenen Gutern Lindow und
Nepperwieſe itzo nach Hinter - Ponvnern geboere, und die Chur -Brandenbur-
giſche Lehnz = Conſtitutien de Anno 1694. auf ſolche Lebngüter applicable
wäre? .
2) Da in propoſito ein Sobn und σι Tochter vorhanden, ob nicht allenſali die 6

Töchter juxta S. 2. tit. 3. dictae conſtitutioni, mit der Helfte det Werih,/ voy den
4 ehn⸗

ſen, und ohne Hyd dergleichen Erbſchafti- Verzichte ungültig wären?

Ce

Neud

l

iir.

A⸗
A6e
ariae

N l

ar
lu
ſuucht
f,
d-
d

Niut

1
nl
⸗

liabur mohilihur deleatur Iegitima. 23

Giutern ſich begnügen miſſen 2 So atteſtiren Wir Enudes Unterſcbriebene ey ge⸗
genwärtiger Quartal -Repartition verſamlete Staende von der Ritterſchaft bier-
durch, daſi
ad mum die Hinter- Pommerſche Lebns - Conſtitution Tit. g. F. 1. &M ty. bloſs von
denen unausgeſteuerten Tochtern diſponire, und dai
«d 2dum die Ausgeſtattete mit dem einmal verglichenen und erbaltenen Dote ſich
quia ſemel do-=

egnügen müſſen, wenn gleich der Vater neue Lebne acquiriret,

tatae reliquir acceſſionibus fortuitis renunciaſſe videntur; woraut
ad zfiua die Sache ihre abhelfliche Maaſr und heinen Zweifel hat, daſi tacita re-
nuntiatio ſo wol ratione feudi als allodii ſtatt finde, in mebrerer Erwegung, daſr
Tit. y. J. 3. diétae Conſtitutionis, favor der Brüder, und die Conſervation
der Familie pro ratione ſoleher Veranlaſung angefuebret, welcher bey Lebnen
bauptſächlich in Confideration komt, und daſ-
ad Atum in Pommern ſo wenig alis in Sachſen erforderlich ſey, daſe ſolche Renun-
tiation eydlich geſehehe; daſ“
ad yptum die Pommerſche Lebne woht feuda oblata & bereditaria mixta, nicht
aber ſfoeminina ſeyn; daſt J
ad otum die Hinter- Pommerſche Lebns-Conſtitution de anno i6οQρ. auf den Greif-
ſenhagenſchen Creyſz allerdingt applicable, nachdem dieſer lange vor Compila-
tion der Lebns - Conſtitutien an Hinter - Pommern gekommen, daſs aber
ad 7mum die Diſpoſition der H. 2. tit. 3. bujur Conſtitutionis bey dem Caſu, da ein
Sohn vorhanden, nicht ſtatt babe.
Stettin den zaten Febr. az.

v. Kleiſt C. F v. Borck. C. H. v. Devitz.

Dom-Dechant in Cammin, auch . v. Heydebrek.
Hinter -Pommerſcber Lander-Di-

rebtor.

Pronuntiabatur igitur in ſummo Tribunali, in Appellationis inſtantia
(utpote quae olim, ante Reformationem, adhuc coram hoc ſupremo Judicio

ventilata) d. 8 Jul. 1749. reformatorie:

„Daſs der Beklagte von Steinaecker, wegen der Pommerichen Lehne,
„Lindow und Nipperwieſe, nur dasjenige, was in ſolchen Lehngütern
„an Allodio vorhanden, praevia ſeparatione deſſelben a feudo, mit ad
„lInventarium zu bringen, über die denen Klaegerinnen daraus compe-
„tirende Legitimam aber, eine Competentiam ex feudo ipſo auszu-
77 . . 2 11. ſis Imae
„reichen nicht gehalten.“ Endlich ad Grav. 5. Sententia Mindenfis 1
Tom. . 60 g inſtan-

234 Obſerv. XXVI. Quatenus ex ſeudi! Mindenſibur, Magdeburgicie, Pomeranicit.
inſtantiae dahin zu reformiren, „daſs die appellatiſche Klägerinnen zu
„dem ihnen darinnen wegen des im Herzogthum Magdeburg belege-
„nen Ritterguts Brumby nachgelaſſenen Beweis nicht zu verſtatten, und
„dieſelbe, auſser dem darinnen etwa ſteckenden Allodio, welches mit
ad Inventarium zu bringen, eine beſondere Ausſteuer daraus zu for-
„dern nicht berechtiget.“

dem ſummo Tribunali d. 7 Jan. 1751. hunc in modum confirmata:

„Dalſs die Sententia appellationis contra quam vom 8 Jul. 1749. pure zu
„confirmiren, und ſupplicantiſche Klägere 100 Rthl. Succumbenz Gel-
„ der zu erlegen ſchuldig; die Koſten dieſer letzten Inſtanz jedoch ge-
„gen einander zu compenſiren.“ (Nimirum, quia Sententia I. inſtan-
tiae Mindenſis, calumniam, ſeu litigandi temeritatem, quae eſt fun-
damentum reſtitutionis expenſarum, removebat). .
Hoc notabile praejudicium igitur correctorii loco inſervire poteſt
notis impreſſis Conſiliarii intimi Nhwederi ad Tit. III. der Hinter-Pommer-
ſchen Lehns-Conſtitution de 1694. & hoc praejudicio evictum fuit, eam

dum omnibus innotuit, Conſilia volvi ſuper perficienda Conſtitutione feudali
utriusque Pomeranide. HWM

uae ſententia in ultima inſtantia, (tunc Iupplicatio appellitata) in eo-

ſaltem de filiabus nondum dotatis accipiendum eſſe. Caeterum forfitan non-

u
Uln
leut
ere
We⸗
e
eſis
Ci

ken

0b
mi
me

t.

u
ere.
Hund
Si
At.

nen.

ten
10
eg.
inſen.
A.

e
Ner⸗
Aan
no.

keeti

Are? e 235

Obſer vatio rI.

An ad perſonas non nobiles, ſed civici Ordinie, applicanda Conſtitutio fendalis,
Juoad dotationem filiarum?

H quaeſtio admodum momentoſa eſt. Nemo ignorat, per famoſas
Conſtitutiones feudales Meſo -& Neo- Marchicas correctas de 1723 &
1724 conſenſu & praevio Conſilio ſtatuum Provincialium emanatas, ne-
Xxum feudalem inter Dominum directum & Vaſallos fuiſſe penitus ſublatum,
neutiquam vero inter ipſos Agnatos ratione ſucceſſtonis &c. ut proinde per-

beram in Academiis, rerum ignari, ſtudium Juris feudalis in Terris Boruſſi-

is exulare, uſuque carere, conſequenter ſuperfluum eſſe autument, (ut ſae-
pe in commiſſione Regia Examinatoria, cujus membrum primarium inde ab
ejus fundatione anno 1755. deincepsque ejusdem Director fui, obſervare li-
Conſtitutio feudalis Neo - Marchica §. 69. diſponit ratione Compe-
tentiae feudalis filiarum, hunc in modu
„So können auch die Töchter, unerachtet des aufgehobenen Nexus
„feudalis, wann nächſt ihnen auch Söhne oder Agnati, ſo vermöge
„der ehemals gehabten geſamten Hand etc. das Succeſſionsrecht haben,
„vorhanden, nicht begehren, daſs die Lehn geweſene Güter zur ge-
„meinen Theilung gezogen werden, weil in der Königlichen allergnä-
„digſten Aſſecuration vom 30 Jun. 1717. denen Agnatis ihr jus quaeſi-
„tum ausdrücklich reſerviret worden, und darnachſt, NB. wegen Er-
»haltung derer Geſchlechter, auch die Söhne billig nicht nur die Güter
„behalten, ſondern auch von dem Werth derſelben ein mehreres,
„als die Töchter, haben müſſen.

Haec ratio expreſſa Conſervationis ſplendoris familiarum nobilium,
obſtare viſa fuit Curiae ſupremae Regiae Neo-Marchicae, quo minus ad fa-
milias civici ordinis applicanda; proinde in Caſu, des Regiments-Quartier-
meiſter Wilcke, contra affinem, den Kriegesrath Wisman, und deſſen Kin-
der Vormund, den Kriegesrath Tchirner, wegen eines vom Geheimen Rath
Wilcke in der Neumark gekauft gehabten Guts &c. pronuntiaverat, ſucceſſi-

236 Obſerv. XXVII. An ad perſonas non noliler, ſed civici Ordinis etc.

onem feudalem hie loeum non habere, ſed mere allodialem. Quod ipfum
etiam in appellationis inſtantia viſum inferiori ſenatui Curiae Electoralis Mar-
chicae. Sed in ſupremo ejus ſenatu, praevia relatione dubiorum ad Mini-
ſterium ſtatus, inde emanavit Reſcriptum de 17 Jun. 751. & reformando
duas priores conformes ſententias, res in contrarium in favorem filii, &
contra filiam, in ultima tertia Reviſionis inſtantia, deeiſa, quia, ante allodi-
fieationem feudorum, nullum diſcrimen ratione feudorum, inter perſonas
nobiles & civici ordinis, obtinuit, per allodifieationem autem nemini jus
anterius diminutum; praeſertim cum §. 106. ejusdem Conſtitutionis feudalis
Neo-Marchicae indiſtincte loquitur, in verbis:
Alle und jede, ſo in der Neumark, Sternberg, und incorporirten
„Creyſen, Adeliche Güter, welche vormals zu Lehn getragen worden,
„eigenthümlich, irrevocabiliter, oder auch wiederkäuflich befitzen,
„oOder die Anwaärtung zur Succefſion daran haben, NB. ſie ſeynd von
„Was Sande ſie wollen, wie auch deren Witwens, Fräuleins und Töch-
„tere, ſollen an dieſe Conſtitution gebunden ſeyn, und darnach ſich
„in allem achten.“

ohfro, Ery

in

lun
Mor.
Mini-
Ando
i,
ſot.
ond⸗

ii

Eud

Oritel

tcen
tzen,
öch.

leh

Obſervatio ruI.
An fhia nobilis, matrimonium cum Subpraefecto militum, (einem Umer-
Aahicier) ita ſit inaequale, ut eam privet competentia

Jeudali J— '1ℳ—

Eui hic caſus obvius in Suprema Curia Electorali Marchica anno 17466

in Cauſa des Hauptmans von Rinow, contra ſeine zwey Schweſtern „
quae nupſerant ſingulae gregariis Militibus; nihilo ſerüs hae Provocabant ad
verba §. 21. Conſtitutionis Feudalis Marchicae Electoralis:
„Wann eine adeliche Jungfer an einen Mann verheirathet wird, welcher,
wiewohl nicht Adelichen Herkommens, dennoch im NB. Soldaten .
„oder Civilſiande etc. iſt, ſo ſoll ihr die võllige Ausſteur, einen Weg
wie den andern „ aus den Lehnen gereichet werden. E contrario frater
1. ſis applicabat verba F. 23. „Würde ſie ſich an eine andere geringere
Perſon verehlichen, fo waäre ihr aus den Lehngütern zur Ausſleur
„nur der dritte Theil der ſonſt geſetzten Summe gut zu thun.
5 In hoc dubio emergenti res ad Sereniſſimum delata „ ex cujus ore
emanabat Reſcriptum de 30 Jun. 1746. (in Continuatione roris Con-
ſtit. Myliani, ad annum 1746. n. 12.) hujus tenoris. Duls lie nteroßicier
(ratio, quia ad altiores gradus militares aſcendendi ſpemn nt) mit zum §. 21.
„gerechnet, folglich die an ſelbige verehlichte Adeliche Toec iter ihre ganze
Ausſieuer aus dem Lehne empfangen, — diejenige aber, deren Männer nur
„ gemeine Soldaten find, nach dem 9. 22. abgefunden werden ſollen. .

Obhbſervatio XXIX.
De poena ſecundarum nuptiaruin ex Conſtitutione feudali Pomeranica,
& dubium deſuper motum deciſum.
He Conſtitutio de 1694. Tit. 7. §. 15. 18. & Tit. 20. §. 1. ex odio ſe⸗

cundarum nuptiarum, quibus nec jus Civile nec Canonicum favet, ad ip-
ſorum exemplum ſanxit: „Superſtitem Conjugem binubum amittere lucra

„nuptialia ex priori Matrimonio percepta quoad proprietatem (retento ſal-

„tem eorum uſufructu ad dies vitae) & poſt ipſius mortem iſtam proprieta-
„tem cedere liberis antecedentis Matrimonii.“ Hoc per ſe clarum eſt. Sed
ſaepius oritur quaeſtio: Si praedefuncta Uxor jam & ipſaà binuba fuit, atque
liberos ex primo & ſecundo thoro reliquit, ſecundus Maritus ipſi ſuperſtes ſi-

militer ad ſecunda convolat Vota, an poſt hujus obitum lucra nuptialia cedant

aut ſolis liberis ab ipſa in ſecundo Matrimonio genitis, an vero etiam liberi
dicti primi thori concurrendi jus habeant? Laudatus ſupra Nhwederus in
nota 7i. ad cit. Tit. 7. J. 15. putat, 1) Conſtitutionis ſenſum Grammatticum
juvare primam hypotheſin, utpote cujus verba generaliter loquuntur de liberis

antecedentis Matrimonii (voriger Ehe); 2) Liberos hujus ſecundi Matrimo-

nii juxta eandem Conſtitutionem retenturos fuiſſe omnia haec luera nuptialia,

ſi ipſorum Pater a ſecundis abſtinuiſſet nuptiis. Multo magis vero pugnat

ro concurrentia liberorinn primi thori, quod in hoc ſubſtrato caſu res redeat
ad cauſam ſucceſſionis inteſtatae, in qua liberi unilaterales uterini ſuccèdunt
aequaliter in bonis Matris praedefunckae, citra diſtinctionem primi & ſecundi
thori; ita ut, ſi & Mater binuba non fuiſſet, illis tota Maternorum ſubſtantia
integra ceſſura fuiſſet. Atque haec poſtrema Sententia Summo Tribunali quo-
que juſtior viſa, in Cauſa Coeslinenſi des Lieutenants von Putkammer, Revi-
denten, contra den Hauptman von Gotberg, ejusque Uxorem, confirmande
d. 7 Febr. 1764. duas conformes Sententias Curiae Regiae Coeslinenſis.

Ohſerv. XXX.

—
—

—

ſ.

de.

bbei
6 1
m
ris

din
gbat
lert
Mr
tin
0o.
G⸗
Ade

/eS-

Obſervatio xxx
Caſus controverſus poenae ſecundarum Nuptiarum, Juxta Jus Romanum ex
L. 7. J. I. C. de ſecundis nupiiir, & Nov. 22. Cup. 46. g. 2.

n Cauſa Halberſtadienſi, Predigerin Wernerin „ gebornen Röperin, contra
Maritum, den Prediger Werner zu Aſchersleben, pronuntiaverat Curia
Halberſtadienſis per Sententiam primae inſtantiae d. 30 Jan. 1767. quod Uxor
iſta binuba ob I. 3. §. I. & L. 5. C. de ſecund. Nupt. porro ob Nov. 22. C. 46.
& 2. & ob Leyſ. Spec. 300. Med. 6. 7., in poenam ſecundarum nuptiarum,

amittat omnia, quae, ut haeres pracdefuncti Mariti, item praedefunctorum
liberorum, ex primo thoro genitorum, acquiſiverat, vel quod amiſſio iſta

potius ſit bepefciun „à Lege, liberis matrimonii prioris, conceſſum. Ve-
rum Curia Magdeburgica, (quae vigore Commiſſionis in Caufſis Halberſtadi-

enfibus vices judicis appellationis explet) in eadem cauſa „Pronuntiatum iſtud,

per Sententiam de 31 Aug. 1767. penitus reformaverat, ex rationibus: quod
poenae iſtae ſecundarum nuptiarum, praecipue in terris Juris Saxonici, (ad
quas Principatum Halberſtadienſem referebat) juxta Huberum ad Pand. Lib.
23. tit. 2. non obtineant; quin in terris Borufſſicis plane abolitae, argumento
Reſcripti, ad Curiam Regiomontano-Boruſſicam, d. d. Berolini de 30 Nov.
1756. (reperiendi in Novo Corpore Conſtitutionum Pruſſico- Brandenburgen-
fium, ad annum 1756. n. III. 112. p. 101.)
Eadem haec cauſa quidem devoluta ad Summum Tribunal Berolinenſe,
ſed quaeſtio circa applicationem poenae ſecundarum nuptiarum manſit inde-
ciſla, ea ex ratione, quod in tertia iſta inſtantia praejudicialiter divortium
litigantium ita ſequutum, ut neutra pars pro nocente declarata „ adeoque res
rediit ad priſtinum ſtatum ante matrimonium, & quilibet horum Conjugum
ſua recepit. Allegatum Reſcriptum ita alloquitur laudatam Curiam: „Ihr
„habt zwar vollkommen Recht, in eurem Bericht etc. zu behaupten, daſs
„die Diſpoſition des neuen Landrechts (ſcilicet Coccejani) auf welches ihr in
„Cauſis Matrimonialibus & Tutelae verwieſen ſeyd, ausdriicklich feſtſetze,
„daſs derjenige Ehegatte, welcher zur zweyten Ehe ſchreitet, bloſs den

„Uſumfructum von demjenigen, was er von dem verſtorbenen Ehegatten

„lucri-

240 Obſerv. NXXX. Caſur controverſur poenae ſecundarum Nuptiarum ete.

„lucriret, ſo lange er lebet, behalten, das Eigenthum aber denen Kindern
„ erſter Ehe allein verbleiben ſolle. Wann aber dergleichen Poenae ſecunda-
„rum Nuptiarum, vorhero niemals in unſern ſämtlichen Königlichen Landen
„eingeéf übret, noch weniger nachhero in unſerem Königreich Preuſsen publi-
„ciret worden, Lex nova & Correctoria aber, ohne Publication, ohnmög-
„lich vim Legis haben kan; ſo ordnen und ſetzen Wir hiemit in Gnaden feſt,
„und wollen, daſs es wegen der zweyten und dritten Ehen, noch zur Zeit,
„bey denen vormaligen Rechten und Herkommen, ſein Verbleiben haben
„ſolle. Ihr habt euch allo hiernach, ſowol in dem gegenwärtigen Fall, mit
„der verehlichten von W. ... als auch fürs künftige allergehorſamſt zu ach-
ten ete. Interim plane diverſum teſtatur, circa Curiam Halberſtadienſem
ſupremus Cancellarius Liber Baro a Cocceji, (cujus fuit Praeſes) in Jure
Controverſo, Lib. 23. tit. 2. quaeſt. 10. his verbis: „In Curia Halberſtadienſi
„uxori, ad ſecunda vota convolanti, per tres conformes Sententias proprie-
„tas lucri, quod ex priori matrimonio habuit, ademta eſt, in cauſa Hart-
„man contra Diedrich.“ Plures, magni nominis Jure-Conſulti docent quo-
que, ut Puffendorf TI. Obl. 23. Wernher P. I. Obſ. 93. quod poenae ſecun-
darum nuptiarum neque per Novellam 2. C. 3. Nov. 22. C. 46. & Gothofr. ad
cit. Nov. 2. neque etiam per Jus Canonicum, C. 4. 5. X. de ſecund. nupt.
abrogatae; ad minimum in Matre locum habeant, quod & in Supremo Tri-
bunali Haſſo-Caſſelano ita anno 1722. deciſum, juxta Deciſionem 110. in
Tomo I. Collectionis Illuſtr. Praeſid. a Canngieſser.
Suboritur hie alia quaeſtio, nimirum: an in terrie, ubi communio bonorum
W Begazal e, inter coniuges, ſtante adhuc matrimonio ecorumque ſucceſſo ſtatuta-
„ria locum habet, obtinere poſſit ſaepius didta poena ſecundarum muptiarum? “ Quod
negant multi, quia haec portio ipſã Lege vel ſtatuto debetur ſuperſtiti conjugi,
adeoque in ipſius praejudicium infringi nequit. Puffendorfius e contrario c. I.
affirmat, quia juxta L. 3. C. de ſecund nupt. & Auth. ex teſtamento C. eod.
nihil intereſt, an ex Lege, an liberalitate & teſtamento praedefuncti conjugis,
binubus Conjux ſuperſtes quid conſecutus? In Haſſia tamen juſſu Sereniſſimi
de 20 May 1722. abrogatam eſſe hane poenam, ſaltem reſpectu Mariti, in
cit. Decit. reperitur, & quod in Haſſia, honoratiorer etiam Conjuges, com-
munionem bonorum, declaratione vel pacto conſtituere, & omnes reliqui
Conjuges, vel alteruter, cujuscunque ordinis, huic communioni bonorum, ibi,
quoad regulam, receptae, re integra, renuntiare poſſint.

₰—

—

Okyerv. TXXI.

4

cern
cund.
Latlen
pabli
nmo.
nſe
ur Rt,
1 buben
ll, mi
u ach
jenlen
1 N.
diell.
Oprie
Hart-
go.

NAN.

Olt. A
opt,
II.
o. R

lrut
Itl.
od
hogi⸗
1001
C .
ig⸗
ſüi
l,in
(00⸗
elqi
n, d

1

☛ 24

Obſervatio XXXAI.
An fliae, abſtinenti ab haereditate allodiali patris obatrati praedefundti .
debeatur legitima e feudo? cum pracjudicio in Cauſa filiae von ROCO contra

=

frieaatrem von ROCHO, & Patris Creditores.
currebat haec quaeftio d. 15 Nov. 1768. in Supremo Tribunali, in Cauſa
der von Rochoſohen Tochter, Caroline aus Goltzo, contra fratrem
Rochus von Rocho, und deſſen verſtorbenen Vaters, Friedr. Wihelm Carl

von Rocho, Creditores Cambiales und Chirographarios. Nimirum, an Com-

petentia ſic dicta filiae nobilis e feudo, juxta Conſtitutionem feudalem Mar-
chicam de 1723 conſiſtens in una quinta feudi reſpectu fratris, ita ipſi de-
beatur, ut poſſit abſtinere ab allodio patris, quod aere alieno exhauſtum, &
ſaltem teneatur agnoſcere debita feudalia, notanter talia, quorum nomine
Pater conſtituit Creditoribus hypothecam in feudo? Nonnullis affirmativa
arridebat, quia in dicta Conſtitutione Feudali portio filiarum determinata,
legitimae, id eſt, portionis Lege debitae, videbatur induere naturam, &
uia filiae non ſunt haeredes feudales, aeque ac filii, adeoque filiabus portio
Kudalis debetur, citra reſpectum ad allodium, jure quodam ſingulari, per-

inde fere ac annus gratiae debetur viduabus & liberis, tametſi ab haereditate
obaerata patris penitus abſtineant, nec Creditoribus paternis ne minimum
quidem jus in fructibus anni gratiage competit. Sed contrarium pluribus

rectius viſum, potiſſima ex ratione: quia tunc filia melioris foret conditio-
nis quam filius, qui ex principio juris Feudalis Longobardici in II Feud. 45.

(per Receſſum Marchicum de anno 1653. §. 32. in Marchia expreſſe in hoc

paſſu recepti in Tomo VI. Corp. Myliani Conſtitut. Marchic. u. 118. p. 442.)
per juris notoria, non audet ſeparare feudum ab allodio; favor filiorum vero
ubique praevalentior eſt quam filiarum, quae ex Jure Germanico & feudali
antiquo, praecipue in Marchia, teſte Mülleri Reſolut. 52. n. 37. ſeq. & prae-
judiciis ibi copioſe allegatis, ac Schilt. Exercit. 14. §. 72. Finckelth. Obi. I13.
Martini in Proceſſu tit. 49. J. 13. n. 48. leq. non niſi ex honeſtate, aequitate,
ac miſericordia accipiebant e feudis alimentationem, eventualiter ſaltem, de-
ficiente allodio, & quod in allegata Conſtitutione Feudali Marchica, omnia
NLiu. LI. Hh arbitrio

442 Obſerv. XXXI. An fliae, abſtinenti ab haereditate allodiahi pasris etc.

arbitrio patris relicta, an & quid filiabus e feudo aſſignatum velit? imo pa-
ter tanto gravans aere alieno feudum, ipſo hoc facto declaravit fignificanter
ſatis, filias non debere majori gaudere favore quam filios; accedit
quod Creditores mere allodiales defuncti obaerati Vaftalli, con-
tra filium ejus recurfum habeant ad fructus feudi, ad allodium per-
tinentes, quibus defraudarentur pro parte, fi ante omnia filiae, ab allodio
paterno abſtinenti, aſſignanda foret portio feudi. Alia prorfus igitur ratio
eſt agnatorum, utpote qui, citra omnem ad Allodium, numne ſit ſufficiens,

num exhauſtum, refpectum, filiabus ultimo defuncti Vaſalli debent dotem

feudalem, in una tertia determinatam; quod Agnatis tanto facilius eſt, quum
hi fructus feudi ad iplos devoluti, pleno & proprio ſucceſſionis jure, ſuos
faciunt, neque curant aut ſolliciti ſunt circa Creditores allodiales ultimo de-
functi Vaſalli, licet his in aeternum nunquam fſatisfiet. Quid ſi igitur in pro-
poſito Caſu filius Rochus de Rocho aliquando fata ſuprema improles exſo-

luturus eſſet, feudumque eo caſu ad proximos agnatos devolveretur, qui

neutiquam curare neceſſe habent Creditoris allodiales hujus ultimo defuncti
Valalli; nonne tunc dicta jura filiae Carolinae de Rocho contra hos Agnatos
ſucceſſores reviviſcerent ad conſequendam portionem feudalem? Videbatur,
quod ſic; ſed iſte caſus, ſuper quo cardo nunc nondum proprie vertebatur,
remanſit indeciſus. Caeterum Carpzovius in Diſſertatione de oneribus Va-
ſalli feudalibus, tribuit quidem, uti & Mev. P. 3. Dec. feud. S. n. 8. filiabus
dotem e feudis, Jure quodam ſingulari, ſed ejus contrarium docuit Schilt.
c. I. & Struv. Syntagm. Jur. Feud. Cap. 14. Aph. 13. uti & Horn. in Jure feud.
C. 21. J. 13. In Deciſion. 101. Supremi Haſſo-Caſſellani Tribunalis affumit
um illuſtria Puffend. T. I. Obſ. 68. queod juxta Berlich. P. 2. Concl. 55. NB.

in Saxonia filiabus indiſtincte, etiamſi aliunde forte e maternis ſufficienter

& condigne ſe exhibere poſſunt, debeantur e feudo alimenta & dos, & ſi ci-
tata Deciſione idem in Haſſia, ut terra juris Saxonici, receptum eſſe com-
monſtratur, verum extra ſaxoniam ſaltem in fubſidium deberi, non ambigen-
dum eſſe inquit a Puffendorff. c. . tam ab agnatis, quam etiam a domino dire-
Qo, ob II. Feud. 36, Qdicto in caſu ſeilicet in ſubſidium, pendere determinatio-
nem mere ab arbitrio judicis, juxta Struvii cit. Syntagm. J. F. C. 14. J. 17. n. 3. 5.

Obſerv. YxYXII.

I

(0

te.

imo r.
Nfennter
ccelit

Um Pel⸗
h dlocio

Gtar is
lüſßeie

1t Coten

Kt, gnn
ire, ii
r inp
es erſo.

r, gui

Eucti
NWR
ſdeboen,
erthent⸗
erdgr

9 lidr

it Sehi
e il
allonit
heienten
l⸗
eſe cun.
ho ie
ninnto⸗

5;

8M

(Ol.

* — 243

Obeſervatio XXXII.
An flius naturalis admittatur ad ſucceſionem, inteſtatam patris ſui praede-
fundi in duas uncias cum matre dividendas, NB. i ſola Conjux improles legi-
uima, Patri ſüperftes ſit? 2) An filius naturalis tuto in teſtamento praeferatur
frratri germano! cum pragjudicio in Cauſa 5P AN GENBERG,
contra des Obriſten von KA TT Allodial -Erhen.

Carenuhinae jure quodam merito poſtliminii, hodie reverſae ad conditionem

psllicis; quae voces ante Auguſti tempora ſynonimice accipiebantur, ut
commonſtratum dedit Heinece. in celebri Comment. ad L. Jul. & Pap. Popp.
Per has ipſas Leges demum Auguſtus honorificentius conceſſit nomen Con-
cubinae, ita eam definiens, quod ſit uxoris loco ſine nuptiis in domo, amica,
convictrix, uxorque gratuita; & hancee Regulam ſanxit: Quas perſonas uxo-
res habere non licet, eas concubinas habere jus eſto? Simile aliquid adhuc
hodie reperitur in matrimonio ad monganaticam perſonarum illuſtrium, cui
occaſionem plerumque dedit defectus opum ad exhibendam condigne uxorem

illuſtris proſapiae, tanto honore habitum, ut multis in regionibus liberis

exinde natis, teſtante Limnaeo in Jure Publ. Cap. VI. n. 6. conceſſum, arma
parentis naturalis vel familiae aſſumere, verbis: „Baſtardis etiam patris &
„familiae conceduntur inſignia, ut de Gallia notavit Roër: ita tamen, ut linea,
„Vel barra, per intermedium ſcuti a ſiniſtro latere ducatur, & in eo a le-
„gitimis, qui in inſignibus familiae barram habent a dextro latere ductam,
„diſtinguantur.“ Jam jam Conſtantinus M. primus Imperator Chriſtianus,
licentiae concubinatus obicem indirecte ponere conatus, excludendo illegi-
timos liberos ab honoribus, quod ipſum incunabula conſtituit legitimationis
per ſubſequens matrimonium, &, cum hoc ſaepe morte alterutrius concum-
bentium impoſſibile erat, per Reſcriptum Principis. Nihiloſecius diu irri-
tus in Oriente manſit hic Conſtantini M. pius conatus; Imperator Leo citra
ambages in Conſtitutione 91 Legem ita tulit: Ut Concubinam habere am-
„plius non liceat, addita hac ratione: Et quidem, ſi cum fontem habeas,
„ſobrie inde haurire, divino praecepto moneare, qua ratione, cum puras
„aquas haurire liceat, lutum tu maris Kum, tametſi fontem non habeas,
2 93 re

244 Obferv. XXXII. An iliu naturalis admittstur

„rebus tamen vetitis uti non potes. Caeterum vitae conſortium invenire,
„difficile non eſt.“ Jisdem, quin durioribus conviciis poſtea in Occidente

(in quo diutius haeſit) increpatus fuit concubinatus per famoſam Ordinatio-
nem politicam de anno 1530. tit. 33. item de 1548. 1577. in quibus nominatur leicht-
Jertige Beywobnung, Senihiche Lahſer, & concubinatum foventes: leichtfer-
tige Perſonen, die auſserhalb von Gott geſetzter Ebe beyſammen wohnen etc.
Wn igitur deſunt magni nominis Jure-Conſulti, qui, hac penitus mutata
rerum facie, Novellae famigeratiſſimae 89. Cap. 12. J. 4. quae liberos e Con-
cubina natos, deficientibus legitimis, ad ſucceſſionem inteſtatam in patris
bona, quoad ſextantem cum Matre dividendum, vocat, nullam amplius in
foro concedunt Auctoritatem, ut illuſtr. a Puffendorff. T. I. Obſ. 89. praeju-
dicium deſuper fiſtens ſummi Tribunalis Cellenſis in cauſa des Oberhauptmans
von Seinberg, contra die Santzen, potiſſimamque ejus rationem decidendi,
his verbis: „Weil der Concubinatus per Receſſum Imperii gänzlich abgeſchaft.“
E contrario multo major eſt numerus contradicentium „ex ratione quod alle-
gati Receſſus Imperii non praeciſe ſuſtulerint Jus Juſtinianeum ex dicta Nov.
89. inter quos funt ipfe antea fluctuans Sryk. de Succ. ab int. Diſſ. I. C. 2.
9§. 53. in fine, (qui & ad ſpurios, ſi de eorum patre conſtat, hoc extendit,)
Berger in Oec. Jur. Lib. II. tit. 4. §. 37. nota 7 cum multis ibi allegatis prae-
judiciis vetuſtis aeque ac recentioribus; Leyj. Spec. 356. Med. II. cum ſimili

praejudicio; Voéët. ad Pand. Lib. 38. tit. 17. ad SC. Orphit. §. 8. aliiqde. In

Marchia noſtra Conſtitutio famoſa Joachimica de 1527 von Erbfallen, fimiliter
illegitimis favere videtur, dum in Materia de ſucceſſione ab inteſtato Deſcen-
dentium, (pag. 25. Corp. Conſtit. March. P. 2.) generaliter in auxilium vo-
cat, das beſchriebene gemeine Kayſerrecht & in fſpecie in ſucceſſione NB.

hberorum illegitimorum, ſub quo Jure intelligi Jus Juſtinianeum, dubio

vacat, quin in Ordinatione prima Camerali Berolinenſi de 1516. pag. 10. C. I.
Judices & Advocati jubentur ſequi das gemeine kayſerliche Recht, addita ra-
tione: Weil in unſern Landen und Fürftenthum, Mangel an Rechtsverord-
nungen befunden, (de quarum penuria hodie quidem quis queratur?) con-
ſequenter non potuit Elector OACEHIMVS aliud diſignare voluiſſe jus, quam
ipfum Romanum. Atqui hoc in materia de ſucceſſione inteſtata liberorum

naturalium non modo non abrogavit, potius honorifice compellavit Elector;

quare igitur ſtare prohibentur? & Bergerus c. I. addit rationem miſerationi-
vel milericordiae moventem. Non tam frequenter in foro has queſtiones
agitari mirandum haud eſt. Tranſigitur plerumque fuper vexa prae-

vila, ad ſupprimendum ejus ſtrepitum, plerisque ſine dubio incommo-
dum, moleſtumque, praeſertim, ſi matrimonium, cum alia legitima Uxore,

henie,
cidente
inntio.
rhilr.
iclhifr.
gnen et
8 mitt
Se.
in un⸗
plinsi
Prdeſ
ptiunae
idend,
Chaf.“
alle⸗
Nor.
C. 4
d,)
is prae
nfil
e. In
tr
Deleer.
n o⸗

e N. —–

,Qllio
10. cl
Aditrrr
enee
)cer
3 Ntunn
erorum
edor;

ptiota n.

ehioes

Ne
eONNeH

1 e

verus filius, praedefuncto i

sad ſucce ſionem inteſtatam patris ſuu. 245

ſupervenit, quae partus tales antenuptiales illegitimos alto ſupercilio intuetur
quicquid in contrarium ſimulent. Non tam providens fuerat primipilus qui-
am emeritus de Kaz improles, ſed relicla Vidua, defunctus. Poſt ipſius
fata proinde caſus celebris, &, quoad ſpem lucri, momentoſus occurrebat in
Supremo Tribunali Berolinenſi, menſe Apr. 770. in Cauſa Annen Magdale-
nen Pilgrinnen, Viduae Spangenbergin, und deren Sohnes, Johann Spangen-
berg, contra die von Kattſche Allodialerben, in quo Curia Regio-Electoralis
Berolinenſis per duas Sententias conformes de 2 Nov. 1768. & 21 Jan. 1769.
ad praeſcriptum citatae Novellae 89. Cap. 12 vocaverat actricem cjusque fſi-
lium ad ſucceſſionen inteſtatam, quoad ſextantem inter ſe dividendum
praevia filiationis commonſtratione. Concurrebat hoc ſingulare factum, quod
actor ſe ipſum antea filium nominaverit ipſoque facto geſſerit cujusdam po-
ſtea fatis functi Wangeaher, (cui Mater ipfius dein nupta,) quin, ut ipſius
illi Spangenberg ab Inteſtato ſucceſſerat. Credebatur
igitur in Tribunali intolerabile, ad minimum extra combinationum metas
poſitum, gemini patris ſucceſſioni inhiare. Potiſſimum quoque hoc mo-
vebat, quod praetenſüs Pater naturalis de Katt reliquerit ex legitimo ma-

trimonio ſublequuto uxorem, eamque improlem; juxta eandem Novel-
lam 89. Dar. 1. §. 6. it. Nov. 18. C. 5. autem expreſſe, etiam Conjux ſola,

absque ſobole vel prole legitima, relicta, excludit naturales liberos omnes
quoscunque; proinde, reformando duas conformes Sententias priores, in
laudato ſupremo Tribunali, aclores penitus repulſam in tertia reviſionis in-
ſtantia tulerunt, rejecta eventuali quaeſtione ſecundaria 1) de alimentis, (ut-
pote quorum neceſſitatem alias diſerte imponit Imperator Juſtinianus cit. I. § 5.
Conjugi) quia actor jamjam ſe ipſum exhibere poterat, quippe natus anno
1736. & tunc ceſſa alimentorum pracſtatio, teſte Mev. ad Jus Lubec. L. 1. t. 2.

art. 9. n. II. inſuper poſt mortuos parentes, ex horum patrimonio amplius

alimenta illegitimis liberis, de regula, non debentur. Berger in Occ. Jur.
L. 2. t. 4. §. 37. n. S8. 2) ſeponebatur quaeſtio Collationis acceptorum, eo-
rumque computationis in ſextantem; non ſolum, cuùm per deducta ipfe hie
ſextans corruebat, ſed etiam, quia iſtiusmodi accepta, plerumque tali in caſu,
alimenta redolent, quae Collationi inter deſcendentes haud fùbjacent; pro-
inde ſecunda Appellationis Sententia expreſſe hanc medelam pronuntiato inte-
xuerat, verbis: „es verſiche ſich von ſelbſten dasjenige nur, was nach denen
„Rechten der Collation unterworfen iſt.“ Repullſa igitur actoris filii natura-
lis in caſu propoſito non in antiquatione Novellae 89. potius in ipfiſſima ejus
Diſpoſitione, in favorem Conjugis legitimae ſuperſtitis, poſita. Prima con-
templatione Sententiac hujus reiormatoride, ita conceptae: „Dalſs die Klagere
H 3 „Mit

246 Obſerv. XXXII. An filiur naturalis admittatar .

„mit dem geforderten Z der Allodialerbſchaft des verſtorbenen Obriſten von
„Katt abzuweiſen;“ quis non crederet, imo defenderet, rationem haerere
in contemtu tot citatae Novellae 89? Adeo pium juſtumque eſt deſiderium,
ut tali in calu Suprema Tribunalia, (ad exemplum Summorum Imperii) haud
dedignarentur, pronuntiata ſua (quae ex nigro faciunt album, ex albo ni-
grum, ut Valgus loquitur) munire potiſſima aliqua ratione, ne Advocati in-
ducantur in errorem invincibilem, verae & genuinae rationis decidendi, ad

minimum in funeſta relinquantur deſuper incertitudine. Ex dictis interin

patet, eatenus omnino fuprema duo Regia T ribunalia, Berolinenſe & Cel-
lenſe a ſe invicem diſcrepare. Haſſo-Caflellanum in Tomo I. Collectionis

ſaepius laudatae Deciſ. 16. etiam perdurantem uſum Novellae 89, ſuſtinere

videtur, & penitus cum ipſo facio, quod ibidem liberos naturales non inter
perſonas, levis notae macula laborantes, collocet, ſed fratribus germanis

tuto in teſtamento praeferri poſſe judicet, qualis & nobis haerebat haereſis
in caſu obvia anno 1753. in Suprema Curia Tutelari Regio-Electorali Mar-

chica in caſu teſtamenti Knobelsdorfiani, quod frater impugnare minas ſpar-
gebat, quia praedefuncti fratris liberi naturales, erant ipſi praelati. An idem
favor ad ſpurios extendendus? altioris eſt indaginis. In Jure Controverſo
Coccejano Lib. I. tit. 6. qu. 15. citra ambages regula ponitur. „Cum hodie
„omnes Concubinae meretricum loco habeantur, proinde, quicquid juris
„in naturalibus olim fuit, idem hodie valebit in ſpuriis; inque eo omnes
„Convenire, Stryk. U. M. lib. I. f. 6. 9. 10. Hopp. ad J. 9. 13 de Nupt. Struv.

„Exerc. 3. th. 52. niſi tamen talis ſit meretrix Mater, quae publice corpore ſuo

„quaeſtum facit, tunc enim ceſſare omnem patris certitudinem“ quales pro-
inde vulgo quaeſiti, apatores audiunt, non quod non habeant, ſed quod non

commonſtrare valeant patrem. Heineccius quoque in Diſſertatione peculiari,

de levis notae macula, §. 33. 34. ſpurios olim a Romanis ad munera admiſſos

fuiſſe publica, oſtendit, ac in genere putat, in ſpuriis, aliisque perſonis ma-

culatis, ceſſare hanc maculam, ſi moribus, vitaeque honeſtate abluerint eam.

Coeterum anxie enumerato caſu inquirebatur in genuinam rationem
Novellae, Conjugi ſuperſtiti hoc privilegium tribuentis, ut ea ſola excludat

penitus liberos illegitimos; quaſi ceontinuo omnium, quae a Majoribus con-
ſtituta ſunt, reddi poſſit ratio, & quaſi non eo ipſo Jus quodcunque poſi-

tivum & arbitrarium diſtinguatur a Jure Naturae, rectae rationi innixo.

interim nec deſunt probabiles ſat rationes, certe boneſtatis, quas Har-

recht in Commentario ad Inſtitut. Tomo III. de ſucceſſione inteſtata, n. 264.
ita explicat: „Si defuncto conjux legitima ſupereſt, tunc filiae naturales,
„ex concubina nati, Germanis vocati Liebkinder, Jungfraukinder, in to-
tum
95

en ſ
hietere
eriumn
)haul
bo ni.
N⸗
Ndi N
inteinn
E.
Ctiott
uſtinere
1l intet
Wani
gereſs
Mar-
idern
werſo
podie
an⸗
OlII

I

hr.
N N
Clllian,
lwuſſo⸗
is .
intemn.
Muet
godet
c
e l.
.
H.
10
grute
1 .

,

.
ad ſucceſtonem inteſtatam parris ſu. 247

„tam removentut. Cujus ratio haec aſſignatur a Molina „Donello & Bo-
„cero: tum, ut parcatur pudori honefſlae & legitimae uxoris, tom
ut juſto ejus dolori occurratur, quam veriſimile eſt, juſte offen-
ſum iri ſi quos Videat, ſe viva, in numero & jure liberorum defun-
„Gti haberi aliunde fuſceptos, quam ex honeſto & legitimo matrimonio
„quale fuit ipfius cum defuncto. Id vero futurum eſt, ſi, ipfa ſuperſtite
„naturales ejuscemodi, ulla ex parte defuncto ſuccedant. 4 ““”
NWehneidevinus ad Inftit. Lib. 3. tit. de ſucceſſ. liberorum naturalem n. 9.
p. 7100. eundem fere in modum loquitur: „ eſtque ratio „ favor & honor

„ matrimonialis, propter quem noluit lex, ut, vivente uxore legitima, na-

„turales ſuccedant, in memoriam praeteriti matrimonii, & ne uxor ſcan-
„dalizetur, argum. I.2. ff. rer. amot.“ Certe hoc tanto minus mirandum,
cum & ipfi mulieri illuſtri, olim illicite defloratae, quin a pluribus vi-
tiatae, poſtea tamen decenter nuptae, conſulere voluit Juſtinianus in I. 5.

C. ad 8C. Orphit hac ratione: „Si qua illuſtris mulier filium ex juſtis nu-
»„ptiis procreaverit, & alterum Spurium habuerit, cui NB. pater incertus

„ſit, (quod certe factum illuſtre minime eſt) quemadmodum res maternae ad
„eos perveniant, five tantummodo ad liberos juſtos, ſive etiam ad ſpurios?
„dubitabatur. Sancimus itaque, ut neque ex teſtamento, neque ab inte-
„flato, neque ex liberalitate inter vivos habita, juſtis liberis exiſtentibus, aliquid
„Ppenitus ab illuſtribus matribus ad ſpurios perveniat, cum in mulieribus in-
„genuis & illuſtribus, (quibus caſtitatis oblervatio praecipuum debitum eſt)

„hominari ſpurios, ſatis injurioſum, ſatisque acerbum, & noſtris temporibus

„indignum eſfe judicemus. Et hanc Legem iphi judicitige, quam ſemper
„Ccolendam cenſemus, merito dedicamus.“ Philoſophia haec Zuſtiniani
uxorii ſat mollis laxaque eſt, ſed tanto minus miranda haec indulgentia,

cum & ſienicas mulieres ejus voluerit eſſe participes in l. 23. C. de nupt. 1. 2.

ita philoſlophans & praecipiens: „Imperialis benevolentiae hoc eſſe proprium
„judicamus, ut -— lapſus quoque mulierum — quae ſcenicis ludis ante ſe im-
„miſcuerunt, - ſubleventur -- — Sancimus igitur, ut - ſi derelicta mala
„Converſatione -- honeſtati ſe dederint, -— ad matrimonium eis liceat ve-
„nire legitimum, -— & earum liberi ſint legitimi. — Omni macula penitus

„direpta neque differentia aliqua earum habenda cum his, quae nihil ſimile

„PpPeccaverunt etc.
Non ita alienum a vero igitur videtur, quod refert Procopius in Anec-

dotis p. 43. de Juſtiniani uxoris vita ante-acta, ſeilicet, „Juſtinianum primo

„cum Theodora, tanquam amaſia verſatum fuiſſe“ quin idem Procopius, me-
retriciam ipſi aſſignat vitam anteriorem, & Muſtino tribuit citatam L. 23. C.
nimi-

248 Obſerv. XXXII. An flius naturali: admittatur.

mimirum, „cum per leges honoratioribus, meretricem uxorem ducere, uon
„licuerit, Juſtinianus adegit Principem Anteceſſorem Juſtinum ad legem iſtam
„hnova Conſtitutione evertendam.“ Sit ut ſit, certum eſt, L heodoram,
Juſtiniano junctam, ambos ſaeviiſſe poſtea in Lupanaria, teſte Novella XIV.
Ut e diverticulo redeamus in viam, monendum adhuc eſt, in allegato
caſu, Uxori ſuperſtiti fuiſſe obmotum a filio naturali Tyangenberg ‚quod
illa ſe declaraverit pro non haerede praedefuncti mariti, adeoque non poſſit

99. excludendi illegitimos filios a qualibet ſucceſſione patris naturalis, non

ad cujus qualificationis ſubſiſtentiam neceſſarium non eſt, jungere inſepara-
biliter qualitatem haeredis. Inſuper haec Vidua aà reliquis haeredibus inteſta-
tis cedi ſibi curaverat eorum portionem inteſtatam „ adeoque reapſe erat hae-
res. Et Juſtinianus ſatis commonſtravit, ſe potiſſimum habuiſſe rationem
honoris Conjugis ſuperſtitis; quem in finem congeſſimus reliqua eo facientia.

4

eſſe particeps priviſegiorum Viduae. Verum iſtud privilegium, ex Novella

tributum eſt Viduae improli, qua haeredi, ſed in genere qua Coniugi ſuperſtitis

e
Ac⸗

Mn

in⸗

Vi
.
er
mil

tien

1e:

ſitea
Unn
W

V

i

ſonm,
ego. .
Obſervatio xxxuI.
Nh Caſus plane ſingularis, & intricatus, exſtindto pari conicgum PREMONTI-
5, MM VALLIO, ſuper puella, antea prorſus ignota & abſcondita, teſtamentum
ä Jactatae Matris impugnante, ortus G deciſus.
t hæ- NMffinitas praecedentis Materiae mihi in reminiſcentiam ducit iſtam Cau-
iodem — ſam, ventilatam magno cum fervore, ſtrepitu aeque ac inſigni cum
ianti. expectatione Publici, iſtiusmodi rerum curioſi. Premontvallius, Membrum
Academiae Regiae Scientiarum Berolinenſis, Claſſis Philoſophicae, inter
Philoſophos audaciores turbulentosque hujus ſaeculi numeratus, fuerat ipſe
impetitus actione valde ſtrepitoſla, coram Curia Gallica Berolinenſi, ſuper
orphano impubere Ravenez, cujus famulitium aeque ac inſtructionem, prae-
via in ſcriptis conventione, cum Directoribus Orphanotrophei Gallici, ſu-
ſceperat, qui huncce Contractum poſtea judicialiter impugnabant, variis
ex fundamentis, quorum erant praecipua, neglecta inſtructio pro-
miſſa, & confabulationes, ut jactabant, heterodoxae. le Vindictae impa-
tiens, prelo narrationem hiſtoricam hujus litigii ſubjiciebat, hac inſcriptio-
ne: CAVSE BIZARRE ou piees d'un procés eclefiaſtico-civil, imenté contre
un Académicien & ſon Epouſe, pour un 440 T., qu'on ſuppeſe, tre happe
à cette Dame dans l'interieur de ſon Cabinet. 1755.
Certe ignorabat, poſt fata ipſius, multo ſtrepitoſiorem excitatum iri
litem, ſuper puella, cujus omnino ignoraverat exiſtentiam, quae nihiloſecius
uno impetu, poſt ipſius uxorisque fata ſe gerit utriusque filiam, eaque in qua-
litate haereditatem appetit. Fuerat educata ſeorſim a bibliopola quodam, cui
nomen Sarry, extra hujus aedes, & monere hic refert, non neminem hunc
arguiſſe ſuſpectae, nimisque familiaris confuetudinis cum uxore Premont-
vallia, ipio ejus marito adhuc vivente, cujus rei res libraria optima & com-
moda poterat eſſe conciliatrix, externe honeſta, eoque ipſo ultra ſcandalum,
ſuſpicionesque tunc poſita. Hoc Prems utvallio e vivis excedente, Vidua,
rerum potita, teſtamento univerſalem ſeripfit haeredem amicum quendam
Aä literatum. Sed, vix & eadem fatis füunha; publicatoque teſtamento, nabit

Lom. I.

25⁶ Obſerv. XXXIII. Caſur plane ſingularis & intricatus ſuper puella

dictus Sarry in ſcenam procdire jubet puellam, quaſi e thoro Premontvallico

genitam, cui tamen in baptiſmo aliud nomen adminiſtratum. Narrat hiſto-
riam, fingularibus ex rationibus ſe educationem hujus puellae, pubertati
nunc proximae, ſuo ſumtu ſuſcepiſſe przecipue ob indigentiam Parentum.
Conſtituitur igitur puellae a Judicio Curator, a quo querela nullitatis teſta-
menti, ob puellae praeteritionem, pulſatur haeres in eo ſcriptus; urgetur
tritum illlud: Pater eſt, (etiamfi nolit) quem juſtae demonſtrant nuptiae.
Audiuntur teſtes, aſſeverantes ex proprio ſenſu parturitionem Premontvalliae
uxoris clandeſtinam, & quod hunc ipſum partum foemellum enixa fuerit;
(quae tamen in vulgo conceptionis omnino expers hactenus credita fuerat,)
uod eadem omni ſtudio in actu parturitionis Mariti praeſentiam removere
allaboraverit, doloresque capitis & colicos curioſius inquirenti, ſudariaque
calefacienti Marito ſimulaverit, quod partum enixum confeſtim extra aedes
portari curaverit etc. Prodibat etiam in ſcenam diſputatoriam lis inter Me-
dieos, deſuper coniſultos, circa lethalitatem neglectae deligationis funiculi
umbilicalis, copioſaeque haemorrhagiae, in qua, juxta relationem ipſa-
rummet teſtium, (nam erant, ut facile ad intelligendum eſt, foemellae) diu
haeſerat puerpera cum partu etc. ita ut haec argumenta artificialia vincere
ſuperareque viderentur argumenta juridica, depoſitionibus innixa teſtium,
ſubleſtae tamen fidei propriamque turpitudinem confitentium, quod partu-
ritionis clandeſtinitatem, aeque ac ſubitam extra aedes Maritales partus re-
motionem ſcientes promoverint. Res haec problematica, in Summo Tribu-
nali anno 1769. eo redibat, ut probatio ad inſtar ſemiplenae minoris reputata,
conſequenter juramento purgatorio haeredis commiſſa fuerit, idque ſuper
rredulitate, cujus rationes moventes, praecipue in facto tam obſcuro atque
alieno, omnino deeſſe non poterant. Sit ut ſit, ego opinor, ne quidem
opus fuiſſe hoc purgatorio, ſed plane rem comparatam fuiſſe ad penitus ab-
ſolvendum reum haeredem inſtitutum, rejiciendamque nullitatis querelam a
Curatore miſellae motam. Juxta axioma Proceſſuale teſtes producentis con-
tra hunc ipſum plene probant. Atqui vero ipſae teſtes, a Quratore in effe-
ctum probationis productae, non diſſimulaverunt, potius aſſeruerunt ſtudioſam
ſedulamque remotionem Mariti Premontvallii a parturitione uxoris, hujus juſſu.
Quid, quaeſo, evidentius, quam parturitio adulterina? quae
uxor partui vicina cuique conſcia mens recti, arcebit Maritum,

anxie de ipfius ſalute ſollicitum, auxilium offerentem, iplumque,

fimulatione conſueti doloris colici capitisque facile tranleuntis, fallet,
patturitionis dolores diſſimulando 7 fi Maritus reapſe verus & genuinus
eſſet generator partus imminentis, inque lucem protrahendi: & niſi potius
L “ Aadul-

KA.
Au

mi

trallieg

R hilo.
pubetiti
frenton.
is telke⸗
Wgtur
Mtit
Oltilte

4) fre

fuen
emoe

darie

11 geler
lter Me.
Noniculi
n i-
N
Vineee
keſtinn,
Uput.
rtos ke.
Tbe
tpulnt,
eſopet
Nae
Jliden
irs 6
Herelbn⸗
ti eor
in e
Cioan
eſaln
1
Iritum,
ommcge,
N
il
N

teſtamentum jactatae matri- impugnante. 45

adulterinorum conſcia ſibi fuiſſet Uxor complexuum? Atqui vero partus
adulterinus, ex adulterio, praeſertim conjugatae ſuſceptus, habetur pro par-
tu, ex damnato coitu nato; qui tuto ac impune in teſtamento Matris pla-
ne praeteriri poteſt, uti Seryk. Diſſ. I. de ſucc. ab int. Cap. 2. H. 57. ſimilli⸗
mum praejudicium filiae adulterinae affert, cui impugnatio teſtamenti Ma⸗-
terni, ex capite praeteritionis, denegata.
AQaoecedit, quod juxta Bergeri Oecon. Jur. Lib. 2. t. 4. J. 37. n. 8.
liberis inceſtuoſis & aduſterinis poſt parentum mortem amplius haud de-
beantur alimenta. Caeterum, quum proſapia Premontvalliana aeque ae
Sarryana penitus nunc exſtinctae, quempiam hujus ſobolis vel nominis
ſordidulae hujus hiſtoriae juridico-practica explicatione forte commaculatum

iri, tanto minus erat metuendum, cum inſuper eadem iſta lis publice inque
Actis publicis ftuit ventilata. IJ

—

1 2 Obſerv., XXXIV.

–

Obſervatio XkXlI.
Circa fdeicommiſum generale, collatumn a Patre, 1) in iis bonis, quae re-
manehbunt mortuo alterutro filiorum fiduciario; an eo caſu pvercepti frudtus
computandi in Trebellianicam? & 2) in quantum tunt liceat,
alienare fiduciario? Cum enumeratione ſingularis
caſus fratrum de CANI 12.

Gilberi a patre haeredes inſtituti, & alterutro improle decedente, reliqui
ſubſtituti, tunc ſingularis eſt Diſpoſitio Novellae 108. Cap. I. & exinde
deſumtae Authenticae, contra Cod. ad S. C. Trebell. I. 6. quod inſtitutis

de dodrante, aut novem unciis, vel tribus quartis poſſit diſponere, & fal-

tem quartam ſubſtitutus capiat integram, ejusque nomine Cautionem poſſit
exigere à fratre improle dilapidante. Quod ſi tamen poſt ipfius mortem bo-
na deprehendentur integra, aut tamen quartam iſtam ſuperantia, tunc &
omnia in reſtitutionem venient, excepta Trebellianica, quam haeres fiducia-
rii deducere poteſt. Brunnem. ad Cod. c. IJ. Coccej. ad Pand. Lib. 36. tit.
I. q. 6. & Stryk. ibid. 9. ult. Leyſ. Spec. 405. Med. I. 4. 6. Caſus plane

ſingularis fuit deſuper obvius in ſupremo Tribunali, menſe Sept. 1750. in

Cauſa Sileſiaca, des Königlich-Schwediſchen und Landgräflich -Heſſiſchen
Obriſten, Melchior Friedrich von Canitz, Klägern und Revidenten, contra
Fratrem, den Königlichen Landrath des Breslauiſchen Fürſtenthums, George
Sigismund von Canitz auf Grosburg, Beklagten und Reviſen, quo in Calu
ſententiae omnium trium inſtantiarum a ſe invicem diſerepantes, adeoque
enucleationem facti mereri omnino videntur. Litigantium horum Parens
Communis condiderat d. 3 Sept. 1731. teſtamentum, vi cujus, tres filios nimi-
rum, praeter fupra nominatos, etiam primogenitum, Guſtavum Guilielmum
aequaliter haeredes inſtituit, hac adjecta Clauſula: .
„Wie er des feſten Vertrauens lebe, daſs fſeine Söhne ſich allemal, nach
„wie vor, freundbrüderlich vergleichen, und durch keine unangeneh-
„me Spaltung, zu einiger Wiedervertöhnung bekümmert, Anlaſs ge-
„ben würde; ſo würcden ſie auch, als einer, obſchon verheyrathet,
doch

1.
el

P

ot
lie
ti
ſan
er⸗

= =-

Obſerv. XXXIV. Circa ſtdeicommiſum generale ete. 2 53

= „doch ohne Erben verſterben ſolte, ſich unter einander, mithin die
„ Familie vor Fremden zu bedenken, von ſelbſt der Billigkeit zu ſeyn
„erachten, und aus kindlichem Reſpect und Liebe vor ihren treuen
„Vater, auf den Fall, wann einer gar unverbeyratbet dieſes Zeitliche ge-
nſeonete, ſich gefallen laſſen, daſs die übrige Brüder in ſein ganzes Ver-
N Mögen zu gleichen Theilen ſuccediren môgen.“
1 Ipfſiſſimus hic caſus evenit in dicto primogenito, Guſtavo Gulielmo, impro-
L le mortuo, qui, contra hanc Diſpoſitionem paternam, per teſtamentum de
, 15 Maj. 1747. fratris rei, Georgii Sigismundi, unicum filium, Georgium Frie-
dericum Guilielmum haeredem univerſalem inſtituit, alteri fratri ejusque
fliis, ſaltem, ſingulis centum Hungaricos aſſignando. Sed idem hic frater
actioni deſuper inſtitutae, fideicommiſſum paternum ſuperſtruens, dimidiam
totius haereditatis fraternae, qua fideicommiſſarius, cum fructibus inde a
die obitus fratris praedefuncti condicebat. Reus potiſſimum negabat exiſten-
int tiam fideicommiſſi, deficientibus verbis diſpoſitivis, utpote quibus non, ſed
Carit ſaltem enuntiativis & optativis Parens communis uſus fuifſſet. Omnem in
lid eventum, deducendam eſſe prius, 1) praedefuncki fratris teſtatoris Materna;
2) legitimam ipfius paternam; 3) quartam Trebellianicam.
kuli Regimen Olsnitzenſe pronuntiaverat in prima inſtantia d. 12 Jul. 1749.
. „Dals der Klager in intentione fundiret; mithin der Beklagte ſchuldig,
“ „denſelben in die Succeſſion der vaterlichen Verlaſſenſchaft, ſo weit ſie
efer⸗ „an den abgelebten Bruder jure fideicommiſſi gekommen, ſamt denen
4 ttempore wortis gehobenen Nutzungen, zur Helfte zuzulaſſen. Je-
„doch des defuncti mütterliches Erbtheil, und die väterliche Legiti-

mnmnmma, als ein unſtreitiges aes alienum von dem Fideicommiſſo zu ſe-
Aüa „pariren, auch der Beklagte, als hacres des fiduciarii haeredis, den

H „Vvierten Theil des fideicommiſſariſchen Erbes, loco Trebellianicae vor
vl „Aushändigung der ſubſtantiae fideicommiſſae abzuziehen, wohl
„befagt. ”ꝗẽõ Feb =
birens In appellatorio Curia Regia Wratislavienſis de 13 Febr. 1750. pronuntiatum
nr. iſtud ſequentem in modum reformavit: RW
ienan „Daſs, da das vorſeyende Fideicommifſs, von der ordentlichen Natur
„anderer Pideicomimiſforum, nach Maaſsgebung der Novellae 108. C. 1I.
er „& Authent. contra C. ad S. C. Trebell. abweichet &c. die darinnen
uchn geordnete Quarta, fideicommiſſo obnoxia, frey von allem Nexu &
unen „onere zu praeſtiren, zu welcher Quarta beyde überlebende Brüder, als
ii, „. Fideicommiſſarii zu gleichen Theilen concurriren; ſolchergeſtalt jeder

Obſerv. XXXIV. Circa fideicommi ſum generele ete.

„von ihnen, nach deducirten, künftig in foro primae inſtantiae aus-
„zumachenden, mit der väterlichen Erbſchaft vermiſchten Maternis,
„Octavam partem desjenigen erhalt, was fideicommittens fiduciario
„haeredi überlaſſen; hiernächſt alle übrige Puncte und Clauſuln, des
„letzten Guſtav Wilhelm von Canitzſchen Teſtaments in ihrem Vigore
„bleiben; allo vorige Sentenz dahin zu ändern, daſs Zwar Klager, in
„intentione, quoad ſucceſſionem fideicommiſſariam fundirt, jedoch der
„Beklagte nicht anders verbunden, denſelben in die Sncceſſion der vi-
„terlichen Verlaſſenſchaft, als nach Abzug des unter ihnen auszuma-
„chenden, und mit der quaeſtionirten Erbſchaft annoch vermiſchten
„mütterlichen Vermögens, in ctavam partem desjenigen, was Guſtav
„Wilhelm von Canitz (i. e. ultimus teſtator) von ſeinem Vater ererbet,
„zu admittiren. Der andere achte Theil, der die quartam fideicom-

8 klagten, und das übrige alles deſſen Sohne, als haeredi inſtituto, wel-

„cher auch, auſser dem ſchon berührten Abzug derer Maternorum
„ſeines Erblaſſers, weiter, zur Beſchwerde der, ſeinem Vater und Vet-

„ter zukommenden Quartae, etwas, ſub praetextu paſſivorum, Legi-
„timae & Trebellianicae, zu decourtiren, nicht befugt.“

Haec ſententia omnino diſcolor, perperam in Nov. 108. fundamentum refor-

matoriae quaerebat; quippe iſtius Novellae Prologus Epilogusque common-
ſtrat, calum fratrum, ſibi invicem, ſi alteruter improles deceſſerit, ſubſti-
tutorum, ibi eſſe ſubſtratum, ſi hic improles bona a patre ſubſtituente ac-

cepta dilapidare incipit, ut tunc iſte improles quidem ſuper dodrante liberri-

mam retineat diſpoſitionem, ſuper quarta vero ad Cautionem, banc quar-
tam ſalvam fore, adſtringi, haec ipſa interim quarta per dotis dationem, ſpon-
ſalitiam largitatem, redemtionem captivorum diminui poſſit, ſed ſi, ultra
has cauſas exceptas alienando vel dilapidando diminuat quartamm; tunc juxta
Caput 11. hujus Novellae, & juxta Auth. Contra C. ad S. C. Trebell. liceat
ſubſtituto, p. 153. ad complementum quartae, contra emtores, aut aliter ac-
cipientes, uti in rem & hypothecria actione, ad exemplum legatsrii.
Duo igitur praecavere voluit Juſtinianus hac Novella. Primum, quod
in caſu, ſi fiduciarius non tantum reliquit, ut quarta bonorum a teſtatore
acceptorum ſalva ſit, tunc fideicommiſſario actio realis, contra tertium
accipientem, ad exemplum legatarii, competat; alterum, quod contra vi-
ventem fiduciarium improlem Cautio, ratione hujus quartae, exigi poſſit,
in reliqua ſubſtantia autem non coarctandum ſit fiduciarii arbitrium. Haec
omnia vero nullatenus tangebant calum hic ſubſtratum. In eo actor nun-

miſſariam conſtituirt, cediret, nach väterlicher Diſpoſition, dem Be-

8 e.
tenis,
Niurio
1, G
igoro
en i
et
e ⸗
Gzumn
iſehte

GIIH

rerbt
jco.
m he.

Rel.

OrAKN
N.
Uer-⸗

nh.
tnnor⸗
bl
le A-
berti⸗
qucr.
,ſhor

, n

eint
rk

aol
edtore
tettiun
tt 1
N
tor

uln

Obſerv. XXXIV. Circa Edeicommiſum generale ete. 255

quam narraverat, fratrem praedefunctum dilapidaſſe bona a patre accepta,
adeoque Judex ſecundae infſtantise ipfi invito beneficium hujus Novellae 108.

obtrudebat, reapſe vero reo pinguior exinde naſcebatur Conditio. Proinde &

non reus, ſed ſolummodo actor ad tertiam Revifionis inſtantiam provocabat
qui, ſi reus eam haud omiſiſſet, adeoque niſi ipſo hoc omiſfionis facto fi-

deicommiſſum agnoviſſet, omnino adhuc quaeſtio deſuper erat problemati-
ca, cum diſpoſitio Patris ſupra enumerata, non niſi merum votum, pium-
que deſiderium, neutiquam Ppraeceptum continere videbatur, inque vulgus
notum fit, hodie non amplius, uti ante Auguſti tempora, fideicommiſſa,
Praccipue paterna, pudori haeredis eſſe relicta, adeoque nec verbis preca-
riis amplius concipienda. MVMVMVã
Hoc autem magis dignum, magisque conveniens erat, quaeri: an
& quatenus in hoc caſu fideicommiſſi generalis, ſcilicet, in caſu ipſius ejus-
dem Novellae 108. in iis bonis, quae? reliquerit inſtitutus fiduciarius, huic li-
ceat, minuere iſta bona, a teſtatore accepta. Juſtinianus C. I. cit. Nov. 108.

ita loquitur: „Non enim concedimus ei, qui gravatus eſt, etiam donationi-
„bus uti aliquibus, & forſan NB. ex ſtudio intervertendi fideicommiſſi cauſa,

„ut etiam minuatur quarta inſtitutionis ejus, ſed hoc omnino relinquere fi-

„deicommiſſum; aliis omnibus in ejus poſitis poteſtate, & licentiam habere
„eum, his, ficut voluerit, uti, quemadmodum perfectis dominis competit.“

Ex qua ſanctione prono videtur fluere alveo, quod de dodrante fiduciarius
uti donare, ita & mortis cauſa diſponere poſſit, & fideicommiſlarius nulla-

tenus habeat, quod queratur, dummodo quadrantem ſalvum habeat, qua

ratione Juſtinianus, in ſaepius citata Nov. 108. dubiam anteriorem Papiniani

ſententiam figere voluit. Sunt tamen ſpectabiles Jure-Conſulti, qui hic di-
ſpoſitiones mortis cauſa omnino excludunt, ut illuſtris, nunc Pro-braeſes a
PUFFENDORF Tom. II. Obſerv. 87. §. 2. cujus & haec ratio reddi poteſt,
quia fideicommittentis voluntas cenſenda eſt, ut fideicommiſſarius conſequa-
tur omnia ea, quae defuncto fiduciario ſupererunt. Atqui diſpoſitiones mor-

tis cauſa demum poſt obitum diſponentis vim & effectum ſortiuntur, con-
ſequenter non trahi poſſint ad ea, quae fiduciarius vivus alienavit, adeo-
que, eo mortuo, extra ipfius patrimonium conſtituta. Accedit, quod Ju-
ſtinianus ubique id egerit, ut ultimae voluntates fuſtineantur, quod non foret,
ſi, contra fideicommittentis intentionem, liceret fiduciario, indiſerete eam,

teſtamenti factione in contrarium vel ſimili mortis cauſa diſpoſitione, elude-
re. Idem ſentit Richter in Expoſitione Authenticarum ad Auth. Contra C.
ad S. C. Trebell. his verbis: Clll eafenus verum eſſe putamus, ſi poſt
„mMortem haeredis nihil ultra quae rantem ſuperfit. Nam i haeres gravatus

256 Obſerv. XXXIV. Circa fideicommiſum generale etc.

„nihil conſumſerit ex haereditate hoc fideicominiſſi onere gravata, haeres
„haeredis gravati, nihil amplius ex haereditate, praeter quadrantem retinere
„poteſt; vel ſi haeres gravatus, dum viveret, tantum ex fructibus haeredi-

„tariis percepit, quantum ad quartam haereditatis ſufficeret, eos in quartam
„& totam haereditatem reſtituere tenetur. Defuncti enim volun-
„tas fuit, ut omne reſiduum reſtitueretur. Contra autem ejus voluntatem

„imputare,

„ſucceſſor gravati defuncti agere nequit. Neque enim mens Imperatoris

„(Juſtiniani) in dicta Novella (108) fuit, quaſi ſolam quartam ſemper reſti-

„tuere deberet haeres, ſed quod non cogeretur, amplius reſtituere, ſi vide-
„licet caetera ſubſtantiae bona conſumſerit; ſiquidem ſumma fere cura Im-
„perator in condendis Legibus fuit, ut ſervarentur ultimae voluntates; adda-
„tur Brunnem. ad dict. Auth. n. 12.“ — “
E contrario ſummum Tribunal Haſſo - Caſſellanum juxta Deciſ. 22.
Tomo I. Collectionis illuſtris a Canngieſſer, Dodrantem pleno jure fiduciario
relinquit, juxta allegatum ibi praejudicium; ſummo Tribunali Regio Bero-
linenſi autem placuit, in propoſito caſu negativa contra diſpoſitiones mortis
cauſa; & hoc tanto fortiori ratione, cum in teſtamento Patris de Canitz,
ſubſtitutio proprie non circa id, quod, defuncto fiduciario, ſupererit, ſed

in totam partem haereditariam, per verba: in ſein ganzes Vermägen, con-

cepta, quod equidem omnino injuſtum erat, dum nemo poteſt magis onerari,
quam fuit honoratus; interim juxta vulgatum, utile per inutile non vitiatur
in ſeparabilibut. Incidebant ſimul hac occaſione duae quaeſtiones minus
principales: 1) An deductio Trebellianicae ceſſet, veluti actor urgebat ob
neglectam a fiduciario, hoc in caſu, confectionem nventarii, ex Nov. 1.
C.' 2. 9. 2. Sed haec loquitur ſaltem de Falcidia, cujus eſt plane diverſa

ratio, ut commonſtravit Fachinaeus Lib. 4. Controverſiarum, Cap. 28. late-

que oſtendit, quod Lex haec poenalis neutiquam fit extendenda. Cujus ſen-
tentia & hic obſervata 2) incidenter quaerebatur: An Fructus interea a fiducia-
rio percepti imputandi in Trebelliancam? Quod equidem negat L. 6. C. ad
S. C. Trebell. in verbis: „Ut omnibus modis retenta quarta pro authoritate
„S. C. Trebell. non per imputationem redituum, ſed de ipfſis rebus haeredita-
„riis dodrans reſtituatur“ eademque in opinione haeret Cjac. ad Nov. 30. &
Richter c. l. n. 8. Lauterb. Coll. theor. pract. Lib. 36. tit. 1I. H. 16. Gail. L. 2.
Oblſ. 133. n. 5. cum tot aliis docentes, ut liberi primi gradus, onerati reſti-
tutione, praeter quartam legitimam, omnes omnino fructus perceptos, ir-
revocabiliter faciant ſuos, nec in Trebellianicam, ut alias juris eſt, impu-
tandi ſint. Alii vero hoc reſtringunt ad illa tempora, quibus Trebellianica
Kmul erat loco legitimae, & quod tunc analogiae principiorum Juris reſpon-

deat

est
ſuum

0e
ipte

(Cat

goe

Gamn

il

(u

N
tit

luetes
etinee

dereli⸗

Uortatn
On.
ntitenn

erndoris
er keh

ſivite

Gra In.

all

iſ. A
Ciutio
Bero.
ortis
W,
t, E
.
Nnetni
bitittr
mins
D
l.
iwetla
ne⸗
sen.
uei
A

litats

eit

. L, 2

ſell
,
elin
r⸗

1

Obſerv. XXXIV. Cirea Fleicommiſum generale etc. 257

deat iſta hypotheſis, ut latius enucleavit illuſtr. a Puffendorf Tomo 2. Obſ. 83.

ſummum Tribunal Berolinenſe, propoſito in Caſu Canitziano, ſuperſedebat
opera, decidendi hanc ſecundariam quaeſtionem, ea ex ratione: quia Actor
ipie non deſideraverat imputationem fructuum perceptorum in Trebelliani-
cam; proinde menſe Sept. 1750. pronuntiavit in tertia reviſionis Inſtantia ſe-

quentem in modum:

„Dais, qua Materialia, Sententia der Breslauiſchen Ober- Amts-Re-
„ gierung vom 13 Febr. 1750 dahin zu äandern, das der beklagte Land-
„rath von Canitz ſchuldig, dem Klager, Obrihen von Canitz, die auf
»„ „Guſtav Wilhelm von Canitz und Dallwitz von ſeinem Vater gefalle-
„ne Erbſchaft, nach Abzug der legitimae und quartae T rebellianicae,
„Ccum fructibus perceptis, (ſcilicet a die obitus fiduciarii) abzutreten
„und heraus zu geben; wobey ſch von ſelbſt verſtehet, daſs das Müt-
„terliche, als zur väterlichen Erbſchaft nicht gehörig, auch nicht. aus-
„geantwortet werden dorfe. Comp. E- xp.
Coronidis loco non poſſum non, quin breviſſimis mentionem inji-

ciam quaeſtionis curioſae ac elegantis, ab. eodem laudato illuſtri a PUFFEN-

DORF Tomo 2. Obſ. 89. quidem non judicialiter ventilatae, ſed exercitii gra-
tia ſuppeditatae, ſcilicet:
An aes alienum, quod (a defuncto teſtatore ſideicoinmittente) debetur
baeredi fduciario, cum fructibus, (in Trebellianicam imputandis) com-
penſandum, an vero ex haereditate deducendum ſit.

Cujus amplae Diſſertationis ſumma ad poſtremam Ueciſonem theoreticam,
nimirum deductionis ex haereditate, redit, & confuſionem non obſtare

oſtenditur, quia hic aes alienum, (non contra teſtatorem, ſed) contra ter-
tium, videlicet ſddeicomunillarium, petitur.

–
N

Obhſervatio Xm
De fdeicommiſ generali Conjugum, in proximor utriusque ag- & cegnatos,
circa id collato, quod tempore obitus poſtremo ſuperſtitis ex utriusque bo-
nis remanebit, cum praejudicio notabili, in Cauſa des gebeimen
Rathbs HORN Erben, contra die gebeime Krieges-
Räthin von ElICIHIMAN.

Hra facile erunt fuprema Tribunalia, quibus ejusmodi caſus non fuerit
obvius, inde & idem inter Deciſiones ſummorum Tribunalium Cellenſis
& Caſſellani deprehenditur, plerumque tamen, ut omnia individua, ſuis fin-
zularibus circumſtantiis, disjunctus.
e, quem nunc mente volvo, quique in meis verſatus fuit manibus,
hic mihi locum omnino mereri viſus, & ita comparatus erat. Conſiliarius
intimus in Curia Magdeburgica, Horn cum uxore, nata Schechtken, uter-
que improles, Magdeburgi 4. 3. Febr. 1731. condiderant teſtamentum ſolemne
privatum reciprocum, ita, ut ſuperſtes, ſolus, unicus, univerſalis haeres ſit
praedefuncti, nec ulla ratione ad confectionem Inventsrii, Cautionem de
non alienando, quin nequidem ad manifeſtationem hujus Teſtamenti, vel ſal-
tem ejus Copiae, adigatur a quepiam. Poſt utriusque demum obitum, quod
tunc ſupererit, in duas dividendum eſſe aequales portiones, & proximis ag-

& cognatis utriusque lateris, exhibendas, in verbis:

—„

„Nach unſerm beyderſeitigem Abſterben aber ſoll unſere Verlaſſenſchaft

„in zwey gleiche Portiones getheilet, und an unſere beyderſeits nächſte
„Anverwandte, nach Erofnung diefes unſern reciproquen Teſtaments,
„alſofort abgefolget verden; nemlich die eine Helfte an des Teſtatoris,
„und die andere Helfte an der Teſtatricin Erben etc.“
In ſeparato Codicillo adjecta erat Cautela & Clauſula Socini, ut impugnatu-
ri portio accreſcat reliquis morem gerentibus ropinquis. Teſtatore marito,
brevi d. 8. Apr. ejusdem anni 1731. fatis fungto. & Vidua ad ſecunda vota
cum confiliario intimo de Eichman convolante, & Berolini ſedem figente,
Teſtatoris fratres, fratrumque liberi, anno 1738, ſimulante teſlamenti igno-

rantiam

gi
en
tian.
tio
ſch.
tiſl
o
ca
cun
ſipe
G
In
ſes,
Plat
un,
ſien
n
gooe
E
bur
mi.
Obje
ele
ſed

tion

uer
hujn

un
Und
Der
Lat
mer
Ver
gue

„lne

Hen,
ge b

fuerit
lenſis
8W⸗

nideg
Himnis
We.
ene

kfekt

en E
Al.
gll
wis

eir
Hchlte
wend,
ſors,

Ngnut
fmurk
ada

fee,

Ni
ell⸗

Obſerv. XKKXV. De fideicommiſo generali Conjugam fte. 259

rantiam pulſant binubam, haereditatis inteſtatae petitione; haec teſtamento
quidem ſe tuens, myſterioſe recuſat, in inſigne ipſius ſubſequutum detri-
mentum, ejus productionem & communicationem; injungitur ipſi per ſenten-
tiam ſupremae Curiae Berolinenſis de 24 Jan. 1739. productio & communica-
tio Teſtamenti, & ſimul editio Inventarii; NB. der ſämtlichen Verlaſſen-
ſchaft. Haec poſtrema verba porrigunt ipſi gravamina appellationis, eo po-
tiſſimum tendentia, 1) ut ipfi adhuc liceat, recedere a teſtamento reciproco,
quoad ſua propria bona, cum juxta Ordinationem Politicam Magdeburgi-
cam de anno 1688. Cap. 44. H. 35. ſucceſſio ſtatutaria conjugum Marchica,
cum collatione bonorum in Ducatu Magdeburgico exulet, Viduaeque improli
ſuperſtiti liceat, repetere illata, & petere dimidiam bonorum Maritalium
quorumcunque, mo-& immobilium, plena cum gerada, ubique irrevoca-

biliter. 2) quod igitur hoc caſu, nulla ratione adigi poſſit ad confectionem

Inventarii propriorum ſuorum bonorum. Verum Jure-Conſulti Duisburgen-
ſes, (etiamſi copia inſpiciendi hujus teſtamenti, ad ipſos non transmiſſi, iis
plane defuerit) nihilominus rejecerunt, in appellationis inſtantia per ſententi-
am, d. 8 Jul. 740. publicatam, iſta gravamina, addendo interim ad 1) quod
facultas recedendi a teſtamento reciproco in ſententia primae inſtantiae ex-
preſſe ipſi non fuerit denegata; immiſceudo tamen in rationibus decidendi,
quod eventualiter haec licentia amplius ei haud competat, quia declaratio
deſuper ab ea omiſſa, quae Jure Marchico intra ſex menſes & Jure Magde-

burgico intra annum fieri debuiſſet; inſuper ſe binubam geſſerit poſt fata pri-

mi Mariti; conſequenter ad 2) cum juxta teſtamentum, futurae ſucceſſionis
Ob'eclum omnino ſint bona utriusque Conjugum, & quidem ex tempore
obitus praedefuncti Mariti dijudicanda, Inventarium deſuper neceſſarium
eſſe. Admiſſa quidem rea, contra hanc ſententiam, ad tertiam inſtantiam,
ſed, miro fato, rejecta fuit transmiſſio teſtamenti ad futuros judices, ex ra-
tione: quod nec Judex primae- nec ſecundae inſtantiae iſtud ante oculos ha-
buerint (i. e. coecutiverint) in quo ſine dubio primum vitium concoctionis
hujus male digeſtae cauſae latet. Nec mireris, non melius pronuntiaſſe Scabi-
natum Sedinenſem per ſententiam, d. 17 Jan. 1742. publicatam; nam, dato
uno errore, gignuntur plures. Totis viribus recuſare pergebat rea Editio-

nem Inventarii ſuper ſuis bonis; arripiendo clauſulam Duisburgenſium, in.

rationibus decidendi, qued nimirum licentia, recedendi ex ſua parte aà teſta-

mento reciproco, hactenus nondum ferit in judicium deducta, nec igitur
verum Gravamen appareat, enixe urgendo Struvium Exercit. 22. th 42. ubi-

que àa Mullero copioſe citatos Authores, une ore docentes, „quod in teſta-

„mento reciproco duo contineantur teſtamenta, cum duae perſonae teſtantes,

K k 2 „C

260 Obſerv. XXXV. De fideicommi ſo generali Conjugum ete.

„& duae haereditates concurrant; hine mortuo altero Conjuge, ſuperſtitem,
„quantum ad ejus bona, ſemper revocare illud poſſe, quamvis etiam alter
„Conjux ea conditione & reſpectu bona relinquerit alteri, ejusque propinquis,
„quod & alter alteri, ejusque propinquis, ſua viciſſim relinquat bona; adeo
„ut licet juraſſet conjux unus, ſe nolle revocare teſtamentum, fine confenſu
„alterius tamen, recte adhuc revocare poſſe.“
Sed ſurdo narrabatur fabula. Laudata Curia haerebat firmiter in hy-
potheſi, per anteriores, ſupra enumeratas ſententias, in tribus inſtantiis la-
tas, viribus rei judicatae munitas, licentiam, revocandi hoc teſtamentum,
fuiſſe denegatam. Incaſſum obmovebat rea, quod, de Jure notorio, ratio-
nes decidendi per ſe nunquam induant vires rei judicatae; continuo repuk
ſa, tandem ad Miniſterium ſtatus confugiebat, cujus tunc erat caput peril-
luRris Liber Baro a COCCEII, qui iple, praeter debitum, (qualis ipfi erat
mos vel ſupererogatorios non faſtidire nec extimeſcere labores, ſuisque,
non alienis oculis perſcrutari querelas,) in Viſcera Cauſae, evolvendo Acta
ſedulo, penetrans, mox errorem decernentium & judicantium anteriorum
detegens, per Reſcripta, rationibus juris & facti ſat amplis & ſtringentibus
munita, Viam Juris reae ſuper hac quaeſtione aperuit; ſed Actores, inter
quos erant milites, via immediatae importunaeque ſupplicationis ad pedes
ſereniſſimi tentata, labefactaverant juſtiſſima iſta Reſcripta, proceſſumque re-
ſcriptitium impetraverant, ita ut Jure- Conſulti Grifswaldienles, a ſemita
recta ſemoti, per pronuntiatum d. 12 Sept. 1746. publicatum, omnes priores
ſententias brevi manu confirmaverint, in rationibus decidendi tamen, mo-
menta amicabilis compoſitionis late ſuppeditantes. Praeciſe tunc imminebat
ſalutaris Juſtitiae Reformatio, quae proceſſus, negligenter ſatis tractatos, ala-
eriter promovebat, adeoque Advocati, laboribus uno impetu obruti, mo-
ram ferentes lites, vel intricatas ſeponebant, ita ut huic litigio induciae ſu-
pervenerint ſexennales ‚reaſſumto demum ſerio anno 1751. Rea, ſatis ha-
Genus defatigata infelici ſucceſſu, tandem Inventarium qualecunque bono-
rum Mariti praedefuncti, ſuorumque exhibuerat; Actores Monita deſuper
confecerant, & haec ipſa Monita tandem ſemitam ad rectum tramitem ſter-
nebant. Nimirum Nova Curia, jam reformata, aliis oculis rem ejusque
viſcera genuina intuebatur; & die 15 Nov. 1751. pronuntiabant:
„ Würde Beklagtin (die von Eichman) die exhibirte Specificationei mittelſt H-
v der dahin beflörken, daſ ſie aller darjenige, Wa’ zur Leit de, dlſterbent ibie
„, vorigen Mannes (det eh. Raths Horn) von beyderſeitigem Vermögen vor-
hbbanden geweſen, richtig angegeben, und davon wiſſentlich nichti verſchwie-
„gen, e auch alley, wWas ibr etwa noch biernächſt beyfallen moegte, getreu-

ſtem,
lter
glis
Ned
Uenle

rüt..
nid.
venton
, tie
eyll
peril.
Eerit
iscbe,
9 A
lorumn
Md
8, M
ede
Ngete.
1 Lenrt
o
n lo⸗
Nicd
tos,
ti, N
Leire
te kr.
E ol
Galet

i Eer.⸗

eſosd,

nimi⸗
d,
ben
Nlen
1
uhr⸗
9

22

Obſerv. XXXV. De fdleicommiſſo generali Conjugum ere. 261

„lich ſuppliren Wolle, ſo hätte ſie denen vorigen Judicatis vom 21 Jan. 17 39.

„5 Jul. 1740. 17 Jan. 1742. und i2 Sept. 1746 ratione Editionit Inventarii,

„ein nothdiurſtige, Genügen geleiſtet, und werden im ubrigen Klagere mit ih-

„ ren anmaaslieben Deſecten abgewieſen, mithin iſt die Beklagtin fich darauſ

„ einzulaßen nicht ſebuldig;“ Comp. Exp. Ex rationibur dccidendi, incon-

gruar priorer deriſioner eommonſtrantibur: „Meil das Objectum litir eine künf-
„tige Erbichaft betrift, deren wegen ſich vor dem Abſterben der Beklagtin,
„ uid, quale, & quantum adloribur praeciſe debeatur?! jetzo nicht beurtheilen
„läſßet; allermaſten denen Klaegern ex teſtamento reciproco quaeſtiunir vom
„ J Febr. 13.t. (Wornach ſie gleichwohl dereinſtenr ſuccediren zu wollen fich de-
„dariret, mithin ſie auch Voluntatem Teſtatoris in allem beſolgen müſſen) ein
„ Jur ſucceſſionis, weder in omne jur defuncti ſolitarie, noch wWie deſſel-
„ben Verlaſſenſebaft, conjundtim mit der Beklagtin Vermögen, Die obitur prae-

uodefundki teſtatori, d. §& Apr. 17370 beſchaffen geweſen, pro dimidia competi-
vrret, ſondern die Beklagtin, alt der Mariti praedeſuncti alleinige Erbin, ſo

„ lange ſie lebet, mit beyderſeitigen reſpectiven Verlaſſenſchaften und Vermögen,
„ dua ſubſtantiam, ſortem, fructur, & uſurat, nach eigenem Gefallen, libere

„diſponiren kan; die Klägere alſo nur die Halbſcheid der Güter, pro eo ſtatu,
„ worinnen die Beklagtin ſolche bey ibrem Ableben verlaſen wird, zu praeten-
,„diren berechtiget ſind, und zu einem mehrern, nach ſatſam klarem Inhalt der
»„Teſtamenti, nicht berechtiget ſeyn ſollen, nachdemmalen, auſierdem, daſs
» die Beklagtin ſich des etwaigen Vortheilr, einer ibr nach Magdeburgſchen

„ Rechten zugekommenen lucrativen Erbſehaft ab inteſtato begeben, auth ex
„ dicto teſtamento ſo viel deutlich conſtiret, wie des prazdeſuncti Teſtatorit, und
„ beyderſeits Diſponentium, autdrückliche Intention geweſen, daſt ibre beyder-
„Nitige dereinſtige Collateral -Erben, alt denen ſie etwar zu verlaſen, de Ju-
»re nicht ſchuldig waren, nicht einmal die Gelegenheit hbaben ſolten, weder

neinet und dei andern Verlaſenſchaft, noch beyderſeitiger Vermögen zu per-

„Jerutiren, alr in welcher Abficht nicht nur Editio Inventarii verboten, ſon-

„dern auch nicht einmal dar Teſtament jemanden, er ſey wer er wolle, com-

„ municiret, noch ſolches vor beyderſeit, Diſponentium Abſterben, vielmehr
„allererſt, wann Klaegere mit der Beklagtin nacchſten Verwandten, Wwürblich
„zur Suceeſſion gelanget ſeyn würden, eröfnet werden ſollen, ſolchemnach dann
auch der Beklagtin die ergangene Judicata nicht weiter obſtiren, als daſ-
„ die übergebene Specificationer der beyderſeitigen Vermögent, annoch zu lega-

v liſiren; keineiweges aber denen Klaegern verſtattet Werden können, weder ra-
njione adminiſtrationi! bonerum, unbefugter Monitorum ſich anzumaaſien, noch

„ way und welcherley Stüucke czur künftigen Verlaſenſchaft gehören, und war

„Jolche gegen waertig ge wWähren moezgten, in unnütze Diſputation zu ziehen,

„ am wenigſten contra probibitionem praedefuncti teſtatorit, des künſtigen etwai-
„gen Erbes Wegen, Sicberbeit zu urgiren, da ihnen, bey Verluſt der Haere-

„ditaet, zur Zeit keinerley Action weiter competiret. 4

Kkz CLCLon.

262 Obſerv. XXXV. De fdeicommiſo generali Conjugum etc.

Contra hanc ſententiam utraque pars ad appellationis beneſicium pro-
vocaverat; ſed gravamina actorum ubique rejecta per ſententiam appellatio-
nis, ejusdem Curiae, d. 22 Nov. 1752. publicatam, his ex rationibus:

» Weil, wann gleich das Teſtamentum reciprocum quaeſtioni:, auch intuitu
„ der Beklagtin, und reſpectu deren eigenen Vermoegen!, unwiderruflich blei-

turo eventui ſtudio relittum) „dennoch die Mare Diſpofitio eben deſſelben Teſta-
» menti, auf beyden Seiten jetze in Vigore bleiben muſs; nun aber darinnen,
und in dem annectirten Codicill, (Vol. t. f. 25 3. 255.) mit groſiem Nachdruck,
„ ſub poena privationir, die Begebrung einer Caution, und eines Inventarii,
vovhlechterdinger, und ohne der allergeringſten Aunabme dergeſtalt verboten,
vdaſr dar Teſtament ſo gar erſt, nach beyderſeiti Eheleute und Teſtatorum Ab-
»leben, eroefnet, und dar ſodann ſich findende Vermoegen, an beyderſeit, näch-
„IAe Anverwandte, aequis partibur, verabfolget werden ſollen; dergleichen
brohibitio teſtatorit juxta clarum praeſcriptum MWovellae tos. C. z. und der
,Auth. Contra C. ad S. C. Trebell. ibique Brunnem. & Carpz. P. z. C. S. D. 35.
»in fine ibique cit. Ant. Fab. allerdinger a Judice obſerviret werden, uncd in
„Jolchem Fall die Diſpoſitio Capitit I. cit. Nov. 105. de quarta fideicommiſi ge-
„ neralis circa id, quod moriente primo baerede ſupererit, conſervanda, (de
qua videatur Obſervatio praeceden?) „»ceßiren ſolle, ja ſelbſt, wann auch der-

„Sleichen Probibitio nicht vorhanden wWäre, dennoch ein ſolche⸗ Inventarium,

» alr Klaegere intendiren, nicht einmal erforderlich ſyn wür de; Carpz. c. I.
D. 39. in fine; ferner Klaegere ſich dem agnoſcirten Teſtamento gemäſz,
iberall von ſellſt beſeheiden und beſcheiden müſſen, daſs fie nemlich circa
abtualem petitionem erſt dar Ableben der Beklagtin abzuwarten ſebuldig.
. E contrario Gravaminibus reae per ulteriorem Appellationis Senten-
tiam reformatoriam, die 4 Maj. 1753. publicatam haec juſta medela adhuc
obtigit:
„, Daſr bey der Beklagtin Gravaminibus Appellationit, die Sententia a qua vom
„„ Nov. 17 51. dahin zu ändern: daſis die appellantiſebe Beklagtin, ſowol von

39
93

„der erbanten Supplirung dei Iaventarii, ali von der Praeſtirung de-, Maniſe-

5 ſtationz - Eyder, wie bismit geſchiehet, u entbinden. Comp. Exp. Ex ra-
tionibur. „Weil nach der Sentenz vom 22 Nov. 17 52, über die gegenſeitige
„Appellation, die Klaegere das Ableben der Beklagtin abzuwarten verbunden,

„ bevor ſie die Diſpofition der agnoſcirten Teſtamenti reciproci quaeſtionis cum

»effectu geltend zu machen, und atctualem petitionem anzuſtellen vermögend

„dAegen die künftige Erben der Beklagtin Deſecte zu formiren.
Suvupererat adhuc tertia ultima Reviſionis Inſtantia; & ecquis miraretur,
illam ab actoribus haud fuiſſe neglectam; ſed non feliciori ſucceſſu; quippe
per

„ſeyn koennen, folglich auch alidenn srſt die rechte eigentliche Zeit ſeyn Wird,

„ben ſolte, (praemeditato igitur conſilio nihil hoc in paßu deciſum, ſed fu-

ro.
ltio.

ttuite
lei⸗
6
i⸗
ninn,
nd
Anteri,

hr

n .
Klh⸗

leicn

A er
1.
M
.
ſ
H Ar⸗
Ni,
6,4
niſt
P oi
i
len
V

a
W
uſſe
r e⸗
ſitigt
lnden,
dit uſt
iter,
irl

rden
go⸗

tam, recenſitae duae appellationis ſententiae pure fuerint,

Obferv. XXXV. De fdeicommi ſo generale Conjugum erc. 263

per ſententiam ſupremi Regii Tribunalis, die 19 Dec. Ty53. partibus publica-

& ubique con-
firmatae, removendo anteriora judicata ICtorum extraneorum, apparenter

obſtantia, his rationibus:

», Daſe die vorige Judicata non inſpectis tabulit erfolget, die damalige Urthele.-
vlaſßer alſo nieht ge waſt, noch wiſen koennen, daſi in Teſtamento Editio Iyz-
„ventarii & Cautio verboten, noch unter welchen Conditionen und Ein-
»ſehbraenkungen die Anverwandte vociret Worden; mithin auſter Zweifel i ,.
»daſs, Wann rea dai Teſtament Hleich ediret haette, an Herautgebung der In-
„ ventarii niemals erkant worden ſeyn wurge. Indeſs iſt denen Judicatir durch
9 die erfolgte Edition ein Genüge geſebeben &c. Wachdem aber nunmehro das
5, Teſtament ad Acta gekommen, wurde e abſurd ſeyn Wegen Defecten- Suppli⸗
„rung des Inventarii, und deſſen Beeydigung einen Proceſr vu geſtatten &e
„ Auch in dieſem Teſtament keine Spur vorhanden iſt, daſi praedeſunctur Ma-
5» ritus teſtator, auf den Fall daſs die Beklagtin ſich Wieder verheyrathen wür⸗
» de, eine andere Diſpoſition im Sinne gebabt Oc.

Hac ratione totum hoc praepoſteratum litigium, tanto fervore coe-
ptum & continuatum, quievit, ut avide & nimis intempeſtive inhiantium,
ſolent eſſe fata. Aliquot ante annos etiam fatis ceſſit reae ſecundus Maritus
Confiliarius Intimus de Eichman, improles, quantum ad ſecundum hunce
thorum, moto ipſius Creditorum concurſu, in quo Vidua ſalvare allabora-

„*

vit illata; & etiam haec ipſa intenta Vidua noviſſime, menſe Majo 1770

diem obiit fupremum. Liceat nobis nunc, commentari adhuc pauliſper in
hanc litem, fingularibus fatis diſtinctam; 1) ut ſupra monuimus, perperam
fuit deciſa ineidens, & ſaltem per tranſennam agitata, quaeſtio; an ſuperſtes
Conjux ex ſua parte, & circa ſuum patrimonium recedere poſſit a teſtamento
reciproco? utpote cujus repectu rea ſaltem intendebat, licentiam in ſalvo
habere. Verum eſt, Jure-Conſultos extraneos, ſupra nominatos, deficiente
inipectione tabularum teſtamenti ipſius reciproci, in obſcuro, ambulaſſe:
ſed tanto majori cautela ipſis fuiſſet opus. Numne prudentia, imo ſtricta

juſtitia deſideraſſet, ſuſpenſa definitiva, ut loquuntur, Deciſione, prius exi-

1

neſcio, quo fato, laudata Curia, audientia licet deſuper conceſſa, nihilomi-
nus denegavit tam juſtum, imo naturale deſiderium, & quis non miretur ra-

gere ipſas Teſtamenti Tabulas, quarum transmiſſionem ipſa urgebat rea, ſed

tionem? Nimirum, quia & anterior judex, tabulis teſtamenti non inſpectis,

pronuntiaſſet, id eſt, ut error propagetur, & tam facile vincibilis ſemper red-
datur invincibilis, (loquor de antiquata Curia Electorali Marchica „cujus vi-
tia, decreta contra decreta &c. omnibus rerum tunc gnaris cognita erant.)

Per juris neteria irrita eſt transactio ſuper haereditate teſtamentaria, tabulj,

Zeſta-

—

264 Obſerv. XXXV. De fdeicommiſſo generali Conjugum ete.

leſtamenti non inſpedtis, & licitum foret Judici, pronuntiare ſuper teſtamen-
to, ipſius inſpectione nullatenus habita? Diſſimulare hic nequeo, incongrui-
tates ipſiusmet hujus litigii haud parum tribuiſſe ad nutriendam averſionem
ſupremi tunc Cancellarii Liberi Baronis a COCCEII (cujus frater, Praeſes
olim Curiae Magdeburgicae, Johannes Gottfriedius a Cocce, qua teſtis, te-
ſtamentum hocce anno 1731. fubſcripferaàt) contra transmiſſiones Actorum ad
Exteros Jure Confultos; qui in rationibus decidendi hujusce Cauſae fluctuan-
tes de varia ſucceſſione Conjugum Marchica & Magdeburgica, aeque ac de
diverſo ſpatio haeredis deliberandi &c. in latum longumque diſſeruerant; &

ut nemo ignorat, tandem omnis iſta Transmiſſio in terris Boruſſicis plane

abrogata, quum & ipfe abrogator, ejus ſiniſtra fata in propria lite cum libra-
rio Sehmidt, ſuper editione Grotii illuſtrati, expertus fuerat. Ut ex hoc di-
verticulo in viam redeam, non deſunt, nec hodie, qui teſtamentum Con-
jugale reciprocum, ad inſtar pacti ſueceſſorii, irrevocabile, ex praeſumta
teſtantium intentione, autumant. Idem hoc judicium primo videtur intui-
tu continere Deciſio XLlII ſupremi Tribunalis Haſſo-Caſſellani in Iomo I.
quae Decilio hanc inſcriptionem prae ſe fert: =
Teſtamenta correſpeétiva, eX quibus quis praedefuncto ſuccelſit, revo-
cari non poſſunt. =

Sed nigrum non ex aſſe reſpondet huic rubro. Diſtinguitur ibi inter teſta-⸗
mentum 1) mutuum, quod a duobus, ſve conjugibus, ſive fratribus, ſive

ſociis, ſive aliis, codem in loco, uno quaſi momento & actu continuo con-
fectum; 2) reciprocum, quo, duo ſimul teſtantes, ſe ipſos invicem univerlſali,
aut particulari haeredis titulo honoraverunt; & 3) correſpectivum, in quo ap-
paret, quod una pars de ſuis bonis ita non diſpoſuiſſet, niſi altera quoque
idem in ipſius favorem feciſſet, juxta ita diſtinguentem Harprechtium, in
Dilſlertatione de teſtamentis correſpectivis §. 4. n. 24. §. §. n. 30. & 78. ſeq.
quo duce in citata Deciſione, reformando ſententiam, (à qua ad laudatum
PTribunal fuerat appellatum) primae inſtantiae Regiminis Caſſellani, quod haec
teſtamenta Conjugum reciproca, ut Inventum nationis Germanicae, conſe-
quenter indiſtinéte ut irrevocabilia exiſtimaverat, contrarium pronuntiatum,
diſtinguendo tamen; ut quidem omnia teſtamenta, mutua & reciproca (ſu-
pra deſcripta) ſint yevocabilia; neutiquam vero correſpectiva, & haec quidem
tunc demum fint irrevocabilia, quando ſuperſtes conſequutus eſt lucrum, in
tali correſpectivo teſtamento ipfi deſtinatuin & aſſignatum; ex ratione:
uod haeëc omnium adtuum correſpectivorum ſit indoles, juxta Harpr. c. 1. §. 38.
n. 374. ſeg. Sed immediate ſequens Deciſio XLIV. cjusdem ſuprem! n

ub
un
e

.
ti
r

fi⸗

ha⸗a

wwen.
dprui⸗
onem
lele⸗
,V.
D
m.
e N E
rant;
P
n Ier.
hoel.
1 Cor⸗
elumnte
tlli⸗
.

reir

tet telr
s,
.
etlil,
N
Noce
, 1
594
unun
iet
coble⸗
tiatoln,
No
ckunn,1
1 N

.

ten
Mn

Obſerv. XXXV. bDe Kideicommiſo generali Conjugum etc. 26 5

bunalis Haſſo-Caſſellani, ita inſeribitur e diametro fere contraria: Tæſta-
menta correſpecliva eatenus revocari poſſunt, ut teſtatori ſuperſtiti liceat, adi-
mere lucra in teſtamento, propriis ſuis cognatis alignata; & ibidem n. 14. Di-
ſtinctio ante laudata Harprechtii, inter mutua, reciproca, correſpedtiva, ut
fumus venditatur, „als nichts reelles enthaltend,“ quum omne reciprocum ſit
correſpectivum. Atque haec ſententia omnino mihi verior, ipfique analogiae
juris convenientior videtur, juxta quam negari nequit, niſi omnia negotia
inter vivos mortisque cauſa turbare, confundereque malis, in teſtamento
Conjugum reciproco revera ſubeſſe duo teſtamenta; atqui cuiuslibet teſta-
menti eſſentiale attributum in eo conſiſtit, ut ſit revocabile ad extremum
usquae vitae halitum, alias deſineret eſſe ultima voluntas, quae tamen defi-
nitionem teſtamenti, adeoque ipfſius eſſentiam ingreditur; & hoc adeo verum
eſt, inque vulgus notum, ut nec clauſula derogatoria obſtet, cum nemo ſibi
ipſi poſſit legem dicere, aàa qua non liceat recedere. Et ita caſum praeſen-
tem noſtrum propoſitum decidit Illuſtris Propraeſes a PUFFENDORF, in
Tomo IV. nuperrime edito, Obſerv. 190. cui eſt titulus:

De Comjugum fideicommiſo, in proximos utriusque cognatos collato.

ubi docetur, ex ſententia Harprechtii & ICtorum Tubingen ium, patrimoni-
um utriusque defuncti conjugum in unam maſſam conliienadnm ‚& utriusque
eognatis proximis dimidiam adicribendam eſſe, cum dpeidelio, in Glloge
uaeſtionum Juridicarum, voce, Teſtamentum C. II. Tunc merito addit illu-
gris Obſervator: „quod quidem rationem habet, ſi poſt utriusque mortem
„propinqui in bona ſuccedant, neque ſuperſtes aliter diſpoſuerit. Quid igitur,
„ſi primo (conjuge) mortuo, ejus cognati proximi ad exhibendum, & de
„Cautione uſufructuaria agant? (uti in caſu noſtro ſupra enucleato factum
„fuerat) Et plaue ſuperſtes conjux iis de ſuo nibil debet, ſed ſalva ei diſponendi
»facultas eſt. Uberiorem adhuc explanationem continebit Obſervatio ſe-
„quens.

II) Altera quaeſtio incidens & eventualis erat, quomodo, ſubſiſtente
utrinque teſtamento reciproco, aliquando poſt fata ſuprema ultimo ſuperfſtitis
Conjugis, computatio bonorum inſtituenda? praecipue, cum hoc in Caſu
Vidua ſuperſtes ad ſiecunda tranſierit vota. Poenae ſiquidem ſecundarum nu-
ptiarum, de quibus ſupra Obſervatione egimus XXX. juxta quas binuba nihil
lucratur, quoad proprietatem, e thoro priori hic exularent, cum praecipue
in favorem liberorum primi thori, hic plane deficientium, introductae; aſt
intricatiorem reddit quaeſtionem ſucceſſio ſtatutaria Marchica ſuperſtiti Con-
jugi optanti ſicque volenti ab inteſtato competens, quae hic locum habitura
Tom. I. LI fuiſſet.

266 Obſerv. XXXV. De fideicommiſo generali Conjugum ete.

fuiſſet. Quodſi igitur ſecundus Maritus fuiſſet ſuperſtes, quaeri potuiſſet, quid
juris ei competiturum fuiſſet in exercitio hujus portionis ſtatutariae, circa

bona praedefunctae Uxoris inteſtatae, quatenus cum haereditate primi Mariti

commixta. Et putarem, nihil juris ipfi adſcribendum fore, ſed tunc revi-
viſcere, vel potius exiſtere ipſiſſimum caſum teſtamenti reciproci, ejusque
clarae diſpoſitionis circa utriusque primi thori proximos, ab utroque latere
ad ſucceſſionem vocandos in id, quod ex utroque primo Conjugio reliquum
erit. Sed caſus erat inverſus. Vidua lecundi thori remanſit fuperſtes

improles. Quodſi ſecundus, itidem praemortuus, Maritus opimum reliquiſ-

ſet patrimonium, tunc non de glande legenda fuiſſet quaeſtio;
an proximi e primo thoro, utrinque, etiam hoc augmentum,
vigore teſtamenti reciproci, in quo vocati haeredes ad id, quod tunc ſupererit,
ſfuum potuiſſent facere? IIIuaſtri a PVFFENDORFFIO, & Summo Tribu-
nali Cellenſi negativa placuiſſe videtur. Nam ita continuat Obſervationem
ſupra citatam 190. „Fingamus igitur, ſeparari bona poſſe, & ſuperſtitis
„Patrimonium defundti pecuniam ſuperare, bona defuncti exhbibebit. Quod ſi
„autem dilycultatem res recipiat, vel patrimonium defunti minus éſſe probetur,

22 3 . . —„ * .„ . » .
„dit, etſi defuncti patrimonium ſuperſtitis pecuniam ſuperaret. Nam ex

„ejus (primo defuncti) quidem judicio, proximi ejus cognati nihil amplius

„quam bonorum eommunium dimidiam habituri ſunt. Et ita Summum
„Tribunal (Cellenſe) decidit in propofita cauſa, hunc in modum: Es haben
„jedoch Klägere, wann des Mannes Nachlaſs die Hälſte des gaſamten Guts
„beider Eheleute überſteigen ſolte, mit der Halbſcheid der geſamten, ihnen
„Iolchenfals anzuzeigenden Cüter ſich zu begnügen.“ Leyſerus Specim. 359.
Med. 6. calum inextricabilitatis, ut ita loquor, ſupponit, & hanc Meditatio-
nem ita interibit: „ utriusque teſtatoris bona ita commixta ſunt, ut Tiff-
„ Eulter ſeparari queant, tequaliter ea dividi oportet. Ita, ut dimidia bono-
„rum pars his cedat, quos revocans haeredes fibi eſſe voluit. — Nec aliud

„dicendum, quamvis ambo teſtatores non ſeparatim de bonis ſuis, ſed pro-

„miſcue, tanquam de re communi, diſpoſuerint, atque NB. cognatos ſuos
„ex utraque parte futuros haeredes ſcripferint.“ lIdem Spec. 449, Med. 8-
10. & Specim. 404. Coroll. 2 hoc extendit ad eum caſum, „quamvis pa-

„ctum de non mutando teſtamento ſit adjectum.

& quatemus de
reſpectu proximorum primi defuncti Mariti „ & ratione dimidiae bonorum
communium tempore ipfhus obitus reliétorum, effectu caruiſſet, ſupponendo,

quod

non ultra dimidiam bonorum communium ſuperſtes reſtituit. Quod proce-

III) hac oecaſione, & quaſi extra Acla quaerebatur: Numne ſuperſtes,
de ſuo teſtamentum cum effectu condere potuiſſet? Hoc quidem

7
ul

„han

fui
litr.
ter
Nl

or

ſen
(C.
Ni
n

N

Nee
Con

(Ie
Martti
tl⸗
kione
kigen
helke
relgei

Neſi

ntum,

eretit

Tribu⸗
Onem
inie
0 ſK

vetur,

Roc.

amn e
Ampin
ndun
Shibm
, Cls
ihnen

1. 330.
Nitatio⸗

t 6⅓

Mo
Ad
o.
lo
ſel.

Obſerv. XXXV. De Kdeicommiſo generali conjugum etc. 257

Aa ſuperſtes teſtamento reciproco adſtricus manſiſſe putandus ſit. In caſu
ubſtrato concurrebat notabile factum, quod ſuperſtes, binuba de Eichman,
Proprio ſuo iure, longe poſt fata primi Mariti, bona acquiſiverit aliunde,
n& quidem unquam ſperata. Si jus ea exigendi, ipfi, vivente adhuc primo
Marito, competiiſſet, negandum haud foret, communium bonorum parten
jam tunc conſtituiſſe. Ecquis enim ignorat, jus exigendi, imo ſpem ſolam,

debitum iri, omnino pertinere ad patrimonium exacturi vel ita ſperantis.

Aſt, ſi titulo lucrativo v. g. donatione, teſtamento, legato, ſimilibusque
modis, hoc oritur incrementum, poſt diem demum ſupremum primi Con-
jugis? Summum Tribunal Cellenſe, juxta illuſtrem a PVFFENDORF in
Tomo IV. Obl. 254. hanc quaeſtionem indeciſam & in ſuſpenſo reliquiſſe

videtur. Et omnino operae pretium eſt, neque pigebit Lectorem, omnia

huc facientia, in uno quaſi contextu hic offendere, & ampliorem dictae

Oblervationis hic injicere mentionem, quae ex Corn, van Bynckershoeck

Quaeſtionibus Juris privati, L. 3. C. 10. ita inſcribitur: „ Ni conjuges mutus
„»Zekamento ſeé invicem haeredes ſeribant, cum plena poteſtate alienandi, ſed
6a e, ut bona, quae ſuperſtes relinqueret, poſt ejus mortem, inter utriut-
Wque haeredes, aequis purtibus dividantur, an haereditas & en, aliaque

nlucra, quae ſuperſtes ſua ipfius induſtria acquiſivit, pro ſomiſſe etiam cedant

»haeredibus Conjugis primum defuncti? Allegatus ibi percelebris ICtus Batavus,

Jacobus Koren, negativam tuetur; Bynckerthoeck autem affirmativam, non
fuiſſe enim, aliam, inquit, utriusque conjugis mentem, quam ut usque ad

utriusque mortem continuet ea bonorum communio, quae in-

ter ipſos conjuges ſtante matrimonio obtinuit. In ſocictate autem

bonorum, qualis ſit conjugalis, etiam haereditates communioni acquiri,
juxta l. 3. §. 1. pro ſocio, eamque in rem complura quoque refert judicata
Tribunalium, imo & judicata ab ipſo diſſentiente Koren, Obſ. II & 12. alle-
gata, confuſionem duorum patrimoniorum in unum aſſumunt; & ita quoque
ſentit Voét. ad ff. ad SC. Trebell. 9. 56. Additur hoc: „In Summo Tribunali
„(Oellenſi) quaeſtio haec dubitationem recepit, incidit autem in Cauſa, Annen
„Eliſab. Langen, verwitweten Kochs, Donatariin, Beklagte, und Appellan-
„tin, contra Koch und Conſ: Ubi quidem primae Sententiae ratio injecta
„fuit, quia probatum non eſet, Viduam a Jubſequentibus Maritis aliquid Iu-
veratum eſé. In reſtitutionis autem inſtantia, cauſa magis ex facto, quam ex
»Jurt, deciſa eſt, quia nec tum allatae probationes idoneae videbantur. “
Adeoque ibi haec quaeſtio, ut vere ex rationibus juris deciſa, aſſumi nequit.
Nec mihi quidem affirmativa iſtis rationibus conveniens videtur, ſiquidem
Conjuges ad ſtatum bonorum, qualis MZ tempore conditi teſtamenti reci-
2 . Proꝑt

26⁸ Obſerv. XXXV. De ſdeicommiſ generali Canjugum ee. 4

proci, reſpexiſſe, neutiquam vero ſe adeo ligaſſe cenſendi ſunt, ut poſt al-
terutrius obitum, aliunde quaeſita, extra ſuperſtitis arbitrium qualecunque
eſſe deberent. Etenim quod inter vivos, ſalva quarta ex Nov. 108. niſi & hu-
jus neceſſitas remiſſa, de iſtis quaeſitis diſponere poſſit Conjux ſuperſtes,
ſfupra commonſtratum dedimus. Praecipuc igitur Cardo quaeſtionis in
eo vertitur: Num per ultimam voluntatem qualemcunque, poſt mortem demum
exitum habituram, contra haeredes primo defuncti Conjugis, cumque eo-
rum excluſione, diſponere poſſit ſuperſtes Conjux in extranei, vel cujuscun-
que favorem? Et hoc eſt, quod omnino affirmandum puto; neque proprie
Vostiur c. l. de hoc caſu, ſed de ſuperſtite Conjuge, plane inteſtato tandem
mortuo, locutus, & intelligendus, adeoque reapſe non diſſentiens videtur.
Sequens Obſervatio 37 adhuc magis, per argumentum a majori ad minus,
confirmabit, quam modo dixi opinionen. .

l a..
önge
E.
erſt,
is i

ENN

e

4

ugeln.

Proytt
tancen
idenn
nind,

Gu

1

Oyhſervatio XXXVI.
Circa revocationem teſtamenti Conjugum reciproci, & quidem vivente adbuc
utroque; cum pragjudicio in Cauſa Viduae Roſenbergin contra Mariti
praedefunckti inteſtatos haerele.

Aniecedens Obſervatio pro objecto diſtinctivo habet cafum praemortui
alterutrius Conjugis, an & quatenus tunc ſüperſtes a teſtamento utrius-

que Conjugis reciproco, NB. circa ſua propria bona, recedere poſſit? Hic

vero agitur, ut inſcriptio docet, quatenus id liceat alterutri, utroque vi-
vente? Turma Doctorum, & uno ore affirmantium excitatur a Deryk. in
U. M. Lib. 28. tit. 3. J. 5. e. g. Carpzovii, Finckelhauſii, Beroldi, Guilii,
Richteri, Knipſchildii, Peckii, Mevii, Nicolai, idem abſolute aſſerit Ley-
ſer Specim. 359. Med. 3. 4. ipſe Srykius quidem fluctuat, ſed citatus locus,
aeque ac 9. 21. Capitis 24. Cautelarum Teſtamentorum ſatis oſtendit, ipſum
ſupponere caſum pactionis de non mutando teſtamento reciproco, utpote
quo & tendunt Cautelae ab ipſo ſuppeditatae. Alias, qua regulam, cum

allegato Mevio & Carpzovio, potius aſſignat Notario, tale teſtamentum reci-
procum, licet conjunctim, inque tabulis connexis conficienti „duplex hono-

rarium, & Magiſtratui, ubi locorum gabella pro teſiamento recepta eſt, du-
plicem gabellam. Fruſtra poinde a nonnullis diſtinguitur, an teſtamentum

Conjugum reciprocum, in una eademque charta contineatur; (quo caſu irre-

vocabile, & promiſſionem quaſi reciprocam falli vetitam, ſubeſſe perperam
autumant, ut Stryk. in U. M. c. l. ibique alleg. Berlich, fimiliter Berger

in Oec. Jur. L. 2. t. 4. J. 22. nota 4.) an vero finguli in ſingulis tabulis, licet

reciproce, teſtati fuerint & tunc demum revocabile cenſent. Quin Leyſe-
rus Spec. 359. Med. 8. 9. 10. ipſum pactum, de non mutando teſtamento
reciproco, clariſſimum requirit, & ſemper ſtricte interpretandum vult.
Non minori fruſtraneo conatu ali, habita Sexus ratione, Marito quidem,
non uxori, licentiam revocandi concedunt, quae ſexus praerogativa autem
nullibi fundata.
Interim contrariam Sententiam, magni nomine Jure-Conſulti tuentur
moribus Germanicis ducti, quibus ejusmodi diſpoſitiones Conjugum reci-
1 3 procae,

270 Obſerv. XXXVI. Cirea pevocationem teſtamenti Cenjugum reciproci ete,

procae olim ſemper immutabiles habitae, & ſaltem introductione Juris Ro-
mani turbatae, adeoque ad priſtinum ſimplicem candorem Germanicum revo-
candae; quorum agmen ducit BODEHMERUS Tomo?z. P. I. Reſp. 688. IIIu-
ſtris a CRAMER in Academiſchen Reden, L. 2. p. 684. & jam olim, Joh.
Sam. Seryk. (Samuelis filius) in Diſſ. de teſtamentis Conjugum reciprocis.
Haec poſtrema Sententia placuit & Summo Tribunali Berolinenſu, menſe
Sept. 1769 in Cauſa der Wittibe Mühlenmeiſterin in Reinsberg, Roſenbergin,
gebohrnen Guticke, contra Mariti praedefuncti in teſtatos haeredes. His
Curia Suprema Berolinenſis probandi facultatem conceſſerat, quod praede-
functus Maritus Roſenberg, ut jactitabant, adhuc vivus, licet neſciente uxore,
teſtamentum ipſorum reciprocum revocaverit; ſed, ut jam dictum, per
Sententiam Tribunalis haec probatio, ut plane non relevans, judicata, confe-
quenter eo ipſo, hoc teſtamentum ut irrevocabile, reformatorie declaratum.

obhro. XXXVII

,

ho.
e⸗
Il.
„NM.
poci
Derié
lengh
U
rgece.

uxOre.

1, Per
Colle⸗
dtumn,

Obſervatio rn.

Grca Iubſtitutionem pupillarem „ HODIE non ulira bona, a ſubſtituente
Irigfedta, procelentem: cum praejudicio in Cauſa Dileſtaca Wbeelſcher
Vormändere, contra Scbeelſehe Geſebwiſtere.

ontradicit quidem Srruv. Exercit. 33. 5. 39. butans, in ſubſtitutione pu-
pillari etiam propria hona fli impuberis, ad ſubſtitutum quemcunque venire.
Et juxta hanc hypotheſin pronuntiaverat Regimen Superius Wratislavienſe in
ſecunda Appellationis inſtantia, in Cauſa Scheelſeler Vormündere, contra

Wcheelſehe Geſehnviſterkinder; reformando Sententiam I. inſtantiae Judicii

Wratislawienſis Civici, (Stadtgerichts) pro regula ponendo Subſtitutionem
pupillarem affieere omnia bona qualiacunque impuberis inſtituti, etiam Ma-
terna, omnia aliunde ipſi poſt mortem patris, pupillariter ſubſtituentis, quae-
fita; ſed in fupremo Tribunali menſe April. 1764. placuit, reformando reſti-
tuere omnino Sententiam I. inſtantiae; nimirum Vosërii ad ff. Lib. 28. Tit. 6.
§. 26. Doctrina analogiae juris, juxta quam nemo magis onerandus, quam
fuit honoratus, convenientior viſa, ſic loquentis: „Generaliter obſervandum
„eſt, pupillarem Subſtitutionem „ quatenus pro fundamento habet patriam
2 Doteſtatem, & ad omaia impubeir 6 ona, ſive a Patre, five aliunde quaeſita,
ſeſe extendit, NB. uſu ſublatum eſſe, ita ut iſta ſubſtitutio non producatur
„ultra bona, ab ipſo ſubſtituente profecta — -— De reliqua igitur lubſtantia,
„quae aliunde inſtituto quaeſita ſuit, pro ſuo arbitrio teſtamento diſponit
„vel legitimos in eo habet Suceſſores, ſi noluerit, vel per Leges non Potuerit,

„iple teſtari; (i. e. praecipue, ſi impubes deceſſerit).

Haec Obſervatio omnino lucem affundit analogiae iis, quae in fine

Obfervationis praecedentis XXXV monuimus, ſcilicet tanto fortiori ratione

teſlamentum conjugum reciprocum, inque eo contentam ſübſtitutionem utri-
usque conjugis cognatorum, neutiquam producere effectum ad ea bona „quae
Conjux luperſtes poſtea aliunde, quam e primo Conjugio, quaeſivit.

Olſero, YxXYIIXY

ſtitutionis titulo haud relicta, obicem ponit hac poti
fideicommiſſum, communiter a Doctoribus, eum in caſum fictum, a de-

8

Obſer vatio XXXIIX.
Uſus fori circa teſtamenta, in quibus deſcendentes, iisve deficientibus, aſcendentes,
vel plane praeteriti, vel ſaltem, abaque inſtitutionis titulo honorabili,
ipſis legitima, legati, Ffideicommiſſi, vel donationis mortis cauſa titulo, relillas
& de ecffectu Clauſulae Codicillaris defuper; cum variis praejudiciis,
in Cauſis Sileſiacis, Pomeranicis, Meſo- GO
NDdaeo- Marchicis.

ARPZOVIVS P. 3. C. 9. D. II. communi Doctorum opinioni, clauſulam

nimirum Codicillarem ſiſtinere teſtamentum, in liberis legitima, in-
imum ex ratione: quia

mente factum, adeoque prorſus nullum irritumque cenſendum foret, nunquam

vero iſtam elauſulam ſupplere defectum teſtantis, ſed ſaltem ſanare teſta-
mentum, ob numerum teſtium incompletum, alias invalidum; & ſi aliud

diceretur, vix fore, ut locum inveniat Novella i5. C. 3. qua irritum redditur
teſtamentum ex cauſa practeritionis liberorum, quia hodie nullum fere re-
periendum teſtamentum, in quo ejusmodi clauſulae Codicillares non appo-
ſitae deprehendantur, contra l. ſi quando 35 ſub n. pr. C. de inoff. teſtam.
allegatque deſuper praejudicium Lipfſienſium, de anno 1623. Verum ſi
Carpzovius redivivus eſſet hodie, quanta & quam multa videret triumphare

in foro, jurisprudentiae ſuae civili, eccleſiaſticae, & criminali contraria?

Diſtinguendi caſus, .
1) teſtamenti, in quo haeres ſuus quidem non inſtitutus, attamen ipſi
legitima, legati, ſideicommiſſi, vel donationis mortis cauſa titulo, relicta.
Tunc hodie, tametſi tale teſtamentum clauſula Codicillari haud munitum,
nihilominus ſuſtinetur, & querela inofficioſi teſtamenti impugnari nequit,
ſed ſaltem eventualiter ad ſupplendam legitimam agendum eſt. Brunnem.
ad Nov. 17. C. I. n. 15. L. 8. §. 6. & l. 25. ff. de inoff. teſtam. §. ult. J. eod. Neque

haec Diſpoſitio mutata per Nov. I15. C. 3. princ. & L. 5. pr. cum ibi haec
ſola

11

le
Nrllili
lde

5

(Wam
na, i.
gi
1 L
undumn
e tl⸗
Salid
Wön
lere Ke
1
teſtan.
lin4
hnhun

lcki
iin,
Woen
E
in

„

Obſerv. XXXIIX. Eur fori hr⸗ teſtamenta, ete. 273

fola intentio declaratur, ut a parentibus & liberis injuria practeritionis &
exhaeredationis auferatur, nulla autem praeteritio in caſu legati vel fideicom-
miſſi relicti apparet neque jus vetus expreſſe mutatum. Conf. & notae
variae ad Lauterb. Lib. 28. tit. 2. J. 5. Multo magis

II) hoc obtinet, ſi clauſula codicillaris adjecta, quae ſalvat omnino teſta-
mentum, in quo haeres ſuus plane praeteritus. Richter Dec. 40. n. 30. 31.
Zepper, de Codic. C. 4. n. 20 ſeq. Ludovici ad ff. lib. 29. tit. 7. 9. 6. Lynker.

Dec. 627. praecipue Nryk. in U. M. Lib. 29. t. 7. §. 12. 13 ubi duo praeju-

dicia; & de Succeſſ. ab int. Diſſ. I. C I. 9. 27. & de Cautel. Teſtam. C. 23.
§. 39 rem admodum diſtincte explicat, quod nimirum, eo in caſu, nulla in-
juria praeterito inferatur, nec teſtamentum proprie ſuſtineatur, ſed res ad

caſum Codicilli, ad haeredes ab inteſtato directi, & ad fideicommiſſum re-

ducatur, ita ut hi, juxta Diſſ. de Succ. ab int. VII. C. I. §. 26 - 29. tanquam
haeredes fiduciarii ficti, practer legitimam, etiam conſequantur Trebellia-

nicam, cujus computationem §. 29. docet, & de NB. uniformi teſtatur Praxi,
§. 26. atque §. 33. 34. idem ad Aſcendentes extendit, quod omnino ex parita-

te rationis, a majori ad minus, & ex Analogia Materiae de haeredibus ſuis,

dequum eſt; ita, ut diſpoſitio Legis r. ff. ad L. Falcid. (vi cujus etiam legi-

tima in Trebellianicam computanda videtur) propter Capitula famoſa Rainu-
tius & Rainaldus X. de teſtam. in foro recepta, non attendatur, quae Capi-
tula, fructus, demum a die litis conteſtatae perceptos, in Trebellianicam
imputari, praecipiunt. Ildem docent Mev. P. 7. D. 16 & 19. duo conformia
praejudicia allegans; Weruber, T. I. P. 2. Obſ. 414. Leyſer, Specim. 405.
Med. . Quin, in Praxi, clauſulam Codicillarem, quolibet in teſtamento,
ſubintelligi, volunt Brunnem. ad L. fin. C. de jure Codicillor. n. 4. 13. &

Centuria III. Dec. 54. Lauterb. Lib. 29. T. 7. §. 18. in fine. Boehmeri Jus

ecchl. Prot. T. 2 L. 3. t. 26. & 39. Juxta Lauterbach Coll. theor. pr. L. §. t. 2.
& 12. 13. quidem etiam ad aicendentes, non vero §. 20 ad fratres hoc ex-
tenditur, ita, ut teſtante Voéëtio Lib. s. t. 2. G. Ir. victoria parentum neuti-

quam profit fratribus. Secundum eadem haec principia pronuntiantium in

Supremo Tribunali menſe Dec. 1748. per tres conformes Sententias in Cauſa
Pomeranica Sedinenſi, Brabichſcher Tochier Vormundes, contra Cauemmerer
Amende, item in Suprema Curia Berolinenſi, menſe Sept. 1749. in tertia in-
ſtantia Cauſae Neo-Marchicae, Ruckbeimſcher Geſchwiſtere, contra Prediger
Pampe, fimiliter in dicta Curia Menſe Dec. 1751. in Cauſa derer Moelteman-
ſchen Erben aus Treuenbritzen, porro in Supremo Tribunali Menſe Majo 1769.
in Cauſa Wratislavienſi, General von Wutebenauſeber Erben, contra Viduam
Tom. I. Mmm veon

274 Obſerv. XXXIIX. Eſur fori circa teſtamenta, etc.

von Wurtgenau, in quo caſu & deciſum, quod liberi primi gradus, reſtitu-
tione onerati, praeter quartam legitimam, omnes omnino fructus perceptos

Lauterb. Coll. th. pr. Lib. 36. t. I. J. 16. ob l. 6. C. ad SC. Trebell. item
Gail. L. 2. Oblſ. 133. n. 5. Cacterum paradoxon Cancellarii a Ludewig in
Diſſertatione: de Trebellianica & legitima exule in fideicommiſſis familiae ſru-
dtuariis, Menſe Sept. 1712. ſcripta, in Opulſculis Miſcellis, Tomo 1. p. 1042.
ab ipſomet, in Praefatione hujus Lomi è§. 15. ad Principes & illuſtres familias
reſtringi videtur, ut occaſio litis Comitum de Dobna ſuper fideicommiſſo
familiae in Wartenbergica Sileſiae Dynaſtia commonſtrat.

Ohſerv. XxXIX.

retineant, neque hi, ut de regula, in Trebellianicam imputentur, juxta

in⸗

te

eltitu.
Ceptos
Ut
iten
i in
ſ.
Dumdhn
mnniia

Obſervatio XxYIX
An Vaſallus de feudie OPL-ATIS diſponere poſit MORTIS CAUSA, in prae-
Judicium filiorum, vel alterutrius ſaltem ipferum? Quaeſitum in Cauſa Po-
meranica, des Landraths von RAMAMIN, Majoratum familigag
introducere conantis, contradicentibus filiis quibusdam.

egula: quod filii nequeant ſeparare feudum ab allodio patris, & tenean-
tur factum patris ubiquaque praeſtare, ſaltem valet de Diſpoſitionibus
inter vivos, & de debitis a Patre contractis, non de Teſtamento Patris, vel

Diſpoſitione ejusdem mortis cauſa. Nam, e. g. in Pomerania, agnati etiam

tenentur, quoad concurrentem taxam feudi, ſolvere aes alienum uſtimo de-
functi Vaſalli; haud tamen adſtricti ſunt agnoſcere ipfius ultimam Voluntatem
circa feudum. Hac ratione interpretandus eſt textus II Feud. 45 ſeilicet, ut filius
baereditatem patris allodialem & feudalem UTRAMQOUEretineat, aut UTRAM-
O UErepudiet, conjungendus cum textu I. Feud. 8. qui ſimplieiter prohibet
diſpoſitionem paternam mortis cauſa inter filios. Hoc fundamento innixum
Summum Tribunal menſe Mart. 1759. in Cauſa des Landraths von Rammin
auf Stoltzenhagen in Vorpommern, contra filios ſuos, contradicentes meditatae
& jani ad actum quaſi proximum deductae Fundationi paternae, Majoratus
familiae in feudis antiquis. Et feudum licet oblatun, ut omnia Pomeranica,
retinet nihilominus naturam feudi communis; niſi aliud in Lege Oblationis
expreſſum, & ab Offerente reſervatum, atque a Domino directo approbatum.,

7

Vigdeatur Thomalii Diſſertatio, de feudis oblatis 9. 65.

Mm 2 oOhferu

Obſervato Xr.

Filius , mum ſeparare poteſt feudum ab allodio Patri, N de Patris Feudo,

1

tanquam DE NOV0O, rurſus inveſtiatur; cum praejudicio, in Cauſa
Clivenſi von QUADT., contra Prgeſſores Duisburgenſes
SUMMERMAN und KRAUSE

ffirmat Berlich. P. 2. Concl. 56. n. 31. ſi NB. conſentientibus iſtu d agnaris

*iat; utpote quibus propter infignes effectus differentiae feudi antiqui
& novi maximum exinde infertur praejudicium.

Quid igitur, fi creditoribus paternis, quibus hypotheca in feudo con-
flituta, exinde praejudicium imminet? uti erat caſus, menſe Jun. 1749. ad
Supremum Tribunal devolutus, in eauſa Clivenſi, Freyherrn von Quadt und

Huchtenbruch zu Gartrop, Beklagten und Appellamen, contra die Profeſores
2u Duieburg, Summerman und Rkrauſe. Negatum hoc fuit oinnino „prae-

fertim, 1) cum Appellantis Pater, Miniſter Status, & Propraeſes Regiminis

Clivenſis, una cum Uxore, genita Comite de Lottum, in Chirographo de

6 Aug. 1703. ſub hypothecatione feudi ſe Creditoribus obligaverant; quod
equidem Scrinio hypothecarum non inſertum, ſed hoc ipſum Scrinium de-
mum per decurſum vicennii poſtea, anno 1723 introductum, neque poena
nullitatis in omiſſionem ſancita; quin debitori ipfi, qua Domino Jurisdi-

Qcionis praediatoriae, officium, conficiendi hoc Scrinium , Grund Lager-

und Hpothequen-Buch, incubuerat, neque unquam iſtud perfecerat, adeo-
que ipſe in hac omiſſfionis culpa & mora verſitus fuerat. 2) Debitor non

niſi Reſcriptum Sereniſſimi de 30 Jun. 1746. ad Curiam feudalem Clivenſem

& quidem valde generaliter conceptum ſcilicet, rogata more ſolito exequi;

138

gebetener Maaſsen das gewöhnliche zu beſorgen, nondum vero ipſas jam lite-

4 Obſerv. XL. ERilius num ſaparare poteſt ſeudum ab' allodio Patrir ett:

27†
— ras novae hujus inveſtiturae impetraverat, certe nunquam eas produxerat,
adeoque nentiquam conſtabat de nova inveſtitura, & quidem ſub clauſula,
omnino neceſlaria, declinatae haereditatis paternae, vel eventualiter, e nova
gratia Sereniſſimi Domini directi; neque conſtabat de conſenſu Agnatorum,
tanto magis neceſſario, cum haec feuda, de quibus agitur, erant antiqua
a debitore ipſo, non niſi ex pacto & providentia Majorum acquiſita, & ha-
ctenus poſſeſſa. Nudum impetratum Reſcriptum vero, per juris n otoria,
clauſulam, tacite ſemper ſubintelligendam, ſecum fert: & preces veritate ni-
fal tamtur; de quibus precibus ipfis, quippe nunquam in medium allatis, iterum
“ nequidem conſtabat; inſuper ipfſae literae inveſtiturae, ſi quae fuiſſent, ſalvo
ubique jure tertii, multo magis creditorum paternorum, quibus inauditis
nova inveſtitura tentata, intelligendae. Caeterum regula: Quod filius etiam
Jure feudali communi & Saxonico, feudum qualecunque ſeparare non valeat
ab allodio paterno, eſt generalis, per Berlichii totam Concluſionem 55. P. 2.
Licet, ſi verum fatendum, hoc omnino, reſpochu feudi antiqui, parum ana-
logiae juris feudalis Germanici reipondeat, & barbare admodum ex Jure Feu-
dali Longobardico II. Feud. 45. retentum. Ita enim loquitur Koeppen De-
gnatd cil. 54. n. 22. 24. „Certum eſt, fliorum jus in feudis antiquie, ex prima in-
Ni „veſtitura, non minus eſſe radicatum, quam jus agnatorum, Jus autem anti-
quum feudi in filiis & agnatis, indiſtincte ſemper eſt jus Proprium. Ergo illud
eN. „jus tam filio integrum manere debet, quam agnatis & proinde firma ma-
34 „net concluſio: Feudum alienatum Proxime ad filios ſpectare. Proinde,
„(ibid. n. 26. 27.) haereditas paterna eſt obaerata, filiusque eam cum Inven-
H „tario adierit, in feudo quidem ex pacto & providentia, in quo filius ſimul
lne „haeres non eſt, certum eſt, filio revocationem concedi: & Henricus àa Coc-
n vleji in hypomn. Jur. Feud. T. 7. S. 10. docet, quod ſi feudum refutatum fue-
Sehm „rit in manus remotioris agnati, proximior agnatus, NB. uti & filius, ſi
boe v»haeres non ſit, revocare poteſt, aut NB. partem ſuam ab eo, qui pari gradu
l „eſt, petere.“ Jactatur hic quidem etiam ſedulo Boehmer, in Conſultationi-
inc bus T. I. P. 2. reſp. 8y. qu. 2. „quod filio, qui proprio jure, atque ex pro-
Doena „videntia Majorum ſuccedit, transactiones & renuntiationes parentum in
ns. jucceſſionem avitam, ex Juribus Germaniae non praejudicent.“ Sed pro-
Hoge. prie ibi ſermo eſt 1) de feudis Imperii, n. 42. c. I. 2) de tali alienato feudo
t, NE Imperii, cui fimul cohaeret fideicommiſſum familiae antiquitus conſtitutum.
tor n Proinde menſe Aug. 1746. in Cauſa Neo-Marchica, des Lieutenants von Ihlo,
vvenen contra Otto Fried. von Illo, vi ſpecialiſſimae Regiae Commiſſionis, conſenti-
eeli⸗ entibus mecum Con-Commiſſariis, pronuntiavi, confirmando duas anteriores
julr Sehfentias, quod omnino filius, qua haeres avi, revocare non poſſit hujus

614 M m 3 trans-

278 Obſerv. XL. Filiur num ſeparare poteſt feudum ab allodio Patrir, erc.

translationem partis feudi devolutae in alium Agnatum, cum Conſtitutio Feu-
dalis Neo-Marchica de 1724. §. 1. & Receſſus Provincialis de 1653. art. 32.
expreſſe adoptaverint regulam : Quod filius, & quilibet deſcen-
dens, ſeparare nequeat feudum ab allodio, & tanquam haeres allodia-
lis atque ſucceſſor feudi teneatur pacta patris & aſcendentium ſervare.
Idem Mäller Pract. March. reſol. 60. n. 12. Mev. P. 5. D. A1. adeoque eo
caſu plenum locum ſibi vindicat doctrina ejusdem Henr. a Coccéji in Hypomn.
J. F. L. 7. J. 5. „Si quis eſt baeres alienantis, tunc ſi ille revocare velit, ex-
„Ceptione repellitur.“ “ è

OEen.
Nen.
odin.
ryare,
pone
lt,N

Obſervatio lI.
Naalile exenwplum 60 NC USSN ONIS. indequeé natae actionie, O VoD METVS
CAUSA, in cauſa derer Erben des General -Lieutenante und taroſten

von WEVHIER contra DUNCRERT ; ubi de
REPRENNALIIS.

,7
1

in foro audiuntur, quia ſat gravis poena, fibi ipſis, ſpreto judicis
auxilio, jus dicentibus, ſtatuta, quod nimirum cauſa, lieet juſtiſſima,
tunc cadant. Exulant magis in ſtatu bene ordinato, juſtitiae venalis experte,

celeremque Juſtitiae adminiſtrationem ſervante, ubi juxta famoſum de-

eretum D. Marci in l. 13 ff. qued met. cauſa, VIS appellatur tuneg, quoties quis
id, quod deberi ſibi putat, non per Judicem repoſcit. Cujus ibi, & in l. 7. C.
undi vi lancitae poenae, amiſſionis juris, uſum perdurantem fori, ex praeju-
dicio ipſius Camerae Electoralis Brandenburgicae, commonſtrant Srrytk, in
U. M. Lib. 4. t. 2. J. 9. Inde eſt, quod ubi locorum lenta turbulentaque
Themis reſidet, ibi frequentius de vi privata querimoniae audiuntur. Ecquis
hic non cogitaret de Polonia, ejusque miſerrimo & afflictiſſimo ſtatu, non
ſolum hodierno, quippe cruento bello inteſtino Confoederatorum & Dihiden-
tium flebiliter lacerato, ſtatumque in ſtatu repraeſentante, quod eſt verum

Monſtrum politicum, ſed, proh dolor! jam dudum internis gubernationis

vitiis illuſtri, ut ad vivum ſolide pinxit Autor tractatus, Coloniae Agrippi-

nae anno 1697 impreſſi, ſub titulo: Das verwirrete und unruhige Poblen.
Eſt & Polonus, cujus violentia parturivit hoc praejudicium recens, ad cujus

meliorem intelligentiam praemittendum eſt, durante ultimo bello haud pau-

cos ſubditos Boruſſicos ſe recepiſſe in vicinam Poloniam, proinde optimo

Jure, poſt finitum bellum, Sereniſſimum Regem Boruſſiae „per Legione;

in Pruſſiam reduces, juſſiſſe, hos ſine licentia emigrantes, originarios ſub-
ditos, in Patriam ſecure reducere. Fere impoſſibile eſt in tali frangenti
omnes omnino exceſſus, authoritatisque delegatae abuſum „ fingulorum mi
norum Officialium Militarium, quibus iſtud negotii hinc inde demanclatum,
tunc evitare, qualis abuſus quoque apparuit in ſequenti hiſtoria proceſſus:
„ D

Aaiones & Exceptiones, quod metus cauſa, feliciſſime non tam frequenter

—–

Obſerv. XIL. I. Notabile exemplum Concuß nit,

„ Der nunmehbrige Beklagte Dunckert, ehemaliger Bürger der Polniſehen Stadi H

„ Hammerſtein, der ſich nach Peendigtem Kriege in der Gegend bey Stettin nie-
„ dergelaſſen, Wurde von denen Erben der General -Lieutenantt und Staroſten
„von Weyher, bey der Pommerſehen Regierung zu Stettin dethalb in An-
„pruch genommen, daſs er bey dem Keniglich - Breuſwsiſchen Loſowiſchen Hu-

„Jaren-Regiment, welcher an der Polniſehen Gränze geſtanden, Wieder ibh-

v„ren, nachhero verſtorbenen Erblaſer, den Siaroſten von N eyher, militari-
„ſebe Execution ausgewiürket, und denſelben dadigch gezwungen habe, ihm,
„dem beklagten Dunckert, 4) uzs Rthl. in altem Golde baar zu bevahlen, 2)
„ Rthl. welche ibm der Beklagte Dunckert ſehuldig geweſen, zu retradiren,
„Wozu die Veranlaſſung geweſen ſey, daſri der Dunckert mit ſeinem Lebr-
„»purſchen, und mit einem andern Hammerſteinſehen Bürger, wegen einet, je-

„ Uem angeſobuldigten Diebſtabls, einen Proceſi gebabt, der von dem Magi-

„Nrat u4 Hammerſtein, zwar zu der Dunckert Vortheil ent ſchieden, dieſei
, WVrtheil aber in der dagegen ergriffenen Appellatiens - mſtanz von dem Staro-
„Ien von W eyher gänzlich reformiret worden. Der Dunckert babe dabero
„bey dem gedachten Regiment eine willkühbrliche Deſignation ſeiner dadurch
„ angeblicb = erlittenen Schaeden überreicht, und dadurch effectuiret, daſs man
„JoWol Aieſe, als den von ihm ſelbſt nach bloſiem Gutdünken angegebenen Werth,
„ſeiner, der Dunckert, in Hammerſtein zuräck gelaſſenen Hauſes, auf die er-
„Wehnterngerechte Art erpreſſet habe, obgleich, nach der Polniſchen Verſaſ-

„ſung, ein Staroſt nicht einmal ein Bürger- Hauſr an ſich kauſen doerfe. Der

» Beklagten Crimen Concuſſionis ſey alſo offenbar, und er mithin ſchuldig,
„die oben ſpecificirte Gelder, und den Wechſel, nebſt der Obligation, cum omni
„cauſa zu reſtituiren, auch mit nachdrücklicher Leibes-Strafe zu belegen, als
„Weihalb auch ſich bereits Fiſcus eventualiter interveniendo gemeldet.

„Der Beklagte laeugnete excipiendo bauptſaechlich, daſs der Huʒſaren-Oſ-
„kiaier den Staroſten von Weyher gezwungen, oder durch Execution dabin ge-
„bnacht, ibm ſeine Forderungen zu bezahlen, vielmehbr ſey dieſem obne alem
„Zwang frey gegeben wWorden, Rch bey Seiner Kôniglichen Majefſtät von
„Preulisen u melden; er hbabe aber vielmebr gefürchtet, daſz ſodaun ſeine
„vorige, in gedachtem Proceſi begangene Ungerechtigkeiten an den Tag kom-
„men moegten, dahero er vielmebr durch den gedachten Oſicier dem Beklagten
„Jo lange vureden laſen, den von ibm ſelbſt vorgeſeblagenen frey willigen Trane-
„act auf die eingeklagte Summen einzugeben; Jolglich ſey niebt, Weniger, als
„metus juſtus vorhanden geweſen etc. .

.

Singularibus ex rationibus haec Cauſa in prima inſtantia Berolinum

evocata; & a SERENISSIMO Immediatae Regiae Commiſſioni Examinato-

riae, (cuius Membra, inde ab ejus Creatione anno 1755. ſimul ſunt Membra
ſupremi Tribunalis & Camerae Regio- Electoralis, cujusque Direckorium mi-

hi

„einen Wechſel auf 6αοαaο thl. aurzuſtellen, und 3) eine Obligation über 66

*

W
ſ

ni

10
ſün

. indeque natage ackionir quod tetur cauſa ete 2 1
3 1 hi creditum) Deciſio per Reſcriptum Regium de 27 Febr. 1764 demandata,
tſen quae tenoris erat ſequentis: 42ð
MM „Daſz die Klagende von Weyherſche Erben zu erweiſen ſebuldig, daſr ihr
1 H vvbrblaßſer, der Staroſt von Weyher, durch militairiſehe Execution gezwungen
ie⸗ vvworden, an den Beklagten die eingeklagte Summe Geldes derer ias Ktbly.
ilim »iꝛu bezablen, den Wechſel über 6αοoνι Kthl. auiizuſtellen, und die Obli gation
hin, vwnber öρ Rthl. uaräück zu geben; welchemnäehſt iüberall, auch derer Koſten
,D) » wegen, ergehet, was Rechtens. Er bleibet aber dem Beklagten Dunckert un-
ler / vyvobenommen, ſeine en den Erblaſſer derer Klaegere, erſt excipiendo ſormirte,
ulien, „ (alſo nicht reconveniendo zuvor gebörig angebrachte) Gegenforderungen, ge-
1 Ul. uoden die Klaegere, in ſeparato, und zwar vor der Pommerſchen Regierung,
nen (nicht alſo vor deren ordentlichem Foro, dem Lauenburgſehem Land -Gerieht)
Mi⸗ n nach dem Reſcripto Circulari vom 3 Dee. 2,6⁵ο gehbörig aulzuführen.
Kore⸗ =è Rationes Decidendi. ðð
um „Die Klaegere gründen die angeſtelte Klage in einer gewaltſamen Abnöthi-
img „gung, ſowol des baaren Gelder, alr auch der Wechſelr und Retradirung der
u „ Obligation. Die bloſie Einmiſebung und Vermittelung des Koeniglichen Ofk-
in »Ciers macht dieſelbe noch nicht aur. Mt gleich dieſe eingeraeumet, ſo iſt
lre „ doch die gewaltſame Abdringung nicht eingeſtanden, vielmehbr geläugnet,
luſt. „und muſs alſo dargetbhan Werden. Eine nachherige Genebmigung der Ver-
, »dgleichs iſt unerfindlich, und eine ungerechte Gewalt und Furcht macht,
belig »nach allen Rechten, (reus quippe receptionem Jurie Romani in Polonia nega-
n i „ verat) Vergleiche und Zuſagen ungültig. Die Gegenforderungen der Beklag-
l,1 „»len, ſind eben diejenige Anſprüche, worüber der Vergleich getrofen worden.
5„Dieſe Anſprüche ſind noch zur Zeit nicht, mit der in quali & quanto erfor-
mr 55 derlichen Beſtimmung, Jolglich nicht dergeſtalt, daſz darüber ſebon ein Be-
R „ weis normiret Werden koennen, vorgetragen worden; wethalb er damit zur
u »dbeſondern Autführung etc. corum eodem Judice, verwieſen Worden.
in Haaec Sententia ſequentibus in inſtantiis ubique fuit confirmata. Quaeri
,, poſſet, quare reo adhuc actio in ſeparato judicio, ſuis ſuper praetenſionibus
o. conceſſa, & non potius iſto qualicunque jure, in poenam concuſſionis vio-
Ka Jentae, privatus? Sciendum igitur eſt, Sereniſſimum, tutelam, non ſolum
lrn priſtinis ſubditis, quibus juſtitia in turbulenta Polonia denegata, ſed & novis
end ſubditis, Sceptrum Boruſſicum praeferentibus, promiſiſſe, Crca conſequen-
dum effectum juris & actionum, in Polonia ipſis competentium: hoc eodem
olce nititur jure „quo repreſſaliae inter Gentes defenduntur, nam etiam advenae
mw defendi poſſunt reprehaliis, argum. J. 3. D. de offic. praeſid. Inde efficitur,
MNem crivibus porro noſtris, repreſſalias poſſe concedi, contra rempublicam, ex qua
uri ſunt oriundi, ſi ſcilicet ab illa laef ſunt, ex quo civibus noſtris adſcripti

Tom. I. N n fuere,

2 ⁸2 Obſerv. LXI. Notabile exemplum concußionit,

fuere, arg. l. 5. D. de ſervo corrupto, & l. u. D. de O. & U. Martinus Lau-
denſ. de repref. §. 30. Nam Leges, etiam civiles, pronuntiant, gentem non
laborantem de juſtitia, (ut certe Polonica) qua ve noſtrum nobis diſtribuen-
dum eſt, accenſeri debitoribus noſtris, atque hinc iſtius gentis perſonas, vel
res, capi a nobis poſſe; argum. L. pro haerede D. de acq. vel omitt. haered.

L. 1. poſſeſſio, eod. &r. de jure navium, C. 3. J. 20. ſeq. Et eo usque

procedit legitimus repreſjaliavum ulus, ut Leges Civitatis alterius durae mimis,

.

vel injuſtae penitus, vel modus procedendi illegitimus, a nobis qui ſubjecti

iſtius Civitatis non ſumus, repreſſaliis queant inverti & infringi, ſi judex a nobis
requiſitus, nobis prodeſſe nolit, a Cunibus, de Repregaliis P. I. n. 10. Atque
catenus, dummodo vis injuſta compulſiva abfuiſſet, reo non erat vitio ver-
tendum, premere, monente Seneca, articulum occahomis, id eſt, oppor-
tunitatem hancce temporis, raro redeuntem, arripuiſſe. Summa igitur

excedens, ſaltem poterat eſſe objectum futurae reſtitutionis, probata nimi-

rum vi. Ad hanc reparandam proſtabant omnino actoribus remedia ex I. 3.
§. 6.7. fin. C. unde vi. I..7. C. ad L. Jul. de vi. I. 25. 34. C. loc. cond. L. 13.
D. quod Met. cauia L. fin. D. de vi priv. Can. redintegranda. Cap. ſaepe X.

de reſtitut. ſpol. Cap. ex literis. X. de reſtit. in int. Imo metus executionis,
quam judex minatur, juſtus eit, fundatque exceptionem metus; juxta Leyjer.

Specim. 517. Med. 6. & Mandans, qua conſcius, rerumque metu extortarum
poſſefſor, obligatur ad reſtitutionem, per I. . q. H. 8. I. 14. §. Z. ff. 1. 4. fin.
C. quod met. c. Specialiter contractus & transactus incarcerati, vel ſub exe-
cutione militari aliena conſtituti non obligat contra iſtum petentem vel requi-
rentem, quia tollit libertatem amimi, corporis, bonorumque adminiſtrationis,

adeoque exinde metus juſtus, ratione patientis, & relevans ad reſtitutionem

oritur. Hondedaeus Vol. I. P. 3. Conl. 29. n. I5. Watta, Tom. II. Conſ. 451.
In genere, qualitas metus, ejusque determinatio, mere pendet ab arbitrio

Judicis. Menoch. de arbitr. jud. quaeſt. Lib. 2. Caſ. 140. n. 4. Mindanus de

Proc. Cam. L. 2. C. 33. n. 6. levioresque communiter hic admittuntur proba-
tiones. Gail. Lib. 2. P. 475. Rt in ſenſu juridico fimplex praeceptum, imo
minae & preces ejus, qui ſolitus eſt, preces vel minas ſuas executioni man-
dare, metum operantur omnino juſtum, juxta tritum illud:
Eſt rogar- Ducum, ſpecies violenta jubendi: Eelinus in C. I. n. 2. de
offic. & poteſt. judic. deleg. Et ecquis ignorat metum juſtum, ratione metum paſſi,
eſſe vocem relativam, non in abitracto, ied in concreto, ut apprime dicit
CCFERO- nemo diver, nemo pauper, niſi relatus? Ita ut quod e. g. in vetula,
meticuloſo etc. conſtituit atque effecit metum omnino juſtum, reſtitutionem
operantems; reſpectu Militis, aliusque viri fortis, neutiquam hunc efkeclum

Rla.
In
iheen.
,N

Mrn

0 e

Kim

Shei

NrGH
Ae

tio er
Pher
irur
nimi-
1L,
.
kunoni,

1lie

OIHI

14t
ibber
mi

tonis, .
Onem

nl. S

rditnn
Mur &

NM

no
Aw⸗

12, G

p
ſe Giet
ſen
ünn
Cn
.

indeque natge actionit dued metur tauſa ete. 283

produceret. Porro ipſo jam ſolo Naturae Jure metus irritum reddit nego-

tium. Ubi enim deficit jus, metum inferendi, ibi nulla eſt obligatio metum

paſſi, cum non ex ſolo unius conſenſu naſcatur Obligatio, ubi alter per Ju⸗
Naturae prohibetur acceptare, quod ſibi promiſſum. Nam quae Lex alteri

metum incutere vetat, eadem quoque ex iſto metu jus acquirere, lucrumve

accipere prohibet, ut ſic, NJure Naturae inſpecto, metus gravis ipſo jure
nullum reddat contractum, Nbhultzen, de impunitate, p. 45. Grotius actio-
nem coactam quidem obligare dicit (cum ICtis Romanis Stoicis) quia conſen-
ſus abſolutus adeſt, non conditionatus, uti in errore; aſt cogentem teneri
promiſſorem liberare promiſſione putat, ex principiis damni injuria dati, non

ob inefficaciam promiſſionis, de J. B. & P. L. 2. c. XI. 9. 7. & L. 2. C. 17. F. 17.

Paſfend. de Off. hom. & civ. l. I. 24. coacto quidem etiam obligationem im-
ponit, ſimul vero aſſerit, cogentem nullum habere jus acceptandi. Fruſtra
igitur hoc in caſu reus Dunkert, negaverat, in Polonia eſſe receptum Jus
Romanum; cujus contrarium inſuper docet Dreſper de convenientia Juris
Polonici cum jure Romano. Ockel de palatio Regio. Haller de Jure Mag-

deburgico in Polonia recepto. Conring. de Orig. Jur. Germ. C. 29. Arthur.

Duek. de uſu & authorit. Juris Civ. L. I. C. 2. imo ex Mathia Mechovio L. IV.
Chronic. Polon. C? 19. conſtat, Saeculo XIV. Polonos propter authoritatem
Juris Romani increſcentem ſaepe appellaſſe ad Scabinatum Magdeburgico-
Halenſem, & faltem, dum verebantur praeſeriptionem jurisdictionis conten-
tioſae, jamjam jactari coeptam, iſtas appellationes vetaſſe, retento tamen in
ſubſidium Jure Romano. sl M

Nn 2=2ꝛ2z XLII.

obſervatio EI

Ini Principatit Halberſtadienſi Vidua ultimo defunäcti Vaſalli, quae dotem neque
antea promifit, neque poſtea eam intulit, alimenta ex feudo petere nequit,
tametſi & allodium infuffcientiſimum ſit cum peaejudicio Halberſtadienſi,
in Cauſa Viduae von NEI NDORF, contra Herren Margeraf“
CARL, Königl. Hob. ͦ”McU

Quelio haec in contradictorio ventilata, & diverſimode deciſa, menſe
—Sept. 1746 in Cauſa Halberſtadienſi, der Wittibe des Hauptmans von
Neindorf, gebohrnen von Klencke, wider des Herren Marggrafen von Bran-
denburg, Carl, Königl. Hoheiten, in puncto alimentorum Viduae & dota-
tionis filiarum. Extincta nimirum prole Maſcula antiquae nobilis familiae
de Neindorf, quae, ultra feudum principale Neindorf, in Principatu Hal-
berſtadienſi, etiam feuda Brunſwicenſia, Saxonica, Anhaltina, & Eisfel-

denſia tenuerat, ſuis neecu⸗ dominis directis aperta, Sereniſſimus Rex Bo-

ruſſiae anno 1744. Halberſtadienſia feuda contulerat Agnato Principi, Marg-
gravio Brandenburgenſi, Carolo, (anno 1762. Wratislaviae fatis functo.)
Naſcebantur exinde, ut fieri aſſolet, lites ſuper ſeparatione feudi ab allodio,
alimentatione & dotatione viduarum filiarumque, meliorationibus &c. ad

quarum Deciſionem in prima inſtantia delegatum fuerat Judicium aliquot

membrorum Curiae Halberſtadienſts, & in ſecunda, tunc Leuterationis in-
ſtantia nominata, Berolini ad pronuntiandum conſtituta Commiſſio Regia pe-
culiaris, cui & ego fueram adſcriptus. Vidua ſupra nominata ultimo de-
funcli Vaſalli, (Centurionis de Neindorf, qui beviſſimo tempore poſt prae-

defunctum improlem Agnatum, den Major von Neindorf, pari fato functus)

poſtulabat contra illuſtriſſimum novum Vaſallum, 1) alimenta e feudo pro ſe

ipfa, ad dies vitae usque; 2) pro ipfius filiabus fimiliter alimenta condigna

oviſorie, usquedum nimirum allodium excuſſum; deinde, ſi nupturae
Pr. 3 dellide, h huptura

eſſent, dotem e feudis, demino directo apertis.

Judi-

.

Obſerv. XLII. Vidua ultimo deſuncti Vaſalli eic. 285
IJucdicium delegatum Halberſtadienſe pronuntiabat in I. inſtantia per ſen.
tentiam, d. 8 Dec. 1745. publicatam: V
Daſr der Klacgerin Sucben, wegen Alimentation und reſpective Ebe- Gelder,
»„noch zur Zeit nicht ſtatt habe, ſondern dieſelbe fich dieſerhall Xuvorderſt an
»„ dem Allodio zu halten, &hoc deſiciente ,„ vel non Jſuſſtciente ,„die Lebne zu
„ verſolgen wobl befugt.“

Utraque pars leuterationis beneficio uſa; inque hac inſtantia omnino nos con-

ſideravimus: 1) quod quidem Jure Saxonico Communi Vidua dotem pro-
miſſam, ſed non ſolutam, in totum, ſeu pro parte, poſt mortem Mariti of-
ferre poſſit, cum uſuris, ad effectum conſequendi dotalitii, plerumque in
quadruplicatis uſuris conſiſtentibus, ipſamque dotem abſorbentibus;

2) idem contineat Ordinatio Politica Magdeburgica Cap. VIII. §. 30. ut ea-

dem haec licentia Viduae competat intra iex Menſes a die obitus praede-

functi Mariti exercenda; & tametſi eam non exerceat, nihilominus ipſi

alimenta necefſſaria, ad dies Vitae, usque dum in Viduitate permaneat,
e feudo ſubminiſtranda; YUJJWä

3) Vidua ad receptionem Juris Saxonici communis in Principatu Halberſia-

dienſi provocaverat. His non obſtantibus,
4) Commiſſio Halberſtadienſis, (cui conſuetudines locales ſine dubio melius
cognitae) in rationibus decidendi Sententiage primae inſtantiae, diſertis
verbis fol. Actorum 48. fidem fecerat, quod controverſiae feudales in
Principatu Halberſtadienſi, non ex Jure Saxonico qualicunque, ſed prae-
ciſe ex Jure Communi decidendae, adeoque ſingularia, contra Jus hoc
Commune conſtituta, de provincia ad provinciam neutiquam extendenda;

5) inſuper hic ſingulare erat, quod Vidua, ( quae nunc reſervationem optio-

onis circa adhuc eventualiter ſolvendam dotem expreſſe petierat) nunquam
promiſerat praedefuncto Marito aliquam dotem; Jus Saxonicum & Ordi-
natio Politica Magdeburgica autem expreſſe loquuntur de dote quidem
Ppromiſſa, ſed nondum illata, expreſſe ita docente Corpzovio t. 2. C. 44. D.
I. n. 8-10. „Vera autem haec ſunt tantummodo, quando Mulier jam
vaanmtea certam dotem promifit; ſecus, ſi nupſerit ſimpliciter absque conſti-
„tutione dotis; nam tunc Vidua, poſt mortem demum Mariti, dotem

„ecertam inferre volens, non auditur, quia dotalitium datur in compen-

„ſationem dotis: At dos, quam mulier antea non promiſit, ſed demum
„poſt mortem Mariti conſtituit, proprie dos dici non poteſt, l. 20. C. de
„Donat. ante nupt.“ Et hoc certe naturalem habet rationem, cum idea
„dotis ſecum ferat ideam auxilii ferendorum onerum matrimonii.

Nn 3 6) nulla

286 Obſerv. XLII. Vidus ulhrimo defantii Vaſalte

6) mulla Germaniae Conſuetudo, neque articulus ullus Juris Feudalis receptus
conſtat, vi cujus Vaſalli Viduae, quae neque dotem aliquam intulit, ne-
que unquam eam promiſit, competeret jus alimenta e feudo petendi, ta-
metſi allodium quam maxime inſufficiens foret; potius Bureb. Goth. Nruv.

in Jurisprud. feud. C. 20. §. 7. Fleiſcher in Inſtitut. Jur. Feud. C. 20. H. 8.

ibique tot allegati Doctores docent:
quod, ſi dos vivo Marito non fuerit conſtituta, i, e. non promiſſa,
ea de novo poſt Mortem Mariti, ad effectum nimirum petendi dotali-
tium, vel alimenta, conſtitui nequeat.

7

7) Doctores, ques Vidua contrarium ſentientes copioſe allegaverat, non de
alimentis Viduae e feudo praeſtandis, ſed ſaltem de mariti obligatione ge-

nerali, alendi uxorem, etiam indotatam, de quo nemo dubitat, loquun-
tur, vid. Mev. P. 7. D. 138. & P. 6. D. 37. Mäller. Reſol. March. 2.
8) non minus erronea erat Applicatio regulae: quod Conſtitutio dotis aecqui-
paretur alimentis, ad Caſum praeſentem, quum haec hypothetice ſaltem
de filiabus, non de defuncti Vaſalli Vidua intelligenda, ut teſtantur &ry-
kiue, Maeviue, Mäller, aliique citatis locis. Pronuntiavimus igitur, in
quantum ad Viduam, & contra eam, reformatorie, hunc in modum:
„ Dals die Leuterantiſche Wittibe von Neindorf, wann ſie auch gleich

„ex Allodio ihre begehrte Alimenta nicht erlangen könte, deunoch

„alsdann ſolcherhalb die Lehne zu verfolgen nicht befugt ſey.

.

9) Quoad filias hujus Viduae, hae quidem allegaverant &trykii U. M. Lib.

20. tit. 2. §. 56. ibique citatos Doctores, quod nimirum alimenta ex feudo
debeantur filiabus, etiam, antequam Matrimonium ineant, & niſi aliter

iisdem ſpeciatim proſpectum ſit de uſuris dotis ex feudo ſolvendis & hoc

tanto fortiori ratione, cum =
10) Müllerus in Pract. March. Reſol. 63. n. 21. referat ipſiſſimum hunc Caſum
in terminis, nimirum, quod Domino, ſi ipſi feudum aperitur (uti hic,
nowvo quippe Vaſallo repraefentante Dominum ipſum directum) onus, do-
tandi filiam Vaſalli, incumbat; verum
II) ipſe cit. Muller eadem Reſol. 63. n. 20. 22. ipſeque idem Seryk. in Exam.
Jur. Feud. C. 21. qu. 24. expreſſe limitationem addunt: ſi allodium haud

ſußiciat: idemque docent, de alimentis, vel dote, ſaltem in ſubſidium

ex feudo praeſtandis, Struv. in Syntagm. Jur. Feud. C. 14. aph. 17. per tot.

Fleiſcher Inſtit. Jur. Feud. C. 20. §. 18. Burch. Goth. NRruv. in Jurispr. Feud.

C. 20. §. 16. 20. Berlich. P. 2. Concl. 54. n. 41. 46. Carpz. P. 2. C. 46.

D. 16. 28. Coswing ab Ethach in Notis ad hanc Def. 28. Mev. P. 3. D. 363.

Koppen Dec. 54. n. 87. Henr. a Coccgji in hypomn. Jur. Feud. T. 12. F. 8.
A(Abilteri

—

i

won
neg.
guun⸗
ſl⸗
Necn
y.
t, n

geich
Ceh

ſiuc
Uter

NN
CAe

tihie⸗
, l

Ko.
r hul

gſlin

et te⸗
Piel
.D
nſ
Mei

. Quae alimenta ex ſeudo petere nequit.

287
ALbilteri Inſtitut. Jur. Feud. Germ. C. 7. §. 2. 5. ibique Heinece. Müller
Pract. March. Relol. 24. J. 3. 9. & ſupr. cit. Reſol. 63. n. 20. 22. Pro-
inde
12) plerique horum Doctorum, in ſpecie B. G. Wruv., C. l. H. 20, 21. Fleiſah.
c. l. §. 20. 21. Wbhilter c. l. expreſſe, ſucceſſoribus in feudo generatim
contra filias, dotem vel alimenta petentes, largiuntur exceptionem excu-
tiendi prius allodii, adeoque plue petitionis tempore, & Aii, qui cumula-
tive dotem e feude aſſignant, id diſertim ad Marchiam, Pomeraniamque
reſtringunt, atque ibi omnia arbitrio judicis relinquunt, ita ut ſaepe ad
exiguitatem id ipſum redeat; inſuper filiae & tunc ſaltem, usque dum in-
nuptae manent, alimenta e feudis petere valent; FHeiſeber c. l. §. 18. ibique
Alleg. Carpzop. H L .
13) probatio ſufficientiae allodii non ſucceſſori feudali, ſed potius probatio
inlſufficientiae ejusdem, ut propolſitionis praegnantis negativae, virtuali-

terque affirmantis, filiabus incumbit. ðẽð⁊
14) Quod Hi igitur hancce tandem probationem aliquando in ulteriori litis

progrefſu praeſtiterint, tunc neutiquam morabatur exceptio, ab illuſtriffi-
mo Valſallo eventualiter obmota, ſcilicet plurium inrerefentium „ & ad-
citandorum reliquorum feudalium ſucceſſorum in apertis feudis extraneis,
Brunlſwicenff, Saxonico, Anhaltino, Eisfeldenſi, partim, quia hot inex-
tricabile, nimisque durum foret, ut, ad Calendas quaſi Graecas, exhauſto
inſufficienti allodio, filiae interea egeant alimentis, bartim, quia hoc ipſum
in fingulis feudalibus Curiis expediendum, quemadmodum filiae hae jacta-
verant, neceſſaria ibidem fuiſſe jamjam in judicium ſimiliter deducta 3
partim, quia tamen finaliter omnia hic ad arbitrium judicis, pro capaci-
tate feudi, pro numero & dignitate filiarum reducenda; Fleiſeher c. 1.
K. 16. B. G. Nruv. c. I. §. 16. Mev. P. 3. D. 364. Jrryk. Ex. Jur. Feud.
C. 21. quaeſt. 25. Iryuv. Synt. J. F. C. 14. aph. 17. quare, ſi diverſi iſtiͤi
domini directi, quibus feuda, hic illic ſita aperta, deiuper inter ſe con-
venire nequeant, tunc demum recurrendum ad arbitrium ſupremi omnium
Domini directi, B. G. Struv. Fleiſch. Stryk. C. l. Carpz. P. 2. C. 46. D. 18.
Has ob rationes, tam quoad leuterationem filiarum, quam novi illuitris-
AKmi Valalli, confirmatorie pronuntiavimus.

Obſerv. XIIII.

Obhbſervatio XIII.
Qatenus valeat Jus Saxonicum in Ducatu Magdebungico, Principatu Hal-
berſtadienſi, Comitatu Hohenſteinenſi, & iu ileſia ?à variis cum W
prazjudiciis.

irca Principatum Halberſtadienſem jam praecedenti in Obſervatione mo-

nui, Curiam Halberſtadienſem, uti & occaſione aliarum litium, ſuper
feudis Neindorffianae familiae extinctae apertis, tefſtatam fuiſſe Jus Saxo-
nicum ibi non valere. Quoad Comitatumn Hohenſteinenſem, qui ipſe
olim fuit particula Thuringiae, proſtat quidem ibi peculiaris Conſtitutis
feudalis, varia ex jure Saxonico, e. g. ratione majorennitatis Saxonicae
retinens. Aſt in caſu litis feudalis, von Hagen contra von Wintzingerode etc.
oceaſione feudi foeminini Rebungen, menſe Jun. 1767. in Suprgmo Tribunali,
per tres conformes fuit deciſum: quod ad Jus Saxonicum non attendendum,
adeoque quoad ſucceſſionem feudalem, ſimultanea inveſtitura, ejusque re-
novatio, Jure Saxonico ſaltem requiſfita, haud fſit neceſſaria.
Quod ad Ducatum Magdeburgicum attinet, clara ſunt verba Conſti-
tutionis prooemialis Electoralis de 3 Jan. 1688. Ordinationi Politicae prae-
miſſae: „Wobey wir dann aus beſondern, Uns hiezu bewegenden Ur-
‚ſachen ſetzen und ordnen, daſs die Sachſen-Rechte in Unſerm Herzog-
„thum Magdeburg weiter nichts, als ſofern ſie Unſerer Magdeburgiſchen
„Kirchen Proceſs-Policey- und andern Ordnungen, conform ſeyn], obſer-
„viret, im übrigen aber die beſchriebene gemeine Kayſerliche Rechte, 1ſ0

„Weit Wir -— denenſelben nicht derogiret haben, ſowohl bey der Regie-

„rung, als im Schoeppenſtuhl, und allen anderen Gerichten des angereg-
„ten Herzogthums und der Grafichaft Mansfeld, Magdeburgiſcher Hoheit,
„in procedendo, ſententionando & judicando, beobachtet werden ſollen,“
in qua Ordinatione, neminem latet, multa ex Jure Saxonico, fuiſſe re-
tenta, e. g. res geradicae & expeditoriae etc.
Tandem quoad Sileſiam, ejusque Partem Superiorem & Inferiorem,

non ita ſemper expedita res apparuit. De Friedeberg, in tractatu Juridico-

Practico, de generalibus & particularibus quibusdam Sileſiae Juribus (cujus

due

Obſerv. XLIII. Quatenar valeat Jur Saxonicum in Ducatu Magdeburgico etc. 289

duo Tomi in folio Wratislaviae de 17738) in Tom. I. expreſſe exigit proba-
— tionem receptionis Juris Saxonici in ſingulis Caſibus allegati. Nihiloſecius
Lib. I. C. 6. §. 3. p. 127. 126. allegat ipſe Atteſtatum Curiaæ Supremae Wra.
tislavienſis (des Oberamts) de 22 Apr. 1671. in verbis: MUD—ẽF
„Dals in Schleſien (ohne Unterſcheid von Ober- und Niederſchle-
„lien) das Jus Saxonicum Magdeburgicum, (i. e. Commune, non
Mlectorale) wo ihm nicht die Statuta localia, und andere Oblſervantiae,
„ab allegante probandae, derogirten, von Alters her recipirt ſey, und
S„oobſervirt werdee77 —J
Et in Cauſa Wratislavienſi, d. 27 Nov. 1765. in ſupremo Tribunali deciſa,
verehlichten Deutſchmannin, gebohrnen Baumgarten, contra von Buſeh und
von Beuchen allegaverat Curia Regia Wratislavienſis in rationibus decidendi,

m. publicum affixum de 28 Apr. 1746. hujus tenoris: Daſs in Schleſien in Du-
Aher „bio das Jus Saxonicum Commune pro recepto zu achten, und praeſimmtio
Nd. „für ſelbigem militire.“ Proinde & in Cauſa Sileſiaca, verehlichten von Fran-
ye ckenberg contra Landrath von Keſſel ex Jure Saxonico Communi aſſumtum:
fiuin quod quaelibet ſoemina innupta, ſive ſit virgo, ſive ſit vidua, omnia negotia
Nnene ezftrqyjudicialia ſine Curutore valide expediat.
Eer „ E contrario eadem Curia Wratislavienſis, in appellatorio Cauſae Sile-
hul, ſiae ſuperioris, des Oberſchleſiſchen Advocati Bliecke, contra praedefunctae
dn UIoris praetenſos cohaeredes, Ladewig und Kirſtein ad ipſam devoluto,
le ke reformando Sententiam I. inſtantiae, cenſuit: „Quod in Sileſia ſuperiori Jus
. Saxonicum Commune non ſit receptum, adeoque e& diametro contrarium ſu-
lſt pra allegato publico Affixo de 28 Apr. 1746. „ Proinde Supremum Tribunal
menlſe Dec. 1766 Actori Blieske proceſſum ſeparatum conceſſit, ut ibi am-
n N plius clarum faciat: òê
erne⸗ „daſs bey Erbſchaften inter exemtos in Oberſchleſien, das Jus Saxo-
glchen „nicum Commune recipiret ſey.“
Allr⸗ Tandem & Supremo Tribunali eodem Menſe Dec. 1766. obvius fuit caſus,
, H à Regimine Glogavienſi ad ipium devolutus, von Wiebelſehützſeher Curatorum,
ege⸗ contra die von Gmmerfeld, in quo laudatum Regimen aſſeruit: in Sileſia, circa
e. Materiam de Dotalitio etc. receptum eſſe Jus Saxonicum Commune (vorzüg-
Honet lich, vor dem Römiſchen Recht) vi cujus Saxonici Juris, Vidua Dotem,
olen, promiſſam quidem, ſed non ſolutam, in totum ſeu pro parte, poſt mortem
Ge Mariti adhuc offerre poteſt, eum in finem, ut conſequatur dotalitium, vel do-
nationem p. n. ut in praecedenti Obſervatione plenius monitum fuit.
TLomi. I. G Ohierv. XLIV.

NH

Ovrbbſer vatio xll.

Peudo Domine directo aperto, quid tunc eſt guris circa aedifcia, ab ultimo
defuncto Vaſallo exſtrudta? Numne Dominus directus Juſtum corundem pre-
tium perſolvere, aut haeres allodialis tigna tollere tenetur? IUlluſtri
praüjudicio explanatur, in Cauſa Obſervationung
praecedentis XLII. õ
H Lertus II. Feud. 28. §. Si Vaſallus videtur rem expedire, ita loquens:
„Si Vaſallus in feudo aliquod aedificium fecerit, vel ipfum ſua pecu-

„nia melioraverit, & contigerit poſtea, ut Vaſallus ſine filio maſculo decedat:

„Dominus, aut patiatur aedificium auferri, aut ſolvat pretium meliorationis.“
Hac optandi lieentia uti volens illuſtriſſimus novus Vaſallus in feudis Neindorf-
fianis apertis, (quorum hiſtoriam breviter in Obſervatione 42. praemiſi)
renuebat, pretium aeſtimatum 4604 thalerorum, pro aedificiis ab ultimo
Vaſallo exſtructis, ſolvere, conſequenter injungi petebat haeredibus allodia-
libus, ut ea tollant auferantque. Hi contendebant inſignem eorum utilitatem,
non ad luxum oſtentationemque, ſed ad neceſſariam aeque ac commodam in-
habitationem, rem pecuariam & oeconomicam, agriculturamque exſtructo-
rum, prioribus ob vetuſtatem, ruinarumque faciem, dirutis; inſuper l. 1.
ff. tign. junct. & L. 6. ff. ad exhib. vetari diruitionem aedificiorum. Jus feu-
dale Longobardicum minime l0
eſſe inſuper Jus peregrinum, &
cum tigna bona fide juncta, in
tium lignorum operarumquz.
Judicium Halberſtadienſe delegatum pronuntiaverat quoque die 30

Aug. 1745.

hunc ad Caſum applieari neſcium; inſuper,
duriſſimum eventum reſtituendum fore pre-

„be bewandten Umſtänden keine Statt habe; ſondern derſelbe das von
„Wweyland Chriſtian Friedrich von Neindorf erbauete Wohnhaus ſamt

„Zubehör, auch den auf dent Krahndorfichen Hofe aufgeführten Stall,
eO0% v„o
25

qui de domino directo, cui feudum apertum,

Daſs die angerühmte Option von Seiten des Herrn Marggraven Carl,

ens:
pecu

RNR:

Pionis“
lltf.
Eni)
llin,
Ar

tten

min.
Wo⸗

er!

loske

penun,

lihe,
e .

Obſerv. XLIV. Feude Domizo directo aperto, ete. 291

„ſo wie er auf 4604 Thl. taxiret worden, ad Maſſam Concurſus (lcili-
„cet ſuper allodio Neindorffiano poſtea orti) zu beyzahlen ſchuldig.“
Hanc Sententiam confirmavimus menſe Dec. 1746. reſervando ſaltem ulterio-
rem taxam aedificiorum, per artis peritos juratos ex utraque parte denomi-
nandos, pro ſtatu praeſenti reaſſumendam. Rationes potiſſimum moventes
erant: 1) Quod, etiamſi Jure Saxonico, Succeſſores feudales aedificia ‚fundo
feudali fuperſtructa, absque ulla expenſarum refuſione ſua faciant, ut late
cum pracjudiciis oſtendit Carpzov. P. 3. C. 31. D. I. tota, tamen hic, per con-

tenta Obſervationis praecedentis, ad Jus Commune relpiciendum fuerit;

2) ſub hoc quidem, uſu receptum quoque eſſe Jus Feudale Longobardicum,
(licet a Ludwig in Comment. ad A. B. Tit. 10. J. 2. not. d. d. pag. 908. & in
Praefat. Tomi IV. reliqu. Mſerptor. p. 28. inſigni zelo contendat, dictum
Jus exoticum nullatenus ſtringere feuda Germaniae oblata, ſed ſaltem teuda
Italiae Longobardicae beneficiata, quod idem & defendit Zungius in Tr. de
Salinarum Jure apud Germanos. C. 3. g. XI.) aſt ne quidem tam clare alle-
gatum textum II. Feud. 28. domino directo hic largiri jus optionis, potius
favorem haeredis allodialis ejusque facultatem optandi indigitare videri, dum
praemittit: dominum directum pati teneri, ut aut aedificium diruatur, aut

ut pretium ſolvat; cum e contrario, ſi domino directo electionem tribuere

voluiſſet, (ut regulariter in obligatione alternativa, electio eſt penes debito-
rem) haec ipfa eligendi facultas potius praemittenda, & de ea in textu incipi-
endum fuiſſet, ut in aliis ſimilibus Legibus factum. Porro idem common-

ſtrat Sanctio immediate ſequens, in verbis: „idem dico, ſi Vaſallus pretio

„ſervitutem feudo acquiſivit, “*quo caſu hoc manifeſta laboraret iniquitate,
ſi Dominus directus ſervitutem ſpernere, adeoque Vaſalli haeredes in damno
relinquere vellet, ſi Venditor ſervitutis pretium ſorte reddere recuſat. Nec
deſunt magni nominis Jure Conſulti, qui ipſum eundem hunc textum obſcu-
ritatis arguunt, & ſuper ejus conciliatione diſſenſum fovent; veluti Henr. s
Ccc ρi, in hypomn. Jur. Feud. Tit. XII. §. 4. ita loquens: „Quam hic quo-
„que nutent Doctores, queritur Hartmn. Piſtor. & ideo fontes, (ſcil. ex Jure
„Eivili) quaerit; quos ſi & nobis ſequi licet, dicendum magis videtur, in
„lI. Feud. 28. 9. ff. Si Vaſallus non intelligi optionem, ſed diviſionem impen-
„ſarum in duo genera, hoc ſenſu, quod vel dominus eas reſtituere debeat,
„ut ſi fint neceſſariae, aut ipſi vere utiles; vel pati, ut tollantur, ut ſi
„fint voluptuariae, vel tantae, ut abſtinendum eſſet feudo: juxta c. 38. l. 27.
„H. fin. ff. de R. V. l. 9. de impenſ. in res dot. modo poſſint commode tolli,
„& füblatae uſum habeant. Quomodo diſparent omnes dubiorum umbrae.“
Idem fentit Anton in Diſp. feud. XII. §. 7. lit. d. verbis: „Electionem non
Oo 2 N „habent

292 Obſerv. XLIV. Feude Domino directo aperte —
„habent dominus directus & aguati, utrum pretium meliorationum folvere,
„Vel pati, eas auferri, velint; ſi impenſae fſint neceſſariae vel utiles.“ Porro
pſi illi Doctores, qui indiſtincte Domino directo, agnatisque optionem con-
cedunt, nihilominus principaliter omnia tandem hic ſubmittunt arbitrio ju⸗
dicis; e. g. Carpzov. P. 3. C. 31. D. I. n. 4. ſeq. ita diſſerens: „Niſi aequitatis
„ratione, aut negotii qualitate commotus Judex, aliter rem diſponat, cujus
„officio incumbit,
„verſetur Captio,“ ibique alleg. Hartm. Piſtor. Berlich, Coswin ab Esbach in
not. ad cit. Carpz. loc. verbis: „Ea tamen electio ita temperanda eſt, ne in inju-
„riamn haeredum detorqueatur. Quid enim, ſi meliorationes ejusmodi fint,
„quae commode tolli nequeant? PFleiſeb. Inſtit. Jur. Feud. C. 20. §. 26.
Menoch. de arbitr. judic. quaeſt. L. 2. Caſu 258. aliique; in ſpecie, Antonius

Dilp. feud. Cc. I. verbis: „Res tamen illa propter varias negotiorum qualitates

„& circumſtantias, boni & prudentis judicis arbitrio, qui normam aequitatis
„prae oculos habeat, ut decidatur, cenſemus; quia textus feudalis indefinite
„domino optionem largitur, omnesque caſus non ſatis dilucide & perſpicue
‚decidit, in Juris Civilis Materiis, talia boni judicis arbitrio committuntur.“

S . * .—ℳF.ℳ. „ ..„ . „ . 2– . .
3) Ad iſtius arbitrii exercitium concurrebant in facto ſat ponderoſae circum-

Uantiae; v. g. quod defunctus Vaſallus, Chriſtianus Fried. de Neindorf, non
ex voluptate, ſed quaſi coactus, prioribus aedificiis, ob vetuſtatem ruinam
minantibu fo “
tempore,

utpote viri
gnatum Centurionem de Neindort pari fato breviter exſtinctum iri; cumque

llodium obaeratum reliquit, palam erat, fructus feudi neutiquam ſuppetiiſſe
ad impenſas iſtius aedificii, quod ipſum cuicunque ſucceſſori manifeſtae utili-

tatis, ſi non ad actualem inhabitationem, tamen certe Conductoris gratia,
cui contra inclementias aeêris aedificio opus, cujus modica aeſtimatio ipſa
exceſſum impenſarum eliminabat, quin utilitatem earundem commonſtrabat;

atqui, juxta ea, quae ſupra deducta, in impenſarum utilium reſtitutione optio
&'de ipfis voluptuariis, Anthon. c. l. docet, quod etiam hae
„reſtituendae; NB. ſi brevi feudum apertum diſtrahere velit Dominus dire-
„tus;“ quod hoc in calu factum, ita ut illuſtriſſimus Novus Vaſallus titulo
uam maxime lucrativo iſtud conſequutus, adeoque in conditione novi
ndi verſabatur, maſfa allodialis obaerata autem de damno vi-

ceſſat, imo

lucri capta
tando certabat, quod damnum in oculos incurrit, confideranti, ſacileque

intelligenti, tigna diruti aedificii pretio fere carere, inſuperque tot ope-
ras incaſlum perdi, quibus aedificium miſere diruendum Huit exſtrudtum.

.—— — —

*

hanc optionem ita temperare, ne qua nimia in alterutro

8,„ nova ſubſtituerit, tanto meliori fide, quum ipſo eodem iſto
aperturam feudi remotam adhuc dudum fore exiſtimare poterat,
lem ne quidem aetatem ipſe adeptus, nec divinare proximum a-

—

e,
Porro
l.
ititis
N
ntn,
buh
inin⸗
liſnt
toniis

ltätes

itatis
finite
bicue
N
Womn.
,uun
TWlun

emn NN

Ctelt,
n
N
wn
wtlli⸗
Lratin,
io in
Unbe⸗
/
n e
Gie⸗
ttele
e noi
n 1
dene
tot ir⸗
rut

tollendum omnia dubia, ſuper exiſtentia verae utilitatis in

Provinciis familiae nobiles, dictum Canonem reſpuentes, nonniſi

ad vivum pinxit, qui ipſi tot familiis olim fatalem feloniae Ju

guid tunc eſt Juri⸗ circa aedificia, ab ultimo defandto Vaſallo exſtructa etc, 293
Tandem nos ſatis adhue ipſius rationibus conſuluimus &

. nſului proſpeximus, de.
cernendo novam aeſtimationem ejusdem aedificii pro ſtatu praelenti „ ad

medium pro-
ducta, ſi non ſimulata. Caeterum in Conſtitutione feudali Electorali Mar-
chica & Neo-Marchica, prudenter haec omnia clare determinata, quid
quale & quantum Meliorationum nomine reſtituendum veniat, habito di-
verſu reſpectu, an filii, an agnati ſuccedant? Nam apertura feudi in gratiam
Domini directi exulat iis in Provinciis, in quibus erga agnitionem & ſolu-
tionem introducti canonis annui equeſtris, des Lehnpferdegeldes „ feuda
ut loquuntur, fuere allodificata, ſeu allodii naturam induere, ipſa felonia ſub-
lata, quatenus caducitatem Jure feudali operatur; ſalvo in reliquis manente

inter agnatos nexu feudali ſucceſſionis. Erant tamen nonnullae in allegatis
ſum ſolventes, nexumque cum Domino directo, imaginaria quadam ambi-
tione praeferentes, etiamſi ſtatus militiae hodiernae lectitiae amplius non
ferat in bello equitatum Vaſallorum ſine manifeſtiſſimo reipublicae detri-

mento, ut iſto tempore, incunabulis introducti annui canonis equeſtris vi-

cino, ſuo more graphice commonſtravit peculiari in Diſſertatione Cancella.
rius a Lidewig, infſigniaque Valallorum commoda ex hac novitate oriunda;
ſtolidamque quorundam, propria contra commoda laborantium, renitentiam,
risprudentiam
ro tam exiguo
ſingulis equis, feudo
erorum; nam pretiun

fine dubio ignorant, nunc penitus apud nos exulem; & hoc p
canone equeſtri, annuatim uel raginta thalerorum pro
inhaerentibus, i. e, unius thaleri pro pretio mille thal

quadraginta millium thalerorum unico ſaltem reſpondet equo.

—

Oo 3 olſerv. XL. V.-

Obhbſer vatio XMII.
Diferemiæ practica, REVOCATIONIS, RETIRACLUS, PROTIMISEO5.
RELUITIONIS, commonktratur famoſo praejudicio, in Cauſa des Hanuptmans
von ARNSDORF, Rlaegern, contra den gebeimen Etats-Miniſtre von
HHAPPE, und die Gebrüdere von ARNSDGORF, Beklagte.

As ſtuporem usque in foro a Judicibus & Advocatis iſta vocabula nimium

quantum confundi, quin quandoque ipſis in Legibus promiſeue occur-
rere videas, e. g. Hinter -Pommerſche Lehns- Conſtitution de 1691. Tit.
XXVI. & a Schwederi Nota 2. ad Prooem. pag. 232. ſeq. Sunt tamen negotia
quam maxime diſtincta, eorumque effectus diverſi. Nolumus hic Cathedram
conſcendere. Id monuiſſe ſufficiat, Revecationem ſupponere delatam ſuc-
ceſſionem, fierique omnino gratis ſine pretii reſtitutione. Retractus, vel jus
yetrabendi fundum absque retrahentis conſenſu, qualis ad irrevocabilem alie-
nationem erat neceſſarius, alienatum, erga reſtitutionem ejusdem pretii, de-
ſcendit immediate ex Lege, quae hanc facultatem conceſſit, vel ob rei, e. g.
feudalis, emphytheuticae &c. vel ob perſonae qualitatem, uti gentilitius re-
tractus ex jure conſanguinitatis, vel ex qualitate viciniae, incolatus &c. at-
que proprie dirigitur contra alienationem jamjam factam. Protimefis oritur

e contrario ex pactis vel ſimplicibus vel adjectis, neque per ſe jus tribuit re-

ale, niſi noſtris moribus inſerta ſit libris hypothecarum, ſed non operatur
regulariter niſi jus mere perſonale contra paciſcentem, non contra novum
emtorem, re jam tradita, ſed impedit ſaltem emtionem novam conſum-
mandam adhuc. Reluitio ſupponit debitum, cujus nomine res reluenda in cre-
ditorum manibus eſt, offerendo ſatisfactionem erga recuperationem hujus rei.
Porro negotia haec diſtinctiſſima ſunt quoad praeſcriptionem ipſorum exſtin-
tivam. Revocationi praeſcribitur lapiu demum tricennali, retractui & pro-
timeſi intra annum a tempore ſcientiae qualificatae; reluitioni, ad exemplum
actionis hypothecariae, regulariter lapſu quadraginta annorum, niſi circum-
ſtantiae facli aliud ſubminiſtrent; cuſus explanatio uberior in praeſentiarum
non cito hujus loci; ſed properamus ad hiſtoricam brevem enarrationem facti
ipfius

11

lien
ut⸗
Tit

oan

Ararn
ſle⸗
Nelin

gi ce.
/
Ee.
ritui
n r⸗
enmn
Cun
MMum.
cre⸗
1s lei
eſtir⸗

wphn
cjtenn⸗

5⸗

ſos

n de.

E N

Obfſerv. XLV. Diferentia practica, revecationi,, retractur ee, 295

ipfius in ſupra memorato caſu, in quo omnes iſtae quatuor voces, certe non
harmonice, ſuſurrabantur. Litigium iſtud, fatis prorſus ſingularibus 41.
ſtinctum, pro objecto habebat praedium Uckero -Marchicum nobile ial.
lez; ab Henningio de Arnsdorf olim vi ſententiae adjudicatoriae de 30 Jun.

1677 e concurſu Creditorum debitoris obaerati, Johannis de Greiffenberg em
tum, inque literis inveſtiturae deſuper impetratis de 2 Jun. 1621. fetrinns
hujus primi acquirentis, in ſimultaneam inveſtituram generoſe adſcitis. Ac
quirentis, ſine prole maſcula defuncti, Vidua, tam ſuo quam filiarum nomi.
ne excapite illatorum & competentiae feudalis, jure retentionis uſa, & vi
Sententiae Cameralis de 23 Mart. 1650. immiſſa, omne iſtud juris transtulit in
generum de Fronboefer, cujus familia jure Crediti in poſſeſſione dicti praedii
Wollez permanſit, donec anno 1737 ipſum hoc jus Miniſtro Status de Hap

vengdiderat, cui duo rei principales, fratres de Arnsdorf, ſupra in rubro no-

minati, ut proximi Agnati primi laudati Acquirentis, jus ipſorum reluen-
di ſucceſſionis feudalis pro tribus mille thaleris ceſſerant, addita Cautela in

. 7. Contractus, quod ſi forte reliqui Agnati Arensdorffiani non ſimiliter juri

reluendi & ſucceſſionis renuntiare vellent, tunc jura ſibi integra reſervaſſe
contra hos remotiores Agnatos, & quod eum in eventum Ceſſionarius ſſe
Happe ipſorum cedentium nomine Dominium utile in praedio Wollez, us-
que ad eorum, deſcendentiumque vitam, exercendi jus & licentiam habeat
Omnio juvabit, clauſulam hancce ſalutarem hie offendere: erat ita concepta:
„Solte es wider Vermuthen nicht dahin zu bringen ſeyn, daſs üntliofte

»„Agnati renuntiiren wolten, oder müſten; auf ſolchen Fall behalten ſich

„auch jetzige Contrahenten, als proximiores, contra Agnatos remotiores,
„ihre Jura ſolenniſſime bevor, dals ihnen darunter keiner vorgreifen ſolle;
„und ſollen Seine Excellenz (von Happe) wenigſtens ſo lange, als ſie und fihre
„»mänliche Lehns-Erben leben, ſtatt ihrer das Dominium utile von Woallez
„behalten und genieſsen.“
Actor, Centurio de Arnedorf, eodem anno 1737 in ſeriptis ad Acta Ca-
merae Regiae Berolinenſis, contra hanc ſucceſſionem proteſiatus „Contendens,
fibi competere protimeſin (incongrua vox, cum ex mente ipfius retradkum

compellere debuiſſet ejus Advocatus.) Contendebat inſuper non modo pro-

ximitatem, ad minimum gradus aequalitatem, ſed etiam qualitatem feudi
novi, quippe ipſius patrem anno 1716. citra mentionem reliquorum Agnatorum
de hoc feudo, tanquam de novo, fuiſſe inveſtitum. Verum in tribus in-
ſtantiis, per tres conformes ſententias de 12 Jan. 1740. 21 Jun. 1741. & II Febr.
1746. repulſam eatenus tulit, 1) quod potius ſit uno gradu remotior agnatus,
quam rei; 2) quod hocce feudum Wollez neutiquam, reſpectu ipſius, pro
novo-

296 Obferv. XLV. Differentia practica, revocationis, retractu:

novo, ſed intuitu totius familiae Arnsdorfianae omnino pro antiquo adhue
dum reputandum, tanto fortiori ratione, quod omnes ſequentes Uitterae in-

veſtiturae qualescunque, ſemper injecerint mentionem expreſſam, inveſtitu-

rae primae Arnsdorffianae de 1621. primi acquirentis, Henningii de Arnsdorf;
conſequenter principium Juris Feudalis Marchici, hic ſibi locum vindicare:

Succeſſionem nimirum ſtricte ſecundum proximitatem gradus computandam

eſſe. Tentabat nunc novam actionem, & quidem ex jure protimiſeos, (non,

ut antea, infelici ſucceſſu, ex capite proximioris ſucceſſionis) ſuperſtruendo

factum, quod reliqui proximiores, rei, ipſo facto Ceſſionis in Ceſſionarium
de Happe, reuuntiaverint juribus proximitatis, adeoque nunc ipſum eſſe pro-

ximiorem. Non meliorem fortunam expertus, quippe per Sententiam I. in-

ſtantiae, d. 18 Dec. 1748. Camerae Regiae Berolinenfis ita pronuntiabatur:
„Daſs der Klaeger mit ſeiner wider den Etats - Miniſtre von Happe und die
„Gevettere von Arnrdorf, ex jure protimiſeos, wegen Reluition der Gutt
„ Wollez, angeſtelten Klage gaenzlich ab-und vielmebr dahin anvuweiſen, daſs
„er den Caſum, bis er proximior agnatur wird, abwarten müſßſe.“
Saepe in foro evenire videas, ut Sententia, licet juſtiſſima, falſis tamen ſuper-
ſtruatur decidendi rationibus, quale fatum etiam haec enumerata ſententia
experta, quippe cujus rationes fere in totum e materia de revocatione feudi,
toto coelo diverſiſſima, depromtae. Audiamus ceas ipfſas loquentes:

„do viel die Hauptſache anbelanget, berubet 1) in der Klaegers eigenem Ge-

„Naendniſr, daſi die mitbeklagte Gevettere von Arnvdorf, proximitatem der

„iſt bekhant, quod proximior Agnatur in feudis excludat remotiorem, 3) Jurits

„notorii, ſi proximiores etiam Agnati revocare feudum nolint, remotioribus

„revocationem non competere, niſi ad remotiorer ſucceſio ſit devoluta; niſi
„tamen proximior plane ſeudum repudiaverit, ubi, cum remotiore- ſtatim ad

„»ſucceſionem admittuntur, etiam jur revocandi habebunt. Struv. Synt. J. F.
„ C. 13. th. 17. n. 2. 4) muſi derjenige Agnatus remotior, welcher actionem
„revocatoriam ex jure protimiſeos anſtellen will, nothwendig erweiſen, daſi
„der proximior Agnatur das Feudum an einen andern verbauft, obne ibm ſol-
cher ad priut emendum offeriret u haben, als worinnen natura juris proti-
„miſſeos beſtehet. Stryk. Exam. J. F. C. 20. qu. 3. 5) haben die jetzt Be-
„klagte nicht ſimpliciter ibr Recht an den erſtbeklagten Etats- Miniſtre von

„Happe abgetreten, vielmehr ſich ſolcher contra Agnator remotiores diſſentien-
»„ ter, ſolemniſime dabin vorbehalten, daſs ibnen darunter keiner vorgreifen

—

„Jolte &. 1

Haec poſtrema ratio, e facto deſumta, utramque abſolvebat paginam, neque
opus igitur erat, recurrere ad doctrinam de revocatione feudi, plane huc non

pertinentem &c.

In

Lebn- und Reluitiont - Rechtz wider ihn per judicata erſtritten; 2) aber

n
ſn

VI

tat

e
e in⸗
G.
lyß
Clre
NNu
n,
lenet
natoc
lehe
nlin
tur:
nd d
Gu,
tydaſe

her.
Knti
keuli,

en Ce⸗
hA
YIi
irill
1) tiſ
ltinn
t,4
Ntinen
ijſt.
Uiti.
n he⸗
ſre
ſie
olfrie

„egle

hüeA

1

“

Protimiſeos, Reluitioni- Gr. 297

In appellatorio, ut fieri aſſolet, pugna erat minus ſuper theſi juris,

quam ſuper hypotheſi ejusdem. Nonnullis reſervatio laudata „ factum ſimu-
latum, apparebat, atque veram ſubeſſe alienationem in hocce negotio, e mente
eliminare nolebant, quaſi non darentur tot aliae cautelae licitae, non minus

ſimulationi latenti innixae. Quem ec. g. fugit, ad palliandas uſuras, Jure di-
vine poſitivo & eccleſiaſtico prohibitas, a Clero fuiſſe inventunn cenſum

conſtitutivum? porro ad evitandas moleſtias antichreſeos, redditionisque ra-
tionum de fructibus, uſuras ſuperantibus, iisdemque in ſortem imputandis,

Creditorem, rem alias oppignorandam, ſub pacto de retrovendendo emere,
atque eo ipſo ſaepe uſurariam abſcondere pravitatem? Quot proſtant exempla
damni ſine injuria licite dati? e. g. contra aedificando obſeurare lumina vici-

ni Cc. cum jure ſuo utens nemini faciat injuriam. Etiamſi igitur de regula

retractus feudalis, ſi proximior agnatus eo non utitur, devoatur ad ſequen-

tem gradu, & quidem in alienatione, quae fit pretio interveniente, ut em-
tione venditione, & quae huic ſimilis, in ſolutum datione, non vero in per-

mutatione, donatione, niſi & haec fiat in fraudem juris retractus, Kruv.
Syntagm. J. F. C. 13. th. 18. n. 3. & th. 21. n. I. porro expediti non minus ſit
juris, hune retractum non eſſe ceſſibilem, quia jura ſanguinis, cedi neſcia,

cum ipſo ambulant ſanguine, ita ut haec proximitas ne quidem ſit ceſſibilis

in ipſfum agnatum remotiorem; Srtryk. de Succ. ab int. D. VI. C. 2. H. 1. & C.
4. §. 43. & quod retrahens excidat jure ſuo, ſi retrahit in alterius commo-
dum, i. e. qui eo fine retrahit, ut ſtatim in alterum rem retractam transfe-

rat, vel ejus dominium, vel uſumfructum; id. c. l. J. 4r. hoc omnino

obſtante, ipſe idem Serye c. l. §. 42. totam hanc rem arbitrio judicis com-
mittit, addendo. „Retrahens non obligatur, ut praeciſe rem retractam in
„familia relinquat, ſed ad hoc tantum tenetur, ut rem prae ſe, & ſolummo-
„do in Sui gratiam retrahat. Quem animum an habeat, hoc ex circumſtan-
„tiis perſonarum, rerum, locorumque optime poterit dijudicari. Ut ſi
„ Pauper forte eſt retrahens, ſi jam alibi domicilium habeat &c.“ Et tametſi
proprie de agnato, Fideicommiſſum retrahente, loqui videatur, communis ta-
men Doctorum eſt opinio, argumentnum a fideicommiſſis valere ad feuda,
ſunt verba Rbhetii ad Jus feud. Lib. I. t. 8. n. 35. ibique allegati Dd. De ipſo
retractu feudali Stryk c. l. D. VI. C. 3. 9. 2. non dubitat „ quin Vaſallus ad
»6xcludendum jus retrabkus, feudum agnato remotiori „ imo extraneo ven-
„dere poſſit, quantum ad facultatem percipiendi fructus. Eſt enim haec alie-
„ natio non totalis, ſed proprietas manet penes Vaſallum, ſicuti uſufructua-
„rio idem conceſſum.“ Denique c. l. C. 2. S. 37. expreſſe hancce ſuppedi-
tat Cautelam: „Conſultum ergo erit cedenti, ut ſi forte Ceſio pro nulla decla-
Tom. I. Pp retur,

298 Obſerv. XLV. Differentia practica, revoctationis, retractur etc.

„retur, & conſanguinei ſequentes in Ceſzonem conſentire nolint, reſervet ſibi

„retracwuum prae caeteris conſanguineis“ quod in Caſu ſubſtrato totidem di-

fertis erat obſervatum verbis. Imo ſi facti, ſupra recenſiti, viſcera penitius

intuearis, neutiquam hic apparebat alienatio, ſed primitivi Creditores, Fron-
boeferii, jus crediti ceſſerant Miniſtro Status de Happe; huic igitur ante
Omnia erat ſatisfaciendumn de hoc credito, inſuper de meliorationibus &c.
Proximi agnati Arnsdorffiani, conſiderantes hoc ſtabulum Augiae, inſuper
inopia preſſi, praeferunt ſacrificium qualiscunque hujus juris, cujus exercitium
tot tantisque inſuper erat involatum tricis, pro nummis praeſentibus nume-
ratisque, ea tamen ſub expreſſa conditione, quod, ſi remotior agnatus non
idem e re ſua ducat, ipſi neutiquam juri reluendi (utpote quale ſaltem pro-
prie in quaeſtione erat, ſanguini Arnsdorffiano caeterum omnino inhaerens)
& proximitati renuntiare, ſed usquedum ipſi eorumque poſteritas deſcen-
dens in vivis foret, utilitatem hujus juris pro nominata ſumma pecuniae, Ceſ-
ſionario de Happe, relictam velint, ita ut remotior, juxta ordinem mortalitatis
prius exſtinctionem lineae cedentium, expectare neceſſum habeat. Quid
igitur hic latebat iniqui aut invidendi 7 Cui tandem bono foret proximitas,
f non ea hac ratione uti liceret? Cujus juſtitia ſupra abunde commonſtrata ex
commentis Celeberrimorum Juris Doctorum; nam Lex ſcripta hic omnino
deficit, neque Conſtitutio Friderici Imp. in V. Feud. 13. hic allegari ſolita,
rem abſolvit, cum authoritas ipfius hujus Conſtitutionis prematur adhuc du-
biis ſat gravibus, congeſtis a Fachinaeo Lib. VI. Controverſia 17. v. I. & Ber-
lich. P. 2. Conel. 39. H. 15. Imo, tametſi Reinking, in Tr. de retr. conſang.
qu. I. n. 38. fat acriter hanc Conſtitutionem defendendam ſuſceperit, in fine
tamen concedit, in Dijudiceatione hujus Retractus minus ad hanc Conſtitutio-
nem, quam ad conſuetudines & ſtatuta locorum recurrendum eſſe. Proinde
nemo nobis vitio feret prolixitatem hocce in argumento ſat gravi & proble-
matieo, ita ut, non quidem unanimi, plurium tamen Conſenſu, inſequuta
fuerit in appellationis Inſtantia, confirmatoria ſententia, publicata d. 13. Maj.
1750 atque etiam tandem ſimiliter in tertia ultima inſtantia per fententiam ſu-
premi Tribunalis, pronuntiatam d. 30. Sept. ejusdem anni; quae tria confor-
mia Juris Oracula omnino non leve pondus huic tot diſceptatae quaeſtioni
in fimilibus Caſibus afferent.

Olferv. XLVI.

De
Wi⸗
11

ave!
mecd
utti
iabr
Ad
ſer⸗
ube
riii
genl
tie (
Wern
N
Fi
luce

tort

ratic

Sen e 299

10
eniti S
99 Olbhbſervatio XIVI.
ilr. Duae ſententiae ſucceſſivae extraneorum Jure- Conſultorum Goettingenſium &&
M Wittembergenfium, licet conformes utraeque, nibilominus ut NULLAE contra
+ß Jus in theſi ſtatutarium ab Actis plane remotae, in eem ipfomet Caſu. Ubi
en gulakdam de Transmiſſione Actorum, in Natibus Borubſcis Plane
dn S abrogata, angue ubi locorum, & quomodo adbuc
Cel obtineat, explanantur.
Nntis S Z
ðW CAb. I.
lntner . ('amitant multi & tantum non usque ad coelum efferunt beneficium Trane-
Commo miſionis Aäcterum ad Exteros Jure - Conſiltoszʒ dubioque illud qualecun-
lol que beneficium haud caret, in eo caſu, ſi Judicia male ordinata, Juriumque
M imperitis & non integris judicibus conſtituta. Feliciſſime his ſuſpicionibus
E. medelam attulit, quantum ad ſtatus Boruſſico-Brandenburgicos, Magnus ille
nln Juſtitiae Reformator, ſupremus Cancellarius, Liber Baro de COCCEJI, ut
Ade in Praefatione paucula quaedam co facientia attuli, Transmiſſioni Actorum
lintie dudum infenſus, veluti juſtas hujus Anti -Transmiſſionarii rationes, in Ob-
Proike ſervatione XXXV. deguſtare libuit. Siſtit hic ſe iterum ſat gravis cauſa,
b uberius hanc medelam defendens, cujus ſumma ad ignorantiam Juris ſtatuta-
ie rii infinities variantis, vel ſaltem ad fluctuationem deſuper, redit. Goettin-
genſes Jure- Conſulti in ſupra memorato Caſu per ſententiam in tertia inſtan-
ntr. tia conceptam, & d. 24 Oct. 1742 Partibus publicatam, pronuntiatum Ca-
cwior. merae Regiae Berolinenſis in prima inſtantia, & Facultatis Juridicae Helm-
* ſtadienũs in appellatorio judicio, penitus infirmaverant, Juri Saxonico innixi,
W vVi cujus inveſtiti de feudo, non habita ratione graduum, ſimul & una ad

ſucceſſionem admittuntur, quia non Jure Agnationis, ſed ſimpliciter jure in-
veſtiturae ſimultaneae ſuccedunt.
Sed quoniam in Marchia Electorali Brandenburgica, Succeſſio Agna-
torum in feudis, non ſolum vi ſimultaneae Inveſtiturae, ſed praecipue habita
ratione gradus praerogativae, introducta, ita ut ſemper proximior excludat
Vl P p 2 Temo-

3⁰°0 Obſerv. XLVI. Duse fſententise ſuccefivae extranesrum

remotiorem, teſtante Mallero, in Reſol. March. 69. n. 25. quum porro Actor,
Centurio de Arnedorf, uno erat gradu remotior a primo acquirente, quam rei,
& Jus repraeſentationis, cui CGoettingenſes ſententiam reformatoriam ſuper-
ſtruxerant, neutiquam huc applicandum, palam erat, eos pronuntiaviſſe con-
tra Sus feudale Marchicum, conſequenter contra Jus in theſt, eorumque
hocce pronuntiatum, conceſſa defuper Audientia per ſententiam Camerae
Beroelinenſis de 15 Jul. 1743. tanquam aperte nullum ab Actis plane fuit remo-
tum, aliaqque Actorum ad Exteros Transmiſſio decreta.
Aſt Jure-Conſülti Wittembergenſes, ad quos haec Acta pervenere,
veftigia Goettingenſium prementes, ipſo eodem modo, per ſententiam d. 1.
Mart. 1745 releratam, juxta Jus Saxonicum itidem pronuntiavere; adeoque
idem fatum remotionis ab Actis ob vitium nullitatis, vi Sententiae de 7 Maj.
ejusdem anni, haud declinare potuit iſtud pronuntiatum. Et tandem Jure-
Conſiulti Grifswaldienſes per Sententiam de II Febr. 1746, confirmando prie-
res duas Sententias, Cauſam in tramitem Juris feudalis Marchici reduxere,
remque judicatam effecere, non obſtantibus tot actoris clamoribus, iteratis-

que moliminibus, quae tandem per Relationem laudatae Camerae ad Regem de
6 Jun. 1746 genuinum Cauſae ſtatum exhibentem, & per inſequutum Re-

ſeriptum Regium de 23. Jul. ej. anni annihilata.
Forſitan quis mirabitur, Transmiſſionem hancce Actorum praeciſe ad
Evteros factam, ſcilicet ad Helmſtadienſes, Goettingenſes, Wittembergen-

ſes, Grifswaldienſes, cum tamen in ſtatibus Boruſſicis ſuppetant totidem Aca-

demiae & Facultates Juridicae, ut Regiomontana, Viadrina, Halenſis, Duis-

burgenſis; ut taceam Scabinatus, Brandenburgicum, Halenſem ,Sedinenſem,

Mindenſem. Verum Actor per Reſceripta Regia, propter admixtionem Mi-
niſtri Status de Happe, ut potentioris vel ſaltem quafi, impetraverat exclu-

ſionem Collegii cujuslibet Juridici Borufſici; inſuper per Ordinationem Ca-
meralem antiquam Brandenburgicamm licebat cuilibet parti⸗ litigantium exci-

pere contra tria Collegia Juridica. Qanta jactura temporis expenſarumque

exinde nata fuit huiic litigio Arnsdorffiano? Ita ut vel ſolo hoc nomine valde

meruerit perilluſtris ſupremus Cancellarius Liber Baro a COCCEJI, abro⸗
gando penitus Transmiiſionem Actorum in Cauſis civilibus criminalibusque

quibuscunque, creando duos Senatus Curiae Provincialis, & reducendo fina-
liter ultimam inſtantiam ad cognitionem ſupremi Tribunalis Berolinenſis.
Nec videbis amplius uti Actorum Transmiſſione, niſi Judicium Militare ſu-

perius Berolinenſe, ſenatibus haud diſtinctum, quin pauciffimis ſaltem Mem-
bris compofitum, & a Judiciis civilibus plane diverſum ac disjunctum-
Memini, me die 31 Jan. 7739 Francofurti ad Viadrum ſub Praeſidio Magni &

Uluſtris

«b Actir plane remotas 301

e MMris MOSERI, eum quo haulè bpoſt ſere ſimul nuntiumn huic Academiae
milt, ego propter 3 olutum Aea demiae curriculum, ille, ob infenfiſſimas
e. tunc quorundam praeſertim theologorum malevolorum diras perſecutiones
N minime meritas) publice defendiſſe Diſſertationem de Transmiſſione Actorum
ne ejſusque duo priora capita, in quibus cum emphaſi invehitur contra eam, ita
We definitam: quae fit a Judice ad Jure - Conſultos, eum in finem, ut hi ipſk ſen-
. tentiam, partibus litigantibus publicandam, ex transmiſie Actis concipiant; quo
ipſo facile diſtinguuntur ᷣð
*R 1) a transmiſſione Actorum „ut loquuntur, manualium privata, a parte liti-
. gantium alterutra ad Ctos, eum in finem, ut reſpondeant, vel quomodo
konr in cauſa procedendum, vel quod ſperandum timendumve de rei exitu, vel,
74 ut qccepto Reſponſo favorabili, ſaltem a reſtitutione expenſarum liberen-
Jur. tur, qui ultimus effectus plane apud nos exulat, quin prorſus vetitum,
D. ejusmodi Reſponſa Actis & Deductionibus jungere.
i 2) 4 transmiſſione Actorum ad ſuperiorem, Acta ob protractam denegatamve
Rnkr juſtitiam, aliave ex cauſa, avocantem, & a reliquis Transmiſſionis ſpeci-
RRe ebus, ibidem lingulatim enumeratis, atque adhuc hodie locum apud n0S

habentibus.
“ Autaumans, in pauciſſimorum manibus verſari iſtam Diſſertationem,
permulta curioſa aeque ac utilia complectentem, omnino e re judico, cum

dn Transmiſſio Actorum adhuc dum in tot Germaniae Provinciis vigeat, quae-
dam excerpta huc transſcribere, iisque caput ſecundum, de illie Provinciis
alen CGermaniae Gα cauſis, in quibus nullus vel exiguus Tranemiſſionis Adtorum uſus
W eſt „cum notis jungere, quae certe Palato Lectoris intelligentis expertique
ech non poſſunt non eſſe grata, non ubivis obvia „ſummo fſludio collecta, atque,
“ quid ante abrogationem Transmiſſionis, anno 1746. factam, in terris Borus-
men Hcis, eirca eam Regis, & quam raro huic praeſcripto obtemperatum fuerit,
D abrogationemque tandem inſequutam neceſſariam effecerit, utiliter common-
oſe ſtrantig. Praeſertim haec loca exhibent in compendio argumenta, pro &
ene contra Fransmiſſionem Actorum hinc inde militantia, ita ut inducat Diſſer-
bo⸗ tatio haecce non minus Magnum Athletam, Cancellarium a LUDEWIG
hdft loquentem, Transmiſſionis ſtrenuum Defenſorem, in Praefatione Tomi 1.
uir Confiliorum Halenſium, g. 6. pag. 2. germanice, & Authorem Diſſertationis
hlnch in continenti ad ſingula obmota latine, contra Transmiſſionem reſpondentem
Re in nota 2. ad C. 1. & 4. qui §. ita conceptus:
mn Men.

R“ „Commoda & incommoda Transmiſſionis Actorum pari paſſa ambu-
„Tant; imo longe feliciores e?e Provincias, in materia litium judicialium,
lis Pp 3 pubi

302 Obſerv. XLVI. Duae ſententiae ſucceſivae extraneorum

„uht Transmiſones Actorum exulant, experientia edodti tuto aſſeri-
„ImüS. S
tunc ſequitur haec nota I. & 2.
) Veniam Lectoris expetimus, prius, quam Juris jamdum confiituti peri-
tos agamus, exſpatiandi pauliſper in Jurisprudentiam conliiltatoriam atque
legislatoriam. òW

2

2) Liceat nobis, iſta commoda & incommoda, exponere verbis III. LUDE.

WIGII c. I. iisque per modum

„

Parentheſeos ſubnectere ea, quae, etſi non ſemper, ſaepiſſime ta-

men, jure optimo maximo regeri poſſe, nemo facile ibit inficias. Eben die-
ſes, ait, dais die Partheyen auf auswärtiges Erkäntniſs der Rechts-Gemein-

den, Facultaeten oder Schöppenſtühle ſich berufen, und ihren Gerichtshän-

deln alda Recht holen und nehmen mögen, halte ich, (nobis valde diſſen-
tientibus) vor daſs gröſte Glück, welches die Freiheit des deutichen Reichs
ſo wohl, als die unſchätzbare Gerechtigkeit in unſerm Vaterlande am kräftig-
ſien unterſtützet. Dann, wie miſslich und gefahrlich iſt es doch, wann die

Rechtshändel einem Mann allein anvertrauet werden? Das iſt, wann die Ge-
richte mit der einzigen Perſon eines Stadt-oder Landrichters, Vogts, Schul-

zen, Hauptmans, Amtmans, Caſtners, Burggrafens, Gerichtshalters, und
was dergleichen Namen mehr ſind, beletzet werden. (Haec omnia in ecum
ſolum caſum quadrant, ubi facultas juris dicendi penes unicum hominem re-
ſidet, atque novit III. Dn. a Ludwig, hos mores ignorare integros Germaniae
circulos, Sueviam, Franconiam, ractum Rhenenſem &c. ubi & pagis ſingu-
lis non ſolum ſui ſunt Sculteti, ſed & Conſules, & Scabini, ſive Judices,

ordinaria Judicia formantes, cauſasque ordine tractantes. Porro & in iis
provinciis, ad quae applicari poſſunt dicta a viro Illuſtri, major longe nume-

rus eſt Actorum coram integris Collegiis ventilatorum, atque ad Judices ex-
traneos transmiſſorum, ac eorum, quae coram Juſtitiario aliquo &c. geſta
ſunt. Denique videamus, an non ea, quae in his deſiderat, ſaepius quoque
cadant in alios; quid enim juvat palliare naevos & diſſimulare morbos omni-
bus ſatis notos.) iſt dieſer unwiſſend, ſo folget ein wiederrechtlicher Ab-

ſchied. (Annon etiam Collegiis Ctorum paſſim aſſident viri, ipſius Juris
communis, vel publici, vel civilis, vel eccleſiaſtici, vel feudalis &c. pro eo

ac decet, non ſatis gnari: quoties peccatur a Cris exteris contra Jura ſeripta,
& non ſeripta provincialia & localia, adeo ut remotione ſententiae opus ſit,
ceu infra docebimus. Meminimus B. Erneſtum Ducem Saxo-Gothanum in
quadam Conſtitutione plurimum dolere, quod a ICtis exteris toties contra

jura

Nt..

er.

UWN

ime t
el e.
emei⸗
itshin
iſten.
Reichs
ig-
KE
de Le⸗
Klul.
8,
in eun
end⸗
nmnirt
ſogr.

Was,

in is

e⸗
ices .
1 l
oge
0⸗

.

IS Jurs
Pto el

ſeript⸗

opes
hunus!

5
n

ab Actis planae remotae. 303
jura patria pronuncietur (add. ſeq. cap.) Accidit quoque haud raro, ut IC.-
tus aliquis ſit inſignis Doctor Juris, aſt peſſimus Doctor facti, i. e. ut jus
ad factum applicare neſciat, id quod Profeſſori cuidam, cuius conſiliorum
volumina profundam Juris theoriam redolent, objectum eſſe novimus. Sunt
porro alii, quibus non ſcientia Juris deeſt; deeſt autem diligentia, in Actis
perlegendis, extrahendis, & reſponſo elaborando, imo proſtat querela fun-
datiſſima Por. Regis noſtri in edicto d. 1723. 17 Febr. dari Collegia ICtorum
quorum membra, Acta plane aliis, qui ad id juramento obſtricti non ſunt,
(adde: reique non ſufficiunt) expedienda committant; (vid. quoque paulo
inferius.) Sane intra breve tempus bis Acta ad Collegium noſtrum delata
ſunt, in quibus exſtabant Sententiae, a Collegiis Ctorum duarum Academia-
rum per univerſam Germaniam longe celeberrimarum latae, quarum altera
ob notoriam & inſanabilem nullitatem prorſus ab Actis rejieienda erat, altera
vero itidem Nullitatis ab alio Collegio Academico arguebatur. Quanta
denique Ctorum, cirea punctum juris ipſum, diſſenſio eſt? Saepius ſane tot
ſententiae ſunt, quot ſunt capita, & quae Collegium unum juri conformia
eſſe pronunciat, aliud tanquam Juri diſſona rejicit. Haud ita pridem legi-
mus Acta, ubi ſententiae circiter ita ſe excipiebant: ICti Jenenſes ſententiam
definitivam tulerant, Halenſes eandem reformabant, Lipfienſes accedebant
Jenenſibus; re Helmſtadium delata, ſentiebant cum Halenſibus, Actis por-
ro ad Wittebergenſes miſſis, ſubſeribebant Lipſienfibus. N. praeferebant Ha-
lenſem & Helmſtadienſem, & ſic nos haec Acta accepimus. Quid ad haec?

(Gilſt er dum, und ſiehet die Sache nicht ein, ſo geräth der ganze Proceis in
Verwirrung.) (Aſt & horum exempia in promptu ſunt, ſi in ſententias Cto-

rum extraneorum inquiras. Paucos ante dies dimiſimus e manibus Acta in
cauſa quadam, in qua Cti N. ſententiam ex interlocutoria & definitiva mi-
re mixtam pronunciaverant, quae à Ctis Goettingenſibus, Scabinis Halenſi-
bus, & nobis in ordinem redigenda fuerat.) Iit er gefchickt, aber dabey

boshaſtig und eigemnützig, ſo beuget er das Recht nach ſeiner Leidenſchaft,

und muls gerade krum, und krum gerade heiſsen. (Fatemur hic ſe exſerere

uſum Transmifſionum praecipuum ad impartiales, fallere tamen & hanc re-
gulam in Collegiis quoque Academicis, ipfi Aſſefſores ejusmodi Collegiorum

non negabunt.) Iſt er faul, ſo hat er keinen Treiber, für den er ſich zu
fürchten. (Multo minus ſibi timent a Vindice Juſlitiae ICti extranei, ſi nimis
genio & commoditati ſuae indulgeant, quales in Europa deprehendi fando
non nunquam audivimus.) Von aller dieler Beſorgniſs hingegen, ſind die
Rechts- Sprüche in Facultaeten und Schöppenſtühlen befreiet, (Utinam!)
dann ſo viel die Wiſſenſchaſt der Rechte anhetriſt, ſo ſitzen in Facultaeten
dieje-

304 Obſerv. XLVI. Duae ſententiae ſucceſſtvae xtraneoruss

diejenige, welche Jahr aus und ein die Rechts-Gelahrheit andern vortragen,
und deswegen das Corpus Juris täglich in Händen haben müſſen. (Confe-

„

rantur ſupra dicta; porro: non omnia poſſumus omnes; quid ſi ergo vire

in jure privato pracſianti, ſed in jure publico leviter imbuto, & viciſſim,

Acta diſtribuantur, reſp. publica vel civilia? Novimus, quid reſponſi laturi

ſimus, ſed & novimus ſaepius recurrendum eſſe ad proverbium: vi non peoſ-
ſumus ut volumus, volumus ut poſſumus.) Da auch dieſen, aus allen Ecken
und Enden vom teutichen Reich, entweder gerichtliche Acten zugeſchickt,
oder Rechtsfragen vorgeleget werden, ſo kommen denenſelben auſser den
gemeinen Rechten, auch anderer Länder ihre Satzungen und Gewohnheiten
vor, dadurch ſie einen leiehten Schlulſs faſſen können, was von denen deut-
ſchen Sitten und Gewohnheiten noch jetzo üblich, und denenſelben gemaſs
ſey, oder ſeyn ſoll. Dann, was durch die Römiſche Geſetze an einem Ort
unterdruckt, das findet ſich noch an einem andern, entweder ganz, oder
doch in einem ſolchen Schimmer, wovon man zu dem wäahrhaftigen Licht,

durch einen vernünftigen Schluſs leicht gelangen kan. (Nos vero hisque mi-

nime ſubſeribimus. Jura & obſervantiae ſunt res facti, quas conjecturis aſſe-
qui velle, iis inniti & ſecundum eas pronunciare, nullo modo conducere ar-
bitramur, ſed hoe caſu Jus potius commune ſubſidiarium ex praeſcripto Le-
gum Imperii & Provincialium ſequi oportet.) Nachgehends, was eines ſeine
Augen nicht eingeſehen, das werden die andern gewahr. (1. idem dicendum
eſt de Judice ordinario, ſi integrum Collegium ſententiam ferat, 2. ſi Acta,
ceu plerumque fit, non verſantur circa punctum juris, ſed circa facta, & ſo-
lus Referens Acta inſpexit, at vel debitam diligentiam non adhibuit, vel quae-
dam omittit, vel praepoſtere rem proponit, vel affectibus tecte indulget, ſa-
ne ICti vel optimi atque integerrimi, facile votum juris adverlum edent.)
Und wie den Beiſitzern in Rechts-Collegien die ſtreitende Partheien unbe-
kant, ſo können ſie auch demſelben weder in Liebe noch Leid verwandt, und
folglich keine Urſach vorhanden ſeyn, durch Leidenſchaft des Gemüths ſich
von dem richtigen Wege auf Abwege verleiten zu laſſen. (Saepiſſime hoc verum
eſſe, fatemur, ſaepius vero & hoc fallere in aprico eſt, 1I. haud raro enim ali-
quid tribuitur favori Judieis transmittentis, & ipſe Dn. à Ludewig paulo poſt
fatetur, dari Collegia extranea, welche den üblen Ruf haben, daſs ſie den
erſten Richter liebkoſen, und ehne Rechts-dringende Urlachen auf Confir-
matoria verfallen. 2. Obſervaſ:ie ſe, ajunt nonnulli, odio quòque interdum
aliquid dari in Collegium Profeſſorum vel Scabinorum, quod priorem ſenten-
tiam tulerat. Sane Dn. Kreſs ad Ordinationem criminalem Carol. Art. 116.
Pag. 337, ait: „in noſtro Collegio, cum aliquando adoleſcens 19 annorum,
„ iterata

gen
Onke.
Nt
ilin,
ur
aW.
le
ich,
er
nheit
delt
gellis
11 0t
er
icht,
e Mi
SNN.
cele i⸗
Peole⸗
es bit
veidin
Ne
Sh.
⸗
et,
eden)
0 ube
—HZ
se
elu
in d.
do
ſe den
Cokr.
Uterlun
1 lle
At O
nno
„in

ab Attir plane remofae. 30 5

„ itefata vice Sodomiam commiſerat, ignorantiae exeeptionem rejecimus, &
„gladii poeham dictitavimus; licet dein, ut fieri ſolet, pro honore e dis-
„ſenſu, vel contradictione captando, aliud Collegium condemnationem
„ad opus publicum ſubſtituerit.“ 3. ipſas quoque partes, fidem Referen-
tium ſollicitare, nonnunquam, atque inveniri hic & ibi ICtos, de cri-
mine repetundarum parum ſollicitos, Leges publicae deiluper latae cla-
mant. 4. Ergone in judicibus ordinariis fallit, ordinarie vel plerumque

ſaltem, Regula Juris, quod quilibet praeſumatur bonus? Sane mihi Prae-

ſidi cum aſſeſſorem Judicii ordinarii agerem, non alia mens fuit, erga
partes mihi cognitas, quam modo eſt erga incognitas; juſtum ergo eſt,
ut idem de aliis quoque ſentiam, praeſertim, ubi itidem coram integro
Judicum Collegio litigatur;) da ſolte auch einer verkehrete Sinnen haben,
ſo werden ihm andere deswegen nicht zu Gefallen ſtumm werden, und

die Gerechtigkeit in Ungerechtigkeit und Irrthum aufhalten laſſen &c. (r.
idem praeſumendum eſſe de reliquis, praeter Referentem, erdinariis Ju-

ciorum Aſſeſſoribus, divina, naturalia & humana jura poſtulant. 2. Quid
ſi Referens malitiam tegat? Anne hoc caſu ICti Academici vel Scadini

perſpicaciores erunt aliis Judiciorum Aſſeſſoribus? Ut itaque, quod res

eſt, ingenue fateamur, aleae pleniſſima, fortunaeque ollae, ſimillima res
eſt, ſive Judices ordinarii pronuncient, ſive extranei. Si vero fidem quis
noſtris dictis adhibere nolit, is audiat, Por. Regem noſtrum in Edict. d. d.
1723. 17 Febr. ſuper abuſuù Beneficii Transmiſſionis Actorum, ita con-
querentem: „ſolches (limites eidem poſitos) dennoch die muthwil-
ligen und zankfüchtigen Partheien, (multo vero magis eorum cauſidicos)
nicht hemmen mögen, dieſes Rechtsmittels ſich unzuläſſiger Weiſe zu
bedienen, um entweder Zeit zu gewinnen, ihre Partheien herum und ins
Weite zu führen, und in ſchwere Koſten zu bringen, oder, da ôfters es
bei denen auswärtigen Sprüchen, zumalen wenn es Landes-Geſetze und

Gewohnheiten betrift, auf einen nicht geringen Hazard ankomt, in ihrer
ungerechten Sache was ungebührliches zu erſchleichen. Tum, ne ſolus ex

ordine ICtorum Profeſſorio, ita ſentire videar, adſcribam verba eruditis-

ſimi Dn. Balthaſarie, Profeſſoris Gryphiswaldenſis, in der Hiſtor. Nachr.

von den Landes - Ger. und Ordn. in Pommern p. m. 30r. ita ſeribentis: Ob es

nun aber überhaupt ex utilitate ſey, die Deciſion ſeiner Sachen einem auslän-

diſchen Judici, von deſſen Geſchicklichkeit, Erudition, Fleiſs und Aufrich-
tigkeit man nicht ſattſam überführet iſt, ſondern vielmehr durch contraire
Proben zum öftern eines andern überführet wird, zumalen nunmehro nichts
neues iſt, daſs auch ablurda und contraria von vielen, mit groſser Verun-
Tom. I. QN49 — glimpfung

1

306G6 Obſerv. XLVI. Duae ſententiae ſucceſivae extranvorum

glimpfung des ganzen Ordens, welche ſonſt Sacerdotes Juſtitiae ſeyn ſollen,
defendiret werden, (wie das Decretum Dicaſt. Wollgaſt de 1607 in Cauſa de-
rer Devitzen redet,) iſt eine wichtige Frage. Es ſcheinet über den Miſs-

brauch dieſer Gewohnheit in Teutſchland ſchon zu ſeiner Zeit Ventura de

Valentiis - - in ſeinem Parthenio litigioſo Cap. II. n. 19. nicht ſonder Ur-
ſache Klage zu führen. -- Dannenhero in angezogenem Viſit. Receſi des
Fürſtl. Hof - Ger. de 1613. folgendes diſponiret worden: „Es ſollen auch die

93 *

„Leuten nicht unter die Hand zu geben.“ Insbeſondere, da die Schöppen-
Rühle in Deutſchland nicht allemal ſo, wie ſichs gebühret, pflegen beſtellet

zu ſeyn, iſt ſo wol in Hinter- Pommern nach dortiger Hof - Ger. Ordn. Tit.

65. §. 15. als auch nach der Obſervance in Vor - Pommern und andern
Orten erlaubt, wider alle Schöppenſtühle in Teutiſchland zu excipi-
ren &c.

De nullo vel exi guo Transmiſſionis Actorum uſu in nonnullis Provinciis
vel cauſis.

primo nullus Transmiſſionis Actorum uſus eſt coram ſupremis Im-

perii Tribunalibus ventilatorum ¹); dignitati enim ſuae non convenire exi-
ſtimant, ſive Acta ipfimet transmittant, five Transmiſſionem concedant ad
petitum. Cum etiam hoc Juris beneficium reſpectu ipſorum ignorent Leges

Imperii, recte ita agunt omnino.
G. 2. In Judicio Imperiali Rothwilenſi ceſſat quidem neceſſaria

Transmiſſio, imo etiam voluntaria reſpectu ICtorum Extraneorum, ejus ta-

men loco dati ſunt Jjudicio Advocati nonnulli, quos in cauſis gravioribus in
conſilium adhibendos eſſe, mandat Ordinatio ²), etfi ſubobſcura ſit, utrum
Votum

2) Rothweil. Hof- Ger. Ordn. P. 1. T. 1. S. 3. Indeſſen. wo etma anz ere
Sieger ſ Irhelen, darunter ihrer darzu lu ſanderheit bagallech a ſetuen
an Rechtigelehrten Bedenken vonnithen, ſollen feb Unſer Hof- Riebter
und

—

Rechts-Gelahrte, an welche die Acta verſchicket, in der Maaſse erinnert
„werden, die Acta collegialiter zu verleſen, und dielelbe jungen ungeübten

ſolen,
Gc.
1 M.
Ur e
U.
ler
ande
etionte
gee
nöfer

beſtelad
. II

Anden

Acipi.·

Nvi

emis .
lire er⸗
edant4
ent les

eccheta
, 6s E.

rihun

t, Attuu

Votu
—

en ſn
A
5⸗

Aab Actis plene remotas. 307
Votum eorum ſit mere conſultativum, an vero deciſivum? Videtur tamen
prius.
§. 3. Zed & dantur integrae Provinciae Germanici Imperii, ubi acto-

rum Transmiſſio ad Impartiales plane vel ſaepius exulat. Horum in cenſum,
quantum nobis quidem conſtat, referendae erunt TLerrae haereditariae Augu-
Aiſſime Domus Auſtriacae, quae Jure Germanico reguntur omnes. Sane
in iis, quas evolvimus, earuin legibus, nec vola nec veſtigium rei apparet,

neque aliunde nobis quicquam de ejusmodi Transmiſſionibus conſtat.
§. 4. In Electoratu Bavarico integrum quidem eſt Judicibus, ICtos

alios conſulere, imo etiam Partibus, petere, ut in conſilium adhibeantur,
in civilibus aeque ac in criminalibus ²), at ſecundum totum contextum, Vo-

tum hoc ICtorum Judicem non obligat, neque Sententiae, ſed nudi conſilii
vim habet 4). ä
§. 5. In Saxoniae Electoralis Judiciis aulicis ſive provincialibus, ſu-

perioribus & aliis, tum & in Conſiſtoriis Transmiſſioni Actorum locum non

concedi argumento nobis ſunt & ſilentium ordinationum ipſis praeſcriptarum
& Ordinatio Proceſſualis recognita ⁵).

und die Urtbheilſprechere ibrer Rathe gebrauchen. Et. Tit. 3. §. 3. Und
da Sachen, die in Rechten beruheten, fürkämen, ſollen ſie, nach gehal-
tenem Rath ibrer dazu, als oben bemeldet, inſonderheit beſtellter Advoka-
ten und Rechtigelebrten, und nicht allein auf ibr Gutbedünken und eige-
nen Wabn, -— kein Urtheil faſen noch autſprechen.
2) Ita enim legitur in der Gerichtsordn. Tit. 5. J. y. Und wo ſie (Judicer)
derhalben (ſuper Reſponſis a Partibus privatim impetratis atque Judici
porrectis) Irrung haetten, und die nicht genugſamlich verſtünden, mo-
gen ſie darauf bey andern (doch ohbne ſondere Koſten der Partheyen,)
Jerner Rath pflegen, damit ſie rechtmaeſwsige und gerechte geſchickte
Urtheil vergreifen und geben mägen. Wo ſich auch die Partheyen ſelbſt
erbieten Würden, aus freyem und guten Willen die Koſten autvurich-
ten, daſi Richter bey den Gelehrten der Rechte Rathe pflegen moechte,
alrdann ſoll Kichter ſolche Rathipflegung auf ibre Koſten thun.
Add. Tit. 9. Art. 3. & Maleſiz-Proceſsordn. Tit. 1. Art. 2. &
Tit. 6. Art. 2. S

424210 Conf. in ſpec. Gerichtsordn. Tit. 5. art. 6.

5) Uti habetur ad Tit. 34. S. 1. wegen Verfaſung und Publication derer
rtheile bleibet er, ſo viel Unſer Appellationa- im gleichen die Hoſgerichte
und Conſiftioria betriſft, bey der bitberigen Einriebtung und üblichem
Gebrauch.
Et poſtea reſpectu Judiciorum inferiorum ſolum Tranimiſſio conceditur

308 Obſerv. X LVI. Duae ſententiae ſucceſſivae extraneorum
§. 6. In Terris Electoralibus Brandenburgicis Transmiſſo Actorum 1
. . . . .„ . 4 . . . . . t4 .
ceſſat, I. in ſupremo Appellationum I ribunali Berolinenſi ⁶). 2. in Judicio
Camerali Marchico, in cauſis feudalibus?). 3. in Judicio Ravensbergenſi Ap- Ap
pellatorio Berolinenſi in regula ⁸). Denique per omnes Potentiſſimi Regis Di- eul
tiones in Judiciis & primae & ulterioris Inſtantiae in caſibus, ubi prima ſententia „
S fertur o
un
jun

—

⁶) K. Preuſs. Interimtordn. des Ober-Appell-Ger. d. d. ο75. 4 Dec. §H. 2.
Geſtalt Wir dann nicht Wollen, daſs die Acta ad Extraneos verſcbichet
werden ſollen, ſondern euch hbiemit anbefehlen, die Sententias ſellſten

abzuſfaſſen.

7) Maerck. Cam. Ger. Ordn. Tit. 47. S. 6. de tranzmiſione Actorum diſpo-
unenr, ait: War aber die Lehbniſachen betrift, ſoll es damit, wie TIit. to.
§. 6. veranlaſſet, gebalten wWerden. Quae diſooſitio ita ſe babet: Imgleichen
müſſen die LEebniſachen ſowol wiſeben Unt und Unſern Vaſallen, alr
auch unter dieſen letztern allein, vor Unſerm Cammergericht eroertert
worden, etc.

³½) K. Preuſs. Verordn. d. d. iyod. 2 Dec. Und aber ſolch Verfabren (petitio trans-
miſſionir Actorum) ſowol der biiherigen Obſervanz und Praxi, alr auch
dem Receſui Provinciali de Ann. io†. ganz zuwider lauft, und in
dieſem dahingegen erfordert wird, daſs in denen per Appellationem an
ſothanet Judicium (dar Ravenibergiſche Appellationtgericht) gediehenen
Sachen auch daſelbſt rechtlich erkant, und geſprochen werden ſolle: Wir
dieſemnach - anbeſohblen haben, über jetzt angexogenen Receſi ferner ge-
ührend zu balten, und niabt zu verſtatten, daſe dawider etwar gehan-
delt oder vor genommen werden moege: es waere denn, du Tranimiſio
Actorum ad Extraneos in ein oder andern Caſibur, aut deifals beygebrach-
ten erheblichen Urſachen, oder du Wir ſolche ſelbſt immediate allergnädigſt
beſfehblen und verordnen Würden, den Partibur zu verwilligen dienſam
eracbtet werden moechte, auf welehben Fall aber daijenige Theil, ſo ſolche
verlanget, gehalten ſeyn ſolle, ante Citationem ad Publicationem Sententiae
die Tranimi ſion der Alten gebübrend zu ſuchen, und die Urſachen die
ibn daxu bringen, anzufübren, es Widrigen Fallr aber abgewieſen uud da-
mit niebt gebeeret Werden, M

lorun
ici
l N
e
WNn
EH

ſcbichi
ſeltſen

e Tit
Phiher.
M, all
efbeftty⸗

elz
l, auch
und n
nenn ℳ
eGieken
. W
Inpſe
6 un
nl
onch⸗
dien ſat
. te
Fentettiacd
ben,

junctus 3).

ℳ6

ab Ablit plane remotae. 309

fertur ²9), dummodo Judicium non in unica perſona judicante confi-

ſtat ⁰). .
§. 7. In Terris Electoralibus Brunçvicenſibus I. in Judicio ſupremo
Appellationum in regula Transmiſſio Actorum non obtinet ¹). 2. in crimi-

nalibus itidem locus eidem non eſſe videtur ¹2).
§. S. In Epiſcopatus Herbipolenſs Judicio Provinciali Ducatus Fran-
conici, Transmiſſionis Actorumi loco, in Conſilium interdum adhibetur

unus alterve Juris Doctor, Afſeſſoribus Judicii eum in finem a Principe ad-

5) K. Preuſw. Edict. d. d. aa2.. 1y Febr. Daſi hinfübro in Erſter Inſtanz heine
Acta, Wann auch gleich ein Theil die Koſten allein zu tragen ſich erbie-
ten ſolte, auswaertig verſehicket, ſondern von denen ordinairen Richtern
ſelbſt geſprochen werden ſolle. Et paulo poſt: Wann von der Erſten Iiſtanz
an ein Obergericht appelliret wird, ſoll gleichfalls der Appellationeriehter
obne Verſchichung ſprechen. K. Preuſs. Verord. d. d. 17 36. 20 Auguſt
daſr er - in Anſebung Unſerer oberſten Gerichte in jeder Provinz, --
nicht Weniger bey denen Untergerichten, ſo, auſter dem Richter, mit Aſ-

ſeſoren oder cheffen beſetzet ſind, er bey vorermeldtem Edict verbleiben,

dieſe ſelbſt erbennen, und keine Trantmiſſion ſtatt haben ſolle.
0) Conf. not. praec. Q«”ÿJUVRꝰ
u) Vid. Zelliſ. Oberappell-Gerichtsord. P. 2. Tit. 13. ibi: W.ie bey den
höüchſten Reichegerichten nicht üblieh, die Acta zu Abfaſung einer Urthel
ad Extraneor zu verſchicken; alſo ſollen auch regulariter bey dieſem Un-
ſerm Ober- Appellationigericht, als welcher allemal mii tüchtigen, quali-

Krcirten, erfabrnen Perſonen beſetzet werden ſoll, und da diejenige, ſo

einige Zeit in ſolchem Gericht geſeſen, der Landes Sitten, Rechte, und
Gewohnheiten am beſten wiſſen konnen, keine Acta auf Univerſitaeten ver-
ſehicher, noch einem Theil, ſolcher zu bitten, verſtattet Werden.
12) Etenim in der Criminalinſtruct. d. d. 1736. go Apr. (1 Mai) Cap. io. H. 1.
& Cap. I. S. 3. ſolum tranemiſionis Acterum ad Cancellariam Juſtitiae,
tanquam Forum in Criminalibus ordinarium, mentio fit.
23) Vid. des Herzogt. Franck. Landger, Ordn. P.1. L. 3. 9. 5. 6. ibi: Und
nachdem nicht alle Sachen am LEandgericht auf den kündlichen Lander-
bräuchen, ſondern einei theilt auf den Punkten der gemeinen geſehriebe-
nen Rechtens beſteben, einer theili irrig und weitläuftig, darinnen viel
LZeugen verhöret, und ſonſt hin und wieder viele SIchriſten einbracht
werden, wollen Wir den Beifitzern einen Doctorem der Rechten zuordnen,
den

310 Obſerv. XLVI. Duae ſententiae ſucceſivae extraneorum

§. 9. In Epiſeopatus Hildeſienſir Judicio Aulico certis in caſibus
Transmiſſionem Ackorum denegare fas eſt ¹4). S
§. 10. In Ducatus Würtembergici Judiciis ſuperioribus ¹5) pror-

ſus ignoratur Transmiſſio Actorum, tum neceſſaria, tum voluntaria. In

inferioribus vero, in criminialibus Iransmiſſio quidem neceſſaria eſt, ſed
nonniſi ad Profeſſores ICtos Tubingenſes, Acta transmitti poſſunt; in civi-

libus vero, ſi lis vertatur inter ſolos Dueatus incolas, ad petitionem partium,

quantum mihi conſtat, nunquam obtinet, ſed voluntariae ſolum locus eſt vel
ad ICtos Tubingenſes, vel ad ſingulos patriae [Ctos 16), quos in hos caſus
eligere ſibi conſueverunt Magiſtratus municipales.

— n

—

den ſie zu ibrer Gelegenheit in wichtigen, zweifelichen, irri gen oder weitläuf-
tigen Sachen zu ibnen mögen fordern, die Acta neben ibnen Iaſſen verleſen, oder
ibnen referiren, und dann ſeiner Raths in ſolcben Sachen Pflegen, den er
dann ibnen ſoll mittheilen, und auf ibr Erfordern bey ibnen erſcheinen. Wo
ſie auch wollen, ſollen ſie Macht haben, ihbme die Acta und HaHandlungen vis
Haur zu ſcbicken, ſelbſten zu verleſen, und folgende ſein Bedenken darüber

in Sehbriften zu ertbeilen. Und im Fall ſie ſich, nach gehabtem Ratb, der

Urtheil noch nicht könnten vergleichen, ſollen ſie die dachen an Uns laſen

gelangen, und noch um einen Doctorem bitten, der dann ibnen auch ſoll ge-

Jolget werden, damit ſie ſich des Urtbeils können ent ſchlieſasen.
.24) Textur in der Hof-Ger. Ordn. de anno 730. Tit. 29. H. J. ita ſe habet:

Er ſoll gleichwol Unſern Hof - Richter und Rüthen ohnbenommen ſeyn, wann

die Sache aus denen Land - Rechten und Gewobnheiten zu ent ſeheiden wäre,
welche denen autwaertigen Rechtt - Gelebrten unbekant ſeyn mgten, die
Verſebichung abzuſchlagen, und ſelbſt in loco zu ſprechen, maſsen Wir Uns
diecfals auf Unſerr Vorfahren an Unſerm Hoch- Stift Hildeibeim Cburfürſten

Maximilian Heinrichen Hochſeeligen Andenkens ſub dato Regenſpurg den 144

Jul. 165C3. autgelaſſenes Patent und Conſtitution biemit gnaedigſt bezogen,
und Unſeren Hof = Richterund Aſeſoren, darauf. feſt zu balten, ange Wieſen
haben wollen. S 4

75) Scilicet in Judiciir reviſorio,; matrimoniali, atque Aulico ſive Appel-
latorio. S

7

16) Stadt -Conſulenten, qui plerumque? eX numero foe Advocatorum ſive Con-
ſulum etc. adſciſcuntur. Transmiſio ipſa quoque ad eos winus ſolennis eſt,

& quaßi privata.

ab Abli! plane rémotae. 311

Abe
. II. In Pomerania Sueciae ſubdita I. prohibita eſt Transmiſſio Acto-
. rum coram ſfummo Tribunali 7). 2. in Judicio hujus Provinciae Aulico pen-
nH det ab arbitrio Judicii, num Iocum dare velit transmiſſioni nec ne 18) 3 Imo
tle 3. in iis cauſis, vbi Rex Votum ſolum Judicii requirit, plane interdicta eſt 9).
nG HWZ H Sic
Kthtl 77) Dr. Balthaſar von denen Landes-Gericht und Ordn. in Pommern bp. m
08 C DSoo. ibi- Im Schwediſchen Tribunal iſt, vermeege der Ordnung P. 2. 1. 35.
ðU F. 23. die Tranzmiſio Actorum gaenzlich unterſaget, Wovon zugleich die
. Urſachen daſelbſt angefuhret wWerden: und obgleich beute zu Tag, nach ge-
4 1 ſehbehener Reduction der Anzabl derer Herrn Aſſeſoren, dieſe ratio ex parte
L zu ceſiren ſcheinet, ſo ſtringiret dennoch die andere, nuch Welcher dieſes
— bohe Gericht allemal mit tuchtigen, qualificirten und erfabrnen Perſonen be-
„„ ſetzet ſeyn ſoll, denen eines jeden Lander- Sitten, Rechten und Gewohbnbei-
u OðYJMVBBU ten am beſten bekant.
. 55§) Ita enim ſe habet der Hof-Ger. Viſit. Receſs de anno i6,. ibid. p. 295.
inen. N Wenn auch das eine oder andere Theil um Verſehickung der Acten bittet,
gen u ſoll dieſelbe gleichergeſtalt angeordnet werden, jedoch ſtebet ſolebes billig zi
AeriSrr Uoſers Hofgerichti Ermäſsigung; denn in Sachen, ſo adelicher Witwen und
u5, d Tochter Ausſteuer betrefen, oder die auf den Landgebräuchen oder LEanders-
lur lnſi Conſtitutionen und Ordnungen beruben, davon der aus waertige Richter kei-
/, ne Information bat, iſt die Verſebickhung der Acten bedenklich, und denen
Partheyen nicht damit gedienet. Et in comitii provincialibuj anno 163.
Jo Jan. concluſum weil auch hieneben unt bey noch Wbhbrendem Landtage
A etlicbe Querelen eingekommen, daſz einer oder ander ſich unterſtehen ſolte,
1, wong RHWr in den Aurſteluer = Sachen, welche aus den adelichen Privilegien und Wolli-
len Ni4H niſchem Ahbſeheid decidiret werden müſſen, tranimiſſionem actorum zu bitten,
gten 4 . und aber dadurch leichtlich verurſachet werden kan, Wenn etwa au! Nach-
rN laeſſigkeit die Sache an einers oder andern Seiten in den Actit niebt genugſam
Geſer ausgeſühret, daſs ein fremder Richter, dem die Privilegia und deren Ob-
aen ſervance unbekant, dieſelbe in einen andern Verſtand zieben, und zu einer
ſagen, praejudicirlichen Urthel verleitet werden möchte; ſo ſt denmach, mit ein-
aik . müthiger Beliebung, geſchloſſen, daſt hinfühbro in denjenigen Faellen, ubi de
ht,era, tenore, interpretatione & obſervantia Privilegii in Autſteuer - Ja-
dcen diſputatur, keine Tranimiſſio Actorum verſta tet, ſondern darüber in
e ASe dem Fürſtl. Hofgericht zu Wollgaſt decidiret, auch dabey die Stettiniſche H
Concluſiones in Auiſteuerſachen vim legis nicht haben ſollen.
ſur b⸗ 9) Vi Reſcripti normalir d. d. 16 99, 6 Oct. I. c. p. Joo. abi dicitur- Nun
lery laſen Wir zwar, Was dergleicben Sachen Communication mit denen Facultäa-

ten betrift, ſolches vor dieſes mal ſeine, Orti geſtellet ſeyn, Wir wollen aber
HW darunter

312 Obſerv. XIL-VI. Duae ſenfentiue ſucceſivae extraneorum ote.

Sic quoque 4. in Cauſis ruſticorum civilibus coram Judicio Academico (Amt-
Gericht) Gryphiswaldenſi agitatis, Transmiſſio non facile conceditur 20).
§. 12. Denique in Judicio aulico Marpurgenſi, utrique Landgravio-
rum Halſſae Lineae communi, ignorari Transmiſſionem Actorum, ſatis clare
apparet ex ejusdem Ordinatione 1).
darunter keinerweger ſoleße Sachen, welche Wir- ſellbſten euch befeblen, abzuthun,
ne⸗

verſtanden haben; zumalen Wir in ſolchen Fällen, nur eure obnwillkühbrliche
Sentence und Meynung zu baben verlangen, welche ibr bey dergleichen Begeben-
beiten Uns unterthânigſt zuſenden könnet, da MWir alsdenn uns darüber der-
geſtalt erklären wollen, Wie er der Sachen Wabre Beſcbaffenbeit, und geſetz-
mäſiige Verordnuung erfordern könne. J
20) Eo quod 1. in hujuimodi caßibui ordinarie Proceſius in Scriptis exulat. 2. in
talibur caſibur dubiis conſulendum ſit Colle gium ICtorum Gryphiswaldenſiuim.
3. ſubditi emungantur pecunia ete. Plurs ſuppeditat Dr. Balthaſar. . .
2,) Heſſiſch-Marpurg. Samt-Hofger. Ord. Tit. 7. k

W

Obferv. XLV.

(Am.
)
grnio⸗
sch

—

dhuia,

ehene
1 elhe
füler ,.

l ſer

. ,4
laſin.

lu he

1. M

☛ E 31

Ohſervatio XILII.
Minor paterfamilias , Curatorem non habens, naturaliter & civiliter obligatur,
nec eadem facilitate, ag Minor, ſub Cura conſtitutus, in integrum reſtituitur;

cum enucleatione praejudicii in Cauſa Neo- Marchica, des Ritmeiſters
dveon SCHEEIEN, contra deſſen Pächter 2n Pitzerwitz3,
Chriſtian Richard OETIERREICH.

aradoxa omnino, primo intuitu, videtur iſta theſis; ſed non minus ana-
logiae Juris conſentanea eſt. Conſiderandae tamen in hypotheſi funt
ſedulo circumſtantiae facti, quae variant applicationem juris. Conduxerat
in hocce caſu, Actor Oeſterreich, fundum ſupra nominatum, anno 1744 ad ſe-
xennium pro locario 1200 thalerorum per averſionem, (im Pauſch und Bogen).
In libello Actionis de XI Jan. 1745. neutiquam minorennitati, adhuc dum
duranti, innixus, nequidem ejus mentionem ullam injiciens, ſaltem ſuper
turbationibus, ag defectibus fundi locati, aedificiorum &c. querimonias ja-
Ctabat, & potius ipſe petitum ad impletionem Contractus locati-conducti
dirigebat, ac per Sententiam Regiminis Neo-Marchici de 8 Dec. 1745. judi-
ces delegatos ad ocularem inſpectionem & indagationem vitiorum in loco,
obtinebat. Verum, uno impetu, haec veſtigia derelinquens, novam inſtituit
actionem ex capite minorennitatis, quippe, anno 7a1 ſe natum, tempore
contractus non niſi in vigeſimo tertio aetatis anno verſlatum, nec Curatore
munitum fuiſſe, adeoque, adſtipulante jure, ſe provocare ad annullationem
Contractus, cujus inſuper laeſionem vel ex eo ſolo manifeſtam eſſe, quod inibi
Jurisdictioni Locatoris ſubjectus, caſusque remiſſionis non ſatis diſtincte
fuerit expreſſus. Reus locator excipiendo, ſimulationem Majorennitatis ipſi
obmovet, inſuper eum aſſiſtentia proximi cognati, oeconomiae ruralis peri-
tiſſimi, ſuffultum, ac neutiquam laeſum fuiſſe; ita ut, minorennitatis velum
nullatenus ipfſi poſſit patrocinari. Verum Regimen Neo-Marchicum pronun-
tiabat die Dec. 174.
„ Daſs der quaeſtionirte Pachtcontract vom 24 Jun. 1744. zwar zu an-
„nulliren und aufzuheben; jedoch dem Beklagten annoch der Beweiſs
Tom. I. Rr. nach-

Obſerv. XLVII. Minor paterfamilias, curatorem non babens

314

„nachzulaſſen, daſs klagender Pächter bey Schlieſisung des Pachtcon-
„tractus verſichert habe, dals er bereits 28 Jahr alt ſey; worauf ferner

„ergehet, was ſich gebühret.“
In appellationis Inſtantia res ad Commiſſarios, (quibus & ego eram adſcri-
ptus) delata, atque a nobis minorennitatis praeſidium rejectum, ſequentibus
ex rationibus.
DDuoad Materialia komt die Hauptſache darauf an:
„I) Ob und in wie Wweit, tam Jure Communi, quam Previnciali, Minores va⸗
ride contrabiren? ð
„I) In wie ferne ibhnen dagegen allenfals die Reſtitutio in integrum av. gedeyhen könne?
95 11) Welchergeſtalt die Application davon ad hunc Caſum praeſentem zu machen?
„Ob nun wob! ad 1) autgemachten gemeinen Rechtent zu ſeyn ſeheinet:
„Quod minor absque Curatore ſuo non valide contrahere, nec ſaltem
civiliter ſe obligare poſſit,
darinnen die puberes minorer denen impuberibus gleich zu halten ſinds
„Hiernächſt und wann die Sache auch de Jure communi noch einigem
„DZ Weifel unterworſen ſeyn moôchte, dennoch die Vormundſchaſtrordnung J. 45.
„Jo wol, ali das dazxu gehörende daſelbſt, niecht weniger im Wechſelrecht noch-
„mali beſtätigte Edict von verbotenen Handlungen und Contraden mit Un-
„mündigen und Minderjährigen, vom 1o Sept. 17 061. ſowol in rubro als in nigro,
»dahin klare Maaſſe zu geben ſcheinet, daſs überhaupt alle und jede Contractut
„mit Minorennibur, ſegar ſub poena arbitraria verboten; ſo daſs alſo ein jech-
„»licher Contrahent ſich ſelbſt zu imputiren hat,
„quod ignarus fuerit conditionis ejus, cum quo contraxit.
„Hiernächſt .
ad II) expediti juris iſt, quod ad efectum reſtitutionis in integrum, minori conce-
»dendae, non requi, atur praeciſe lae?ſio enormis, Wie der appellantiſehe Beklagte
„das Gegentheil obne den geringſten Grund und Beifall der Rechte behaupten
»wollen, indem ſonſten die reſtitutio minorum a reſtitutione majorum nicht ſonder-
„lich unterſehieden ſeyn würde, welcher gleichwWohl der Analogiae juris offenbar
„zuwider läuſt.
Wie nun .
„ad III) ex Allir kar iſt, daſr der appellatiſche Püchter bey dem Contract
uaeſtionis verkürzet worden, indem man z. E. bey der ſpecificatione onerum
»ihm nicht alles aufrichtig angegeben, wie in der erſten KRegierungiſentenz vom
„§ Dec. 1745. welche Appellant Rechtikräftieg Werden laſen, ſolcher deutlich
„»enthalten, und diefer zur Reſtitution der Ueberſchuſſer ausdrüchlich condem-
sniret worden; So möchte es das Anſehen gewinnen, alt ob es bey der letztern
„Sententia a qua vom 9 Dec. 745 um ſomehr lediglich zu belaſſen, alt den
„Appellanten darinnen der Bewei ſeine: Aſſerti . . —
„quod appellatus doloſe ſe majorem ſimulaverit,
achgelaſſen worden. èM

.= 9⁷
mindem

Wicht-

Wtedr.
lſaner

I Ale
Pertibes

ingre

Hen kone
u, Meche
ct.
nec ſaltt

ten ſul
Ainiden
ſA.
Wh⸗
genmi⸗
Ain tien
e Contdtt

Ut,

ieort ltet⸗
de Mu
, Ahuntn
icht ſont,

—P
ufit NPeH

6, Cni
ine Cteſtn
ſeiſtenn nd iin
Nlen Sent ,

Ala⸗

dr r ttist

lſen 11

N

naturaliter & civiliter obligatur. 11
Nichti deſtoweniger aber, und olldieweilen ein mertlicher Uuter. ſehied obwaltet
»unter diejeni gen Minoze contrabenter, die mit einem Curatore, und =
„ſo damit tempore Contractus gar nicht verſeben; indem darinnen die Leges
und Dectores übereinbommen, daſi jene nicht, wohl aber leztere valide, 8S
»»cum effectu obligationis ci vilis contrabiren, auchy nur in caſu deceptienii & ue.

2 Monis, auſ dAié Reſtitution dringen können,

3. C. de reſtitut. in int minor. Si urerore habent minor 2 2 annis
tes pupillarem aeétatem res vendidiſti, bune contraétam ſervari non opor-
tet. Si vero ſine curatore conſtitutus contractum ſeciſti, implorare in
integrum reſtitutionem, cauſa cognita, non prohiberis.
Henr. a Cocceji lypomnn. Jur. cin. ad Inſtit. lib. 1. Iit. 2 7. H. 7. Mi-=
nor ſi Curatorem habet, Pupillo ſimilis eſt, nec aliter obligatur Vel alienat

Si non habet, omnia recte gerit ſod laeſo reſtitutio datur. .
Sam. a Cocceji Jur Controv. Lib. 2y. TIit. X. qu. . Minor ſi cura-
torem non babet, naturaliter, & civiliter obligatur. Idem Lauterbach

ad f. de pactir. Brunneman ad cit. I. 3. C. n. “ W 6. verbir. Secundus
caſus eſt, fi nullum curatorem habeat minor; tunc enim valet contractus,
ſed datur reſtitutio.
So daſs nach dem Jure communi, anerwehnter Theſi, obſervata Sica diſtinbtio-
ne, kein Zweifel iſt- So viel dann aber die mebr an gefahrte Vormund ſchafti-
ordnung S. 45. und daxu geborendet Edictum anno 7ot. ñanbetrift: ſo iſt da-
egen vu merkhken!

a) daſr in dubio das Jur commune aufgehoben zu ſeyn, nicht praeſumir et Werden

kan, ſondern ſolchet expreſe geſchehben ſeyn müßſe, welches
b) um ſo viel mehr in hoc caſu ſtatt hat, als der ganze Contexturs der Vormund-
ſchafttordnung deutlich zeiget, daſ⸗ darinnen dar Jus commune zum ſun-
dament genemmen.

) Jupponirt Jelbe benebſt dem Ediclo den erſten Caſum, wann nemlich ein Mi-

nor mit einem Curatore verſeben,
d) auſzerdem beziebet ſich dieſes Ediét nochmals xpr. Aſe aufd die gemeine Rechte;
und beſtütiget ſelbe: ſprieht ferner
*) ganz deutlich nur eigentlich von dem Caſu SCti Macedoniani, Wie deſſen
Zanzer Iihbalt deutlich, beſonders Jolgende Worte veigen:
Dieweil die tägliche Erfabrung zeiget, daſ⸗ denen gemeinen Rechten
zuwider dergleichen Pratiquen und unz uliige Contracte ſaſt überhand
nehbmen, in om ſich Leute ſinden, welche die jugend an ſich ziehen,
ſie heimlich hinter gehen: denen Jungen noch unverſtändigen Leuten
allerhand Sachen zlt, Waaren bor gen, oftmali zum Spiel und andern
Dingen Geld furleihen, in Hofnung künftiger Erbſchaft von ihren
FEltern, oder in Abwartung ihrer Majorennit ät „ ſolcher alles mit

groſyem Voythöoi! wieder vit 6 e, gen, wodurch die jun ge Leute verleitet,
kaum At6 Ha zelſte des vor: geliehenen Aenieſten, uncd um das Wrige ganz
Ar 2 lieder⸗

316

„

Obſerv. XLVII. Minor paterſamiliar, euratorem non habens

liederlich, ja zuletzt in Verderben und Dürſtigkeit gebracht werden etc.
Als ordnen Wir etc. daſi niemand einem Minori ohne deren Eltern,
Vormünder und Curatoren Vorwiſſen das geringſte Weder an Gelde no h
ſonſt etwas zu leihen, zu borgen, noch durch heimliche Contrade
das Ihrige an ſich zu bringen, noch die unmundige zu induciren zu
verleiten etc. ſich unternehmen ſolle ett. “ D
noch mehrerer Paſſuum nicht zu gedenken, welehe überall zu erkennen geben,
daſi in dieſem Edilto der Sereniſſimi Legiilatoris Iutention nur gewe ſen, vorzu-
beugen, daſw eigennützige Leute nicht durch heimliche Wuchercontrade, der

jungen Leute Vermoegen an Rich ziehen moegen, nicht aber alle, ſonderlich über-

legte Contracte derer Minorum abique Curatore conſtitutorum ,„ im voraus u an-

nulliren, zumalen ſelbige docb dadurch proſpiciret, daſi ſie faciliur, contra tales

contractur, reſtituiret Werden.
Ob nun zwar

ad II. bereiti angefüprter Maaſien, dazu eben keine laeſio praeciſe enormis, uti

in majoribus, requiriret wird: ſo iſt doch auch quazlibet laeſio nicht binlaeng-
lich, ſondern er komt darinn auf das arbitrium judicir an. Quantitatem laeſio-
nis judex cognoſcit, enormis non requiritur. Lauterb. ad ff. de minori nec in
minore praeſumitur laeſio, nam non valet conſequentia. Minor eſt, ergo etiam
Iieſus. Debet autem in hac lacſione conſiderari tempus contractut. Non ergo
attenditur laeſio, quae ſupervenit. Brunnem. ad I. y. C. de in int. reſt. min.
n. 9. ſeq. Minoribur in integrum reſtitutio, in quibus captoy probare ſe psſunt,
etſi adverſarii doius non probetur, competit, I. y. C. cit. 1.
Wann nun alſo feſte ſtehet, ôòôMU
4) quod minor abique curatore conſtitutur valide centrahat.
*½) quod ſaltem in caſu luefionis a judice cognoſcendae contra talem contracdtum in
integrum reſtituatur. Sè
*) daſe Appellat Actenkundiger maaſien vur Zeit der quaeſtionirten Contradtus
beinabe 23 Jahr voll, jedoch keinen Curatorem, gebabt. So komt es
nunmehro

ad III. auf die Application vorberübrter jurium ad caſum praeſentem an. Und da

iſt auf appellantiſeher Seite der bona ſides überall zu erſeben. Dann Appellatur
Juhret ſelbſt an, daſs er obne einige Iuvitation, ſelbſt und von freyen Stücken,
wegen Pachtung dieſei Guter Pitzerwitz ſicb gemeldet, daſi darauf den 4 May
4 eine Pundtation, und hiernaechſt am 24 Jun. ej. folglich über ſechi E ochen
bernach, der Pachtcontract zu Stande gekommen, mithin er darinnen im gering-
ſten nicht übereilet worden. Appellat iſt von Jugend auf bey der Wirihſchaft
erzogen, indem ſein Vater auch Arendator zu Ebrenberg geweſen. Er bhat bey
Schlieſwung der Centradti ſeinen nahen Anverwandten, den Pyritziſchen Ober-
amtmann S&don, nicht weniger ſeine Frau den Piritziſchen Syndicum Bötticher
zum Aſiſtenten gebabt, welebe beide den Contract geſtaendlicher maaſsen in ca
qualitate

rden
Ulen,
Nte ndn
Contnche
inn

ſen Uln

, ne

trade e

G1

Intra tu

nis,

inlaeng.

m loeſo⸗
i net in
ey go eticn
Noneg

n

lcutt in

Contrdtu

do NN4

W
Mplaen
, Rillen
n 4 M
che Wocker

in leit⸗

S

ithe

y lul
Nehen n
n Biu
in

N

naturaliter & civiliter obli gatur. 317
9
qualitate unterſchrieben haben, folglich ſowohbl ratione der economiſchen, als
Rechtipuncte, dabey Hülſe und Beyſtand gebabt. Appellatur iſt ferner damals
ſchon verheirathet, und majorennitati proximu: geweſen, und hat ſeine propri-
aæm ſeparatam oeconomiam gehabt, welche ſamtliche Umſtande wohl deutlich genit
den appellantiſchen bonam fidem, und daſi man redlich, obne hinterliſtige Indu-

cirung, dabey u Werte gegangen, anzeigen. Dagegen der Appellati Anfüh-

ren in dem Reſtitutionstlibello sbne die geringſte Beſcheinigung und Wahrſchein-
lichkeit iſt, als . E. daſa maän ihm beinen ordentlichen Anſchlag gezeiget, daſe
der Contract anders als die Punctation, in Jolgenden beiden Puncten geſaſſet;
nemlich, a) daſs man ibn des locateris juriidiétion im Contract unterworfen.
*) daſs man den Paſſum der Remiſion im Contract künftlich verdrehet. Beider

aätte durch Beilegung, oder vidimirte Copiam der Punctation und der Contracti

leicht beſeheiniget werden können: er iſt aber ſolcher nicht geſcheben, ob er ſchon
in den mehreſten Schriftſaetzen verſprochen worden: inzwiſchen ſiebet man nicht
ab, War der erſte Punct, wegen der Jurirdiction dem Appellato für Sehaden
zugezogen, indem er ja gleich bei der Regierung geklagt, und dadurch dieſe,
des locatérii Jurirdietion, inutile gemacht: da auch wegen des zweiten Penets die
Remiſſon doch alſo im Contract würklich va roee worden, ſo komt er dar-
auf an, dieſe zuerſt eingeklagte, und darüber durch die erſte Regierungiſen-
tenz erkante, auch auf Localcommiſion und Ocularinſpection gerichtete Punkte
zu unterſuchen etc.

Rr 3 Olſer-. N PIII

Obbbſervatio MWIVII.
Pactum de conſtituenda ſervitute praediali, nondum tribuit ipfum jus reale,
niſi fuerit inſertum ſerinio publico bypothecarum, dem Grund- Lager - una
Weipotbequen- puch, cum allegatione praejudicii notabilis reformatorii
in Cauſa Berolinenfi des Hraths SCHOENEBECK, wider den
Buürger und Gaſtwirtb KOELSCHI. =J”ÿ”M

tinam exſtaret Catechismus quidam Juridicus vel Enebiridion, regulas ju-

ris poſitivi, conciſas, circa negotia, quotidie fere occurrentia, comple-

ctens, quarum ignorantia tot cives in periculum & jacturam inducit. Edi-
dit Altdorffii Heumannus anno 1759. talem Catechiſmum, Francofurti & Lipfſiae

anno 1760. recuſum ſub titulo: Rechtlicher Catechiſinus, oder fragweiſi ahge-

faſite Anweiſung zu der gemeinen teutſehen Bürgerlichen Rechtslehre, zum
nutzlichen Gebrauch eines Jeden teutſeben Mithürgere; ad Ordinem inſtitutio-
num coactus, ſed certe ad captum vulgi, cujus tamen potior eſt pars, non
ſatis accommodatus. Quod ſi accommodatior evulgari poſſit, utiliſſimus

certe foret labor; tameth neutiquam ipſius Voto aditipulemur, ut partem
Catechiſimni Chriſtiani conſtituat, &una cum hoc juventuti, etiam ruricolae, a
Praedicatoribus pagorum publice explicetur inculceturque. Potius manibus

vulgi pari ratione teri poſſet, ac Tiotii Monita ad plebem circa ipfius ſanita-
tem. (Avis au Peuple ſur ſa ſanté.) Sed inter pia hoc manebit deſideria,
usque dum publica auctoritas hujus conſilii executionem ſuffulciet. Talis
enchiridii pars omnino eſſe deberet Materia de ſorvitutibus, praecipue theſis,
ſupra occupata. In allegato caſu vendiderat Caupo Winderling, hortum ſe-
paratim, Vicino Conſiliario Aulico Schoenebeck anno 1754, fub pacto adjecto,
quod ſi aliquando Venditor aedes ſuas braxatorias, huic horto adjacentes,

immutaturus eſſet, tunc 1) inaequalitatem lineae transverſae tolleret, & in i-.
nea recta eas reaedificaret, 2) feneſtras & lumina, hactenus in aperto muro
habita, clauderet; 3) ſtillicidium averteret; 4) veniatn Emtori concederet,

novo parieti adplicandi arbores palatas vel arbuſtatas, (Eſpaliers) quin & prae-

torium, (Luſthaus) adjiciendi: ſed vendens poſtea anno 1762 has aedes Cau-

er. 1

Mtori

ler

eollis ir.
conpe.
t. M.

Klin

ehe, un
n Mto.
pnn, n
Utiltln
It t
ficole,
8warihn
ſos lant
Get
iirteß
otucn le⸗

Cjele

t, in

obcelene
guin E⸗

8
dea

l

Obſerv. XLVIII. Pactum de conſtituenda ſervitute praediali etc. 319

poni Roelſch, hic, tanquam ſucceſſor ſingularis, iſtiusmodi pacti anterioris
adjecti ignarus, neutiquam ad ejus fervationem ſe adſtrictum cenſens , dictas

aedes ipſas quidem, braxatorias, utpote ruinari minantes, diruturus „easdem
priſtina ratione reaedificare conſtituens, a vicino Schoenebeck, actione con-
feſſoria pulſatus, atque per Sententiam primae inſtantiae de 9 Jun. 1762. Uut
ſervitutis ab authore promiſſae uſum nunc concedat, ſalvo contra iſtum re-
greſſu, actori permittat, condemnatus quidem, 1) quia plus juris ab autho-
re, quam ipie hic habebat, acquirere non potuiſſet; 2) a Venditore ejus-
modi, ſervitutes promiſſae, Emtori aedium indicandae fuiſſent, juxta Theatr
Servitut. Lit. 4. §. I. 2. pag. 116. & Tit. 2. J. 20. pag. 44. & Carpzov. P. 2,
C. 41. D. 14. ibique praejudicia. .
Sed in appellationis inſtantia plane aliud viſum, atque per ſententiam de
30 Mart. 1763. ita pronuntiatum:

„ Daſas die Sentenz des Baugericht, &c. dabin zu ündern: daſ- appellantiſcher
„ Beklagter Keelſch an den, zwiſchen dem Appellaten Schoenebetb, und dem
„»» Bürger Winderling, unterm 29 Jan. 1vA geſchloſſenen Kaufcontrat!, und
„darin Wegen der kunftigen Erbauung der quaeſt. Brau - und Hinterbauſer
»„denommenen Abreden, nicht gebalten: mithin derſelbe keineiweger verbunden
„ dar Hinter - und Braubaus nach ſolchem Abreden und Maatgabe gedachten
„ Contrtactt zu erbauen, deſſen Vorſprung einzuziehben, und die Linie gerade
ru machen an der neuen Wand ein spalier- und LEuſthaur obne Auffübrung
»einer eigenen Mauer zu leiden: ſich in der neuen Mauer aller Oefnung und
„ Fenſter, auth Auiſicht in appellati Garten zu entaeuſtern; und endlich den
„ Dach drauf von dem Braubauſe in ſeinen eigenen Hof zu leiten. Vielmebr
„ Appellant bey der natürlichen Freiheit der quaeſt. Hinterbauſer zu ſchützen,
,»und vor berechtiget zu achten, daſelbe, ſo wie er geſtanden, wieder zu er-
„bauen Appellat hingegen ſich aller Beeintraechtigung zu enthalten verlunden.
„Von Recht? Wegen. .

Rationes Decidendi.
Die Zuſagen und Abreden der Winderlingr, in dem mit dem Appellaten
unterm 29 Jan. y54 geſchloſſenen Kaufcontract, Kind alt bloſte pabta ſervitu-
tie conſtituendae promiſſoria und pure perſonalia zu betrachten, wodureh zwar
Winderling, aber nicht ſein ſucceſor ſin gularis verbunden, und kein din gliches
Recht, keine Würkliche Servitut, ſondern eine blor perſoenliche Verbindlich-
keit geſtiftet und bewürket wWorden. Loëtiur H. 6. Tit. de Servitut. Huber
§. 7. Braelect. Tit. de Servitut. Zur Wirklichkeit und reellen Conſtitution und
Impoſetion einer Servitut gehboeret, quaſi traditio, die bier ermangelt. L. alt.
BD. de ſervitute L. I. Fin. D. de ſervit. praed. ruſt. L. II. D. de Publ. in rem
Act., Weſtenberg J. 3. Tit. de ſervit, Solie paéëti & ſipulationibus ſer-

vitutet

320

tibus praedialibus & re acdifcatoria, vetita, licet, dum haec ſcribimus, Conſi-

7*

Obſerv. XLVIII. Paltum de conſtituends ſervitute praediali,

vituten promittuntur quidem, ſed non conſtituuntur L. 2 D. de Obl. Akk.

L. zo. C. de pactit. L. pen. C. de uſuſr. Weſtenberg §. 3. c. l. Er iſt auch
nicht einmal eine promißio ſervitutis pura, eine Würkliche Conſtitutio derſelben.

Lauterbach Tit. de ſerv. §. 10. Struv. Snt. Jur. Civ. Exercit. 43. Theſ. 36.

und iſt zu letzterer ſo wol bey den Servitutibur afirmativis als negativit eine
Quaſi traditis erforderlich, nemlich bey jenen Patientia, bey dieſen intermiſſio
ejus, quod quis jure dominii liberi facere poſſet. Struv. c. I. Theſ. 37. p. 525.
Tom. I. Theſ. 36. T. I. p. 527. Will man aber auch bey den Servitutibur nega-
tiviv, in non faciendo conſiſtentibus, annehbmen, daſi derſelben pura promi ſio
pro conſtitutione vu achten, dar iſt, daſs ſervituter negativae pure promiſae,
ſogleich auch conſtitutae ſeyn, maſien eiue andere Quaſt traditio ſich nicht ge-

denken laſe. Lauterbach §. 11. Tit. de Servit. Carpzov. P. 2. Conſt. 4t. Defin. 14

So muſs doch eine promiſſio ejutmodi ſervitutis negativae pura, und neque con-

ditionalis, neque in diem & caſum concepta ſeyn, wenn ſi realit, & ſucceſ-

ſorem, etiam ſingularem obſtringent, ſeyn ſolte. Nun bhat aber Winderling
die quaéſtionirte Dienſtbarkeiten nicht unbedungen, und vor jetzt, ſondern aufs

tünftige, und auf den Fall zugeſaget, wann er dar quaeſt. Hinterbaus neu

erbauen ſolte. Ebe dieſer Fall exiſtirte, verkauſte er da- Gorder - und Hinter-
baurs an den Appellanten Koelſcv. Seine Zuſfage War ſo gar nicht unbedun-
gen, daſs noch nicbt einmal die Materia und Moeglichkeit der verſprochenen
Servitutum, nemlich das neu aufzufübrende Hintergebände vorhanden war,

als er dieſe Verbindung und Abrede einging. Dieſe Servituter ſind alſo eben ſo

wenig pro jam conſtituti- & impoſitir, als das pactum promiſſorium, pro reali

& ſucceſſorir ſingularir obligatorio zu achten. Appellant iſt daran gar nicht
gebunden. Winderling allein iſt dem Appellato aus dieſem Pacto verbunden,
ent weder ibm die zugeſagten Servitutes vom jetzigen Beſitzer, ſeinem Kueufer,
au verſchaffen, oder ibm id, quod intereſt, zu praeſtiren. Dieſen, nicht den

Koelſch, muſs Appellat ex pacto dabin belangen. Appellatus hätte beym Verkauf

der Hauſes an den Koelſch ſich vorſeben, und den Winderling ex pacto anhal-
ten ſollen, eben dieſe Abreden dem Kaufcontract einzuverleiben. Disſe Caute-
lam bat er aus dem irrigen Wahn eines hbabenden dinglichen Recht: verabſau-
met. War beſonders die Luſtlocher, Oefnungen oder Fenſter des Brauhauſer, in
der Appellati Garten berein, betrift: ſo hat Appellant die natürliche und durch
keine Policey - und Bau - Geſetze eingeſchraenkte Freibeit, ſie anzulegen, vor

₰

ſich. Reſcript. vom & Aug. 1733. in Corp. Conſt. M. P. VI. L. II. p. 443. und

die Verbothe ſind auf die Seiten- Gebäude einzuſchraenken, nicht aber von den

Hinterwänden zu verſteben. Aur aieſen Gründen bat, wie geſebeben, erkant
werden müſſen.

von Fürſt. Lamprecht. v. Clermont.
Hactenus per Sanctiones publicas tertia inſtantia in litigiis ſuper ſervitu-

lia

4.
uur⸗
e.
F.
ir eſe
erniſa
I
,
runir,

nicht

Defnn
guul.
ſudf
nderlit

lern

Nu un

intef⸗
Ubeun⸗
Muchenn
len wir
Aa
fron
gur
Uerkiun,
Put
il
Verk
o anltn
(ul⸗
. Uillil
llſi
li
f

. G

/ N .
en, ei

.
us,

nondum tribuit ipſam jur reale. 321

filia actu volvantur, ſuper tertia inſtantia concedenda, obſervata diſtinctione
aedificii actualiter ſtrui coepti, nondumque conſummati, cui mora tertiae

inſtantiae grande periculum afferre poſſet, é&à aedifcii jam dudum perfecti,

intuitu cujus nullum in mora periculum, adeoque omnino tertiae inſtantiae
exitus tuto expectari poteſt, cujus beneficium regulariter locum ſibi ubique
vindicat in judicio petitorio, praecipue reali.
SM Caeterum miramur ſilentium ſententiae hujus reformatoriae cirea
neceſſitatem inſoriniationis juris realis cujuscunque, in praediis cum effectu
acquirendi, in libris Hypothecarum, in terris Boruſſicis, poſt emanatam an-
no 1723 Ordinationem ſuper Concurſibue & Hypothbecis, ad exemplum cu-
jus e. g. conductor praedii tutum ſe reddit, ſe non expulſum iri a novo Em-
tore, ſi iſtiusmodi pactum cum locatore dictis libris inſeri curat. In
Jure naturae hae omnino exulant cautelae; ſiquidem certiſſimum eſt axio-
ma: neminem poſſe plus Juris in alierum trangerre, quam hbabuit ipſe; atqui

promiſſor ſervitutis, aeque ac locator praedii, limitavit manifeſto eatenus

priſtinam dominii illimitatam facultatem, adeoque ea potiorem in ſucceſſo⸗
rem ipſius, tametſi ſingularem, transferre haud valebat.

Tom. 1 Obſerv XMLIX.

obſervatio XII

Subditi regulariter immunet ſunt a ſumtibus & expenſis proceſus & executio-

nis criminalis, niſi Magiſtratus obſervantiam doceat contrariam, quod illuſtra.

tur praejudiciis in Cauſa Marchica des von UITZOV, contra ſeine Unter-
zpanen zu GRUBE, & in Cauſa Magdebungica des von TROIHA, contra
ſeine Unterthanen zu TEUTSCHEN - ITHAL; uti & in Cauſa FIklk.
berſtadienſi derer HASSERODER Untertbanen, contra
FISCUM REGIUM

ultum abeſt, quin ſemper uniformiter Judicia ſuper hac quaeſtione pro-
nuntiaverint; ſic e. g. in Cauſa Prignitzienſi- Marchica des Lieutenants
von Quitzo, contra deſſen Unterthanen zu Grube, occaſione proceſſus inqui-
ſitorii contra Sodomitam Appel, pronuntiavit Camera Regio-Electoralis Be-
rolinenſis d. 29 Nov. 1743. R——
„Daſs die beklagte Unterthanen und Hüſener zu Grube, die auf den quae-

„Iionirten Iiquiſitiont- Proceſi verwandte Koſten, deren Einibeilung unter die

„Beklagte nach deren Hueſen zu machen, zu bezahlen verbunden.
Verum in inſtantia appellationis, Rintelenſes Jure- Conſulti per ſententiam,
die & Mart. 1745 publicatam, hunc in modum reformaverunt:

„Daſs die appellantiſch beklagte Unterthanen die auf den quaeſtionirten Iuqui-

„Iition-- Proceſs verwandte Koſten zu bexahlen nicht ſebuldig. MWürde aber
„appellatiſcher Klaeger erweiſen, daſs er in ſeinen Gerichten bergebracht,
„ daſs die Unterthanen ſolches Onus ex conſuetudine zu tragen ſebuldig, ſo er-

„Skhet ferner in der Sache Was Recht iſt.

Cum tunc temporis Senatus laudatae Camerae Berolinenſis nondum erant,

uti nunc ſunt, ordinati, Transmiſſio Actorum ad Exteros verum jam exoſa,
in tertia Remediorum Extraordinariorum Inſtantia, ut tunc temporis audiebat,
Judices ad pronuntiandum a ſupremo Cancellario, ſpeeialiter delegabantur,
iſtaque ſparta ſaepius me tangebat, uti & in ipſa hac eadem Cauſa, & Menſe
Majo 1747 Sententia appellatoria pure a nobis fuit confirmata.

Fadem

1

NNW
elltnnt
kign.
bidhe

Nn

tentmn.

inn
, Ar
herutt,
ie

I etn
n en
8 dudie
egibunt
GW

eI

ratur.

Obſerv. XLIN. Subditi regulariter imtnune, ſunt a ſumtibur de. 343

Eadem quaeſtio mihi, Directori Superioris Collegii Reviſionis, litigio-
rum Oeconomico - Cameralium Gc. fuit obvia menſe Auguſti 1765 in Cauſa
ad nos in ulktima tertia inſtantia devoluta, derer Mertene - und Haſſeroder- Un-
tertbanen, contra Fiſcum Regium, wegen derer Inquiſiten - Wacht- Dienſten,
in quorum ſervitiorum extraordinariorum praeſtationem, ad cuſtodiendos al-
ternis vicibus inquiſitos incarceratos, condemnaverat quidem dictos ſubdi-
tos; in prima inſtantia, Praefectura Haſſerodienſis, & in appellationis inſtan-
tia, Camera Domanialis Halberſtadienſis. Aſt nos in tertia inſtantia eos
abſolvimus, donec Fiſeus probatam dederit Obſervantiam allegatam contra-

riam. Atque hoc ipſum tam Juri Communi, quam ſtatutario, omnino eſt
conforme. De illo conſulas Carpzovii Fraxin rerum criminalium P. 3. Qu. 138.

. 70 - 73. ubi allegatis praejudiciis, has theſes firmat: 1) ſubditi non, niſi

Conſuetudine obtentum eſt, juſtitiae publicae criminalis expenſas ferunt. 2)

Magiſtratui tamen, hanc conſuetudinem alleganti, fides haud habenda eſt,
ſed legitimo modo ea probari debet, quia praeſumtio libertatis pro ſubditis

militat. 3) Etſi haec ipſa conſuetudo valida ſit, attamen in caſibus ex facto

occurrentibus, diligenter inveſtigandum eſt, quid quoque loco per uſum
longaevum invaluerit, ne ulterius extendatur „ quod in certis tantummodo

cauſis eſt receptum. Quia enim conſuetudo talis a jure communi exorbitat,

& ſubditos praegravat, rationi haud conſentaneum eſt, ut, tanquam favorabi-
lis, interpretatione extenſiva adjuvetur; ſicuti nec in ſimilibus odioſis conſue-
tudinibus extenſioni locus eſt. 4) Quare, ſi in genere demonſtretur, ſubdi-

tos per longaevam conſuetudinem, ſumtus executionis criminalis, vulgo, das

Henkergeid, ſuſtinuiſſe, non niſi de hoc caſu intelligi debet, quando ſcili-

cet reus ultimo ſupplieio, vel poena corporis afflictiva afficitur, non, ſi poe-

na aliqua mitiori, v. g. relegatione, carcere, mulcta pecuniaria &c. coërce-
tur, vel ſub tortura innocentiam obtinuit, vel, quia nihil contra ipſum pro-
batum, abſolvitur, vel indulgentia Principis, aut alio modo a poena libe-

Ex quo ſequitur, non valere conſequentiam a ſumtibus executionig,

ad ſumtus proceſſus inquiſitorii. Idem de jure communi docet Hluſtris nune

Confiliarius Regis intimus de BOEHMER, in Elementis Juricprudentiae
Criminalis S. I. C. 7. 9. 162. his verbis: G Dl
„Magiſtratibus, cum jurisdictione criminali inveſtitis, incumdbit, Car-
„ceres habere ſuo ſumtu inſtructos, quum nihil magis tam naturale ſit,
„quam ut is incommodum ſentiat, quem commoda ſequuntur. Pro-
»„inde ſubditi, in defectu carcerum, ſumtus, d conſtititendos Nitiies
8 2 — „leCA-

Obſerv. XLN. Subditi regulariter immune: ſunt 4 ſamtibut,
„neceſſarios, ferre non tenentur. Igitur & impenſas in alimenta, ipſe
vrreus, in ſubſidium Judex ſubire debet. S
Quod conſentaneum eſt Nemeſi Carolinae, art. 47. 61. 154. 204. Idem Ley-

ſerus egregie confirmat Vol. 2. Specim. 90. Medit. XI. quam ita inſcribit: Ma.

giſtratus ſumtus ecriminales ex offcio factos, a ſihjedtis ſibi, non repetit, nißi
Jus hoc conſuetudine diuturna introdudtum ſit. Cum enim Magiſtratus nihil ex
fructibus jurisdictionis, cum civibus & ſubjectis reliquis communicat, con-
tra aequitatem foret, poſcere, ut hi ad expenſas criminales quid contribuant;

niſi conventione vel praeſcriptione aliud inductum; & allegat praejudicium

Helmſiadienſe de Menſe Decembris anni 1714. e Veteri Marchia Brandenbur-

gica ita conceptum: „Die auf dieſen Inquiſitions-Proceſs gegangene Unko-

„ſten werden, im Fall die in Actis angegebene Gewohnheit dergeſtalt einge-

„führet iſt, von den zum Hauſe Falkenberg gehörigen Unterthanen, ſonſten

„aber von Gerichts wegen übertragen.“ Cum hoc praedium Falkenbeng fami-

Dae illuſtris Bilovianae, in Veteri Marchia ſitum ſit, hoc in reminiſcentiam

ducit mihi, inde ab anno 1741. usque ad annum 1748 in Supremo juſtitiae

Criminalis Collegio Regio-Berolinenſi, olim verſato, ſaepius tunc obviam
fuiſſe Obſervantiam ſpecialem derer Alt - Maerkſchen ſo genanten teben Gé-
ſehlechter, vi cujus ſubditi ad ſuſtinendos & inter ſe contribuendos proceſſus
eriminalis ſumtus tenentur, quae colore aequitatis vel inde non prorſus de-
ſtituitur, quia per juſtitiae criminalis exercitium, praecipue ſecuritas publica
efficitur, haec veré quam maxime, imo fere immediate, ſubditos tangit,
cum eorum domini remediis tuendae ſecuritatis domeſticae magis jamjam in-
ſRructi. Interim, cum Memoria fit fallax, neutiquam hoc in praejudicium
cujuscunque, dicta ex Provincia, allegatum volo. Proinde, & cum raro
ex ipſis proceſſus inquiſitorii Actis ſingulis, iſtiusmodi Obſervantia liquido
conſtet, ſapientiſſime, occaſione ſupra in rubro Memoratae Cauſae Magdebur-
jege des von Trotha zu Teutſehen- Thal Sereniſſimus Rex Boruſſiae per Reſcri-
ptum de 23 Aug. 1747. juſſit, ſupremo Juſtitiae Criminalis Collegio, ſemper
uliernative, ad duétum Ordinationis Criminalis Regio Elecloralis Branden-
burgieae, de 8 Jul. 7717. Cap. 2. G. 2. ſuper expenſis criminalibus, earum-
que contributione pronuntiare, quod Reſcriptum una cum querela dicti de
Trotha, quae iſti occaſionem dedit, proderit hic offendere:

von Gottes Gnaden Friederich König in Preuſsen ete, ete. ete-

Unſern etc.: Veſte und Hochgelabrte Räthe, Liebe Getreue. Ir, haben bey

Furem, zeitheré azur Confirmation eingelaufenen Gutachten verſchiedemlicb
ange-

1e.

filer.

iburo

cieiun

Lnhur.

UrlIo.
einge.

Mſten
wi.
etin
tue
ODinmn

len 6.

eellis
la ee.
Uen
tot
m in-
liciocn
0
Vgnid!

Oln.

erl.
Enf
Denen⸗
Curulll⸗
licti

An dar hieſige CGriminal- Colle gium,

& expenfi, proceſus & executionit criminalit. 325

angemertet, daſs Ibr zur General - Regul, angenommen, denen Gerichts-
Obrigkeiten obne Unterſcheid, Wenn die Inquiſiten nicht- im Vermögen baben
die Inquiſitiontkhoſten aufzule gen.

Gleicbwie aber dieſes hin und Wieder zu allerhand Streit und Proceſi ZWi⸗-

ſiben denenſelben und ibren Unterthanen Gelegenhbeit geben kan, maſien eini-
ger Orten Herkomment, daſs dieſe dergleichen Koſten tragen miiſſen, und deſ-
ſen, vermöüge Eurer Sentenz überboben zu ſeyn glauben, geſtalt ein Exempel

ſoleber Obſervanz in dem Copeyl. Anſchluſw der etce. von Trotha zu Teutſcben-

Tyal occaſione der Inquiſitin Liederin angefühbret wird: alſo wird Euch bier-
mit anlefoblen, Eure Erkentniſs hinkünftig ratione expenſarum alternative
dahin zu richten, daſs die Obrigkeiten, oder die Unterthanen, wie es

eines jeden Orts Obſervanz iſt, ſolche Koſten tragen müſſen. Sind ete.

Geben Berlin den z23 Aug. 1747.“

Ausf Sr. Königl. Maj. Allergn. Speciæl- Befehl.

Cocceji. Arnim. Biimarck.

7

Allerdurchl.
„Hw. önigl. Maj. haben durch dero Hochpreiſil. Regierung der Herzog-

tkbhum/ s ſub dato den io Julii a. c meinen Gerichten zu Teutſchen-
ſé

thal, die, vor ſelbigen wider Julianen Dorotheen Liederin, in puncto infan-
ticidii imputati ergangene Inquiſitionr- Acta, mit dem von Ew. Königl. Maj.
Criminal- Collegio zu Berlin, den io Junii geſprochenen, und von Evw. Königl.
Maj. den 2o ejutdem conftrmirten Urthel, in welchem die, durch das Halli-
ſebe Scabinaty - Urthel erkante Tortur, in ſechejäbrige Zuchthaut — Strafe

verwandelt, allergnädigſt remittiret, mit Befebl:

dem geſprocbenen Urtel buchftäblichen libaltz nachzuleben.
Zu ſolchem Behuf auch an die Inſpectoren der Halliſchen Zuchthauſer, ein Al-
lergnädigſter Reſcript zur Receptien mit zufertigen laſſen.
Nun venerire ich in allertieſſter Devotion ſolch von Ew. Königl. Maj. Al-
lergnädigſt confirmirter Urtel, Ew. Königl. Maj. aber werden mir Allergnä-

digſt erlauben, deihalb in aller Unterthäanigkeit vorzuſtellen, daſz, als mein Ju-
ſtitiarius zu Teutſchenthal mit Allerhöchſt gedachtem Receptiont — Reſcripte bey

denen Inſpectoren der Zuchthauſes zu Halle ſich gemeldet, und daſſelbe einge-
liefert, iſt von ſolchen die Reception der Inquiſitin refuſiret und verlanget Wor-
den, daſi meine Gericbte zu TIeutſchenthal nicht allein 3 rihl. 16 gr. pro re-
88 3 èðð ceptione,

Obſerv. XLIX. Subditi regulariter immunet ſunt a ſumtilu⸗

–w

ceptione, ſondern auch alljahrlich a rthl. Alimentation-= Gelder, zuforderſt
erlegen, und ſolche nebſt den Receptions- Gebubren ſo gleich auf 2 Jahr zum
voraus bezahlen, und vor die übrigen 4 Jahr Caution ſtellen ſolten, ex
ratione, weil dar Halliſche Zuchthaut keine Revenüer hätte, Welcher dann
meinem Gerichte allein auf Sz rihl. 6 gr. zu ſteben kommen würde, zu ge-
ſehweigen, daſi nach dem Urtel ich als ein Onus Jurisdiblionis auch die Inqui-

Fitions- Koſten tragen ſolle, Welche ohne meiner Gerichten Verſebulden, durecß

Verzögerung der Sache, ſehr ſtark ange wachſen, da die Atta und das Urtel, ſs

zur Allergn. Confirmation eingeſendet worden, beynabe 4 ganzer Monat, neme-

lich vom 29 Martii a. c. bis zum iwo Julii in Magdeburg aund Berlin geweſen,

und dar Urtel mit Auslöſung, Poſtgelde, und Botenlobn, allein etliche und 2o

rthl. zu ſtehen komt, mithin ſolchergeſtalt die Sectionz - Atzungi- Defenſions-
und Sitzeteſten, ſamt anderm Aufwand, ſo die Iiquifition notbwendig erfor-
dert hat, nebſt denen praetendirten Alimentation- Geldern auf 6 Jabr lang,
an 246 rthl. betragen würde. . , .
Da nun aber die Unterthanen meiner Teutſchenthaliſchen Geriebts, in pein-
lichen und Criminal - Fällen, Wenn Lebenr - oder Veibeiſtrafe erkant wird,
nach der Obſervanz die Koſten zu tragen ſchuldig, wie dann Anno i6. da ein
Parricida, Namen Michael Follrath, decolliret, und auſs Rad geleget wor-
den, nicht minder, da Anno ioo9 Andrear Klingenberg den Staupbeſen bekom-
men, ſolche Koſten von ihnen aufgebracht und entrichtet worden, von welechem

allen Ew. Königl. Maj. Crimmal - Collegium zu Berlin keine Nachricht gebabt,

mithin die Unterthanen auch in gegenwärtiger Inquiſition, darinnen ſtatt der
Leibeiſtraſe, 6 jäbrige Arbeit im Zuchtbauſe, als eines Surrogati erkant Wor-
den, die Bevxahblung der Inquiſitionikoſten ſich nicht entbrechen können; ſo wür-
de dennoch, wenn die praetendirten Alimentations - Gelder auf & Jahr lang,
auf meine ſchwache Gerichte fallen ſolten, es ein beſonderr Unglück vor ſolche

ſeyn, da in vielen und langen Jabren vor meine Perſon von denen fruétibus ju-

rirdictionis ſo viel nicht prefitiren, die Unterthanen aber niebt weniger unge-
mein dadurch beläſtiget, und gleichſam ſtatt der Inquiſitin beſtrafet wurden.
Wann aber die Inquiſitin 4) nicht aus meinen Gerichten bürtig, 2) ibre
börlich verbeelte Schwangerſchaſt in Sachſen empfangen, und 3) in meinen Ge-
richten kaum drey Tage vor der That angelanget, dabero 4) ſolche, um nicht
ſchwere Verantwortung wegen der angeſebienenen Kindermordi auf ſich vu laden,
der Imquiſition ſich nothwendig unterzieben müßſen, y) in dem von Ew Koenigl.
Maj. Allergn. confirmirten Urtel nicht enthalten, daſs die Iiquiſitin zu Be-
ſchwerde derer Gerichte und Unterthanen nur alimentiret, ſondern welche⸗
ſich 6σ) wol von ſeælbſten verſtehet, in dem Zuchthauſe zur Arbeit angeſtrenget
Werden muſs, anderer Geſtalt er 7) gar keine Straſe vor dieſelle ſeyn wiürde,
umal &ε) Inquiſitin, ein groſter, ſtarkes and geſunder Menſch iſt, die ibr
Brod und ibren Unterhbalt im Zuchthauſe durch Arbeit gar Wol verdienen kan,
und endlich, 9) dar Zuchthaus zu Halle, zur Reception in dem Urtel nicbt
beſtimmet iſt; ali gelanget an Ew. Koenigl. Maj. mein allerunthſts. Bitten und

Ten

1:.

& ex, r„,
re, exLemgk, Morcſ. A 2 executionis criminalir.
4 Suchen, das wegen Juliane, 140 e delke 32
BFee Yaalee . rudes, d GG. ,
4 Leclasiren: Ae geſprochene und confirmirte byie, 9 Wtete , auf
I ⸗ 2 en di
. CLriminal- Welon elehen Wrel. bpen Unterthanen
e e zu tragen adas. A 2 ole Stanpenſehla ge Nenzsent da- in
F g9iiſition Wege * Au in gegé S 2 ie Inqui- .
in 4 die zulringen t jaebrigen SWð Ee Liede 7 ſſiten la-
geſteſn Inquiſitin, Julianen In verkuden, nend bar Aas Z. . gun, einer Surrogati,
eu Gelder, anzunebmen 1 w, Liederin, obne zæu erle H Hale die
fain. ere len dem Sõ 7 Wae und geſnak⸗ a as tee
ſr⸗ Wyogegen ich in tieſſte, igſten Reſeripto gemäſr; b iſt, zur
Eir Teutſchenthal, 1*². Maq,
e vin, den :3 Aug. 1747. . M
,AE6 B .⸗
lde Benj. Balth. Breitſprach Tr. &£ YVMB
. ernn . ee ,gt
. Leirerte ven Terka.
kant NN K
e . .
Cirus ſe⸗
Ner M
Murllen .
ℳ
M.
n ik
Vllulen
luigl “
A be⸗ 2
4 Welehe
chreig⸗
u Ni,

ℳℳ

Obhbbſervatio L.
An Fideicommiſum Familiae ab iis, quorum intereſt, in pracſentiarum unamin
conſenſu, non habita ratione futurae ſobolis, cum effectu, & citra periculum
Futurae impugnationis, tolli pelſit? Duo diſimilia praejudicia deſuper allegan-
tur, unum in Cauſa Marchica des von G60 ERNE-MOESERSCHEN FIDEI-
COMMISSIT; alterum in cauſa Halberſtadienſi des Al. VERDESSEN-
N.οHIEN FIDEICOMMISSI.

Qo apud Romanos fideicommiſſa in fraudem legis, certas perſonas ali-
quid diredto e teſtamento capere vetantis, excogitata, adeoque antea
AUGUSTI tempore ſolius pudoris vinculo relicta, eamque ipſam ob ratio-

nibus notum eſſe ſolet. Apud Germanos laudabilior apparet finis!, conſer-

turbabat receptio Juris Romani, ejusque axioma.: Paterfamilias uti de re ſua
legaſit, ita Jus eſto! (confer. infra Obſervat. 1449.) Non negandum tamen
eſt, haud raro ſolam vanitatem, cum ſtudio, diu adhuc poſt obitum glori-
nis ad poſteros longe propagetur, praecipue cum divites avari ſenes invide-
ant proximae poſteritati uſum liberaliorem patrimonü, anxia Vilicue parſi-
monia ſaepe conquiſiti, ita ut problema omnino ſit, numne reapſe plus genui-
nae utilitatis an veri incommodi exinde redundet ad poſteros, tot litibus
ſumtuoſiſſimis deſuper ſaepe vexatos, totque inimicitiis invicem concitatos,
uti in foro verſantibus tantum non quotidie occurrit, ita ut non defint
Provinciae, e. g. Auſtriacae, Sileſia etc. ubi erectio fideicommiſſi absque Con-
firmatione ſupremi Domini Territorialis plane irrita eſt; quin exſtat Regis
, Sardiniae & Ducis Sabaudiae, VICTOkRIS Sanctio de 1729 quae interdicit
omnem prorſus ſubſtitutionem fideicommiſſariam, praecipue in favorem
plebejorum, novorumquae nobilium, & optatur receptio generalis hujus

mes

nem verbis precativis fuerint concepta ctc. in vulgus, atque ipſis jam tyro-

vationis nimirum familiage, bonorumque avitorum, quorum rationem valde

andi minandique, etiam nunc inibi latere, ut memoria laborioſae acquiſitio-

interdicti, „dans les Nouveaux Memoires ſur l' Italie, par deux Gentilshom-

fen.
ſus
tiot
i
i

conl

Po

ite
W
rn
cp
chie
(den

R

Erile
Alen
PIDO
M.

.
Men
Obtrin
uto⸗
Cller⸗
n
ln
1 anrl
gori
nie⸗
inwid-
e
ltlll⸗
Iaba
CKet
00 Geſt
leor
1t Regt
oterett
Als aN
ion

Obſerv. L. An Fideicomimiſum Familiae ab iie etc. 22 5

„Mmes Suedois, traduits du Suedois. Tom. I. Londres 1764. Pag. 83. in nota:
„que pour de grandes raiſons plus d'un grand Etat devroit accepter cette
„mmaxime. En effét, qu'importe à l'Etat la conſervation des biens, dont
„ la diſſipation eſt ſouvent de juſtice, du bon ordre, & du bon exemple? etc.“
Certe nihil eſt frequentius, quam conatus poſteritatis, rumpere tale fideicom-
miſſum, ſenſu praeſentis incommodi & moleſtiae, libera diſpoſitione va-
cantis. Inter tot exempla ſuccurrit mihi notatu haud indignum, in Cauſa
des Arend Chriſtoph von Görne, und George Abraham von Görne Vormün-

dere, auch des Lieutenants von Barſewiſch, als Fideicommiſsintereſſenten,

Klägere und Revidenten, wider den ex Officio conſtituirten Contradictorem,
den Hoffiſcalem Caps, Reviſum. Fundaverat nimirum Georgius Philippus
de Goerne, Dynaſta in Moeſer, improles, in teſtamento de 7 Jul. 1749 Fidei-
commiſſum Familiae, ex Maſſa praetenſa Allodiali, addendo uſuras futuras,

quarum nemo e poſteritate ſua deberet antea eſſe particeps, quam usque dum

tota ſumma ad 62000 thaleros increviſſet, aſfſignando tunc ſſipendia, penſio-
nes annuas pro filiabus ex iſta gente oriundis, innuptis, vidualitia pro Vidua-
bus, ete. ðJYM
Poſt ipſius obitum, omnes, quorum intererat, Minorumque concur-
rentium Tutores, praevidentes, forſitan nec ſecundam generationem fore
fructuum fideicommiſſi compotem, ſentientes moleſtias periculaque adminiſtra-
tionis interimiſticae & proviſionalis, quaerentes inſuper, Fundatorem quas-
dam feudi antiqui pertinentias, in fideicommiſſi Maſſam, reſiſtente Jure feu-
dali, conjeciſſe, his rationibus ducti, omnes paciscuntur, conſideratis
conſiderandis, reducere Maſſam fideicommiſſi praelentem ad ſummam

37500 thalerorum, hanc confeſtim fſibi invicem pro rata aſſignare, ea lege,
ut quaelibet ſtirps ſuam ratam ſuae poſteritati ſoli conſervet quoad fortem,

atque Lutores implorant Curiam ſupremam Marchicam Tutelarem, ut con-
firmet hocce pactum. Haec autem caute viam juris ordinariam cauſaeque
cognitionem aperiri jubet coram Jadicio Ordinario Camerae Regiae Mar-
chicae; Ibi omnes denuo conſentiunt, utilitatemque huius Recefſſus
commonſtrare ſatäagunt; ſed per Sententiam, die 26 Nov. 1751 publicatam,

ſequentem tulere repulſam:

„ Daſs das Cammergericht Bedenken 'trage , das Fideicommiſum quaeſtionie
auſzubeben, und den decſals inter Partet getroffenen Vergleich vom 25 Oct. 749
zu beſtati gen 3 Vielmehr ſind ſämtliche Intereſſenter ſchuldig, längſtens binnen
vier Wochen, einen tüchtigen und ſichern Curatorem und Adminiſtratorem Fi-
deicommiſſi bey dem Pupillen - Collegio in Vorſchlag zu bringen, welcher die
unſicher ausſtehende Capitaliz beytreibe, und mit Conſent der gedachbten Collegii,
Ton. I. e l auder-

Obſerv. L. An Eideicommiſum Familiae ab iir,

anderweitig ſicher unterbringe, auch jährlich richtige Rechnung fühbre, der En-

der Partibui oblieget, ſodann wegen einer ordentlichen Regulirung der Maſaa

fideicommiſi, Commiſionem auizuwürken.“

Appellatione interjecta non apparebat pars adverſa, adeoque Judicium ex
officio in ſecunda inſtantia committebat Fiſcali tunc aulico Capſio, Deſenſio-
nem Propugnationemque hujus fideicommiſſi, qui in appellatorio, Senten-
tiam jure confirmatoriam die 10 Maji 1752. obtinuit, tandem, re ad Sum-
mum Tribunal delata, etiam ibi die 12 Febr. 1753. duae priores Sententiae
conformes, confirmatae. Rationes Sententiae appellatoriae, (nam in Senten-
tia I. inſtantiae prorſus nullae deprehenduntur) eo potiſſimum redibant, in
verbis ſequentibus: 2

„ Es komt kiebey beſonders auf die Frage an: Ob derjenige Vortheil gröſser,

welchen durch den projectirten Receſs quaeſtionir, die jeztlebende, (theils mi-

norenne) Intereſſenten, erhalten würden, oder derjenige „ welchen die Nach-
kommen aur der Teſtamentariſchen Stiftung zu gewarten baben werden, und

weleher von beyden vorzüglich ſey? In Abſicht Welcher Frage allerdinger baupt-

Jächlich bloſe auf die Poſteritatem um ſo mebr zu ſeben, alt lediglich der Po-
ſteritati zu gut der Teſtator dieſe Stiftung errichtet bat, obgleich demſelben
die Umſtände derer ſamtlich jetze lebenden Perſonen ſeiner Familie gar wohl

bekant geweſen; ja ſogar er in Ieſtamento ſeinen haeredibur inſtitutis, praecipue

Minoribur, die Gründe zu Gemüthe geführet,; Wethalb ſie darüber
nicht unwillig, weder ungeduldig werden müſten, noch lange biſi auf einigen

Genuſi zu warten; ferner die a Teſtatore beſtimte Stiſtung durch die in dem

Receſi quaeſtionis entworfene Einrichtung, durch und durch, und mit Auf-
hebung aller ſo lobliehen Special - Fundationen dergeſtalt geſtürzet und aufgeho-
éen wird, daſi davon kaum ein Schatten übrig bleibet,; Gleichwobl die Stiftung
der Teſtatoris an und vor ſich, da ſolche faſt auf alle Fülle der Bedürfniſi ein-
gerichtet, obngevweiſelt zutraeglicher. Endlich auf die Vereini gung derer
Jaemtlichen Intereſſenten unter ſich gar nicht im geringſten zu ſeben gewe-
ſen, um dai Fideicommiſi und deſſen Form zu aendern; nachdemmablen die
ſaemtliche appellantiſche Intereſſenter, lauter hbaeredes in - & reſpective ſubſti-
tuti ſind, und mitbin NB. lauter bloſi fiduciarii, und dagegen erſt derſeiben
Deſcendenten und Nachkommen die Fideicommiſſarii ſind; nun zwar die Rechte
dem Fiduciario vergönnen, fich mit deren Fideicommiſariis wegen Aufbebung
oder Abaenderung des Fideicommiſi zu vergleithen, keiner wegers aber bloſs
Educiarii von fich allein ſolcher tbun moegen, noch bleſi von dem Fiduciario
allein dependiret, anderr zu wollen, (ſcilicet, deſuper,) als er ſecundum Vo-
luntatem Fideicommittentir ſoll; mithin bloſi der Conſenſur derer appellanti-
ſchen Intereſenten unter ſiih die Sache nicht autmachet, da noch Conſenſur fidei-
commiſariorum, utpote Poſteritatir, ermangelt, und dar Collegium wegen de er
Nachkommen in eine Abaenderung zu conſentiren, welebe der Poſteritaet nicht ſo
V6†½*

In

i

Tuorum intereſt, in praeſentiarum anauimi conſenſu elte. 331

́́YYUM vortheilhaft iſt, al- war der Stifter geordnet bat, ſich niebt berechtiget fndet,
Mſr weder damit ſich abzugeben, gemeinet iſt. DWM

In tertia Reviſionis inſtantia, teſtibus Relationibus ſequentes potiſſimum ratio

R er nes inſervierunt confirmatoriae:
oti, „Er iſt ganz offenbar, daſz, Wann auch keine Minores biebey concurrirten,
unr Revidenter doch nicht berechtiget, das Fideicommiſſum uaeſtioni. beh 3
“ i. t Sereehtiger, da⸗ niſum 4 oni⸗ auſxut z«ben.
H Dann ſie ſind nicbt ſaemtlich die einzige Intereſenten, oder, quorum intereſt;
kenri ſie ſind nur Fiduciarii, denen das wenigſte nach dem Teſtament zuflieſten ſoll;
denten⸗ Vielmebr ſind ibre Nactkommen die ei gentliche Fdeicommi ſarii „ welche den Nu-
nt, 1 ezen davon baben ſollen, und in praejudicium derſellen können ſie dar Fideicom-
miſz nicht auſpeben vid. I. 26. C. de fideic. wie ſoicher Peregrinus im Tractat de
. Edeicommißir art. yz. u. Sl. 90. ſeq. weitläuftig autfübret. MWogegen nicht
iſen, obſtiret, daſi derer Iranſigenten Nachkommen, als Erben, ibr Faltum zu prae-
..— ſtiren ſchuldig. Dann nicht zu gedenken, daſi dieſes ſehr zweiſelbaftig, quoad
e Nucbe jus proprium filii vel baeredir, wie Peregrinur c.I. dar Contrarium ſtatuiret,
1,, mH ſo iſt auch mit Gewitheit nicht vorberzuſehen, noch zuverlaeſig zu beſtimmen,
A aob die Nacbkemmen der Tranſigenten auch deren Haeredes ſeyn werden oder
e de. . nieht; welchen leztern fals extra omne dubium iſt, daſr die Tranri genter denen-
nſlte Jelben nicht praejudiciren, noch ibr Kecht an die ſem Fideicommiſ-⸗ jetzo interver-
Ner NNO tiren konnen etc.“
Oe ⸗
e Miror, nullam prorſus in hac Materia Claſſici Authoris, Knipſchildii, men-
einet tionem fuiſſe injectam, qui in Tractatu, de fideicommiſſir familiarum nobilium,
An Cap. XI. n. 394. ſeq. clare docet:
,44 „Conſenſum, vel alienationem Patris, vel agnatorum, non obſtare ipſo-
a „rum filiis & haeredibus aliis agnatis; Et ſi res aliqua fideicommiſſo fa-
ta nmiliae ſubjecta, omnibus de familia conſentientibus alienetur, filios po-
n on hea ſuſoeptos G natos, vel ex ipſo alienatore, vel ex illis, qui alienationi
„conſenſerunt, rem alienatam repetere & vindicare nihilominus poſſe, docent
ler „llegatae LL. & Dd. & quod baeres pollt recuperare fideicommilſum aliena-
AKe . „tum per patrem ſuum, cui eſt haeres i idemque de filiis & agnatis, poſt
liſhhen valienationem natis, ſoilicet eosdem alienata revocare poſſe, tenendum;
ſehechi „Cujus ratio haec eſt evidens, quod fideicommiſſi inſtitutor, ipſa bona
lal „fideicommiſſaria, perpetuo in familia permanere, & ad omnes de fa-
r „milia in infinitum, & qui unquam ſint exſtituri, pervenire voluit, atque
kiuin „ita ex ipſius inſtitutoris intentione omnibus de familia, quandocunque
u „ad iplos ſucceſſionis ordo pervenerit, jus in bonis iſtis quaeſitum eſt,
„hoc autem ipfis invitis auferri non poſſe, demonſtratum fuit . ſupra
“ „Cap. 3. n. 22. & C. 8. n. 380. ſeq. Atque hinc etiam renuhtiationen
i — Tt 2 ODUOU „ſdei-

er⸗

332 Obſerv. L. An Fideicommiſum Familiae ab iis,
„fideicommiſſi a patre factam, filio, poſt patrem, ordine ſucceſſivo vo-
„cato, non nocere tradunt allegati Dd. n. 401. Atque inde etiam primus
„fideicommiſſarius non poteſt repudiare ſfideicommiſſum in praejudicium
„reliquorum, etc.“ V
Interim in proſequutione hujus litis, Maſſa fideicommiſſi ſatis diminuta
fuit per detractionem particularum feudalium, a fundatore inibi perperam
computatarum. Aſt nun fiſto aliud exemplum, in quo Patris renuntiatio
vel ſublatio fideicommiſſi antiqui, contra filium, pro valida fuit declarata.
Nimirum in caſu ſecundo ſupra enumerato Halberſtadienſi, in Supremo
Tribunali Berolinenſi Menſe Septembris 1769 deciſo, des Candidati Juris,
Johan Friedrich Alverdeſs, Klägern und Revidenten, wider die verehlichte
Regimentsquartiermeiſterin Alverdehin, gebohrne Schoenburgin, Beklagtin und
Reviſin. In hac Cauſa expreſſe, juxta hypotheſin Illuſtris a CRAMERI deci-
ſum: quod filius, Ni hbaeres patrie eſt, hujus Diſpoſitionem circa ſublatio-
nem vel renuntiationem priſtini Fedeicommilſi agnoſéere teneatur. Verum eſt,
concurriſſe hic circumſtantiam facti, quod zctor certa ratione agnoverit jam
olim ſublationem iſtam fideicommiſſi antiqui paternam. Adeoque, cum ca-
ius ipfſe fſatis ſit intricatis, & absque tota litis hiſtoria tuto dijudicari ne-
queat, quin facile abuſibus extenſivis ad cafus non exacte analogos locum
dare poſſit, quaeſtio ipſa ſatis ſit momentoſa, potius, atque omnino operae
Ppretium, & Eectori non ingratum fore duximus, ſubnectere hic fideliter ſe-
quentem facti ſpeciem, hiſioriam Proceſſus, cum Dijudicatione & Deciſo.
„ Der Doctor Juris, Conrad Alverdeſs zu Halberſtadt, ſetzte durch ein, anno
6s,s5 errichteter Teſtament ſeinen Vetter, Georgeé Alverdeſs und de ſen maeënli⸗=
che Leibeterben in deſcendente linea in infinitum in allen ſeinen beweg-und un-
beweglichen Gütern zu Erben ein, dergeſtalt, daſs dieſelbe von ſeiner Erbſchaft
auf keinerley Weiſe et war zu veraeuſiern oder zu beſchweren nieht beſugt, viel-
mehr, Wann dergleichen geſcheben moechte, ſolches nichtig und kraſtlot, und den
folgends beruſenen Erben ihre Action ex praeſenti Ffideicommiſo an den ſuemtli-
ehen nachgelaßenen Gütern vorbehalten ſeyn ſolle.
Unter den unbeweglichen Gütern War unter andern die ſogenante Ober-
mühle bey Halberſtadt, welche im Anfang dieſer Seculi von Conrad George Al-
verdeſien (der obgedachten George Enkel) beſeſſen Wurde.
Dieſer ſtarb anno 1779 mit Hinterlaſſung einer Sohnes, det nachberigen Un-
terofciers Albert Chriftoph Alverdeſt, Welchen er bey ſeinem Leben ſelbſt nichi
agnoſciret batte. =
Der Regierungerath Alverdeſs, desr gedachten George Conrad Bruder, nabm
dahero nebſt leinen übrigen Brüdern die Fideicommiſegüter; und unter andern die
Obermuble in Anſpruch. Sie verglichen ſich aber den ö Maerz izy zo mit dem
Untereſicier dlbert Chriſtoph Alverdeſi dubin, daſe dieſer dem Regierungerath
Alver⸗-

ꝗuorum intereſt in praeſentiarum unanimi conſenſu eie. 333
n Alverdeſ: die obermäsle nelh einigen andern Grundflücken äberlie . und lezte-
nn rer dagegen dem erſtern jaebrlich igo Thaler aurzuzahlen verſprach.
dlcuun Der Regierungrrath Alverdefr ſtarb anno az mit Hinterlaſſung dreier
Soehne und einer Tochter, nachdem er per Teſtamentum vom iy Jul. d. an. ſei-
imintt. nem aelteſten Sobhn, dem jetzigen Regimentiquartiermeiſter, die Oberniübhle erb-
enhenn und eigenthümlich, den beiden andern aber jedem tooo Thaler daraur vermacht,
unit, auch noch Pgel re etre: gote, n der. aelteſte ob, ab inteſtato und obne
Jeca Erben verſtuür e, ſſen ve, Mſc. 2 emmuzer. suf den zweiten und ſerner
A dergeſtalt auf den qritten Sohn fallen ſolten.
Duplenn Der Teſtator führet übri gene im Teſtament an, er koente war ſcheinen,
ti Nm daſy die Mühle und Aecker bios ex providentia majſorum auf ihn verfallen was-
ehlichte ren: allein ſeine Kinder müſien bedenken, daſi er die Alverderſehe Szamm güter
tinl blos dadureb erworben, daſi ſein Bruders Sobn durch den mit ibm errichteten
dec. Vergleich aufier Stand Aéſetz‿t worden Würklicher Poßeſſor der Güter zu
ilari Werden: welches alles und die ſehwere Koſten bey Gelegenheit dieſer Acquiſition,
“ ſeine übrige Mittel ganz verzehret haette.
ln et, Im Jabhr ias den y Sept. errichtete der jetzige Regiments - Quartiormeiſter
Efit im Alverdeſe mit ſeinem Bruder, dem Candidato Jurit, Joh. Fried. Alverdefi ein
Paactum, wodurch erfterer dem letztern wegen der demſelben ea teſtamento pa-
cart N. . trie gebübrenden tooo thblr. eine legale und expreſe Hypothec auf dieſe Alver-
0s Teen deſehbe Obermühle conftituiret, dergeſtalt, daſi der R. O. Meiſter Alverdeſe
wee niebt befugt ſeyn ſolle, dieſe Mühte vu verkauſen „oder in Ifremae Hände zi
heiter ð bringen ,Jondern daſi ſelbige als ein Fideiconmiſ- Srilck Alverdeſchen Ge-
ſchlechts und Namene nach des D. Alverdefß und der vàterl. Teſtaments inſtitu-
Deelo on ratione ſucceſſionis verbleiben ſolle.
, AvV Der Lieutenant Joh. Aug. Alverdeſr, ſo ebenfals ein Bruder der Regimente-
nunſ⸗ OQuartiermeiſters iſt, kündigte die zu fordern hubende tooo thlr. demſeiben anno
gruhlin. 17;5v† auf, erhielt auch nach verſchiedenen, von dem letzætern gemazhten Weit-
lſeif lauftigkeiten, Worauf es jetzt niebt mebr ankoömt, Wider denfelben condeæmna-
t, toriam, und verglich ſich hiernacchſt im Jahr wzbo mit ihm Wegen Zahlung
ml, der quaeſtionirten tooo thlr. Die verehlichte KRegiment: -Quartiermeiſterin Al-
nſunt⸗ verdeſs zahblte auch im Jabr iz6o ibhrem Schwager, dem Efieutenant Alverdeſt,
. Foo thlr. gegen jura ceſa, und dieſer lieſs ſich gefallen, daſi die übrige goo
i er. J zhlr. noch & Jahr ſtehen bleiben, und ibm von ſeiner Schwaegerin, an welche
Cing ⸗ der Ender künftig die Muhlenpacht Tut bevablen, verzinfet werden folten. Er
L erhielt aber im Jahr mzéz von derfelben noch z0o rthl. dergeſtalt, daſs dadureh
GrSen. der Vergleich und Ceſſon de 1767 nicht aufgehboben ſeyn, ſondern bis auf dieſe
ſit zi zoo rthl. in ſeiner Kraft bleiben folleo.

Dieſe zos rthl. klagte die vereblichte R. O. Meiſterin Alverdeſe d. t 3 Nov.

der, 126 wider ihren Ebemann ein, und es wurde derſelbe per ſententiam der Hal-
4 4 .

vunlim berſtadtiſeben Regierung vom 15 Jan. 1365 in contumacium zur Zahlung cum uſn-
m ris & expenſis condemnitet. . .
S Tt 2 Die

N.

334

Obſerv. L. An Fideicommiſum Tamiliae ab iit,

Die Creditrix extrahirte darauf ſubhaſtationem der verpfaendeten Müble
quaeſt. Wegegen aber der Cand. Jur. Joh. Fried. Alverdeſi den y Mart. 1765
proteſtirte, weil die Mühle als ein Fideicommiſz- Stück nicht verhypotheſiret,
noch veräuſsert werden könne. Er bezog ſicb deihalb auf den Vortrag vom g
Sept. 174. und auf eine Reſolution der Regierung 9. 3 April 17143, Wodurch
die damalt geſuchte Confirmetion eines über die Mühle qu. geſehloſſenen Ver-
kaufs - Contracte abgeſcblagen worden, und bath die veranlaſite Subhaſtation
der Müble wieder aufzuheben.
Die Beblagte lacugnete, daſs die Mühle quaeſt. nicht verpfaendet noch ver-
duſiert werden könte. Ibrem Cedenti ſey hypotheca conſtituiret, und der Klae-
ger ſelbſt habe ſich in dem Vertrage de 1745 Wegen ſeiner aus der Müble zu for-
dern habender tooo rthl hbypothecam expreſſam conſtituiren laſſen. Ex teſtamen-
to paterno erhbelle, daſs dieſe Mühle kein Fideicommiſ,- Gut ſey, weil ſelbige
darin dem R. O. Meiſter Alverdeſi erb- und eigenthümlich vermacht, und mit
einem legato von zooο tã:tee. beſchweret worden.
Replſicando producirte der Klaeger eine Reſolution der Halberſt. Regierung
vom 13 Mart. öô7. Wodurch des R. Q. M. Alverdeſi Geſucb wegen V'erleibung der
Mühle in Erb - Zinr- Pacht abgeſchlagen worden ſey. Ferner producirete er
zwey Reſcripte de z3, woraus die Fideicommiſs:· Qualitaet der Mühle ſicb er-
gäbe, und wiederholte übrigeni priora, mit dem Bepyfügen: daſs die 7o0oο rthl.
qu. gréſtentheils aur der Revenue der Mübhle bezahblet Worden. Ii Duplica wurden
ebenfals priora wiederbolet, und die Halberſtädſche Regierung erkante den i
Wpril imés. in I. Inſtantia
Daſr die geſuchte Alienation der Alverdeſiſchen Obermuble nicht Statt habe;
ſondern die verordnete Tax-und Subhaſtation derſellben aufzubeben, Beklagte
auch dem Klaeger die Koſten zu erſtatten gebalten. .
Die Beklagte appellirte deibalb, daſi die verordnete T. ax- und Sabbaſtation der
Mühle auſgehboben, und ſie in expenſas verurtheilet worden.
Er erfolgte auch den 25 April d1a6ÿ².. reformatoria der Magdeburgſchen Re-
gierung dabin Sð
Daſs die geſuebte Alienation der Alverdeſiſchen Obermühle für unſtatthaft
nichi zu achten, vielmehr er bey der geordneten Tax-und Subhaſtation der-
ſelben zu laſen, und Klaeger mit ſeiner Proteſtation dagegen zur Zeit nicht
zZu admittiren. . 4
Comp. exp. utriutque inſtantiae.
Der Klaeger interponirte dagegen revifionem, und ſetzete ſeine gravamina dar-
innen: SS
daſi es bey der geordneten Tax- und Subbaſtation der Mühle gelaſen,
und er mit ſeiner Proteſtation zur Zeit abgewieſen worden.
In juſtificatione beziehet er ſich auf den Vertrag vom 5 Sept. 1745. Wornach er
mit der Beklagtin Eheman paciſciret, daſ⸗ derſelbe die quaeſt. Müble vu ver-
kauſen nicht beſugt ſeyn ſolle. Er babe demnach das Teſiament des Vaters nicbt
ſeblecbterdingt, ſondern nur unter der in dem Padlo enthaltenex Relrigt⸗
. =òèDG anerkant.

Mah
t. 190
tleſret,
un!
edure
ten Ne.
Alrin

el e.
Ide N.
Ae u

teſtuea

1il ſel
u

Reginng
ibugr
Mimun c
leſch e⸗
k N ſthl
lieacur
Ate derI

Katt Mn
1, Mll

ſuin
ſeben N.

Ufint
tunt
,1 i

ikts
e gelaſe

Nrnach
6le 1

9 Miß ſi

Ntli

Juorum intererſt, in praeſentiarum unanimi conſenſu, etc. 235
anerkant, Der Vater babe auch wider die Vorſchrift des erſien fundatorit
nicht handeln können. Die 200 rthl. qu. Wären von der Beklagtin nicht au:
ihbrem Vermigen an den Lieut. Alverdeſſen gετ—dd— Iet

7 e⸗ „ ſondern aus den Revenuen
der Mühle genommen worden, betendo die Sententiam Primae hiſtantiaz wieder-
herzuſtellen.

Beurtheilung.

Er iſt aber nichti deſto minder die Sententia a gua vom 25 Apr. mnog9. com-

penſatis expenſir zie beſtätigen. Dann, Wann gleich nach dem Teſtament des

Dorci. Conr. Alverdeſz de &ρν die qu. Mühle gleich andern deſſen Gütern mit

einem Fideiconuniſo familiae beleget Worden, ſo hat doch der Klaegert Vater in
Teſtam. de 2747 dieſe Mühle mit dem Onere leſcbweret, daſi davon ſo wol an
den Klaeger, als an deſſen Bruder, den Lieuten. Alverdeſs, tooo rthl. aurzu-
zahlen: wobey er zugleich ausdrücklich angefübret, daſi er die Güter durch
den Vengleich mit ſeiner Bruders Sohn erworben, innmnaſsen er durch die bey
dieſer Gelegenheit verwandte ſchwere Koſten ſeine übrige Mittel ganz verzebret
hätte. Die Richtigkeit dieſer Anführent iſt nun zwar nicht autgemacht, es
läſſet ſich auch nicht behaupten, daſs ein Vater ſehlechterdingt durch ſeine, bey
einem Fideicommiſſo familiae gemachte, Verſügungen ſeine Kinder verbinde,

WwWann die letætere deſen Erben nicht geworden, noch ſonſt die vüterliche Diſpo-

Kition agnoſciret haben.
Cramer Opuſc, T. 4. pag 57. ſeq.
Alein in gegenwaertigem Fall bebauptet der Klaeger ſelbſt nicht einmal „ daſs
er ſeiner Vaterr Erbe nicht geworden, und er iſt alſo kein Zweifel, daſi er deſ-
ſen Diſpoſition circa fileicommiſum agnoſciren muſſe.
Cramer cit. I. pag. 91.
FPr hat auch dieſe Diſpefition würklich durch das mit dem R. Q Meiſter Al-
verdeſi d. y“ Sept. 1745. errichtete Pactum agnoſciret, indem er ſich darin weogen

der von ſeæinem Vater ibm au der Mühle qu., ausgemachten woo rthlr. hypo-

thecam expreſam auf die gedachte Mühle ſtipuliret hat. .
Die in eben dieſem Pacto enthaltene Verabredung, daſs die Mühle qu. von
dem R. O. Meiſter Alverdeſs nicht verkauſet, ſondern als ein Fideicommiſr-
Stück nach dem Teſtament der D. Alverdeſi und der verſtorbenen Vater- conſer-

diret werden ſolle, verbindet obne Zweiſet die paciſcenter: allein ſe ban dem
Lieut. Alverdeſi und deſen Ceſſinariae, der Beklagtin, nicht binderlich ſeyn,

ibre Befriedigung wegen der dem erſten ebenfalr im Teſt. paterno auigemarhten
0oooο ribl. aus der Miehble qu. zu ſuchen, da ihnen ſolche Jure tacitae bypothecae
baftet, und ſogar hypotheca expreſſa in dem Teſtament nicht undeutlieh verſcbrie-
ben iſt, beſenderr da er keinen Zweiſel bat, doſwi die autb gewiſſer maaſicn
von dem Vater mit einem Fideicommiſſo belegte Mühle, oi legata ab eo relibtæ,
veracuſiert Werden konnen, ſo gut ſolcher ob aes alienum patris erlaubt iſt.
L. 14. H. 14 D. de leg. 1. E. Jé. pr. D. de leg. 7.
. Uebere

336

Obſerv. L. An Fideicommiſum Eamiliae ab iis,

Ueberdem aber ſind in dem vaterlichen Teſtament der Klaeger und deſen

Bruder, der Lieutenant ibrem aeltern Bruder nur auf den PFall ſubſtituiret,
wann dieſer ab inteſtat und ohne Erben verſterben würde. Der Lieuk. Alver-
deſs, und folglich auch deſſen Ceſionaria, hat in Anſehung der 1000 rthl. eben
ſo viel Recht, ali der Klaeger, und ſo gut alr dieſem frei ſtebet, ſeine Befrie-
digung aus der verſchriebenen Mähle zu ſuchen, eben ſo wol muſs ſolchet auch
der Beklagtin verſtattet werden. Das Vorgeben, daſi die zoo rtblr. au. eX
fructibus der Müble genommen Wworden, iſt übrigenr unerheblich, weil der
Klaeger an dieſen fructibus keinen Theil hat, und er ibm nicht zukommen wür-
de, deſihalb der Beklagtin Quaeſtion zu machen, Geſetzæt auch, daſs das Vor-
geben erweitlich wWaere, immafſten die Beklagtin nicht nur ceſtionem des Lieut.
Alverdeſs, ſondern auch ein judicatum contra maritum für ſich bat. .
„Endlich ſind dem Klaeger in denen Rationibus decidendi der ſententiae, a
„„ qua, Zum Veberfluſz Competentia, ratione juri- retractus (der im Halber-
»Iaedtſeben ex conſanguinitate recipiret iſt) und überdem die Ausfübrung ſeiner
„ vermeinten Gerechtſj[ame, künftig, delata ſucceſione, vorbehalten worden.“
Conferri tandem circa hanc materiam meretur Carol. Lud. Stieglitz de fidei-
commiſir familiae, conſenſu eorum quorum intereſt, ſublatir: ad. Deciſ. EKlect.
Saxon. A. Lipſ. 17 52. .

Ohſers. D.

NN

Dit

cul

1

dipu⸗
Clos
lelie
tid

Tat

gu⸗

6 liſen
Emnint, F
4. Atr⸗
, d
te eſin
leher a,
Mel r
74du.
Ger lin

Antin
Hallte
9 ſein

Forden;
li ſar⸗

hen

ohſervatio LI

Dihkicilis plerumque G inoſa eſt indagatio ac determinatio praeciſa gradus
culpaue VECTORIS PONIONII, (der Faebrmans) in nalsfragio PONTO-
NIS (der Fuebre) cum exbibitione intricati Ppraejudicii in Cauſa Magdebur-
genn, DES UNIERGANGS PDER AL VENSLEBENSCHIEN
FAEHIRE BEV ROGAETZ.

n exercitio juſtitiae criminalis ſuperioris ſaepe obvia mihi fuere exempla
ejusmodi naufragii, culpaeque exinde vectoribus pontonii imputatae. Prae-
cipue ſingularis fovebatur judicum delegatorum diſſenſus circa deciſionem
calus lupra memorati; plurium ibi concurrentium perſonarum apparentem
deſidiam arguentis, quod neutiquam mirandum, tota quum culpae disquiſi-
tio redeat plerumque ad quaeſtiones Judicum arbitrarias. Coaluit tandem
ſequens deciſum, ad cujus dexteriorem intelligentiam, cum ſine facti enar-
ratione nunquam, tali in obventu, tuta procedat dijudicatio, juvabit, ſe-
quentem hic offendere Relationem.
„Die Geheime, auch Cammergerichtr - und Criminal- Räthe, von Voſr,
Gauſe, Bebmer &. äberreichen allergehorſamſt die rechtliche Sentenz, betref-
fJend das dureb Untergang der Faebre bey Rogaetz, dem Regiment,- Quartier-
Meiſter Schmidt, vom Leib - Regiment zu Pferde betroffene Ungläck, ad Re-
ſceriptum commiſoriale clementiſimum vem 29 Nov. 1746.

Ew. Koeniglichen Majeſtaet allergnaedigſtem Befebl zur allergehorſamſten
Folge baben Wir die in obbemerkter Sache verbandelte 3 Volumina Commiſſioni-
und i Volumen Krieges -Canzlei - Acten mit allem Fleiſa erwogen, und qua fa-
cCctum zuvoerderſt daraus anzumerken, daſr der nachher verſtorbene General-
Lieutenant von Uirecch unterm 22 Jan. 1745. Ew. Kocnigl. Maj. immediate
angezeiget, wie der Regimentr - Quartier - Meiſter Schmidt vom Leib- Re-
giment zu Pferde, als ſeibiger damalr auf dem Räckmarſch geweſen, und eine
Meile von Tangermünde geſtanden, dahin gereiſet, um bei ſeinem Bruder,
deortigem Poſtmeiſter, die daſelbſt vor dem Marſehb zurückgelaſſene Bücher ab-
zuholen, äauf dem Rückweg aber nacs Magdeburg, wo er diez LQuartiere für
day Regiment beſorgen wollen, dar Unglück gebabt, daſs bei KRogaetz die Fachre,
Wegen derer darauf geweſenen Cs Leute und Faehr - Gerüthſehaften,
Tom . l. 904

335

Obſerv. LI. Diffeili plerumque & ſpinoſa eſt indagatio

von dem kleinen Strobm, die Ohbre genant, auf die Elbe geworfen, und alda
untergegangen„, ſo daſi er kaum das Leben gerettet, bingegen alles, way er bey
fich gehabt, nebſt dem Gelde untergegangen, ſo man auch wegen der groſten
Waßſers noch nicht Wieder Ffnden hoennen, gleichwohl dieſei Unglück durch die
ſehlechte Aufſiebt derer von Alvenileben, als daſiger Herrſchaft, und durct
die ſehlechte Anſtalten der Rogaetziſchen Faebrmani Lente entſtanden, mit wWel-
chem aber der & e. Schmidt nicht im Stande ſey, dethalb einen langen Proceſt

zu fübren, und daber eine Commiſſion zu der Sachen Unterfuchung auf den Ge-
neral - Major von Stille, und Hofrath

Grone zu Magdeburg ſich aulgebeten
Wie nun E. K. M. mirtelſt Cabinet - Ordre v. 26 Jan. ej. dieſe Commiſion
allergnädigſt accordiret, und in dem darauf auigeſertigtem Commiſſoriali denen
von Alventleben ſo wol als dem Faehrman ſrei gegeben worden, Neben- Com.
miſſarien in Vorſehlæg zu bringen, ſo hat ſich dieſe Sache, bevor er mit Con-
ſituirung derer Neben - Commiſarien zu Stande gekommen, lange verzoegert,
bis endlich, nachdem an der General - Major von Stille Platz der Obriſt - Lieu-
tenant von Krockov beſtellet, inzwiſchen auch ſelbiger wegen der nachherigen
Campagne fich dieſer Commiſſion nicht lange unterzieben können, der Gebeime
Juſtitz -Rath von Lincker, der Regierunge- Rath Schrader und Hofrath Gro-
ne, ſothane Commiſion überkommen, und reſpective continuiret: Da dann,
nachdem zuvor verſchiedene, mehrentheils von dem etc. Schmidt vorgeſchlage-
ne Zeugen, ſummariter abgeboret, ſelbige, und zwar ig an der Lahl, bier-

naechſt auf gewiſſe, von der Regimenti und deſſen jetzæt gedachten Quartier-

Meiſter Schmidt, Mandatario, übergebene Articulos, Wie nicht weniger die von

dem Faehrman Lente producirte 29 Zeugen auf gewiſe interrogatoria ſpecialia
vernommen, und wie davon die ungefertigte rotuli ad Acta gekommen, baben
ſowol der Faebrman Lente, als auch die von Alvensleben, wie niebt weniger

der ete. Schmidt, und dar mit ſelligem communem cauſam machende Regiment,

jeder beſonders, ibre Deductionem ad Acta übergeben, welchemnächſt ſelbige

inrotuliret, und zum Spruch anbhero eingeſchichet worden.
Kommen dann biebei dreierlei Puncte beſonderr zu conſideriren vor. Was
nemlich dem Regimentr - Quartiermeiſter Schmidt, dem Faebrman Lente und
denen von Alveneleben zur Laſt, eder nicht ur Laſt zu legen? Ob nun wol,
ſo viel die Sache zuρerderſt überhaupt betrift, der Fachrman Lente verſchie-
denes wieder die Exiſtenæ des angeblich untergegangenen Kaſtens mit Regimenti-
und deponirten Offeiergeldern, item derer dabei verlobrenen ſol. y5. Vol. I.
ſpeeificirten Montirunge - Stücken, angeſübret, indem nach der etc. von Wreech
und der Klaezgerr etc. Sebmidt eigenen Erzählung, letzterer nach Langermünde
zk ſeinem Bruder, und von dem nun eine Stunde davon zu Malchov geſtande-
nén Regiment abgereifet, um ſeine Bücher und Rechnungen zu bolen, dazu
aber nicht nöthig geweſen Wäre, die Regimentr- und Imwalidencaſſe, ja die
deponirte Oficierengelder, ſo zuſammen nach der Specification Jul. B. F. yz.
Vol. I. 6a4ιribl. 20o gr. 7 pf. beiragen, noch weniger angezeigte Mondirungs-
SStücke

ac determinatio praeciſa gradus culpae Veſori, Pontonii. 339
4 llt Situckhe mit zu nehbmen, zumalen dar Regiment damals ſchon laengſt aus Fein-
N g der Landen geweſen: Hiernaechſt nach der Ordonnanz die Regimenttcaſſe auf
Uiſn AJeom Staabr - Wagen unter Bedechung ſeyn, nicht aber von dem Regimenti-
Alh H, Quartiermeiſter mit ſich herum geführet werden miüjſe: folglich er wol, we-
h nigſtene keine Regimenti - und Otciergelder geweſen ſeyn könten. Aner wogen
it del⸗ auch der General -TLieutenant von Wreech in ſeinem Schreiben an Ew. Königl.
1 Ro Maj. vom 22 Jan. und z2z6 Mart. 11a;s ſelbſt nicht das geringſte von Regimenta-
Saale Geldern oder Mondirungiſtüchen, ſondern nur uberhaupt vom verlohrnem Gelde
Augeln erwehnet, er alſo höchſt unbillig ſey, daſs Klazger gleichwol das Regiment,
Al,ej welchet mit ibm conjuncétim einen und denſeiben Mandatarium beſtellet, mit-
Anſiſn bin communem cauſam machet, mit zur Sache ziehen, und dadurch dem behlag-
alj ſete ten Fackrman ohbne Grund cauſam duriorem machen wolle; Auſserdem man bei
2. C dem nachberigen Nachſuchen ſo vieles von denen untergegangenen ſcbweren Sa-
nit . chen, alr Coffrer und Kaſten, ja ſo gar den eiſernen Nagel vom Wagen, gleich-
cpert Wrol aber allen vielfältigen angeWandten Fleiſier obngeachtet dieſen angeblichen
F. liege ð Kaſten mit Geld und Mondirungiſtücken nicht hervor oder herausgebracht: all-
Nlnimn Alieweilen aber der Mangel der Beſcheinigung, daſz nemlich ſo viel, als ange-
Celeſe geben, an Regimentigeldern und Mondirun gaſtücken würklich verlobren gegan-
rre W gen und geblieben, durch der Regimenti- Quartiermeiſters Schmidt offerirte eid-
n iche Beſtärkung annoch leicht ſuppliret werden kan, als welche- allerdings geſche-
ſt ben muſs, da es dat Fundament der quiſition haupt ſächlich ausmachet, in-
Iri zwiſchen nicht abzuſeßben, wie durch Concurrenæz der Regiments cauſa durior
Aute. geworden , da ſelbiges am meiſten bei dieſer Sache intereſſiret iſt.
T keu Ob auch wobl, Was biernaechſt die Sache ſelbſt inebeſondere anbelanget, dieſe
⸗ 8 Begebenheit auf keinerlei Seite alr ein caſus fortuitus, culpaque carens, anzu-
nles ſeben ſeyn mgte. Anerwogen . =
nen I. den R. Q. M. Schmidt in culpa zu ſetzen ſehbeinet, ?YYUVD
l a) daſs er die anſebnliche Summe Regimente - und deponirter Oficier-Gelder, 2.
ven woeche letztere allein gey rthbl. 1& gr. betragen, mit ſich berum geſübret,
lelg und vielmehr nicht beim Regiment gelaſſen.
*) daſt, ob er ſehon zu Rogaetz den Effect der erormen Sturmwinde geſehen,
. 9 wie nemlich ſelbiger die Krug - Dächer abgeriſſen ete. er gleicbwol nicht
W einmal die Zuräckkunſt der Magd, ſo er nach dem Faehrman abgeſehicket,
n ſi⸗ um vernehmen zu laſſen, ob er überkommen konne, abgewartet, ſondern ge-
1 fir⸗ rade nach der Faehrſtelle, und nicht einmal nach dem EFaehrbauſe berunter
leltreun gefabren, und übengeſetzt ſeyn wollen.
4. 998)) daſs, obgleich die Faehbrburſche ſeinem Bedienten hierauf remonſtriret, daſr
A Inl olchet in dem Sturm nicht ſich thun laſſen Würde, wenigſten: ſie zuvor das
enlernnn Waſſer aut der EKaehre ausſchöpfen miiſten, gedachbter Bedienter dennoch ge-
n eh Aauntwortet: ſie müſten fortmachen; und wie ſie aberm ulr geant wortet: ſie
Noer, i müſten doch ihre Sachen zuerſt im Stande haben, er geſprochen: Ibr Hal-
Aſe, 6 lunken, machet fort, das Endgen werdet ibr doch wol binüber kommen:
4. 5 Der lIeufel wird euch dieſr Endgen nicht bolen. Darauf die 3 Faebrburſche
NNiNoe Vu ꝛ2 dann

Ri

340 Obſerv. LI. Dificilis plerumque & ſpineſa eſt indagatio
dunn nach die Elbfaebre geeilet, jedoch alle 3 noch einmal dem ermeldeten
Diener gerathen, etwas zu verzieben, bir der Sturm ſieb legte. Dieſer aber
ſowol ale der Poſtillon geeilet und geſagt: ſie ſolten und wolten hinüber!
auch der Diener dem Poſtillon befoblen, mit der Caleſche auf die Faehre hbin-
auf zu fabhren, Welcher dann geſehehen, und alſo die Faehrburſche nicht
einmal das Waſßer aus der Faehre binaus ſeböpfen können, daſt ſie folglich
abſtoſzen und fortſabren müſſen: der immer beftiger gewordene Sturmwind
auch die Caleſche in der Faehre recht gewippet, und Jortgeſchoben, Wiewol
fe doch mehrentbeili die Obre hinüber geweſen, bis ein Stoſz wind gebommen,
znd aledann der Stacken, Welcher auch auf der Elbe gebraucht werden kon-
ne, verbrochen, mit bin dar Unglück erſolget, auch die Faebre aus der
Obrs in die Elbe geworſen; und wann ſchon kein einiger Zeuge zu ſagen ver-
mogt, daſs der R. Q. M. Schmidt ſeibſt derer Faebrburſche Remonſtrationes
verworſen, noch weniger er vor ſeine Perſon ſelbige mit Worten inſultiret,
er dennoch H =
d) zugegeben, daſs ſolcebes von ſeinem Diener und dem Poſtillon geſchehben,
und dazu ſtille geſchwiegen, auch nicht das Ende des Sturmer abgewartet,
oder den ordinairen ſicherſten Weg über Wolmirſtedt, in Betracht derer bei
ſich habenden conſiderablen Geldſummen, nicht erwehblet, welche Umſtände
dann zuſammen genommen, eine culpam negligentiae, vel quidem caſum
non proviſum, ſed qui tamen diligentia provideri debuit,
Coccej. bypomn. inſtit. lib. 3. tit. 14. J. 141.
anzuzeigen ſebheinen. .
Ob auch wobl ferner
II. den Faehrmeiſter Lente anbelangend, demſelben zur Beſchwerde gereichen
ntö gié 3»
) a. er bei einem ſolehen geſährlichen Sturmwind in die Heyde, um tecten
cu bauen, gegangen, und ſo gar ſeinen Meiſterbnecht mitgenommen, Wel-
cber vielmebr bei ſlillem Weiter geſcheben ſollen, als in welchem, nach derer
Zeugen und ſeinem eigenem Anfübren, ſo wenig Gefabr auf der Faehbre iſt,
daſi die Fiebmädgent ſich ganz allein auf der Obre uberſetzen.
*½) gar keine Kette auf der Faehre vorbanden geweſen, da jedoe?h ſellſt die
Tentiſehe Zeugen bekräftigen, daſs im Sturm beides, nemlich ſo wohl der
Tkbau als die Kette nöthig ſey.
2₰) die drei Faebrburſche wol nicht, die erforderliche Tüchtigkeit gebabt baben
mögen: diejenige Zeugen auch, ſo von deren Tüchtigkeit deponiren, meh-
rentheils deren reſpective Vüter und Verwandte ſind, und er allem Anſeben
nach ſolcbe junge Faebrburſche, welche er mit wenigerm Lobn und geringerer
Koſt abfertigen kan, darum nur angenommen, um die von ihm ſo boch ge-
triebene Fazbrpacht beraur zu bringen, indem, att ſelbe sséo rihlr. vorhin
getragen y er 220 rthlr. dafär jetzo entrichtet, und bis ſo boch den vorigen
Pächter üäberboten, gleichwol dergleichen Leute culpam leviſimam zu prae-
ſtiren verbunden ſind,
KKmn

Pelceree
ſer dher
Piniberl

eltet.

be zi

H

uemnited.

1, Wung
en
rden in
gu

gen
ſrating

falnmn,
ſeletet,

Don,
lrer ei
Cntfind⸗
en eren

Ftiſ

r Nde
nn Vie
uch In
abreß

,
1N

r AAxn

en, t
Mhin
irge
9 eeh
th. G
mn 1

ac determinatio praeriſa gradus culpae Vectorir Pontonii. 341

cum haec praeſtetur omnibus in negotiit ultro ſuſceptir, & quando quie
ſe negotio offert, ac peritiam profitetur, Cocceji I. c.
Und da nun

III. Die Herrſckaft der Fäbre, die von Alvenileben, zu aceuraterer Auſſteht aller-

dingi dahbin verbunden geweſen, daſe, nemlich mit tüchtigerer Mann- und
Geraethſchaſt die haehbre verſeben waere , indem ſie ibren Nutzen davon
zieben, auth die Sicherheit derer Reiſenden, welche Faebrgeld bezablen
müſſen, dabey intereſſiret iſt; als moechte es das Anſehen gewinnen, daſ- ſaemt-
liche drey Intereſſenten Propter apparentem eorum culpam communem, zu Erſe-
tzung dieſer Schadens pro rata anzuhalten wazren. S
Nichts deſtoweniger aber und alldieweileuas«
der Regiment: - Quartiermeiſter Schmidt auf Permiſſon ſeiner Chef, der von
Wreech, vom Regiment ab nach Tangermünde zu ſeinem Bruder, auch nicht
der bloſten Beſuchs halber, ſondern darum gereiſet, um die vor dem Marſch
daſelbſt zur Sicherbeit zurückgel ſſene Bücher und Rechnungen wiederum ab-
zuboblen, er auch ſo gar von erwehntem ſeinem Chef Ordre erbalten, von Tan-
germünde ab gerades Wegei nach Magdeburg zu reiſen, uni daſelbſt noch den
4 Jan. gas alt den Tag der gegen Mittag geſcbebenen Unglücks quaeſt. die
Plartiere ir dem, don Iilgenden Iag, alr den 4 ej. dvit einricenden Ke
gimentt zu beſtellen; bei welchen Umſtänden ibm dann wohl nicht zu verden-
ken geweſen, daſi er Eilfertigkeit halber nicht den ordinairen Weg über Wol-

mirſtedt, ſondern den Richtweg erwählet, folglich über die Obre vermittelſt der

Rogaetziſehen Faebre ſicb ſetzen laſen wollen, zumalen der damalt geweſene
Sturmwind nur auf der Elbe getobet, auf dem kleinen Obrfluſs aber gar nichts
zu bedeuten gebabt, worauf vielmebr UeberwWind geweſen, ja wie allerſeitig

in Actis eingerüäumet wird, auch des Landbaumeiſters Rieſe Abriſi und deſen

nachherige Explication näher zeiget, die Obre nur noch zweimal ſo breit als
die Faebre qu. lang iſt, folglich die Ueberſarth wohl in ein oder zwWei Minu-
ten geſcheben kan, Wann nur einige ma! geſchoben wird, ſo daſi ſogar die

Viehbmädgens ſich darauf allein hinüber ſetzen, und dieſer mal gleichwol doch
drei Faehrleute mit Stricken und Stacken darauf geweſen. PFolglich er gar niebt

Grund gehabt, dergleichen Unglück bei dem ſo burxen Trajebt zu befürchten,
wie dann juxta depoſitionem teſtium die Faehre auch ſchon würklich dar jenſei=
tige Ufer erreichet und angelandet bat, als eben ein Jo unge wöhnlicher ſtarker

Windſioſr und Wirbelwind ſolche wWieder ven dem Lande abgeriſſen, und den

ein geſetzten neuen Stacken Wie eine Rübe zerbrochen, mithin durch eine augen-
ſeheinliche Fatalitaet die Faebre in der groſten Ceſebwindigkeit durch die ſebr
enge Mündung der Obre (die nur io Fuſs breiter, als die Faehre lang iſt) in
die damale dem Meer gieich wütende Elbe ſortgetrieben, und denen Mann-
ja Hauthoben Wellen überlaſen worden, auch die Perſonen noch kaum ibr Leben
gerettet, welcher inebeſondere der R. Q. M. Sehmidt nebſt dem Verluſt ſo vie-
ler und ſeiner eigenen Sachen ge wiſr nicht Würde gewagt und exponiret hbaben,
Woferne die Sache alſo geéfäbrlich ange ſeben Werden können: ſo daſ- „da er
Vaz3 obnedem

—

342² Obſerv. LI. Dificilis plerumque & ſpinoſa eſt indagati-

obnedem Amti halber zu eilen Urſach gebabt, wann auch einige Speciet von
Fahrläſigkeit übrig bleiben mögte, ſolche ibm dennoch eventualiter wobl zu
condoniren; ècäl
cum civiliter pro caſu reputetur ille culpae gradus, qui pro negotii natura
praeſtari non debet, quamvit in ſe culpa ſit.
Boeenn. introd. in jur Dig. Lib. 13. T. 6. . 22. ð
Ferner, daſi er die Regimenti - und deponirte Ofhciergelder mit ſich gefübret,
ihm darum nicht zur Laſt zu legen, Weilen es an ſich kein Factum illicitum,
und einen Theils ſolcher nicht mebr in feindlichem Lande geſehehen, andern
Theilr er nicht weit vom Regiment ab geweſen, drittentheils er bebauptet,
daſe er eben ſolche Gelder von Berlin aus der General - Kriegeica ſe gehoben, und
damit bir zum Regiment gereiſet ſey, auch ſie alſo, bis ſie in aas ibr angewie-
ene Standquartier zu Magdeburg kommen würden, zu mehrer Sicherheit bei
ſich behalten.
II. Der Faehrman Lente ſebr vieler für ſich bat, ſo ibm a culpa liberiret. E
iſt hier überhaupt gar nicht der Caſus eines quaſi contractus, vel quaſi delicti,
aur dem bekanten Brocardico: Nautae, Cauponet, & Stabularii at recepta re-
ſtituant, vorhanden, maſien ſolches allet auf eine und noch dazu, Wie oben ge-
zeiget, faſt mit Gewalt obhne det Faebrmanne, Wiſſen und Willen ſich angemaſite
Fuebre keineiweger zu appliciren.

VUeberdem iſt ex jure bekant, quod ſi laeſur culpa Nautae, naufragium con-
tigiſſe afirmat, id probare teneatur, quia culpa non praeſumitur. Nun ſinn
dieſem Fall bereiti ex oicio inquiſitoriae alle nach der Natur der Sache nur
abzuſehen geweſene Beweizmittel ſat operoſe indagiret, aber nichtt gegen den
Faehrman, zu deſſen Condemnirung binreichender eruiret Worden. Allermaſren
wohl anzumerken iſt, daſs er zwei Faehtfen, nemlich die Elb- und die Ohr-
faehbre habe, und die letztere eben damali mit zæwei Wiſpel Haſer beladen ge-
weſen, mit deſſen Ueberſetzung der dazu gebörende Knecht Betgé;, dieſes letz-
tern vielen Bittent ohngeachtet, dennoch auf expreſſen Befebl der Faebrmei-
ſterr, und zwar eben wegen der damaligen gar zu heftigen Sturmet, warten
müſſen. .
Silere, nemlich die Elbfaebre, aber damals ſchon am Ufer gegen über, in
dem daſelbſt befindlithem ſo genanten Winterquartiere oder Lager, Jolglich,
wie allezeit, um Diebſtahl vu verhüten, geſehiebet, dar Faebrgerathe davon
bereitr beraus genommen geweſen, welche Elbfaebre dann auch, Weil der ete.
Scbmidt durchaur hinüber gewolt, zu dem Ende von gegen über allererſt durch
die Faehrburſche würklich bergeboblet Worden. Inzwiſchen in facto ricbtig iſt,
daſe der Faelirmeiſter Lente mit dem Meiſterknecht Otto denſelbigen Vormittag,
alr dar Unglück geſchehben, nach die Heyde gegangen, um ſich Stackhen zurecht
zu machen, jedoch weil ein auſterordentlich gewaltiger, und wie ſich die Zeu-
gen ausdrücken, einem Erdbeben gleicher Sturmwind geweſen, (ſo die Wellen
der Elbe Mannr boch, ja Haut hoch über die Büume weg geſehmiſſen, und in
denen Heyden erſchrechlich gebauſet, auch zufolge derer deihalb ad 4c er⸗.
ande-

ac determinatio praeciſa gradus culpae Vectori- Pontonii.

343
en hbhaandenen vielen Atteſte und Beriebte an die Magdeburgiſcbe Krieger-und Do-
mmnmainencammer, eine unglaubliche Menge, auch von Eichenbäumen an viele
zun Meilen berum Rölbigen Tages berau! geriſſen hätte) beim Weggehen ausdrücklich:
DW verboten, in ſeiner Abwweſenbeit, wäührend der Sturmer durchaus keinen über-
z uſetzen. Zu dem Ende auch gedachten Meiſtertnecht, oder ſo genanten Be-
n vollmachtigten „ ali No de elte allein der Faebrman eſponſable iſt, ini Holz
in mit genommen, ſo daſ⸗ ihm nicht zu imputiren, wann, ſeines Aeneralen Ver-
boti obngeachtet, ſeine zu Hauſe gebliebene drei Faebrburſche, weil der etc.
ann Schmidt darauf beſtanden, die Ueberfabrt unternommen , und der Lente Ehe-
Ahulftt frau ſolchet auch zugegeben, als welche Jalta aliena contra expreſſan ipſius pro-
Nmn;ul hikbitionem ibm allenfalt keinerwege, zur Laſt zu legen, wiewol gedachte drei
ged. fluehbrburſche ſo, wie der etc. Schmidt behaupten Wollen, eben keine Jungent,
ei ſondern reſpective von 19. 26. 23. Jahren geweſen, doch ihr) glichſter gethan,
8 und mit gröäſter Lebenigefabr das Unglück abzuwenden ſich bemübet, Sanze
et. D Weidenbäume, Woran ſie ſich, als die übrige ſehon beraus an dar Land geſprun-
deliß, gen, nebſt der Faehbre, noch an - und authalten Wollen, mit der Warzel beraztr-
A . geriſen, auch der Thau, ſo ſie um einen Buhnenpfabt aur gleicher Urſach her-
tn ge⸗ um gewunden, zerbrochen, ob er ſehon feſte genug, und ſo beſchaffen geweſen,
enaſnt daſz ihn wohl acht Mann nicht zerreiſien Jolten, und dann auch nicht autge-
“D machet iſt, daſi er angegebener Maſren an Fuebrgeräthſchaft, ſo viel nemlich
giuiſ de⸗ zum Trajebt über der ſehmalen Obre nöthig, ermangelt, indem hierauf die bei-
MWun g gebrachte Atteſte des etce. Schmidtr, wie nemlich eine NB. Elbfaebre, an ih-
Sacken ren Geräthſebaften, der Anzahl und Qualität nach, beſchaffen ſeyn müſe, V
getnh nicht quadriren! überdem doch auf der verunglückten quaeſtionirten Faehre vier
Uennn ruſterne Stachen, ein eichenes Rudel, und ein Schrik . dieſes auch vur Ueber-
. S. Jabrt fber die Obre genug geweſen. Und ob zwar auf dieſer Faehre quaeſt. hei-
,ſe ne Ketten, noch am Uſer Kettenſtöckhgent vorbanden geweſen, dennoch die Zeu-
n leil⸗ gen nicht nur deponiren, daſz auch bei vorigen Zeiten zur Ueberfabhbrt über die
ehrnei⸗ Obre niemal Kettenſtockgen gebraucht, ſondern auch verſchiedene derſelben ver-
, unmn V meinen, daſs ein Thau genug, und keint Kette nöthig, ja viele ſogar bebruf-
tiget, daſs ein IThau (ſonderlich ſolcher, wie der angemerkte geweſen) im
iD Sturm beſſere Dienſte, als eine Kette thue, die Kette auch, wann e friere,
ſit, ſpringe, dagegen ein Thau nachgebe, und dethalb im Winter die Mühlen und
8, A Schifs gefäſee nicht mit Ketten, Jondern mit Thau befeſtiget Würden, deiglei-
r ae. ehen im Stüurm, weleher man alidann die Norhleine nennete. Endlich dieſer
f Zutch beſtige Sturm damals weit berum general geweſen, indem die Faehre 5Xu Nigrp
un, ſelbigen Tager noch genſebeinkkeber, Geſalr. Seeusjen untervugeben, Wo-
4 pnit ſern ſie nicht zum Eluek an ein FKache- Ufer durch den Wind getrieben (dagegen
3, Mett W die quaeſtionirte an ein bohet Ufer gemmen) und die Faebre zu Arneburg
N. gleiebfals ſelbigen Iager durch den Sturm abgeriſen, und nach Sandau verſchla-
1 e gen; der Faehrman Lente vor dem W. Asehen alle nöthige Prueæaution, gebraucht,
e Nta die meiſte Zeugen auch dafir balten, daſe, wann gleich mebr Geräthſchaften
1, d i vorhanden geweſen, um die Faebre, als ſie ſcbon an dem boben Etbufer ange-
1 8 . wieben
ℳ.

344

trieben geweſen,
kein Retten würde geweſen ſeyn,
in Anſebung des etc. Lente die Sache alr ein bloſier Caſur anzuſeben: welcher

aäaller dann

Obſerv. LI. Dißficilis plerumque &ρ ſpinoſa eſt imdagati etc.

zu retten, dennoch wegen angemerkter Hobe dieſer Elbuferi
hieraus genugſam erbellet, Wie nicht minder

UI. denen von Alvenrleben nothwvendig mit zu ſtatten kommen muſs, als Welche
ohnedem nur ſubſidiarie würden reſponſable geweſen ſeyu.

Vebrigent, Weil ſolchergeſtalt das Regiment ſelbſt den quaeſt. Schaden, als
einen Caſum tragen muſs, in alle Wege nöthig iſt, daſe der R. Q. M. Scbhnidt, 4
ſolchen in quali & quanto ei llich ſeſtſeize. ””
Solehemnach concludiren Wir auf ſolgende pfliebtmaeſtige Senten?z:

Daſi vor allen Dingen der R. Q. M. Schmidt ſchuldig ſey, mittelſi coer-
erlicben Eider zu bekraeftigen, welchergeſtalt bey dem ihm auf der

Rogaetz Faehre am 4 Jan. 1745 begegnetem Unglück Würklich die Vol. I.

Adk. Com. fol. 5. S5S. ſpecificirte Regiments- auch deponirte Oſicier-
gelder, nicht weniger die daſelbſt verzeichnete Montirungsſtücke unter-
egangen, und noch zur Zeit auf keine Weiſe wieder gefunden worden.
Hiernaechſt dieſer Zufall pro mero caſu fortuito zu erachten, mithin
die dabey verlobren gegangene Sachen dem Domino zum Schaden verun-
glücket, folglich auch ſowobl der R. Q. M. Schmidt, als der Faebrmann
TLente, und die von Alvenaleben von Erſtateung der Schadent zu abſol-
Piren.
Die Unkoſten werden gegen einander compenfiret.

FINIS TOMI .

FRIDERICI BEHMERI

PFI BORISSICAE A CONSILIIS SECRETIORIBVS IN SVPREMO TRIBVNALI,
WISIONIS LITIGIORIIM OECONOMICO - CAMERALIIM, NEC NON REGIAE
NATORIAE, ET JVDICII REGII BEROLINENSIS, SVPER SERVTFTVTIBVS
CATORIA LITIGIOSA- CONSTITVTI, JVDICIS LOTTERIAE REGLAE

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

4 Copyright 4/1999 VXyMaster GmbH wWW.Xymaster. com

ERSUM

4 U G US TIS S I M AEF
MNIUM 1MPERATRICI ETPY AUTOCRATRICI

SNRn

EXPLICANS

IORES SELECTIORESOUE CONTRO VERSIAS

GTIUM, PUBLICI, FEUDALIS,

DNICI, CIVILIS, CRIMINALIS,

CAMBIALIS ETC.

TATIS ARGUMENTIS OLIM OBVIAS ET RECENTER DECISAS, ADEO-
SANTIBUS, SlVE IUDICANDO, SIVE CONSULENDO, EERV TILES;
MANXIMAM PARTEM

BUNALI REGIO BEROLINENSI, IN SUPREMA CURIA
DRALI MARCHICA, IN SUPERIORI REVISIONUM
GIORUM OECONOMICO-POLITICO- CAMERALIUM,

I N Q II E
MIS ALIIS IUDICIIS DELEGATIS ETC. COLLECTAS.

fmanent des Tribunaux, doivent toutes eétre conſervées, & être rendues pub-

l'on n'y juge pas aujourd'hui, d'une maniére differente de celle d'hier; Afin

ns et la vie des Citoiens, ſoient autant en ſureté, que la Conſtitution même

retes par sA MAESTE L' IMPEEATRICE DE 100 §S EsS RUSSES
, tablie, pour travailler à l'execution du Projet d'un nouveau Code de Leiæ g. 92.

Regiae Boruſſ. Majeſtat. et Serenilſ. Elect. Saxon. Clementifſimis

L E MCG O VI A F
E OFFICINA MEYERIANA MDCCLXXI.