HaIII267_qt_2
author: Karl I., Braunschweig-Lüneburg, Herzog

er cs gn Lie

⸗

4
R

6.
—

Dorn GBites Gnaden, Wir, CARL.,
Herzog zu Braunſchweig und Lüneburg ꝛc. .
fuͤgen hiemit zu wiſſen. Als Uns untertaͤnigſt vorgetragen worden, daß
de Verſchickung der Acten zum oͤftern in Sachen, worin ſolche, den Landesgeſetzen nach,
cht zulaͤſſig, geſuchet, auch ſonſt Unſerer gnaͤdigſten Abſicht, die Proceſſe, ſo viel als moͤglich, abzukuͤrzen,
entgegen gehandelt werde; und Wir dann hierin laͤnger nachzuſehen nicht gemeinet ſind: ſo ſetzen, ordnen und wollen Wir
hiemit:
Erſtlich, daß die Verſchickung der Acten zu Abfaſſung einer Urtel in cauſis civilibus niemalen ex officio geſchehen ſolle, es waͤre
denn, daß das Collegium, welches die Urtel ſprechen ſoll, ſich daruͤber nicht vereinigen koͤnnte, ſondern vota Paria vorhanden waͤren;
welchenfalls Acta auch ex Officio verſchicket werden moͤgen.
Zweitens hat es bey dem, was wegen Unzulaͤſſigkeit der Verſchickung der Acten in Fuͤrſtl. Canzley⸗ und Fuͤrſtl. Hofgerichts⸗Ordnung
vorgeſchrieben worden, ſein Bewenden, und iſt alſo ſolche nicht leichtlich zu geſtatten, wenn uber competentiam fori zu ſprechen, des⸗
gleichen wenn die Entſcheidung der Sache aus Landes⸗Conſtitutionen, auch Gebraͤuchen und Herkommen, welche ſolchen Conſtitutionen
nicht entgegen ſind, zu nehmen iſt, oder, wenn ein Teil mit dem zu Abkuͤrzung der Proceſſe gemachten modo procedendi nicht friedlich
ſeyn wollte, oder ſich offenbar zeigete, daß ſolche Verſchickung nur zu Verlaͤngerung des Proceſſes geſuchet werde.
Drittens, wenn die Sache woruͤber geſtritten wird, nicht uͤber Einhundert Thaler, die Zinſen und Koſten nicht mit gerechnet, wehrt
iſt: ſo ſoll die Verſchickung der Acten darin uͤberall nicht zugelaſſen werden.
Viertens, die erſte Urtel in jeder Sache, ſowol in der erſten als in der Appellations-Inſtanz, iſt allemal in loco abzufaſſen, und
derjenige, welcher die Verſchickung der Acten zur erſten Urtel ſuchet, damit nicht zu hoͤren.
Fuͤnftens, wenn nach eingewandten Suſpenſiv-Mitteln Acta verſchicket werden, und vorige Urtel lediglich confirmiret wird: ſo
ſoll derjenige, welcher das Remedium eingewandt, und die Verſchickung der Acten geſuchet hat, allemal auch in die Unkoſten der Inſtanz
condemniret werden, zu welchem Ende dieſe Unſere Verordnung betz Verſchickung der Acten allemal beyzulegen iſt.
Sechſtens, derjenige, welcher die Verſchickung der Acten verlanget, muß ſolches nicht allereſt in dem letzten Satze „vielweniger nachbem
in der Sache geſchloſſen iſt, ſondern in einem der vorherigen Saͤtze, thun, auch zu gleicher Zeit den Vorſchuß zu den erfoderlichen Koſten ſei⸗
nem Anwald zuſtellen; und ſollen zu inrotulation der Acten und Publication der auswaͤrtig eingeholten Urteile keine laͤngere Termine, als
laͤngſtens von 4 Wochen, geſtattet, dieſe Termme auch unter keinem Vorwande prolongiret werden, ſondern, wenn der, welcher die Ver⸗
ſchickung der Acten geſuchet hat, in Termino inrotulationis zurück bleibet, und praeſtanda nicht praeſtiret, ſo ſoll in loco geſpro⸗
chen, und er mit der Verſchickung weiter nicht gehoͤret werden.
Damit nun dieſe Unſere Verordnung zu jedermanns Wiſſenſchaft gebracht, und daruͤber nachdruͤcklich gehalten werde, ſo haben Wir ſolche
durch den Druck bekannt zu machen, und gehoͤrigen Orts zu publiciten befohlen. Urkundlich Unſerer eigenhaͤndigen Unterſchrift und beyge⸗
druckten Fuͤrſtl. Geheimen Canzley⸗Siegels. Gegeben in Unſerer Stadt Braunſchweig, den 19. Jun. 1759.

H. z. Br. u. L.

A. A. v. Cramm.

„

4 -— — — . * õ

UM

2

Don Gttes Gnaden, Bir, CARL.
Q Herzog zu Braunſchweig und Luüneburg . X.

fugen hiemit zu wiſſen. Als Uns untertaͤnigſt vorgetragen worden, daß
die Verſchickung der Acten zum oͤftern in Sachen, worin ſolche, den Landesgeſetzen nach,

iemit:
. Erſtlich, daß die Verſchickung der Acten zu Abfaſſung einer Urtel in cauſis civilibus niemalen ex officio geſchehen ſolle, es waͤre
denn, daß das Collegium, welches die Urtel ſprechen ſoll, ſich daruͤber nicht vereinigen koͤnnte, ſondern vota paria vorhanden waͤren;
welchenfalls Acta auch ex Officio verſchicket werden moͤgen.
Zweitens hat es bey dem, was wegen Unzulaͤſſigkeit der Verſchickung der Acten in Fuͤrſtl. Canzley⸗ und Fuͤrſtl. Hofgerichts⸗Ordnung
vorgeſchrieben worden, ſein Bewenden, und iſt alſo ſolche nicht leichtlich zu geſtatten, wenn uͤber competentiam fori zu ſprechen des⸗
gleichen wenn die Entſcheidung der Sache aus Landes⸗Conſtitutionen, auch Gebraͤuchen und Herkommen, welche ſolchen Conſtitutionen

2

nicht entgegen ſind, zu nehmen iſt, oder, wenn ein Teil mit dem zu Abkuͤrzung der Proceſſe gemachten modo procedendi nicht friedlich S e5
ſeyn wollte, oder ſich offenbar zeigete, daß ſolche Verſchickung nur zu Verlaͤngerung des Proceſſes geſuchet werde. .
Drittens, wenn die Sache woruͤber geſtritten wird, nicht uͤber Einhundert Thaler, die Zinſen und Koſten nicht mit gerechnet, wehrt g
iſt: ſo ſoll die Verſchickung der Acten darin uͤberall nicht zugelaſſen werden.
Viertens, die erſte Urtel in jeder Sache, ſowol in der erſten als in der Appellations-Inſtanz, iſt allemal in loco abzufaſſen, und 2
derjenige, welcher die Verſchickung der Acten zur erſten Urtel ſuchet, damit nicht zu hoͤren.

alance Q

Balan
ü
M
17

Fuͤnftens, wenn nach eingewandten Suſpenſiv-⸗Mitteln Acta verſchicket werden, und vorige Urtel lediglich confirmiret wird: ſo —
ſoll derjenige, welcher das Remedium eingewandt, und die Verſchickung der Acten geſuchet hat, allemal auch in die Unkoſten der Inſtanz
condemniret werden, zu welchem Ende dieſe Unſere Verordnung bet Verſchickung der Acten allemal beyzulegen iſt. ðð
Sechſtens, derjenige, welcher die Verſchickung der Acten verlanget, muß ſolches nicht allereſt in dem letzten Satze, vielweniger nachöen — 2
in der Sache geſchloſſen iſt, ſondern in einem der vorherigen Saͤtze, thun, auch zu gleicher Zeit den Vorſchuß zu den erfoderlichen Koſten ſei⸗ 2
nem Anwald zuſtellen; und ſollen zu inrotulation der Acten und Publication der auswaͤrtig eingeholten Urteile keine laͤngere Termine, als
laͤngſtens von 4 Wochen, geſtattet, dieſe Termine auch unter keinem Vorwande prolongiret werden, ſondern, wenn der, welcher die Ver⸗
ſchickung der Acten geſuchet hat, in Termino inrotulationis zurück bleibet, und praeſtanda nicht praeſtiret, ſo ſoll in loco geſpro.

R
chen, und er mit der Verſchickung weiter nicht gehoͤret werden. S .
B

16

us O

15

Damit nun dieſe Unſere Verordnung zu jedermanns Wiſſenſchaft gebracht, und daruͤber nachdrücklich gehalten werde „ſo haben Wir ſolche
durch den Druck bekannt zu machen, und gehoͤrigen Orts zu publiciren befohlen. Urkundlich Unſerer eigenhaͤndigen Unterſchrift und beyg⸗ —
druckten Fuͤrſtl. Geheimen Canzley⸗Siegels. Gegeben in Unſerer Stadt Braunſchweig, den 19. Jun. 1759.

CARL.,

G
7

3
6

E
5

D
4

C
3

A. A. v. Cramm. —

8
2

4 Copyright 4/1999 VyMaster Gmbti wwW. yymaster. com

1